【経済】ベトナム政府の国債売却入札、3月から6回連続で不成立[05/16]

　［ハノイ　１６日　ロイター］　ベトナム政府の国債売却入札の不成立が続いている。
不成立は１６日の入札で６回連続となった。

ハノイ証券取引所の声明によると、１６日に実施された５０００億ドン（３１００万ドル）の
入札（２０１３年５月２０日償還）には、金利１０．５─１５％で応札されたが、落札額はゼロ。
理由は明らかになっていない。

ベトナム政府は２月２８日の２年債入札で７０００億ドンを調達したが、３月７日の入札から
不成立が続き、資金調達できなくなっている。

中銀のインフレ抑制を狙った金融引き締めで、国債の有力な買い手である銀行のドン資金
の調達環境は厳しくなっている。

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK818168920080516

このスレは伸びない

国債が売れなきゃインフラ整備も出来ない
証券会社に煽られてベトナム投資とかしてたジジイども涙目wwかな

ドン資金だけに「そら、そうや」

ベトナムの株は下がりっぱなし。去年の１２月から半年で６割も下がった。
中国のリスクヘッジでベトナムに投資している奴、いまごろガクブル。

>>3
テレビでも株価7倍とか煽っていましたからね。
嵌めこみだったのでしょうね。

>>5
アジア新興国ファンド、大変なことになりそうですねorz

アメちゃん国債がトリプルＡだから、世界は欺瞞でいっぱいでしょ
ベト君の方が活力あると思いますが、国際的イジメですかね

（ 　｀ハ´）インフラ未整備、官僚腐敗
、人件費高騰、違法スト頻発。あれ！どこ
の国の事ｱﾙか？

借金出来ないとインフラの整備とか出来ませんねえ。
どうしたものでしょう。

これ、ハノイ拡張、とか報道されてたインフラの整備用でしょ？
どうするのかな。

計画が無茶で、実現性がないってことですかね。

空港で売っちゃえばいいのに。

>>5
しかも中国株もガタガタだからな、泣きっ面にヘッドロックだわww

世界的な投機性資金の巻き戻しの影響も大きいと思われます。
昨年来、世界的な逆ミンスキー現象（リスク性投資からの逃避）が観測されてきました。
特に、3月の米国雇用指数の2ヶ月連続の悪化により、リセッション確率が上昇
投資銀行や金融セクターによるレバレッジ解消が本格化
リスク係数の上昇により、シッステミックマージンコール（追い担保、追証）が発生
結果的に、ベアスターンズやカーライルキャピタルの破綻につながりました。

その後、FRBによる会計基準の緩和と新型証券融資などにより、流動性は確保
されていますが、新型証券融資の担保になりにくい為替リスクの高い債権からの
逃避現象は続いているものと推測します。

これが、新興国からの資金逃避を促進し、体力のない国の金融危機を促進して
いるのでしょう。

今はどこに投資してもまずいの？
ひょっとして

>>15
日本が一番かもしれませんね。

中東などの中長期性資金の流入が本格化してきています。

>>14
このまま、ダム決壊などの二次災害により、
中国の経済が重大なダメージを受けた場合、
日本経済もかなり深刻な状況に陥るなんてコトはないのでしょうか？
今から大量に口座開いて預金分散した方がいいでしょうか

でも正直投資自体なんだかなーって気がするがなー
何かに対する需要が無きゃいけないわけだけど今の生活で十分満たされてるし

>>1
これは明日の日本の姿

ブラジルのは１０％ですぐに売り切れ

>>19
日本国債は今でも外国では売れんだろ。
利率が低いんだから。

>>17
ダム決壊まで進んだ場合、世界的な大混乱に陥る可能性が高いといえるでしょうね。
被害は甚大なものとなる可能性が高く想像できません。
少なくとも保険会社のほとんどが破綻危機に陥るのではないでしょうか？

中国は世界の工場になっていますから、一義的に世界的な物資不足が発生するでしょう。
食料などの相場は急上昇し、逆にガソリンや鉱物などの相場は急落する恐れがある。
少なくとも、中国に関連している企業の株式は暴落するおそれがある。

>>19
誰が好き好んで日本国債を買うんだ？
日本以外の国なら普通預金で預けたほうが金利が付く。

>>21
日本国債は、中長期的に外国人の投資が増加傾向です。
金利は低いですが、安定性と為替差益が望める投資とされているようです。

>>24
日本国際の９５％は内債と聞いているけど
外国人が買えるものなの？

>>24
自己レス、

利下げ＝ドルの量の増加　（ドルの希薄化）で、質への逃避がすすんでいます。

この過程において、日本の国債は買い進められました。

>>24
まあ、日本が潰れる際にはアメリカも含めて世界恐慌に突入だからね

>>25
外国人でも買えますよ。

日本の国債＝円建て債ですね。

外国からの投資の増加で９３％前後が、国内引き受けであるということですね。

>>18
過剰インフラ→過剰供給→デフレ進行
がバブル以降の流通業トレンドだもんなあ。
ＧＭＳとコンビニが「構造」不況業種になるとは昔は考えられなかったよなあ

株価下落進行の方が先だろうから投資できるか分からないけど
諸外国の消費者トレンドが日本のバブル崩壊と激似なので
半歩手前の提案ならうけるかもしれないよん。
日本そのままやったら進みすぎで絶対売れないけど。

>>22
ありがとうございます。
日本の大手の保険会社（住友や明治安田など）も危ないのでしょうか？
いくつか積み立ててある保険なども一端外して、
ゆうちょなどの比較的つぶれにくい銀行に避難したほうが良い？

>>28
サンクス

一番安全なのはタンス預金かなぁ。

中央銀行が輪転機回して買っチャイナよ。
インフレで株価は上昇するはずだよ自国通貨比だけどね、対外レートじゃ…

>>30
個別の引き受け内容を見てみないとわかりませんね。

但し、支払額が膨大なものとなる為、再保険を含め世界的な保険危機につながる
可能性はあると思われます。

保険会社というのは、世界の市場において長期性資金の提供先となっている為に
世界的な金融混乱に直結するものと思われます。

>>32
タンスと決済性預金って現状リスクだと同等レベルと考えていいんでね？
（そのまえに現金１０００万貯めないと意味なしｗ）

今や金もドルも投機でも動く「商品」扱いだもんなあ。

>>32
日本円も持つのなら、たんす預金も国債もリスクは変わりません。
金利が付く分、国債の方が有利な投資といえるでしょうね。

>>36
外野から失礼。素晴らしい応答ですね。ずっとウォチしていますが、尊敬の念を持っていますよ。

>>34
ありがとうございます。
予兆が出たら、すぐに退避できる状態に
しておいた方が良さそうですね……。
あらかじめ、口座をいくつか作っておくとか。

いいこと考えた。
日本が持ってるアメリカ国債と交換しよう。

>>38
失われた１０年の金融機関の整理方法（特に国営化）と同じ方法になる可能性が
あるので、その方法を調べておくのがアリだと思う。

自国通貨の管理に関しては。為替がからむ外貨はシラネ。

>>37
ありがとうございます。

>>38
ほとんど報道されていませんが、
保険でいえばAIGグループが厳しい状況になっています。
手前味噌ですが、ご一読を
http://blogs.yahoo.co.jp/daitojimari/37950971.html

さらに、昨日、アイスランドが通貨危機に陥りました。
http://blogs.yahoo.co.jp/daitojimari/38352752.html

つーか、マジで第三次世界大戦フラグが見えてくる予感

>>40
>>41
ありがとうございます。
注意深くニュースを見ていたら、予兆は見取れそうですね。
現在、預けているお金と保険会社の状態を見て、
厳しい状態になったのなら、すぐに移動できる状況を作っておいた方が良さそうですね。
AIGグループでも分かるのでしたら、国内の保険会社ならばビジネスニュース板や保険会社板、
日経などをチェックしておけば、ネットなどを利用していない方よりも、早くに情報を取り入れることが
できるかもしれませんし。

>>42
問題になるのはいかに勝ち組につくか。
世界のマスゴミ連合なら第二次大戦前の日本みたいに
因縁をいくらでもつけられるのだから。

>>36
なるほど。「円そのもののリスク」までは考えてなかった。
それを考えるとたしかに国債も同じだね。

ありがとう。

銀行とかはその上にその「企業体のリスク」が重なるのかなぁ。

日本なんてその何百倍以上の借金があるからもうだれも買わなくなるだろ

>>43
国内保険会社に関しては、サブプライムローン関連の損失は軽微であると思われます。
しかし、モノラインがらみの保証債務に関しては若干保有しているものと思われ
今後、この部分の評価損の計上が行われると考えています。

日本の保険会社は、バブル崩壊後の体力低下が幸いし、AIGのような証券化商品など
への保証債務は限定的と思われ、被害は少ないのではないかと思われます。

保険会社のCMが増加したら、危ない証拠かもしれませんorz

日本国債は持ってる奴のほとんどが自由に売れないから

>>47
そんなことないと思うね　いづれ日本の金融産業にもサブプライムの影響は出てくると思う

>>47
本当にありがとうございます。
とても参考になりました。

>>47
CM増加って危険のサイン？

>>49
いづれも何も、すでにほとんどの債権の評価損を計上済みです。

みずほFGの償却残約8000億が気になる程度です。

>>51
AIGの損失がまともに報道されましたか？

スポンサーには逆らえないでしょうね。

>>52
> >>49
> いづれも何も、すでにほとんどの債権の評価損を計上済みです。
> みずほFGの償却残約8000億が気になる程度です。

らき☆すた ◆wFXdmGrE1のようなホロン部にマジレスされるのはどうかとｗ
どうせ、理解できないし、する気もないから無視された方がよろしいかと。

>>54
失礼しましたｗ

自由と繁栄の孤でもまた出てこない限りはベトナムもきっついのかなぁ

「ベトナムだけにドン引き〜ｗ」なコメをしようとこのスレ開いたら、経済の勉強をしてしまった。
そっか、金利低いから普通預金に入れっぱなしにしていたけど、国債も検討しよう。

>>45

結局リスク取りたくないと考えたなら「金現物」が最強。
これは古今東西変わらない。

ついでにインフレ時も金のパフォーマンスは最強。
当分世界的インフレは続きそうだから、資産を持ってる人は検討の余地があるかと。

>>53
なるほど。
最近パチのCMが多いのと一緒か

多分、中国で懲りたんだろう。
共産主義国家は、資本主義を導入しても所詮は、共産主義国家。
民主主義国家みたいにはなれないって。

>>55
らき☆すた ◆wFXdmGrE1さんのような韓国人は、
理屈や根拠抜きに、感情のみで会話してますからね。

でも、だからこそきちんと説明すると、返す言葉がでなくなるけど

彼が特別なんではなくて、韓国人って、
直感と過去の経験と願望とで経済を見てるんだろうなぁ

よそがこの方法でうまくいったから（あるいは失敗したから）
次もこうに違いない！　とか

日本国債が売れなくなったら超ウケルんだが、
いつになったらその日がくるんですかね？

>>41
げ、マジかよ。
アリコの一括払いの保険に入ったばかりだぞ。
解約しても８割しか戻って来ない・・・orz

中国のダムが決壊したら、解約しようかな・・・。

>>64
保険は普通に国民健康保険で十分だろ
保険金の不払い問題等、民間の保険会社への掛金ほど無駄なものはない

ベトナム投資しているやつ涙目だよなｗ
第二次アジア通貨危機再来かもね
http://www.bloomberg.com/apps/quote?T=jpquote.wm&ticker=VNINDEX:IND

>>41
>うーん、赤字で資本増強を目的に増資を発表しながら、配当を増やすのですか？
>さらに会計基準の変更で赤字額を意図的に縮小させている。

>タコ配　ですね

タコ配っていう言葉始めて聞きました！

>５月16日（ブルームバーグ）：アイスランドは16日、デンマークとスウェーデン、
>ノルウェーの中央銀行から緊急融資15億ユーロ（約2430億円）を受け入れた。
>通貨クローナを支え、同国経済の破たんを阻止する。
>クローナは今年に入ってから対ユーロで最大26％急落。
>北欧３カ国が融資枠を設定したことが好感され、16日の市場では一時、前日比4.7％高となった。

北欧のほうだと、日本から遠過ぎてぜんぜんわからないや。
英国とベトナムもやばいのか。

これで中国経済が悪化したら
世界金融恐慌発生でしょうね

ベトナムへの投資が最も多い国は韓国

海外からの全投資額の半分以上は投資してた筈
その大部分は工場設置費用等と思われるが、
ベトナムが経済破綻すると一番影響を被るのは韓国ですね

>>68

ベトナムへは日本もいっぱい投資してたから、
これに関しては、他人事ではないと思われ

>>68
＜ベトナムへの投資が最も多い国は韓国

それってもしかしてさ、
サブプライムその他の影響の結果、
韓国の経済状況があまり良くないから
ベトナムでの投資が滞って>>1になったってことかな？

日本国債＝円札束タンス預金
こんなのが人気上昇中とは・・・

>>69 >>70
今、親父の部屋から週刊東洋経済３／２２号引っ張り出してきた。

訂正、
２００７年ベトナム全投資額１８０億ドルの内、韓国は４０億ドル
ごめん１／３もいってない。
日本は１０億程度
韓国の投資額は２００６年頃から急増しているみたいです。

>>16
なるほど。だから日経平均が持ち直してるんだ。

ベトナムが最初にやるべきことは、徴税システムの再建だろう。
まともな徴税システムが機能しない限りは、どんな投資をしても返済のめどが立たないんだから。
公務員への不払いがなくならない限りは、汚職だってするなって方が無理。
生活資金すら不払いがちな給料では不可能なんだから。

>>72
ふむ。そうすると少なくとも日本や韓国じゃなくてやはり世界的な影響を受けてるということかなぁ

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　 （・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　6回不成立でIMFが来たでござる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

>>75
工場設置等の投資については、海外向けが多いと思うから
そう影響はないと思いますが、株式とかに突っ込んだ奴には影響
があるかも。

ドン引き

ベトナムドンって観光でいっても国外持ち出し禁止じゃなかった？

>>1
つ　『ドンすりゃ　貧する』

中国工場を引き上げを考えるなら。ある程度日本で買っても良いんだが。
日本の企業を使ってくれること前提で（利益の一部を日本に落としたいと考える）

>>72

日本の4倍も投資してるんだ！
韓国ギャンブラーだなぁ

信用の有る通貨じゃないと、ドン引きするわな。

>>82
ＩＭＦに置かれたときも、タイに過剰投資が原因だったり

>>83
スルー気味なので触っておく

>>84
韓国はいつも漁夫の利を狙うくせに、詰めが甘いんだよね。
オマケに博打好きで博打下手。やり方が姑息で傲慢。
正攻法をあえてしない所が、鮮人らしいと言えば鮮人らしいがｗ

何でベトナムこんなことになったの？

>>88
アメリカのサブプライム問題のとばっちり。
あれで痛い目にあった人たちが資金を引き揚げた結果、
ベトナムとかに投資が回らなくなった。

>>82
ベトナム戦争の賠償もしないしおまけにお金出してベトナムの女性買って
帰るから別に文句言えないじゃないの。

つーことは滅茶苦茶安くなったときが買い

>>89
ほうほうなるほどよくわかる

まさに、飲んで食ってテキトーに仕事してSEXすることしか考えないゴミ

インフレ国の株価下落というありがちな図式
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2008&d=0522&f=column_0522_004.shtml
2008/05/22(木) 16:37:12更新　　

グローバル投資のポイント　第９８回−村田雅志

５月１７日、ベトナムの中央銀行であるベトナム国家銀行は、三つの政策金利を
次のように大きく引き上げました。

（１）商業銀行の貸出基準金利を８．７５％から３．２５％引き上げ１２．００％にする。
（２）中央銀行が商業銀行から有価証券を買い戻す際に適用される公定歩合を６．００％から
５．００％引き上げ１１．００％にする。
（３）中央銀行の対商業銀行貸し出しに使われる再割引金利を７．５０％から
５．５０％引き上げ１３．００％にする。

ベトナム国家銀行は、すでに今年の２月に利上げを実施しています。
ただ、このときの利上げ幅は、もっとも幅が大きかった公定歩合でも１．５０％に過ぎませんでしたので、
今回の利上げ幅は非常に大きなものであることが分かります。

ベトナムが大幅な利上げを実施した背景には、急速に進む物価上昇があります。
たとえばベトナムの４月の消費者物価指数は、前の年に比べ２１．４％の上昇となり、
３月の１９．４％から伸びが加速しています。ベトナム政府はＣＰＩ（消費者物価指数）
の今年の伸び率を１２．３％以下に抑える目標を掲げていましたが、政府要人の中からは
達成は難しいとの考えも示されている状況です。

ベトナムの物価上昇率がここまで高まってしまった原因として考えられるのが、
これまで続けられてきた低金利政策です。じつは、つい最近まで、ベトナムの
預金金利（１年もの）は９％程度であり、消費者物価の伸びを３％も下回っていました。
一般の人々は、銀行に預金するよりも現金をなんらかの財と交換する（買い物をする）
ほうが合理的です。
物価は現金と財の交換比率を示す数値ですので、財の需要が高いのであれば物価が
上昇するのも自然といえます。

このためか、ベトナム政府は利上げに続き、預金金利の上限（１２％）を廃止する
ことを発表しました。これにより、ベトナムの商業銀行の預金金利は１２−１３％
まで引き上げられる見通しです。ただ、これでも預金金利の水準は足元（４月）の
ＣＰＩの伸びを８％近く下回っていますので、このまま物価の伸びが高いままであれば、
預金金利はさらに引き上げられる可能性が高いと思われます。

預金金利が引き上げられることで、ベトナムの株価は下落圧力が高まるでしょう。
リスクが非常に低い銀行預金の金利が１０％以上もあれば、投資家はあえてリスク
の高い株式市場に投資をするよりも、銀行預金に資金を預けた方が合理的です。
ベトナムの株式市場は先進国に比べ規模が小さいだけに、投資家による資金引き上げは
株価を押し下げるのに充分なパワーがあると思われます。

こうしたベトナム株の展開は、ベトナムだけに限ったことではありません。
物価上昇に歯止めがかからない国であれば、株式市場に似たような状況が生じるでしょう。
こうした考え方を前提とすれば、中国株の先行きは決して楽観できないことになります。
（執筆者：村田雅志　株式会社ＧＣＩキャピタル・チーフエコノミスト)