【VANK】 歌手キム・ジャンフン、バンク広報大使就任「良いことに参加して気持ち良いですね」[05/15]
1 :
蚯蚓φ ★:2008/05/16(金) 23:16:10 ID:???
こいつらのいう歴史歪曲ってなんだ?
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/16(金) 23:20:39 ID:h94ci1de
何でもかんでも政府にまる投げで、
国民に国の主としての自覚が無いよりはまあマシだけど、
その点以外は妄想で秩序を乱すだけの害獣だね。
サイバーテロ組織
>中国と日本の歴史歪曲が深刻な状況で
ここで自分らが間違ってるんじゃないかと考えない韓国人に乾杯
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/16(金) 23:24:10 ID:6tR1TwmB
朝鮮人が不思議なのは、
世界のすべてが自分中心にまわっていると思っているところだろう。
自分たちのあのいいかげんな歴史が
なぜ正しいと思っているのかまったく根拠が無いのに自信たっぷり。
この人、誰?メッセンジャー黒田のそっくりさん?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/16(金) 23:29:13 ID:w1B0P0JV
> サイバー外交使節団バンク
迷惑メールや迷惑FAX送る人たちのことだっけ?
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:13:10 ID:hloK8B1Y
キム・ギャフン
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:33:44 ID:nu+6hX2W
布袋寅泰+岸谷吾郎÷2のキモ顔
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:36:35 ID:u9dm4N09
<丶`∀´>間違っているのはウリナラじゃない!!世界の方ニダ!!
コリアン・オナニー・ショーのホストに就任
朝から晩まで迷惑メールとKY書き込みに精を出す
…って要はホロン部の広告塔?
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:41:18 ID:oZ10yK1B
コメントだけで韓国人ってわかった
中国人はもう少し自重する
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:48:25 ID:mp/ovIM2
>これは中国と日本の歴史歪曲が深刻な状況で、
・・・。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:49:04 ID:8rPD34ER
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:50:40 ID:A9hQOh5A
朝鮮系の先祖を持つ家を
薩摩では『高麗筋』と呼んで尊敬していました。
朝鮮半島から薩摩が捕虜にして連れて来て
その朝鮮人が作ったのが薩摩焼です。
また朝鮮の儒教を習い、侍の思想や
古来の日本女性の思想が誕生しました。
侍の威厳で風格ある上司に命を預けるといった思想
日本女性の夫に尽くし、男性にたてをつかずといった思想も
朝鮮の儒教からきているのですね。
私も日本人に正しい歴史を教えるのは実に気持ちがいいですね。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 00:53:14 ID:7+zxgBzr
>>17 すまん降参だ、どこを縦読みすりゃいいんだ?
ワサビが成功すれば、広末は堂々の国際派女優である
周防に屈する可能性はほとんどなくなる。周防は焦った。
広末の評判を、徹底的におとしめるしかあるまい
誰を使おうか・・・ホモ工作隊はどうだろうか?
これは、周防が、美少年の肛門を賄賂にしててなづけた、
子飼いの評論家やレポーター連中のことである。
主に非バーニングのプロデュースを手がけたS氏などは、
ゆうきなえバッシングの前に完全に屈服していて、
周防の協力なしでは生きてはいけないと重々自覚していた。
また、毒舌朝鮮映画工作人こと、居図津監督も利用された
彼は、作る映画が常に不入りで苦しんでいたが
毒舌をウリにして知名度を獲得しつつあった。
だが、いまだに金策には苦しんでいて、朝鮮のイメージをアップする
映画を作成してかの国や剤日からひも付き援助を受け取っていた。
映画を作る金ほしさに、どんな組織にも転ぶ連中である。
おそらく周防が餌を与えれば容易にたなびくであろう。
また、ふんだんに金を使える大規模製作会社の映画に
コンプレックスを抱いているので、ベッソン映画を叩けといわれれば
ノリノリになることは間違いない
そして最後に、ひろすえ本人をセックス依存症にさせ、
仕事への関心を低下させる計画をたて
”広末すけこまし工作隊”が結成された。
もちろんろくでなしの集まりバーニングだけあって
人材に不足のあるわけがない。
リーダーには、もっとも適役である金子賢が任命された。
http://www.23ch.info/search?q=%8DL%96%96%81%40%83%7D%83%8F%82%B5%82%BD&p=1
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 16:43:55 ID:3/34iUUj
●半月城先生の最新見解 獨島=韓国領に決定!
外務省パンフ批判9、不法占拠? 2008/ 5/17 9:09 [ No.16555 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
9.竹島=独島での不法漁業? 不法占拠?
パンフレットは韓国の平和線、いわゆる李承晩ラインについてこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9-1 1952(昭和27)年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる
「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、そのライン内に竹島を取り込みまし
た。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可
区域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。当時の背景をデジタル平凡社の百科事典はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言を発表し
た。その一つは,大陸棚に関する宣言で,アメリカの領海以遠の大陸棚に存在する鉱物資
源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。他の一つは,保存水域に関する
宣言で,外国漁船の活動から漁業資源を保護するために,アメリカ沿岸に隣接する公海に
保存水域を設定する権利を主張したものであった。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは
優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当
時の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあと
を絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は2
7隻、抑留された漁船員は330人にも達しました(注1)。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主
権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定し
ました。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
(つづく)
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 16:45:27 ID:3/34iUUj
外務省パンフ批判9、不法占拠?(2) 2008/ 5/17 9:11 [ No.16556 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
つぎに外務省はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
同(1952)年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう
要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるとい
う事件も発生しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
外務省は、竹島=独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?
1948年6月、韓国漁船が竹島=独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことは
すでに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか? ちなみに、
この時の竹島=独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本
が不法をいう筋合いではありません。
また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島=独島
の統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されること
はありません。
したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか? 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
(1)1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島=独島を受け継いだことが不法?
(2)1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島=独島は含まれていな
い、したがって竹島=独島は日本領なので、そこでの漁業は不法?
前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島=独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島=独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島=独島における漁業は肯定されます。
そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島=独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います(注2)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もともと竹島=独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島=独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島=独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島=独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島=独島をけっして不法占拠しているのではありません。
したがって、その竹島=独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。
(注1)高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
(注2)第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第1号、1953.3.5
半月城通信(ミラーサーバー)
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 21:11:18 ID:3/34iUUj
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 21:23:18 ID:C4zTcPbS
>>17 薩摩焼は非朝鮮人ルーツの窯もあるんだがなw
おまけに明治維新辺りまで朝鮮人の一族は隔離されてたのはどう説明するんだ?w
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/18(日) 21:38:01 ID:uvYepqL1
●島根県「竹島固有領土」論とらず 2008/ 5/18 20:59 [ No.16566 / 16566 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
読売新聞、2008.5.18
>文部科学省は17日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡っ
て争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。
下條正男氏は『正論』で<「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府>と題して
外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段
のみ賛成です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
・・・・・
事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「(韓国が)
不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が
反論しても当然である(注1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フ
ォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編纂のため、内務省から1876年に竹島(現在の鬱陵島)に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付(所属)スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
なにしろ、明治政府が竹島=独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島=独
島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解
は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信
竹島』にて下條氏はこう語りました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島(現・鬱陵島)に関する照会を受け
た島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最
終的な判断を仰いだ太政官は、竹島(現・鬱陵島)と外一島を『本邦関係無之』とし、日
本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う
(注2)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分
なようです。
(注1)下條正男<「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府>『正論』2006.7月号、P276
(注2)『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19
半月城通信(ミラーサーバー)
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/ (半月城通信)
http://www.han.org/a/half-moon/は一時休止中
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/18(日) 21:43:10 ID:Bdh7hqjs
出国する人にもやらせるの?
政治的な話ばかりする人は嫌われるよ
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/18(日) 22:00:44 ID:lm8dog91
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん: