【竹島】島根県、竹島領有の市民講座を解説[05/12]
結局取り戻すのはあの国がぶっ壊れた時に武力で強制的に奪い返すか
経済がぶっ飛んだときに援助の条件として確約させるくらいだろ。
まあ、煽れば日本側の勢力から大陸側に押しやることも可能だが
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/12(月) 23:56:49 ID:YB1xSOCO
>>72 最後の可能性がいい。日本から竹島問題で煽って、ついには日韓戦争へ。
日本は韓国を海上封鎖して、朝鮮人を半島から(海路では)出られないようにする。
後はひたすら放置。あいつらは半島に隔離しなければ、ダメ。
>>73 今の日本じゃ無理だな。
一回ガチで戦争して目覚まさないと無理かも。
竹島のおかげで韓国が日本に擦り寄ってこれないんだから、感謝しないとな
竹島は日本の領土
韓国の領土とゆうのは工作員です
在日帰れよ 竹島からはよでていけ 不法滞在者どもめ。
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/15(木) 11:29:35 ID:4yP5//aA
まとめ
・国境はそれを規定する最新の国際条約によって決まる
・日本はSF講話条約により朝鮮半島領土を放棄したが竹島は放棄しなかった
・ゆえに竹島は日本領土
歴史的経緯など条約による国境規定の前には無意味だが敢えて指摘すると
・明治時代に竹島領有を官報で公布している。海外に通知する義務はない。
・韓国人が「独島」と思い込んでる朝鮮の古地図にある島は鬱陵島のすぐ隣にある「竹嶼」
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/15(木) 12:52:12 ID:n6vWjCNE
そんなに竹島=日本の領土って根拠があるのなら、とっくの昔に武力で取り返しているはず。
それをしないとなると、竹島の領有権を放棄したと見られても仕方がない。
アメリカアメリカって…アメリカは関係ないだろ
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/15(木) 13:01:20 ID:Bq35IQBs
test
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/15(木) 13:02:52 ID:5zoCPNWu
こんな情報までワザワザ出すとは、島根に粘着してるんだねぇ
キショイ韓国人。
もう、妨害する気マンマンだな
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/15(木) 13:05:31 ID:c4EnD+6V
>>83 そんなことより問題なのは、俺らは島根の話を韓国ソースで知るということ。
なんで日本のマスコミが報道しないんだ! 全く....
>>79 そんなに竹島=独島=韓国領って根拠があるのなら、とっくの昔に裁判に出廷しているはず。
それから逃げてるとなると、韓国の領有権に正当性がないと見られても仕方がない。
>>86で、武力で軽くとりかえすと、日帝がとファビョるのが韓国人のやり口w
ほんとうに朝鮮人は汚い民族だな
悪の枢軸 大虐殺の松下電器 中村邦夫会長
殺人ストーブの松下電器ですから
六四天安門事件 での
反日反靖国 悪の枢軸 大虐殺の松下電器 中村邦夫会長
チベット人虐殺の共犯企業 殺人ストーブの松下電器ですから
チベット人虐殺 ゼノサイト 120万人
六四天安門事件 での
反日反靖国 悪の枢軸 大虐殺の松下電器 中村邦夫会長
チベット人虐殺120万人の共犯企業 殺人ストーブの松下電器ですから
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 16:37:42 ID:3/34iUUj
●半月城先生の最新見解 獨島=韓国領に決定!
外務省パンフ批判9、不法占拠? 2008/ 5/17 9:09 [ No.16555 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
9.竹島=独島での不法漁業? 不法占拠?
パンフレットは韓国の平和線、いわゆる李承晩ラインについてこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9-1 1952(昭和27)年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる
「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、そのライン内に竹島を取り込みまし
た。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可
区域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。当時の背景をデジタル平凡社の百科事典はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言を発表し
た。その一つは,大陸棚に関する宣言で,アメリカの領海以遠の大陸棚に存在する鉱物資
源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。他の一つは,保存水域に関する
宣言で,外国漁船の活動から漁業資源を保護するために,アメリカ沿岸に隣接する公海に
保存水域を設定する権利を主張したものであった。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは
優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当
時の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあと
を絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は2
7隻、抑留された漁船員は330人にも達しました(注1)。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主
権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定し
ました。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
(つづく)
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 16:38:14 ID:3/34iUUj
外務省パンフ批判9、不法占拠?(2) 2008/ 5/17 9:11 [ No.16556 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
つぎに外務省はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
同(1952)年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう
要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるとい
う事件も発生しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
外務省は、竹島=独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?
1948年6月、韓国漁船が竹島=独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことは
すでに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか? ちなみに、
この時の竹島=独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本
が不法をいう筋合いではありません。
また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島=独島
の統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されること
はありません。
したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか? 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
(1)1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島=独島を受け継いだことが不法?
(2)1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島=独島は含まれていな
い、したがって竹島=独島は日本領なので、そこでの漁業は不法?
前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島=独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島=独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島=独島における漁業は肯定されます。
そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島=独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います(注2)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もともと竹島=独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島=独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島=独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島=独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島=独島をけっして不法占拠しているのではありません。
したがって、その竹島=独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。
(注1)高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
(注2)第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第1号、1953.3.5
半月城通信(ミラーサーバー)
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 16:39:32 ID:AttWs1Mk
ほんと鳥取とは大違いだな
>>90-91 >日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、
>1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、
李承晩ラインは日本漁船の乱獲防止??はぁ??????
>韓国は竹島=独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っている
米軍から竹島統治を合法的に引き継いで今日に至る??はぁ??????
しかしまあ、本当に半月城はいつでもウソしかつかないなw
ポロが出てくるたびに、あとからあとからとりつくろった言い訳と人をだます為のスリカエを
するので言ってることがそこかしこで矛盾だらけ。
ちょっと李承晩ラインをWikiからひっぱってみた。
(李承晩ラインは)国際法上の慣例を無視した措置として日米側は強く抗議したが、
このラインの廃止は1965年(昭和40年)の日韓漁業協定の成立まで待たなくてはならなかった。
協定が成立するまでの13年間に、韓国による日本人抑留者は3,929人、拿捕された船舶数は328隻、死傷者は44人を数えた。
李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、
常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所より放免して在留特別許可を与えた。
ちょょょょっ、韓国人重大犯罪者を在日として日本にはびこらせてるやん
しかもそのやり口が、日本人人質を帰してほしければ、大量の韓国人犯罪者を日本に住まわせろって
韓国ってどこまで汚いヤツラなんだよ!!!!!
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/17(土) 21:13:46 ID:3/34iUUj
羽根の音で一悶着あるかね〜
そうならんよう願うがなw
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/18(日) 21:35:46 ID:uvYepqL1
●島根県「竹島固有領土」論とらず 2008/ 5/18 20:59 [ No.16566 / 16566 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
読売新聞、2008.5.18
>文部科学省は17日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡っ
て争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。
下條正男氏は『正論』で<「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府>と題して
外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段
のみ賛成です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
・・・・・
事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「(韓国が)
不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が
反論しても当然である(注1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フ
ォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編纂のため、内務省から1876年に竹島(現在の鬱陵島)に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付(所属)スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
なにしろ、明治政府が竹島=独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島=独
島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解
は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信
竹島』にて下條氏はこう語りました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島(現・鬱陵島)に関する照会を受け
た島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最
終的な判断を仰いだ太政官は、竹島(現・鬱陵島)と外一島を『本邦関係無之』とし、日
本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う
(注2)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分
なようです。
(注1)下條正男<「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府>『正論』2006.7月号、P276
(注2)『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19
半月城通信(ミラーサーバー)
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/ (半月城通信)
http://www.han.org/a/half-moon/は一時休止中
あれ?下條正男さんて
『正論』2008年2月号の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島問題』の不毛」によると
内藤とかいう韓国の教授と論戦して「竹島(現・鬱陵島)と外一島」の外一島は今の竹島ではないことを
内藤教授に認めさせたんじゃなかったっけ?
また半月城先生お得意のウソ・スリカエ?
なんだ、半月城のパッチワークソースのコピペばっかじゃん
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 10:23:56 ID:MV3NurJ/
●嶺南大、独島広報出て
嶺南大が独島広報に本格出た。
嶺南大(総長禹東h)によれば最近マスコミ報道を通じて日本文部科学省が独島を
日本固有領土で教科書に表記する方針が知られると非難世論が沸き立っている中、
嶺南大独島研究所が独島講座を開設して独島問題に対する一般市民の理解を助け
ようと出た。
教育科学技術部指定政策主題型研究所である嶺南大独島研究所と大邱市中区鳳山
洞文化通りにある「文化空間 G」は28日から来月25日まで毎週水曜日夕方8時に
文化空間Gで開設する。
この講座で嶺南大独島研究所は独島の歴史、生態環境、周辺地域漁民の生活ぶり、
独島関連日本の主張などこの間研究してきた多様なテーマを易しく解いて講義す
る予定だ。
日付別ではまず28日にはパク・ナムデ嶺南大博物館長(文化人類学科)の「鬱陵島
漁民の生活空間、独島」、来月4日にはパク・ソンジュ教授(生物学科)の「独島
の生態環境」、11日にはキム・ジョンスク教授(国史学科)の「独島に対する歴史
地理的認識」などがある。
また来月18日にはキム・ミギョン博士(独島研究所)の「独島近海の海底生態」、
最後の講座である25日にはキム・ホドン博士(独島研究所)の「独島の歴史」に対
する講義がある。
金和経嶺南大独島研究所長(国語国文学科)は「独島に対してわが政府は韓国が実
質的に支配しているから領土紛争の対象ではないと主張する一方日本は韓国が不
法的に占領中だと主張している」とし「これに対して合理的に対処するためには
どうしてこのような事が起こるようになったのかその原因と経緯をまともに理解
していなければならない」と述べた。
金所長はまた「日本が論難を起こす度に受動的に対処するのではなく積極的に国
際社会に私たちの主張を知らせて正当性も確保して行くのが重要だ」とし「そう
するためには独島が私たちに持つ意味に対して明確な認識をする必要があって今
度講座を開設するようになった」と付け加えた。
講座は誰にも無料で開放される。
入力時間 : 2008-05-20 21:15:38
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=164424&part=1%EB%A9%B4
半ケツのコピペ厨、荒らし認定されるぞ?
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/25(日) 00:19:59 ID:vD4ly1mk
독도 만세!
반월성 선생님 만세!
まだ、まともな説ならいいが、半月城は半ケツまくって逃げ出した恥知らず野郎だから、こいつのコピペだけは止めてくれ。
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/25(日) 21:22:02 ID:l3anQNh3
●竹島問題を学ぶ講座の受講生募集
竹島(韓国名・独島)の領有権問題への理解を深めてもらおうと、島根県が「竹島問題
を学ぶ講座」の受講生を募集している。通年の受講生と第一回の参加者の申し込み締め切
りは、六月十二日。
講座は、県の竹島問題研究会が〇七年三月末にまとめた報告書などを基に進め、講師は
主に同研究会の委員らが務める。 古文書や国際法、漁業など、さまざまな角度から竹島
問題を検証し、来年二月二十二日の「竹島の日」に開く最終回は、同研究会座長だった下
條正男拓殖大教授が講師となり、最新事情を語る。
第一回は六月二十二日に松江市内中原町の県立図書館で開き、以降、毎月一回、全九回
開催。通年受講生は三十人募集し、六回以上受講すれば修了証を交付する。これとは別に、
それぞれの回ごとに四十人の受講生を募集する。
希望者は県竹島資料室などで配布する申込書に記入。問い合わせは同室(電話0852
・22・5669)。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=503198004
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/26(月) 13:00:37 ID:mXKE6TbK
これ、★「竹島問題を学ぶ講座」★ をいろんな掲示板で通信講座してくれないか。
やふぉ掲示板の島根に竹島スレ立ててやってくれ。
国民の関心が薄すぎるのが問題だよ。
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/26(月) 13:50:55 ID:+V8Kjbyz
>>100 韓国が言ってる 石島=竹島 の根拠はあやふや
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/26(月) 13:54:59 ID:kdeggWIq
こうして病的なまでに韓国Loveの鳥取が
ボロのつりざおで釣れるコイキングの如く食いついてきます
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/26(月) 14:13:43 ID:i0ELw+y6
>106
41号でしょ。
あれは観音島。
>>107 むしろキモイ朝鮮ストーカーから身を守る方法を教えてるだけじゃね?
ブラックバス並に手当たり次第食いついてるのは明らかに韓国の方だしw
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/27(火) 18:22:31 ID:upd1scXU
●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答
文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島(韓国名・独島)
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、27日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。
竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が19日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。
文科省は解説書を7月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。
2008/05/27 11:36 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/27(火) 18:24:44 ID:TPt7S8S9
と、ここで韓国人が一言↓
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/29(木) 01:44:52 ID:Rw1Dh+B8
Web竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
2008年度 4月分
【質問】 竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は1905年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。
【回答】 竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島(独島)は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年(西暦512年)の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服 歳以土宜為貢 于山国在溟州正東海島 或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
(于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう)とあるだけで、竹島(独島)のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島(独島)を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島(独島)が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。(事
務局:総務課)
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html
読売新聞大阪本社社会部の記者が「人が死んでんねんで!」「あんたら、もうエエわ(社長)呼んで!」な
朝日新聞の情報テロと戦わなくて いいのか
右翼の構成員の7割が半島出身者だとまず報道しろ
朝日新聞 自体が言葉のテロリストです
竹島発言の朝日新聞 若宮啓文の自体が言葉のテロリストです
ところで爺さん、幾つまでやるのか。
渡辺恒雄が80歳だからいい??
よみうり新聞の東大共産党細胞 渡辺恒雄は正力松太郎の戦争責任を追及せよ
フライデー [6月13日号] 2008年5月30日(金曜日)更新
http://www.zasshi.com/zasshiheadline/friday.html ヤメ検たちの素顔/吉本興業「大物ヤメ検で着々と組織固め」の舞台裏
森功/元福岡高検検事長・加納駿亮、中田カウス、恐喝事件/ フライデー(2008/06/13)/頁:74
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/01(日) 17:37:28 ID:K7Dftsst
日韓会談における竹島=独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第3国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている(注
1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第7次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5.独島問題に関して
韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては GOOD OFFICE,
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
また日本側は独島問題はPR問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した(注2)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
(注3)。
結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島=独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ(竹島=独島)についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
(つづく)
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/01(日) 17:38:10 ID:K7Dftsst
日韓会談における竹島=独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]
投稿者 : ban_wol_seong
もともと竹島=独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました(注4)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
(韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島=独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
韓国にとって竹島=独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島=独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。
(注1)
http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf (注2)第7次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html この翻訳が
http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
(注3)半月城通信<日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ>
http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862 (注4)内藤正中・朴炳渉『竹島=独島論争』新幹社、2008, P254
(半月城通信)
http://www.han.org/a/half-moon/
>>114-115が長くて読む気がしない人たちのために要約します。
どうやら日韓会談における竹島=独島問題が解決しそうもないので
国際司法裁判所で判断したほうが良いと半月城先生も考えを変えつつあるようです。
そのためにも日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことですと半月城先生は結んでいます。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/03(火) 17:38:07 ID:3CooklKL
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/05(木) 18:10:24 ID:3OIr4pMM
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/05(木) 19:55:53 ID:+DHjyIid
この「竹島オンパレード」は
この板から「中国」を消すのが目的なんでしょうか
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/06(金) 06:19:35 ID:HdYbhYgc
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
>>119 っていうよりも、牛肉スレだと反論できないからかとwwww