【韓国】「政府が独島を放棄した」、メール怪談が拡散〜警察が発信源の調査に着手[05/06]

「政府が独島を放棄した」、中・高等学校が来る17日に集団休校するという内容の、
いわゆる『メール怪談』が中高生等の間で急速に広がり、警察が捜査に着手した。

去る2日以降、中高生などの携帯電話メールで、「李明博（イ・ミョンパク）政府が
独島を放棄した」、「全国の中・高等学校が来る17日、集団休校したら学生は集会に
参加しなさい」、「また、この内容を友達に伝えなさい」と言う内容のメールが急速に
拡散している。

この為、インターネットでは「独島を放棄した大統領を弾劾しなければならない」という
内容まで拡散している。

警察は、「米国産牛肉輸入を反対する集会が行われて以降、このような携帯電話メール
が中・高校生の間で拡散している」とし、現在発信源を追跡していると明らかにした。

警察庁のある関係者は、「去る3日、ソウル清渓（チョンゲ）広場で行われた米国産
牛肉輸入反対集会に参席した約半分が、制服を着た学生という事を把握した」とし、
「中・高校生を政治的に利用しようと、どこかの団体がこのような方法を選んだ
みたいだ」と語った。

ソースNAVER/YTN（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=052&aid=0000198465
ソース元に動画あり

（関連）
【竹島】 「李明博独島放棄説」どこから始まったのか〜金元雄(キム・ウォヌン)議員の記者会見が発端[05/05]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1210002801/l50
【韓国】 狂牛病怪談が独島怪談に飛び火〜李明博政権、独島主権あきらめたというデマが拡散[05/03]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1209826203/l50

向こうの警察も
相当暇だな

ニダ

姦国(笑)

北関係者だろうなｗ

はにはにちゃんの陰謀

チョンメディアソースで糞スレ立てんな、チョン宣伝工作員





　

すげえな。あの国はこんな事で警察が動くのかwww

竹島返せー

アハハハハハハハハハハハ

>>8
そりゃああの島民族の誇りらしいから
略奪したものを堂々と威張る根性が分からんが

都市伝説を追いかけるX-Fileが韓国に登場。

警察のやることかねしかし

どうせ日帝。

これは面白そうな話ですね(･∀･)

>>1
メールはハングルですよねｗ

【社会】バカップル「ゴキブリが気持ち悪い」→110番…モラルに欠ける要求が目立つように★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210041346/

発信源はHIDEYOSHIだな。

犯人特定。

ID:taiko-hideyoshi

で、これはどんな法令に違反するの？

アハ八ハ八ハ八ハ

みんな暇なんだなww

どうせならすぐに放棄汁！

こういうのは他国からばらまかれたらどうなるの？

>>20
そりゃ、親日（ry

言論に自由がないから統制するために警察が動くんでしょ。
そういう国だよ。

>>24
日本政府の陰謀に発展し、日本政府に取り締まりを要請するんだろ。

韓国の警察はこんなことでも動いてくれるというのに日本の警察ときたら・・・
どこまでも劣等な日本・・・

ノムヒョンじゃねーの？　黒幕は。

こんにちは. 私は韓国人です.
私が大統領になったら, 日本に竹島を返還します.
韓国が竹島を返還するから, 日本も在日韓国人返還してください.
取り引きは正当に成り立たなければなりません. (笑)

案外、犯人は「北からの侵入者」だろｗ

>>31
誰でもいいよ

どうせ
「チョッパリの陰謀」になるから

>>30
下らん煽りはヤメレ
チョンは竹島とは言わん

>>1
日本の工作員が流したのか、馬鹿な韓国人が流したのか
わからないが、実に面白いことになっているようですね。

この噂が大きくなれば、韓国の国民が大統領を弾劾するか、
またはそれを避けるために、大統領が反日ドーピングを始めなくてはならなくなるか
どちらかになるでしょう。

>>33
嫌味じゃないのか？ｗ

<丶｀ハ´>政府が独島を放棄したニダアル

>>30
偽者乙

事実確認もせずに
すぐに弾劾とかｗ
ほんま程度の低い国やｗ

野党の工作じゃね?

若しくはノサモ

冗談のつもりだったんだが

なあんだ
韓国人も頭ん中では、韓国の固有の領土じゃない事に気が付いてるんじゃん

>>30
そんな韓国人がいるわけないだろ…

>>30
>>33の指摘を反映してもう一度書き込め。

過去の韓国の怪談

イチロー「向こう30年,日本には手を出せないと思わせたい」
　　　　▼
イチロー「韓国野球が30年間日本に勝つ事が出来ないと思うようにする」
　　　　▼
イチロー「韓国は今後30年間、日本に勝つ事はできないだろう」

飢鮮系が死にもの狂いだな

>>33
>>37
冗談だろ？まさかそこまで馬鹿じゃないよな
冗談とか皮肉とかわからないほど馬鹿じゃないよな

>>44
さあ、早く韓国の女子中高生のグロ画像を張る仕事に戻るんだw

どうせウリ党や極左勢力だろ

>>47

http://photo.hankooki.com/gisaphoto/inews/2008/05/06/0506153114135.jpg
http://photo.hankooki.com/gisaphoto/inews/2008/05/06/0506154114150.jpg
http://photo.hankooki.com/gisaphoto/inews/2008/05/06/0506154114156.jpg

学生にしたら何か理由を見つけて学校をさぼりたいだけだろ。

ノムたん派の仕業だろ、あとＶＡＮＫとかｗｗｗｗ

デマの類は発信源が問題なんじゃなくて、それを信じた人間が大勢いたことの方が問題なんだろ。

>>49
このデスマスク達は何なの?

韓国にとってネットは害悪でしかないな。

>>33
翻訳機を使っています.
独島と書けば, 竹島に翻訳されるから,
もちろん私のような考えをする韓国人は少数です.
ただ私は小さな島一つにひどくとらわれすぎて, 言論も,
国民も馬鹿になってしまう韓国にがっかりしてこんな文を書きます.
(__) 騒ぎ立てたらお詫び致します.

>>53
売春婦のデモの写真デモあげたんだろう

>>49
一枚目はメイドガイのコスプレしてる上島竜平ですね、わかります

>>51
バンクだな

愚かだな

普通に考えれば、北朝鮮の工作員だろ。
日米寄りの明博叩きです。

ごめん。俺だわ。

韓国人は自分の首絞めるのが好きだね。
日本は韓国に擦り寄られたくなければ、竹島返せの魔法の呪文があるから楽だ。
まあこう言ってるって事はまだまだ韓国に余裕があるという事なんだよな。
ところで韓国国民は自国の状態事しってんのかね？

ノムたん逃げてー！

日本で同じメールが流れても反応なしだろうなｗ

日本人(在日)のせいになって、結局謝罪と賠償を要求してくる。

に、100万ｳｫﾝ

だーから、もう連中に占拠費用も出せない状況
どうにかして責任を取らされないようにマッチポンプしてるのだろ
手放すのも他人のせいとしたいのさ

>>12

seX-Fileなら枚挙いとまにないのにな。　東亜板だけでも。

いいように「だれか」に釣られてるな。
しかもバカみたいに釣れてるから、傍からみててもおもしろいｗ

「政府が竹島を放棄した」
とか絶対「日本」の中高生等の間で急速に広がる
ことはないよなｗ

>>55
在日韓国人返還は大半の日本人の願いです

ガチで信じているみたいよ、向こう
韓国人とのチャットはおもろい

>>55
是非大統領になってくれ。

どうせVANKだろwww

独島なんてない

>>1
のちの光州事件である…

まあ領土問題と犬食い以外は結構受け入れてるんだけどな、俺
さすがに領土は国益にメチャ響くし簡単にイエスとは言えない

ここまで暇な警察があっていいのか･･･
無駄な公務員切ったほうが国家のためにもなるんじゃね？

どんな男もできるかぎりニュースを集め、あるいはつくる。
耳に入れたことを嘘と誇張で潤色する。朝鮮は流言蜚語の国なのである。
朝鮮人は知っていること、というより耳にしたことを人に話す。

by イザベラおばさんｗ

>>49
ハン板から拾ってきた。
はにはにちゃんに馳走するﾆﾀﾞ
−−−−−
韓国の女子高生写真　(≧∇≦)/
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tcosmetic&nid=302165
−−−−−

はにはに書店なんか問題じゃないレベル。まじですごいからな。自己責任ﾆﾀﾞﾖ

　　怪メール発信犯

　　　　∧犯∧
　　　 <　‘∀‘>　
　　─Ｕ─★ )
　　　　し―-J

　　　WANTED
　　　　＄　1

http://file.dreamhost-sucks.info

http://file.dreamhost-sucks.info/upload-file-id-1210045266.jpg

>>78
仕方ないです. 韓国は..
小さなことにとらわれすぎて, ささいなことに目が眩んで,
特定集団がそれを狙って先導するのが活性化になってしまった国だから..
なによりも無分別なインターネットの使用が問題です. (__)

●竹島問題や中国の海底油田開発などに向けた愛国心は危険・愛国者は悪党の隠れ家

　朝日新聞労働組合が主催した「言論の自由を考える５・３集会『愛国』の自由を問う」
の 第２部シンポジウムでは、自民党衆院議員の加藤紘一氏、ニュースキャスターの筑紫
哲也氏、北海道大学大学院助教授の中島岳志氏が出席し、朝日新聞編集委員の星浩氏がコ
ーディネーター役を務めて 「愛国心・ナショナリズムを問う」と題して、阪神支局襲撃
事件から２０年経った今、世の中の言論を取り巻く状況や、ナショナリズムの台頭などに
ついて活発な議論が交わされた。

　ナショナリズムについて加藤氏は３つの類型を提示し、日本のナショナリズムに言及し
た。 「１番目は竹島問題、北方領土、中国の海底油田開発などに対して『闘うナショナ
リズム』、 ２番目はスポーツや学力テストなどで競う『競争ナショナリズム』、 ３番目
は伊勢神宮や京都御所を尊ぶ『誇りを持つナショナリズム』です。 １つ目のナショナリ
ズムが強まると非常に危ないことになるのではないでしょうか」と、国と国の争いに
置き換えるナショナリズムの危うさに警戒感を示した。

　筑紫氏は「ナショナリズムを英語で考えると分かりやすくなります。愛国心としてのパ
トリオット、 国家主義としてのナショナリズム、そして敵を作ろうとするジンゴイズム
（愛国主義）ですね。実はこれらはとても近接していて、混じりあうことがあります。だ
からナショナリズム、愛国心というのは危ういところがあるわけです。愛国者を名乗るの
は『悪党』の最後の隠れ家といわれることがありますけど、 悪いことをしている人ほど
愛国を定義づけたがりますね」と、ナショナリズムや愛国心がはびこることの危険性を訴
えた。
http://www.news.janjan.jp/media/0705/0705044889/1.php

もう竹島なんていらないよ。
そのかわり対馬は日本に返してくれ

>>85
竹島もに決まってるだろ

>>84
言ってることが支離滅裂、かつ完全に思い込みでしかなく
何の根拠もありませんね。

仕方ないな
白丁が噂話すれば殺されるのが常だったから大虐殺だな

>>80
賞金少な杉。せめて10ｾﾝﾄでね？

これだけ踊らされやすいのに、何で北朝鮮主導の統一が出来ないんだ！

ヽﾋﾟｷﾞｬーｯﾊｯﾊハ／
｡･ﾟm9< `∀´｡>･ﾟ･｡

>>79
このおかっぱ頭は義務なのかな？

>>79
俺の友達はかなり上位ランカーだったんだな……

さすが軍事傀儡政権国家だけのことはあるな。

「発信源は産経新聞だったﾆﾀﾞ」ってことになりそう

>李明博（イ・ミョンパク）政府が独島を放棄した

ちょっと期待した俺が居た

チョンのアイデンティティーである独島も東海も白頭山も全て存在しないんだ

これ程、悲惨で単純バカでエンガチョな民族って他にあるか？

チョンゲってｗ

>>83
先導と言うか扇動では？
無分別なのはインターネットの使い方では無く個人かな
あとは真っ当な意見が有っても社会全体で殲滅するトコとか…

>93
あの物体共ももう少ししたら別物になる(整形)国だから安心は出来ないぞｗｗ

>>83
竹島は日本が韓半島有事の際に、韓国を見捨てる為の埋伏の毒という説がある。

日本に軍事支援か復興支援を求めてきた際に、
「わが日本国と韓国とでは領土問題があるので支援出来ません」
と婉曲に断るためにわざと残してある、という説があります。

韓国が日本に支援を求めて生き残る気なら、李明博政権のうちに
竹島を返還した方がいいのですが、それも難しいでしょう。

こわい、こわい

2ｃｈでノムたんは北朝鮮のスパイと書いただけで逮捕されるってことか・・・

>>101
まったくのこじつけでしかないと思いますよ。
支援を断れるだけの覚悟があれば
口実など要らない、断固断ればいいだけでしょう。

朝鮮人って常に必死だな

>>90
この情報は北朝鮮が流したからだｗ

>>101
＞竹島は日本が韓半島有事の際に、韓国を見捨てる為の埋伏の毒という説がある。

聞いた事無いおｗ
しかも韓半島てヲイｗ

>>79
クソ吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日）女子高生なのに、見てもまったくときめかない。むしろ幻滅
韓）女子高生を見てどきどきしようと思うお前こそ真正な五徳の後精神
韓）女子高生を見てどきどきしようと思うお前は一体何か
韓）女子高生を見てどきどきしようと思うお前は一体何か
韓）女子高生を見てどきどきしようと思うお前は一体何か
韓）それが正常です. 学生たち見てどきどきすれば危険したのよ.
韓）女子中学生を見なさい

北朝鮮だろｊｋ。

　これに乗る朝鮮人が何人居るかで知能程度が測れるなｗ

>>49
　ドラクエ�[にこんなの居たな・・・・・。

>>1
ネットや携帯の入り口で、
チェーンメールは止めれと習わねえか？普通
ＩＴ強国さんよお。

いくら民度が低いからって、いくら中高生だからって、頭空っぽ杉ｗｗｗ

チェーンメールって懐かしいなｗ

ＩＴ強国なら、チェーンメール対策ぐらいしてるんじゃないかｗ

あんまり笑ってらんねーだろこれ。
日本もこういう部分でアホな面多いし。

>>113
韓国（笑）
ゲラゲラゲラ

普通の人が大統領じゃ満足できないんだろな

>>1
竹島って韓国にとって、昔の日本にとってのガダルカナルみたいなものかも。
占拠にかかるコストが利益を圧倒的に上回る上に、たいした利益も出ていない。
国内政治には使えても対日関係上喉に刺さった棘の様に作用する。
まともな政治家ならさっさと手放して思い切り恩着せておいた方が得って解っていても国民が許さないｗ
ある意味愉快な現実だなｗ
こっちは何年掛かっても良いから最終的に取り返せばＯＫなのに、あっちは持っていればそれだけ赤字がかさむ。なおかつ投資を回収するのはほぼ不可能ｗ
損得勘定抜きのナショナリズム程質悪いものはないなｗ

>>108
日本も笑ってられないよ。去年の安倍パッシングと、同じ構図なんだよ。
こういう工作活動で愚民が騙されたのは、残念ながら日韓共通。

>>1
チェーンメールっていうか、懐かしいペット屋倒産・動物もらって系のメールに俺の母親が騙されそうになってたよ。
ちゃんと教えたけど。

政治的作為略で、最終的に日本のせいにするんじゃね

さっさと国際裁判しようぜ。

い い か ら 早 く 竹 島 返 せ よ ！ こ の 強 盗・強 姦・捏 造 メ ー ル 民 族 め ！

中国に中共がチベットの自治を認めるって流すようなものだな

>>122
おいおい、チベットは元々独立国で中国の領土じゃないんだから、
強いて言うなら台湾は中国の領土じゃないというような感じ・・・アレ？

隋書　倭国伝
有名な「日出処の天子・・・」が載っている書。

「新羅、百濟皆以倭為大國、多珍物、並敬仰之、恒通使往來。」
新羅や百済は皆、倭を大国で珍物が多いとして、これを敬仰して
常に通使が往来している。

7世紀初頭、すでに日本は大国として朝鮮から敬われていた。
当時朝鮮のほうが格上だったという主張は捏造。

ついでに、
「明年、上遣文林郎裴清使於倭國。度百濟、行至竹島、
南望○羅國、經都斯麻國、迥在大海中。又東至一支國、
又至竹斯國、又東至秦王國。其人同於華夏、以為夷洲、
疑不能明也。又經十餘國、達於海岸。自竹斯國以東、
皆附庸於倭。」
翌年、上（天子）は文林郎の裴世清を使者として倭国に派遣した。
百済を渡り、竹島に行き着き、南に○羅国を望み、都斯麻国を経て、
遙か大海中に在り。また東に一支国に至り、また竹斯国に至り、
また東に秦王国に至る。そこの人は華夏（中華）と同じ、
以て夷洲となす。疑わしいが解明は不能である。また十余国を経て、
海岸に達した。竹斯国より以東は、いずれも倭に附庸している。

ここにすでに竹島の文字が見える。
この時点では竹島は日本に属していないが
新羅や百済に属しているわけでもない。なにしろ無人島だし。

少なくとも今の朝鮮が呼ぶ独島ではなく、竹島という呼び方が
当時の東アジアの共通語だった中国語で認められている。これは事実だ。

上の訳はここから引用。全文を読みたい方どうぞ。
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/sadabe/kanbun/wakoku-kanbun9-zuisho.htm

　　フリーチベット!!
フリー在日！！
　　　　∧∧ ∩
　　　 (`･ω･)/ 日本は謝罪しろ！ 獨島は韓国のもの！
　　　⊂　　ノ
　　　　(つノ
　　　　 (ﾉ
　＿＿_／(＿＿_
／　　(＿＿＿／

毎日毎日日本のことで頭の中がいっぱい回転しているんだね。まさに狂民。

発信者？　ノムタンじゃあないの？
とりあえず、逮捕ゴーモンにかけてみたら？

>>126
釣りだかなんだか知らないが在日はフリーだから帰れよ

●竹島の立体図作製 隠岐の島の八幡さん ５０００分の１、等高線再現

　隠岐の島町西町の黒曜石加工業八幡浩二さん（４９）が、竹島の立体図を完成させた。
国土地理院が昨年、初めて発行した竹島の地形図を基に約５０００分の１の大きさで等高
線を再現した労作で、八幡さんは「竹島への関心を持ち続けて」と願いを込め、県に寄贈
した。近く、県の竹島資料室（松江市殿町）で展示される。

　今年２月に購入した２万５０００分の１地形図で西島（標高１６８メートル）と東島（同
９７メートル）の等高線が描かれているのを見て、「イメージがわきやすいように」と作
製を思い立った。パソコン上で地形図を約５倍に拡大し、さらに三次元で表示。それを見
ながら、バルサ材を２ミリの厚さ（実際の約１０メートル相当）にして、丁寧に張り合わ
せた。

　航空写真や竹島で漁をした祖父の才太郎さん（１９７９年死去）、祖父の弟、伊三郎さ
ん（１９８８年死去）の残した手書き地図、日記を参考に、舟が通れるトンネルや洞穴な
どの細部までこだわり、地形を再現。「西島（男島）　高サ二〇〇米(メートル)位急デ上
ガラレン」などの説明を書き添えた。

　八幡さんは「かなり正確な立体図ができたと思う。祖父からいつも聞かされていた竹島
に渡ってみたい気持ちが強まった」と話している。八幡さんは家業の黒曜石加工業ととも
にグラフィックデザインを手がけており、今年の「竹島の日」（２月２２日）には黒曜石
を使った記念グッズを作った。
（2008年5月6日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shimane/news/20080506-OYT8T00047.htm

八幡さんが作った竹島の立体図（県庁で）
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20080506-2317435-1-N.jpg

ノムをたてて高麗(南韓国)を建国しろ

発信源がノムタンだったらどーすんだろ

　　フリーチベット!!
フリー在日！！
　　　　∧∧ ∩
　　 <丶｀∀´>/ 日本は謝罪しろ！　獨島は韓国領ニダ！
　　　⊂　　ノ
　　　　(つノ
　　　　 (ﾉ
　＿＿_／(＿＿_
／　　(＿＿＿／

教師でしょｗ

|　 |
|　‖　　　　　 　 　 ノノﾉﾉ　-＿_　　フリーチベット!!
|　‖　　　　　　 　 (ﾟ∈ﾟ* )　　─在日フリー！！
|　 ∧∧　　　 (ミ＿（⌒＼ ヽ　_　__＿
（ (≡￣￣￣￣三＼ ⌒ノ　ノ）
|(つWつ ￣￣＼ 　⌒彡) 　 ノ　＝＿
| ＼つωつ 　 　　＼,＿＿,ﾉ ノ
|　 |　）>>133　　/　／　≡＝
|　 |　　　　　　　/ ノ　　　　　 　＿＿_／(＿＿_ 　____
|　 |　　　 　 　 /ノ　＿─ (´⌒／　　(＿＿＿／ (´
|　 |　 　 　 　 ﾐ/＝　(´⌒(´⌒;;

>>124
その「竹島」は、さすがに今の竹島とも欝陵島とも関係ないだろうな。
朝鮮から日本への道筋にある国の説明なんだから。「都斯麻国」は対馬か。
「一支国」は壱岐。「竹斯国」は筑紫国? 今の福岡県西部になるのかな。

いまさらチェーンメール被害かよｗ
スゲーよ、さすが世界一の先進国ｗ

只のチェンメじゃねぇか

もう何年も前に廃れた方法で世論操作とはね。

まあ半島も諦めて無いけどね

>>137-138
メールで世論を総動員して、あとからアキヒロに追随させるんだろ。
アキヒロも、支持者には逆らえないんで、もうしばらくしたら反日に転換

>>140
どっちかってーとアキヒロ降ろしたい奴らの発信に見えるね。

ＧＷ厨最期の抵抗とか思ったけど、植民地の話か。

まともな国なら竹島の領有権は日本にあり
韓国は民衆を扇動して興奮外交を繰り広げる三流国家だと認識してる

結論：韓国が竹島を誘拐し続ける限り日本の地位は安泰

厨房が愛国煽ったメールで警察動く。

あ〜南朝鮮ｗ

>>1
結局犯人は誰だか特定できないが日本人って結末だろ？ｗ

●日本の「石島=独島」説否認に対する反駁
「石島」は「独島」だ
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7976&thread=18r01

日本の「石島=独島」説否認に対する反駁 pdf表示 ▶
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/05/01/1209605713-64.pdf

01 わが国はこの間大韓帝国勅令 41号に出る石島が独島と主張して来たが、日本がこれ
　を否定することができる史料を皇城新聞で捜したと大々的に報道して「石島=独島」論
　争がまた提起されている。
02 皇城新聞では大韓帝国勅令に出た内容、「郡庁は台霞洞にあってこの郡が管轄する島は
　竹島と石島」といった内容の後に「東西が 60里で、南北が 40里合わせて 200里余だ」
　という内容が追加で入っている。
03 日本は新聞で距離に言及したことについてこれは鬱陵郡の管轄距離を言ったものだと
　する。したがって石島は鬱陵郡の管轄範囲の中に含まれる島ではないので韓国の領土で
　はないと主張する
04 しかし皇城新聞で言った東西 60里、南北 40里云云はこの間鬱陵島を捜討した者等が
　記録した鬱陵島の範囲とほとんど似たり寄ったりなのでこれは鬱陵島の範囲ないし距離
　を言ったもので管轄範囲とは関係がないこと

※全体内容を見ようとすれば上の添付ファイルをクリックしてください。

>>146

うーん・・・愚民語は読めないんだよな・・・

結局「管轄範囲」＝「鬱陵島の範囲ないし距離」で竹島は朝鮮と無関係だったってことにしか見えないのだけどｗ

在南鮮民族統一戦線部がアップを始めたようです＾＾

>>117
そうやって頑張って頑張って、総理につけたのが福田。

…なのに、あまりに無能なので、逆切れして叩き始めた。ｗ

思わず、ここの住人じゃないかと思ってしまうな…‥

●Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年0５月0１日]「実事求是」第８回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html
［2008年04月30日］2008年３月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200803.html

●「国際司法裁判所、韓国 独島領有権認定可能」[仁荷大特講]

韓国が独島問題を国際司法裁判所に提訴するところに対して非常に消極的だが、
国際司法裁判所は韓国の独島領有権主張を認める可能性が高いという意見が提起
された。 国際海洋法と東アジア分野の世界的権威者であるアメリカハワイ大ジ
ョン・ヴァン・ダイク教授は仁荷大学校国際海洋法センターが８日仁荷大ロース
クール館で開催した「東北アジアと国際法」という特別講座に参加、「東アジア
の島と海洋境界にかかわる紛争」という題目の講義を通じて「韓国が独島に対す
る主権行使と係わった歴史的証拠の側面で日本より強い」と明らかにした。

　彼はそうした根拠として、韓国が18世紀前後独島を実効的に支配したし、日本
が韓国を植民地化しながら独島を初めて侵奪したという点をあげた。

　また太平洋戦争後連合国最高司令部指令677号によって独島が日本行政管轄地
区から分離したし、1952年李承晩当時大統領が宣布した平和線の中に独島が含ま
れているが、日本は形式的抗議に止めた点も指摘した。

　同時に「1965年韓日国交正常会談過程で日本は独島問題を言及しようと思った
が、それはだめだったし、これは日本が (韓国の独島領有権を) 見逃したことと
思う」と述べた。

　ダイク教授は「独島領有権問題解決なしに韓日海洋境界区画設定問題も維持す
るしかなくて、区画設定なしには両国間の多様な紛争が持続する」と述べ 、
「したがって韓国の独島領有権は認めながら韓日海洋境界は有人島である鬱陵島
と日本隠岐島の間の中間線でできるだけ早い時期に合議するのが望ましい」と明
らかにした。

　今回の特別講座は仁荷大国際海洋法センターが �椛蜉ﾘ海運から海洋分野基金
を受けて用意され、６日に始まって９日まで続く。

　ジョン・ヴァン・ダイク教授は独島問題など東アジア問題とかかわって、代表
的な親韓学者で国内大学はもちろん韓国海運研究所、韓国海洋研究所、海軍など
と活発な交流をしている。
(仁川＝聯合ニュース)

2008.05.08 15:22:58 入力
http://news.mk.co.kr/se/view.php?sc=30000023&cm=%EB%AC%B8%ED%99%94%C2%B7%EC%97%B0%EC%98%88%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=299234&selFlag=sc&relatedcode=&wonNo=&sID=507

●ジョン・ヴァン・ダイク教授 「独島領有権韓国が勝つ可能性大きくて」
　国際法権威者ジョン・ヴァン・ダイク教授「歴史証拠多くて」

　世界的な国際法権威者であるアメリカハワイ大ジョン・ヴァン・ダイク(写真)
教授は８日仁荷大ロースクール館で開かれた特別講座で「たとえ現在韓国が独島
紛争を国際司法裁判所に提訴することに対して非常に消極的だとしても、国際司
法裁判所は韓国の独島領有権を認める可能性が非常に高い」と述べた。

　仁荷大国際海洋法センター（センター長李碩祐教授)が ６〜９日主催した「東
北アジアと国際法」 主題の７回連続集中講座プログラムに招かれて去年に続い
て訪問したダイク教授は「独島領有権問題の解決なしに周辺海洋境界区画設定の
問題は解決されることができないし、明確な海洋境界区画設定なしには多様な紛
争が持続的に発生する」と見通した。彼はまた「韓国の独島領有権に関する歴史
的な証拠は日本より強い」と評価して、「そういう歴史的な評価が国際司法機関
によって独島に対する韓国の主張を受け入れるようにするためには国際法的な多
くの原則を説明する努力がもう少し必要だ」と指摘した。

　東アジア地域海洋法分野の専門家と同時に代表的な知韓派学者として知られた
ダイク教授は「独島は無人島なので国連海洋法協約第121条(３項)で明示してい
る大陸棚と排他的経済水域を持つことができない。したがって韓国の鬱陵島と日
本の隠岐島の間の中間線が韓-日両国間の海洋境界に区画設定されなければなら
ない」と主張して、結論的に日本がこれを受け入れなければならないと促した。

　(株)大韓海運イ・バンナム会長が去年寄託した海洋法発展基金で今回の特講プ
ログラムを用意した国際海洋法センターはダイク教授に「仁荷−大韓海運グロー
バル海洋法学者」の肩書きとともに研究費を支援する予定だ。

http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/286503.html
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0509/03028292_20080509.jpg
（アメリカハワイ大ジョン・ヴァン・ダイク(写真) 教授）
2008-05-08 午後 06:59:42

>>153

このひと、海洋学の専門家だから領土問題は語れないはずなんだがｗ
しかもなんか第一次日韓漁業協定と第二次日韓漁業協定の区別がついていないみたいだしなｗ

韓国の政治情勢って予言や怪談が飛び交う前近代的なニュースが多くて滅入るなｗ
よく東亜やハン板に「○○の大予言」とか貼ってる奴いるけど、あれネタじゃなくて
ガチでやってるんだろうなあ

●半月城先生の最新見解　ラスク書簡は証拠とならず　独島＝韓国領！
外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(1) 2008/ 5/10 20:49 [ No.16542 / 16544 ]

投稿者 : ban_wol_seong

８．竹島＝独島の爆撃訓練区域指定

　外務省曰「８．竹島は、1952年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、
　　　　　　日本の領土として扱われていたことは明らかです。」

　　単に、この一事だけを取りあげれば、竹島＝独島は「日本の領土」という解釈も成立
する余地があります。しかし、それでは余りにも早計です。これと正反対の見解を示す資
料も存在するからです。
　　前に記しましたが、1951年6月、在韓米軍のコルター将軍は韓国政府へ竹島＝独島
を爆撃訓練区域に使用する許可を韓国政府から得ました。この一事だけを取りあげれば、
アメリカは竹島＝独島を韓国領土として扱ったという結論になりかねません。

　　これまで度々指摘しましたが、外務省のように資料を恣意的に取捨選択すれば、まる
で正反対の結論すら可能です。しかし、そのような我田引水は単なる自己満足に過ぎず、
情報隠しのそしりをまぬがれません。重要なのは、相反する見解などを総合的に分析して
矛盾の少ない論理を展開することですが、その基本がパンフレットに欠けているようです。

　　それでは、上記のように相反するアメリカの行動をどう理解したらいいのでしょう
か？　アメリカは、それら書簡が書かれた一年の間に竹島＝独島の領有主体を韓国から日
本へと、見方を変えたのでしょうか？
　　もっと期間を狭めれば、在韓米軍のアクションから２か月もしないうちに、ラスク国
務次官補の書簡にみられるように、アメリカは韓国領から日本領へと見方を変えたのでし
ょうか？

　　その疑問を解くカギは、コルター書簡とラスク書簡のバックグラウンドにあります。
ラスク書簡の背景についてはすでに書いたように、国務省は独島についてほとんど無知で
した。その書簡のわずか１週間前に独島をワシントン中の資料で調べたのですが、探せな
い始末でした。国務省は独島の歴史どころか、存在すら知らなかったのでした。

　　一方、コルター書簡の背景ですが、在韓米軍はある忘れられない事件のおかげで独島
をよく知っていました。その事件とは、韓国が独立する直前、まだ米軍政庁が竹島＝独島
を管轄していた時に起きた第１次独島爆撃事件です。
　　1948年6月8日、竹島＝独島へ出漁していた韓国人漁夫らが沖縄から飛来したＢ29
の爆撃により数十名が死亡するという悲惨な事件が起きました。この大事件は、韓国独立
前の制憲国会でもさっそく取りあげられ、アメリカ軍は窮地に追い込まれました。結局、
アメリカ軍は爆撃訓練を中止し、被害者に補償をおこないました。
　　そのような大事件があったので、韓国独立後、独島を周知している在韓米軍は竹島＝
独島を管轄する韓国政府から同島の爆撃使用許可を得たのでした。順当な措置です。

　　結局、竹島＝独島を日本領と考えるのか、韓国領と考えるのかという見解の差は、竹
島＝独島をアメリカの当事者がどれだけよく知っていたのかに起因していたことによりま
す。独島をほとんど知らない国務省は竹島＝独島を日本領とし、独島をよく知っていた在
韓米軍は同島を韓国領として扱ったのでした。
　　独島をよく知らなかったのは在日米軍も同様でした。在日米軍およびその意を受けた
ＧＨＱは第１次独島爆撃事件の時に演習区域の警告を日本だけにおこない、韓国の米軍政
庁や韓国政府に知らせなかったようです。その理由としてＧＨＱのマッカーサーと米軍政
庁のホッジ将軍との不仲説がささやかれています。
（つづく）

外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(2) 2008/ 5/10 20:54 [ No.16543 / 16544 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　このような爆撃事件と同様なことが 1952年にもう一度起きました。第２次独島爆
撃事件です。パンフレットに記されたように、日米行政協定にもとづいて設立された日米
合同委員会は竹島＝独島を爆撃訓練区域に指定し、在日米軍が同島の爆撃を始めました。
　　それを知ってか知らずか、９月７日、在韓米軍は竹島＝独島へ民間の科学調査隊を派
遣したいという韓国海軍参謀長からの申請を許可しました。当時は戦争中であり、海上の
コントロールは国連軍、実質的には米軍が握っていました。
　　竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした（注1）。

　　この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにクロ
ーズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省へ
の報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、ア
メリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
　　また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。

　　このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
　　ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
　　しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領
であることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。

　　この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
　　後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
　　また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
　　それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。

　　そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
　　その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました。
（つづく）

外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(3) 2008/ 5/10 20:58 [ No.16544 / 16544 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹
島が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたという
ことは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、こ
れは我田引水の感があります。
　　韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した（注2）」と
反論しました。
　　もし、アメリカが竹島＝独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島＝独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

　　日米合同委員会の措置を論拠にする主張がいかにもろいかを示しています。そうした
主張はむしろ日本にマイナスになるとの指摘がすでに1953年当時からありました。参議
院の外務・法務合同委員会で外務省出身の曽祢益議員は、爆撃演習地問題をこう指摘しま
した。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（竹島＝独島が）いわゆるアメリカの演習地として使用されておる、こういうような理
由を挙げることは却って（領土権の）論拠を弱めるのじゃないか。例えば、何らかの都合
で演習地から落としてしまうと、逆に韓国側の主張に応援するような論拠をこちらから与
えたことになる危険がある。そういう論拠をお使いになることは不適当ではないか、これ
が第１点として伺いたい点です（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　曽根議員は竹島＝独島はもちろん日本領であるとする立場から質問したのですが、外
交官としての経験が豊富な曽根議員の指摘は正鵠を得ているようです。それに対して下田
武三・政府委員はこう答弁しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　行政協定との関係につきましては、曽祢さんは、それは根拠に援用し得ないとおっし
ゃるのでございますが、アメリカが若し竹島を韓国領だと見れば、韓国との間の取り決め
によって、韓国政府の同意を得て、施設を使用さしてもらうという立場をとるのでありま
すが、それをしないで日米行政協定の規定に従って日米合同委員会にかけて貸してもらう
という措置をとったことは、日米間の問題ではありまするが、これ又極めて明白な事実だ
ろうと思います。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省は無知なのか、情報隠しなのか、かつてアメリカが竹島を韓国領だと見て「韓
国との間の取り決めによって、韓国政府の同意を得て、施設を使用さしてもらう」という
「明白な事実」があったことにはふれませんでした。
　　曽根議員と同様に、団伊能議員も日米合同委員会の件は、かえって日本の弱点になる
として、こう発言しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　私は曽祢君の行政協定関係の論拠は、却ってこの領有に関する問題を侵すような形で
弱くなると言われる御思想はまったく意見一致しますので、若しもそういたしますと、先
ほどの韓国の発表にありました、真偽は知りませんが、ウエンライトその他の通告という
ものも同じような価値を持って来るような形になりはしないかと思います（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録でウエンライトはウェイランドの誤りと思われます。このように５０余年前
すでに日米合同委員会関連の論拠は日本の弱点であると指摘されていたのですが、それを
外務省は懲りずに蒸し返しているようです。外務省はよほど領有権の論拠探しに苦労して
いるのか、弱点になりかねない主張まで援用したようです。

（注1）朴炳渉「アメリカ大使館の秘密書簡」『竹島＝独島論争』新幹社、2007,P327
（注2）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両国政府の見解」『レファレンス』2002.6、P64
（注3）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
http://jp.youtube.com/watch?v=fABsFgREtwc

5/9日訪問した江戸博物館の地図には「独島,対馬島＝朝鮮領」の表記だったけと???
日本政府は精神病者集團か???

コピペうぜえ

Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
[2008年05月09日]「実事求是」第９回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_p.html
第９回 韓国独島研究センター批判

Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
［2008年05月14日］杉原通信第７回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g07.html

今日が当日ですよのあげ

●半月城先生の最新見解　獨島＝韓国領に決定！

外務省パンフ批判９、不法占拠？ 2008/ 5/17 9:09 [ No.16555 / 16558 ]

投稿者 : ban_wol_seong

９．竹島＝独島での不法漁業？　不法占拠?

　　パンフレットは韓国の平和線、いわゆる李承晩ラインについてこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9-1　1952（昭和27）年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる
「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、そのライン内に竹島を取り込みまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可
区域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。当時の背景をデジタル平凡社の百科事典はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言を発表し
た。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸棚に存在する鉱物資
源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。他の一つは，保存水域に関する
宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護するために，アメリカ沿岸に隣接する公海に
保存水域を設定する権利を主張したものであった。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは
優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当
時の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあと
を絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２
７隻、抑留された漁船員は３３０人にも達しました（注1）。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主
権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定し
ました。
　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
（つづく）

外務省パンフ批判９、不法占拠？(2) 2008/ 5/17 9:11 [ No.16556 / 16558 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　つぎに外務省はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　同(1952)年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう
要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるとい
う事件も発生しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省は、竹島＝独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?　
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことは
すでに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、
この時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本
が不法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島
の統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されること
はありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていな
い、したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

（注1）高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
（注2）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5

半月城通信(ミラーサーバー)　http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/

前政権下のものが、わざと流したのだろうよ。

犯人は、ノムヒョンと愉快な仲間たち。

●Google地図に写真、ウィキペディア提供..独島は日本の領土?
Web2.0/Google 2008/05/14 15:13

Google地図(Google Maps)が日々発展している。自分だけの地図を友達と共有す
る機能、リアルタイム交通情報も提供して特定地域へ行けば通りを実物写真で見
ることもできて、道探し機能を通じてナビゲーションも羨ましくないサービスを
提供する。今度はGoogle地図に百科事典であるウィキペディア(Wikipedia) 情報
と利用者が撮った写真を表示するサービスを開始した。特定地域へ行けばそこに
あたるウィキペディア情報と数多い写真が見られる。写真は去年にGoogleで引き
受けたパノラミオ(Panoramio)にあることを見せてくれる。

Google 地図で提供する韓国地図はまだ詳しい情報を表示してくれないのに、今
回サービスする写真とウィキペディア情報は提供される。韓国地図を観察する中
で偶然に独島に写真がリンクされていることを見てクリックをして見たら..
パノラミオに上って来た写真がリンクされているのに、日本竹島と表示されてい
る。Googleからパノラミオの写真の中で独島と相応しいことを選択したようだ
が.. 日本竹島と表示したことを選択するなんて.. 韓国国民の一人として本当に
気持ちが良くない。元々写真がある所に行って見たら多くの方々がもう意見を残
していた。

Googleで独島と係わるパノラミオ写真の中に選択したことだから、Googleで修正
してくれなければならないようだ.パノラミオで独島(dokdo)で検索された写真も
ないが.. 誰があげてくれなければならないか?

http://mushman.co.kr/entry/%EA%B5%AC%EA%B8%80%EC%A7%80%EB%8F%84%EC%97%90-%EC%82%AC%EC%A7%84-%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%94%BC%EB%94%94%EC%95%84-%EC%A0%9C%EA%B3%B5%EB%8F%85%EB%8F%84%EB%8A%94-%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EB%95%85

●島根県「竹島固有領土」論とらず 2008/ 5/18 20:59 [ No.16566 / 16566 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　読売新聞、2008.5.18
＞文部科学省は１７日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡っ
て争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。

　　下條正男氏は『正論』で＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞と題して
外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段
のみ賛成です。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
　・・・・・
　　事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「（韓国が）
不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が
反論しても当然である（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フ
ォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　地籍編纂のため、内務省から１８７６年に竹島（現在の鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島＝独
島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
　　なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解
は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信
竹島』にて下條氏はこう語りました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最
終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現・鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日
本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う
（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分
なようです。
（注1）下條正男＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞『正論』2006.7月号、P276
（注2）『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19

　半月城通信(ミラーサーバー)　http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/
　 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/は一時休止中

●嶺南大、独島広報出て
嶺南大が独島広報に本格出た。
　嶺南大(総長禹東�h)によれば最近マスコミ報道を通じて日本文部科学省が独島を
日本固有領土で教科書に表記する方針が知られると非難世論が沸き立っている中、
嶺南大独島研究所が独島講座を開設して独島問題に対する一般市民の理解を助け
ようと出た。
　教育科学技術部指定政策主題型研究所である嶺南大独島研究所と大邱市中区鳳山
洞文化通りにある「文化空間 G」は28日から来月25日まで毎週水曜日夕方８時に
文化空間Gで開設する。
　この講座で嶺南大独島研究所は独島の歴史、生態環境、周辺地域漁民の生活ぶり、
独島関連日本の主張などこの間研究してきた多様なテーマを易しく解いて講義す
る予定だ。
　日付別ではまず28日にはパク・ナムデ嶺南大博物館長(文化人類学科)の「鬱陵島
漁民の生活空間、独島」、来月４日にはパク・ソンジュ教授(生物学科)の「独島
の生態環境」、11日にはキム・ジョンスク教授(国史学科)の「独島に対する歴史
地理的認識」などがある。
　また来月18日にはキム・ミギョン博士(独島研究所)の「独島近海の海底生態」、
最後の講座である25日にはキム・ホドン博士(独島研究所)の「独島の歴史」に対
する講義がある。
　金和経嶺南大独島研究所長(国語国文学科)は「独島に対してわが政府は韓国が実
質的に支配しているから領土紛争の対象ではないと主張する一方日本は韓国が不
法的に占領中だと主張している」とし「これに対して合理的に対処するためには
どうしてこのような事が起こるようになったのかその原因と経緯をまともに理解
していなければならない」と述べた。
　金所長はまた「日本が論難を起こす度に受動的に対処するのではなく積極的に国
際社会に私たちの主張を知らせて正当性も確保して行くのが重要だ」とし「そう
するためには独島が私たちに持つ意味に対して明確な認識をする必要があって今
度講座を開設するようになった」と付け加えた。
　講座は誰にも無料で開放される。
入力時間 : 2008-05-20 21:15:38
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=164424&part=1%EB%A9%B4

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

反日韓国 中華思想の宿痾
ttp://youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

韓国による竹島不法占領は犯罪です！

中国人は日本人より、韓国人が嫌いらしい
ttp://jp.youtube.com/watch?v=MoTyBqo2CpI

韓国がとうとう日本への事大を開始した。注目を集める「対日太陽政策」論文、
あるいは権哲賢新任駐日大使が在任中に竹島問題や教科書問題を取り上げ
ないと表明したことはいずれも、日本への事大に他ならない。米国の東アジア
からの撤退方針、中国の勢力拡大＆排外感情増大という危機的状況の中で、
日本の衛星国になることで21世紀を生き抜こうとする外交政策である。

ただ、韓国のこの政策の最大の欠点は、当事者の日本が韓国を衛星国として
抱え込む意志がないことである。そこを無理矢理押し掛けて、何とか衛星国の
地位を手に入れようとするのが韓国の現政権の方針なのだろう。

しかし、韓国人は日本人と比較して民度が低すぎる。また、日本は韓国を
中国から防衛するために在韓米軍と同様の巨大な陸軍を韓国に派遣せねば
ならなくなってしまう。韓国を日本文明圏に抱え込むことは日本にとって大きな
損失なのだ。そのような観点から、第二次大戦前の日本は対外戦争でわざと
敗北することで韓国を日本を切り離したのではないかと考えられる。この歴史
的経緯を考えるならば、韓国の日本への事大というのは日本にとって絶対に
回避せねばならないことである。

日本にとって理想的なのは、北朝鮮が半島全体を統一し、韓国が済州島と
鬱陵島のみを領土とする矮小国として日本の衛星国化する状態である。
この状態に移行するためには、北朝鮮軍が韓国に侵入し韓国陸軍を打ち破る
という事態が必要となる。その前提条件としては、米軍が北朝鮮と核問題等で
合意に達し和平協定を結んで韓国から撤退していることに加え、韓国軍が
何らかの理由で十分に機能しない状態になっていることが必須だろう。

もっとも考えやすいシナリオは、サムスン電子等の巨大企業の膨大な粉飾
決算が明るみに出て韓国経済が破綻し、大混乱の中で北朝鮮軍が南進する
というものだ。この場合は韓国軍が北朝鮮軍を押し返してしまう可能性も十分
有り、北朝鮮による半島統一が成功する可能性はあまり高くないのが難点だ。

もう一つのシナリオとしては、竹島問題で日韓が軍事衝突し、海上自衛隊に
よって韓国の海運が完全に封鎖された状況で北朝鮮軍が突如南進する
というものが挙げられる。日本の海軍力と北朝鮮の陸軍力に南北から挟み
撃ちにあえば、さしもの韓国も滅亡は確実と思われるが、日韓戦争は日本側
にもダメージが大きいのが難点だろう。

しかし、北朝鮮軍が南進しない場合は、日本が韓国全体を衛星国として
背負い込まされるという最悪の結末になることにも注意が必要だ。

竹島表記で抗議、扉破損
2008.6.13 21:24
　日本の文部科学省が、中学の新学習指導要領の解説書で竹島（韓国名・
独島）を「固有の領土」と明記する方針を固めたとの報道を受け、韓国の
団体のメンバーが釜山の日本総領事館前で抗議し、総領事館の扉の一部を
破損させていたことが分かった。韓国警察当局が１３日、明らかにした。

　日本側は韓国側に対し、徹底捜査と再発防止を求めている。

　関係者によると、この団体は元北朝鮮派遣工作員やその遺族らで構成。
メンバーら数十人が１０日に抗議集会を開いた際、１人が出入り口の扉を
ハンマーでたたき、一部をへこますなどした。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080613/plc0806132125021-n1.htm

こんなもん、アキヒロが本気で日本領竹島の不法占拠状態を終了させないための予防線だろ。

日本としては、竹島が返ってきてもよし、
大統領が辞任してノムヒョンの類似品が政権に返り咲くもよしで、どちらに転んでも損は無い。

竹島に監視カメラとか置いてみたらどうかなあ
そしたら向こうが日本政府に騒ぐ
そして裁判で決着つけろ　このニュースが世界に流れる
世界が騒ぐ　そして、裁判突入にならないかなあ
単純過ぎかな。。。

男に二言はない 2008/ 6/15 22:02 [ No.16768 / 16768 ]

投稿者 : ban_wol_seong

半月城です。

　　いつか、senkaku_islandsさんが「男に二言はない」と発した言葉が今さらながらに思
いおこされます。その一方で、私は誰かさんを「狼少年」になぞらえたことがありました。
益々本領を発揮しているようです。
　　今回の石島資料に関する senkaku_islandsさんの提案は単なる攪乱が目的なのか、そ
れに応じてもいいという私の回答に対し、senkaku_islandsさんは2週間以上たっても回答
不能のようです。senkaku_islandsさんの「オトコに二言はない」という意味は、フォロー
の「二言目」がないという意味だったようです。

こんなんで警察が動くとかｗｗｗｗ

だからいつまでたっても土人バカチョンは土人バカチョンなんだよｗ

放棄するも何も、不法占拠だから今からすぐにでもチョン抹殺してもOKなんだがな。
馬鹿チョンには理屈も理解できないだろうから、馬鹿チョンごと殲滅の方が判りやすいかなぁ。

これ、他国の諜報機関が意図的にばらまけば
その国の国民を煽動して政府転覆もできるんだよね。
特に、支那人や朝鮮人のような乗せられやすい国民なら簡単。

いや〜実に便利・・・じゃなくて、恐ろしい世の中になったもんだな。

・・・で、黒幕はどこ？　CIA？　将軍様？　日本の内閣調査室？

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
［2008年06月17日］杉原通信第８回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g08.html
[2008年06月17日]2008年5月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200805.html

そりゃ盗んだものは持ち主に返すのがあたりまえだからな

掲示板とは 2008/ 6/18 21:03 [ No.16771 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
　　書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

senkaku_islandsさんへ 2008/ 6/18 21:05 [ No.16772 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　senkaku_islandsさん、
＞(1)先ずは半月城さんへ。「next coming up」に前回の投稿から既に半月さんの文章起こ
し完了後にアップロードする旨掲載してありますのでご確認下さいませ。

　　どこを見ても、私がつけた条件、すなわち第３者を通すことについては何も書かれて
いないようです。『大韓帝国石島上申書』は第３者にすら見せられない幻の資料なら当然
の帰結といえます。

尖閣（釣魚）諸島問題をICJへ 2008/ 6/18 21:07 [ No.16773 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　最近、尖閣（釣魚）諸島問題がにわかにクローズアップされてきましたが、かつて松
沢成文衆議院議員（現神奈川県知事）は「尖閣諸島問題は国際司法裁判所に委ねるべき」
と主張しました。
　　ここの会議室で竹島＝独島問題を国際司法裁判所に委ねるべきだと主張している人は
松沢さんの考えに賛成するのでしょうか？　もし、ダブルスタンダードでない信念を持っ
ている人がおられるなら見解を聞きたいところです。

>>1
なんでこんな事で捜査機関が動くんだ…

日本は憲法９条で軍隊塩漬け！
憂愁な韓国は今宣戦布告すれば勝てる。

デマでデモが起こる国民性

　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（・ω・＼　）
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノ,,ﾊゝ/''' 　)ヽ　
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼｀д´> /　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　





＿＿＿＿＿＿／ 　 ＼＿＿__
|＿＿|＿＿|__/　/　　ヽヽ,|＿_|
|＿|＿＿|＿__い 、 　,　,ソ＿|_|
|＿＿|＿__／￣｀^⌒´￣＼＿.|　　　　 .l´~￣￣￣｀.lヽ
|＿|＿|　　|　　　　　　　　　|＿|　　　　/　⌒ ⌒ ⌒ .| !
||＿＿| 从ヽ-i´ ,＿ ,＿ 'i-'"＿|　　 ／ ___　_　_　___/,ｲ
|＿|＿|从ｲ/´:::::::::::::::::::::::｀ｉ､＿|　 /￣　　　　　　　/i.|
|＿＿||从/:::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,._|　~||~~~~~~~~~~~~ ´||
|＿|＿| ,,!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!,|

日本の中高生は竹島とかしらないだろｗｗ

1412 Ｗｅｂ竹島問題研究所スタッフ会議の開催について
--------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年6月18日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務部総務課
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山岡　尚

今年度第1回のWeb竹島問題研究所スタッフ会議を下記のとおり開催します。

　　　　　　　　　　　　 　 　　記

１、日時
　 平成20年6月23日(月)　１４：００〜１６：００
２、場所
　 島根県庁講堂(松江市殿町一番地)
３、議題
　 (1)竹島問題をめぐる最新情報　　　　　　　　下條正男　所長
　 (2)マラッカ海峡「ペドラブランカ島」の帰属をめぐる国際司法
　　裁判所判決と竹島紛争について
　　　　　　　　　　　　　　　塚本孝　国会図書館資料提供部長
　 (3)平成20年度の事業について
　 (4)その他　

http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2008&pub_month=6&pub_day=18&press_cd=1C39C776-2133-44AA-AC8F-B2A845D86FC4

北方領土問題もICJへ 2008/ 6/20 20:33 [ No.16804 / 16806 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　puracyaka2007さん、No.16800
＞全く当然でしょう。司法的に解決するのが文明国の証です。

　　日本は「文明国の証」として、北方領土問題も国際司法裁判所へ積極的に委託を主張
すべきだと受け取れます。そして「万一裁判で負けても、日本国民は納得します。外交上
のしこりが解消して全体では相当利益になります。（husenoyajiさん）」ということになる
のでしょう。

この噂を信じてしまうベースが現状の下朝鮮に存在しているという事実

　　　　＿_ -──‐-､,.._
　　 i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ
　　/::::::::|　 -─‐- 　 |::::::ヽ
　　|:::::::/ ,-‐　Ll　‐-､ヾ::::::l
　　ヽ;;/　,━　　　━､　ヽ;;/
　　（(（　　　. / ＼　　　 ）)）
　　 ヽi　ヽ ﾉ(､__,ノヽ /　i_/
　　　　＼ < ｰ＝‐ >ﾉ /　　　・・・バレルかも知れないニダ・・・
　　　　／::|｀─-─´.|::＼
　　_／i :::::|.／□＼, |::::::|＼_
　/::| ::::>::::|　　ハ 　 |::::<:::::|::ヽ

なんで、奴等はこうすぐにチェーンメールを回すんだろうか。
口コミを情報源として過信して、鵜呑みにしたまま流すし。
進学率とか先進国並に高いはずなのに、庶民の知性は発展途上国レベル。
教育レベルの低さが窺い知れる。

そういや、ノムの選挙の時も、投票締切間際に大量のチェーンメールが
出回って大逆転して当選したんでしたよね。今回誰が流したかなんて、
調べずとも明らかだよな。

Re: 北方領土問題もICJへ 2008/ 6/22 10:49 [ No.16807 / 16810 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　日本は「文明国の証」という puracyaka2007さんの価値基準がダブルスタンダードで
ないことがわかりました。puracyaka2007さんのように、北方領土問題を国際司法裁判所
（ＩＣＪ）に付託しようと主張する人が増えれば、実現の可能性があるかも知れません。
　　韓国と違って、ロシアは「エリツィン訪日を前にした1992年にはロシアの高官がＩ
ＣＪへ付託に言及したこともあった」とされます（注）。puracyaka2007さんは、もちろん
ＩＣＪで勝てると信じているのでしょうか？

（注）塚本孝「冷戦終焉後の北方領土問題」『国際法外交雑誌』100巻1号、2006、P97

KMI 韓国海洋水産開発院
海洋水産懸案分析 2008-06-15
シンガポールとマレーシア島領有権紛争の顛末
pdf 表示
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/06/18/1213760055-43.pdf

�T 国際司法裁判所、シンガポールマレーシア島領有権紛争事件判決
・国際司法裁判所(ICJ)は５月23日この間審理してきたシンガポールとマレーシ
　ア島嶼領有権紛争事件に対して最終判決を下した
・すなわち、ICJは問題になったペドラブランカはシンガポールに、ミドルロッ
　クスはマレーシアに、サウスレジデントは両国の領海区画設定結果によること
　に最終的に決めた
マレーシアが 1979年領有権主張して国際紛争に飛火
・実質的にシンガポールが管轄していたペドラブランカ島はシンガポール海峡の
　船舶通航路において両国間島嶼紛争は国際的関心を集めてきた
・この間両国はこの問題を解決するために交渉を継続したが合意到達に失敗して、
　2003年７月ICJにこの事件を正式に提訴した
島の所有権を否認した公文書がマレーシアの「決定的敗因」
・1953年シンガポールは領海境界区画設定とかかわってペドラブランカ島の法的
　地位に対してマレーシアと論じ合ったことがあるのに、
・この時マレーシアがペドラブランカの所有権(ownership)を主張しないという
　書簡を送ったことを、ICJは領有権(sovereignty)の放棄と見做した
ICJ、歴史的権原よりシンガポールの実効的支配をもっと重視
・ICJは判決でマレーシアが主張したペドラブランカ島に対する固有領土論を支
　持する一方、この島に対する原始的権原を認めた
・しかしシンガポールが「主権者の資格で行った」実効的な支配をマレーシアが
　長い間見逃したとシンガポールの立場を支持したのである

�U 両国間または近隣諸国との海洋境界区画設定問題視して
・このような判決に対してシンガポールと ICJ マレーシアは皆受け入れるとい
　う立場を明らかにした
・ただ、サウスレジデント問題は両国の海洋境界区画設定によることで結論が出
　ることによってこれから追加的な海洋境界区画設定交渉が残っている。

シンガポール、国際裁判を通じた島嶼紛争解決方式「選好」
・シンガポールは ICJ 判決を歓迎する記者会見で領有権紛争を解決するには国
　際裁判を通じた解決方式が優越だという立場を明らかにした
・このような態度は領有権問題で葛藤を経験している国々に外交的な圧力として
　作用する可能性もあるようにみえる
独島研究センター : キム・ヨンファン責任研究員
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=8315&thread=26r04r01

●福田政権は、竹島の領有権を放棄するつもりなのか
　「日本会議　国民運動関連情報」通巻第284号より転載します。
　６月２６日のＮＨＫニュースによれば、来月中旬までに完成予定の『学習指導
要領（中学校社会科）』の『解説書』に、竹島問題を記載する意向である文部科
学省に対して、韓国政府が外交ルートを使って、竹島記述を入れないように働き
かけているとのことです。
　確認したところ、永田町の関係者によれば、韓国大使館の関係者が議員会館を
廻って、『解説書』に「竹島」を入れないよう陳情に廻っているというのです。
　公然たる内政干渉を許す日本の政界の緊張感のなさにあきれるばかりです。
　この問題について日本会議国会議員懇談会の国会議員に相談したところ、ある
議員が、すごい資料を文部科学省から入手してくれました。　
　韓国政府は昨年、「学習指導要領」と「解説」を改訂し、竹島について、次の
ように踏み込んだ趣旨に書き換えたのです。
　
●韓国「学習指導要領」（中学校三年「社会科（地理）」）　※2010年発行の教
科書から実施
　（４）世界の中の韓国
　　５「竹島（原語：独島）が持っている意味を理解する。
●韓国「学習指導要領・解説」
　「私たちの国土の最東端に位置する竹島（原語：独島）が持っている様々な象
徴的意味と地理的意味を理解するようにする。
　竹島（原語：独島）と関連して諸事件の考察を通して、国土と国土を守る努力
の重要性を認識する。
　竹島（原語：独島）が私たちの領土の一部であるにもかかわらず日本が継続的
に国際紛争に訴えようとする意図を分析することで、より具体的に表れる竹島
（原語：独島）の様々な地理的利点を理解し、領土を守る方法についても同様に
考えるようにする。」

　昨年、韓国政府が竹島問題についてこのような「改悪」をしたにもかからわず、
我が国の外務省はなんら抗議をしていません。
　抗議をしていないどころか、この３月、外務省からの「久しぶりに誕生した保
守系の韓国政権を追い詰めるべきではない」という「アドバイス」を受け入れて
日本の文部科学省は日韓関係に配慮し、「学習指導要領」に竹島について記述す
ることを見送ったのです。
　今回、「解説書」に竹島記載を見送ったら、今後十年間一千万の児童生徒が
「竹島がわが国固有の領土であり、現在、韓国によって不法占拠されている」と
いう「事実」を学ぶことができなくなります。
　「歴史の隠蔽を許すな」という言葉が好きな左翼リベラル学者たちも、この
「竹島」問題についてはなぜか沈黙を保ったままです。
　これに対して島根県の溝口善兵衛知事は６月５日、文部科学省の銭谷真美事務
次官を訪ねて「教科書に領土問題の記載があるが竹島はやや遅れている」と述べ、
竹島が日本領であることを明記するよう要望しています。
　銭谷次官は「要望は承ったが検討中だ」と述べるにとどまり、溝口知事は会談
後、「国民が領土問題を知らないと外交交渉は進まない。教育でも配慮をお願い
したい」と話しています。
　韓国の「学習指導要領」改訂に抗議せず、しかも日本側は「学習指導要領」だ
けでなく、「解説書」にまで竹島記載を見送ったとすれば、国際社会は、日本政
府が竹島問題の領有権を放棄したとみなすに違いありません。
　言い換えれば、解説書に竹島を記載しないということは、福田政権が竹島領有
権を放棄したという証拠を、韓国に与えることになります。
　なぜなら、以下の記事のように、二国間の紛争となっている領土問題について、
「明確な抗議をしなかった」ことが決め手となって、国際司法裁判所が、紛争地
の領有権の帰属について判断を下しているからです。
《塚本孝・国会図書館資料提供部長が、マラッカ海峡のペドラブランカ島を巡る
国際司法裁判所の判決を解説。
　シンガポールとマレーシアの間で領有権が争われたペドラブランカ島の問題で
は、国際司法裁判所が
　「島の主権者として振る舞ったシンガポール側の動きに、問題が表面化される
までマレーシアは反応していなかった」
　などとして、島がシンガポールに属すると判断。塚本部長は「マレーシアが適
時にシンガポールに抗議しなかったことが黙示的な承認として扱われたことは、
竹島問題でも参考になる」と語った。（毎日新聞６月２４日「島根県版」朝刊）》
　まさか、韓国政府の「内政干渉」に福田政権が屈するとは思いませんが、もし
そうなければ、「竹島の領有権放棄を決断した総理大臣」として、福田康男の名
前は語り継がれることになるでしょう。

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ptravel&nid=63179&start_range=63162&end_range=63179

今更思うが「竹島」って外交カードとしては
かなり有効なんだよね

まあ、その経過を見れば犠牲になった漁師達の
事を思い日本人として腹が立つが、逆に韓国側が
裁判に賭けられないという負い目は、世界中から
見て明らかに日本側に利が在る訳

しかも、外交もしていて（それも日本が主導権を握って
いる）一応は隣国として其れなりの付き合いも在り
尚且つ資本主義の民主主義ということで同じ価値観を
持つ筈の国同士なのに、こと領土問題に関しては
キチガイ染みた韓国の言動を世界中が見ている

勿論、韓国も絶対に譲る気など毛頭無いだろう
ならば、これから先は援助の変わりに「竹島返せ」または
「領土問題を国際法廷に掛けよう」の一言で、向こうは
勝手に自滅してくれる
小さな人の住めない島一つで国を滅ぼすのは、そこを失
えば国家存亡の危機以外では、考えられないが（しかも、
その相手が米国を通じて軍事同盟を結んでいる様な隣国で）
あの国は元から常識など通用しないので、非常識な方法で
滅ぼした方が良い
しかもそれは日本政府のたった一言で事足りる
軍事力も経済力も、その後の政治の駆け引きも要らない
只、それ以外の方法を突っぱねれば良いだけ
これほどお得な方法も無いと思うが・・・

第三者 2008/ 6/29 17:51 [ No.16824 / 16824 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。

　　senkaku_islandsさん、No.16810
＞（1）先ず半月城さんへ。第三者はこの掲示板参加者が沢山いるので不要でございます。文章起こしの完成はいつごろになりますでしょうか？

　　沢山の第三者は必要ありません。必要なのは、石島資料なるものが幻の資料でないこ
とを確認可能な信頼できる第三者です。senkaku_islandsさんがその第三者を避けるかぎり、
交渉は成立しません。幻の資料に振りまわされるのはご免こうむります。

●日韓悪化を懸念、文科省に伝達＝竹島記述めぐり外務省

　中学校社会科の新学習指導要領の解説書に竹島（韓国名・独島）を「わが国固有の領土」と明記するかどうかをめぐり、所管の文部科学省に対し、外務省が日韓関係悪化への懸念を伝えていることが４日、分かった。外務省筋が明らかにした。
　同筋は同日、「明記するなとは言えないが、予想される韓国側の反応や日韓関係への悪影響は伝えている」と語った。韓国内で牛肉輸入問題をめぐる政権批判のデモが繰り返される中、
竹島記述問題をこじらせれば、「未来志向」を掲げる李明博大統領も対日姿勢を転換せざるを得ないとの懸念があるためだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008070400766