【竹島問題】１１４年前のフランスの新聞記事には韓国の領海上に「于山島（独島の古称）」が描かれている［03/19］

１８９４年の出来事
韓国という国はまだ無いですねー。

7月23日、ソウルに進駐していた日本軍が王宮を占領。
　 25日、朝鮮半島の豊島沖で日本艦隊が清国の軍艦を攻撃した。
29日、成歓・牙山で日本陸軍が清国軍を破り、地上での戦闘が全面化した。
8月 1日、日本と清国は互いに宣戦を布告した。
9月15日、大本営が広島へ移り、明治天皇も広島に到着した。
9月15日、清国の拠点である平壌を陥落し、17日には黄海の海戦に大勝した。
11月、旅順を占領した。　下関条約（1895年）

ハートマンやハンケツ先生の話聞いてたら裁判に負けそうな気がしてきたｗ
どうしよう、日本やべーｗｗｗ

フランスの新聞が一体何の証拠になるんだ？
当時から竹島は竹島であり、日本の領土だと主張してるのだから、
フランスの新聞記者がそれを知らなかっただけだろ。
まあ、極めて珍しいというのはその通りで、珍しい誤植だよな。

すみません。

>>1の写真を見ると、色がつてるのは中国（当時の清国）の領土なのだが。
つまり朝鮮も清の領土って事だな。w

>>1

「海上の境界線」って、領海（当時は3カイリ？5カイリ？）でもないのに
何の根拠になるのか？

>>238

つ「大清国属」

>>239
そもそもその”領海線”というのは歪曲で、
ただの元山から日本各地への航路線だから。

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/omake.html

問題の地図の部分拡大

すでに竹島研究者の間では論破済み

おお失礼、航路船とは別物だったな。

実効支配を許してしまった以上、もうどうにもならん
あんなもん、くれてやればいい

とにかくおなじ過ちを繰り返さないようにしてほしい

（-@∀@）　え？　新聞ってソースになるの？

よし早くハーグに行こう！

>>1
なら裁判所行こう

>>242
この地図には「日本海」って思い切り書いてますねえ・・

仮に仮にだぞ、この当時竹島が韓国のものだったとしよう
だとしてもSF条約および日韓基本条約で日本のものとなってるんだから今となっては意味ないんだぞｗｗｗ

いやガチで戦おうよＷＷ

半日で全滅したらしいな韓国海軍シムＷＷ

1行目でﾜﾗﾀwwww

基地外は力を見せないと分からないんだから！戦おう！！

死者44人と拉致4000人の恨みは50年放置しっぱなしだからな！！

114年前っつーとてめーらの国(笑)はどんなんだったっけ？チョンｗ

俺は保守派知識人だが、俺の先祖は昔は獨島で伝統的な守護活動をしていたし
右翼の妄想は甚だしい、更には有名な海賊王の"金将軍"が住んでいた

>>254
え??
よくわからんからもう１回言って

>>254
なんで、右翼が関係あるんだ？w
竹島は竹島ですよ。w

>>254
どうでもいいけどサンフランシスコ平和条約で日本の領土だと決まってますので

>>254
ん？　なになに
俺は馬鹿だが、俺の先祖は白丁で、伝統的履物の職人だと
俺の妄想は世界一、　更に、有名なニートで、親にたかって
いきてると

なるほど

>>252 死者じゃなく死傷者な。間違いは認めようね。

>>259
間違いは認めようねって相手は君の意見にまだなにも言っとらんがなw

過去の文献引っ張って来るのは良いけど、そろそろ意味の無い事に気付いて欲しいね。

ハーグに来い。
これで即解決なのに

半月城とか日本でも竹島日本領土説はおかしいと言ってる人達もいる。
裁判なんだから日本が負ける可能性だって充分にある。
日本は、それがどうであれ裁判の結果、つまり法的な根拠があれば従うよ？

だからさっさと裁判しようぜ？
それともお互いの国民煽って戦争やりたいのかね韓国政府は？

>>254
日本人である君の先祖が伝統的な守護活動をしていたのなら

間違いなく獨島とやらは日本の領土だねｗ

于山島（ウサントウ）とは鬱陵島（ウツリョウトウ）のことなんだが・・ｗ
まーチョンはそれを覆すことが出来なくて苦しんでるわけだがｗｗ

獨島は朝鮮領土と祖父も言っていた

新たに資料を出せば出すほど従来ほざいてきたことと整合性が取れなくなっていく

ID:epYA6bNI　はとっとと祖国へ帰れ

もうほんと武力使おうＷＷ

充分話はしたし、日韓基本条約結んでもまだごねるんだからなＷＷ

海上封鎖して何日でキムチ切れになるか学術調査って事でｗ

>>266
俺のじーちゃんは日本の物だって言ってた

わかったわかった。
それもって裁判所こいやｗ

昔でいう于山島は今の鬱陵島だね。
何しろまともに歴史資料というものが無い国だから
わけわかっていないな、毎度の事ながら。

于山島って鬱陵島の横に突き出た岩礁のこととか鬱陵島そのものとか色々話あるけどどっちなの？

どっちにしても竹島のことじゃないことは確実だけど。

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
腰抜け韓国は無対応主義で後退し、しまいには日本が攻撃的な外交にでるとゴキブリみたいに逃げ出したのだ。
プッ、朝鮮人得意の妄想は国内だけに留めとけば良いのに、国際社会で根拠も無いのに主張するボケは救い様が無い馬鹿と言う事ですね。ハハハ。

地図の読めない朝鮮人
空気も読めない朝鮮人
漢字も読めない朝鮮人
何でも出来るなこの否定文はｗ

それは竹島じゃなくて別な島のことなんだろｗ
たしか朝鮮の古い地図でも途中から位置が変わってるんだよな？ｗ

事の善悪を認識できない朝鮮　支那に未来はない

>１
なぜ古地図画像を載せない（ｗ

>>1
そんなに自信があるなら国際司法裁判所で決着をつけたらいい。
日本が負けたら以後竹島のことは言わないよ。

そもそもその「はっきり表示」された線は適当に引いただけだろ
明確な領海ルールがあったわけでなし

●半月城先生の最新見解　勅令にいう石島は獨島！
Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/23 22:28 [ No.16387 / 16389 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。
　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存
知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされて
います。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16387

＞＞282

勅令の石島が獨島だという説は日本が占領していた時期には確認されてませんよね。
ならば、観音島を石島にするなんて陰謀も無理がありますね。



”獨島”は外洋100余里にある島（皇城新聞1906年05月19日付）

”石島”は鬱陵郡の中にあり、その鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里（四辺）周囲200余里の中にある島（皇城新聞1906年07月13日付）なので、

獨島と石島は違う島であることが分かる。

論破完了

竹島問題基金4月1日より始まります。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/