【中韓】 済州島議会、「離於島（イオド）の日」条例案を保留〜中国との外交摩擦憂慮した政府の要請で[03/16]

(済州=聨合ニュース)済州島議会が島民たちの理想郷である「離於島（イオド）」を称えるため「離於
島の日」を宣布しようとしたが、中国との外交摩擦を憂慮した政府の要請により保留された。

済州島議会は「離於島の日」を指定、宣布する条例案を作って18日上程し審議する計画だったが、外
交通商部が新政府出帆直後の現時点で、中国と外交摩擦を起こす余地があるという理由で留保するよ
う要請して来て、一応保留する事にしたと17日明らかにした。

カン・チャンシク副議長が去年発議して立法予告まで経たこの条例案は毎年1月18日を「離於島の日」
に制定してこの日の前後に済州島の行政・財政的支援で記念行事を含めた学術研究及び探査など多様
な行事を開催する、という内容を記している。しかし、この条例案は今月14日、外交通商部が済州島
を通じて審議を留保するように切に要請して来ることで結局上程される前に保留された。

カン・チャンシク副議長は「'離於島の日'は日本の島根県の'竹島の日'のように、国土領有権を主張
する概念ではなく、島民たちの理想郷であると同時に、精神が盛られた離於島を称えるための次元の
宣言的意味を盛っている」と説明した。カン副議長は引き続き「中国との外交摩擦を憂慮した政府の
立場を考慮して、一応審議を保留する事にしたが、今月中に外交通商部を訪問し、このような意味を
よく説明した後、4月に始まる次の会期に処理する方針」と述べた。

1月18日は朝鮮戦争に乗じて日本が独島（竹島）に対する挑発を相次いで敢行すると、1952年李承晩大
統領が我が国の沿岸水域の水産及び鉱物資源保護のための海洋主権として、一名'李承晩ライン'を官
報(国務院告示第14号)に載せて対内外に公布した日で、これを基準にすれば離於島は大韓民国領土に
あたる。（中略）

済州島民たちは離於島を一度入って行けば二度と帰って来ることができない伝説の島で、特に済州の
女性たちは海に出て帰って来ない息子や夫の魂が込められた所であると同時に、自分たちも結局彼ら
に付いて去るようになる幻想の島と考えて来た。

ソース：毎日経済(韓国語)
[済州'離於島の日'宣布計画座礁するか]中国と外交摩擦憂慮した政府要請で保留済州島議会"
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30100006&cm=&year=2008&no=149744&selFlag=&relatedcode=
&wonNo=&sID=301

関連スレ：
【中韓】 済州島議会、「離於島（イオド）の日」条例案を審議〜離於島は李承晩ラインの内側[03/16]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1205670515/

チョンメディアソースでクソスレ勃てんな、チョン宣伝工作員






　

2

シナ様は怖いニダ！

獨島と離於島は韓国のものであるニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く

ハングリータイガー先生こっち来たの？

獨島を強奪する日本と離於島を強奪する中国は絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

竹島や蘇岩礁って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

>>9
早くサンフランシスコ平和条約を覆す根拠を提示してください

丸ごと属国認定されるだけでしょうに.

>>1
60年前に大量の朝鮮人を日本に輸出したり、
中国様を刺激したり、何やってるのこの島の住民は。

宗主国様には何も言えないﾆﾀﾞ。ｼｵｼｵのﾊﾟｰ。

しかしなあ、自分の国が滅亡寸前なのにこんな事してていいのかチョン？

>>1
ん？
あっという間にへたれたってこと？

で、どっちの島なの？

●半月城先生の最新投稿　勅令41号の石島は獨島！

�@勅令にいう「石島」はどこ？　１ 2008/ 3/16 8:27 [ No.16368 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。

　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島
全島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人
の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大
です。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年
よりも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。

１．梶村秀樹氏

　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石
島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、
いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

２．内藤正中氏

　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

３．大西俊輝氏

　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
（つづく）

�A勅令にいう「石島」はどこ？　２ 2008/ 3/16 8:28 [ No.16369 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

４．塚本孝氏

　　塚本氏は、大韓帝国は「独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制
定公布した」として、次のように記しているのが注目されます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○鬱陵島は永らく無人であったが、明治以降日本人による無許可の渡航居住伐木等が
頻発したため朝鮮政府は積極的な植民開発を図る政策に転換し、一九〇〇年の大韓帝国勅
令第四一号で郡守を置いた（官報一七一六号光武四年一〇月七日）。
　　日本が一九〇五年に竹島の編入措置をとった後 一九〇六年三月 島根県部長一行が竹
島視察の帰途に鬱陸島に立ち寄り郡守 沈興澤と面会した。郡守は江原道観察使に報告し
「本郡所属独島は本郡の外洋百余里にあるが・・・日本官人一行が官舎に到り、独島は今
日本領地になった、故に視察の途次に来島した、と自ら語った」とした。郡守が該島を「本
那所属」としたのは、先の勅令の第二条に「郡庁位置は台霞洞に定め区域は鬱島全島と竹
島石島を管轄する事」とあったことによる（石を方言でトクということから独に通じると
いう）と考えられる。
　　道は政府に報告し、議政府参政大臣は「独島領地之説は全く無根であり日本人の行動
如何を更に調査報告する事」と指示した。しかし、独島（法令上の文言は石島）を管轄す
るとの内容の勅令を制定公布したことは、ホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」
したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有
ノ所為ヲ為シ」たという事実はない（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　塚本氏は、かつては石島の比定について断定を避けていました（注6）。その後、研
究が進んだのか、石島は竹島＝独島であると結論づけたようです。ということは、観音島
が石島かどうか熟慮したうえで結論を出したようです。その結論は沈興澤が竹島＝独島を
独島と認識していた史実によくマッチしていると考えているようです。
（つづく）

�B勅令にいう「石島」はどこ？　３ 2008/ 3/16 8:29 [ No.16370 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

５．下條正男氏

　　しばしば変説する下條正男氏ですが、この問題でも変説しているようです。かつて、
下條氏は、石島は欝陵島直近の観音島であると断定してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島は今の観音
島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まるのは「勅令４１号」が
公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島だったからである（注7）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は竹島＝独島が「絶海の孤島」であることを理由にして、石島と観音島を直接
結びつける文献資料をまったく提示せず、短絡的に石島を観音島と断定しました。根拠が
薄弱であることは誰も目にも明らかです。同氏はそうした安易な判断に気がとがめたのか、
2004年の著書では観音島説を撤回したようで、次のように「石島はどこを指すのか判然
としない」と記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900（明治33）年、大韓帝国は禹用鼎を鬱陵島に派遣、その報告をもとにして十月
二十五日、鬱陵島を「鬱島郡」に昇格させ、郡守の常駐を決定した。
　　その際、大韓帝国政府は「勅令四十一号」を発布し、鬱島郡の行政区域を「鬱陵島全
島と竹島、石島」と定めた。政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島が
あったことになる。
　　しかしこの「勅令四十一号」には、属島の緯度や経度までは明記されておらず、竹島
と石島が実際にどこの島を指すのか、正確さを欠いていた。
　　今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれておらず、古くは松島、そのころでは日朝と
もにリャンコ島と呼ばれていたので、「勅令四十一号」にある竹島は、李奎遠の調査でも
「竹島」とされた鬱陵島近傍の竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない（注8）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この見解は 2007年3月の段階でも変化がなかったようで、下條氏は石島の比定を避
け、次のように竹島ではないと指摘するにとどまりました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに一九〇五年の竹島の島根県編入を侵略とする論拠として、韓国側が挙げた「勅
令第四一号」の解釈にも問題があった。『勅令第四一号』は一九〇〇年、欝陵島が欝島郡
に昇格する際に発布され、その中で欝島部の行政区域が「欝陵島全島と竹島と石島」、と
定められている。そこで韓国側は、発音の近い石島こそが独島に違いないので、一九〇〇
年に竹島が韓国領になっていた証拠としたのである。
　　しかし独島という呼称は一九〇四年、日本人業者に雇われた韓国人が竹島（当時はリ
ヤンコ島）に渡り、アシカ猟に従事したことから始まる。『勅令第四一号』の四年後であ
る。それに一九〇四年以前、日韓は共に竹島をリヤンコ島と呼んでおり、石島ではなかっ
た（注9）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は2007年の以降の論説においても石島の比定にはふれていないようです。と
ころが、2008年２月の「竹島の日」でおこなった講演「日韓新時代と歴史問題の処理」
では再度変説したようで、そのレジュメにはこう書かれました（注10）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（3）『勅令第41号』（1900年）第２條の石島は独島か
　�@　独島の呼称は1904年頃から、それ以前はリァンコ島
　�A　竹島はチクトウ（于山鳥）、石島（ソクトウ）は島項（観音島）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　石島を観音島とするレジュメが下條氏の意図どおりだとすれば、下條正男氏はまた変
説したようで、この問題に関してもやはり定見がないようです。
（つづく）

�C勅令にいう「石島」はどこ？　4 2008/ 3/16 8:30 [ No.16371 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

６．舩杉力修氏

　　かつて島根県の「竹島問題研究会」で委員を務めた舩杉氏は同会の最終報告書におい
てこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　今回（2006年）の研究会の現地調査では、大韓勅令第41号に記載される石島が、韓
国側の主張する現在の独島（竹島）か、日本側の主張する現在の観音島であるかどうかを
検討した。現地調査では、観光遊覧船で、島の周囲から、島、岩を確認した。
　・・・
　　現地調査の結果、島は、竹嶼、観音島しか確認されなかった。また島と岩とは外観上
も明確に区別された。韓国側の主張で、鬱陵島の周辺では、島と岩とは区別がつかないと
いうのは明確に間違った指摘であるといえる。したがって、石島は観音島である可能性が
高いことが明らかになった（注11）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　舩杉力修氏は、研究者を自任するなら「日本側の主張」をきちんと調べて書くのが筋
です。最終報告書が出された2007年３月の時点で、石島について「日本側の主張する現
在の観音島」などと書くのは不適当です。その時点における「日本側の主張」は石島を竹
島＝独島をする研究者がほとんどであり、わずかに下條正男氏が石島は「判然としない」
としていました。観音島説はまったく存在しませんでした。
　　ま、舩杉氏が上の文章を書いたころの精神状況は「内外から全く根拠もないひぼう中
傷を受けたことが精神的にこたえた。その結果体調を崩し、昨年秋から大学を休むことと
なってしまい、現在も休養中である（注12）」とされるので、しっかりした研究ができな
かったのかも知れません。お気の毒なことです。

　　同氏は、最終報告書において「島と岩」の区別の話を唐突に書きましたが、これは舌
足らずで意味不明です。そのうえ、歴史的にも西洋ではチュクト（竹島、竹嶼）をブソー
ル・ロック、竹島＝独島をリアンクール・ロックと称していますが、舩杉氏の言を進める
と、チュクトなどは「島」なので、それらを「岩」と見る西洋人は間違っているというこ
とになります。あまりにも独善的な見方ではないでしょうか。
　　さらに、観光遊覧船で欝陵島周辺を一回りして「岩と島」を区別した結果、「石島は
観音島である可能性が高い」などと記述するのは噴飯ものではないでしょうか。舩杉氏が
内外から「ひぼう中傷」をあびた理由がわかるような気がします。
（つづく）

>>20

ほら早くサンフランシスコ平和条約を覆す根拠を出したまえｗ

�D勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/16 8:49 [ No.16372 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

７．外務省

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。

８．島根県

　　島根県の公式見解は『フォトしまね』161号にみることができますが、そこでは何と
石島は竹嶼であるとして、こう記されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○勅令４１号の石島　○大韓全図や大韓輿地図などに描かれた于山島、李奎遠の報告
した于山島　○領土の東限とされた竹島−はいずれも、北澤正誠が鬱陵島近くの小島と記
した現在の竹嶼であると理解するのが、自然だ（注13）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度だ
ったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を発
刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、
島根県の水準が知れます。

　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

（注1）下條正男『「竹島」その歴史と領土問題』
　　竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議、2005、P98
（注2）梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮研究』182号、1978
（注3）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000、P176
（注4）大西俊輝『日本海と竹島』東洋出版、2003, P76
（注5）塚本孝「日本の領域確定における近代国際法の適用事例」『東アジア近代史』
　　第３号、2000.3、P89
（注6）塚本孝「竹島領有権問題の経緯（第2版）」『調査と情報』289号,国立国会図書館,
　　1996、P6
（注7）下條正男「竹島問題、金炳烈氏に再反論する」『現代コリア』1999.5、P52
（注8）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004、P112
（注9）下條正男「竹島問題を「消す」なんてとんでもない」『正論』2007.3、P232
（注10）＜「竹島の日」記念式典＞レジュメ「日韓新時代と歴史問題の処理」2008
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/index.data/2008.02.22siryo.pdf
（注11）舩杉力修「絵図・地図からみる竹島（�U）」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007.3、P171
（注12）山陰中央新報「談論風発: 竹島問題研究会が最終報告」2007.6.5
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=406702035
（注13）『フォトしまね』161号「竹島」、2007
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/takeshima06_05.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

竹島＝独島問題ネットニュース１２
　　2008.2.11
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット

１．新刊書、愼�纛�『独島問題100問100答』　（日本語）
出版元：弘益斎出版（韓国）、著者はソウル大の元教授、韓国独島学会会長
発売元：　新幹社(直売のみ)1500円＋税75円、
　　文京区水道２−１−12　tel;03-5689-4070, fax;03-5689-2988


２．内藤正中氏の論説＜「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって＞
　　　下條正男氏の妄論を批判
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。

３．東北ア歴史財団、7大懸案説明する映像物制作
　朝鮮日報、2008.1.22

　 東北アジア歴史財団（キム・ヨンドク理事長）は、東北アジアの7大歴史懸案を分か
りやすく説明した教育用映像物「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北
アジア」を制作した。時間にして67分のこの映像物は、▲靖国神社参拝▲日本軍「慰安
婦」▲日本の教科書歪曲（わいきょく）▲中国の東北工程▲ 白頭山▲独島（日本名：竹
島）▲東海（日本海）表記など、韓・中・日3国間の主要な歴史問題と韓国の立場を明ら
かにしている。財団は、英語・中国語・日本 語の吹き替え版も追加で製作し、配布する
予定だ。

【コメント】「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北アジア」の「独
　　島」版に内藤正中教授も出演。

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

>>23
で、それはサンフランシスコ平和条約を覆す根拠となり得るのかね？

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり＞


６．慶尚北道、独島をはぐくむ事業に本格的に着手（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2008.1.9

　慶尚北道は地方政府次元の独島守護意志を明らかにし、独島をはぐくむ事業を本格的に
推進するために樹立した「2008年 独島総合対策」を４日発表した。同道が発表した独島
総合対策は、○独島の実効的支配をめざした基盤構築作業、○学術・研究事業、○地方外
交を通じての独島弘報事業、○欝陵島・独島を連係した東海岸の開発事業、○独島や周辺
海域の生態系および自然環境保全事業など、５項目の戦略から成る。


７．欝陵島に「安龍福記念館」建立を推進（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2007.12.11

　　来る2011年まで慶尚北道欝陵郡に「独島守護者」安龍福将軍を称える記念館建立を
推進する。欝陵郡は慶尚北道と共に朝鮮時代 日本へ二度も渡り独島領有権に対する確約
を取りつけた安龍福将軍を称えるために欝陵郡北面に１２０億ウォンを投じて記念館を設
立すると１１日明らかにした。


８．日本による独島の精密地図作製、北朝鮮が非難
　聯合ニュース、2008.1.25

【ソウル２５日聯合】北朝鮮の歴史学学会は２５日、日本がこのほど衛星データを利用し
独島の２万５０００分の１地形図を作製、公開したことを、「わが民族の尊厳と自主権に
対する、受け入れがたい侵害」と糾弾した。

９．独島警備艦艇、体験学習コースとして大人気
　朝鮮日報、2008.1.7

　東海（日本海）と独島（日本名：竹島）の重要性を喚起するため東海海洋警察署が実施
している独島警備艦艇の公開が体験学習のコースとして人気を集め、昨年の訪問客が1万
人を突破したことが分かった。

10．独島、石油使わない発電へ
中央日報、2008.1.4

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光
及び風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火
力発電機は門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。

11．「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
　山陰中央新報、2008.1.19

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】　日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
　うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト（韓国
　名：竹島）に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図
　には江原道『八路地圖』などがある。

12．領土問題、客観性必要
読売新聞、2007.12.20

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した。

13．「竹島の日」記念行事の概要決まる
　　山陰中央新報、2008.1.22

　島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念
行事の概要が決まった。領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教
授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授が講演する。

半ケツ先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

結局サンフランシスコ平和条約を覆す事はできないのねｗ

半ケツ先生キタ━━━━━━━━━━(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生またｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

はいはい、次はサンフランシスコ平和条約を勉強してください

半ケツ先生を馬鹿にするヤツは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>33
ほら早くサンフランシスコ平和条約を覆す根拠を出したまえｗ
バーカバーカ

ウリはテトンニョンだぞえらいんだぞ！
ウリナラは新しい飛行機をゲットしたニダ。
つおいんだぞ！
ところで、独島は韓国のものということにしているんだから、従わないとミサイルニダ！
おちまい！


　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>35
日本語で頼む
要約すると条約を覆す事は出来ませんので力づくで行きたいと思います
って事ね

獨島を強奪する日本とハートマンは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>37
はいはい
わかったからハーグに出廷するか首吊って氏ねｗ

今度国際法のゼミで、離於島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

>>39
また一からやるのかね？

>>35
おちまいじゃなかったの？ｗ

半ケツの話聞いてたら裁判に負けそうな気がしてきたｗ
どうしよう、日本やべーｗｗｗ

>>42
お前はコテハンの付け方から勉強しなおせｗ

ハートマン先生を馬鹿にするヤツは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>44
早くサンフランシスコ平和条約を覆す根拠を出したまえｗ

ハートマン先生の主張は全部正しいニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>36のために>>35を日本語にする。
俺は大統領だぞえらいんだぞ！
俺の国は新しい飛行機を入手したです。
つおいんだぞ！
ところで、竹島は韓国のものということにしているんだから、従わないと誘導弾です！
おちまい！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
どうだ、完璧だろう。

>>47
気に入った
ウチに来て弟をファックしていいぞ！

ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ_
　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　 　∧ ∧ ;) ) )彡
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　 < ;#;｀Д´;> 　ハートマン先生の主張は全部正しいニダ！
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡―――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

>>49
'`,､(´∀｀)'`,､

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞ハートマン先生の主張は全部正しいニダ！！＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く

>>51
その通りだ
半ケツだかハンガリーだか知らないが、あんなアホは見たことがないｗ

ヤ、モドゥ、ナネヌン テトンニョン　エウロセオ-エグギヌイモドゥエゲソジュンハニルエウルガレウチェオジュギッタエムネジャルデルエオ。
ジョセオンミンジョグイアニンサラメウンハングケセオネウニンガネウロインジェオンハジアンヘウメウロジャルブタクデウリプニダ。

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>53
踏んだら孕んだ
良く切れる鋏だ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,从从人从从人从从、
从人从_从人从从、　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＜　ハートマン先生　　　＞
ハングリー先生　　 ＞　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＜　　　　マンセーー！！　＞
　　マンセーー！！　＞　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　(⌒ヽ　　　　　　　　　　 /⌒)　 ｀ＶＷVＷVVＷVＷV´
ＷVＷVVＷVＷV´　　　＼ ＼　　　　　　　　　/　/
　　　 　 　 　 　 　 ｌ　|　　　ゝ__)､　∧＿∧　 ,〈_,ノ、　 .ｌ
　　　 　 　 　 　 　 |　|| 　 /　　 ｀<ヽ｀Д´/>´　.　 ヽ　 |　. 　 ｌ
　　　　　　　　 　 ｌ |　||　〈　| ノ // 　 Ｖ 　 ヾ,　ヽ　,,〉　|　| ｌ　|
　　　　　　　　 　 | |　||　l `||ー'~l、　,ノ　 　 ,l'ｰ-:|l'´　 ||　| |　|　|
　　 　 　 　 ｌ|　|　| |　||　|　||　|,　|三三三三| |　 ||　|　||　| |　|　|　ｌ|
　　 　 　 　 ||　|　| |　||　|　||　|| ｌ| ヽ　 　 　 | | l l||　|　||　| |　|　|　||

ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ_
　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　 　∧ ∧ ;) ) )彡
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　 < ;#;｀Д´;> 　ドクト　レウルガゴシペオ!!
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡―――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

そもそも離於島は干潮時でも海中なんだから、完全に国際法上の「島」の要件
を満たしていないだろうに。

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞ベーサンキム！ベーサンキム！ベーサンキム！＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く
（賠償金！賠償金！賠償金！）

　　　　/ノ 0ヽ
　 　＿|＿＿_|＿
　 　　<ヽ｀Д´/>　　　ニダー！
　 　　　|　个 |
　 　　ノ|￣￣ヽ
　 　　　∪⌒∪

>>59
お前俺のこと好きなんだろ？ｗ
早く条約を覆すネタを持ってくるかスレに沿った話をしろ

サンフランシスコ条約は韓国紀元・・・あ、いやなんでもない。

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>61
ああ確かに韓国は署名させてもらえなかったな

>>62
そのくせ偉そうに・・・何なんだあの国は？！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,从从人从从人从从、
从人从_从人从从、　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＜　ハートマン先生　　　＞
ハングリー先生　　 ＞　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＜　　　　マンセーー！！　＞
　　マンセーー！！　＞　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　(⌒ヽ　　　　　　　　　　 /⌒)　 ｀ＶＷVＷVVＷVＷV´
ＷVＷVVＷVＷV´　　　＼ ＼　　　　　　　　　/　/
　　　 　 　 　 　 　 ｌ　|　　　ゝ__)､　∧＿∧　 ,〈_,ノ、　 .ｌ
　　　 　 　 　 　 　 |　|| 　 /　　 ｀<ヽ｀Д´/>´　.　 ヽ　 |　. 　 ｌ
　　　　　　　　 　 ｌ |　||　〈　| ノ // 　 Ｖ 　 ヾ,　ヽ　,,〉　|　| ｌ　|
　　　　　　　　 　 | |　||　l `||ー'~l、　,ノ　 　 ,l'ｰ-:|l'´　 ||　| |　|　|
　　 　 　 　 ｌ|　|　| |　||　|　||　|,　|三三三三| |　 ||　|　||　| |　|　|　ｌ|
　　 　 　 　 ||　|　| |　||　|　||　|| ｌ| ヽ　 　 　 | | l l||　|　||　| |　|　|　||

いいじゃん。中国に宣戦布告して、属国の歴史の一端を塗り替える努力をすれば。

中国人も韓国人も馬鹿ばっかりだ。なんでこんなに頭が悪いんだろう？

>>66
北の学者によると朝鮮人は「人間」とは別種らしい。
中国人は、朝鮮人の美女(?)を大量に拉致(?)して交配(?)したため、その、「人間」ではない血が混じってしまった。
これが、原因ではないかと思われる。