【竹島問題】”竹島の日”に参加しなかった日本政府・・・しかし実際は広報パンフなどで肯定の立場をとっていた[03/07]

ソース：dkbニュース（依頼スレ259さんの依頼で記者がハングル記事を翻訳）
http://www.dkbnews.com/main.php?mn=bbs&bbsno=2&mode=read&idx=23641
写真：ハングル版日本外務省発行”竹島問題を理解する10ポイント”
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/03/06/1204785313-26.jpg

日本外務省が2008年2月に”竹島問題を理解するための10ポイント”というパンフレットを
韓国語、英語、日本語の3ヶ国語で製作、発行した。

参照と共に写真を見れば実は分かるのだが、日本外務省が発行したパンフレットの目次を
よく見れば

・竹島は歴史的事実に即して見ても、国際法上でも明白な日本固有の領土です。
・韓国側から日本が竹島を実効的に支配し、領有権を確立する以前に韓国がこの島を
　実効的に支配していたという明確な根拠は提示されていません。
・韓国は竹島を不法占拠しているため日本は厳重に抗議をしています。
・日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを提案していますが
　韓国がこれを拒否しています。

という、4つの大きな項目に8つの小項目で構成された総14ページのパンフレットを製作、
発行し独島が明白な日本領土にもかかわらず韓国が独島を不法占拠していることを歴史的
な事実として掲載しており、17世紀中ごろには日本が独島の領有権を確立していたなどの
具体的な説明を付け加えている。

”日本政府は1905年竹島を島根県に編入し竹島領有の意思を再確認”したとし、例えば2月
22日の島根県”竹島の日”記念行事には不参加している。対外的には島根県が日本の独島
領有権主張を宣布した、島根県告示第40号を記念する2月22日を”竹島の日”として制定した
行為は地域次元の自発的なことで、中央政府がこうしろああしろと干渉した事はないとした。

そして単なる地方の些少な行事として心に刻んでおくような立場を見せていたが、今度発行
した独島の広報パンフレットを見ても分かるように実質的には島根県告示第40号を日本の
公式的な独島領有宣布の歴史的な事件として扱っているのが事実だ。

一切問題ないが

2

いいから国際法廷に出てこい。

でっていう。

別に後略してません。ここで記事は終わってます。ポイントに関する反論などは一切ありませんでした。

日本政府は竹島の日は肯定しなくても、竹島問題には肯定してるんだよ。

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

日本政府の立場は一貫しておりますが何か。

ハンケツータイガー先生の自演をお楽しみください↓

そりゃそうだ。当たり前でしょうが。

竹島は日本固有の領土です

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,从从人从从人从从、
从人从_从人从从、　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＜　金正日将軍　　　　　＞
在日祖国帰還　　 ＞　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＜　　　　マンセーー！！　＞
　　マンセーー！！　＞　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　(⌒ヽ　　　　　　　　　　 /⌒)　 ｀ＶＷVＷVVＷVＷV´
ＷVＷVVＷVＷV´　　　＼ ＼　　　　　　　　　/　/
　　　 　 　 　 　 　 ｌ　|　　　ゝ__)､　∧＿∧　 ,〈_,ノ、　 .ｌ
　　　 　 　 　 　 　 |　|| 　 /　　 ｀<ヽ｀Д´/>´　.　 ヽ　 |　. 　 ｌ
　　　　　　　　 　 ｌ |　||　〈　| ノ // 　 Ｖ 　 ヾ,　ヽ　,,〉　|　| ｌ　|
　　　　　　　　 　 | |　||　l `||ー'~l、　,ノ　 　 ,l'ｰ-:|l'´　 ||　| |　|　|
　　 　 　 　 ｌ|　|　| |　||　|　||　|,　|三三三三| |　 ||　|　||　| |　|　|　ｌ|
　　 　 　 　 ||　|　| |　||　|　||　|| ｌ| ヽ　 　 　 | | l l||　|　||　| |　|　|　||

朝鮮が海洋国家になるなど不可能。陸軍しかない山猿は
おとなしく北に備えて陸軍の強化でもしていろ。

当たり前だっつーのw

外務省のHPぐらい見ろ。当然日本の領土だって書いてあるし

もう堂々と出ちまえよ
何やっても文句言ってくるんだからｗ

政府が認めたら、「地域紛争」になるだろうに…
ソレを望んで居るんだろうかｗ

●外務省「竹島」パンフ作製
　３カ国語で日本領土訴え

　日韓両国が領有権を主張している竹島（韓国名・独島）について、外務省は歴史的、国
際法的に日本固有の領土であると訴えたパンフレットを作製し、六日公表した。
　「竹島問題を理解するための10のポイント」と題したパンフレットでは、日本が古く
から竹島を認識し、十七世紀半ばには領有権を確立したと強調。さらに、一九〇五年に島
根県に編入し、領有の意思を示したと説いた。
　一方、韓国側の主張に対しては「古くから（同国が）竹島を認識していたという根拠は
ない」と反論。同国が自国領とする論拠の一つに挙げる、一六〇〇年代に来日した安龍福
の供述にも「多くの疑問点がある」と指摘した。
　また、韓国が竹島を不法占拠し、問題解決を国際司法裁判所に委ねる日本側の提案を拒
否している点も盛り込んだ。
　A４版・十六ページで、日本語、英語、朝鮮語の三種類がある。
　竹島領土権確立島根県議会議員連盟の上代義郎幹事長は「政府による啓発活動を求めて
きたので、第一歩といえる。だが、竹島問題を所管する組織の設置、学習指導要領への位
置付けなど、さらに啓発に取り組んでもらいたい」と話している。

（山陰中央新報　2008/03/07　29面）

要するに政府の人間は卑怯者って事じゃんか。
蝙蝠やってんじゃねーぞ

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く

獨島は韓国のものであるニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

獨島を強奪する日本は絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

韓国ってよく日本を見てるな
ストーカーだね

>>1
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>1
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>1
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

竹島の日にもちゃんと顔だしてアピールしてほしいなぁ
出ないと隣の基地外が吠え出すからな

>>1

　　_n
　（　l　　 ∧ ＿ ∧
　 ＼ ＼ < ｀ ∀´ >
　　　ヽ___￣￣　 ）
　　　　　/ 　 　/
>>1

　　_n
　（　l　　 ∧ ＿ ∧
　 ＼ ＼ < ｀ ∀´ >
　　　ヽ___￣￣　 ）
　　　　　/ 　 　/
>>1

　　_n
　（　l　　 ∧ ＿ ∧
　 ＼ ＼ < ｀ ∀´ >
　　　ヽ___￣￣　 ）
　　　　　/ 　 　/

>>1
　　　　／￣|
　　　　|　　｜
　　　 ｜ 　｜.　∧＿∧
　 ,―　　　　＼<ヽ｀∀´>
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）
　| ＿＿_） 　 ｜
　ヽ＿＿）＿／

>>1
　　　　／￣|
　　　　|　　｜
　　　 ｜ 　｜.　∧＿∧
　 ,―　　　　＼<ヽ｀∀´>
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）
　| ＿＿_） 　 ｜
　ヽ＿＿）＿／

>>1
　　　　／￣|
　　　　|　　｜
　　　 ｜ 　｜.　∧＿∧
　 ,―　　　　＼<ヽ｀∀´>
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）
　| ＿＿_） 　 ｜
　ヽ＿＿）＿／

そんなに気に入らないなら、国際司法裁判所に出て来い。
そこで決着つけようじゃないか。

政府がこの様な態度なら竹島を放棄してやれ。

当たり前だろ？日本固有の領土なんだからな。
下朝鮮は、さっさと返しやがれ。

>>22
そんなことより日本のお零れで食い繋いでいる、基本的に上朝鮮と同じ。

>>16
国会議事録を「竹島　紛争」で検索してごらん
昭和28年から、政府は「国際紛争である」と答弁している

それが逆に、竹島に自衛隊の艦船を出せない根拠になっている
（国際紛争を解決する手段になっちゃうから）

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

なんだ？このＡＡスレｗ

何はともあれ、日本政府も何とか早急に事態を収拾させてくれ。
半島生物がウザくてならん。

自分の主張が正しいなら、話し合いの場所に出てこれるよね？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>24
出たらそれはそれで隣の犬が吠えるw
マジうるせー・・・・

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだろ。
何度も論破されてくやしいのは同情するけど

>>37
では帰国して、ハーグで勝てると大統領に進言しなさい。
待っているよ。

>>37
>>27　に反論できなかった自分の負けを認めてるわけだな。

ハングリータイガー先生 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>32
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
ハングリータイガー先生、ありがとうございました。

>>37
お前がキチガイなだけ
氏ね

>>119
ハングリータイガー先生、いつも貴重な情報ありがとうございます。
先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。。
先生、これからも圧力に負けず、頑張って下さい。
応援してます♪

>>1
いまさら、何当たり前の事を。
領土問題なんだから、国が出てくるのは
当たり前。

>>37
だって半月嬢質問に答えないんだもの

>>41
一応初心者かもしれないから、教えといてやるけど、
竹島の座標は、東経131度52分北緯37度14分。
「東経131度35分」って言うのが間違い。

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

>>32
一応事実関係をソース付きで訂正しとく。

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>1
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>46
竹島スレには必ず。
>>32と>>41がセットで出てくるよ。

>>1
　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　　/　｀　　　　　　　　　/　｀
　　　　　　　　/　　　｀ 　　　　　　　/　 　｀　　　　　　　　 　　　　　　＿
　　　　　　　/　　　　｀＿＿＿＿＿/　　　｀　　　　 　 　 　　　　　　/　│
　　　　　　／　　＼　　　 　　　　　 　／　　＼　　　　　　　　　　　丿　│
　　　　／　　　　　　ヽ _______＿＿/　　　　　　＼　　　　　　　　／　　/￣＼
　　　／　　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　　　　　　＼　　　　　　/　　　/ ￣　丶
　　　＼　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　　　　 ／　　　　　　│　　│　　　│
　　　　＼　　　　　　　　　ヽ　/　　　　　　　　／　　　　　　　　│　　＼　￣/
　　　　　　＼　　　　　　　丶/　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　　　丿
￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／　　　　／
￣￣￣丿　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　　　　／
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　ヽ　　　　　　　／

>>1
　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　　/　｀　　　　　　　　　/　｀
　　　　　　　　/　　　｀ 　　　　　　　/　 　｀　　　　　　　　 　　　　　　＿
　　　　　　　/　　　　｀＿＿＿＿＿/　　　｀　　　　 　 　 　　　　　　/　│
　　　　　　／　　＼　　　 　　　　　 　／　　＼　　　　　　　　　　　丿　│
　　　　／　　　　　　ヽ _______＿＿/　　　　　　＼　　　　　　　　／　　/￣＼
　　　／　　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　　　　　　＼　　　　　　/　　　/ ￣　丶
　　　＼　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　　　　 ／　　　　　　│　　│　　　│
　　　　＼　　　　　　　　　ヽ　/　　　　　　　　／　　　　　　　　│　　＼　￣/
　　　　　　＼　　　　　　　丶/　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　　　丿
￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／　　　　／
￣￣￣丿　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　　　　／
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　ヽ　　　　　　　／

>>50
ありがと。
今後は無視することにするね。

独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
独島＝竹島≠竹嶼は一目瞭然

とっとと竹島の日なんてやめてしまえやカスども

独島は韓国の地 2008/2/16(土) 午前 0:50

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ac/25/koreasttt/folder/401608/img_401608_2482607_0?1203092763（独島写真）

竹島なんかない。独島だけがある。独島は韓国の領土だ。
Tokdo is Corean Territory!
OK?

http://blogs.yahoo.co.jp/koreasttt/2482607.html

>>48
＞画像 （※韓国側の書籍）ってのが笑えるなw
自分達に都合の悪いことは「見えないﾆﾀﾞ、聞こえないﾆﾀﾞ」なんだろうなw

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島が韓国領である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

これほしいな

俺は思うんだけどね
竹島問題にしろ、拉致問題にしろ、日本政府は本気で解決しようとは考えてないと思うんだ。
単なる政治カードとして問題を残しているだけ

●良心的日本人の意見

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST

前の記事 [AML 18319] ●３・１朝鮮独立運動８９周年・日韓民衆連帯集会のご案内
次の記事 [AML 18325] Fw: 米兵のレイプ事件抗議集会（３／３大坂）
--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。

　そのような事が出来る訳はないでしょう。

　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはＡＭＬにふさわしいと思っているのですか。
　
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
　
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

なんにせよ、チョンの使う「明白」言う語彙は、
日本人の知るところの「明白」とはまったく意味が異なるようだ。

>>58
　外務省のホームページ（竹島問題）でダウンロード可能
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
●パンフレット「竹島問題を理解するための10のポイント」
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf

日本の領土なら自衛隊出せよ
海自は何もさせてくれないなら
海保にイージス渡してやれ

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪

>>59
拉致は解決の糸口が無くてどうしようも無いんだろうが
竹島は明らかに政治カードにしてるな。

竹島を現状で放っておけば、好きな時に韓国を経済制裁する
理由になるからな。
宣戦布告の理由にもなる。

核付きで統一朝鮮になったら、核施設爆撃するのに
丁度いい理由にできるからな。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

>>64
毎度毎度、コピペにレスするのも南だが、その時代に、韓国なぞという国は無いわけだが

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
伊能図をはじめ江戸時代の地図には竹島が出ていないからね♪

>35
＞独島はわれらの領土!
竹島は日本の領土

＞1.独島,西暦 512年から韓国領土
于山国の記述はあるが、竹島/独島の記述はない。
朝鮮側の地図において、于山島は1700年以前は鬱陵島/1700年以降は竹嶼を示している。
朝鮮が現竹島/独島を認識し始めたのは、1901年頃、日本人にりゃんこ島を教えてもらってから。

＞2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
この地図の于山島は鬱陵島の南西にあり、この島を竹島/独島とするのは不可能
竹島/独島は南東にある。

＞3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
林子平の地図のことだが、この地図に書かれている細長くて鬱陵島の北東にある島
は于山島すなわち竹嶼であって現竹島/独島ではないわな。　　

＞4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
アルゴノート島（竹島/存在しないもう一つの鬱陵島）とダーシュレー島（松島/鬱陵島）の事で、
りゃんこ島（現竹島/独島）
よってこの文の竹島はアルゴノート島（またはいが島/間の島と名称がはっきりしない竹嶼の説もある）　　

＞5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
4と同様

＞6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
そんな規定は存在しない。サンフランシスコ平和条約には竹島/独島は日本が放棄する領土に含まれていない。
これはDean Rusk Doccument /Vanfleet mission to Fareast 外いくつかの書類に、
現竹島/独島は日本が放棄する領土に含まれていない、とはっきり明記されている。　

＞7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

7に出ている地図は大韓地誌と大韓與地図
ゆえに、そこに書かれている于山島は竹嶼のことだな。 独島は記載されていない。
　
＞8.国連軍,独島を韓国領土に含む
6と同様

＞9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公
大韓勅令41号の石島は、現在の竹島/独島ではない。
禹用鼎の調査報告　鬱陵地方の範囲：全島長可為七十里 広可為四十里 周迴亦可為一百四五十里
李奎遠の復命書　鬱陵地方の範囲而地方約可五六十里......周廻 假量爲一百四五十里

皇城新聞は獨島は、「外洋百余里にある島」なので、完全に範囲外。

>>68
ならその証拠を持ってハーグに来い。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
明治時代の日本政府の地図にも竹島は出ていないからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

53
独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
（独島＝竹島＝りゃんこ島（不毛の岩礁）） ≠ （竹嶼=于山島（竹生えている））は一目瞭然

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

73＞
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=26948035&postID=7168261698704433005

--quote---
このたびは、海上保安庁海洋情報部のホームページをご利用いただきありがとう ございました。
標記お問い合わせに関し、海洋情報の提供窓口を担当しております海の相談室か
ら 下記のとおり回答いたします。
「　ワイオダ岩については、明治27年、水路部刊行の朝鮮水路誌にロシア軍艦が発
見したとの報告が記載されていますが、ワイオダ岩の存在については確認されておりませ
ん。
海上保安庁海洋情報部では、この岩に関する資料は上記水路誌以外、保有して
い ません。
このため、岩の英文表記等については分かりません。
なお、上記水路誌に記載のワイオダ岩の位置は、北海道　奥尻島の西北西約１
１５海里で、海図によれば付近の水深は３，６００ｍ程度で浅岩などは存在しません。」

水路誌は、ご承知のとおり船舶が安全に目的地に行くための
海図の副読本的な書き物であり、これが領土・領海を確認して
は編集はしておりません。
このことは、昔も今も変わりはありません。
---quote end---

3:32 PM

>>66
おまえまだ日本にいたのか？

>>68
おまえまだ日本にいたのか？

>>78
触らずにおいて、レスが１０個たまれば
通報できますよ

>>71
おまえまだ日本にいたのか？

>>78
ホロンの偽者という鮮人未満の存在だから無視したほうがいいよ

＞9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公
大韓勅令41号の石島は、現在の竹島/独島ではない。
禹用鼎の調査報告　鬱陵地方の範囲：全島長可為七十里 広可為四十里 周迴亦可為一百四五十里
李奎遠の復命書　鬱陵地方の範囲而地方約可五六十里......周廻 假量爲一百四五十里

皇城新聞は獨島は、「外洋百余里にある島」なので、完全に範囲外。

詳しくはNidanosukem先生に教えてもらいなさいw
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html#cbox

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
独島編入は秘密裡に進行された一方的な不法領土侵奪だったからね♪

>>60
韓国にも北朝鮮にも抗議しないＡＭＬが、何を言ってやがる。

>>72
おまえまだ日本にいたのか？

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっているからね♪

84
日本領島根県隠岐郡五箇村竹島の標識をを秘密裏に不法に引っこ抜いて不法占拠を始めた朝鮮人の写真
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204743065/

>>1
そのとおり！

ていうかさ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだよね♪
何度も論破されてくやしいのは同情するけど♪

87島根県が告示しただけで、国際法根拠に十分充足しておる。


http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場

竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。


※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。

福田が余計なことを言わないように
この問題には触れたくないな・・・

ハングリータイガー先生に続いて、イムジン先生 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

＞.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公示

大韓勅令41号の石島は、現在の竹島/独島ではない。
禹用鼎の調査報告　鬱陵地方の範囲：全島長可為七十里 広可為四十里 周迴亦可為一百四五十里
李奎遠の復命書　鬱陵地方の範囲而地方約可五六十里......周廻 假量爲一百四五十里

皇城新聞は獨島は、「外洋百余里にある島」なので、完全に範囲外。

詳しくはNidanosukem先生に教えてもらいなさいw
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html#cbox

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

＞95

＞1.独島,西暦 512年から韓国領土
于山国の記述はあるが、竹島/独島の記述はない。
朝鮮側の地図において、于山島は1700年以前は鬱陵島/1700年以降は竹嶼を示している。
朝鮮が現竹島/独島を認識し始めたのは、1901年頃、日本人にりゃんこ島を教えてもらってから。

＞2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
この地図の于山島は鬱陵島の南西にあり、この島を竹島/独島とするのは不可能
竹島/独島は南東にある。

＞3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
林子平の地図のことだが、この地図に書かれている細長くて鬱陵島の北東にある島
は于山島すなわち竹嶼であって現竹島/独島ではないわな。　　

＞4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
アルゴノート島（竹島/存在しないもう一つの鬱陵島）とダーシュレー島（松島/鬱陵島）の事で、
りゃんこ島（現竹島/独島）
よってこの文の竹島はアルゴノート島（またはいが島/間の島と名称がはっきりしない竹嶼の説もある）　　

＞5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
4と同様

＞6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
そんな規定は存在しない。サンフランシスコ平和条約には竹島/独島は日本が放棄する領土に含まれていない。
これはDean Rusk Doccument /Vanfleet mission to Fareast 外いくつかの書類に、
現竹島/独島は日本が放棄する領土に含まれていない、とはっきり明記されている。　

＞7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

7に出ている地図は大韓地誌と大韓與地図
ゆえに、そこに書かれている于山島は竹嶼のことだな。 独島は記載されていない。
　
＞8.国連軍,独島を韓国領土に含む
6と同様

＞9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公
大韓勅令41号の石島は、現在の竹島/独島ではない。
禹用鼎の調査報告　鬱陵地方の範囲：全島長可為七十里 広可為四十里 周迴亦可為一百四五十里
李奎遠の復命書　鬱陵地方の範囲而地方約可五六十里......周廻 假量爲一百四五十里

皇城新聞は獨島は、「外洋百余里にある島」なので、完全に範囲外。

いいからハーグに来い。
自信があるならいつでも来れるだろ。
不法鮮人がでかい面してんじゃねえよ。

　　　　　　 　 　 　 　 　 ,. -､
　　　　　　　　　　　 _.,,/-....._ヽ
　　　　　　　　 ,.-=7..:.:.:.:,:lｰ､::ヽ...､
　　　　 　 　 〃　/:::/:／lj`_ ｀;:::l｀､.､
　　 　 　 　 //　 ｸ:l(::ﾌ　 l:.::j ｌ::::l　 l i 　
　　　　 　 ,' ;'　　ゝl �−｀l　�＝L):!　 .! l　　こんなの見つけたけど・・・。禁止ッ！
　　　　 　 i l 　 　 (＼..|_」､-,'ﾆ､　　 l .!
　　　　　 ,! l　　_,/_ゝ. ＼／　　.}　　 l l
.　　　　　l ,! 　 (/　 _,>､　´ヽ　/　 　 l l
　　 　 　 l l　　 ゝ-l} /l 丶ノ-' {.　 　 l l
　　 　 　 l l　　　(´lj/|､ヽ||　＿j　　　l l
　　　　　 l l　　　 ｀|　| .|ゝ'´「´　　　 l .!
.　　 　 　 ! l　　 　 j　j. |　　丶　　　,! l

>>95　これがいいって島根大の教授に聞いたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>100 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>1
当たり前じゃねえか。日本の公式な立場は、「竹島は日本の領土」。

>>100
>>101

私も全く同感です。イムジン先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
イムジン先生の博識ぶりにはいつも感心します。

＞100
カイロ宣言自体は宣言であり条約ではないので領土を定義するものとしては使えない。

日本の領土を定義するものは、サンフランシスコ平和条約。
サンフランシスコ平和条約において、現竹島/独島はDean RuskとYu Yan Chang博士との間で、
竹島は日本が放棄する領土に含まれない、と定義されている。

※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません
ゆえに、韓国が竹島を領有する法的権限はありませんw

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めてイムジン先生の主張を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
イムジン先生、ありがとうございました。
イムジン先生のますますのご活躍を祈念いたします。

>>100-101
そんなことはありません！

　イムジン先生、いつか下條教授と対決して頂きたいと思います。
　島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　イムジン先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

S.F.条約で日本領に正当性があるわけだが

101
日本は朝鮮の東限は130度35分から130度58分あたりと定義している。
豆満江、または鬱陵島東端を朝鮮の東限と認識している。
つまり現竹島/独島は朝鮮の範囲外。

さらにその上、　
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません

よって竹島が韓国に帰属する法的権限/歴史的権限はありません。

>>48に追加

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　著者/著書　　　　　　　　　　　東経(韓国の東端)　　(※)は韓国側の史料
1894　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分（内容のみ確認出来ます）　
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/from-korea-and-her-neighbors-by.html
1899　玄采「大韓地誌」　　130度35分(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0 （40/274）
1904　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0 （6/119）
1905　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0 （12/168）

ところでイムジン先生いつか私も獨島にも行ってみたいです。
私のような日本人でも獨島には行けるのでしょうか。
イムジン先生いつか教えて下さい。

>>105
チョッカー乙

>>110のつづき

1905　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0 （48/117）
1907　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分(※)
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg （1/2） ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg （2/2）
1907　張志淵「大韓新地志」　　130度58分(※)
ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分(※)
ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909　韓国農商工部水産局「韓国水産誌」　　130度42分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※参照http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1894-1948.html

私は米子市在住の日本人です。
内藤正中教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
イムジン先生頑張って下さい！

当たり前だ。竹島は間違いなく日本の領土なんだから

ひどい朝鮮人だなｗ

みんな応援ありがとう♪

>>111
もちろん日本人でも独島には入島できるよ♪
でも入島の際にパスポートの呈示が求められるから気をつけてね♪
独島への旅、エンジョイしてね♪

これから２人でバスタイムよーん♪
覗いちゃだめよ♪♪♪

獨島＝韓国領の証拠（１）
■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

獨島＝韓国領の証拠（２）
■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

獨島＝韓国領の証拠（３）
■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

なんでもいいがラスク書簡を百万回読んでこい

獨島＝韓国領の証拠（４）
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

獨島＝韓国領の証拠（５）
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

99の著者達に共通する痛い点
＞梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】
＞内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年
＞大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年
＞朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年
＞半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年
＞池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年
＞「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

1.石島が独島である証拠は一切見つかっておらず、仮設に過ぎないのにもかかわらず、
あくまでも石島が独島である、と証拠も無く勝手に決め付けて本を書く大西氏

しかし、Nidanosuke先生に論破される。
竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/101-200



2.于山島が現竹島/独島でない、と認めてしまうと書いている本のつじつまが合わなくなり学者生命が終了してしまうから
あえて重要な韓国側の古地図からは目を背けてしまう諸氏

そして、藪太郎先生やGerry氏に論破されてしまう
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html

毒島って、統一旗（寝小便旗）に描き忘られていた、あの不憫な島のこと？w

何だこの自演の荒らしは・・・

獨島＝韓国領の証拠（６）
■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日

独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.

日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_d_01.html

獨島＝韓国領の証拠（７）
■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

獨島＝韓国領の証拠（８）
■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

119.120.121

＞竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
＞領土で描かれている.


竹島、独島は書かれていませんね。
竹島＝Argonaut島　松島＝鬱陵島　Dageletであり、

地図上にはリアンコールド岩（現竹島/独島）の記載はありませんね。

日本の認識では、朝鮮の東限は東経130度35分、又は豆満江または鬱陵島東端であり、
りゃんこ島は朝鮮領と認識しておりません

獨島＝韓国領の証拠（９）
■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

129
1936年は韓国という国家は地球上に存在しない。

1905年に現在の竹島を正式に領有宣言している
これだけで十分日本が竹島を領有する国際法根拠となる。

獨島＝韓国領の証拠（10）
■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

>>133
コピペバカは相手しちゃダメよ

132
サンフランシスコ平和条約に竹島が日本が放棄する領土に含まれていない、
とDeanRusk、VanFleet Misson to Fareast,他その他数件の文章で確認されている。

よって竹島は日本領土

いい加減ハンケツータイガーうぜえええ
ＮＧすんのがめんどくさいから、いちいちＩＤ変えんな

島根県が告示しただけで、竹島が日本領土であることは、
国際法的根拠に十分充足しておる。


http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場

竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。


※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。

128
春官志
三峰島
盖 是島 以其産竹也 故 謂 竹島 以有三峯也 故謂 三峯島 至於 于山 羽陵 蔚陵 武陵 礒竹 皆音 轉 訛而然 也

この時代の”竹島”は鬱陵島のこと。
つまり三峯島は鬱陵島のことであり獨島のことではない。



http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/02/chungwanji-ulleungdo-is-called.html

>>122　ラスク書簡ってただの手紙。手紙なんて何の意味もないよ！

イムジン先生の話聞いてたら裁判に負けそうな気がしてきたｗ
どうしよう、日本やべーｗｗｗ

ハングリータイガー先生また ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

140
>>122　ラスク書簡ってただの手紙。手紙なんて何の意味もないよ！

サンフランシスコ平和条約が同作成されたかのプロセスは裁判で重要視されるので非常に意味がある。
これらの類の証拠はオマーンとバーレーンの領土紛争で決定的な役目を果たしました。

>>140
キミは韓国政府の正式な要求を断られたという意味が理解できんのかね？

ハングリータイガー先生、またまた貴重な情報ありがとうございます。
全部保存しました。
先生の主張の方が説得力がありますね。
これで国際司法裁判所へ行く必要がないことを確信しました。
ハングリータイガー先生、ありがとうございました。

先生、これからも圧力に負けず、頑張って下さい。
応援してます♪

>>145
一応反応しておくが
裁判に出ないと言うことは永遠に韓国の領土にはならないという事だからなｗ

>>141
　俺も一緒。
　イムジン先生やハングリー先生の話聞いてたら、日本、裁判負けるよ。
　日本やばくない？　
　　　

283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/12/23(日) 01:20:08 ID:l5GYhfKB
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

すげーよねｗ
10年から同じこと繰り返しててその都度その都度論破されまくってきた、とｗ
朝鮮民族の面目躍如といったところだろうか。
まあ、10年前の「朝鮮人の嘘が真実だと思われていた時代」と比べると、
半月城の持つ「危機感」ってのは物凄いものがあるんだろうが（　´∀｀）

>>147
じゃあ韓国は早く裁判した方が良いな！
生意気な日本を黙らせてやれ！

この分かりやすい自演は、組織的にやってんのか？

149
独島をめぐる国際裁判での勝訴は不透明

「日本は、１９世紀と２０世紀にそれぞれ２回ずつ国際裁判の経験を持つ。勝訴もしているし、
敗訴もしてる。こういった経験は、国にとって大きな資産でしかない」。国際海洋法裁判所
（ＩＴＬＯＳ）の朴椿浩（パク・チュンホ）裁判官は、韓日の国際紛争への対処策や研究水準は
天と地の差だと述べた。

ソウル市桂洞（ケドン）の海洋水産部にある朴裁判官の事務室で先月３０日、ＩＴＬＯＳのある
ドイツ・ハンブルグから一時帰国した朴裁判官に会った。

−−独島（トクト、日本名：竹島）は韓国が長い間占有した土地だ。国際裁判で負けることもあり得るのか？
「裁判とは、当事国が証拠を提出し、法論理を構築して裁判官を説得することだ。 高難度の
技術的作業であり、誰しも絶対に勝つとか負けるとか断言することはできない」。

−−韓国が独島を実効支配している事実は、裁判で有利でないのか？
「実効支配は、裁判で領有権を確定する決定的条件にはならない。 領有権が既に
確立されているのなら、実効支配いかんを論ずる必要もないからだ」。

(中略)
−−独島事件はおよそいつごろ、どのような方法で解決されると思うのか？
「残念だが、独島問題は解決不可能だ。 今後も永遠に続くだろう。 従って、抗議ばかりし
続けることは、不可能だし不適切だ。 韓国政府は『国民感情はこれくらいだ』ということを
日本に見せつけるぐらいで十分だと思う。 韓国政府はどんな場合でも冷静さを失っては
いけない」。

全文はソースにて
http://japanese.joins.com/html/2005/0410/20050410184011400.html

>>151
キミはユーモアに欠けると言われないかな？

>>148　半月城先生のご活躍

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

>>153
具体的に詳しく頼むｗ

>>148　半月城先生のご活躍
　　　 先生の長年の研究成果がついに出版
　　　 獨島問題の権威、内藤島根大教授との共同執筆

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>148　半月城先生のご活躍
　　　 先生の研究成果は国際学会でも認定！

●慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

153　155
半月城が反論できない、触れることができない重要な事実

1.石島が独島である証拠は一切見つかっておらず、仮設に過ぎないのにもかかわらず、
あくまでも石島が独島である、と証拠も無く勝手に決め付けて主張する

しかし、Nidanosuke先生に論破される。
竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/101-200

2.于山島が現竹島/独島でない、と認めてしまうと書いている本のつじつまが合わなくなり学者生命が終了してしまうから
あえて重要な韓国側の古地図からは目を背けてしまう諸氏

そして、藪太郎先生やGerry氏に論破されてしまう
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html

>>148　半月城先生のご活躍
　　　 先生の研究成果は国際学会でも認定！

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

国際学会で認定されてんのは分かったから、さっさと裁判所出て来い

>>148　半月城先生のご活躍
　　　 先生は昨年韓国政府から表彰される！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

古文書でも古地図でもいいが、サンフランシスコ平和条約で確定した日本の領土なのは変わらないんですけどねｗ

>>148　半月城先生のご活躍
　　　 先生の長年の研究成果は昨年東京大学も認定！

●東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

162　続き
　これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。

　内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の竹島としか考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

　終了後、下條氏は「答えになってない」

内藤氏から明確な回答はなかったが
内藤氏から明確な回答はなかったが
内藤氏から明確な回答はなかったが

>>157
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

●ハングリータイガー先生のコメントより引用

>>164
独島＝于山ってのは安龍福の証言だけだぞ

164
鬱陵島の隣の”竹嶼が于山島とはっきり表示！
于山島には竹が生えているとはっきり表示！
大于島が竹嶼、小于島が観音島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
というのが長年の朝鮮側の主張だったが、
獨島博物館の館長、およびソウル大学キュウジャン閣の地図サイトで韓国人の学芸員も
于山島は竹嶼であり、独島ではない、と認めた！
http://www.occidentalism.org/?p=563


ハングリータイガー先生のコメントは苦し紛れの歪曲

>>165
正確には松島(竹島ね)が于山って事ね

164
鬱陵島の隣の”竹嶼が于山島とはっきり表示！
于山島には竹が生えているとはっきり表示！
大于島が竹嶼、小于島が観音島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/
于山島の形状比較
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html
鬱陵島検察使の地図を考える
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
というのが長年の朝鮮側の主張だったが、
獨島博物館の館長、およびソウル大学キュウジャン閣の地図サイトで韓国人の学芸員も
于山島は竹嶼であり、独島ではない、と認めた！
http://www.occidentalism.org/?p=563


ハングリータイガー先生のコメントは苦し紛れの歪曲

ID:t2YdSanM
アンカーを付けて貰えるとありがたい

>167
正確には朝鮮が于山島と読んでいる竹嶼を日本の松島(竹島ね)と間違えて認識していたってことね。

>>170
そう
分かりづらくてすまんね

>>168
呉相学先生の見解

1711年の鬱陵島図形で「所謂于山島」を竹嶼であるのは、地図の間違い！
官選書で于山島＝松島＝獨島とあるのが正しい証拠！


http://toron.chu.jp/take/krobject/index.html
「朝鮮時代地図に表現された鬱陵島 ・ 独島認識の変化」

>>157　hanmaum先生の見解
　　　 ゲリーウェーバー氏の主張は間違い！
http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

●ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

＞＞172
1699.1701.1711年の地図は王の命令で任命された掃討官、監察史によってかかれ、朝鮮王に献上された官選と認められる古地図。
それ以降の鬱陵島と于山島（竹嶼）は、これら監察史の地図を元に書かれている。
つまり、鬱陵島北東に存在し、南北に長細い島=今日の竹嶼が于山島
この認識は、1699年から1901年の古地図すべてに当てはまる。
つまり、朝鮮は、于山島を竹嶼と認識していたことが正しく、この于山島である竹嶼を”日本の松島（現在の竹島/独島）と間違って認識していた証拠。

173
藪太郎氏
Gerry Bever氏
Nidanosuke史の見解は正しい！
＞173
＞http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378
このサイトの運営者である反日基地外hanmaumyは
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/601-700

の発見以来Naverから逃亡中
なぜなら、リンク内これら地図から韓国側の歪曲（独島は于山島ではなく、JUKDOであることが周知されるところとなったから。）


一瞬だけ『西溪雑録』と『臥遊録』の時にちらっと登場したが、すぐに翻訳の歪曲（此去（寧海から）を意図的に翻訳からはずした事）がばれて、再び逃亡中

機能性文盲、と認定されている痛い人

韓国側は
朝鮮が現竹島/獨島を実効支配していた根拠を一度も証明したことがありません

え？問題あるの？

そりゃそうだろう

>>1 政府は、島根県の活動とは別に動いている。

>>48
なんだこりゃｗ
でたらめばっか書いてんのかハンケツは

当たり前だ罠。

また自治ｽﾚに報告しとく？
またｱｸ禁にしてやらんとｲｶﾝべか

今さらなに言ってんだ。

竹島なんてｲﾗﾈ

ホロン部の存在を初めてこの目で確認できてうれしい。
国際司法裁判所にはあくまでも出頭しないと言い張るところが、かわいい。
出頭するって言えばいいのに。
こんな掲示板に何を書き込もうが、どうでもいいだろ。正味な話。

「ボクちゃん、負けちゃうかも。。。」ってビビってるのか。
そんな「理性」的判断、見たくない。

政府は、正面から朝鮮に
はっきりと平手打ちした
方がいい。
姑息に裏から援助みたい
な事しかしないから、朝
鮮が勘違いする。
正当な領土なんだから、
堂々とやれ！

こんなに分かりやすいホロン部の自作自演が見られるとは、感慨深い
竹島と言うと出てくるんかな

ところで在日の皆さん、帰国の準備はできましたか
日本との海戦を想定してイージス艦を作ったそうですね、おめっとさんです
そしてもっと作るそうですね、頑張ってくらはい
韓国経済は竹島どころじゃないのに、在日の皆さんはご執心で凄いですね
「全員で韓国に戻って」韓国を助けてあげてくださいね

>>173
イタイやつだな。

>>105
自作自演かよ、いいかげん秋田わ。

>>1
何が問題なのか？

>>180
朝鮮人が自分達に都合の悪い事を言うかってのw

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？



これで韓国側の捏造主張は終了ｗ　拡散よろ

<丶｀∀´>やい、ウェノム！
竹島？独島ニダ！日本海？東海ニダ！
朝鮮海峡？大韓海峡ニダ！朝鮮半島？韓半島ニダ！　

もう武力で竹島取り返すしかないよ。
ロシアは…どうすっかなあ…

骨細でもいいから骨のある日本国政府であって欲しい。

日本政府が竹島の領有を否定していたらそれこそ大問題

竹島は日本の領土だからな
そろそろ、侵入者の射殺くらいやれよ日本政府は。

売国奴ヘタレ福田の間は一切何もしないのは確実orz

竹島返せ！
朝鮮人は竹島から出て行け！

Ｑ.よく神聖独島を、竹島などという汚らわしく呼ぶ日本ネチズン共が独島は日本領って言うけど？


Ａ.いいえ、真っ赤な大嘘です。ＳＦ条約で明確に「独島は日本領」などという記載無し！
また、日韓条約を結ぶ前から韓国によって領有されてましたが、何も問題なく円満に条約が結ばれたので日本政府側も

　　　　　　　独島は韓国領である事を正式に認めた事になります。

その証拠に、日本はロシアに対しては「北方四島一括返還がなけば国交正常化と経済援助はしない」との一環した姿勢を貫いてきました。
この時点で、独島がもし日本領などと主張するのであれば、ロシアの対応と矛盾が生じ論理崩壊が起こる恐れがあります。
さらに、北朝鮮との交渉でも「拉致被害者全員返還しなければ国交正常化しない」との姿勢は揺るぎません。
もし、一部日本ネチズンの妄言である「独島は継続交渉」であるならば、拉致被害者も継続交渉で国交正常化できます。でも日本政府がしないのは、日韓条約にて独島も韓国領である事を明確に認めてるからです！


日本政府の対応で、独島が韓国領土であるのは自明の理と言えましょう！

日本政府の立場上、【国内向けアナウンス】をしなければ自尊心が崩れ去ってしまうという事です！
残念ながら、その国内向けアナウンスを真に受けピエロの如く踊らされている日本の極右ネットウヨらも「被害者」なのだと…
我々は、そういった裏の事情もあるのだと理解しましょう。

>>200
はぁ？お前らの言う独島（笑）は竹嶼の事だろｗ
漢字読めないのか知らんが竹島と竹嶼を間違えてんなよ

挙句にラスク書簡は見えないニダってか？ｗ
嘘ばっかりバラ撒いてんじゃねーよ鮮人

>>201
哀れな…可哀想に2ちゃん脳に毒されてしまってるんですね。
言いたいことがあるなら日本政府に直談判でもしてくれば？ｗ

これチョンソース？
またストーカー記事？

>>202

>【竹島問題】”竹島の日”に参加しなかった日本政府・・・しかし実際は広報パンフなどで肯定の立場をとっていた
別に日本政府の対応に文句はないですがｗ

そうやって毎日ひたすら嘘を撒き散らし続けて、一人でも多くの日本人に嫌われてくださいねｗ

>>204
僕はネットでしか吠える事ができない負け犬の腰抜けネチズンです。一般人は誰もその存在すら知らないパンフだけで満足でちゅｗ

ってとこまで読んだ


日本は戦争犯罪国、敗戦国家なのです。そんな国の領土問題に世界が関心を持つ訳も無く、助けようなどとも思わない。
世界では「2国間で解決してね」が原則。つまり、よけいな問題を持ち込むな！触らぬ神になんとやらｗです。
んで、肝心の韓日首脳会談でも、日本政府はまったく領土問題をとりあげないｗつまり、日本政府も独島は韓国領であると公式に認めてるのですよ。

>>205
>つまり、日本政府も独島は韓国領であると公式に認めてるのですよ。
外務省の公報パンフ読んだのか？いつもながらお前ら本当に嘘つきですねｗ

これだけ鮮人が嫌がるって事はかなり良いパンフなんだなｗ
確かにこれに最近の発見を加えれば韓国の主張は完全終了だからな
別に期間限定じゃないし、宣伝は今からゆっくりやれば良いだけｗ

そしてお前らは好きなだけ嘘をつき続ければいいさ、日本人の意識も変わりつつあるしなｗ
竹島関連スレでも。もはや平和的解決なんぞありえないという認識がかなり増えつつある
せいぜい頑張ってネットウヨ（笑）でも増やしてくれｗ

　　何でもいいから、竹島返せ
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

>>206
はいはいそうやって国内向けアナウンスでオナニーしてなさいなｗ現実逃避だけは、万人に平等に与えられた英知ですよねｗ
布団の中で現実逃避しても、世の中は待ったなしで時が過ぎていきます。

>>1
日本政府が何故に韓国よりの態度を取らなあかんの？

朝鮮人の頭は本当に理解不能だな

>>202
ラスク書簡に対する意見を述べよ


50レス以内にないなら論破なｗ

>>208
【国内】日本会議議員懇：「尖閣、竹島も領土と明記を」〜学習指導要領改定で[03/06]＠東アジアnews+板
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204896992/

↑あははｗ
数年前には日本人がほとんど誰も知らなかった韓国の竹島不法占拠が、
ここ数年で本当に有名になりましたねｗ

韓国人のたゆまぬ火病と捏造のおかげです、ありがとうございますｗ
ネタの提供とブーメラン広報活動、これからも期待していますよｗｗ

で、日本政府はなぜこの事実を国民に知らせないんだ？
いいことやっただから、たまには褒めようと思ったのにｗｗｗ

近々に日本の教科書にも竹島は日本領と明記されるから
世論で話題になり韓国が国際司法の場にでない理由は何か？
になる。そして韓国が国際司法の場にでれない事は日本の領土で
ある事を認めていることになる。

教科書に明記されていなかったのか？？？
俺の中学のときの教科書には”不法占拠”、と書いてあったんだが。

歴史の教科書でなくて、公民の教科書ね。

>>208
結局また逃げたの？ｗ

国が国なら国民も国民だなｗ

都合が悪くなると逃げる逃げる。
恥ずかしくないのかね、こいつら。

70 ：マンセー名無しさん：2008/03/08(土) 00:25:58 ID:Qug0gH0W
でも大阪のことを大阪民国と言いますね、日本人。なぜですか？自国の領土じゃないんですか、日本人？

男・ハングリータイガー先生

獨島の最強の砦
この男がいるがきり
韓国領獨島は不滅！

日本人にとって、この島が韓国領か日本領なのかは、もはや重要なことではない。
今、日本人が重要視すべきことは韓国やアジアとの関係を悪くして良いのかという事だ。
たかが、ちっぽけな岩で出来た島、それも韓国本土に非常に近い島の領有権を
主張して、韓国やアジアに忌まわしい戦前の日本を連想させ警戒感を持たれることが
日本にとって有益なのか政府は考えて欲しい。大切な隣国である韓国を敵に回してまで
あの岩山に固執して何の利益が出るのか考えて欲しい。

まああれだ、不法占拠をやめてさっさと日本領土から出て行ってくれ

>218
>日本人にとって、この島が韓国領か日本領なのかは、もはや重要なことではない。

既に日本領と確定しているためだな。

>今、日本人が重要視すべきことは韓国やアジアとの関係を悪くして良いのかという事だ。

自国の領土も守れないのは非常に問題。

>たかが、ちっぽけな岩で出来た島、それも韓国本土に非常に近い島の領有権を
主張して、

そう思うなら、韓国にもいえよ。
不法占拠しているのは韓国だろ。

>大切な隣国である韓国を敵に回してまで、あの岩山に固執して何の利益が出るのか考えて欲しい。

それは韓国政府に言うことでしょ。
なぜ日本政府が考える必要がある？？

大切な隣国であるから、領土問題はどんなことがあっても解決すべき。
領土問題はキリがない。
竹島と同じ姿勢でいると、次は対馬、九州・・・とバ韓国は言い出すだけ。

ようやく本格的に始まりそうだね。


竹島返せ！　韓国総領事館前で抗議デモ　大阪
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080223/plc0802232003008-n1.htm

http://jp.youtube.com/watch?v=ECGZvVOyf2E
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2422885

http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020066.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020070.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020074.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020083.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020086.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020087.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020088.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020091.JPG

竹島は日本固有の領土です。
不法占拠ｐをやめさせ直ちに日本に取り替えそう。

竹島は日本固有の領土です。
不法占拠をやめさせ、直ちに日本にとりかえそう。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
獨島は西暦512年から韓国領だからな

いつも思うんだが、韓国が下手に騒ぎ立てるから、日本で竹島に関する議論や竹島奪還運動が盛んになるんだよね。
韓国が黙ってれば大多数の日本人は竹島問題に興味ないし、そもそも竹島の存在自体知らないし。
例えばXBox騒動とかで、多くの日本人は「ほう、そんなモノがあったのか」と初めて興味を持っただろうし。
韓国は自分で墓穴掘ってるだけだってことに気づかないのかね。

２００２年まで、竹島問題の存在を知っていた日本人は０．１％以下だった（断言）。
盧武鉉は過激な発言をし続けて、知名度を高めてくれた。彼は最高の宣伝マンであった。
やはりノムたんの業績は偉大だったんだな〜。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたな

>>226
よし、じゃあ日本と一緒に国際司法裁判所に繰り出そう。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからな

ID:ZOdtJ+BG

騒げ騒げwww
お前らが騒ぎ立てるほど日本が有利になるぞwww

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからな

>>229
国際司法裁判所に行く必要などない。
獨島＝韓国領の証拠ばかりだからな。

●良心的日本人の意見

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST

前の記事 [AML 18319] ●３・１朝鮮独立運動８９周年・日韓民衆連帯集会のご案内
次の記事 [AML 18325] Fw: 米兵のレイプ事件抗議集会（３／３大坂）
--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。

　そのような事が出来る訳はないでしょう。

　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはＡＭＬにふさわしいと思っているのですか。
　
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
　
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

韓国人って、いつも泣き喚くだけ。最後は火病。
国の運命は常に、周りの国に決められる。
問題解決能力が致命的にかけてる民族なんだろうね。

半尻城先生
イムジンリパー先生
ハングリータイガー先生

獨島の話になると必ず登場する、在日で、獨島研究の権威。

声を大にすれば勝ちだと思ってる朝鮮人
まったくみんな一様に低脳で分りやすい

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://pbbs.naver.com/action/read.php?id=kmountains_5&nid=43870&work=list&st=&sw=&cp=2

http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-1.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-3.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-4.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-5.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8-78.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8_1011.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-6.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-9.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-12.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,从从人从从人从从、
从人从_从人从从、　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＜　金正日将軍　　　　　＞
在日祖国帰還　　 ＞　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＜　　　　マンセーー！！　＞
　　マンセーー！！　＞　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　(⌒ヽ　　　　　　　　　　 /⌒)　 ｀ＶＷVＷVVＷVＷV´
ＷVＷVVＷVＷV´　　　＼ ＼　　　　　　　　　/　/
　　　 　 　 　 　 　 ｌ　|　　　ゝ__)､　∧＿∧　 ,〈_,ノ、　 .ｌ
　　　 　 　 　 　 　 |　|| 　 /　　 ｀<ヽ｀Д´/>´　.　 ヽ　 |　. 　 ｌ
　　　　　　　　 　 ｌ |　||　〈　| ノ // 　 Ｖ 　 ヾ,　ヽ　,,〉　|　| ｌ　|
　　　　　　　　 　 | |　||　l `||ー'~l、　,ノ　 　 ,l'ｰ-:|l'´　 ||　| |　|　|
　　 　 　 　 ｌ|　|　| |　||　|　||　|,　|三三三三| |　 ||　|　||　| |　|　|　ｌ|
　　 　 　 　 ||　|　| |　||　|　||　|| ｌ| ヽ　 　 　 | | l l||　|　||　| |　|　|　||

竹島問題は、日韓双方とも触れることなく
このままにしておく方が良い
時間が解決するだろうから

続々と発見される獨島＝韓国領の証拠
【竹島問題】“独島＝韓国の領土”立証する日本古地図発見…保坂祐二教授［02/22］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203645503/l50

この落ち着きのなさｗいかにもレイプと放火まで短絡的に繋がる民族だ。

>>233
裁判で韓国が勝ち、日本が負ける。
英雄になれるぞ？

>>238　韓国山岳会 ＧＪ！
>>241　保坂教授 ＧＪ！

　獨島＝韓国領に決定！

>>243
裁判に行かずとも、日本人たちを日々論破しているので、
もう英雄になっているぞ！

ゲリーウェーバーもすでに論破済みだ！

●ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

結局内心不安なので国際司法裁判所には持ち出さない朝鮮人
どれだけ意気がろうと所詮臆病な卑怯者だからな…

竹島は日本国有の領土です。

>>240
領土問題だぞ
島がそこに有る限り、
韓国がハーグに来るか、日韓で戦争するかしなきゃ
永遠に解決しないよ。

貧弱乞食白丁は裁判所にも行けないほど低能なのか？

>>245
それ、国際司法に則った勝利なの？

法に則った勝利じゃないと、何も意味無いんだが。

いや、この問題は無理に解決を急ぐより
しこりが残らないよう風化させていく方が
日韓関係には良い

>>246
韓国には竹島領有の法的根拠が一切ありません。
日本の領有根拠は、SF条約、日韓基本条約、ラスク書簡

反論はハーグでﾄﾞｿﾞｰ

>>252
島がある限り問題は解決しないよ。

>>252
いじめられっ子ペクチョン必死だな。

　せこいな
　糸冬わり

再開

>>256
せこいのは裁判も出来ない劣等種族バ韓国人だろｗｗｗ

>>252

　何でもいいから、ハーグまで来い
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

>252
なぜ、日本が譲歩する必要ある？
オマエの言うのは「バ韓国」によいだけ。

しこりが残らない様にって…
竹島周辺海域は共同管理と日韓で決めたのに
島に機関砲据え付けて日本の漁船が入れない様にし
日本が漁出来なくしてるのは南じゃん。

自分で問題大きくしてる上に、
ワシントンポストに広告まで出して、竹島が日韓の紛争地域だと
世界中に宣言してまわってんのも南ジャン

日本は、日韓条約で決めた裁判で決めようって言ってるだけなのに
自らしこり作って、一生懸命育てて、しこりが残らない様にって

バカじゃね。

　　　 / ￣｀ヽ、　>>256　
　 i[》《]ノﾉﾉヽ）） 私も同じ意見ね
　　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　自分の島と思うなら
　　 ⊂^)iΨi(^つ (北方領土のように)
　　　《/,､,､ ,ﾍ》　相手にはっきりと分かるように
　　　　 ~じﾌ　　　正々堂々と主張したらどうなの？

>>262
裁判で決着つけようとしたら、韓国が拒否したんだが？

>>262
毎年ハッキリ分かる様に抗議文書出してますが。

受け取った抗議文書を国民やマスコミに公表せず、全て焼却処分してたんだよな。韓国政府は．．．

>262
でたー　あさひっこ　在日小僧

　　　 / ￣｀ヽ、　>>263>>264　
　 i[》《]ノﾉﾉヽ）） 私たち一般の国民には
　　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　全然、耳に入って来ないのですが・・・
　　 ⊂^)iΨi(^つ どうせまた、こそっと
　　　《/,､,､ ,ﾍ》　主張したり、抗議文書を出したりしているんでしょうね
　　　　 ~じﾌ　　　せこいねー ｸｽwｸｽw

>>267
オマエが勉強不足名だけ。
在日によくいる思考だな。自分がすべてってwww

>>267
そりゃ韓国系なら無理だろ。
>>265みたいな事やってりゃ。

>>265
サスガに焼却はしないだろ。国民に知らせないのはガチだが。
日本の抗議文書を知ったモトオが燃やせって言ったダケだ

正式な国際文書を燃やしたら、国の体を成して無い
裁判どころか、南の主張なんてガン無視されるw

『侵略される皇室』
http://www.youtube.com/watch?v=xYrIiUYNsKM

>>267
外務省のwebに載ってよ
オマイの勉強が足りんダケ。

世間が自分と同じレベルと思わない方がイイゾ
社会に出てから恥掻くから。

　　　 / ￣｀ヽ、　>>268>>269　
　 i[》《]ノﾉﾉヽ）） バカね ｸｽw
　　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　一般の国民は竹島の日なんて全然知らないし
　　 ⊂^)iΨi(^つ 竹島が領土問題になってることも
　　　《/,､,､ ,ﾍ》　何処にあるのかさえも知らないわよ
　　　　 ~じﾌ　　　

＞＞

>>270
あ〜、なるほど。
ネタの出どころは其処なのか。

しかし、朝鮮人が火を扱うネタについては、もう俺は疑問を持つような人間じゃなくなってる……

>270
韓国の国璽
政府樹立直後に初代のものが、1963年に二代目、
1998年に三代目が作成された。なお、初代の国璽は行方不明となっている。

国璽すら行方不明になる国だぞ。
都合の悪い文書はすぐ焼却・・・・・そんなもの届いていないっていうだけ

>>

>>

>>273
あ〜、確認なんだが、お前が言う一般の国民って、韓国人の事だよな？

>273
日本には強い味方がいる。

朝鮮日報
半尻城先生
イムジンリパー先生
ハングリータイガー先生

竹島問題はこいつらが広めてくれるからwww

>>273
最近は教科書に載る位だから、知らなくて恥掻くのはオマイなんでどうでもいいが
国民が知ろうが知るまいが、韓国の竹島不法占拠問題が無くなる訳では無いな。

ファビョってるチョンがいるようなのでとんできますたｗ

>>273
>何処にあるのかさえも知らないわよ

それはチョンも同じだ。バーカ。
やつらもろくに竹島の位置をしらない。

知ってたら、
鬱陵島の「西」にある竹島の古地図を平気で引っ張り出すかよｗ

　　　 / ￣｀ヽ、　>>272　
　 i[》《]ノﾉﾉヽ）） 年中無休一日中、ネットをしているﾈﾁｽﾞﾝ達と違って
　　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　普通の国民は外務省のwebなんて見ないわよ ｸｽw
　　 ⊂^)iΨi(^つ あなた達こそ、世間が自分と同じレベルと思わない方がいいわ
　　　《/,､,､ ,ﾍ》　社会に出て就職したら、きっと恥をかくわよ ｸｽwｸｽw
　　　　 ~じﾌ

>>275
それは、すでにフォースの韓国面に
落ちてるゾw

>>1見れば分かるでしょ

かよこより韓国メディアの方が勉強熱心だってことさｗ

>>284
ﾌﾞｯ。
海外に行くとき
渡航情報チェックしない奴はいないよw

竹島を取り返す方法はいくつかある。
いずれも、政府が本気になれば簡単なことだ。
日本のほうが圧倒的に優位な立場なのだから。

ほんの一例として、「韓国の竹島不法占拠を安保理提訴する」のがある。
国際司法裁判所などという糞と違って、安保理提訴すれば
どういう方向かはともかく、即座に事態が動き出す。

それさえも政府がやろうとしないのは、結局のところ
国民が本気で怒っていないからだ。

★ﾁｮｳｾﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷ飼育上の注意★

・餌はキムチを与えて下さい。
・キムチを入れることで水槽内が汚れ、悪臭が発生しますが生育に支障はありません。
・狭い水槽でも南北に分かれて敵対しますが、対策はありません。
・しばしば火病を発症しますが、治療法はありません。
・謝罪と賠償を要求しますが、応じる必要はありません。
・捏造史を披露したがりますが、「ソースを出せ」と言えば黙ります。
・自惚れて増長したら餌を絶ちましょう。
・増長した場合、躾のために虐待してどちらが主人か思い知らせましょう。
・他種と同じ水槽で飼育すると交雑が起こります。
・オスがメスを執拗に追い回す場合はオスを隔離して下さい。
・日本国内で放流しないで下さい。在来種を捕食して問題となっています。
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /|
　/ /~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~/,:|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ,|;' |
　|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'|　|
　|　　　　　　　∧∧　 °　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　|
　|　　　　　　 <｀∀´>°　　　　　　　　　 ,）　　　　　　　　　　|　|
　|　　　　 　 　 《韓》　　　　　　　　　　,）（　（　　　　　　　　　|　|
　|　　　　　　　　ハ 　　　　　　　　　　（　,）　）　　　　　 　 　 |　|
　|　 　 　 　 ／⌒⌒ヽ,　　　　　　　　　）（　（　　　　　　　　　| .:|
　| . : : : : : :/ 竹島 .::::ミ: : : : : : : : : : :.（ : :） :.）: : : : : : : : : : |::/
　|：∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴：∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴：|/

>>284
知識が無くて恥を掻くことはあっても、
知識があって恥を掻くことはねーよ、バーカ。

>>285
えｗ　ちょｗ　マジかよｗ
知らない間に堕ちてたのかｗ
そうなると


今までの脈絡を感じられない放火の数々は、規則性が無いようで実は規則性が有る。


こういう事なのか？ｗ

　　　 / ￣｀ヽ、　 >>287
　 i[》《]ノﾉﾉヽ）） ハワイやグアムに行くのに、
　　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　いちいち渡航情報チェックなんてしないわよ
　　 ⊂^)iΨi(^つ それに渡航情報をチェックしない人がいるから
　　　《/,､,､ ,ﾍ》　イラクで誘拐されたり、殺されたりしているのでしょ？
　　　　 ~じﾌ 　　

>>292
えー、調べないんだ・・・って
そもそも旅行しないからだろｗ

>>292
海外はハワイやグアムだけじゃないから。
それに10年前に取ったパスポートじゃアメリカに入国出来なくなってるぞ。
オマイが見なくても、一緒に行く誰かがチェックしてんだよ。
つまり、オマイはその人より確実に知識が足りないんだよ。

親兄弟に感謝しとけ。

　　　 / ￣｀ヽ、　>>288　
　 i[》《]ノﾉﾉヽ）） 何が日本のほうが圧倒的に優位な立場なの？
　　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　安保理提訴すれば、日本と領土問題がある
　　 ⊂^)iΨi(^つ 中国やロシアが賛成してくれると思ってるのかしら？
　　　《/,､,､ ,ﾍ》　逆に、国連事務総長の韓国様が安保理提訴すれば、
　　　　 ~じﾌ　　　きっと、日本再占領に向けて、即座に事態が動き出すわね ｸｽw

>>292
こいつは「自分はネットで調べ物などしない」ことを自慢して
いったい何をしたいのだろうか。

日本ダメ政府は、韓国が無茶をしなければ、韓国の実効支配を放置しておいてやるという密約を
したのに、漁業権は無視するは、大暴れするはで、もう黙ってられなくなったのよ。
「竹島の日」だって、本来こんな日本政府に対する抗議の意味が強かったのに、韓国が火に油を
注いだようなもんだ。ほんとバカンコックだな。

>>291
そうだフォースを感じるんだ
朝鮮人の文化財にまで火を付ける放火は

ミンジョクの龍脈を断ち切る標識を打ち込んだ
日帝の呪いなんだよw

>>295
事務員の親玉には国連軍を召集する権限も、
軍を動かす権限も無いぞ

出来るのは、事務員らしく会議を召集するのと、議事録をまとめるだけw

国連憲章読んでみろ。
webで調べられるからwww

■アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから韓国大使へ送られた書簡（1951年8月10日）

書簡をもって啓上いたします。 本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する
１９５１年７月１９日付け及び８月２日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。
「日本が朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々
に対するすべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する,
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。
ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。

また、つまらぬモノを切ってしまった…




だから、恥掻くぞって忠告したのにw
お茶目なアカピっ子w
>>300
南は自分達でGHQに文句言って、この書簡もろてるからな。
見事な自爆ミンジョクだ。
コレを何とかせんと、南は裁判で勝てないw

三月期の東亜＋で活躍する総連バイトリスト　訂正版

　小佐 ◆hpTyWen5jU 　元朝鮮籍、現韓国籍　　　　
　天の川市民（知性派)　現朝鮮籍　　
　イムジンリバー　　　朝鮮籍/中核派　　　
　リベラル武田(平和)　朝鮮籍　　　　　　　　　
　直感サバンナ 　　　　韓国籍　　
　アジアのこころ 　　　朝鮮籍
　朝日大好き！あさひっ子姫 ◆2EKtv5Zl9k ？
　ITisKOREA ◆xVWm6gzVAc 韓国籍
　糞右翼殲滅運動家 　　　　朝鮮籍
　<(｀^´)カラス改め無能カス 韓国籍
　日本人民解放派 ◆QKtGI6wlFU 朝鮮籍
　護憲派市民教師 ◆T8GnXc.r0g 朝鮮籍
　大山誠正 　　　　　　　　　　元朝鮮籍、現韓国籍
　はぶちょ 　　　　　　　　　　元朝鮮籍、現韓国籍
　退溪　　　　　　　　　　　　　朝鮮籍
　狂気の倭　　　　　　　　　　　朝鮮籍


この板はチョンばっかかよ

これもし非合法の組織が
竹島からチョン追い出したら
どういう対応になるのかね

>295
>国連事務総長の韓国様・・・・

お前何人？？
在日は本国からも見捨てられてるんだけどwww

SF条約＋ラスク書簡が覆せない以上何やっても無駄！
竹島は日本の領土だ。
戦争して日本に勝てれば別だけどそれは無理だろｗ

上空からビラ配りとか出来ないのかね

　　　　　　　り　　　　上
　　　　盛　　　　　　　　　　　　　が
　あ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
さ　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　て
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　た
　　　　　　　　　　　　　ぁ

>>306
竹島上空ならビラどころか鴎さんがうんちバラまいてるらしいぞ。

竹島に居座っている朝鮮人が毎日８トンにも及ぶ大量の糞尿を垂れ流してる．．．
http://killkorea.iza.ne.jp/blog/entry/321568/

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？



これで韓国側の捏造主張は終了ｗ
特に独島＝于山＝竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいｗ
保存＆拡散よろ

・竹島は歴史的事実に即して見ても、国際法上でも明白な日本固有の領土です。
・韓国側から日本が竹島を実効的に支配し、領有権を確立する以前に韓国がこの島を
　実効的に支配していたという明確な根拠は提示されていません。
・韓国は竹島を不法占拠しているため日本は厳重に抗議をしています。
・日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを提案していますが
　韓国がこれを拒否しています。

●かえれ、竹島
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/41364454.html
いにしへの 奈良の都の 八重桜 今日九重に 匂ひぬるかな（伊勢大輔　いせのたいふ)
いにしへの　鬱陵島の　于山国　今日独島に　変わりぬるかな　（茶阿弥）

外務省パンフレット「竹島問題を理解するための１０のポイント」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

来年は政府主催な

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。

●かえれ、竹島
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/41425813.html

七重八重　花は咲けども　山吹の　みの一つだに　無きぞかなしき　（後拾遺和歌集）　　
七重八重　説はあれども　独島の　地図一つだに　無きぞかなしき　（茶阿弥）　　　

いにしへの 奈良の都の 八重桜 今日九重に 匂ひぬるかな　（伊勢大輔　いせのたいふ)　
いにしへの　鬱陵島の　于山国　今日独島に　変わりぬるかな　（茶阿弥）

外務省パンフレット「竹島問題を理解するための１０のポイント」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/　　　　

【韓国】独島義勇守備隊に拉致･拷問された日本人漁師の映像を公開
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1198923696/

韓国映像資料院が修復し、2007年3月１日に88周年三一節を迎え公開された
記録映画「独島と平和船」（16�o No Sound Track）の動画2分53秒に
独島義勇守備隊に拘束され、傷だらけになった日本人漁師らしき人物が映っている。

■国民日報KUKIニュース（韓国語）　
　日本の侵奪に対立した独島義勇守備隊の復元映像を初公開　2007.02.28 18:37
　http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0920464652
■【動画】TagStory　独島と平和船　2007.02.28(15:07)
　http://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000028722

獨島は韓国のものであるニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>1
肯定的な立場をとっているって当たり前だろ　日本領土なんだから　


バカか？　こいつは？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

折角だから張っておきますか。

●竹島（東経131度35分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　131度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　131度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　131度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　131度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　131度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　131度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　131度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

獨島＝韓国領の証拠（１）
■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

獨島＝韓国領の証拠（２）
■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

獨島＝韓国領の証拠（３）
■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

獨島＝韓国領の証拠（４）
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

獨島＝韓国領の証拠（５）
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

獨島＝韓国領の証拠（６）
■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

ハングリタイガー先生おはようございますm(__)m

獨島＝韓国領の証拠（７）
■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

ハングリータイガー先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ハングリータイガー先生キタ━━━━━━━━━━(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)

ハングリータイガー先生ついに ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ハングリータイガー先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

判決対そー　ハーグに来いよ　
へたれ　

>>319
なるほど。大韓帝国の領域は獨島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
ハングリータイガー先生、ありがとうございました。

ハングリータイガー先生を馬鹿にするヤツは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

男・ハングリータイガー先生

獨島の最強の砦
この男がいるがきり
韓国領獨島は不滅！

ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ_「ネットウヨ ちゃん」
　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　 　∧ ∧ ;) ) )彡
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　 ( ;#;´Д;｀) 　助けてｰｰｰｰｰ！！ 竹島は日本領だ！
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡―――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

参加しなかったのは日本政府は竹島は韓国領土って認めている証拠
第一、竹島を管理所有支配しているのは韓国だからね

半ケツ先生
イムジンリバー先生
ハングリータイガー先生
ITisKOREA ◆xVWm6gzVAc ちゃん

獨島の話になると必ず登場する、在日で、獨島研究の権威。

>>334
何でアクセスポイント同じところに、レス返すのww
自作自演ばれてるよ　

半ケツタイガーマスク　さんよw

>>340
あなたはひとを疑う、ひねくれた心を持っていますね

韓国は竹島を占拠したことにより　損をしていると思います。

私は韓国旅行はしません。私みたいな方が何百万人もいると思います。

そりゃ地方自治体の制定に政府が従うってのもおかしいしな。

つーか、普通に裁判出てコイよ。
なんで出てこられないのか判ってるんだろ？もう。

政府は弱腰過ぎ!

�@勅令にいう「石島」はどこ？　１ 2008/ 3/16 8:27 [ No.16368 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。

　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島
全島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人
の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大
です。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年
よりも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。

１．梶村秀樹氏

　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石
島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、
いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

２．内藤正中氏

　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

３．大西俊輝氏

　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
（つづく）

�A勅令にいう「石島」はどこ？　２ 2008/ 3/16 8:28 [ No.16369 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

４．塚本孝氏

　　塚本氏は、大韓帝国は「独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制
定公布した」として、次のように記しているのが注目されます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○鬱陵島は永らく無人であったが、明治以降日本人による無許可の渡航居住伐木等が
頻発したため朝鮮政府は積極的な植民開発を図る政策に転換し、一九〇〇年の大韓帝国勅
令第四一号で郡守を置いた（官報一七一六号光武四年一〇月七日）。
　　日本が一九〇五年に竹島の編入措置をとった後 一九〇六年三月 島根県部長一行が竹
島視察の帰途に鬱陸島に立ち寄り郡守 沈興澤と面会した。郡守は江原道観察使に報告し
「本郡所属独島は本郡の外洋百余里にあるが・・・日本官人一行が官舎に到り、独島は今
日本領地になった、故に視察の途次に来島した、と自ら語った」とした。郡守が該島を「本
那所属」としたのは、先の勅令の第二条に「郡庁位置は台霞洞に定め区域は鬱島全島と竹
島石島を管轄する事」とあったことによる（石を方言でトクということから独に通じると
いう）と考えられる。
　　道は政府に報告し、議政府参政大臣は「独島領地之説は全く無根であり日本人の行動
如何を更に調査報告する事」と指示した。しかし、独島（法令上の文言は石島）を管轄す
るとの内容の勅令を制定公布したことは、ホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」
したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有
ノ所為ヲ為シ」たという事実はない（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　塚本氏は、かつては石島の比定について断定を避けていました（注6）。その後、研
究が進んだのか、石島は竹島＝独島であると結論づけたようです。ということは、観音島
が石島かどうか熟慮したうえで結論を出したようです。その結論は沈興澤が竹島＝独島を
独島と認識していた史実によくマッチしていると考えているようです。
（つづく）

�B勅令にいう「石島」はどこ？　３ 2008/ 3/16 8:29 [ No.16370 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

５．下條正男氏

　　しばしば変説する下條正男氏ですが、この問題でも変説しているようです。かつて、
下條氏は、石島は欝陵島直近の観音島であると断定してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島は今の観音
島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まるのは「勅令４１号」が
公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島だったからである（注7）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は竹島＝独島が「絶海の孤島」であることを理由にして、石島と観音島を直接
結びつける文献資料をまったく提示せず、短絡的に石島を観音島と断定しました。根拠が
薄弱であることは誰も目にも明らかです。同氏はそうした安易な判断に気がとがめたのか、
2004年の著書では観音島説を撤回したようで、次のように「石島はどこを指すのか判然
としない」と記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900（明治33）年、大韓帝国は禹用鼎を鬱陵島に派遣、その報告をもとにして十月
二十五日、鬱陵島を「鬱島郡」に昇格させ、郡守の常駐を決定した。
　　その際、大韓帝国政府は「勅令四十一号」を発布し、鬱島郡の行政区域を「鬱陵島全
島と竹島、石島」と定めた。政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島が
あったことになる。
　　しかしこの「勅令四十一号」には、属島の緯度や経度までは明記されておらず、竹島
と石島が実際にどこの島を指すのか、正確さを欠いていた。
　　今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれておらず、古くは松島、そのころでは日朝と
もにリャンコ島と呼ばれていたので、「勅令四十一号」にある竹島は、李奎遠の調査でも
「竹島」とされた鬱陵島近傍の竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない（注8）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この見解は 2007年3月の段階でも変化がなかったようで、下條氏は石島の比定を避
け、次のように竹島ではないと指摘するにとどまりました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに一九〇五年の竹島の島根県編入を侵略とする論拠として、韓国側が挙げた「勅
令第四一号」の解釈にも問題があった。『勅令第四一号』は一九〇〇年、欝陵島が欝島郡
に昇格する際に発布され、その中で欝島部の行政区域が「欝陵島全島と竹島と石島」、と
定められている。そこで韓国側は、発音の近い石島こそが独島に違いないので、一九〇〇
年に竹島が韓国領になっていた証拠としたのである。
　　しかし独島という呼称は一九〇四年、日本人業者に雇われた韓国人が竹島（当時はリ
ヤンコ島）に渡り、アシカ猟に従事したことから始まる。『勅令第四一号』の四年後であ
る。それに一九〇四年以前、日韓は共に竹島をリヤンコ島と呼んでおり、石島ではなかっ
た（注9）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は2007年の以降の論説においても石島の比定にはふれていないようです。と
ころが、2008年２月の「竹島の日」でおこなった講演「日韓新時代と歴史問題の処理」
では再度変説したようで、そのレジュメにはこう書かれました（注10）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（3）『勅令第41号』（1900年）第２條の石島は独島か
　�@　独島の呼称は1904年頃から、それ以前はリァンコ島
　�A　竹島はチクトウ（于山鳥）、石島（ソクトウ）は島項（観音島）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　石島を観音島とするレジュメが下條氏の意図どおりだとすれば、下條正男氏はまた変
説したようで、この問題に関してもやはり定見がないようです。
（つづく）

�C勅令にいう「石島」はどこ？　4 2008/ 3/16 8:30 [ No.16371 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

６．舩杉力修氏

　　かつて島根県の「竹島問題研究会」で委員を務めた舩杉氏は同会の最終報告書におい
てこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　今回（2006年）の研究会の現地調査では、大韓勅令第41号に記載される石島が、韓
国側の主張する現在の独島（竹島）か、日本側の主張する現在の観音島であるかどうかを
検討した。現地調査では、観光遊覧船で、島の周囲から、島、岩を確認した。
　・・・
　　現地調査の結果、島は、竹嶼、観音島しか確認されなかった。また島と岩とは外観上
も明確に区別された。韓国側の主張で、鬱陵島の周辺では、島と岩とは区別がつかないと
いうのは明確に間違った指摘であるといえる。したがって、石島は観音島である可能性が
高いことが明らかになった（注11）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　舩杉力修氏は、研究者を自任するなら「日本側の主張」をきちんと調べて書くのが筋
です。最終報告書が出された2007年３月の時点で、石島について「日本側の主張する現
在の観音島」などと書くのは不適当です。その時点における「日本側の主張」は石島を竹
島＝独島をする研究者がほとんどであり、わずかに下條正男氏が石島は「判然としない」
としていました。観音島説はまったく存在しませんでした。
　　ま、舩杉氏が上の文章を書いたころの精神状況は「内外から全く根拠もないひぼう中
傷を受けたことが精神的にこたえた。その結果体調を崩し、昨年秋から大学を休むことと
なってしまい、現在も休養中である（注12）」とされるので、しっかりした研究ができな
かったのかも知れません。お気の毒なことです。

　　同氏は、最終報告書において「島と岩」の区別の話を唐突に書きましたが、これは舌
足らずで意味不明です。そのうえ、歴史的にも西洋ではチュクト（竹島、竹嶼）をブソー
ル・ロック、竹島＝独島をリアンクール・ロックと称していますが、舩杉氏の言を進める
と、チュクトなどは「島」なので、それらを「岩」と見る西洋人は間違っているというこ
とになります。あまりにも独善的な見方ではないでしょうか。
　　さらに、観光遊覧船で欝陵島周辺を一回りして「岩と島」を区別した結果、「石島は
観音島である可能性が高い」などと記述するのは噴飯ものではないでしょうか。舩杉氏が
内外から「ひぼう中傷」をあびた理由がわかるような気がします。
（つづく）

>>349

帰国準備はしてるかね？

もうちょっとしたら呼び出しが来ると思うが

�D勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/16 8:49 [ No.16372 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

７．外務省

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。

８．島根県

　　島根県の公式見解は『フォトしまね』161号にみることができますが、そこでは何と
石島は竹嶼であるとして、こう記されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○勅令４１号の石島　○大韓全図や大韓輿地図などに描かれた于山島、李奎遠の報告
した于山島　○領土の東限とされた竹島−はいずれも、北澤正誠が鬱陵島近くの小島と記した現在の竹嶼であると理解するのが、自然だ（注13）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度だ
ったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を発
刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、
島根県の水準が知れます。

　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

（注1）下條正男『「竹島」その歴史と領土問題』
　　竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議、2005、P98
（注2）梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮研究』182号、1978
（注3）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000、P176
（注4）大西俊輝『日本海と竹島』東洋出版、2003, P76
（注5）塚本孝「日本の領域確定における近代国際法の適用事例」『東アジア近代史』
　　第３号、2000.3、P89
（注6）塚本孝「竹島領有権問題の経緯（第2版）」『調査と情報』289号,国立国会図書館,
　　1996、P6
（注7）下條正男「竹島問題、金炳烈氏に再反論する」『現代コリア』1999.5、P52
（注8）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004、P112
（注9）下條正男「竹島問題を「消す」なんてとんでもない」『正論』2007.3、P232
（注10）＜「竹島の日」記念式典＞レジュメ「日韓新時代と歴史問題の処理」2008
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/index.data/2008.02.22siryo.pdf
（注11）舩杉力修「絵図・地図からみる竹島（�U）」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007.3、P171
（注12）山陰中央新報「談論風発: 竹島問題研究会が最終報告」2007.6.5
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=406702035
（注13）『フォトしまね』161号「竹島」、2007
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/takeshima06_05.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

石島はこれで終了じゃんｗ

【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/

ここでいろいろいえるなら討論会にも出てほしいね。
あなたがたの論法をマスメディアの前で披露してよ。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島研究所と韓国の研究者の公開の公式討論会を開催してほしい。

回答：竹島問題に関して、日韓両国の研究者などにおいて冷静な論議がされることは、
問題の平和的な解決に向けて有意義なことと考えます。島根県では一昨年、
竹島問題研究会のメンバーが鬱陵島を現地調査した際に、報道機関も同行し、
地元の研究者と意見交換をしております。この際は時間の制約などもあり
十分な意見交換は出来ませんでしたが、今後このような機会を設けることでは
意見が一致しております。ただ、その後、具体的な実施には至っていませんので、
時宜を得て、意見交換の実現に努力したいと考えます。（事務局：総務課）

半ケツ先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半月城氏、すぐ論破されていたな

＞>石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

＞全く妥当ではない。

＞”獨島”は外洋100余里にある島（皇城新聞1906年05月19日付）

＞”石島”は鬱陵郡の中にあり、その鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里（四辺）周囲200余里の中にある島（皇城新聞1906年07月13日付）なので、

＞獨島と石島は違う島であることが分かる。

馬鹿半尻さん。あなたにつける薬は無いニダ!

竹島＝独島問題ネットニュース１２
　　2008.2.11
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット

１．新刊書、愼�纛�『独島問題100問100答』　（日本語）
出版元：弘益斎出版（韓国）、著者はソウル大の元教授、韓国独島学会会長
発売元：　新幹社(直売のみ)1500円＋税75円、
　　文京区水道２−１−12　tel;03-5689-4070, fax;03-5689-2988


２．内藤正中氏の論説＜「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって＞
　　　下條正男氏の妄論を批判
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。

３．東北ア歴史財団、7大懸案説明する映像物制作
　朝鮮日報、2008.1.22

　 東北アジア歴史財団（キム・ヨンドク理事長）は、東北アジアの7大歴史懸案を分か
りやすく説明した教育用映像物「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北
アジア」を制作した。時間にして67分のこの映像物は、▲靖国神社参拝▲日本軍「慰安
婦」▲日本の教科書歪曲（わいきょく）▲中国の東北工程▲ 白頭山▲独島（日本名：竹
島）▲東海（日本海）表記など、韓・中・日3国間の主要な歴史問題と韓国の立場を明ら
かにしている。財団は、英語・中国語・日本 語の吹き替え版も追加で製作し、配布する
予定だ。

【コメント】「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北アジア」の「独
　　島」版に内藤正中教授も出演。

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり＞


６．慶尚北道、独島をはぐくむ事業に本格的に着手（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2008.1.9

　慶尚北道は地方政府次元の独島守護意志を明らかにし、独島をはぐくむ事業を本格的に
推進するために樹立した「2008年 独島総合対策」を４日発表した。同道が発表した独島
総合対策は、○独島の実効的支配をめざした基盤構築作業、○学術・研究事業、○地方外
交を通じての独島弘報事業、○欝陵島・独島を連係した東海岸の開発事業、○独島や周辺
海域の生態系および自然環境保全事業など、５項目の戦略から成る。


７．欝陵島に「安龍福記念館」建立を推進（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2007.12.11

　　来る2011年まで慶尚北道欝陵郡に「独島守護者」安龍福将軍を称える記念館建立を
推進する。欝陵郡は慶尚北道と共に朝鮮時代 日本へ二度も渡り独島領有権に対する確約
を取りつけた安龍福将軍を称えるために欝陵郡北面に１２０億ウォンを投じて記念館を設
立すると１１日明らかにした。


８．日本による独島の精密地図作製、北朝鮮が非難
　聯合ニュース、2008.1.25

【ソウル２５日聯合】北朝鮮の歴史学学会は２５日、日本がこのほど衛星データを利用し
独島の２万５０００分の１地形図を作製、公開したことを、「わが民族の尊厳と自主権に
対する、受け入れがたい侵害」と糾弾した。

９．独島警備艦艇、体験学習コースとして大人気
　朝鮮日報、2008.1.7

　東海（日本海）と独島（日本名：竹島）の重要性を喚起するため東海海洋警察署が実施
している独島警備艦艇の公開が体験学習のコースとして人気を集め、昨年の訪問客が1万
人を突破したことが分かった。

10．独島、石油使わない発電へ
中央日報、2008.1.4

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光
及び風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火
力発電機は門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。

11．「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
　山陰中央新報、2008.1.19

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】　日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
　うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト（韓国
　名：竹島）に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図
　には江原道『八路地圖』などがある。

12．領土問題、客観性必要
読売新聞、2007.12.20

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した。

13．「竹島の日」記念行事の概要決まる
　　山陰中央新報、2008.1.22

　島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念
行事の概要が決まった。領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教
授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授が講演する。

半ケツ先生またｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ嬢か？

半ケツ先生キタ━━━━━━━━━━(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞ハートマン先生の主張は全部正しいニダ！！＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,从从人从从人从从、
从人从_从人从从、　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＜　ハートマン先生　　　＞
ハングリー先生　　 ＞　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＜　　　　マンセーー！！　＞
　　マンセーー！！　＞　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　＞　(⌒ヽ　　　　　　　　　　 /⌒)　 ｀ＶＷVＷVVＷVＷV´
ＷVＷVVＷVＷV´　　　＼ ＼　　　　　　　　　/　/
　　　 　 　 　 　 　 ｌ　|　　　ゝ__)､　∧＿∧　 ,〈_,ノ、　 .ｌ
　　　 　 　 　 　 　 |　|| 　 /　　 ｀<ヽ｀Д´/>´　.　 ヽ　 |　. 　 ｌ
　　　　　　　　 　 ｌ |　||　〈　| ノ // 　 Ｖ 　 ヾ,　ヽ　,,〉　|　| ｌ　|
　　　　　　　　 　 | |　||　l `||ー'~l、　,ノ　 　 ,l'ｰ-:|l'´　 ||　| |　|　|
　　 　 　 　 ｌ|　|　| |　||　|　||　|,　|三三三三| |　 ||　|　||　| |　|　|　ｌ|
　　 　 　 　 ||　|　| |　||　|　||　|| ｌ| ヽ　 　 　 | | l l||　|　||　| |　|　|　||