【竹島問題】「感情的に対処しても役立ちません。研究を通じ日本側主張の虚構を証明します。」・・・嶺南大独島研究所長★２[03/05]

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
独島＝竹島≠竹嶼は一目瞭然

とっとと竹島の日なんてやめてしまえやカスども

独島は韓国の地 2008/2/16(土) 午前 0:50

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ac/25/koreasttt/folder/401608/img_401608_2482607_0?1203092763（独島写真）

竹島なんかない。独島だけがある。独島は韓国の領土だ。
Tokdo is Corean Territory!
OK?

http://blogs.yahoo.co.jp/koreasttt/2482607.html

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島が韓国領である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

●良心的日本人の意見

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST

前の記事 [AML 18319] ●３・１朝鮮独立運動８９周年・日韓民衆連帯集会のご案内
次の記事 [AML 18325] Fw: 米兵のレイプ事件抗議集会（３／３大坂）
--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。

　そのような事が出来る訳はないでしょう。

　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはＡＭＬにふさわしいと思っているのですか。
　
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
　
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>19には ”むくりこくり” でググって貰いたい。

半尻城先生
イムジンリパー先生
ハングリータイガー先生

獨島の話になると必ず登場する、在日で、獨島研究の権威者。

俺は生粋の江戸っこだが、客観的に見て獨島は韓国固有の領土だと思うぞ！

男・ハングリータイガー先生

獨島の最強の砦
この男がいるがきり
韓国領獨島は不滅！

研究前から虚構としている時点で充分感情的
チョンとアカは何時もこう。

>>785
日本人なら韓日友好とは書かないのでは？
と釣られてみる

韓国は早く日本の嘘を国際司法裁判所で糾弾してやろうぜ、な？
研究なんてしなくても韓国の領土だって証明できるんだろ、な？

>>839
どれも　理論が破綻しているヘタレだけどなｗ

地震？

韓国が竹島は韓国領だといえば、韓国欠席でも日本はハーグいけるけどなぁ
紛争地域としてw

在日が騒げば騒ぐほど、逆効果（法則）なんだけどw

在日は、もっと騒いで紛争地域として認定され、日本領にしたいのだろ　

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

ずっと言われている事だが・・・

自国領と明確なる自信と証拠があれば大騒ぎしない

ものなんだが・・・。
大声出せれば勝てると思ってやがる。餓鬼の喧嘩か。
でもこっちが黙ってると調子ぶっこきやがるし。ったく面倒だな半島人は。

これってさ。
朝鮮人が、騒げば騒ぐほど法的に日本が有利になるんだけどｗ
朝鮮人の学者も言ってたよな。
国際司法裁判所に行っても勝ち目ないから、黙って占拠を続けようってｗｗ

中国と日本が本気になるまでこの調子でやっててほしい
両側から攻められて、一瞬で滅ぶところを見たい

　何でもいいから、ハーグまで来い
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。

>>852
東アの常識を追記してみました。

（私は韓国国籍だが）「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか（韓国への愛は無いのか？）
（私は韓国人の工作員だが）領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか
（地方選挙権が得られたら簡単な話だが）竹島の日は廃止してはどうか。

●かえれ、竹島
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/41425813.html

七重八重　花は咲けども　山吹の　みの一つだに　無きぞかなしき　（後拾遺和歌集）　　
七重八重　説はあれども　独島の　地図一つだに　無きぞかなしき　（茶阿弥）　　　

いにしへの 奈良の都の 八重桜 今日九重に 匂ひぬるかな　（伊勢大輔　いせのたいふ)　
いにしへの　鬱陵島の　于山国　今日独島に　変わりぬるかな　（茶阿弥）

外務省パンフレット「竹島問題を理解するための１０のポイント」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/　　　　

【韓国】独島義勇守備隊に拉致･拷問された日本人漁師の映像を公開
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1198923696/

韓国映像資料院が修復し、2007年3月１日に88周年三一節を迎え公開された
記録映画「独島と平和船」（16�o No Sound Track）の動画2分53秒に
独島義勇守備隊に拘束され、傷だらけになった日本人漁師らしき人物が映っている。

■国民日報KUKIニュース（韓国語）　
　日本の侵奪に対立した独島義勇守備隊の復元映像を初公開　2007.02.28 18:37
　http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0920464652
■【動画】TagStory　独島と平和船　2007.02.28(15:07)
　http://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000028722

いくら研究しても最後は朝鮮脳で「ウリのもの」となる件

獨島は韓国のものであるニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

●半月城先生の最新投稿　勅令41号の石島は獨島！

�@勅令にいう「石島」はどこ？　１ 2008/ 3/16 8:27 [ No.16368 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。

　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島
全島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人
の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大
です。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年
よりも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。

１．梶村秀樹氏

　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石
島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、
いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

２．内藤正中氏

　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

３．大西俊輝氏

　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
（つづく）

�A勅令にいう「石島」はどこ？　２ 2008/ 3/16 8:28 [ No.16369 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

４．塚本孝氏

　　塚本氏は、大韓帝国は「独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制
定公布した」として、次のように記しているのが注目されます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○鬱陵島は永らく無人であったが、明治以降日本人による無許可の渡航居住伐木等が
頻発したため朝鮮政府は積極的な植民開発を図る政策に転換し、一九〇〇年の大韓帝国勅
令第四一号で郡守を置いた（官報一七一六号光武四年一〇月七日）。
　　日本が一九〇五年に竹島の編入措置をとった後 一九〇六年三月 島根県部長一行が竹
島視察の帰途に鬱陸島に立ち寄り郡守 沈興澤と面会した。郡守は江原道観察使に報告し
「本郡所属独島は本郡の外洋百余里にあるが・・・日本官人一行が官舎に到り、独島は今
日本領地になった、故に視察の途次に来島した、と自ら語った」とした。郡守が該島を「本
那所属」としたのは、先の勅令の第二条に「郡庁位置は台霞洞に定め区域は鬱島全島と竹
島石島を管轄する事」とあったことによる（石を方言でトクということから独に通じると
いう）と考えられる。
　　道は政府に報告し、議政府参政大臣は「独島領地之説は全く無根であり日本人の行動
如何を更に調査報告する事」と指示した。しかし、独島（法令上の文言は石島）を管轄す
るとの内容の勅令を制定公布したことは、ホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」
したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有
ノ所為ヲ為シ」たという事実はない（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　塚本氏は、かつては石島の比定について断定を避けていました（注6）。その後、研
究が進んだのか、石島は竹島＝独島であると結論づけたようです。ということは、観音島
が石島かどうか熟慮したうえで結論を出したようです。その結論は沈興澤が竹島＝独島を
独島と認識していた史実によくマッチしていると考えているようです。
（つづく）

�B勅令にいう「石島」はどこ？　３ 2008/ 3/16 8:29 [ No.16370 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

５．下條正男氏

　　しばしば変説する下條正男氏ですが、この問題でも変説しているようです。かつて、
下條氏は、石島は欝陵島直近の観音島であると断定してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島は今の観音
島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まるのは「勅令４１号」が
公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島だったからである（注7）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は竹島＝独島が「絶海の孤島」であることを理由にして、石島と観音島を直接
結びつける文献資料をまったく提示せず、短絡的に石島を観音島と断定しました。根拠が
薄弱であることは誰も目にも明らかです。同氏はそうした安易な判断に気がとがめたのか、
2004年の著書では観音島説を撤回したようで、次のように「石島はどこを指すのか判然
としない」と記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900（明治33）年、大韓帝国は禹用鼎を鬱陵島に派遣、その報告をもとにして十月
二十五日、鬱陵島を「鬱島郡」に昇格させ、郡守の常駐を決定した。
　　その際、大韓帝国政府は「勅令四十一号」を発布し、鬱島郡の行政区域を「鬱陵島全
島と竹島、石島」と定めた。政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島が
あったことになる。
　　しかしこの「勅令四十一号」には、属島の緯度や経度までは明記されておらず、竹島
と石島が実際にどこの島を指すのか、正確さを欠いていた。
　　今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれておらず、古くは松島、そのころでは日朝と
もにリャンコ島と呼ばれていたので、「勅令四十一号」にある竹島は、李奎遠の調査でも
「竹島」とされた鬱陵島近傍の竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない（注8）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この見解は 2007年3月の段階でも変化がなかったようで、下條氏は石島の比定を避
け、次のように竹島ではないと指摘するにとどまりました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに一九〇五年の竹島の島根県編入を侵略とする論拠として、韓国側が挙げた「勅
令第四一号」の解釈にも問題があった。『勅令第四一号』は一九〇〇年、欝陵島が欝島郡
に昇格する際に発布され、その中で欝島部の行政区域が「欝陵島全島と竹島と石島」、と
定められている。そこで韓国側は、発音の近い石島こそが独島に違いないので、一九〇〇
年に竹島が韓国領になっていた証拠としたのである。
　　しかし独島という呼称は一九〇四年、日本人業者に雇われた韓国人が竹島（当時はリ
ヤンコ島）に渡り、アシカ猟に従事したことから始まる。『勅令第四一号』の四年後であ
る。それに一九〇四年以前、日韓は共に竹島をリヤンコ島と呼んでおり、石島ではなかっ
た（注9）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は2007年の以降の論説においても石島の比定にはふれていないようです。と
ころが、2008年２月の「竹島の日」でおこなった講演「日韓新時代と歴史問題の処理」
では再度変説したようで、そのレジュメにはこう書かれました（注10）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（3）『勅令第41号』（1900年）第２條の石島は独島か
　�@　独島の呼称は1904年頃から、それ以前はリァンコ島
　�A　竹島はチクトウ（于山鳥）、石島（ソクトウ）は島項（観音島）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　石島を観音島とするレジュメが下條氏の意図どおりだとすれば、下條正男氏はまた変
説したようで、この問題に関してもやはり定見がないようです。
（つづく）

�C勅令にいう「石島」はどこ？　4 2008/ 3/16 8:30 [ No.16371 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

６．舩杉力修氏

　　かつて島根県の「竹島問題研究会」で委員を務めた舩杉氏は同会の最終報告書におい
てこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　今回（2006年）の研究会の現地調査では、大韓勅令第41号に記載される石島が、韓
国側の主張する現在の独島（竹島）か、日本側の主張する現在の観音島であるかどうかを
検討した。現地調査では、観光遊覧船で、島の周囲から、島、岩を確認した。
　・・・
　　現地調査の結果、島は、竹嶼、観音島しか確認されなかった。また島と岩とは外観上
も明確に区別された。韓国側の主張で、鬱陵島の周辺では、島と岩とは区別がつかないと
いうのは明確に間違った指摘であるといえる。したがって、石島は観音島である可能性が
高いことが明らかになった（注11）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　舩杉力修氏は、研究者を自任するなら「日本側の主張」をきちんと調べて書くのが筋
です。最終報告書が出された2007年３月の時点で、石島について「日本側の主張する現
在の観音島」などと書くのは不適当です。その時点における「日本側の主張」は石島を竹
島＝独島をする研究者がほとんどであり、わずかに下條正男氏が石島は「判然としない」
としていました。観音島説はまったく存在しませんでした。
　　ま、舩杉氏が上の文章を書いたころの精神状況は「内外から全く根拠もないひぼう中
傷を受けたことが精神的にこたえた。その結果体調を崩し、昨年秋から大学を休むことと
なってしまい、現在も休養中である（注12）」とされるので、しっかりした研究ができな
かったのかも知れません。お気の毒なことです。

　　同氏は、最終報告書において「島と岩」の区別の話を唐突に書きましたが、これは舌
足らずで意味不明です。そのうえ、歴史的にも西洋ではチュクト（竹島、竹嶼）をブソー
ル・ロック、竹島＝独島をリアンクール・ロックと称していますが、舩杉氏の言を進める
と、チュクトなどは「島」なので、それらを「岩」と見る西洋人は間違っているというこ
とになります。あまりにも独善的な見方ではないでしょうか。
　　さらに、観光遊覧船で欝陵島周辺を一回りして「岩と島」を区別した結果、「石島は
観音島である可能性が高い」などと記述するのは噴飯ものではないでしょうか。舩杉氏が
内外から「ひぼう中傷」をあびた理由がわかるような気がします。
（つづく）

�D勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/16 8:49 [ No.16372 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

７．外務省

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。

８．島根県

　　島根県の公式見解は『フォトしまね』161号にみることができますが、そこでは何と
石島は竹嶼であるとして、こう記されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○勅令４１号の石島　○大韓全図や大韓輿地図などに描かれた于山島、李奎遠の報告
した于山島　○領土の東限とされた竹島−はいずれも、北澤正誠が鬱陵島近くの小島と記した現在の竹嶼であると理解するのが、自然だ（注13）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度だ
ったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を発
刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、
島根県の水準が知れます。

　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

（注1）下條正男『「竹島」その歴史と領土問題』
　　竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議、2005、P98
（注2）梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮研究』182号、1978
（注3）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000、P176
（注4）大西俊輝『日本海と竹島』東洋出版、2003, P76
（注5）塚本孝「日本の領域確定における近代国際法の適用事例」『東アジア近代史』
　　第３号、2000.3、P89
（注6）塚本孝「竹島領有権問題の経緯（第2版）」『調査と情報』289号,国立国会図書館,
　　1996、P6
（注7）下條正男「竹島問題、金炳烈氏に再反論する」『現代コリア』1999.5、P52
（注8）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004、P112
（注9）下條正男「竹島問題を「消す」なんてとんでもない」『正論』2007.3、P232
（注10）＜「竹島の日」記念式典＞レジュメ「日韓新時代と歴史問題の処理」2008
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/index.data/2008.02.22siryo.pdf
（注11）舩杉力修「絵図・地図からみる竹島（�U）」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007.3、P171
（注12）山陰中央新報「談論風発: 竹島問題研究会が最終報告」2007.6.5
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=406702035
（注13）『フォトしまね』161号「竹島」、2007
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/takeshima06_05.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

半ケツ先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

だーーかーーらーーー！

早く証明してくれよ！

もーーー、何億万回、聞いたことか。

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>849
だれがどのグループに属するかとか、グループの分類とかが
はっきりしてるわけじゃないんだけど、
いま、竹島不法占拠については韓国内でいくつかの派閥があるんだよな。

・不法占拠持続・なし崩し領有作戦派
・捏造した根拠で法廷勝訴派
・マジで竹島を朝鮮領と思っている派

後ろ２つは単なるキチガイで、分裂もクソもないんだけど、最初のなし崩し派が分裂しかけてる。
いままでどおり不法占拠を続けていればいつかは…、と夢見てるグループのなかに、
いまの朝鮮の現状から、不法占拠の続行は不可能という事実に気づき始めて、
なおかつ、その先「どうするか」が出てこなくて逆切れしてるグループが見えるんだわ。
で、>>1は多分このグループ。

この２０年、韓国は海防軍備（ｗ）の強化に大失敗を重ねてて、
イージスシステムはパチモン、船体設計は失敗、買い入れるはずだった潜水艦は不良品、ＥＴＣ々…で、
しかもこのガラクタの山を、ガラクタとわかった上で追加で買い込む契約をしてて、
さらに運用・メンテもやらなきゃならないって状態になってる。
加えてもうすぐ国家財政が経済破綻するので、竹島の不法占拠の予算獲得を絶望視してるんだな。
だから早く何とかするニダ！と考えてるんだけど、解決策なんかあるわきゃないんで、
発言が支離滅裂になる。

…まあ、発言の論理が破綻してるのは朝鮮人のデフォだから、こんな回りくどい説明はあんまり意味ないんだけどね。

スレタイ・・笑った。
感情的に成ってはいけませんって、おまえが一番感情的じゃないか！

■アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから韓国大使へ送られた書簡（1951年8月10日）
http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/takeshima-4.html
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953
書簡をもつて啓上いたします。

韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。
ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱はれたことが決してなく、
一九〇五年ごろから日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。かつて朝鮮によつて領土主張がなされたとは思はれません。

本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。

半月城氏、すぐ論破されていたな

＞>石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

＞全く妥当ではない。

＞”獨島”は外洋100余里にある島（皇城新聞1906年05月19日付）

＞”石島”は鬱陵郡の中にあり、その鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里（四辺）周囲200余里の中にある島（皇城新聞1906年07月13日付）なので、

＞獨島と石島は違う島であることが分かる。

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

すげーよねｗ
10年から同じこと繰り返しててその都度その都度論破されまくってきた、とｗ
朝鮮民族の面目躍如といったところだろうか。
まあ、10年前の「朝鮮人の嘘が真実だと思われていた時代」と比べると、
半月城の持つ「危機感」ってのは物凄いものがあるんだろうが（　´∀｀）

竹島＝独島問題ネットニュース１２
　　2008.2.11
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット

１．新刊書、愼�纛�『独島問題100問100答』　（日本語）
出版元：弘益斎出版（韓国）、著者はソウル大の元教授、韓国独島学会会長
発売元：　新幹社(直売のみ)1500円＋税75円、
　　文京区水道２−１−12　tel;03-5689-4070, fax;03-5689-2988


２．内藤正中氏の論説＜「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって＞
　　　下條正男氏の妄論を批判
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。

３．東北ア歴史財団、7大懸案説明する映像物制作
　朝鮮日報、2008.1.22

　 東北アジア歴史財団（キム・ヨンドク理事長）は、東北アジアの7大歴史懸案を分か
りやすく説明した教育用映像物「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北
アジア」を制作した。時間にして67分のこの映像物は、▲靖国神社参拝▲日本軍「慰安
婦」▲日本の教科書歪曲（わいきょく）▲中国の東北工程▲ 白頭山▲独島（日本名：竹
島）▲東海（日本海）表記など、韓・中・日3国間の主要な歴史問題と韓国の立場を明ら
かにしている。財団は、英語・中国語・日本 語の吹き替え版も追加で製作し、配布する
予定だ。

【コメント】「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北アジア」の「独
　　島」版に内藤正中教授も出演。

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり＞


６．慶尚北道、独島をはぐくむ事業に本格的に着手（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2008.1.9

　慶尚北道は地方政府次元の独島守護意志を明らかにし、独島をはぐくむ事業を本格的に
推進するために樹立した「2008年 独島総合対策」を４日発表した。同道が発表した独島
総合対策は、○独島の実効的支配をめざした基盤構築作業、○学術・研究事業、○地方外
交を通じての独島弘報事業、○欝陵島・独島を連係した東海岸の開発事業、○独島や周辺
海域の生態系および自然環境保全事業など、５項目の戦略から成る。


７．欝陵島に「安龍福記念館」建立を推進（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2007.12.11

　　来る2011年まで慶尚北道欝陵郡に「独島守護者」安龍福将軍を称える記念館建立を
推進する。欝陵郡は慶尚北道と共に朝鮮時代 日本へ二度も渡り独島領有権に対する確約
を取りつけた安龍福将軍を称えるために欝陵郡北面に１２０億ウォンを投じて記念館を設
立すると１１日明らかにした。


８．日本による独島の精密地図作製、北朝鮮が非難
　聯合ニュース、2008.1.25

【ソウル２５日聯合】北朝鮮の歴史学学会は２５日、日本がこのほど衛星データを利用し
独島の２万５０００分の１地形図を作製、公開したことを、「わが民族の尊厳と自主権に
対する、受け入れがたい侵害」と糾弾した。

９．独島警備艦艇、体験学習コースとして大人気
　朝鮮日報、2008.1.7

　東海（日本海）と独島（日本名：竹島）の重要性を喚起するため東海海洋警察署が実施
している独島警備艦艇の公開が体験学習のコースとして人気を集め、昨年の訪問客が1万
人を突破したことが分かった。

10．独島、石油使わない発電へ
中央日報、2008.1.4

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光
及び風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火
力発電機は門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。

11．「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
　山陰中央新報、2008.1.19

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】　日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
　うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト（韓国
　名：竹島）に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図
　には江原道『八路地圖』などがある。

12．領土問題、客観性必要
読売新聞、2007.12.20

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した。

13．「竹島の日」記念行事の概要決まる
　　山陰中央新報、2008.1.22

　島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念
行事の概要が決まった。領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教
授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授が講演する。

半ケツ先生またｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生キタ━━━━━━━━━━(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)

半ケツ先生って、恥ずかしい響きだなあｗｗ

そもそも領土問題が話し合いで解決する訳ねーだろ。
しかも相手はホルホル星人だぞ。

46センチ3連装砲塔搭載の護衛艦を製造して
毒島を艦砲絨毯砲撃してえなぁ。

半ケツを下―す！！！

[ 18:59:22] 織田院の発言: ようつべ内の竹島関連はだいぶ対抗できてきてるんだが、英語が弱いな。
[ 18:59:39] 野武士の発言: キムチにだけは負けるな！
[ 19:00:01] 織田院の発言: おう！ところで、moronsってなに？
[ 19:00:31] 野武士の発言: http://eow.alc.co.jp/moron/UTF-8/
[ 19:01:02] 野武士の発言: It's the typical word that you never learn in school.
[ 19:01:32] 織田院の発言: かてきょ、　（ ﾟ∀ﾟ)つ●ｳﾝｺ　⊂（ﾟ∀ﾟ )ｾﾝｷｭｩｰ♪
[ 19:01:56] 野武士の発言: 要は、知恵遅れ的なアホというような形容をしたいときに用いられるわけですね
[ 19:03:30] 織田院の発言: 覚えておきます。実際、ｵﾇｼに教わったことは多々、戦場にて役に立ってるぞな。
[ 19:04:02] 野武士の発言: 結構なことですな。。。
[ 19:04:08] 野武士の発言: あそうそう、英辞郎にも載ってないスラングは、
[ 19:05:00] 野武士の発言: ここが最後の砦　http://www.urbandictionary.com/
[ 19:06:03] 織田院の発言: あれ？ここは既にお気に入りだけど・・・。何度も使ってるじゃんかよ！！
[ 19:06:23] 野武士の発言: そうだっけ？
[ 19:06:34] 織田院の発言: 廊下？
[ 19:06:54] 野武士の発言: 最近頓に感じます。
[ 19:07:13] 野武士の発言: ここが面白いのは、中国と韓国の自国マンセー的な投稿は、だいたい boo!↓になってる。つまり、やはりあの2国以外は正常という裏づけだ。
[ 19:13:22] 野武士の発言: つーかあんたも、、
[ 19:13:35] 野武士の発言: 仕事忙しい癖して、竹島確保には余念が無いのね、、、
[ 19:14:20] 織田院の発言: まあね、『息抜き』　だな。
[ 19:14:36] 野武士の発言: 息抜きはﾏﾝｺでしようよ。。。
[ 19:14:50] 織田院の発言: 言えてる。。。。
[ 19:15:35] 野武士の発言: ほどほどにして嫁さん探しにも注力したほうがいいぞ
[ 19:15:55] 野武士の発言: って俺が言うなって言う突っ込みはﾅｼの方向でﾌﾟﾘｰｽﾞ
[ 19:16:31] 織田院の発言: 見事な自爆であった！！　(｡･ｘ･)ゝ敬礼！
[ 19:16:47] 野武士の発言: まぁ見てろって
[ 19:16:55] 野武士の発言: 近いうちになんとかするさ
[ 19:17:09] 野武士の発言: 若くてﾋﾟﾁﾋﾟﾁしたのをな
[ 19:17:22] 織田院の発言: ふーん
[ 19:18:00] 野武士の発言: ふーん言うな！ところで日本は平和かい?
[19:19:37] 織田院の発言: まあ、平和じゃないかなあ〜・・・、日本には３つの外国の軍隊がいるじゃん。２つの超大国、アメリカとロシア！怖いモン無しだ！！さらに韓国もいるしね♪日本に代わって竹島周辺を警備してくれてるからさ。平和だと思うよ。
[19:20:01] 野武士の発言: 皮肉か。