【竹島】溝口・島根県知事、竹島問題啓発事業のための寄付を検討…ふるさと納税制度見据え[02/27]

溝口善兵衛知事は26日、「ふるさと島根寄付条例」案をめぐり、日韓両国が領土権を主張している
竹島（韓国名・独島＝トクト）問題の啓発事業に使うための寄付を募ることを検討する考えを示した。
国のふるさと納税制度導入を見据え、寄付の受け皿づくりを目的とした条例案は、
寄付金を財源とする事業について、
産業振興▽自然環境の保全▽医療・福祉の充実▽教育・文化の振興―の４分野のほか、
「知事が別に定める事業」と規定している。
溝口知事は「知事が別に定める事業」の内容について、「竹島問題の啓発や、地球温暖化防止のための
森林整備なども都市住民の関心が高い。前向きに検討したい」と述べた。
具体的な使途は条例可決後、本年度末までに規則で定める方針。

中国新聞
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200802270060.html

依頼あり
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1202829133/801

２げっと！

10世紀　長白山が過去2000年間で世界最大級とも言われる
　　　　巨大噴火を起こす(リセット)
1010年　「契丹」に侵略される。首都開城が陥落。（キタン人化）
1013年から1019年まで継続して侵略される。　　　（キタン人化）
12世紀　「女真」の侵入。侵略。「金」に朝貢。　　　（満洲人化）
1231年　「蒙古」に侵略される。首都開城が陥落。国王江華島に逃亡
　　　　長い間、無抵抗の半島はモンゴル軍に蹂躙される。（モンゴル人化)
1247年　「蒙古」に再侵略される。しばらく蹂躙が続く。　（モンゴル人化)
1258年　雙城総管府を置かれる。翌年、王子を人質に降伏。（モンゴル人化)
　　　　国内には多くの蒙古軍人が駐留。　　　　　　　　（モンゴル人化)
1270年　東寧府を置かれる。　　　　　　　　　　　　　　（モンゴル人化)
　　　　反対派が済州島に移って徹底抗戦。1273年に鎮圧　（モンゴル人化)
1274年と1281年「元寇」（半島人主力で日本侵略。が、全滅（モンゴル人化)
1356年から1362年までの紅巾賊侵入により首都開京が陥落　（シナ人化)
1419年　「応永の外寇」 17000人で対馬を襲撃。船、家を焼き、住民を虐殺する。
　　　　しかし、少数の対馬軍に撃退される。
1592年　と1598年秀吉の「唐入り」　首都漢城が陥落（短期でヤマト化は無理)
1627年　「後金」に侵略される。平壌を超え、侵略されるが漢城までは来なかった。
　　　　しかし、国王は江華島に逃亡（満洲人化）
1636年　「清」に侵略される。首都漢城が陥落。清軍が、す早く江華島への道を遮断。
　　　　泥濘の中、朝鮮王仁祖は清の太宗に降伏、大清国属国となる。（満洲人化）

島根知事ってマトモなんだな。
隣の島根って媚北チョン知事だけど
隣同士でどうしてこんなに違うんだろう？

>>4
お前はきっと鳥取の事を言いたいんだよな？

>>4
自衛隊で内部防衛をしてないか、してるかじゃね？わからないけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　　　...::;il!
　　　　 ,r!'ﾞﾞ´　　　　　　 ｀'ヾ;､,　..::::;r!'ﾞ
　　　 ,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　　:l}..::;r!ﾞ
.　　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;rﾞ
　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::'li
. illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::　ﾞli
..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!::　 ,il!∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;r'ﾞ ＜　　　　　　　　　　　　　　＞
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(, 　 ＜　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ !! >>1　　　＞
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､ 　∨∨∨∨.| ./∨∨∨∨
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼. 　　　　　 |/
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　 ｀' ､ 　∧＿∧
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀ '(´･ω･｀)
　　　　 ｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`''ｰ（　　　　）

↑　↑　　
？　？


溝口・島根県知事！！　　ＧＪ！！

寄付するする。
窓口どこ？

>>4

　↑　↑　　
　？　？


溝口・島根県知事！！　　ＧＪ！！

>>5-6>>10
おっと失礼・・・鳥取だった。
鳥取には自衛隊が居ないのか・・・・。

お元気ですか？溝口善兵衛です。

俺も寄付する。
変なことに税金納めるくらいなら、こっちに納める。

寄付はやぶさかじゃないが

> 寄付金を財源とする事業について、
> 産業振興▽自然環境の保全▽医療・福祉の充実▽教育・文化の振興―の４分野のほか

ねらーの経済力じゃなかなか荷の重い内容だなｗ

竹島に特化した受け皿を用意しろよ。
そのほうが寄付者の意思が伝わりやすい。
ステッカーとかの竹島グッズの販売とかでもいい。

在日が地方参政権をゲットしたら、こういう知事が当選できなくなる可能性があるんだよな。
まぁ領土問題を持ち出して落選運動なんかしたら、逆に人気が出そうな気もするけど。
在日の多い大阪辺りなんか、売国政治家だらけになるんじゃないか。

この知事はヘッジファンド・日銀の攻防時の介入方針を立案した人みたいだね
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo146.htm

>>16
在日や帰化が、続々と鳥取に籍を移してるらしいからな〜
自治体一つくらい持っていかれるかも。

>>17
え？じゃあ日銀砲で禿３００社潰した伝説の人？

韓国漁船、
共同区域で、
日本漁船を締め出し、やりたか放題
なんとかしろよ外務省、
腰ぬけチョパリ、馬鹿にしてるぞ
議論は通用しません、実行力です、法律の所為にするな
南北朝鮮人と中毒人は、警告無視の場合撃沈しなさいｂｙ日本人

寄付窓口どこー？

>>19
yes
300社潰したかどうかは知らんが、当時財務官という介入最高司令官だった人。

>>18
ない

にほんばし島根館で竹島グッズ売ればいいんだよ。

島根県民として誇りに思う。

>>1
えーっと、これは竹島での経済活動ですかｗ

実事求是　第５回　韓国側による「竹島外一島、本邦関係無之」の解釈の誤り
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-l.html

2月22日、「竹島の日」式典が島根県民会館で挙行された。韓国側でも関心があったようで、韓国の独島本部は20日、竹島の由来を次のように解説し、危機感を煽っていた。
　「日本人は独島を竹島と呼ぶ。竹が一本もない島を竹の島と呼ぶ理由は、韓国の全羅道の地方言葉である独（＝石）島が独島→とくしま（＝島）→竹島に変わった為である。
日本では2005年から「竹島の日」を定め、独島を日本領土に強奪するための強盗の術策を拡げて来た」
　さらに式典当日は、韓国の聯合ニュースが「独島＝朝鮮領と彩色された日本の地図発見」と報ずると京郷新聞、東亜日報、世界日報、コーニュース等が追随した。
世宗大学の保坂祐二氏が「新撰朝鮮全図」外一点の地図を根拠に、日本の地図が竹島を韓国領としていた、と公表したからだ。だが独島本部の声明や保坂祐二氏の見解は、
いずれも韓国側の文献解釈の限界を示すもので、逆に竹島が韓国領でなかったことを証明する結果となった。
　それは太政官指令の「竹島外一島、本邦関係無之」が読めていれば、外一島に当たる松島を今日の竹島と誤解することはなく、竹島を「全羅道の地方言葉」に帰することもないからだ。
竹島問題で重要なのは文献批判と客観的な歴史事実である。
　韓国側では「竹島外一島、本邦関係無之」に、今日の竹島が含まれているとするが、それは字面だけである。『公文録』には1876年、欝陵島と竹島を島根県に貫付すべく伺いを立てた際、
島根県提出の「磯竹島略図」と文書が収録されているが、その文面には混乱があるからだ。島根県作成の文書では、磯竹島を欝陵島のこととし、松島についても鳥取藩米子の
大谷村川両家が渡った欝陵島のこととして、二つの欝陵島が記述されている。
　だがこれには、理由があった。当時、西洋の海図等には実在しない竹島が描かれ、それが日本でも踏襲されたからだ。その原因は、林子平の『三国接壌図』（1785年）に二つの欝陵島が描かれ、
西洋に伝わったシーボルトの『日本図』（1840年）では東経129度50分の竹島（アルゴノート島）と東経130度56分の松島（ダジュレー島）が描かれていることによる。この時の竹島は、
実在しないアルゴノート島で、今日の竹島（東経131度55分）が海図に登場するのは、フランスの捕鯨船リアクール号によって発見された1849年以後である。
保坂祐二氏が、新発見とする地図には、いずれも今日の竹島は描かれていない。
　その後、1880年には天城艦の測量によって松島が欝陵島であったことが判明し、朴錫昌が1711年に「所謂于山島」とした小島は竹嶼（竹島）とされ、1882年、
欝陵島を踏査した李奎遠の『欝陵島外図』でも、竹嶼は竹島と表記されるのである。
　1904年、無主の地であったリャンコ島が竹島と命名されたのは、隠岐島庁の所管とする際、鬱陵島を松島としたので、
隠岐島司の東文輔が残った竹島を島名にした（「乙庶第一五二号」）ためである。竹島を「全羅道の地方言葉」とする独島本部の解説は、癖説である。
　また今回は、韓国側から独島守護隊が太政官指令の写しを印刷した小冊子を持参したので、早速、文献が読めない実例として「竹島の日」の講演でも使わせてもらった。
韓国側が歴史攻勢を掛ければ掛けるほど、竹島は韓国領でなかった事実が明らかになるのである。　

（下條　正男）

>>11 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [sage] 投稿日： 2008/02/27(水) 19:28:27 ID:lSvLBq7e
＞>>5-6>>10
＞おっと失礼・・・鳥取だった。
＞鳥取には自衛隊が居ないのか・・・・。

・・・鳥取は、
「　北　朝　鮮　の　船　が　入　港　し　て　い　る　か　ら　入　っ　て　来　る　な　」と
　　海　上　自　衛　隊　の　寄　港　を　拒　否　し　た　土　地　で　す　。

鳥取は、つまりそういう土地。
人権条例が未だに廃棄されないのも納得できる忌み土地です。

＞ふるさと島根寄付条例」案をめぐり、日韓両国が領土権を主張している竹島（韓国名・独島＝トクト）

これが日本の新聞の書く記事か？
韓国が不法占拠している竹島と書くべきだろうが　
日本人としての自覚が無いとしか言いようが無い

独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
独島＝竹島≠竹嶼は一目瞭然

とっとと竹島の日なんてやめてしまえやカスども

独島は韓国の地 2008/2/16(土) 午前 0:50

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ac/25/koreasttt/folder/401608/img_401608_2482607_0?1203092763（独島写真）

竹島なんかない。独島だけがある。独島は韓国の領土だ。
Tokdo is Corean Territory!
OK?

http://blogs.yahoo.co.jp/koreasttt/2482607.html

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>30
ラスク書簡を否定できる証拠を持ってこい。

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

>>11
米子の空港から駅に行く途中に自衛隊の駐屯地？あった気がする

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島が韓国領である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST

前の記事 [AML 18319] ●３・１朝鮮独立運動８９周年・日韓民衆連帯集会のご案内
次の記事 [AML 18325] Fw: 米兵のレイプ事件抗議集会（３／３大坂）
--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。

　そのような事が出来る訳はないでしょう。

　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはＡＭＬにふさわしいと思っているのですか。
　
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
　
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

>>1
寄付するぞ、早く決めてくれー

>>33
ラスク書簡はただの手紙。証拠にならない。
>>32を否定できる証拠を持ってこい！

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

ひと月、5000円ずつなら出せるかな？

>>40
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
ハンガリータイガー先生、ありがとうございました。

>>39
>>32これって全部朝鮮人が、自分に都合のいい解釈してるネタだけだけど？
そもそも何を否定する証拠を求めているのさ。
キチガイが喚いているのを、どうやって論理的に否定できるんだい？

>36
>ま　た　独　島　記　事　か。
>こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。

わかった
奪う
文句を言うな　　賠償しろと言うな
いいな　チョン

>>39
ハンガリータイガー先生 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

　竹島基金と他の基金とを明確に区別してくれ。

　「ふるさと竹島基金」とか。

戦争になってしまう

竹島は日本個有の領土です。

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？



これで韓国側の捏造は終了ｗ　拡散よろ

竹島問題
http://mblog.excite.co.jp/user/yabuhebi/entry/detail/?id=4097868&_s=5ebda26fe28d88aa203d76486cec53d9

櫻井よし子「あなたのおっしゃるアジアってどこの国のことかしら？」



http://jp.youtube.com/watch?v=vMeYgB6jsHI

今度レポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

　　　　　　 　 　 　 　 　 ,. -､
　　　　　　　　　　　 _.,,/-....._ヽ
　　　　　　　　 ,.-=7..:.:.:.:,:lｰ､::ヽ...､
　　　　 　 　 〃　/:::/:／lj`_ ｀;:::l｀､.､
　　 　 　 　 //　 ｸ:l(::ﾌ　 l:.::j ｌ::::l　 l i 　
　　　　 　 ,' ;'　　ゝl �−｀l　�＝L):!　 .! l　　こんなの見つけたけど・・・。禁止ッ！
　　　　 　 i l 　 　 (＼..|_」､-,'ﾆ､　　 l .!
　　　　　 ,! l　　_,/_ゝ. ＼／　　.}　　 l l
.　　　　　l ,! 　 (/　 _,>､　´ヽ　/　 　 l l
　　 　 　 l l　　 ゝ-l} /l 丶ノ-' {.　 　 l l
　　 　 　 l l　　　(´lj/|､ヽ||　＿j　　　l l
　　　　　 l l　　　 ｀|　| .|ゝ'´「´　　　 l .!
.　　 　 　 ! l　　 　 j　j. |　　丶　　　,! l

>>52
たぶんいつものコピペ米かもしれないが、

内藤正中はチェチェ思想の売国奴
下條正男教授の本か
Ｗｅｂ竹島研究所の報告書でおｋ

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

朝鮮が外交権失ってない時に、何の混乱も抗議も受けずに島根が竹島を編入しました。それが全てです。

226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/02/12(火) 02:34:40 ID:hDH9QC85
竹島スレ名物のコピペバカが出たから
コピペで対抗しとくか。

韓国には竹島領有の法的根拠がナイから。
ハーグへGO

[日本の領有根拠]
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利
　　　　権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定
　及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

>>50　これがいいって教授に聞いたけど。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3408823&tab=five#

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://pbbs.naver.com/action/read.php?id=kmountains_5&nid=43870&work=list&st=&sw=&cp=2

http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-1.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-3.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-4.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-5.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8-78.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8_1011.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-6.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-9.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-12.jpg

韓国語のホームページでこんなページを見つけた！　韓国側の主張って論理なんてあるの？
http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

●ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

竹島が鳥取県に属していなくてよかったな

島根中のパチ屋の前に募金箱置いたらどうなるのか見てみたい
それはさておき寄付はしたいな

　ググってみたが、確かに内藤正中はチュチェ思想研究会に出ているようだね。
　それも日教組のチュチェ研全国集会。
　工作カルト集会はまずいだろう。日教組もカルトだといえばそれまでだが。

　半ケツとの共著もあるようだし。

>>1
口座開設ﾏﾀﾞｰｰｰ？

AMLでは半月城先生もご活躍！

http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-January/017266.html
[AML 17748] 北朝鮮の偽ドル紙幣偽造問題
2008年 1月 14日 (月) 08:43:15 JST
前の記事 [AML 17747] 「矢祭もったいない図書館」
次の記事 [AML 17751] 無防備地域運動・札幌
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]
--------------------------------------------------------------------------------
　　半月城です。
　　スーパーノート（偽ドル紙幣）偽造問題ですが、米国財務関係者と緊密に連携し
て活動したスイスの警察機関は、北朝鮮の関与は疑わしいとの結論を出したようで
す。アメリカのマスコミもこの問題には特別な関心があるようで、以下のように追跡
調査を公表しました。

マクラッチー紙の1月10日付け記事：
『U.S. counterfeiting charges against N. Korea based on shaky evidence』
（米国の対北朝鮮紙幣偽造嫌疑は曖昧な証拠に基づく）
http://www.mcclatchydc.com/227/story/24521.html

日本語訳
「暗いニュースリンク」
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2008/01/wtf_1334.html#more

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-August/015021.html
[AML 15486] セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
half-moon　 half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2007年 8月 25日 (土) 08:17:42 JST

前の記事 [AML 15485] Fwd: Poison DUst Educators' Packet: Let's reach our youth before they're
次の記事 [AML 15487] 大阪で不当弾圧：世界陸上を前に
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]

--------------------------------------------------------------------------------

セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
日時：9月1日（土）　14時〜16時
講師：内藤正中（島根大学名誉教授）
参加費：1000円（会員800円）
主催：韓人歴史資料館、土曜セミナー
場所：韓人歴史資料館、TEL：03-3457-1088
http://www.j-koreans.org/
　月曜定休日、事前の申し込みが必要です。

>>58
内藤正中だけでなく池内敏、半月城も推薦するこの「河かおる」っていう講師はやばいなｗ

http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/index.html
東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻博士課程単位取得退学（2000年 3月）

って勉強教えていいのかよｗ

滋賀県立大学大丈夫なのかよ・・・

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

　　　　　　　-──- 、　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／＿＿＿＿＿ ＼�� ＞　　　　　　　　　　　 |
　　　 |/⌒ヽ　⌒ヽヽ |　ヽ　＞ ＿＿＿＿＿＿＿　 |
　　　 |　　｀ | ´　 |─|　　ｌ 　￣　|/⌒ヽ　⌒ヽ＼|　 |
　　　/ ー ヘ　ー　′ ´＾V 　＿　|　　｀| ´　　　V⌒i
　 　 ｌ ＼　　　　／　　_丿　　＼￣ー ○ ー　′　_丿
.　　　＼　` ー ´　　／　　　　　＼　　　　　　　 ／
　　　　　 >ー── く　　　　　　／ ＿＿＿＿ く
　　　　／ |／＼／　＼　　 　　 ￣／ |／＼／　＼　　　　同じスレではこのままだけど
　　　 ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　　 　ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　に変わる不思議なコピペ

>>69
干山国≠竹島
よって無駄。
残念でした＾＾

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

ってID:Lp2iMc9Nは半月城先生かい？
毎度毎度、無価値なコピペご苦労さん＾＾

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
ありがとうございました。

折角だから張っておきますか。

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

もう一枚。

韓国には竹島領有の法的根拠がナイから。
ハーグへGO

[日本の領有根拠]
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利
　　　　権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定
　及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

>>1
竹島問題支援基金作ってくれってＷｅｂ竹島研究所に要望だしてよかったよ。
他にも出した人がいたんだろうな。

この基金でマスコミ入れての日韓の学者を集めての公式討論会や
埋もれた史料の発見、研究所の調査の継続、広告塔の設置
をして日本国民に竹島問題が浸透、竹島問題が早期に解決できることを願うばかりだ。

■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日

独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.

日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_d_01.html

独島博物館って地図が小さくて見えない。
拡大できない？

うわーすごいー
ID:L4SGT1/Tのような証拠がいっぱいあるなら、日本は竹島を見捨てなきゃいけないわっ

国際裁判所に来られると困るなぁ。すぐにでも国際裁判所にもって出てこられると、日本としてはすごく困るよね〜

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
ありがとうございました。

>>89
ＩＤ変えての自演スクリプト、御苦労さま。

>>89
これらの資料をもって国際司法裁判所に行ったら？

ついでに。
島名のすり替えはやめましょうね＾＾

【竹島】 「韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から [01/19]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200722137/1

1 名前：Mimirφφ ★[] 投稿日：2008/01/19(土) 14:55:37 ID:???
「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

画像：
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0118/4931620041.jpg
于山島についての記述があった「日省録」の一部。中央に「北有于山島周回為二三里許」
（波線部分）とある（ソウル大学奎章閣のホームページから）

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、
現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。
島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。

　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。

　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。

　竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは
明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。


　竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、
下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。

関連
【竹島】 「于山島はやはり独島だった」〜朝鮮後期に書かれた資料発掘、日本の主張覆す[12/04]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196780762/

>>91
こんな資料を持って国際裁判に出てこられると、困るんですよね（棒
わー。たいへんだたいへんだ。

わかりやすい島名の変遷のコピペがなかったかな…
過去ログ漁ってみますかね。

>>93
うん、とっても大変ですよねー（棒
たいへんだーたいへんだー

ついでにこれも。

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

江戸時代の日本の認識では
朝鮮　　│
　半島. │
＿＿＿ノ　　　　○←竹嶋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←松嶋

１８世紀、英仏が鬱陵島を、別々に認識したので
朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩

シーボルト「日本に近いのが松嶋で、遠いのが竹嶋なら…こうだな」
朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島（竹嶋）
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩

だが、ロシアにより「アルゴノート島」は間違っていると判明
朝鮮　　│
　半島. │
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩

1905年、日本はリアンクール岩を「竹島」として編入。
朝鮮　　│
　半島. │
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）（鬱陵島）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←竹島（リアンクール岩）

1900年頃までは、

朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島（竹嶋）
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩

の地図が見られる。>>1のは、これから朝鮮領土でないと認識していたリアンクール岩（ﾘｬﾝｺ岩）を抜いた形。

朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島（竹嶋）
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）

ってだけの話。っつうか、少なくともネットじゃ、これ有名な話と地図だろ。・・・それを「発見」だって。プｗ

ついでに日本の太政官令だかにある、朝鮮領は「鬱陵島と外一島」ってのも

朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩

この状態が招いた話だよな。


朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島・・・鬱陵島？
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島・・・鬱陵島？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩

だから、どっちかが「鬱陵島」なわけで、もう一島は何だか分からない。
それで、名前が分からないから「外一島」という話。

>>93
ハーグにいきたくないならＷｅｂ竹島研究所と正々堂々と討論会しようや。
韓国でやったときはマスコミが入るのを拒否し、日本側の通訳がいなかったような
卑怯なことのないようにさ。

作者は私じゃなくて、コピペなので、これ作った人に感謝。
この辺の内容に半月城のコピペ引用ではない、反論ってあるかな？

櫻井よし子：あなたのおっしゃるアジアって何処の国のことかしら？


http://jp.youtube.com/watch?v=vMeYgB6jsHI

玄界灘の悲劇
第十八光洋丸とからしまの多重海難衝突事故
http://www.geocities.jp/tohrisugarisan/genkainaganohigeki.htm
【領土領海】笑福亭鶴瓶、竹島放棄を主張【献上】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1112091920/
笑福亭鶴瓶 ３
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1107785393/
反日反靖国 松竹芸能」笑福亭鶴瓶、「竹島なんか韓国にやれ」
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1112082294/
NHKニュース７安部渉が　極左売国に傾いている件
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1112696570/

>>100
個人的には裁判に勝っても負けてもいいから、紛争地帯って曖昧な事やめて、しっかり決着をつけてほしい。
その為には韓国には国際裁判所に出てもらわないと、非常に困るのです。

討論会についても、韓国側研究者は結論ありきで、話聞いてもらえないから、どうしようもないよなぁ。

>>99
売国奴・内藤正中はこのことを下條教授に質問されて黙殺したんだよねｗ
わかりやすいコピペ乙です。

>>101
見つからねー

と思ったら張られてたｗ
�dクス。

まぁ、于山≠竹島が成立しないし、結局SF条約でFAなんだけど。

>>104
韓国に対する愛情は(ry
じゃあねぇ…

コピペスクリプトに反応するようになるけど
>>83の連合が出した資料なんて、これ最終的に決まった時の資料ではなく途中経過での資料ではないかね？

>>106
自己レス
×于山≠竹島が成立しないし
○于山＝竹島が成立しないし

●下條正男先生にお会いして
　「竹島は日韓どちらのものか」「島国ニッポンの領土問題」の著者であり、拓殖大学教
授の下條正男先生に本日、お会いし領土問題について約２時間の講義を頂いた。
　進展しない領土問題を先生独自の切り口で色々と案を出し、学生とも日頃からこれらの
外交問題を考えていらっしゃるとの事。
　竹島問題が全く進展しない理由として「政府が言わない・・と言うよりも何も活動して
いない」というのが実態のようだ。竹島問題を取り上げるのは国会議員では２名ほどらし
い。現地を訪れてみても、この問題が存在しないかのような雰囲気を先月私も感じた。
　さらに地域だけの問題になってしまうのは、「文化の違い」によるというお話もあった。
中国や韓国は中央集権国家だから全ての問題が一度、中央に集約される。だから全て国家
単位で考える事が可能なのだと。一方、藩制であったり日本は地方分権の考えが根強く、
昔から江戸と国元の事しか考えない国民性なのである。
　平成１９年８月の町村外務大臣の会見が象徴的である。
〜竹島問題について〜
それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国は止めろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、出来ないと言ってお断りをした。私はそれぞ
れの自治体で為さる事ですから、それはそれで各自治体の行動は尊重したいと思っていま
す・・・・。
国家問題でないと堂々と宣言されてしまっているのである。
　ならばどうするか・・と言う話しの中で
昔あった境港と鬱陵島を結ぶ船でのルートを再度復活させ、韓国から観光誘致をするとい
う考え。竹島には毎年１０万人の人が韓国から訪れているらしい。その足で島根・鳥取に
寄ってもらい、日本の造った竹島博物館を見て、日本の領土と認識してもらって帰国して
もらうプラン。
　又、ＥＥＺに沿って日本国の関わる都道府県が連携を取って観光サミットを開き、地域
の活性化に繋げていく。領土も経済も産業も全て関連があり、繋がりのある事だと我々は
認識を改めないといけない。北方領土も竹島も拉致問題も全てセットなのである。
http://tokueigroup.seesaa.net/article/84024485.html
2008年02月14日

>>104
それでも韓国学者や売国日本学者ときちんと討論しているところをテレビで放送できれば
明らかにあちら側が理論的に弱いか、話を全く聞かないかが一目瞭然になるだろうし、
一般の人も関心を持つと思うけどな。

ハーグにすぐには来ないだろうからまずは表舞台に出させることが大切だと思うけどね。

あといくつかの日本からの地図に関しても、領土を示す地図って話ではなく用途の問題で竹島が省かれてるんじゃないかと。
画像が小さすぎて、文字がなに書かれてるか分からないから、調べたら韓国側の自爆でおわりそうな…。

>>110
確かに。その通りだと思います。
現状はNHKをはじめ、どこもしっかりテレビ放映すらしないし、内容を捻じ曲げて変な解釈して報道してるものね。

今の状況を、国内だけでなく世界的に知らせられれば、かなり変わると思いますね。

地図の色の違いだけじゃ絶対的な領土の主張としては弱いといわざるを得ないな。
それより一賎民で密漁者の二枚舌でしかない安龍福を将軍とよぶ韓国人の感覚に驚く。

>>109
下條教授は観光という視点から地域活性化も視野に入れての解決策なんだろうが・・・
島根県民としては台湾人の観光客のほうが今現在も多いからそっちを優先に集客してほしいと思う。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l　　はっは！見ろ、韓国側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿　　もはや「独島」などという島名のスリカエは通用しないのだよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ　　　領有権の話がしたいならラスク書簡＋SF条約を覆してみたまえ！！
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　　　　すでに自分でも擁護できない嘘コピペを貼る作業は楽しいかね？ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_　　　　　それでも真実だと言うなら逃げ回らずにハーグに来たまえ！！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_　　　　もし平和的解決を拒むならそう宣言したまえ！！
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　とにかく、ここは島根県の竹島基金スレだから。

>>116
すみません。

基金の寄付募が始まったら、寄付させていただきます。

●韓国側研究者の認識　「鬱陵島から独島が見えるから、独島＝韓国領」

■竹島問題　歴史認識違い浮き彫り

　島根県が設置する竹島問題研究会の第九回会合が二十五日、松江市内であり、韓国側の
研究者として初めて、慶尚北道の大邱大学校日本学科の専任講師、崔長根（チェ・ジャン
グン）氏（４３）が意見発表した。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）に
ついて、韓国領であると主張したが、政治学が専門とあって、歴史認識で研究会側と議論
がかみ合わなかった。

　個人的な見解として意見発表した崔氏は、于山国（現在の鬱陵島）が新羅に帰属した五
一二年から、朝鮮が入島、居住を禁止する空島政策を取る一四三八年ごろまでの間は「鬱
陵島からは、天気の良い日には独島が見えており、朝鮮には東海（日本海）に二つの島が
あるとの認識があった」とし、竹島への認識が日本より以前からあったと指摘。

　「領土問題は国家間で解決するものだが、見えるというのは（領土権を決める）大きな
論拠になる」と述べた。

　ただ、研究会座長を務める下條正男拓殖大教授が、鬱陵島から独島が見えるとした根拠
を問いただしたのに対し、崔氏は自らが歴史の専門でないと断った上で「古代には文献が
ない」とし、明確な回答を示さなかった。

　意見発表後、下條氏は「歴史認識で議論がかみ合わなかったが、韓国側の研究者に参加
してもらえたことは、民間レベルで研究を進める第一歩になる」と評価。「近い将来、歴
史研究者と意見交換したい」と述べた。

　研究会は九月下旬に開く次回会合でも、韓国側の研究者を招く予定。

　また、この日は、浜田市文化財審議会委員の森須和男氏が、江戸時代に石見地方へ漂着
した朝鮮国船の動向などについて発表した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=797973006

>>1

【日朝】「対北融和派」が超党派訪朝団検討　山崎拓氏や岩國哲人氏ら　[02/27]

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204100996/

うち、岩國のアホタレは出雲を借金苦にし、
川上のドアホは、境港の裏事業か？

ちなみに川上の背景には、いつぞやの公園石碑に
日本海・東海併記問題にも関わっているのはないしょだ。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

＞124
で、君の借金はどんくらい？

この手の活動や団体にはいくらでも寄付するで〜。
いくらでもったって、数万円くらいだがなー。
本気で在日駆除や韓国攻撃するんならもっと寄付してもよいぞ。

イムジン先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

二島なのに独島とは、是如何に
戦後の命名だろう

やはりコピペスレになったか。

獨島は韓国のものであるニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>131
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>131
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>131
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>131
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>131
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>131
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

獨島を強奪する日本は絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

>>134
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>134
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>134
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ここまでタイガーバズーカなしとな？

ゴミ投棄国・韓国の実態（独島は韓国のものニダ。だからゴミを捨ててもよいニダ）



http://jp.youtube.com/watch?v=RAerHlQcn38&feature=related

前の、鳥取知事の片山知事の頃は
バカサヨも身動き取れなかったんだけど・・・
任期切れで、重石がなくなったとたんに
おかしな条例やら、自衛隊への妨害やらと
キチガイ行動が目に余るようになって
現地の住民も困っているようだよ・・・
叩くばかりじゃなくて、助けてやったら
それこそ、プロ市民の思惑どうりになるよ

日本の一般世情が親韓に振れてることに
危機感をもった右翼が無理やり押し通した
としか思えない話だな

情報戦にはとかく金がかかる。
ザイキカの連中はそれをよーく知ってる。

>>139
はぶちょ、お湯は沸いたのか？

>>139
はぶちょが右翼だから仕方ないな。

>>139
かじかずの質問をスルーしてここですか？

>>143
きちんと日本語しゃべれるようになってから
出直してきなさい

>>144
日本語の不自由なはぶちょに合わせてんだから、感謝しろよな。

>>144
いいからかじかず質問にこたえろよ！

このキムチ野郎！！

>>146
北朝鮮の方ですか？
日本語変ですよ
キムチ野郎などといってわざと身を隠してもバレてます

>>147
あほか？

朝鮮人！！

反日韓国をボイコットしろ

買うな、売るな！

>>147
北朝鮮の方ですかと言うがな、お前が元北朝鮮籍だろーが。
お前等の身分は、バレているぞ？はぶちょ。(笑)

>>147
元北朝鮮籍、図星だなw

はぶちょ。

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼
　　　　　　　　　/ (・）） 　（・）） ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　|
　　　　<_ノ＿ ＼ 　 `ー'´ 　 　／
　　　　　　　 ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,
　　　　　　　 /＿＿＿_,､ノ　/
　　　　　 　 /　　　　（＿_／
　　　　　　 （　　（ 　　（
　　　　　　　 ヽ__,＼＿,ヽ
　　　　　　　 (＿／(＿/

>>150
君らのような１日中2ｃｈやってられる
暇がある人がうらやまし限りですな
いやまったくまったく

>>152
はぶちょも毎日やっているじゃん。

はぶちょ笑うw　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼
　　　　　　　　　/ (・）） 　（・）） ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　|
　　　　<_ノ＿ ＼ 　 `ー'´ 　 　／
　　　　　　　 ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,
　　　　　　　 /＿＿＿_,､ノ　/
　　　　　 　 /　　　　（＿_／
　　　　　　 （　　（ 　　（
　　　　　　　 ヽ__,＼＿,ヽ
　　　　　　　 (＿／(＿/

>>152
自己紹介・・・　乙！！

>>153
まあ次に合う時まで嫌韓に
せいぜい禿げんでおいてくれたまえ

>>152
はいはい、「組織的」に書き込んでいるはぶちょ達は本当に面白いですね。

確定申告しましたか？(笑)

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/news4plus/20080228/VGhqWE1DNnI.html
最近早朝作業が減ってるね。はぶちょはたるんでるなあ。

>>155
相当、頭に来ているんだなw

禿げむ×
励む　◎

漢字も分からない朝鮮人はぶちょ。
次は昼過ぎだろ？バレバレ。(笑)

>>68
学校が認めれば
単位取得中退ってのは卒業資格を大学が認めてないって事だが

＞国のふるさと納税
この制度は異常

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く