【竹島】松江駅前で竹島広告塔除幕式、各面に「竹島かえれ島と海」「竹島は我が国固有の領土です」［02/21］

松江駅前で竹島広告塔除幕式

島根県が竹島問題を啓発する広告塔が二十日、松江市朝日町のＪＲ松江駅前
に設置された。現地で除幕式があり、関係者四十人が竹島（韓国名・独島）の
早期領有権確立に向け、決意を新たにした。

広告塔は高さ四メートル、幅〇・八五メートルの三面張り。各面に「竹島かえれ島と海」
「竹島は我が国固有の領土です」などと表示している。

式では加松正利県総務部長が「広告塔を松江駅前に設置することで、県外に向けた
啓発活動が期待できる」とあいさつ。続いて、竹島領土権確立島根県議会議員連盟の
上代義郎幹事長ら六人が除幕した。島根県が設置する竹島問題の広告塔は七カ所目。

ソース：山陰中央新報　(02/21)
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500499006

画像：竹島問題を啓発する広告塔を除幕し、拍手する関係者＝松江市朝日町、ＪＲ松江駅前
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0220/5004990061.jpg

関連スレ
【韓国】 独島(竹島)周辺の海底廃棄物、十五トンに迫る〜漁具関連廃棄物が86%[02/11]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1202741396/
【国内】県土・竹島を守る会が街頭アピール〜島根／22日「竹島の日」を前に[02/18]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203265340/
【国内】「国会会期中で多忙」　「竹島の日」記念式典　3年連続、国関係者欠席　島根［02/19］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203414722/
【竹島の日】 日本「独島商品」製作して販売〜島根県、挑発的記念行事を予定[02/19]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203428637/

島根県はえらい。
裁判所に出てこれない卑怯者の韓国人は徹底無視で

竹島は日本領

よくやった

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､　　
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl　　
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　　無駄な努力ですね
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン　　　ﾌﾌﾝ
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ
　　　　　 / 　　　 /　　 | /;;;ヽ､ l ヽ ／　　　　 ノ　／}
　　　　　ﾉ　|　　　＞ 　 |' }::｛　ﾉ　　　＼　　 /　// ハ
　　　　 { ヽ |　　 {　　　 |　l:::l /　　 ｏ　/　 .:{　/ノ　/ |

島根県民GJ!!

東京都でやれよ

　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ 　　　　　∩　　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞﾖｫｫｫ！
ﾟ*:｡..　　　_n　　　　　　　　( ⌒)　　　　∩__
　　　　　（　l.　 ∧＿∧　/,. /＿∧　　i　,,E）　..｡:*ﾟ
　　　　　 ＼ ＼´∀｀　） |　| ‘∀‘）／ ／∧∧
　. ..｡:*゜ 　　＼　⌒　 ）　ヽ　　　 　,／　（*'∀'）b　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞｩ
　　　　　　　　/ 　 　/　　｜　　 　|　　　(|　　/´　　　ﾟ*:｡..

独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
独島＝竹島≠竹嶼は一目瞭然

とっとと竹島の日なんてやめてしまえやカスども

支持します。
当然地元の元官房長官細田は出席したんだろうな？

独島は韓国の地 2008/2/16(土) 午前 0:50

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ac/25/koreasttt/folder/401608/img_401608_2482607_0?1203092763（独島写真）

竹島なんかない。独島だけがある。独島は韓国の領土だ。
Tokdo is Corean Territory!
OK?

http://blogs.yahoo.co.jp/koreasttt/2482607.html

その文献を持って国際法廷へ

島根を全力で応援

×「竹島かえれ島と海」
○「竹島かえせ､かえれ朝鮮人」

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

>>5
やめれw

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

このスレも半月城コピペで埋まる悪寒

チョン、チャンコロに尻尾振ってる、どっかの与党よかよっぽどいいｗ

GJ！！！

そういや日韓首脳会談で話題に出るのかね

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

>>1
GJ！

[日本の領有根拠]
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

イムジン先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

キムチンリバー必死すぎﾜﾛﾀ

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

>>27
半月城先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

島根が本当に失望するしかない...

天下り先や利権のある捕鯨は騒いで島根や鳥取漁民の声はスルーの水産庁
ワロッサｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　

>>27
条約で終了。

日韓基本条約破棄してから言ってw

●半月城先生の最新投稿　独島問題の権威内藤教授の反論！ 内藤教授は答えに窮したはウソ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
答えに窮した？　内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
　　この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
　　ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
　　ー下條正男氏の妄論批判ー
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤正中
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
　　すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
　　そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
　　だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
　　当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
　　したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
　　そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
　　下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
　　まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
　　ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
　　そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
　　したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
　　さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
　　この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
　　つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
　　さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
　　したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
　　島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
　　ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
　　以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

反ケツしつけーｗｗｗ

福沢諭吉　「脱亜論」　(明治18年)

日本の不幸は支那と朝鮮だ。
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける支那・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。

「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。

答えに窮した？　内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
　　さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
　　したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
　　島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
　　ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
　　以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

　　　　　　　　　　　　＼　　　　　_n　　 　 　 　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　／
　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　（　l　　　　 _、_　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＼ ＼　（ <_,`　）　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ___￣￣　 ）　／
　　　_、_　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　　　　＼　　　　/　 　 / ／　　_、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
　（　,_ﾉ` ）　　　　 n　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　 　（ <_,`　）　　　　 n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　　　 　＜　の　 グ　＞　 ￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　　　　　　 ＜　 　 　 ッ　＞　 ﾌ　　 　 /ヽ ヽ_／／
─────────────＜　予　 ジ　＞───────────────
　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　＜　 　 　 ョ　＞
　　 ( ⌒)　　 　 　 ∩　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　＜　感　 ブ　＞ 　 　 　 |┃三　　　　　話は聞かせて
　　 /,. ﾉ　　　　　　l 'uu　　　　 　 ／∨∨∨∨＼　　　 　 |┃　　ガラッ　　　　もらった
　　/　/　　　　　　/　/"　　　　／　　　　　　　　　＼ 　 　 |┃　≡　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
　 /　/ _、_　　　／ ノ　　 　 ／　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　＼　　|ミ＼＿＿（ <_,`　）
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　　　 ／|　　　　_、_　　 　 _、_　　　＼　=＿＿＿　　　　＼
（　　　　　　　 ／ 　 　 ／＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／＼≡　　　）　　　人 ＼
　ヽ　　　　　　|　　　／　　　＼(uu 　 　 　 /　　　　 uu)／　 ＼

なんだｱｸ禁になってたんでなく隠れてたのか

北方領土の広告塔みたいになりそうだ。意味あるのかね？

●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

●半月城先生の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

また半月バカのコピペ爆撃が。

鳥取と違って島根はまともだな。

ぬすっと嘘吐きクズの朝鮮人を日本海に沈めろ。

半ケツしつけーｗｗｗ

>>32
また半月城先生 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

答えに窮した？　内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、　　「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
　　　　　　太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
　　毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16117

何でいちいちＩＰ変えるんだｗ
変える必要ないだろ？

半バカ城コピペしたって竹島が韓国の物にはならないって何で分からないのかな。

あーバカだからか。

島根県ＧＪ！
竹島は日本の領土だぜ！
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8

>>47
>毎年のように自説を目まぐるしく〜
ｽﾚ違いになるが、自称従軍慰安婦達か？

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0


↑あちこちにコピペよろ

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

↑あちこちにコピペよろ

♪2月22日は竹島の日　日本の領土竹島　日本の竹島〜

おや、もうそんな季節か。・・・メタル戦士を思い出すなぁ。ｗ

>>52
韓国の成立年は何年ですか？
西暦５１２年に韓国なんて国ありましたっけ？

>55
コピペバカだからレスは無駄なような

>>52>>53

ハンガリータイガー先生 今日も ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>56
まあ分かってるけどねｗ

「竹島かえれコリアン」で良いのにな。
島根県民は上品ですね。

国がしろよ！！

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

●継承竹島＜上＞ ３年目の「２・２２」−啓発
機運醸成へ活動継続を

　竹島（韓国名・独島）の早期領有権確立を目指し、昨年二月二十四日、松江市で開かれ
た「竹島の日」記念行事。演壇に立った黒田勝弘・産経新聞ソウル支局長（66）は、二十
数年ぶりに松江駅に降りたと前置きし、厳しい口調でまくし立てた。

　ベテラン記者の苦言
　「拍子抜けした。竹島問題の古里なのに看板や表示がない。なぜ全国区になる竹島ブラ
ンドを扱わないのか。韓国では国民の百パーセントが独島のことを知ってる。これでは竹
島の返還はおぼつかない」
　三十年近く韓国で取材を続けているベテラン記者の苦言は、島根県が昨夏行った県民意
識調査で竹島問題への関心度が前年より5.3ポイントダウンの64.1％だったことからも、
的を射ている。
　関心が低下した理由は、韓国側の反日運動の沈静化や、島根県の竹島問題研究会が昨年
三月で活動を終えたのに加え、県民の目を引く啓発活動が行われてこなかったのも一つだ
ろう。
　島根県も動かなかったわけではないが、松江市の旧県立博物館内に開設した竹島資料室
は、県民の利用しやすい土、日曜は休館。県のホームページに立ち上げたWeb竹島問題
研究所は専門的な内容が多く、すそ野を広げる手段とは言い難い。
　昨年十一月には、県民の目に触れやすい啓発ポスターを三年ぶりに刷新したものの、作
製数はわずか三百部。竹島問題を担当する県総務課の藤原弘管理官（54）は「限られた予
算では精いっぱい」と県の厳しい台所事情を理由に挙げる。
　県の啓発ポスターは、竹島の日に向けて、領土問題に取り組む日本青年会議所が全国七
百カ所に及ぶ青年会議所に配布する計画を立てたが、結局は増刷が間に合わず水に流れた。
　
　駅前に広告塔設置へ
　黒田氏の苦言から一年。島根県は二十日、JR松江駅前に「竹島は我が国固有の領土で
す」と記した高さ四メートルの広告塔を設置する。松江を訪れた観光客に、島根県が竹島
問題の当該県であることをアピールする上で影響力は小さくない。
　「息の長い交渉になる」と溝口善兵衛知事（62）も認めるように、竹島問題の長期化は
確実。歩みは遅くとも解決へ向け前進するには、地道な研究に加え、有効な啓発活動を展
開し県民の機運を醸成することが大切だ。
　機運が一過性に終わってしまえば、本来は領土問題を担うべき国に代わって、三年前に
「竹島の日」条例を制定して島根県が拳を振り上げたかいがなくなる。　

　　◇　　　　　　　　◇
二十二日、三度目の「竹島の日」を迎える。歳月の流れとともに希薄になりがちな県民の
関心を維持するためにも、継続的な取り組みは欠かせない。「啓発」、「教育」、「連携」を
キーワードに、竹島問題の継承へ向けた手法を探る。
（山陰中央新報　2008-02-20　25面）

>>52
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0
＞2007-08-27 ヒット数 209

現在 (404 Not Found)

泣ける・・・。

●半月城先生の最新投稿 朝鮮の東限は鬱陵島は間違い！　獨島＝韓国領決定！
朝鮮の領土の東限１ 2008/ 2/ 9 15:48 [ No.16325 / 16328 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　前回書いたように、外務省は韓国領土の東限として『大韓地誌』などを引用して韓国
への反論をまとめましたが、実はそれには種本がありました。それは「取扱注意」の警告
印が押された田川孝三の論文「文献に明記された韓国領土の東極」です。
　　田川孝三といえば『李朝貢納制の研究』でひとかどの業績をあげた学者ですが、かれ
は韓国の東限に関してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「文献に明記された韓国領土の東極」
　　地理学的知識の発達を見た極めて近時の文献に於いて朝鮮の領域を示せるものの中
に、その東極を説明するものにつき 之を著述の時間的順序に従って挙げれば左の如くで
ある。
一．大韓地誌
　　本書は光武３年 学部職員たりし玄采の著述になり、学部編輯局長 李圭植の序あり、
光武５年（明治34年 1901年）京城広文社より刊行され、更に９年（明治38年 1905年）
二冊本として再刊された。その第一編第一課 位置幅員海岸の條に於いて説明して云う。
　・・・・
　　もとより本書の記述は簡易を旨とせるものであるから、すべて詳細なる記事は之を省
き細些に及ぶことは避けてゐるのであるが、東経130度35分を東極端としてなしている。
　　此の経度は果して陸地上の東端たる豆満江口○○○（判読困難）ものか、或いは又欝
陵島を接するものか説明はないが、もし欝陵島を接するものとすれば130・35分は130度
56分34秒が正確でなければならない。

二．韓国痛史 太白狂奴著 民国４年（大正４年）
　　本書は日本の朝鮮統治に反対し その独立を企図せる者の一人により著わされしもの
で・・・・・（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　田川孝三は、東限としての東経130度35分を欝陵島とすることに少し疑問を呈して
いたのでした。それにもかかわらず、外務省はその疑問を伏せ、ディベートに好都合な部
分だけをピックアップして、東経130度35分という数値を韓国へ反論する際に四本柱の
ひとつとしたのでした。外務省は、よもや「取扱注意」の資料が後日外部へ洩れることは
ないと判断してそうした小細工を弄したのでしょうか。
　　田川孝三は、玄采が東経130度35分なる数値をどこから引用してきたのかについて
は究明しなかったようです。これについて私は『朝鮮水路誌』から引用したのだろうと書
きましたが、同書と『大韓地誌』の記述は朝鮮の範囲に関して下記のように一致します。
　東限は東経130度35分、西限は124度30分
　北限は42度25分、　　南限は33度15分
　　両書の数値が完全に一致するので、田川孝三の東限に関する見解はそのまま『朝鮮水
路誌』にも当てはまります。つまり、東経130度35分は欝陵島ではなく、豆満江の河口
を指すのかも知れません。
（つづく）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16325

>>60
票田に繋がらないと踏んだのかねえ
国士はおらんかえ

●半月城先生の最新投稿２
朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/ 9 15:50 [ No.16326 / 16328 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　これについては後にふれることにし、ここで趣を変えて、朝鮮の東限問題について
発言している島根大学・舩杉氏の意見を先にみることにします。同氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　�B『朝鮮水路誌』。明治27年（1894）水路部刊行。・・・
　　この史料では、第一編総論の形勢のところで、朝鮮国の範囲を記している。朝鮮国の
範囲、東限は東経130度35分と記している。『朝鮮水路誌』では、鬱陵島（中心）は東経
130度53分・リアンコートルト列岩（現在の竹島）は東経131度55分としていることか
ら、朝鮮国の東限は鬱陵島であり、現在の竹島は入っていないことが分かる（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　ここで舩杉力修氏は誤りをおかしているようです。もし「朝鮮国の範囲、東限は東経
130度35分」とするなら、その範囲に竹島＝独島どころか欝陵島すら含まれません。欝
陵島の西限は東経130度48分なので東限の130度35分からはみ出します。それにもかか
わらず「朝鮮国の東限は鬱陵島」と決めつけるのは舩杉氏の明らかな誤謬です。
　　そうなると、東限の130度35分という数値は、田川孝三が指摘したように欝陵島以
外を基準にした可能性が強くなるので、もう少し『朝鮮水路誌』を熟読する必要がありま
す。問題を解く鍵は、同書付属の地図「朝鮮沿岸海圖索引」と北限との関係にありました。

　　当時、朝鮮の北限はあいまいでした。帰属がはっきりしない間島地方を朝鮮領とみる
のかどうか、それにより北限の緯度は大きく変わります。しかるに『朝鮮水路誌』はそう
した国境問題を避け、付属の「朝鮮沿岸海圖索引」にて中国との国境を描かずに空白とし
ました。その上で朝鮮の北限を豆満江の河口におき、北緯42度25分としました。
　　これは現在の北限である43度1分と比べてもかなり南になります。このように『朝
鮮水路誌』が記した北限の数値は実際の領土の北限とは無縁なものになりました。
　　そうした事情を明確にしたのが付属の「朝鮮沿岸海圖索引」でした。その地図で示さ
れた範囲と、上に記した東西南北端の緯度経度がほぼ一致します。ちなみに、その地図は
欝陵島を含みません。豆満江の河口を東限にしたことが一目瞭然です。朝鮮の東西南北端
として、その地図から目の子で緯度経度を５分単位で読み取った概略値を記したのでした。

　　結局、欝陵島と竹島＝独島が朝鮮の東限から外れたからといって、それらが朝鮮領外
を意味することにはなりません。水路部は、その部署の性格上、外国の正確な領土範囲を
定める必要はなかったし、ひいては『朝鮮水路誌』にそのような内容を望むべくもありま
せん。
　　このように水路部は外国関係の水路誌ではその国の実際の領土にあまり拘泥せずに記
述しました。その一方で『日本水路誌』では厳密に日本領だけを扱ったことはすでに堀和
生氏が指摘したとおりです。
　　その『日本水路誌』は、「竹島編入」以前には竹島＝独島を『日本水路誌』には載せ
ず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました（注３）。これについて堀
和生氏は「１９世紀末に、日本海軍の水路部当局が竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこ
とは、疑いのないところである」と断言しました(注４)。妥当な見解です。

(注１)島根県立図書館『竹島資料１０』所載
(注２)竹島問題研究会『「竹島に関する調査研究」最終報告書』2007年、P154
(注３)半月城通信＜明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html#No.754
(注４)堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987、P106

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16326

隣り合う島根と鳥取は、どうしてこうも差が開いてしまったのだろうか。

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

マスコミは伝え、一方マスゴミは報道しなかった。

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

>>68
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/list.php?board_id=ttalk&fav_list=favorite
この辺から韓国側の主張を集めてみては？

島根だけが孤軍奮闘してる感じ…

なんか可哀相だな…。

半ケツコピペ野郎、もう一度だけ警告してやるぞ
次やったら通報するからな
後は個別スレ立てるだけのとこまで準備は出来てるぞ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201699821/254-264

このＡＡ荒らしもお前の仕業なんだろうからな

>>72
つ ２ﾁｬﾈﾗ

●獨島研究の基本図書　半月城先生著書　絶賛好評発売中！
<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

●半月城先生おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

>>1
チョソのテロの標的にされるぞ、気をつけて〜

穢れた嘘吐き韓国人は日本海に沈んで死ね。

일본어 모릅니다！
독도만세！
반월성 선생님 만세！

모르면 쓰지 말고 좋다

また朝鮮人が嫌がらせにきてるのか。

>>79
日本海が穢れるわ。

>>1
島根県毎度ＧＪ！４７都道府県の中で一番輝いてるよｗいや冗談抜きで。
>>8
真ん中がノムたんに見えて困るｗｗｗ

독도는 한국령이다！

나라에 돌아가라

竹島と対馬は日本領だという日本では常識です。

韓国では竹島は日本領と教えられていますか？
毒島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも竹島は日本領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
日本に謝罪をして、キムチ島と名前を変えて、韓国は反省する言っていましたよ。
日本の新聞に乗っていました。

韓国が反省するなら、キムチ島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は日本・大和から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは日本の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。なら朝鮮も日本領？
いいえ、それはケフィアです。むしろ要りませんｗ
韓国人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ているという捏造ニダｗ

老人同士（在日不法難民）だと会話が成り立ちます。

対馬は普通に日本領ですが、チョンが歴史を捏造して困りますｗ

チョンは帰れ！！！！！！

バカチョンが来てる今、
何かできることはないのか

차별이다！
독도는 한국령이다！

독도만세！
반월성 선생님 만세！

何かコピペとハングルばっかりだなこのスレ

>>90
すまねえw

차별이라고 하면 도리가 인붐비다고?
가짜 피해자 말하는 사기 민족째

>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

まめちしき

『ようこそ』を韓国語でいうと『ケセッキ』といいます。
みんなに教えてあげましょう。

>>89
　 ∧_,,∧　　　GJ!ﾆﾀﾞ!
　<*｀∀´>　　　　　n　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>89
　　　　　　　　　　人
　　∧_∧　　　　( 0 )
　 < ｀∀´>　　 　л　　ｼｭﾎﾞｯ
￣　　 　 ＼　 　 ( E)　　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_//

>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>25 >>26
なんかでも名前は "リパー" だよ
偽者じゃね釣りじゃね？

コピペはウザイ。

>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
>>89
　　∧＿∧
　 < ｀∀´>　　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ホロン部内で抗争勃発か？ｗ

コピペでスレつぶしかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

マジで通報してきた方がいいのか

>>90
ハングルなんて見えないんだけど、一体ブラなに使ったらハングルとかみえんの？

>>104
フォントが無いと見えんとです。
ハングルフォントなぞ汚れるから入れてないから。

ただの□にしか見えんわw

エキサイト翻訳通したら>>89からこんなの出たｗｗｗ

差別だ!
独島は韓国領だ!

独島万歳!
半月城先生万歳!

>>106
で煽るﾜｼ>>91

>>105
�d

　 　 　 　 　 　 　 竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.ｪｪ┼ｪｪ .＿＿＿ ｾﾞﾝｿｸｾﾞﾝｼｰﾝ!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼|x|／ ヽ＝@=/_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｪｪ|ｪｪ　　　　 　 | |　　|xﾄ、　( ･∀･)つ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./|　 　 .∩ ＿_.| | 　ヽ工工工工工l,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./x|　　∩Ｔ_〓llli.─i-.| ｪｭ .ｪｪ|ｪｪｪｪｭ
　　　　　　　　　　　 i〜i　　　　　　 　/.X_|ヽニﾉヽニﾉ/　...|ﾆ|ニニニl.'＿__'|ﾆ.　　　　　　　,.-､─
　　　　　　　　　　　 '〜|＿＿＿＿＿匚|￣|_||__||__||__||_mm.」──ｰ┬───┐＿＿┌┴┴┐_＿_ｪｪi
　　　　　　　　　　≡　 |┴┴┴┴┴┴┴─────────''""￣￣￣￣//7//　￣￣￣　ﾖ) ／
　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　Japan Coast Guard ./////　　　ミﾐ ヾ､,／
~~~"""''"""''''"""~~"""'''''"""""~~~"""''''"""~~"""'''''"""""''''"""~~"""'''''"""~~""~~~~~""~~~~~

エキサイト翻訳通したら>>80からこんなの出た！　連中は民団関係者か？

日本語分からないです!
独島万歳!
半月城先生万歳!

さすが、出雲の国は違うなぁ。

鳥取と偉い差だな。
神がいるかいないかでこんなに違うのか。

また田舎者の嫌がらせか・・竹島はあきらめるべきなのに

>>113
>>24
条約で日本領と決まってますから。

>>91
すまん。エキサイト翻訳さんもチョンの言葉には
四苦八苦されてるようだ。どこまで迷惑かければ気が済むんだろｗｗｗ




差別だと言えば道理がインブムビダで?
にせ物被害者言う詐欺民族目

>>114
でも現実的には帰ってこないと思うよ
てかなんで>>24が竹島＝日本領の根拠なんだよｗ
済州島、巨文島、欝陵島以外の島は全て日本の領土なのか？

なるほど。やはり竹島は日本のものということですね。
これらは突っ込みどころ満載のいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。

>>116
条約も理解できんバカが、国際社会に出てくんな。

>>116
放棄する領土に竹島は含まれていない、って書いてあるじゃん
文盲か？

>>117
ｗｗｗ

>>116
何、調査船を竹島にだせば朝鮮人がﾌｧﾋﾞｮって拿捕してくれるから
即、安保理行きだよ。
政府はもっと、使い道のある時期を選んでるんだろうが。

リンク先を嫁よ。
朝鮮半島の権限に対して言及してるところだ。

お、島根のみなさん、頑張っていらっしゃるな。
心から応援いたします。
竹島かぁ、しかし周辺の汚染のレベルが心配だ。
バカチョンは本当にチャンコロと並ぶ世界の汚物だな、まったく。
うんこ食べるし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%97%E7%B3%9E

>>120
「Xはa,b,cを含むYを放棄する」という命題が与えられた時、
Xがeを保持したままか放棄したかは命題からは判断できない。
Yがeを含んでいれば放棄だし、そうでなければ保持したままだ。
よって、この命題はXのeに対する関係については何も語っていない

馬鹿にはわからんだろうが

>>122
そのためにラスク書簡を付けたんだろうが。
そっちも嫁。

>>122
全部読め
そんなに自信があるなら、裁判所出て来いよｗ

米軍は全て『竹島』に駐留すればオケー

>>125
ムチャ言うなｗ

韓国人が作った独島空港〜そんなに島がほしいのか！〜

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1802215

>>1
さすが神々の集う地、島根
なんというＧＪ

>>1
＞竹島領土権確立島根県議会議員連盟

外国人地方参政権が認められるとこういう議員は全部落とされるんだろうな。

チョッパリがいくら頑張っても無駄ｗ

他人を馬鹿呼ばわりする奴に限って、
資料が読め無くて恥をかく。

朝鮮人らしいわ。

ホロン部はこんな深夜まで活動してるのか。
俺もそうだがｗ

>>5
すげえむかつくｗｗ

島根県は、島根防衛軍を作れ！！
米国の州兵に習って、独自に県を守れ！！

>>133
連合職員の煽りだ、気にするなｗ

俺も活動している。みんなもたのむ
「竹島の日」という言葉を入れて日記を書いて下さい！

また、国内・韓国の掲示板への書き込みお願いします。
一方でYouTube,GoogleEarthでの書き込みもお願いします。

「韓国への意思表示」「日本国内での関心」「世界への発信」が重要です。
手分けしてやりましょう。
デモに行けない人はwebで！！！

韓国なんでも掲示板
http://japanese.tour2korea.com/07T2KZone/main.asp?kosm=m7_1
グーグルアース
http://www.panoramio.com/photo/2059848
ゆーちゅーぶ
http://www.youtube.com/watch?v=fWDEBHjMT_g

捨てアド作って、太極旗と竹島が写っているなどの投稿は規約違反なので容赦なく「不適切な投稿」をクリックしてね！

ようつべは動画すぐ下のフラグってとこからできるお！
2月22日は竹島の日です。
2月21日にmixi日記で「竹島の日」で日記を書いて、キーワードランキングで10位以内に入れば、2月22日に「おもいっきりイイテレビ」で紹介されます。
皆様もご存知のように、政府は竹島問題を無視し続けています。
未だに「竹島問題」について知らない国民も多くいます。

「おもいっきりイイテレビ」で紹介されれば、関心を持ってくれる人も増えると思うので宜しくお願いします!!

はてな　の竹島記述がおかしい件
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c3%dd%c5%e7

イヌジンリバーがぶちうざい。

だんだん利権化してきたな。
こうなると｢解決すること｣が権益喪失に繋がるゆえ
誰も本気を出さなくなるのだ。

松江駅前には韓国語も併記してある観光案内所があるから、
日本語読めん韓国人旅行者が知らずにここを通るかもな。

国家国民をあげて島根を支援し、竹島を取り戻そう。
歴史教科書でこういうのを教えなくてはいかん。

>>140
そうしたいのはやまやまだけど、日本は政府も国民も竹島に全く関心が無いんだよね。
断言する！！　竹島はもう二度と戻ってこないと。

もし在日に地方参政権与えたら、島根県に多くの朝鮮人種が
住所を移し、今の市長や県知事のリコール始めるよな。

在日の地方参政権　　はんたーい！

【竹島問題・韓国の可笑しな主張！！！】

お勧めYouTube動画　（約8分）
（勝谷氏が例の如くややムキになっているけど）


http://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

政府協力しろよ。
北方領土で争ってるロシアとも経済は別でちゃんと付き合いあるだろ。
何を怖がってるんだよ。

>>138
拉致被害者の会だったか、あのあたりもな。
本当に、嗅覚すごいよな、あいつら。利権を嗅ぐ。


>>1
竹島で、軍隊によって数千人の日本人が拉致され、殺害され、残った日本人に銃突きつけられて、
竹島奪われて、日本で重犯罪おかした犯罪者が解放されたって伝えたら、
みんな支持するんじゃねえの？

県は頑張っているんだけれど・・・。
でもこれって国がやるのが当然のことなのに。

県が竹島グッズ作ったって言ってたけどインターネットで買えるなら協力したい

>>53
なにどさくさにまぎれて対馬まで領土宣言してんだ

これはいい朝日

飾るなら空港到着ロビーがいいと思うな。

「竹島返還の実現に向けた政府の取り組みに関する質問主意書」

国会回次 169

国会区別 常会

質問番号 103

質問件名 竹島返還の実現に向けた政府の取り組みに関する質問主意書

提出者名 鈴木　宗男君

会派名 無所属

質問主意書提出年月日 平成20年 2月20日

経過状況 質問受理

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/169103.htm

乞うご期待！！！

なあ、イムジンリバーとかチョン工作員ってさ
２ｃｈ書き込みの規約違反してるんじゃねえの？

なんで連続投稿できるわけ？

チョンに破壊されるのだろうか？
もし破壊されたらマスゴミは通名ではなく、実名を晒すように。

なんで「竹島かえれ島と海」 なんだよ？
「竹島返せ島と海＞韓国」にしろよ。
ここが今一歩腰抜けなんだよ＞島根県

びっくりした。松江駅前で「独島は我が国固有の領土です」と在日資本が
広告だしたのかと。びっくり、本当にびっくりする我が国は終わっている。

県議会も、国政に反映されないという空気が蔓延しつつある。
この手の式典にはまず国会議員は来ない。
自民党島根県連は道路を持ってきてくれる
竹下一族（こいつらが原因）にへーこらしてるしな。

★★★　いよいよ竹島の日です！今年も竹島プロジェクト開催中！　★★★

竹島プロジェクト2008（桜日和）
http://sakurasakurasakura3.blog53.
fc2.com/blog-entry-342.html

韓国に不法占拠されている竹島奪還のため、今年も竹島プロジェクト開催中！

サイトを持っている人はぜひ登録を、まだまだ間に合います！
そうでない人もいろんなBBSやSNSで竹島問題を取り上げていこう！

★★★　いよいよ竹島の日です！今年も竹島プロジェクト開催中！　★★★

竹島プロジェクト2008（桜日和）
http://sakurasakurasakura3.blog53.
fc2.com/blog-entry-342.html

韓国に不法占拠されている竹島奪還のため、今年も竹島プロジェクト開催中！

サイトを持っている人はぜひ登録を、まだまだ間に合います！
そうでない人もいろんなBBSやSNSで竹島問題を取り上げていこう！

1 ：マンセー名無しさん：2008/02/17(日) 21:30:15 ID:rW9kD6ol
ENJOY・KOREA翻訳掲示板ガイドブック（初心者ガイド・専用アプロダ・専用ブラウザ・誤訳辞典・等）
http://www.geocities.jp/enjoy_tmp/

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃注：韓国側から執拗にこのスレが閲覧されています｡..┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

ENJOYKorea（日韓翻訳掲示板）
http://bbs.enjoykorea.jp/

ENJOYKorea日韓翻訳掲示板Wiki
http://naver.uwakina-honeypie.com/

関連スレ
ENJOYKOREA総督府ヲチスレ(dat落ち)
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1194453189/

前スレ
ENJOY Korea 翻訳掲示板 part348
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1202653378/


enjoyを占領しよう

●竹島返せ！　韓国総領事館前で抗議デモ　大阪
2008.2.23 20:00

　わが国固有の領土、竹島（島根県隠岐の島町）の不法占拠を続ける韓国政府に抗議しよ
うと、「竹島を守る会関西」（西秀士代表）は２３日、大阪市内でデモ行進を行い、約１
２０人が韓国総領事館（中央区）前などで気勢を上げた。同会によると、竹島の領有権問
題をめぐり関西で抗議行動が行われるのは初めて。

　竹島の日（２月２２日）に合わせた取り組みで、島根県内で活動する「県土・竹島を守
る会」のメンバー５人も参加。靱公園（西区）を出発し御堂筋を通る約３・３キロを、約
１時間１０分かけて練り歩いた。

　韓国総領事館前では「韓国は竹島を返せ」「自衛隊は日本の領土・領海を守るために立
ち上がれ」などと連呼。西代表は「竹島問題を解決しない限り日韓関係に真の友好はない。
国民には北方領土だけが領土問題ではないことを知ってほしい」と話した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080223/plc0802232003008-n1.htm

●高村外相　竹島の日について「地方公共団体が自らお決めになって行うこと、
　　　　　　それについて国が特にコメントをすることはない」
外務大臣会見記録（平成20年2月15日（金曜日）9時13分〜 於：本省会見室）

竹島問題

（問）22日は、島根県が制定した竹島の日3回目を迎えるのですが、この竹島の
日3回目を迎えるにあたって、外務省としてはこれをどのように捉えているか、
また、地元の方では色々な活動をしているようですが、地元の方では国があまり
動いてくれていないという不満もあるようですが、その点、地元との連携も踏ま
えて、今後どのように対処していくのかお聞かせ下さい。

（外務大臣）地方公共団体が自らお決めになって行うことですが、それについて
国が特にコメントをすることはありませんが、竹島に対する我が国の立場は一貫
している訳で、これは粘り強く、何が目的を達成するために効果的であるかを考
えながら粘り強く対応していきたいと思います。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0802.html#6-A

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3408823&tab=five#

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://pbbs.naver.com/action/read.php?id=kmountains_5&nid=43870&work=list&st=&sw=&cp=2

http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-1.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-3.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-4.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-5.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8-78.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8_1011.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-6.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-9.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-12.jpg

半ケツがいないとｽﾚが平和だな

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>165
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
ありがとうございました。

イタリアでは、同じEU圏内でも犯罪率が高いルーマニア人を危険みなし、即座に国外へ強制退去できる緊急法令を発布したそうです。

日本にも、チョウセンジンやシナ人を即座に強制退去させる法整備が、すぐに必要だね♪

放火したりペンキを塗る連中が現れるだろうから、周囲には地雷を埋めておいた方がいいな。

つか、前から無かったっけ？ > 竹島看板

半島あたりからテロリストが潜入する日も近いんだろうなｗ

>>121韓国人は本当に糞を舐めたり食べたりしていたんだ。

他人の糞を舐めて、誰のかを当てる遊びって・・

犬を食べたり糞を食べたり、韓国本当に日本に併合されてまともになったよ。

>>170
今も、まともじゃないんですけど。

韓国語のホームページでこんなページを見つけた！　韓国側の主張って論理なんてあるの？
http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

●ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く