【日韓/軍事】日本、次世代戦車‘TK-X’公開。XK-2と対照的な‘国内防衛専用’戦車[02/14]
13日、日本防衛省は2011年度まで実戦配置を目標に開発中だった陸上自衛隊の次世代戦車
(‘TK-X’)を東京外角の神奈川県相模原市の研究施設で日本の報道陣たちに公開した。
防衛省の発表によればこの次世代戦車の開発費用は約484億円で、一台当りの価格は約7億
(韓貨で60億ウォン水準)と世界最高レベルだ。
http://konas.net/wdata/article/080214/080214_2301.jpg ▲13日公開された日本の次世代戦車。
この戦車は日本が保有する従来の主力戦車である90式戦車と違って自軍の戦車同士あっと
いう間に情報を交換共有する最新ネットワーク中心戦闘(NCW)対応システムを搭載。敵の戦車
だけではなくゲリラや特殊部隊による攻撃など新しい脅威にも対処できることが特徴で、去年に
公開された私たち国軍の次期戦車XK-2と多方面で比肩されるに値する。
しかし重量は日本の主力戦車である90式戦車より約6トン軽い約44トンに抑制したと知られて
いて、防衛省は短時間に装甲を装着脱装ができる‘モジュール装甲’を導入したおかげだと
説明しているが、同じ‘モジュール装甲’体系を適用した国軍の次期戦車XK-2が重量55トンで
あることを勘案すればだいぶ軽い。
重量が減ったということはそれだけ防御力の減少にも繋がる素地があるが、日本が次世代
戦車の重量を大幅に減少させたのは日本の交通事情上の限界のためだという。
日本の鉄道は基本的に幅が狭い狭軌で道路も地盤が弱く、重量50トン以上の戦車を運ぶの
に制約が多い。
これによって日本陸上自衛隊は主力戦車である90式戦車の砲塔と車体を別に取り外して
運ばなければならないほどで、日本の次世代戦車は輸送の便利さを最優先に考慮して設計
したという。
その結果、国内の軍事専門家とマニアたちは日本の次世代戦車が国軍の次期戦車の比較
対象にならないという結論を出している。
http://www.konas.net/wdata/article/070622/070622_23031.jpg ▲国軍の次期戦車XK-2。日本の次世代戦車より一階級更に大きい戦車だ。
国軍の次期戦車は日本の次世代戦車より一階級さらに大きいだけでなく、北韓軍に続いて
統一後国境で接した中国が保有する大規模戦車勢力に備えて設計されたが、日本の戦車は
日本国内の交通事情の限界に階級を合わせた純粋な‘日本国内防御専用’戦車ということだ。
この戦車の実効性に対する疑問は日本国内でも提起されていて、日本防衛省が2005年に
策定した‘防衛計画大綱’では冷戦終決によって日本本土への大規模上陸侵攻の可能性が
低くなったという理由で戦車の装備数を大幅で削減するのと同時に新型戦車開発の必要性を
疑問視する見解が出たりもした。
しかし同時に日本防衛省は「攻撃と防御、機動力のバランスを揃えた戦車の有効性は変わり
ない」と次世代戦車の必要性を強調する意見も根強かったために次世代戦車が出庫するのに
至ったと伝えている。
一方消息筋によれば国軍の次期戦車は実戦配置を控えて現在国軍の某機械化師団で各種
性能テストを進行中だという。
国軍の次期戦車も日本と同じく2011年実戦配置を目標にしていて、1台当りの価格は83億
ウォン線になると知られている。
▲Konas.net(韓国語)2008/02/14 9:07:38
日, 차세대 전차 'TK-X' 공개
日,次世代電車'TK-X'公開
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=13744
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:43:24 ID:aY9aS+Ve
あと有用院でのXK2マンセーぶりに吹いたw
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:44:07 ID:kmWVf84U
こっち見んな
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:44:28 ID:Cfh3jVZY
装甲はずしたところを見てみたい
これは在日鮮人を殲滅する戦車ですか?
ウリナラの技術の方が優れているニダ
海外でも有用な戦車にしたらしたで、日帝・軍靴と喚き散らすくせに
ktktktktktktkt
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:47:47 ID:2itXg4uH
第3世代の戦車と比べられてもなあ。
<`∀´> 大きいことはいいことニダ
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` ) 9cm
<#`Д´> ・・・
何が言いたいのかよくわからん。
ウリの戦車の方が高級ニダってこと?
マッサージチェアでもついてんのかね?
ウインカーが付いててカワイイw
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:50:08 ID:6LMkklu2
一方ウリナラは超巨大戦車アンジュングンを開発したニダ
20mm対空機関砲x8
120mm滑空砲x4
380mm臼砲x1
総重量250トン
この戦車を量産の暁には朝鮮半島を統一ニダ!
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:50:46 ID:PQXMv1oc
そうだね(笑)韓国の方が優れてるよ(笑)
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:51:01 ID:LpjKwumL
>一台当りの価格は約7億(韓貨で60億ウォン水準)と世界最高レベルだ。
こいつらも何が世界最高レベルなのかわかってなさそうだなw
>>5 いや、今の戦車はフルアーマーではないのだが。
戦場では、ここから更に増加装甲とHEAT除けのフェンスも付ける。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:51:18 ID:D0Kw105z
つーか、基本的な事をチョンは忘れてる様だが、
お前ら先進複合素材とか一体成型関係の技術ねえだろ。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:51:26 ID:AjThqRWu
韓国の戦車はデザイン的にダサいね
一世代前の戦車だw
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:52:14 ID:A6MDZdSw
装甲を外すとナドレになるのは軍事機密です。
>私たち国軍の次期戦車XK-2と多方面で比肩されるに値する。
身の程を知れ、バカチョンども。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:52:25 ID:6LMkklu2
>>19 装甲はもちろん前面300mmの圧延鉄板ニダ
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:52:40 ID:wFBLndOf
端からウリ戦車優位を前提に比較されてもなあ
これは韓国の勝ちだな
>>1 砲弾を敵より早く的確に当てる技術が、自衛隊はすげぇらしいがな。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:53:06 ID:Q90wH6GC
装甲の技術ねぇだろ、韓国には・・・・
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:53:22 ID:5lVjr46+
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:53:39 ID:M9wOBebP
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:53:43 ID:6nneKq8N
>>12 軽すぎてショボイって言いたいんだろ。
日本は縦に長いんだからしょうがないけどな。
輸送手段を考慮しなけりゃ防衛はままならん。
韓国にも脆弱な道路はあるだろうに。
・・・もしかして、4M潜水可能ってのは、重くて橋渡れないからか。
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:53:49 ID:OWKOIO5L
比較しても意味ないだろう。国防が事情が違うのだから。
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:53:52 ID:Q90wH6GC
>>25 残念ながら、勝負にならんと思うよ。韓国のじゃね・・・
>>26 90式の走行間射撃の命中率は、マジで鬼らしい。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:54:13 ID:1VS5pCTW
相変わらず日本と一戦交える気満々だな
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:55:32 ID:EvVTRvui
韓国の洗車ってボルトナットで止めてるんだよな?
イヤー(すごい技術)デスネー
アメリカの次期主力は20トン台にまで下げるそうな。
>>25 いや、この戦車もそうだが、90式の複合装甲も直でHEAT喰らっても壊れないのだが。
RPG喰らってつぶれる様な前世代の戦車と比較されても困るのだが。
メルカバっぽい
>>25 韓国や北も川と勾配地が多いのだから日本型の軽量型の方がいいんだけどねえ・・・・
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:56:27 ID:gr4vmdxI
自軍の戦車同士あっと いう間に情報を交換共有する最新ネットワーク中心戦闘(ny)
>日本の次世代戦車が国軍の次期戦車の比較対象にならないという結論を出している
比較出来ないニダ!比較すべきではないニダ!比較してはいけないニダ!比較しちゃ駄目ニダ・・・。
新戦車が要らないとな
74式戦車をいつまで使わせる気だ
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:57:08 ID:A6MDZdSw
「ウリの戦車の方が大きくて重くて立派ニダ」てこと?
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:57:36 ID:6LMkklu2
エイブラムスのようにエンジンをかけるだけで20リットルの燃料を消費するのが
よい戦車の見本
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:57:43 ID:zHidzXbx
チョッパリ、安くし過ぎニダ。ウリの利権がばれるニダ。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:57:46 ID:x7nyGmSo
うりのせんしゃはしんりゃくがた。
これ複数年度会計で一括発注すれば、74式並みの大量調達が出来そうなんだが…
機動戦闘車と合わせて600両は少ないな
まあ、単純に考えて日本の戦車の方が、被弾には弱いだろうな。
だが、総合力ではどうなんだろ。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 13:58:46 ID:vMeeh+Dq
日本「柔よく剛を制す」
韓国「ヌルヌル」
事情が違うだろうよw
韓国は北朝鮮相手に進軍するんだろ?そのまま大陸を攻め入るには、大型じゃないとねぇ。
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:00:02 ID:V9GG0J+K
>>36 ビニール紐でくくってないだけ褒めてやろうよ。
>>37 どう頑張っても、そこまで軽くならないのだが。
新戦車は7億。量産することで、価格は5億位になる予定。
90式は量産して8億だから、まあ安くはなったわけだが。
開発費を足せば、トントンだろうか。
まあ技術を高めることができた訳だから、国防的にはプラスだろうか。
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:00:25 ID:Q90wH6GC
>>49 どうかな?
一回り以上も小さくなってるということは、単純に考えても密度自体はそれほど変化してないんじゃないの?
55 :
名刺は切らしておりまして:2008/02/14(木) 14:01:02 ID:rvK67wjT
軽量化と同時に車体の容積自体も小さくしているのだから
装甲の密度は落ちておらず、小型軽量だからと言って
被弾に弱いと一言では断定できない。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:02:01 ID:2itXg4uH
マジレスすると、命中は当り前。今はいかに標的の中心に当てるかが課題になっている。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:02:06 ID:8FsTBUp5
>>8 少なくとも、海外に展開する能力という点では、諸外国の戦車よりは上だけどね。
頑張ったらギャラクシーに3両ぐらいは積め、冗談だってば。
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:02:15 ID:do+lsthP
日本は大日本帝国時代から戦車と軍服のセンスが無いからねぇw
ダサい。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:02:44 ID:tH8IBnUG
ストーカー民族キモイ
朝鮮人の脳内では、大きくて重ければ強いって事なん?
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:03:21 ID:Q90wH6GC
量産する為の輸出がなぁ・・・何とかならない?
まあ、この戦車が活躍するようだと、日本も終わりだな。
一度も交戦せずに終わることを祈るばかりだ。
>>49 いや、複合装甲の技術に関しては、世界的に見て高水準。
数発のAPFSDSに耐えられる上、複合装甲はHEATに強い為、
被弾防御力的にも上回っている訳だが。
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:03:54 ID:aY9aS+Ve
朝鮮人は戦車は体当たりして戦う物だと思ってるんじゃね?
じゃあ朝鮮人の脳内で世界最強はチャレンジャーということになるのかね
68 :
名刺は切らしておりまして:2008/02/14(木) 14:04:19 ID:rvK67wjT
>>60 その昔、ナチスドイツに超重戦車マウスという戦車があってだな……
>>56 射撃訓練で各国競った時に一発外した日本がダントツ一位だったのに
自衛隊のチームが御通夜状態だったと聞いた。
当たって当たり前なのに外したからだそうな。
>>68 日本にも試製超重戦車オイというのが(ry
チョッパリめ! ウリの最新技術をパクッて完成させた
ニダか! 完成はウリがはやいニダ!
>>60 大きくて重いが故に
K1A1でさえ独島艦に載らないのに、それ以上重いもの作ったんだから大馬鹿w
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:05:54 ID:2VseZ+nm
ぷぷぷ。さすが軽自動車が売れない国ですねw XK-2の重量が自慢のようです。
大きい事はいい事ですか?見栄っ張りミンジュクはこれだからwww
まぁ色々突っ込みどころは満載だけど、一応ちゃんとした比較記事だと思うよ。
陸自の脅威対象が、国内に巣食う破壊分子だと想定すれば、結局中〜小型戦闘車両にならざるを得ない。
北にせよ支那にせよロシアにせよ(韓国にせよ)、重量級の戦車を陸揚げして、仕掛けてくる可能性は低いからな。
日本の戦車は大丈夫かな、軽すぎて撃った途端転がったりしないかね
チョンメディアソースでクソスレ立てんな、チョン宣伝工作員
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:06:58 ID:1Q8AKSBP
>>69 彼らは恵まれている。
その他の隊員は、年に1回の射撃訓練も覚束な(ry
名前が似すぎていて、軍オタでない私には明日になればど名前で判断できないだろう(´・ω・`)
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:07:04 ID:gyi4vUm/
日本の複合素材の技術をナメンナ
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:07:10 ID:6LMkklu2
>>67 チャレンジャーはライフル砲装備の戦車の中で最強だろうが!
>>72 工エエェェ(´д`)ェェエエ工?
輸送出来なんじゃ結局拠点防衛用じゃんw
しかし同時に日本防衛省は「戦車は漢の浪漫なんです」と涙ながらに力説したために次世代戦車が出庫するのに至ったと伝えている。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:07:25 ID:9Of7l0LR
日本の戦車→国内防衛用
対照的な韓国の戦車→侵略戦争用
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:07:26 ID:us/kobQM
日本のやるべきことを実践しろよ
死刑廃止
捕鯨中止
慰安婦問題で韓国への謝罪
竹島を韓国領土とする
日本海を東海とする
台湾独立反対表明
東シナ海ガス田を中国主導で共同開発
沖ノ鳥島を岩と認める
人権擁護法案成立
永住外国人参政権を認める
これで日本は世界に認められる。
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:07:36 ID:f5zZL3aX
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:08:02 ID:8RQhDot6
>>75 40t以上の物体を転がすような反動にするには
大和の主砲クラスが必要でねか?
大きい方が被弾率が高くなるということが
わからないのか?あっちの馬鹿は?w
>>69 昔から陸軍大国たるソ連の膨大な数の戦車を相手しようと考えてきたから、
一輌の戦車でなるべく沢山の戦車を撃破しなければならず、
その為、命中率を高め続けてきた陸自の戦車兵としては、無念ということなのだろうか。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:09:22 ID:8FsTBUp5
>>53 アメリカにはFCS(火器管制システムじゃないわ)計画というのが有ってね。
何と言うか、一つの共通のコンポーネントを基にAPC・ICV・自走迫撃砲から戦車までを作り上げようって戦略よ。
口頭で説明するのが果てしなく面倒だから、ISBN4-384-04097-0の本か本家wikiを参照して。
>>88 でっかい方が強くて豪華でいいニダ!
戦車も車も船も、こんな考えです。
>>82 ああ、載せるって意味なら載る。
LACAには全く無理だが。
ROROで港湾積み下ろしなら可能。
>>1 つまり、
<丶`∀´><知識がないので、評価出来ないニダ。
>>53 何かで試作車見たけど2人乗りの物凄く薄っぺらいヤツだった、主力になり得るのかどうかは知らんが。
だからこっち見んな
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:10:09 ID:6nneKq8N
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:10:47 ID:1Q8AKSBP
>>89 胸のところに矢印が無いな・・・
赤なら砲術、黄色なら機関、青(ry
しかしあと4トン削れなきゃ、開発中の新型輸送機に乗らない訳だが、これも守屋効果なのか?
>>89 スペードとかハートのマークがついてないな・・・
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:12:16 ID:8FsTBUp5
>>99 モジュール装甲……
いやまあ、C-17導入すればいいじゃないって話もあったけど。
>>99 戦車の一部を取り外すことによってトラック輸送が可能。
そもそも輸送機で運搬って意味あるか?
空挺戦車なんて無意味じゃね?
まあ韓国は38度線にずらっと並べとけばいいから重くても問題はないな
もしくは釜山にずらっかもしれないけどw
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:12:52 ID:Q90wH6GC
何日本より大きいって、ホルホルしてんだよ。
股間の戦車は9cmのくせに。
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:13:14 ID:B2vX1wtk
90式より進んだ装甲だし、モジュールて事は、もっと良い装甲が出来たら
交換できる。
<丶`∀´> KTXから名前パクったニカ?
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:13:41 ID:6LMkklu2
しかし最近はHEATも進化して反応装甲を無効化してくるんだぜ
1回目の小さな爆発で反応装甲を無効化して2回目で車体を貫く
ジャベリン対戦車ミサイルとかね
朝鮮半島への輸送も考えると軽い方がいいな。攻防に隙無しじゃん。
Tk-x量産の暁には・・・・・・・・・・・・。そもそも相手にならんか韓国の戦車なんて
主砲の反動はナノ秒単位のアクティブサスペンション調整で打ち消すんだそうだ
アホなこと考えるよなぁ、いやいい意味で
>>111 そしてあほなことを実現してしまうのが日本という国
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:15:21 ID:YISbBWIu
>>91 >>95 それらは部品の共用化により、コストと重量を下げた展開用の車両であり、
いわゆる戦車ではないのだが。
要するに装軌式ストライカーともいえるものであるわけなのだが。
当然、防御能力も戦車と比べれば著しく落ちるであろうし、
戦車と同様の任務には使えない訳だが。
まあヘルファイアクラスの対戦車ミサイルを喰らえば同じであるから、
当たらなければよいという考えなのかもしれないが。
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:15:22 ID:1Q8AKSBP
>>102 まあ、運用の幅が広がるんじゃね?
別にパラシュートで投下しなくても・・・
今までアクティブサスの調整に難航してたらしいね。
50t以下の戦車に120mm積んで命中精度を90式と同じにする
って部分が今回の一番のウリになるのかな?
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:16:36 ID:/R59tYAH
日本列島が『ひょっこりひょうたん島』だったら。ハワイ方向へGO!
さらば、朝鮮!
>>53 ディスカバリーチャンネルだったか?2名乗車の樹脂装甲の奴なのかね?>20tクラス
主力になるとは思えないけど、構想としてはあって研究中が正しい?
>1
戦車と重砲の運用方法を混同してないか?こいつ等w
ちょっと上のレスにもある通り、FCSのAI支援で命中弾増えてるから跳弾性UPと小型化って流れだろ?>昨今の戦車ドクトリン
主力戦車なんてのは集団運用と機動力重視の迂回行動がメインな訳で・・・。
主戦線の火力支援なら旧式の90式をそのまま流用すりゃ終わるしw
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:16:54 ID:6LMkklu2
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:16:57 ID:gIfX/ySt
韓国KX2、ゲーオタ用爆音ゲームpc
日本TKX、おしゃれなスイーツ用モバイルpc
って事でつね?
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:18:02 ID:u+62NHw7
今の対戦車兵器は携帯兵器も含めて鬼だからな
装甲を中途半端に厚くするよりは高機動・速射・命中率を上げた方がいいんじゃね?
今度の戦車は砂漠で戦えますか
>>114 開発中のステルス戦車って言ってたよ次期主力の候補みたいな事も言ってたけど
もうだいぶ前だから正確には覚えてない、見たのはたぶんディスカバリーチャンネル。
>>116 F-2といいコイツといい、まさに国内スペシャルだなw
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:20:03 ID:hKZ/BKB0
峠での待ち伏せ攻撃や田畑が広がる田園地帯での戦闘となると大口径砲のアドバンテージは無くなり
軽い車体の方が機動力があって迎撃には持って来いなんじゃない?
>>124 K2が量産の暁にはクルドなどたちどころに叩いてみせるニカ!
>>113 トランスフォーマーがおkならバトロイドバルキリーもお願いしたい所存
なんか、記事読んでいると、
ウリのXK-2は、チョパーリのTK-Xより一回り大きいニダ
チョパーリのより大きいから強いニダ
という思考が垣間見えたんだが、気のせいか?
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:20:51 ID:1vmFJxSs
この前チハタソに触って来ましたが、TK−Xはイマイチ可愛げがない。
重量の問題ならチハタソを復活したほうがいいのでは?
>>121 馬鹿野郎
ヘビーゲーマーの水冷式清音PCだ。
>>125 イギリスだかは「透明戦車」を開発してたね。
「パンジャンドラム」を超えるお笑い兵器になりそうな予感。
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:20:59 ID:1Q8AKSBP
>>132 気のせいならいいねぇ。気のせいなわけ無いんだけど。
一度フルボコにしてあげたい
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:21:47 ID:6LMkklu2
>>128 そこまで攻め込まれる前に日本降伏してないか
>>126 90式の変態機動性を引き継ぎつつ、小型化・・・・
正に∩( ・ω・)∩ハチタンばんじゃーい
ところで、ホロン部はマダー?
>>131 オートバジンとドラグレッダーもお願いしたい。
>>124 砂漠で使えるようにするよりも、
日本という土地柄に特化させた方が安上がりなのだが。
デメリットも多い兵器輸出禁止だが、逆を言えば売る必要が無い為
自国に特化できるという数少ないメリットを有効に使っているというべきだろうか。
>>122 なんかそれっぽいな、おぼろげな記憶だとディスカバリーチャンネルでは
試作機が走行してた気がする、空輸の話も出てた気がする構想の話としてだけど。
こうやって国内専用に作ったのが、得てして海外戦闘の洗礼を受ける羽目になるのが世の中ってもんだが。
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:23:04 ID:Q90wH6GC
だいたい、韓国も日本と同じで山が多いのに、
大きくて重い戦車なんて、使えんだろうが・・・・・・
>>143 トルコ人とかイスラム人が見たら売ってくれっていいそうだけどねぇ。
そして極秘裏に開発している重装甲、高出力、高機動。
30サンチ主砲から発射されるAPFSDS弾は音速を越える!
150 :
知性派:2008/02/14(木) 14:23:29 ID:dGm2BOWV
僕は戦車の専門家だからわかるんだけど、日本TK-XがXK-Tより
優れているところは燃費が良いのと、小回りがきくところ。
しかし戦闘に関する部分では負け。
>>135 お前!
パンジャンドラムを!
パンジャンドラムを馬鹿にすることだけはっ!
ゆっ!許せないよっっ!!!!!
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:23:44 ID:1Q8AKSBP
>>139 ・・・陸自の存在意義の80%を否定したなw
>>132 フランス人が「ルクレールで使われた技術を格安で貴方に!」
と言ったから使ってやったニダ
/´⌒´⌒\
/ 〃 ハ ヾヽ
| ノ∠、ノ,ムヾ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(|| ━` i ━ ||) < 糞喰い民族ゲッツ!!
∩{ r ┘ 、 }∩ \_________
_|└9 k='=ヶ} 6┘|_
/ にニ}、_ ̄´_/にニ} \
|ヾ トーイ{≫又≪}ト―イ 〃 |
>>114 うーん、まあそれは私もそう思うけど。
>>37の言ってるのが何なのかを推測しただけよ。
手元の書籍だと2014年段階において野戦司令部隷下に4タイプの機動戦旅団(重旅団戦闘団・歩兵旅団戦闘団・ストライカー旅団戦闘団・FCS旅団)
が編成されることになってるから、その時点ではFCSは「主力」では無いわね。
むしろ従来型の編成から独立した一個の「FCSという軍」と看做すべきなのかも。ま、このソースも1年半近く前のだし、状況は変わってるかも。
砲塔は飛行可能ですか?
>>152 その為に「今度のTK-Xはゲリコマも狩れます!」って言ったんじゃないか
・・・戦闘装輪って幾らかかるんだろうねえ、しかもスイス製車軸って幾らハネてるんだゲロ
>>128 恐らくそれを狙っての機動戦闘車だろうか。
105mm砲搭載の日本版ストライカー(ドクトリンこそ違えども)のバリエーションの一つ。
だが、日本に必要なのは歩兵装甲車であり戦車であるからして、
あまり信頼の置けるものができるとは限らないだろうが。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:26:09 ID:Q90wH6GC
>>150 機動性もない、射撃能力も低いドン亀が、
日本の戦車にかてるわけねぇだろw
>>146 38度線で北のT-55とがっぷり四つに組む戦車だからな。
山だのなんだのは想定外でしょ。
>>150 30サンチ砲作れない朝鮮はすっこんでろ!w
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:26:21 ID:iaRe0GeA
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:26:21 ID:6LMkklu2
>>152 結局防衛兵器の時代じゃないのよw
いかに攻撃力があるか、やられるまえに無力化させるかだろう
新型戦車を開発してる暇があったら爆撃機でも配備しなさいってこったw
ヒルドルクの採用はまだかね?
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:27:09 ID:Q90wH6GC
>>162 つまり、38度線突破されたら、お終いってこと?
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:27:34 ID:6LMkklu2
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:27:37 ID:N8q/2Udl
鉄道に合わせて韓国にも負ける戦車つくるなよ
いっそ戦車にあわせて鉄道つくれ
むだな道路つくるよりよっぽど役にたつ
>>162 敵の主力がT-55や一部配備されているT-72だもんねぇ。ぶっちゃけてK1で十分なんだよねぇ。
>>167 それ以前に高射砲で弾丸の雨がふっておしまいだとおもう。
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:28:42 ID:AG4SZHuF
>>164 ひょっとすると一台変形するのに
二台必要なのではなかろうか
余った部分は台車とかで
>>170 T-72は鬼戦車と呼ばれ
超時空太閤HIDEYOSHIに匹敵する
オーパーツ的テクノロジーを持つ戦車
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:28:54 ID:61/8ovWT
韓国の戦車の方が重い=韓国の戦車のほうが強い
って本気で思ってるんだろうな。
イージス艦でも、ミサイルの搭載量は韓国のほうが多いから韓国のほうが強い
と言ってたくらいだし。
何よりも価格が韓国が12億に対してこちらが7億だろう?
比較対照にならないとでも言っとかないと、予算が削られるのは必至だからな。
自衛隊でも、最大の敵は北朝鮮でも中国でもなく財務省主計局だと言われてるくらいだし。
>>170 あれって在韓米軍との弾薬の共用化のせいじゃなかった?
韓国って自力で砲弾とか作れないって噂もあるし。
まあ、常識的に考えて、地上戦の勝敗は制空権しだいだわナ。
欧州の各国が戦車持ち寄う大会に、日本もこの新戦車で参加してくれ。
>>124 「防塵フィルターをつけたらなんとかなりました☆」 by TRDI
>>160 米軍では105mm低圧砲がパンチ力不足だったとの評価も出てるけどね。対人にはオーバーキル過ぎるけど。
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:29:25 ID:AG4SZHuF
>>126 F−2は生命線だから判るとしても90式と同等のサイズの弾頭の
必要は専用の強力な弾頭の開発やってればなかったかもね。
WW2からの戦車コンプレックスがいい方向に出たのか悪い方向なのか・・・。
>>167 突破されたらソウルは目の前だからな〜
プサンまで退却するのには普通に道路使うし、やはり山岳戦は想定外だろね。
>>130 F-15Kのマンホール墜落時にキャタピラついた画像があったなぁw
>>176 作れないらしいですねぇ。KDX3のセルもそうだけど。まともに作れないらしい。
無能にもほどがあるだろう。
>>125 色々と進行中の軍事革命がなれば、UAV全盛の時代となり、
敵を死角から一方的に叩ける時代がくるのかもしれないわけだが。
その場合であれば、装甲など重しと変わらぬのかもしれんわけだが。
しかし、それらはかつてのミサイル万能主義の様に、容易に覆されてしまうのではないかとも
愚考するのだが。
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:31:37 ID:c1WhzEXK
アメリカの次期戦車だか自走砲は装甲を思い切って削って対戦車ミサイルとかは撃ち落す方式だってデスカバリーでやってたな
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:31:43 ID:Q90wH6GC
>>182 なるほどねぇ〜
逆に、北への侵攻はほとんど考えてないってことかな?
>>184 しょうがないよ、後進国なんだから。
聞いた話じゃ在韓米軍から、期限切れ寸前のミサイル買うって話もあるし。
>>169 貨物新幹線構想、なんてのもかつてはあったのだけどね。
>>180 自分でソウルに放火しそうだな韓国だけにwww
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:33:08 ID:1vmFJxSs
戦車の鉄道輸送ってのも今の日本じゃ上げ下ろしが大変そうだなあ
>>148 恐らくは、兵器の輸出が認可されたとしても、戦車の類は売らぬであろうし。
例え売ったとしても、トルコなどの土地柄では合わないだろうが。
新幹線は実は戦闘機。
有事には飛んで攻撃する
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:34:09 ID:8RQhDot6
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:34:15 ID:1vmFJxSs
台湾に売ればいいでしょ
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:34:24 ID:fVNB2iVs
>>195 爺さんの方がマシなモン仕入れてくると思う。
>>194 俺は各車両がパーツになって
ロボットに変形するって聞いた
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:35:03 ID:8iGiT/Lh
そもそも重量が重いほど強いって時点でアホなんだよね
軍民や機種の如何を問わず軽量化の時代にさ
無論軽量化のデメリットって物もあるんだが、それを補正できる技術を持ってるのと持ってないのでは大違いだよ
>>121 韓国→型落ちの爆音灰スペックマシン
日本→最新式モバイルPC
で、お値段は下手すると日本の方が安い
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:35:06 ID:hbvC0kPG
韓国陸軍戦車が渡河訓練中にヘドロに嵌って立ち往生
ズブズブと沈んで行き、カンニングタワーから浸水、水没というニュースを
10年前から期待してるんですけど まだ聞かないな
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:35:23 ID:iaRe0GeA
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:35:52 ID:+KQwL6KT
国内防衛専用戦車ってのは正解だな。他にどんな用途を想定したらいいんだw
チョン国のK-2は侵略用の戦車なのか? ま、その用途に使えるかどうか知らないが。
>>189 ナイキあっても火砲と金剛ダムどうすんのさと
>>200 チョンの恨みに反日乗せて 燃やせソウルの羅生門
ちょっと不謹慎か・・・でもでもでもでもそん(ry
>>138 あっちでは、大きいの、最新のは、古いの小さいのより強い、偉い。って概念があるからね…。
とはいえ、軽くなるってことは装甲も減ってると思うけど、90式に比べてどれだけ防御力あるんだろう。
>>199 それでも余るつばめタソ……(´;ω;)ウッ
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:37:33 ID:2itXg4uH
ガンダムで言えば
韓国がやっとのこさ旧世代のジェガン(韓国)を量産しはじめたころに
日本はそれを小型・軽量化したヘビーガン(日本)を量産。みたいな話だろ?
で、韓国がジェガンの方が大きいから強いぜ!って言ってるようなもの
まぁ数年後にはドイツがベルガシリーズ、アメリカがFシリーズ開発してそうだけどw
>>206 それはボトムスの派生型だと何度言えb(ry
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:37:50 ID:iaRe0GeA
北南進では在韓米軍てどう動く方針だったんだろ?
もちろん現在は撤退するんだろうけど
>>146 チョン達は山が多いと思ってない。日韓条約終結時にも、今の指導者クラスが
イルボンは山国だから、平野を求めて国交正常化したとして反対してた。
仏のTGV導入も平野国だからと導入したら、トンネル突入で大騒ぎ!。
日本に対策求めたが、拒否されたよ。平野国だと思ってるらしい。
>>204 冷静に考えるともし北と開戦した場合
真っ先にソウルを捨てて釜山まで撤退する作戦になるので
撤退戦の際、いかに損害を減らすかという戦車なのではなかろうか
つまり撤退戦専用戦車だ。斬新すぎる。
>>195 マッコイ「掘り出し物の砲弾があるよ。120MMの奴なんだけど。1t1$でどうだいお買い得だよ。」
ニダ「買うニダ」
ちゅどーん(誘爆したらしい)
韓国軍戦車部隊壊滅
マッコイ「日本政府の依頼通り始末した。うちの口座に1000億ほど振り込まれる」(ニヤリ)
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:38:31 ID:iaRe0GeA
エンコリに真の自衛隊次世代戦車YMT05の公開スペック書いて煽ってやろうかしら
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:38:42 ID:fs1Zdega
朝鮮戦争で国連軍地上部隊を支えたのは、戦略爆撃と近接航空支援。
彼の地でマトモな戦車戦があったのは多富洞北のボーリング・アレイくらいだ。
有効な対戦車装備を持たない歩兵部隊にならともかく、今どき戦車だけの優劣で
ホルホルできる感覚が分からん。
>>31 たしかに比較しても意味ないのだが、XK-2ができるまでは日本の軍ヲタは90式と韓国の戦車を比較してホルホルしてたわけで・・・。
>>204 高句麗および外百済の故地を回復するために必要です
>>212 よく分からないんだが
日本が新型ASのM9を配備してる頃
M6初期型を配備してホルホルしてるって事かな?
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:39:14 ID:O7+ud2zr
市街戦の想定も一番現実味があるのが在日集落が蜂起した場合だから生野、西成、大久保を包囲制圧できる車両でいいよ
>>209 むしろ堅くなっているんでなかったけ?
TK-Xは、材質の発展でより強度をあげながら軽量化できたはず。
日本の兵器って最初からカリカリなホンダ車みたいな物
ニッサン車みたく余裕が無いからその後のバージョンアップも出来ないし
デリケートすぎて万人向けじゃない癖の強い奴になるんだろう
豪州の露天掘で走ってるトラックの方が強そう(・∀・)
>>132 チョンの日本に対する記事は、「日本に勝ったニダ、マンセー」か「問題が起きたのは日本のせいニダ」の
2種類しか存在しないの
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:39:52 ID:ItPfOWsg
日本はまともに戦車運用した事ないからな
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:40:16 ID:Q90wH6GC
>>216 俺が北の軍の参謀なら
京釜間の山間をどこか1ヶ所断絶させる作戦に
なけなしの航空機使って全力を挙げるんだが
その辺は想定されてるんだろうか?
>>155 日本のドクトリンでは、ストライカー自体余り意味を成さぬものではあるし。
ストライカーもMCSもアメリカにってはあったら便利な猫の手のような装備であろうし。
そのような贅沢ができる軍隊は、アメリカだけんのだが。
主力はやはり戦車と歩兵戦闘車というわけなのだろうか。
>>179 105mmはあくまで対装甲車駆逐・対陣地用であり、対戦車用ではないのだろうし。
戦車を装備している一国の軍隊と戦う場合は、
やはり戦車の出番なのではないだろうか。
>>222 朝鮮帝国の旧領は東欧まであるんだろ?
・・・クルド逃げて逃げてー
>>225 >>TK-Xは、材質の発展でより強度をあげながら軽量化できたはず。
そりゃ根拠ない願望でしょうが。
>>231 そのためのF15K・・・だよね・・・?
>>239 29以下の機体は無人デコイ化されたと言う噂
>>234 後はやっぱり工作員かなあ
飛行機は何機か稼働可能な物を
隠してると思うけどね
>>235 WIKIからの転載
0式戦車に採用されている複合装甲が開発されてから20年近く経過した現在、当時と同じ材質を用いた場合70%、最新の理論と素材を用いた場合30%の重量で90式戦車と同じ防御能力が得られるとの意見もある。
>>209 鋼鈑屋いわく、昔の鋼鈑と最新技術で作った鋼鈑とで性能は段違い。
新しく作れば黙ってても硬く軽くなる。
>>235 まあ何もスペック公開されてないからな
当初の予定では90の防護力は維持するという要綱で作られ始めた
>>69 そりゃそうだ。
一人しか外さなかったら祝杯が微妙。
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:43:13 ID:aHr1RA3G
次期戦車でキャタピラが、上下してたけど、あれは必要なのか。
なんか無駄っぽく見えたんだけど。
>>235 根拠のない願望ではないよ。
日本の複合装甲開発技術は米より上でしかも今回の戦車には
モジュール装甲採用されてるからバージョンうpが容易。
<丶`∀´>とか(`ハ´ )が道路に爆薬仕込んだ場合のみ、軽量化が悪い方向へ
向かうのかね?
246 :
民団の星:2008/02/14(木) 14:43:59 ID:alyClka9
日帝どもが、KT-X、世界最強のブラックパンサーにかなわないと見て
落ち込む姿が痛快てすがてしよう。
ハハハハハハハハハ。
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:44:02 ID:2VseZ+nm
TK-Xの比較対照・・・韓国最強歩兵戦闘車BMP-3(100o滑腔砲装備)www
BMP-3と同等の軽電車 TK-X www
>>239 0式戦車に採用されている(中略)得られる「との意見もある」。
ただでさえ根拠が無いWikiの、しかもただの意見。
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:44:11 ID:OJky3fgP
昔、エンコリで「戦車では数も性能も日本は韓国の足元におよばない!」って
豪語した韓国漢がいたが、「その戦車たちをどうやって日本に運ぶの?」
って日本人に軽くあしらわれているのを見て、なんだか悲しくなってきた。
>重量が減ったということはそれだけ防御力の減少にも繋がる素地があるが
典型的なチョン思考だな。重ければ重いほど装甲が優れているという。
複合材技術がない国と比べないでくれ。チョンにはドイツ戦車マウスがお似合い。
>>241 と言うか、今回出されたのは3タイプの内の「軽量型」と聞いたが
・・・JSFとか装輪ファミリーとか
そもそも今は硬さで砲弾を跳ね返す時代じゃねーからな。
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:44:48 ID:Q90wH6GC
>>243 日本の平地は少ないんだよ。
傾斜を持ってる土地がほとんどだからね。
>>243 アレで姿勢制御してるんじゃないっけ?
TK-Xの売りの1つだったように記憶してるが。
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:44:53 ID:61/8ovWT
>>186 > どの辺が韓国に負けるか説明しておくれ
重量。
連中はバカだから、それよりも難しい尺度を期待してはいけない。
仮に日本が韓国よりも重い戦車を作ったら、平気でコンクリートの塊を戦車に乗っけるんだろうな。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:45:38 ID:fs1Zdega
>>231 一点突破ソウル強襲して占領。あとは市民を「人質の盾」で居座る。
韓国はソウルにすべてが集まっているから、共倒れ覚悟でやるなら、それがお勧め。
陸上戦艦ラーテの超重装甲なら120mmを跳ね返せそうな気がする
>>241 新戦車の開発の主眼が軽量化と低価格化だから、技術の進歩があるとはいえ90式より大幅に向上しているとは限らない。
>>249 ウリナラの誇らしい精鋭の特殊部隊がチョッパリの戦車、戦闘機を現地調達するかニダ!
というチョンが本当にいた。
263 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:47:09 ID:SwnHBZFy
先日、ドイツ軍の輸送機に乗せられる105〜150_の無反動砲を
積んだトラクターみたいな足軽々戦車の写真を見たけど。
ドイツには色々な戦闘車両があるよなぁ
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:47:19 ID:Q90wH6GC
>>246 劣化エイブラムスなんぞ、相手にならん。
出直して来い。
266 :
知性派:2008/02/14(木) 14:47:27 ID:dGm2BOWV
74式→90式のような大きな進化ではないね。
スーフェミから32bitになったときのようなインパクトはないのと同じ。
マイナーチェンジの類。
韓国のXK-Tの方が進化度が大きいと思う。
>>258 そしてエースにはARX-8レーバテインが支給されると。
日本戦車は専門用語で確か≪避弾経始≫?を考慮してるが、
チョンは丸で考えてない形態だな。
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:47:51 ID:lhHGbveZ
いつになったら4足歩行戦車でるの?
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:47:54 ID:LO9ygpUM
チョン戦車が海を渡れないって判っているのかね
>>243 アレが驚くべき命中力の一端をになっているのだが。
上下だけじゃなく左右も出来る。
>>264 ん、74式ってアクティブサスあったっけ?
>>259 俺は一言も向上してるなんて言ってないけどw
自衛隊スペックは常にワーストケースでの記載ってことおまいら忘れてるだろ?w
最高速度は全装備搭載
燃費も最大積載量時
射程距離は馬鹿が撃ってもあたる距離
>>266 74式からの進化と考えたら大きな進化。
90式とは別系統と考えたほうがいい。
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:48:52 ID:Q90wH6GC
>>266 第4世代なんぞ、どこもまだ開発してないわw
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:49:01 ID:nHHxesfS
>>266 土人から石器人に成ったぐらいでうるさいよ。
>>266 朝鮮は30サンチ砲作れるようになってから言えよw
>>273 だれもお前が向上していると発言してるとはいってないよ。
どうせなら空挺戦車並の奴を開発してくれ
>>249 一応独島艦で露天搬送するって手はある。
そして全通甲板を活かし、戦車を並べてそこから砲撃・・・
>>279 だよね。
TK-Xのは新採用でいいんだよな。
>>266 90式で要所を守り、新型で内地を守るなんの不都合も無いわけだが。
「純粋な‘日本国内防御専用’戦車」
ま、そのつもりで作ったんだから間違ってない。
>>33 90式戦車で最大戦速ドリフト中に全弾必中とか…そんな噂なら聞きましたが…(^^;
誰か書いてたら…;y=ー( ゚д゚)・∵;;ターン
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:51:06 ID:LO9ygpUM
>>266 チョン戦車って「90式に勝るとも劣らない」だったよな
これは90式の進化系な
>>280 降伏勧告する前に敵軍ボコるってバグが出そうだ。
>>287 もう1つ先・・?
90式のこと?
>>285 アレはマイクロ秒単位で姿勢制御でしょ?
そのおかげであの重量だと普通なら主砲発射時に
一人巴投げになるのをサスで威力殺せる。
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:51:48 ID:h8LjTLy5
>>266 XK-Tって何だ?
周回遅れの第3世代XKー2の更に次か?
|
>>224 お気持ちがよくわかります。
|
| ト〜〜'´!
| __ | ● |
| /ロ=ロヽ(〇) ト 〜 〜'
| (・∀・j)| |r゚ュ、 |
| と(=Vロつi iト={[ニニ!ニエニニi |
|_riiニ)Iニニコ (! _ i)_ノ__jコ。iロi ̄! i、_ |
/ラ───── i !─。─t=ニニニ=-|__
|`  ̄ ̄ ̄ i ト、_ノ ! |ヲj
| |_____゚__| ! ̄!
___ ト-───‐'=============`二二二二ニニ!─ュ
/r,ュr qュ ......................................==≡≡==........__r q三三、
! ̄ ̄  ̄ ̄ i roュ rュ rュ roュ i i
/ ハ 三_____゚______ハ ',
/ ____,'__ッ ヒコココ ヒコココ い_____ ゙、
 ̄ト三三三三ハ...................................................∧_,,∧ ..ハ三三三三i ̄
∧_,,∧三三三三ハ ∧_,,∧∧_,,∧ `Д´;>ハ三三 _,,∧
<`Д´;>∧_,,∧三ハ- ∧_,,∧< `Д´;> `Д´>∧∪∧∧,,∧Д´;>
∪ ∪<`Д´;>∧_,,∧`Д´;> ∪∪ ∪< `Д´;>`Д´ >つ
>>292 劣るとも勝らないの間違いではとおもうのは私だけですか?
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:52:44 ID:8B8FhLSy
都市間が密で起伏の激しい国土事情は韓国も一緒だろう。
それにも関わらず60トン近い戦車を作るのは、完全に非武装ラインの戦闘のみを意識したものであり
国土内での輸送運用をほとんど考慮していない。
アメリカですら、重量がありすぎる戦車は運用を考え直しているのに
韓国ばかりが戦車を巨大にするような、時代に逆行した方針が理解できない
>>289 どこぞの国はベストエフォートでスペック出してたけどな。
>>290 ようつべに映像があったよーな。
ヤマキ演習場で試験したら米軍関係者から
あっつい視線注がれたとかなんとか。
>>294 その変わり、メチャ難産だった戦車。
それがTK-Xでしたっけ?
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:53:18 ID:JZd5Zm3d
>>288 そんなに朝鮮討伐用戦車を作ってもらいたかったんだろうか。
>>274 まあそれも、兵器輸出国ではないから
できることなわけだが。
商品の性能をワーストケースで発表すれば、
誰も買わぬであろうし。
これも数少ないメリットの一つだろうか。
砲塔部分の傾斜と低さは
直撃の威力殺すのに有効そうだな。
>>299 その、どこぞの国が出した値はベストエフォートだってどうしてわかる?
つか、今開発中の戦車なのに
比較が90式って時点でおかしいとか思わんのかね、アイツ等。
>>301 どうせ右翼化がどうとか叩きたかったんだろうな。
東アジアのバランス崩壊を招くとかほざきながら。
予想外な戦車が出てきたもんだからおおっぴらに叩くに叩けないw
>>283 確か此んな言葉が有った筈だが、
学研大辞典にも小学館国語にも出てないんだヨ。
軍オタの人,正確な用語教えて!!。
>>284 そんな思いして露天搬送&砲撃するくらいなら、普通に巡洋艦出してきた方が良いなw
>>232 どうかしらね。とりあえず2020年辺りまではエイブラムスを(当然改良を加えて)使うみたいだし。
新世代の戦車を新規に開発するのか、それともM1に140mm砲なりXM360A1なり電熱化学式砲をのせるのか、
はたまたFCSに全てを委ねてしまうのかは、まあ米軍の中の人に聞くしかないわね。割と本気で。
で、MGSの方は実際アンブッシュで使われることが多いのだけど、ストライカー旅団唯一の大口径砲としては力不足、と。
あとは防御面の問題で、ある部隊では1年間の任務で30両のうち8両が本国送りになったそうよ。
だから確かに、MGSやFCSの様な軽量・高機動でファーストルック・ファーストキルの車両では、主力戦車を完全には代替し得ないのね。
……完全にスレタイから外れてる気がしてきたわ。
{三三ヲ  ̄ ̄ ヾ彡\
.!ミ彡〈 ヾ:彡:ヽ 自衛隊よ ラーテじゃ ラーテを使うんじゃ
{t彡彡〉 /彡彡}
{彡彡'ノ二ニ_‐-, i-‐_.ニ二ヽ 彡彡ノ 戦艦の主砲に 超重装甲
/"'i:l >┬o┬、i iy┬o┬< |:i'"V
| ハ|:| `┴‐┴' { }`┴‐┴'′ |:|ハ.l 撃たれても 撃たれても
| {..|:l ` ̄ ̄┌|  ̄ |┐ ̄ ̄´ !|,,} |
ヽ_|| └`----'┘ ||_ノ 何処吹く風の大ボリューム
| ヽ ヽ--―‐--―‐--/ / |
\ ! \二二二二/ ! / でかすぎて作れん ラーテを使うんじゃ!
| \ ―― /lヽ _」 ,/´ ヽ
__/\ ヽ_____,i____ノ /井ヽ く. `く ,.-''´ ヽ
┬┬/ /井\ /井井|\┬r-、 `r‐ヘ. 〈 ,. -''" ヽ
陸上戦艦ラーテ
http://david.australianinfront.com.au/Interesting/landkreuzer.jpg
>>304 傍から見て性能を満たさない動きしてるからw
314 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:55:54 ID:iaRe0GeA
>>312 ドイツってたまにわけ分からん事考えるよね…。
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:56:55 ID:uCy73kml
>>313 つまり、主観で判断した、と。
傍で見たって実物を間近でみた?まさかようつべで見て判断しましたとかいわないよね?
>>298 それは単純に大きい方が韓国陸軍から要求された性能を満たしやすいから、
という理由に尽きるのではないだろうか。
複合装甲を作れぬのであれば、単純に装甲を厚くすれば良いのであるし。
先進国の技術を当たり前として考えると、容易に陥る疑念だろうか。
>>284 …………あの、99式自走榴弾砲で同じ事をやろうとしてた気が。
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:57:50 ID:ynU+8vzL
>>307 なぜか中国が強そうに見えてしまう俺は素人だな
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:58:25 ID:LO9ygpUM
>>315 ドイツが何時物分りの良い兵器を作ったのかい?
これ、いつもの電波記事じゃないぞ。
ホルホル文だと決めつけてるヤツはチャンと嫁よ。
>その結果、国内の軍事専門家とマニアたちは日本の次世代戦車が国軍の次期戦車の比較
>対象にならないという結論を出している。
↑国情や運営概念が違う物を比較しようがないという結論には達してる。
韓国はアレだけど、軍事系にはまだまともで切れるヤツが多い。
実際に2chの軍板がコテハンごと向こうの論客に騙されてた事もあった。
>>315 レオパルド2もA6EXやPSOまで絶賛魔改造中です
>>322 砲弾のライセンス生産で十分だろうにねぇ
>>323 戦後限定の小火器限定なら、それなりのモンを。
MP-5シリーズはベストセラーだし。
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 14:59:48 ID:8B8FhLSy
第二次世界大戦中と違い、戦車同士のガチンコ戦などほとんどありえない
戦車が戦う場面は、進撃側が制空権を確保した状態でなければありえず
その意味で戦車単体が強くても意味がない
>>317 XK-2?
90式より基本装備が貧弱なんだが?w
アレ以上に隠し装備があるのけ?w
自動装弾だってルクレールコピーだし。
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:00:39 ID:hPE6M2Au
>>26 しかも今度は部隊の1台が照準完了すれば、リンクシステム搭載で
死角にいるうちに照準完了。射線が開けたとたんに砲撃できるとさ。
>>325 今も変わらんのか・・?
>>326 ライセンス製造出来るかどうか。
KF-16のエンジンとか見ると、それすら怪しく思えてきます。
>>26 遅レス。
でも訓練では標的の端に当てないとマラソン10kmと腹筋100回と腕立て200回が・・・
【韓国】次世代戦車「XK-2」、初の一般公開へ − 性能は日本の90式戦車と同程度(朝鮮日報)07/10/14
今回の航空ショーで公開される兵器の中で最も関心を集めているのは、ロテム社が製造した
次世代型戦車「XK-2」(通称・黒ヒョウ)だ。
現在はまだ開発段階だが、既にトルコへの輸出が決まっている。攻撃力・防御力・機動性の
すべてにおいて、米国のM1A2SEP、フランスのルクレール、ドイツのレオパルド2A6、イギリスの
チャレンジャー2、ロシアのT90、 中国の98式戦車改良型、日本の90式戦車などと同程度か、
優れていると評されている。
ミサイルやレーザー警告用の装置、誘導・撹乱装置、複合型煙幕弾の発射装置などを備えており、
敵の対戦車ミサイルを撹乱することができる。また、口径120ミリの主砲や新型の砲弾は、北朝鮮は
もとより先進国のどんな戦車も一撃で貫通させられるほど強力だ。さらに水深4.1メートルの水中に
移動し、岸に上がってすぐに戦闘態勢に入る能力も世界のトップレベルに相当するとされる。
1台当たり83億ウォン(約10億6171万円)になるという「黒ヒョウ」は、
来年末までに陸軍での試験運用を終え、2年間の量産準備を経て2011年からの実戦配備を目指す計画だ。
ユ・ヨンウォン記者
http://www.chosunonline.com/article/20071014000031 >水深4.1メートルの水中に移動し、岸に上がってすぐに戦闘態勢に入る能力も世界のトップレベルに
>相当するとされる。
去年の公開時、水深70センチの池で水没してたよなw
>>321 天安門でかなり殺してるからな。
キルレシオじゃかなわんw
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:02:27 ID:h8LjTLy5
>>307 形だけならTー90とチャレンジャーが萌える。
TKーXは(相対的に)砲塔がでかい頭デッカチに見える。
>>332 チートだチート、ズルイアルって言われそうだなw
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:02:45 ID:OKjEjuGu
>>234 飛べる機体ならあるよ。巡航速度マッハ7で飛べる陸空両用戦車プシュパカと、
巡航速度マッハ25のインドラドーラ搭載型戦闘機インドーラ。
開発者は日本人。製造はたぶん北朝鮮。
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:02:53 ID:JZd5Zm3d
>>307 乙華麗
ロシアの車体、未だに対核空力設計思想でも引きずってるかのような尖りっぷりだな
>>330 自衛隊は数字を控えめ、外国は数字を大きめに公開する
↓
実は自衛隊の装備は世界最高性能
実際のところそういうのは内部関係者じゃないと分からない。
↓
実は性能は公表されているより高いはず
↓
実は自衛隊の装備は世界最高性能
日本の軍ヲタの悪い癖ね。
>>324 これって「ウリナラの戦車からすると弱すぎて比較にならないニダ」とホルホルしているのとは違うのか
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:04:04 ID:bqx9KS+L
統一後に中国陸軍と対峙?
中国の属国はそんなことしなくてもいいんたよ。
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:04:29 ID:LO9ygpUM
>>311 新世代の戦車はまだ開発できぬであろうし、
(電熱化学砲、装甲の画期的新素材などが開発されれば別だろうが)
エイブラムスは優秀な戦車であるし。
しばらくはエイブラムスが主力とされるのではないだろうか。
アクティブ防御システムなどは、エイブラムスに搭載されるかも知れないが。
ストライカーもFCSも所詮は補助ではないのだろうか。
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:05:41 ID:61/8ovWT
>>266 90式をベースに、攻撃力と防御力を落とさずにどれだけ小型化、軽量化できるか
を主眼に開発したものだからね。
日本が一番得意とする分野を生かしたわけだ。
この戦車が90式に比べて一番進化しているのはデータリンクに象徴される電子系
で、この辺のすごさは外観からでは分からない。
あと、地味な進化だが戦車戦闘の様相を一変させそうなのが、自動装填装置の改良
による発射間隔の短縮。
短時間に圧倒的な砲弾を叩き込めるようになってるらしいよ。
>>335 いっつも思うが、10年以上前の戦車と同程度の性能の最新戦車ってな。
ギャグで言ってんのか。
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:06:02 ID:TdLd7tKQ
変形はしないの?
>>333 レオパルド2の原型、半世紀近く前の代物ですぜ・・・
>>349 連中が、んな高度なギャグ言えるとでも?
>>344 短機関銃なんて弾ばら撒いてなんぼだしなw
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:07:56 ID:e3HvZ03L
やりたければ、核でいくらでも壊滅できるこんな世の中じゃ
ポイズン
スーパーカブみたいな低燃費を売りにするエンジンとかだったら嫌だなw
トヨタのエコ戦車 20km/L みたいな
たぶん東部戦線のドイツ兵がないて喜ぶ
>>353 そんな中でも命中率も中々なMP-5シリーズ。
その変わり、高価になっちまったがw
>>349 万が一韓国陸軍と陸自がドンパチしたら韓国陸軍は必ずこう言う。
なじぇ90じゃないニダ!なじぇ新型で対抗してくるニダ!ずるいニダ!
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:09:03 ID:mQ5r2ffj
この戦車が、90式を20年間運用した経験から作られたことを、韓国は忘れてはいけない。
君らもXK-2を20年運用すれば、こういう戦車を作るようになるだろう。
>>357 戦車は基本的に数百メートル/Lのオーダーだろうにw
>>357 やりかねないのが自衛隊と技本でございます。
>>348 速射性が上がると、装弾数が問題になりますな
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:09:56 ID:LO9ygpUM
>>359 <ヽ`∀´><日韓トンネルを作らない日本は卑怯ニダ
>>346 3.5世代より「割安で生存性が高い」となると第4世代は一人乗り以下になるのではと
・・・何故かスコープドックと言われるが17式改震電の方が好きだ
>>363 全部撃つ前にやられてしまっては意味がないぜw
>>357 日本陸軍の要求に低燃費は外せないんです。
決まりなんです。
キャストオフかよw
>>355 (=゚ω゚)ノ <先生!!鬼のような生き物が乗り移って装甲が入れ替わって、
最後にお面が変わったり、人格が変わったり、きめ台詞が変わったりしますか?
昨日「XK-2=愛称:黒豹(ファクビョ)→ファビョン戦車www」というツッコミを
軍板のXK-2スレで見つけて盛大に吹いたw
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:11:32 ID:LO9ygpUM
>>362 そして、出来た所で定数を狩るのが財務であります
>>361 低燃費系でびゅんびゅん系 陸自XX式高機動戦車!
DMZからソウルまで無補給!!
みたいな感じで売りに出せば将軍様が買ってくれるはず
>>375 そして狩ったヤツが選挙に出ると、自衛隊に総シカトされると。
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:13:00 ID:pJbA6rtc
>>362 燃費って、異常に悪くなければ問題ないんじゃない?
燃費良くなったって戦車じゃ〜「長距離移動→戦闘」なんて無理だし。
>>346 まあ、結局はそうなるんでしょうね。
ストライカーは緊急展開用。FCSは(比較的)高火力でC-130で運搬可能な汎用旅団。
そんな感じで割り切って使われるっていうのが、妥当な所よね。
>>356 <破局>とルビ振りたくなった私はラノベオタ。
>>360 やつらが20年も使い続けられると思うかい?
>>380 距離動かなくても作戦行動時間と言うものがあるのだよ。だよ。
90式でも無補給で東京から名古屋くらいまで行けるらしいからな〜
>>380 基本はそうなんだろうが。
金ない軍モドキがいたりするから。
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:14:06 ID:SwnHBZFy
いい色だなぁ、
WWIのイギリスの複葉機、RAF・SE5eのような同系色。
深みの有る落ち着いた軍用色だなぁ
387 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:14:12 ID:h8LjTLy5
主砲の弾って最大幾つ積めるの?
TK-Xは戦地に移動したら変態モジュールキットを
付けて化け物戦車になるんだろ
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:14:33 ID:JZd5Zm3d
>>381 カタストロフ
<破局>
とルビ振りそうになった俺ラノベ好き。
>>357 でも排ガスはそれなりにキレイだとかむにゃむにゃ……
>>380 つか、燃費を改善しても戦車の部品が壊れて動けなくなる。それくらい
戦車って無理して作ったシステムだし
>>383 サックス中尉曰く、「ARX-7はその点で不利だ」
ARX-8に至っては、決戦兵器扱いになりそうだし。
>>381 だが、奴の場合「装輪ファミリーで戦車定数の穴埋めして主力に!!」を・・・
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:15:51 ID:IItE1tkL
大韓民国>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>小日本
397 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:15:54 ID:LO9ygpUM
そこでロータリーエンジン戦車ですよ
>>26 冷戦期は、T-72に対して攻防能力で劣る74式で対峙する事を強いられたからねぇ。
質・量ともに劣勢なら、もう対抗するには錬度を上げるしか道はない訳で。
その結果、世界最高クラスの戦車が配備されたとき、戦車師団の戦力は恐るべきことにw
>>155 やっぱ、そういう位置づけになるわよねぇ。
>>362 兵站線の負担軽減、って意味では、燃費向上も意味無いわけじゃないからね。
400 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:16:40 ID:QOoNNtk7
>>388 その変態モジュールにはジャベリンを「カミューラ・ランバン・アタック」できる
のはあるニカ?イデの力は使えるニカ?
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:17:22 ID:e+EBtU6U
軽いから装甲が云々という輩は
前面投影面積、容積という言葉から勉強するべきだろうな
>>397 ロータリーエンジンはジャイロ効果で云々(ry
今週のヤンマガ見て
さて、MCあくしずでどんな扱いうけるか楽しみだw
>>399 その代わり、整備が大変になりそうな気がしないでもない。
>>401 今月出るらしい。
あのシスコンアニキ、生きてんのかね?
ところで神経接続可能な戦車はどこですか?w
>>403 昔乗ってたけど、ブリッピングすると車体がよじれるのがわかるw>RX7
そろそろインテリジェントデバイス装備の自衛隊装備が欲しい。
>>365 単純に無人車両かもしれぬ訳だが。
確かFCSでは、UGVもいくつか提案されていた筈であるし。
航空機から攻撃を受け、瓦解した軍を
前衛を無人車両、後衛を有人車両にして突き進み、
掃討することを考えているのかもしれぬわけだが。
>>341 其れは旧帝国海軍からの伝統。出来るだけ最小の公式数値を公表する。
412 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:20:02 ID:iblGlQVL
>>369 コレ見てたら砲を25oに交換したらよい様な気がしてくる
413 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:20:15 ID:h8LjTLy5
「足は付いてないのか?」
戦車もいいが歩兵用の装備も開発しないとな。
ってわけで、スマート・ブレイン製ライダーズギアをだな(ry
>>389 ライガー!インストレーションシステムコール!、
418 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:21:29 ID:pJbA6rtc
>>398 ロータリーだと、コンパクトで良いんだけれど・・・
トルク不足で動きが悪くなりそう。^^
420 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:21:36 ID:Q+ay4p4C
南朝鮮方程式「誇れるもののない歴史×見栄っ張り民族=捏造」
そもそも日本が相手にしてるのは中国であって誰も弱小国の韓国なんか気にしてないわけだろ。
自分達が日本と張り合えるとでも思っているのか。哀れな小猿だな。
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:22:55 ID:2itXg4uH
>>410 無人を戦闘レベルまで持ち込むにはまだまだでしょ
民間に競わせてるから、20年以内にはアメが作るだろうけど
>>415 サイバーダイン社製になりそうだな・・・
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:23:14 ID:shBGZy5W
日本の鉄道は基本的に幅が狭い狭軌・・・
韓国も似たようなもんだろ
427 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:23:19 ID:WbZlikyc
>>402 もし重量=防御力なら90式は先進国ではブリキ缶扱いだなw
日本のセラミック複合装甲を舐めたらイカンよ。
428 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:23:50 ID:GAX0bJls
この新型戦車 スピードも相当出るそうだけど
実際どうなんだろう。
一説によると時速130キロくらいでるらしいが。
430 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:24:23 ID:fvy4XcCP
>>368 低燃費をクリアしたら、次の課題はこれね。
つ「排気ガス低汚染エンジンの開発」
>>408 余計なベクトルが発生したら、精密射撃が売りの戦車には向かないものね
>>425 介護用なのに戦闘も出来るサイバー・ダイン製パワード・スーツ。
433 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:25:01 ID:LO9ygpUM
>>428 戦車って普通は100km/h出ないよな
>>390 ポイズン アルティメットシールド
<破局>とか <最弱> って、やっぱマイナーなのかしら……
>>410 攻撃型のロボット車両と言うとARV-Aね。
ブッシュマスターU30mm機関砲と同軸機銃に加えて、ジャヴェリン改ATM搭載で重量は8.5トン。
>>402 90式やロシア製戦車が軽いのは、セラミック系複合装甲を採用しているのもあるけど、
何より“小さい”からなのよね。
ロシア戦車に至っては、もっとも重量がかさむ砲塔が、西側諸国の第三世代戦車の半分
ぐらいしかない。
>>421 世界第二位だったっけ?
>>427 セラミック装甲っていうと、いつも職人が手焼きしてて、「これはダメだ!」って割ってまで良いセラミックを選びだして作ったセラミック装甲を思い出す。
脱線なんだけどな。
>>428 時速70kmってどっかに書いてあったよ。
437 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:25:32 ID:W8bV9m1v
海外に売らないんだから 日本仕様でも問題ないだろ。
世界規準とか・・・><
90式で 巨人の星の星家の練習用の壁穴抜き
できる?
どーせメリケンがアクティブサス売れって無茶出ししてくるんだから・・・il||li_| ̄|○il||li
441 :
388:2008/02/14(木) 15:27:24 ID:zCtcT4rs
>>400 そうそう、カミューラ・ランバン・アタック(全方位ミサイル)で敵味方関係なく粉砕にするニダ!
大迷惑な攻撃なんて誰にも言わせないニダ!!
>>438 年末から年始にかけて一気に電王に汚染させられたw
おかげで売り切れ間近のDX電王ベルトまで買う羽目に・・・
>>423 そういやあ前にガンダム見てたら操縦桿方式でびっくりしたなぁw
444 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:28:14 ID:2itXg4uH
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:28:52 ID:61/8ovWT
>>363 >>387 90式戦車で戦車砲弾を30発程度かな。
装填手のいる74式で装填時間が4秒というのが訓練目標で、90式の自動装填装置は
それ以上の性能を発揮できることが開発目標だった。
今回はそれを半分以下に縮めたらしい。
>>374 砲身の熱による歪みを計測するためのセンサーが付いてるみたいだ。
方の先端の横の膨らみがそれ。
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:29:13 ID:pJbA6rtc
>>435 >ロシア戦車に至っては、もっとも重量がかさむ砲塔が、西側諸国の第三世代戦車の半分
ぐらいしかない。
そんなので目標に当たるの?
戦車つうよりゲリラ殲滅の重装甲車に思える。
>>443 フリーダムだって操縦桿じゃないかw
しかもバーニア制御はフットペダル。
脚部はどうやって動かすんだかw
450 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:29:42 ID:JZd5Zm3d
>>417 わかる人居ないのかと思って泣きそうになった(つД`)
>>432 防護服なのに弾数管理システムの付いてるブラックメサ製みたいなもんか
453 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:30:00 ID:u+Znfolw
つまり韓国の戦車は国内防衛用ではない侵略用戦車だってことですね
>>440 これは完全自主開発だから、言ってはこないと思うぞ。
技術よこせ!ってのは、あっちの技術をもらう対価として要求するもんだし。
まぁ等価ではないのがずるいけどさ。
>>419 あとでゆっくりと読ませて戴く訳だが。
>>424 そうとはいえぬ訳だが。
現段階において、機関銃を搭載した無人車両(所詮、遠隔操縦であるわけだが)
程度ならば、開発可能であろうし。
それらのカメラをヘルメットマウントディスプレイと連動させれば、十二分に使えるものであるし。
軍隊の打破は今だ無理だとしても、対人ならば別であろうし。
無論、410は今だ研究段階なのだろうが。
456 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:30:54 ID:wzunZTd0
>>443 それより、マイトガインに出てくるロボットで車のハンドルで動かすってのがw
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:31:19 ID:fX6plApq
ミリヲタでもないし戦車のこともよく知らん、でも各国の戦車の写真は見た。
ロシアの戦車が一番バランスが取れてるように見えましたがどうなんでしょうねえ?
459 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 15:31:21 ID:ihhW0Hp1
しかし個人的には格好良いか微妙だなぁ。
なんか砲塔でかすぎ。
>>448 足なんて飾りですよ。えろい人にはそれがわからんのですよ。
>>456 だからドリルはやめろと(ry
>>448 ガノタの友人にそれ聞いたらさ、「OSがやってくれる」だった。
463 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:32:29 ID:DRdiXSJY
>>458 大平原を大量の戦車で押し寄せるだけなら、あれで良いと思う。
>>448 プログラマブルでしょ。
センチネルだと新型機の姿勢制御は教導隊が最初にマニュアルで全部教え込んで
プログラム化するって描写があったが。
分かりやすく言えばコマンド方式?
波動拳とか昇龍拳とか一定の条件下で一定のコマンドによって動きが変わったりとか・・・
フィクションに科学考察入れても虚しいなw
465 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:32:46 ID:eD91dtR/
ロシア戦車も46dとか、そんなもんだったはずだけどな。山岳部の多い地形で55d戦車を作ってる国の方を心配するよ。
自衛隊が、以前の戦車より防御力を落とす様な、航空自衛隊の時期主力戦闘機選定の例え話ではないけれど
「時計の針を戻す」ような愚を冒すとでも思ってるのかよ。それとも、日本の素材技術を甘く見てるのかな?
467 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:32:54 ID:JZd5Zm3d
NHKのTK-Xの報道のとき、おー、すごいなーと思ったんだが、テロップで今後600台に削減を予定とかいうのがでて涙出た。
>>448 実はもっとも現実味があるロボ系作品はパトレイバーなのか?
>>448 操縦桿+ペダルだと手足を動かして格闘とか無理ですw
あれ航空機とかに使う系統なんだからw
472 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:33:54 ID:YKmKbT44
電磁砲装備の高機動戦闘車両まだ?^^
473 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:33:56 ID:2itXg4uH
>>457 技研の中の人がそう呼んでおりますので・・・
>>447 本来は、あっちのサイズが普通なんだけどね・・・
西側諸国の第三世代戦車は、即応弾を砲塔後部のバルスに収める構造になっているから、
砲塔が前後に大きいのよ。
>>465 ロシアは西側諸国の戦車とは、根本的にドクトリンが違うからねぇ。
>>469 ガサラキです!
レイバーでもまだ更新ペースが速過ぎる
>>469 つ「マスター・スレイブ方式」
レイバーも操縦桿よ。
>>470 ガンダムに科学的考察するのって虚しくなりますねw
>>473 そういや、前にそんな記事あったっけなぁ。
自衛隊がガンダム開発するとかってのが。
コレのことかな?
478 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 15:36:09 ID:ihhW0Hp1
479 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:36:15 ID:iaRe0GeA
>>448 俺も昔は「この制御方式はどうなんだよ」と思ったけど、よくよく考えたら
バランス制御とかが必要だから、基本的な制御はコンピューターって事でOKじゃないですかね?
ある意味、操縦者は細かい動きには介在する事などできない。
移動方向、スピード以外は動作コマンドボタン操作。
コマンド操作と地形に応じてコンピューターが最適な姿勢を取ると…
>>470 うーむ…やっぱり行き着くところはセミマスタースレイブ?
>>464 それを言うならf91でビームライフルを取ろうとしたときにマニュアルで取ろうとしたら失敗して
整備員のおっちゃんにオートでやれって怒られたシーンがわかりやすいんじゃないかな?
>>434 > 攻撃型のロボット車両と言うとARV-Aね。
恐らくそれであろう筈だが。
やはり無人車両が戦場を支配する時代がくるのであろうか?
無慈悲すぎて好きにはなれないのだが。
戦場とはすべからくそういうものだといえば、そうではあるのだが。
>>477 98式イングラムは通常動作時と特殊操作時で
操縦桿とマスタースレイブ分けてたね。
まあ、あんな二方式を詰め込むとコストが馬鹿にならんわけだが。
「イングラムの手は殴るようにできてません!」
>>480 考えても見てくれ
ガンダムなんて、プレステのコントローラーで操れるんだぞ?
エンコリでは
そもそも朝鮮戦車が日本の土を踏めれると
なんの疑問もなく思っている朝鮮人が
圧倒的大多数で失笑するんだがなw
>>483 正史教条主義のおいらにとってF91は無かった事に・・・
>>477 オリジンだと「ザクTの時代で旧態化してたガンタンク」が読めますぜ!
>>427 複合装甲がばれてない時それ言われてたw
>>460 蹴りが出来ないじゃないかw!
>>480 つまりMSの操縦者は日夜、格闘ゲームで
コマンド入力能力を鍛えてると。
493 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 15:39:14 ID:ihhW0Hp1
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:39:25 ID:JZd5Zm3d
>>462 車運転しながらECMを書き換えるようなマネを
当たり前に見られる人たちは何考えてるかわかんねぇな。
>>488 どこまでが正史と思う?
俺はムンクラ正史派
>>485 イングラムから始まってヘルダイバー・零式などなど、元々殴るための手してないからね。
ハヌマーンはどうなってるんですかねぇ…。
>>485 あれって、ある意味じゃデータ収集用の試作機だもんなぁ。
つかマスター・スレイブしたのってビル火災ん時だけじゃなかった?
>>489 さ〜て、探してくるか。
連邦にはパイロット養成の時間がなかった。
ザクをロカクした時に、パイロット育成に時間がかかることから、新兵でもすぐ使える機体開発の重要性を云々。
イグルーに記述あり
>>486 実際それで良いんだと思うよ。
殆どはコンピュータでやらないと搭乗方式のロボットは制御できないと思う。
501 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:40:47 ID:8FnwOTse
>>496 CACまでかねえ。
ZもZZもCACも嫌いだがw
OVAの泥臭さが好きだ。
504 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 15:41:21 ID:ihhW0Hp1
ところでおまい等。
突然だが染々しても良いだらうか?
>>492 そういえば、ジュブナイルっつー邦画でもプレステでロボット操縦練習してたなw
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:42:09 ID:KQECJzBt
アメリカのMCS(24t)戦車やロシアのT90(46.5t)戦車といった
軽量戦車ブームに乗ったものだしな
陸戦メインの朝鮮軍とは意味が違うからな。
そもそも戦車自体、それほど必要ではないから
>>501 ガイドローラーをスカートで隠してるのね。
肝の部分なんだろうか。
509 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:42:53 ID:Jq27MgQh
>>495 機動対戦車中隊は何時みられるんでしょうか?
510 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:43:00 ID:fX6plApq
このスレにいるのは小学生だけだろ?
レスを見ててそうオモタ。
>>505 あぁ、あの「バボちゃん」みたいなやつ?
>>502 見たかったなあ、完全神田版08とか完全版X・・・・。
「シローなんてバカ野郎で大嫌いです」と言ってた奴が何食わぬ顔で昇格とか、
前番組と平行で作らされた挙句にマードックと孫の都合で切られた放送とか・・・
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:43:50 ID:beMeaXpj
【国防】JR東海、戦車専用新幹線を開発 一度に20両搭載可
>>487 戦車どう運ぶ気なんだかwご自慢の揚陸艦持ち出して数両しか運搬できないし
>>511 そうw
しかも戦闘ロボットの名前がガンゲリオンというどう見てもガンダムとエヴァをくっつけたやっつけネームw
それでも俺は220トンの戦車が好きだ。
小さく纏め上げたせいか90式よりガチムチ度が上がってるような。
>>515 フェリーで運ぶって言ったバカならいる。
揚陸出来ると思ってたのかは不明。
次世代戦車が現状より軽量化めざすのは
世界の基本の流れだろ
>>458 主砲の口径こそ西側の砲より上であるが、威力は劣るわけであるし、
装甲技術も、ロシア戦車は西側戦車よりも劣る訳だが。
しかし、ロシア戦車は主砲から発射できるミサイルをもっておるし、
それを用いれば威力は格段に増し、
アクティブ防御システムにも力を入れているから、
対ミサイル防御能力もある訳だが。
つまり、単純な戦車としての性能こそ劣るが、多彩な装備を持っている為
侮りがたいと技巧するわけだが。
技巧→愚考であるな。
>>515 「日韓海底トンネルを作るから問題ない」とか言ったホロン部もいた。
526 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:46:16 ID:KD2HIexE
昨日のニュー速の方から見れば、チョン戦車なんぞ10対して1で充分らしい
>>508 ホコリが立つと、後ろのマンションから苦情が来るのでry
>>484 いつかは来るかもしれないけど、「支配」となるとまだまだ先の話だと思うわ。
まあ既にMQ-1攻撃型プレデターがイラクを飛び回ってるし、機銃を積んだ程度のロボットなら実戦に入ってるみたいだし。
まあでも、結局はまだ人がやった方が効率がいいとこも有るし。人じゃないとやれない領域の事もあるしね。
>>519 世界には0型列車砲とか持ち出してる物語が・・・・
>>520 埠頭を使わせてもらって港に揚げるんだよきっと。
>>468 NATO軍全体でナンボって話もあるから、一概には言えないけれど
同じ島国イギリスの戦車戦力、チャレンジャー2の生産台数は386両程度ですよ。
533 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 15:47:28 ID:ihhW0Hp1
>>512 いやもうなんつーかねぇ。
74から僅か30年程度で日本の戦車はここまでのレベルになったのが嬉しいっつーか淋しいっつーか‥。
場末の酒場で染々飲みたい気分なんすよ。
>>527 「韓国の造船技術は優れてるから大丈夫ニダ!」
<#`Д´> <くやしいからアメリカからラプター買って自慢するニダ
>>529 長距離砲、ミサイルのプラットフォームとしての無人システムはありだと思うけどねー
>>534 着岸できないとか、波にもまれてヒビ入るというのは想定していたのか甚だ疑問だけどねw
>>528 なんか一気に次元が低くなった('A`)
>>531 戦争中に埠頭使用を交渉する韓国海軍。
>>533 そういや74式乗りだったんですよね。
気持ちは分からんでもないかな?
XK-2って実はかなり外国のメーカーそれも多数混ざってるわけだがちゃんとライセンスとって複製するなり購入ルート確保してるのかね?
あと「バラして日本で組み立ててから宣戦布告すれば大丈夫」とか言ったホロン部もいた。
>>524 現代の戦車は素早く敵をみつけ
素早く情報を共有し処理し
とにかく先に性格にぶちこんだもん勝ち
だから基本は射撃管制とテーだ処理能力がものを言う
もっともだいたいその国の戦車はその国の国土によって
機動力あげるべきか
あんま動かないからとにかく重くてもいいとか
要求変るけど
高ぎゅだっけ?
独島艦に露天係留して主砲として使うから
福岡港にそのまま入って港湾積み下ろしができるとかほざいたのは?
数字だけでは味気ない。
愛称欲しい
戦車もカッコいいな、と思い始めた俺…
550 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:50:55 ID:JZd5Zm3d
>>539 ご近所に敵を作らないのは基本だぜw
日本の近所はDQNばっかだが
>>540 宇宙世紀範囲ですw
つーかシャアとアムロが生きてる範囲がガンダムかなあと・・・
>>546 士魂とか?w
後ろのマンションって官舎じゃないの?
555 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:51:27 ID:n3Ztjyc7
マスターキートンの接着剥離法と潤滑油って戦車に有効なのかな?
10式戦車とかになるのかな。
90式に慣れた耳には今ひとつ強そうに聞こえない……
>>542 コスト高みたいだし、それは払ってるでしょ。
外国の企業は甘くない。
>>553 組み方が分からなくなったから在日米軍と陸自を呼ぶニダ!
>>545 あれの露天甲板に戦車の重量は上げられない罠w
>>545 懐かしいな〜
ゴムボート上陸作戦
民間旅客機による空挺部隊降下作戦
563 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:52:30 ID:waSfV2T5
564 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:52:49 ID:JZd5Zm3d
>>553 予定地が競売にかかっちゃったんじゃない?('∀`)y-~
>>541 初乗りから90式の友人。
しかし、友人も今、こう言っています。
友人「戦車と言えば74式に決まっているだろう」
>>553 さぁ…「宣戦布告前だから攻撃するのはルール違反」とも言ってたなw
569 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 15:53:07 ID:ihhW0Hp1
>>541 正直ね、74の亀のような砲塔は残して欲しかったな‥と。
時代遅れなのは承知なんだけどね。
>>548 そんな事しなくても、酸欠空気状態にしてやれば眠るように…
>>559 けどパワーパック自国開発とか言ってますけどw
M-1を元に朝鮮半島の地形に適応するべく拡張性を犠牲にして
105o砲に特化させ小型化させたのが、クライスラー製K-1戦車だったはず
それを、今更55dにまで拡大した、大型戦車を作り出そうという、韓国陸軍のドクトリンの変化をむしろ聞いてみたいわ。
儲けた上に自尊心まで満たせると、輸出することばかりに気を取られてるのではないですかね?
>>552 ジオンの再興はアリ派?
つーか、UCやるならそこを埋めて欲しかったんだが
574 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:53:46 ID:fX6plApq
>>557 09式だと別のモノになってしまいそうだ
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:54:41 ID:JZd5Zm3d
>>568 堂々と武器を運び込む時点で宣戦布告だとは思わんのかw
>>532 あ、そうなのかー。
なんか削減するって言われると、単純に物哀しくなってね。
また予算も削減して、自衛隊の人泣かせるのかーと。
>>357,362,375,379の流れ。
>>560 似たような事、海自相手にやってないっけ?
>>564 そりゃ総連じゃんw
ああ、裏で繋がってるのか。
アイツ等。
>>565 74式って、何かがあるのかな?
580 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:55:09 ID:pJbA6rtc
>>533 2年間陸自に居た友人が居るのだが・・・
機甲科は訓練が厳しいと言ってた。
その友人は特科だったんだが、「比べ物にならないぐらい、特科は楽」って言ってたな。
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:55:10 ID:KQECJzBt
>>575 海外のサイトではtype10 MBTになってた
583 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:55:23 ID:030FXa/v
オイオイ何時のことだが出来たらいいな段階で実物と比較するなよ(苦笑)
チョン戦車はまだこんな戦車有ったらいいな段階でもう作った気で発表
日本の場合は実物公表で発表
>>573 ゲームとしては面白いけどサイド以外のifは基本的に否定派。
歴史の矛盾とか空白を埋めるのなら1stの塗りなおしはアリだと思ってる。
585 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:55:51 ID:WbZlikyc
>>568 挙句の果てに「日帝がウリ達を攻撃するのは差別ニダ!」とか言ってきそう。
俺ミリヲタじゃないから詳しくはないんだけど、あれ、90式じゃなかったの?
>>529 確かに効率の良さでいえば、自爆テロが最も高いとも思うのだが。
人買いから子供を買い、その子供に爆弾をくくりつけて走らせるというものだが。
無論、そんなことをすれば主張は正義だろうと、誰も見向きもしてくれぬだろうが。
無人車両に駆逐されていくテロリストというのは、
彼のものの心すらも踏みにじるようで、無慈悲で心が痛くなるのだが。
>>536 でも一定距離を離れちゃうと、有人でも無人でもって感じが。
まあ、対空砲とかだと狙い撃ちにされる危険性が高いから、無人のほうがいいかも。
>>563 脇であんなに色々喋ってたのに……(´・ω・`)
10式よりは……
百式
>>584 成る程。
ところで、オリジン版ガンタンクの存在意義について・・・・
>>568 戦車陸揚げはいいのかしら?w
>>569 まぁ、兵器ってモンは進歩が早いですからねぇ。
仕方ないんじゃないかと。
>>570 誰が死体を処理するのよ。
あっちに押し流して、向こうに任せようぜ。
>>587 イシュラムを掲げて麻薬中毒で細胞作るタリバン相手に「人道」は必要なのかとも思う
これの砲はどこのなんだろう。
596 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:57:36 ID:oZSwIMZx
>>578 志願制軍隊の宿命でもあります>常に予算不足
アメなんかでも、陸軍海軍空軍の予算の奪い合いは熾烈。
>>591 もともとガンタンクに存在意義はないような
602 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:58:14 ID:iaRe0GeA
>>592 そこはアレだ。
シュガーパウダーを換気口にぶち込んでだな(ry
605 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:59:11 ID:WbZlikyc
>>593 確か先進国の戦車装甲を一撃で撃破できるとか言ってたよな。
流石に無理だろ。
606 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 15:59:18 ID:JZd5Zm3d
>>588 旅行ケースをいくつか組み合わせると戦車に…
なんかAチームかゾロメカみたいだな
ガンタンクとヒルドルブと航空戦力だけの一年戦争……
>>601 ・・・V作戦MSの誕生の経緯を読む限りじゃ、数合わせのために設定されたとしか思えないのよね>ガンタンク。
>>607 あれは無茶苦茶だわ>ヒルドルブ
>>601 そこで、ガンタンクUですよ!
ヒルドルブより無骨で好き
612 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:00:51 ID:yiPwCYr1
>>600 +沿岸警備隊、海兵隊
土建業みたいな事も軍でやるから額が必然的にでかくなるとか。
613 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:00:59 ID:KQECJzBt
615 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:01:14 ID:QTVYPzQB
ヒュンダイとトヨタを比べるような話。
ルクレールとXK-2とType-90の自動装弾比較動画どっかに落ちてない?
昔みただけで見つからん。
>>612 合衆国海軍の敵は身内。
言われるのも納得だな、そりゃ。
618 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:02:03 ID:030FXa/v
>>593 あのキャピラーって相模原の某工場製だよ(苦笑)
>>615 何か前に、ヒュ粗大が自分とこの車とドイツ車をぶつけて、ウリの車のほうが
頑丈で、衝突に強いニダ〜ホルホルホルとかやってたようなw
620 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:02:45 ID:06+M0Odb
皇紀2668かな?
ここはここでやっぱ濃いいなwww
>>587 彼等がその行為の無意味性に気付くまでは仕方ない、としか言いようが無いのよね。
無人機が、弾道ミサイルに対するBMDの様に、自爆テロに対するキラーアプリケーションになるなら、ね。
>>599 防衛吏員全員にハルコンネンIIを持たせればよいと仰られるか?
623 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:03:10 ID:yiPwCYr1
連邦が対MS戦車の路線目指してたのならわからんでもない>ガンタンク
しかし、ザクとやるにはあの化け物狼並の性能が必要なわけで
戦車って重ければいいんですか(笑)
>>612 日本も「警察予備隊」のままでコスタリカ方式してれば・・・・
>>594 それはそのとおりであり、あくまでも感傷であるわけであるし。
だが、主張も思いも踏みにじり、掃討する無人兵器というのは、
悲しくも寂しい光景であろうなと考えるわけであるが。
628 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:03:47 ID:tCBfQg0O
>>607 ガンタンクはまだ運用できる兵士はいると思うが
ヒルドルブは操縦できるパイロットが早々いないのとあの巨体は戦地を選ぶ
航空戦力だとジオンはぼろぼろじゃないか?
630 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:03:56 ID:1ZR7AaTq
今回の戦車は着せ替えが出来ると聞いて、期待して来ました
萌え絵はどこですか?
631 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:04:09 ID:ihhW0Hp1
2010正式採用だとすると・・・
10式か70式だぬぅ。
平成で22式だったら笑うがw
>>1 なんか、大きい事を誇らしげに書いてる気がするけど、大きくて重い事で良いことなんかあるか?
米軍が開発中の人の背丈ほどしかない戦車見たらなんと言うのだろう?
634 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:04:58 ID:rrBVOI4+
うらやましいだろ? 馬鹿チョンw
635 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:05:31 ID:KQECJzBt
>>604 技術がなければ扱えない所にロマンがあるそうですw
637 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:05:58 ID:ihhW0Hp1
638 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:06:18 ID:yiPwCYr1
>>633 欧米でも流石に今のままじゃ重すぎと言う考えらしい
自軍の戦車同士あっという間に情報を交換共有する最新ネットワーク
これって、昔テーブルゲームであったバトルテックのC3システムじゃねーの?
しかも装甲が
短時間に装甲を装着脱装ができる‘モジュール装甲’
とか、ほとんどメック状態。ちょっと前のSF装備が実用されるのか、自衛隊すげーw
>>633 忘れがちになるけど、大きいという事は設計の無理が生じにくいという、極めて大きなメリットが
あるのだわ。
…その大きさを、持て余さないだけの運用体制が整っていれば、の話だけど。
>>629 と言うか、「5月の段階で連邦は捕獲したザクを部隊運用した」。
・・・国力とか以前のリバースエンジニアリング・・・・。
>>625 重みがないと、衝撃が吸収できなくなることもあろう
645 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:06:53 ID:rhvjpJ5z
キュラキュラキュラ......
>>639 そもそもガンキャノンもガンダムがバズーカ運用しだして意味なくなったと思うのは俺だけかな?
>>639 そのうち河森が加わってアーマードコアシステムが(ry
648 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:07:37 ID:WbZlikyc
>>625 昔は大口径の大砲撃つためには必要だったぞ。
・・・今は軽くてもアクティブサスペンションあるからおkですがw
>>629 ヒルドルブ正式採用の歴史になった場合、戦車兵の訓練が優先されるわけで……
赤くて角付きのヒルドルブとか、三機で突撃するヒルドルブとか、「マゼラとは違うのだよ!マゼラとは!」の青いヒルドルブとか
650 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:07:45 ID:WU1ZW0G8
ヒルドルブになるのは秘密なんだよぉ...あっ!!!シーーーー
651 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:07:53 ID:1Q8AKSBP
>>624 あのやたらでかい正面投射面積が、戦車戦で有利に・・・とな?
>>630 マジでやりかねんから止めて
八百万の国日本じゃ最近やたらとツクモ神が
少女化して困ってんだぞw
90式も砲塔正面の左右がモジュールなこと、時々でいいから思い出して交換してあげてください
>>646 ガンダムは元々試作だから面展開できないのが欠点。
陸戦ガンダムは見なかったことにしれw
>>649 しかし、HOG史観だとザクTスナイパーなんてヒルドルブ以上の馬鹿が・・・・
再利用以前に、暴発するんじゃなかったのかと・・・・
656 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:09:01 ID:JZd5Zm3d
>>630 一瞬例の兵站局のアドレスを張りかけた私を誰か射殺してorz
>>642 自衛隊の兵器はあんま後々の改修考えて
無駄にスペースとっとこうって
あんま考えないような気がするね。
狭いとこにぎっちり美しくつめこんじゃうみたいな
イメージがあるw
>>605 最強の盾もあると言ってましたが
>>625 ある程度の重量無いと発射の衝撃でひっくり返る
660 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:10:28 ID:yiPwCYr1
>>646 バズーカは、本来ミサイルを発射する為の筒で手持式の大砲じゃない
これ豆知識な。
>>622 確かにそのとおりであるが。
一部の正しきものが築き上げたものを、一部の愚かものが崩してしまうのは、
世の常ではあるし。
結局の所、無人兵器を投入した所でテロの連鎖はやまぬのであろうな。
>>658 90式はいつもより余裕を持って作ったんだぞ!
・・・「高い削れ止めろ消せ」と言われただけで
>>601 格好いいだろガンタンク。
でかい大砲が付いてて。
664 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:11:42 ID:iaRe0GeA
>>660 ミサイルつか…あれ無誘導だからロケット弾と言ったほうが適切じゃね?
>>661 それが人間性というものだ
>>625 完全に衝撃逃がせるような構造にでもならない限り軽すぎると砲撃時にひっくり返るな。
砲撃時に車体が安定してないと命中率にも影響が出るし
>>631 実況+とΝ+しか見て無いけど
N+はさっき8スレ目に入ってたからw
>>652 某二次スレでこんなレスが・・・。
>着せ替え…なかなかそそる響きじゃないの
670 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:13:00 ID:R8hJO3JZ
北の戦車部隊が38度線を越える時はソウルはもう火の海になってるだろう。
同時に平壌はトマホークの飴アラレ、仕上げに空母艦載機に徹底的に叩かれる。
米陸軍は釜山に居て、鮮人同士の戦いを高見の見物。
独ソの様に、逃げ帰ってくる兵士を北は当然射殺。米軍も寝返って攻めてくる可能性
が高いので全員射殺。どちらにしても金王朝は崩壊。
671 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:13:01 ID:yiPwCYr1
>>663 あれは、戦闘機のパイロットが戦車を動かすための練習機です。
672 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:13:29 ID:rc4BBgTn
ジムニーに対戦車バズーカー砲つんで
7億円分作ったほうが日本じゃ良いんじゃないか
673 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:13:37 ID:2VseZ+nm
>>647 でもこれ、マジで主砲の変わりにVLS乗っけて、別機のロックした標的に影から誘導弾とかできそうな気がするw
675 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:13:50 ID:dlzP//Yp
韓国が張り切るのはわかるが、戦車対戦車なんて、戦前の戦艦決戦並に今や非現実的な話かもね。
676 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:14:19 ID:iaRe0GeA
>>671 飛行機乗りと戦車乗りが3ヶ月でMS乗りになった1st連邦テラ無敵www
678 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:14:40 ID:ihhW0Hp1
679 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:15:15 ID:xslPAj66
雑談は控えめにね、と一応注意しておく。
しかしXKの方が単価高いのか…
TK-Xが安すぎるだけにも見えるw
>>675 日本は思わなくても、向こうさんは未だにタイマン決戦が浪漫だと思ってるんです
681 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:15:39 ID:yiPwCYr1
>>675 当時世界最強のT-34に蜘蛛の子を散らすように軍が崩壊しましたから(w
682 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:15:42 ID:JZd5Zm3d
>>665 準備罪とかで捕まりそうだなコレ(汗
さすが、バギーや救急車やバスに主砲積んで喜ぶゲームが
定期的に売れる国だけの事はあるな。うん。
>>675 半島ならありえるだろうけどK2はでかすぎだと思う
対MS戦車としてみるなら、ガンタンクは240mmキャノンにしてデフォルト射角低め、APFSDS運用にすれば
対MSなら車高はまあ飾りだ
>>649 いや・・あれ戦車の訓練だけじゃなくMSの訓練もしないと運用できないでしょ
しかもたった一人で
687 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:16:36 ID:WbZlikyc
>>666 元々ガンダムの武器名称は適当だから無問題w
バズーカ!・・・ロケットランチャーか無反動砲です。「バズーカ」は愛称です
バルカン!!・・20ミリ口径以外はガトリング砲です。
銃身が一つの場合機関砲です。
688 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:16:42 ID:ntn5BSxy
689 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:16:56 ID:tCBfQg0O
691 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:17:35 ID:yiPwCYr1
>>679 いや無茶安い
能書き通りの変態で7億ならほんとに安い
>>672 世界中のゲリラが愛用して
性能証明済みのTOYOTAでいいじゃん
わざわざ設計から特注しなくいでさ
>>679 今までの日本の戦車も外国のと比べて安かったよ。90式もエイブラムスやルクレルク
より調達価格は低かった
694 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:18:02 ID:GX5DToUU
亀戸に西洋甲冑の職人さんがいますよ。
695 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:18:09 ID:iaRe0GeA
>>672 装甲化されていない車両や生身の歩兵の対戦車ロケット砲による対戦車攻撃は、自殺攻撃同然だから。
697 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:18:55 ID:2VseZ+nm
>>687 20mmがじゃない。M61の名称がバルカン。
698 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:19:02 ID:k2Us+VTf
>>683 運用はティガーTの如く、待ち伏せが基本なのかね?
>>652 まぁ次号の「あくしす」辺りで早速登場するだろうて。
…狂ってるよなぁ、あの雑誌(w
宮城のな、アオバクにはガンダムパブがあるんだぞ!
701 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:20:18 ID:6DkEp3GF
あんなトンデモ戦車と比べられちゃw
失礼だぞ?朝鮮人
702 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:20:21 ID:WbZlikyc
>>698 待ち伏せ専用なら突撃砲のほうがコストが・・・。
>>696 対戦車ロケット一つでザクと対峙させられた連邦兵。
対戦車ロケットなら多分効く とか凄い理由で
704 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:20:40 ID:ihhW0Hp1
しかし自衛隊ってやっぱ変態なんかなぁ?
74より数d増量で90並の戦車を造るとはなぁ。
>>661 曰く、人の心だけは支配できない、とね。
まあ、そういう悲痛を感じる心は大切だと思うわ。私は何かもう、机上だけで考えるクセが付いちゃって。
>>672 「折角だから装甲つけました。あ、あと内側にケヴラーの皮膜・外側にウレタン素材の微粉末を。
あー、それとエンジンも換えときました。あとは、機銃架と渡河キットと燃料タンクと……」
結局単価が1億近くにはなりそうね、ジムニー。
>>696 機甲猟兵なめんなゴラァ!ヽ(`Д´)ノ
708 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:22:36 ID:WbZlikyc
>>704 職人ってのは制限があるからこそ変態を発揮できるのさ。
日本は異常だがw
>>699 野上武志が一番張り切ってる雑誌だなあれw
>>705 1億ちょいで超軽量偵察車が出来上がるなら安いんでねえか?w
アレマジで崖登るぞ?w
>>91 この計画見たとたんにアーマードコアを想像してしまった、、。
712 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:23:33 ID:iaRe0GeA
>>703 「ネネカ達のその美しい姿は、白いモビルスーツのパイロットを幻惑させるんだ」
>>698 始まっちまったら半島を北上してかな
どうもならんと思うんだがな
入ってきた敵を押し戻した先は考えてないのかな?
むしろ軽量で走破能力の高く
どこでもつかえるような戦車がいりそうな気がするのだが
716 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:24:44 ID:xslPAj66
>>691 安すぎるよねぇ。
電装別会計とかカラクリあったりしてw
>>691 なぁに、財務省がガンガン削減しようと手薬煉ひいて待ってるよ。
718 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:25:21 ID:2itXg4uH
>>710 む、なんかそう言われると……いえ待つのよ、コレはきっと宝島社の陰謀よ!
>>711 足は生えてません、と二重下線付き大文字で書いとくべきだったかしら……?
装甲榴弾兵がスターリンヤードで玉砕!
>>718 制限掛け捲ると
その鬱憤を全て兵器開発の情熱に傾けるから・・・
723 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:26:27 ID:iaRe0GeA
>>718 失敬な
テトリスが面白いのと同じ理由だ
>>723 どちらかっていうとシムシティじゃない? あの随意にならなさっぷりが。
>>718 現場も結構マゾだぜ
無能な上が課したむちゃくちゃな条件を
なんとか達成しようと努力する。
730 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:28:44 ID:MYQfLgV6
クーラーが付いてたり、川底の石で穴があきますか?
>>639 熱暴走怖いよ熱暴走
誘爆やめて やめて誘爆
>>727 一番下の写真はメタルマックスをほうふつさせるね。
最初に手に入れたバギーでスナザメに挑むんですよ。
まあ、実際のところ
何かを作る時は「完全自由」よりは制約がある方が、方向性決めやすい。
フリーテーマで長文書け!って言われるようなもの。
734 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:29:48 ID:1Q8AKSBP
>>727 ジープにATMってのは昔からあったような
つか、無反動砲だっけか?
>>717 ・・・よくクーデター起きないよなあ
奴等、「朝霞基地跡地に700棟の豪華格安宿舎建てるのよ!」って言ってるのに
>>731 ライフルマン乗りの悲鳴が聞こえるwww
737 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:30:41 ID:vGFi3E76
これからの時代は、軽くするのが主流だろ。
つまり、第四世代の戦車は軽くて機動力が重視される。
チョンはやっと普通レベルの、戦車を配備できたと
喜んでいるが、生まれながらにして既に時代遅れ
なんだよ。
あと、ネチズンとか言うのはこっち見るな。
>>727 サンキュー助かった。
マジで90式の装弾速過ぎなんだがw
>>731 そんなあなたに、熱い・薄い・弾薬が少ないのライフルマンをどうぞ。
>>730 装甲が金鑢で削れますので、サンプル採取に最適です。
>>718 性癖というよりも、文化的な問題であろうか。
俳句も5・7・5で宇宙を作るともいうのであるし。
枠組が合ったほうが、日本人には作りやすいのではないであろうか?
>>727 というか、こういうのは戦車ではなく、歩兵戦闘車や装輪装甲車クラスが主なターゲットなんじゃ
ないかしらね?
戦車に対しては、万が一鉢合せたとしても、一矢報いることができるかもしれない、ってぐらいの
意味しか持てないし。
744 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:32:17 ID:U55/JTXD
なんか、韓国が時代遅れの恐竜で可哀想になってきた
>>732 バギーはソルジャー用だろ・・・
やはり、野バスと装甲車こそ最高の戦車
マンムートは牽引でレーザー迎撃
このスレ見てて思ったこと
日本の現場には変態しかいないのですか?
たまにうつ
たまがないのが
たまにきず
17文字の宇宙(´;ω;`)
>>739 軽量白兵型のアマコ作っても同じ症状が(ry
749 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:33:18 ID:ihhW0Hp1
>>737 軽量化のキモがアクサスならマジでアメ公が売れとか言いそうだなぁ。
バギーといったらチャックノリスがSFスーツ着てるところ以外認めない
ついに在チョン狩りでもすんの?
752 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:33:41 ID:2itXg4uH
>>746 ぶっちゃけ早くから気付いたブルーカラーの変態技術で日本は保たれてます。
755 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:34:38 ID:GqH3yFbg
え〜と、チョッパリが軽い戦車を作っちゃったのが悔しくて
なんとかしてウリたちの作ってる戦車の方が凄いニダってホルホルするための記事?w
>道路も地盤が弱く、重量50トン以上の戦車を運ぶのに制約が多い
その重さでチョンの手抜き工事の橋を渡れるのか?w
1両ずつじゃないと渡れないんじゃないのかね?w
>>727 これは……ジムニーワイドね! マイナー車って言うなマイナー車って。
>>730 それマジで信じてるのが知り合いにいて、何かいろいろと考えさせられたわ……
俺はTK-Xがトランスフォーム機構を内蔵してたとしても驚かない。
>>746 そのとおりです。
たかだか、アプリケーションのテストやってるとこでも、10万分の1で発生するという障害を確実に再現するテスターがいたりしますw
確立優先型のAIがついて「確立なんてクソくらえ!」って喋ってくれるのはいつになるんだろうか。
760 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:36:23 ID:QTVYPzQB
58> 同感だね。
>>756 赤とか左向けにはその方が都合が良かったりもするんだよw
762 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:36:26 ID:HtCvHXCO
どうやらTK-Xの方が全然ランクが上って事なのねw
エンコリ見てたら何か押され気味だったから心配してたww
>>734 自衛隊ですと、60式106mm無反動砲搭載の73式小型トラックですかね
764 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:36:41 ID:boIKKbgo
空母にのせてTK-Xを発進
>>757 上半身が迫り出してくるくらいは覚悟している
それより60式自走無反動砲を改良してくれよ
767 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:37:17 ID:kZKHqrQ6
炭素繊維を使った複合材だから軽くなった
つべで中華製戦車と90式の比較動画見たことあるけど
90式の火気制御とかすごい高性能なのな
>>737 まあ韓国は仮想敵が北なわけだし、軽量な戦車より重量あるけど防御力に優れた
戦車のほうが出番があるってことじゃないの?
日本とちがって道路自体が戦車の運用を考えて作られてるし。
炭素繊維のメートル単価がまた下がるな・・・
771 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:38:33 ID:k2Us+VTf
>>755 在韓米軍では通常時に、通ってはいけない橋のリストが、存在するそうです。
773 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:39:18 ID:1Q8AKSBP
>>765 だから、ヒルドルブネタは自重しるww
>>763 そうそう、同じ弾道特性のコバンザメが横についてて、曳航弾を撃つってヤツ。
>>764 ん、、、それには翼と推進力装置が必要だと思う。
>>1 >国軍の次期戦車は日本の次世代戦車より一階級さらに大きいだけでなく、北韓軍に続いて
>統一後国境で接した中国が保有する大規模戦車勢力に備えて設計された
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
∧_∧,、, __
(# `ハ ( (二( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄( ○
/⌒\ / / |  ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ \ / ノ ……。 .||
| /ー' ' .||
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄^\ ...||
 ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ 示
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ./|| \
777 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:40:45 ID:Smqxf9d7
結構かっこいいな次世代戦車
>>757 上半分が飛ぶぐらいは常識よ。飛ぶときのジェット噴射で敵を掃討できるものw
日本の技術で35.3m×14.7m
主砲30サンチ
最高速110km/h
作らせたら何トンになるのか興味が
なんか、Youtubeで見た90式のレビューでは、
乗っていた自衛官の人が馬力がもっと欲しい
とか言っていたが、その辺は軽量化で解決できるの?
>偉い人
>>746 ノーマルな人がいても変態の比率が高いと染められちゃうの・・・
782 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:42:36 ID:stZX4tjR
通勤で走る直線道路の突き当りが自衛隊なんだが、
戦車の砲台がこっちに向いて止められてる時があって
ちょっと怖い
783 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:42:43 ID:1Q8AKSBP
>>776 おお、「きんぴか」の軍曹ネタかw
あの3人はかっこよかったなww
・・・最初は非武装平和軍人っぽかったが、最終的に陸自に復帰、PKOに行ったんだっけ?
784 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:42:45 ID:GqH3yFbg
785 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:43:50 ID:OWKOIO5L
俺は、装輪の機動戦闘車が早く見たい。開発は、どのくらい
進んでいるのだろうか?
>>753 HENTAIは世界共通のネット用語だw
787 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:44:32 ID:fE5XwZfz
必死な
>>12nb9Pru に笑えるな
K2と比較してもも90式のが上だし、つかK2なんて正面向かないとまともに打つことさえ出来ない
なじゃかったか?
>>786 関係ないけど、米国ではハルヒがHENTAI扱いされてて吹いたw
789 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:45:48 ID:raSnYOWm
C4Iも搭載されてない旧世代戦車のXK-2と比較すんなよw
790 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:45:53 ID:ihhW0Hp1
>>755 仮想戦記・日韓開戦
圧倒的な技量と物量で勝利した日本海開戦。
ついに日本は韓国本土に上陸するのであった。
「よーし、ここまで来たらやるしか無いぞ!皆、覚悟を決めろ!」
「車長、本部から『敵戦車行動開始』の連絡が!」
「あわてるな!奴等は必ずこの橋を渡る、俺達は二手に別れ挟み打ちにしてやろう。」
「なぜ『必ず』と断言できるのですか?」
「そりゃ簡単だ、併合時代の日本製の橋しか奴等は渡れないからだ。」
791 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:46:27 ID:k2Us+VTf
>>784 他に、入ってはいけない建物・使ってはいけない交通機関等のリストが在り、米軍関係者に通達されてるそうですw
792 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:46:29 ID:iMHYyj5b
でかい90式が実質北海道でしか使えないことを考慮すると
90式以上の性能で小型軽量低価格化したのは大成功の部類だと思う
これは俺の妄想だが強襲揚陸艦等に沢山のせられて総合火力が大幅に上がりそう
793 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:46:40 ID:NoCHGuZe
>日本の鉄道は基本的に幅が狭い狭軌で道路も地盤が弱く、重量50トン以上の戦車を運ぶのに制約が多い。
弱いって言っても、日本の交通関係は平和なときには事故もなく十分な強度だし
むしろ大型で50トン以上の戦車の移動を制限される地形なら
戦車が出兵する可能性は今のところ少ないし、小型で軽量な戦車を配備しておくほうが
相手戦車だけ一方的に移動に制約受けることになれば防衛上有利だし
日本という局地に対応した合理的な戦車といえるんじゃないの?
>>769 南で敵の突進止めるだけならいいかもしれんが
反撃で北に攻め込むのはむりっぽいな
戦車との連携崩れた状況で北の山岳陣地を
制圧しなきゃならん韓国兵はあわれだな
>>741 技術者としてのプライドがあれば、誰でもできそうな事だと
「やっつけで良いや」って感じになるかなあ。
逆に大方の予想が「こりゃ無理だろ」って事になると、
「やってやるぜ」って感じで、達成感もある。
結局、達成時に得られる快感を求めて…
>>785 大臣が張り切ってるのはそっちですから、さぞかし力の入ったのが作られてるかと・・・
797 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:47:30 ID:yiPwCYr1
>>756 穴と言うか下が石でボコボコになったのは、61式
>>703 近藤和久の『機動戦士ガンダム オペレーション:トロイ』だな
関節を狙えば倒せる!・・・多分、ってやつ
>>796 自衛隊は機械化が進んでないからねぇ…
未だに、トラックしか移動手段が無い部隊も少なくない。
でも、戦車削って近接戦闘車105_砲搭載型なんてのはやめてください、マジで。
800 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:49:07 ID:yMLxkCRy
田宮模型からいつ頃発売されるのかなぁ
ジオラマ作りたくなってきた
801 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:49:31 ID:fE5XwZfz
>>769 > 日本とちがって道路自体が戦車の運用を考えて作られてるし。
戦車とおってないのに、普通の車が通るだけで落ちる橋とかが考えて作られてる?
そうか!敵が渡ってくると自動的に落ちる罠だったのか!
つうか道路なんて何も考えて作ってるのなんてソウルみればわかる
802 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:49:38 ID:raSnYOWm
XK-2とTK-Xだと、TK-Xの方が先進過ぎて比較は無理だろ
次世代戦車KT-Xにみえた・・
804 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:50:11 ID:vGFi3E76
装甲の密度じたいが変わらなければ、防御力は
変わらないだろうに。
しかも、素材開発技術あるいは加工技術は世界最高クラス
これが何を意味してるのか分からんのかね、ネチズンは
805 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:50:31 ID:uCy73kml
>>798 そういえば肝心のゲーム版が、某エラが張った国の下請け会社に発注してしまったらしく
絶賛炎上中で、全然完成が見えて来ないね・・・・orz
>>799 89式の蓄積を捨ててわざわざスイス製ベースにするってのが、ね・・・・
どうにもきな臭いんだよなあ、アレ
807 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:52:36 ID:G91bmxu9
74式戦車の乗員が乗ったTK−Xを
ニュータイプに覚醒したアムロが乗ってる
マグネットコーティングを施したガンダムだと汁と
ウリナラホルホルパンサー戦車は
リックドム?(3分で12機伝説)
ギャン?
学徒動員パイロットのゲルググ?
まさかジオングじゃないよね?www
もしかしてザクレロかな〜?
>>719 スレが早い、、PCの部品が共通化されてるように戦闘車両もモジュールを
組み合わせて作る時代がくるのかもしれないと妄想、南アの会社が似たような
発想で装甲車作ってますが。
ガノタとボトムズだらけでAC房には肩身狭いスレだ。
809 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:53:00 ID:oeiVMkLD
竹島奪還用に、空輸しやすく作りました。
>>805 UCGOなんか、オージーだけのコロ落ち状態でサービス終了したぜ!
>>795 誰でもできそうなことをきちんとできるのも、
貴重な資質であると考えるのだが。
無論、一見無理なことを達成するのも、
貴重な資質ではあるのだが。
>>794 韓国軍PVでしつこく出てくる陸軍演習は飽和砲撃。
面制圧だけで点によるライフル砲撃が出来ませんと言ってるも同然。
海軍も同様。
PV中にミサイル発射の動画はあっても迎撃成功の動画が無い。
814 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:55:34 ID:1Q8AKSBP
>>808 つか、真っ先にフロントミッションを連想した俺は超負け組w
FMOにも手を出して、久しぶりにINしたら皆「激戦区」に行ってて、ゲームの継続自体が困難になってる状況に
愕然としたのも良い思いでw
815 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:56:26 ID:bvgclEdh
装甲材とかを新複合材にしたから軽いんだろ
チョンの言いたい事は
「重いから勝ちニダ!」だけか?
>>814 日本のネトゲ運営はFFでピークを迎えてしまいました(断言
もう、wifi対戦の時代なんですね
変形して2足歩行ロボットになることは、知らないようだな。オット軍事秘密だった。
>>813 わい仲間発見wKARASAWAとVLS厨でつがなにか?w
819 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:58:23 ID:gxnoC12O
>>804 セラミック系・重金属系などの複合装甲の違いさえ判ってないと思われ。
820 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 16:58:54 ID:ihhW0Hp1
>>815 重いのが強いならデストロイド・モンスターが最強だよな。
821 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 16:59:56 ID:bV3bXfJt
>>812 軍隊なんてものはな、
芸術作品かなんかじゃねえんだよ。
いかに面での一斉射撃ができるかなんだ。
シナ、チョン、ロスケ、レヴィ紛いの屑華僑まで舐められるんだ
>>813 自分もPS1の3作品が最高だとオモ、MOAでセラフに5〜6秒で殺されてポカーン、
今では火炎放射器やLロケでも倒せるけど。
そしてAC2で毎回空中要塞の頂上を目指すのだった、、、。
823 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:00:19 ID:fE5XwZfz
>>143 実は日本国内の環境ってかなり苛酷なんだがな。北海道のマイナス30度から
夏は40度近くまで。流石に砂漠まではないが、爪の形状を変更するのと、フィルターを
つけるくらいで問題ないんじゃない?
流石にこれは比較にはならないけど、海外メーカーが東京の首都高の渋滞で耐久試験
とかするという噂もある。実は意外と海外の車は日本でオーバーヒートするのが多いんだよね
824 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:00:27 ID:gxnoC12O
>>817 軍事秘密じゃなくて軍事機密でしょ。
ところで軍事内密とあったら内容は何だろう?w
サイクロプスもバトマスも強い。だがXLエンジンはもっと強い。
こうですか。
827 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:01:05 ID:R5Rc2Rs/
オレの息子の装甲はとても厚いのに
しかし実戦になると、とてもハヤイ優れものデス
>>818 2は黒歴史や。って知人のAC厨は言ってるが。
4足型好きで両腕ビームの6連だかのミサイルの人。
829 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:02:07 ID:tppI/l45
それで、腕はどこにあるんだい?
PPで最初からアリーナ制覇し核ミサイルと指、M118-TDで大暴れ→大赤字ポカーン。
朝鮮半島では敵とは陸続きだからな。
>>99 砲塔外して運ぶのはいやだなあ。船で運ぶしかないのか。
俺は97式軽装甲車のリメイクに萌えるんだが,使い物にならないか。
>>825 発掘メックのストームプリンセス強いのは発掘品だったからでして・・・整備とか考えると継続しての戦闘とかには向かない世あれ
タチコマからは少し遠のいてしまったな
仕方ないから、ホンダにアイギスを作らせるのであります
陸上兵器がその国の実状に合わされた物になるのは当然。
逆に言えば、日本の戦車は韓国を駆けることが出来るが、重い韓国戦車は日本での行動に制約がある。
835 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:05:11 ID:raSnYOWm
近代戦で一番重要なのは情報だろ
最新のデータリンクシステムを装備してるTK-XにXK-2は絶対に勝てない
おそらくTK-Xを捕捉する前に、一方的に負ける
>>814 ていうかFFってやったことないんだけどどんなゲーム?。
837 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:05:32 ID:8vNcvhFU
というか・・・日本国内運用の兵器なのに
なぜ韓国人が自分ところの兵器と比較するのだ?
>>831 ブラックサレナみたく、装甲パージしたらチハたんが出て来てゼロ距離射撃するよ!
>>818 KARASAWA最強でなくなったと聞いた瞬間に愕然としました
>>823 その優れた戦車を用意に輸出しても良いのだろうか?
という疑問が恐らく発生すると思うのだが。
少なくとも中国はその技術を喉から手が出るほど欲しいと考えると思うのだが。
>>826 別のスレで某研氏の真似をしているうちに脳内変換機が某研氏になってしまった
ただの一名無しである訳だが。
用意に→容易にであるな。
844 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:08:37 ID:fE5XwZfz
>>821 1隻、1台の戦車の為に、何十発も発射するのか?しかも面での制圧というのは、
装甲車や戦車には直撃しても何の意味もないぞ?面での制圧武器というのは、
破片やら炎での対人用の攻撃手段。人が何万人もワラワラいるなら面での制圧は
意味があるが
>>843 シリーズ化してるぽいのでソフトを見てみるぽ、
プロジェクトファンタズマの核ミサイル好きは少ないのかな、、バクで6連発
できて9玉も瞬殺できたり自爆したりと面白いのに。
846 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:12:34 ID:KzUPyaA2
>>1 >国内防御専用
自分たちが攻め入る時に邪魔になりそうで心配でもしてたか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
847 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:13:39 ID:gxnoC12O
>>844 MLRSからは対装甲子弾も散布できるが。
848 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:14:45 ID:sUCD3bP3
もう、いい加減に輸出規制解除しようよ。
90式とこの新型他国に売って実戦に参加させよう。
どこか適当に少しだけ性能落として、輸出モデル作ればいいじゃん。
>>844 面制圧火力でハードスキンを殺せるなら、そもそも歩兵戦闘車、装甲車なんて兵器は成り立たないわよねぇw
850 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:15:40 ID:qk1tqaWw
851 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:16:29 ID:iaRe0GeA
よしここで一旦まとめる
・新型戦車はキャストオフして美少女型に変形する
>>850 まぁ、朝鮮のやることやし。
報道に提供された写真データって事もあるかもしれないじゃん。
853 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:17:07 ID:NOQ/Yauj
戦車って重いんだな
>>848 アクサスは外に出したくないけど、アクサスを抜いたらただの欠陥戦車になってしまうというジレンマ…
856 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:17:44 ID:OWKOIO5L
輸出するとしたら、何処の国が買ってくれるだろうか?
しかし、解禁すると中国に売ろうとする馬鹿が出てきそうだ。
>>851 120mm砲に見えて、実はカートリッジシステムも追加してくれw
858 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:17:50 ID:raSnYOWm
90式でさえ重くて日本本土では使えないのに
それよりも遥かに重いXK-2では、日本に上陸させても
使い物にならないってコトに気付いてないのかなw
戦争の危険がないとはいえ44トンの主力戦車なんてやりすぎ
日本の装甲技術はアメリカ・ドイツ・イスラエルに比べて優位があるわけでもない
それなのにほかの戦車より20トン、30トンも軽くした・・・不安すぎる
>>858 どのみち上陸自体不可能なんだからいくら重くとも問題はない。
これでチョッパリに勝てるー!
と無理なことを分かって必死に自慰をするのがあいつらだ
>>858 つーか、韓国のあのペラいアスファルト舗装では向こうでも使えないでしょ?
862 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:19:37 ID:QOoNNtk7
>>849 それはそうであるのだが、
北朝鮮の装備する装甲車程度ならば、
MLRSの面制圧火力でもある程度の撃破は見込める訳であるし。
ある程度の力をもった軍隊以外には有用ではないだろうか?
864 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:19:44 ID:raSnYOWm
865 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:19:56 ID:fE5XwZfz
>>841 >>848 日本仕様で作られたものは、ほんの少しの改良で海外でも通用するってだけ
個人的には現状の国内情勢では輸出規制はあったほうがいいかな、とは思う。
だって、真っ先に輸出するのは韓国とかになりそうだと思わないか?この売国
政治家、マスゴミを見てるとさ。で、韓国に渡ったら最後、北、支那に渡るのは
当然と考えとかないとね。
ここでレールガンとか電子熱砲とか書き込んだらあの方が現れるのだろうかと、、、
まあ軍事板からやってきてのだつおと某研どっちがスレに居ついてほしい?
といわれたら正直どっちもイヤ。
>>850 なんとなくプリティだな新型戦車。
これで大柄な90式と同等以上の戦闘力を発揮できるとしたら、
たいしたものだ
868 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:20:15 ID:UlLIzGnj
869 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:20:38 ID:TFxPLLLs
>>1 短小コンプレックスが透けて見える文章だな。
870 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 17:22:30 ID:ihhW0Hp1
これに萌え絵ペイントしたら世界最強にならんだろうか?
871 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:23:22 ID:rThAQxDj
韓国の装甲はモジュールと言ってもリアクティブアーマーだろ
ロスケの技術提供してもらったか?
872 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:24:19 ID:raSnYOWm
>>861 韓国の戦車は道路を走らないことを想定してんるんだよ
原っぱや畑や川土手とか
橋を走ることも想定してないので
川を渡れる能力を重視してる
角張ってる上に平面が余り大きくないから難しいんでは、一番大きい平面が
砲塔横のモジュール部分とサイドスカート部分だし。
>>861 そりゃないだろ。
アスファルトが陥没した程度で動けなくなる戦車じゃ野戦なんて夢物語だわな。
橋のそこが抜けたら・・・・・・まあ、それはそれw
875 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:24:51 ID:V2oF+gMf
国内防衛専用戦車
つまり、在日暴動鎮圧用です。
>>865 防衛という観点から見れば、
全て国産、輸出禁止というのはある意味最良ともいえるわけであるし、
現状のきな臭い状況下では変に改正するのもよくないのではと考えるわけだが。
当然、改憲はすべきであるが。
877 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 17:26:28 ID:ihhW0Hp1
879 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:27:54 ID:gxnoC12O
>>872 その書き方だと、韓国ではアスファルト舗装よりも原っぱや畑の方が
強度があることになるぞw
早くプラモ出ねぇかな
砲塔の形状最高だわコレ
>>828 俺も四脚+VLS(片側6スロット)メインだが腕は通常椀オンリー。
状況によってはチェーンガンとグレネード使ってたような・・・
久々にやろうかな・・・
883 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:29:13 ID:0RKABIQ5
いつも思うんだが、ネウヨは韓国を侮ってる。
侮ってるといつかまじで追い抜かされたとき涙目になるぞ。
だからつねに兎を狩る獅子のように全力で相手をしなきゃいけないと思うんだ。
まとめ:日本はもっと危機感をもって優位的地位を死守しろ
884 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:30:09 ID:fE5XwZfz
>>863 確かに役に立ちそうなのは、北と支那くらいだろうね。近代戦じゃそういう軽装で
人海戦術とれる国なんてこの2つくらいだろう。でも、日本の場合は攻め入る訳
じゃないので、必要性はないかな。
考えられるのは、上陸されるようなケースだけど、その為に日本の場合はクラス
ター爆弾を持ってんだけどね。
>>879 橋は落しやすく造ってあるから心配ないニダ
敵は追いつけないニダ
886 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:31:08 ID:zhwbxMeK
なんかメルカバっぽいんだよな。砲塔部分が。
>>883 ネウヨじゃないから侮ってないよ
まずは経済を細らせてから貿易赤字や特許裁判等で金を回収して、
軍隊を機能できなくする
現在進行中だ
888 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 17:32:14 ID:ihhW0Hp1
>>878 未舗装路走破のための無限軌道だし74でも2bの徒河能力あるし。
889 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:32:28 ID:l+S9Sl78
日本軍大したこと無いな。俺の祖国韓国が侵攻したら、日本人男は皆アウシュビッツ行き
女は性向用奴隷にして人間牧場属国にするから。
>>883 侮ってなんかいないぞ。
ドクターイエローのES細胞発表の時は素直に感心して、
日本も科学関係の予算を増やさなければと言ったもんだった。
たった数ヶ月でオチに至る伏線らしきものが出てきた時には、
最悪の事態を予感していたけどな。
>>886 砲塔の防御力上げるために大きくしたから
似るのはしょうがないと思うが
>>883 ねうよ?
侮ってなんていませんが?つーか日本には大量のすべきことがあるわけだけど・・・
>>882 以前ハン板に3〜4レス現れたことがあるがそのときはみんなではぶちょいじりに
夢中だったせいで無視される形で消えた、、まあだつおと同じ養殖Orスレ荒らし用
コテになってる。
スレタイを見る限り、「韓国の戦車は他国への侵攻を想定しているニダ」
と言ってるように見えるのだが。
895 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:34:14 ID:Q90wH6GC
896 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:34:21 ID:fE5XwZfz
>>876 領土問題がある相手国には駄目ってしとけば、支那・朝鮮・ロシアへの輸出は
出来なくなるなw
>>870 こんな感じの萌え絵にすれば、きっと最強!
>>881 VLSが出る前は、背中両方使うミサイルだった。
経費節約で、ビームカノン(白いカタツムリみたいな計上の)で、撃ち過ぎて、あついーあついーと唸ってたことも。
PS1も2ももうないから、PSP版を買ってみようかしら。
XK-2って対戦車・対歩兵しか考えていない第二次世界大戦前のような戦車だなw
対空と市街地戦を考えればレンジや装甲よりも機動力が最高の防御になるというのに・・・
>>889 来るの遅い。
どうやって日本に来るんだ?
901 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:35:46 ID:sUCD3bP3
>>883 韓国は相手にしていなくても、アメリカおよびEUという最強の相手と
いつも競争してますから。
んで、その競争に勝つ、または最低でも互角に勝負するためには
日本を蝕む害虫である左翼とマスコミを叩くことです。
自レス、熱いというより、ENE切れだったかも。
903 :
名無しさん@恐縮です:2008/02/14(木) 17:35:55 ID:weL44nTy
「日本の次世代戦車より一階級更に大きい戦車だ」って、ナンカ誇らしげに
書いてるけど、戦車って小さい方が良いんじゃね〜のか?的になり易いだろ?
>>894 一応、建前としては、北朝鮮を併合して統一するという目標が有るので。
TK-Xの主砲口径が思ったより細く感じるんだがなんで?
軍事関係は伸びが早いなw
海外に売る事も想定してるのかな。
909 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 17:37:14 ID:ihhW0Hp1
>>897 どんな感じか知らないがw
ベルダンディ書いておけばかなり良!www
910 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:37:30 ID:gxnoC12O
>>878 渡河能力は普通なら備えてるものだ。
部分的にはNBC装備とかぶる能力でもあるしな。
>>884 94式水際地雷敷設装置も忘れないであげてください
912 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:37:38 ID:3m35OQW2
>>856 90は難しいんじゃないか?
俺なら、レオパルド2かエイブラムの後期型買う
T-Xは、中央アジアあたりで需要ありそうだが・・・
>>907 無理無理、アクサスが肝なんだから。
応答速度を大幅に落としてもプログラム解析されたら終わりだし。
インドには売れないって事だ。
みんな垂直とエネルギー兵器好きだねぇ、、Eスナと両肩キャノンしか使わない
しステルスはゴミだし、、。
915 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:38:15 ID:sUCD3bP3
>>850 この写真からすると、なんとなくアメリカのK1A1だっけ? 主力戦車を思い出させるなあ。
砲塔をそのままに、下の車体だけ一回り小さくしたような。
916 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:38:23 ID:2RwkGFKl
いいね。
複合装甲の技術などを理解できないチョンコロには、
44dというのは脅威を与えなくて丁度いいわ。
モジュール装甲だから、
この先幾らでも重装甲に変えられるだとかは言わないのが吉だよね(笑
917 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:38:45 ID:gxnoC12O
919 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:39:04 ID:iaRe0GeA
日本軍大したこと無いな。俺の祖国アの国が侵攻したら、日本人男は皆ボッブ・レッス行き
女はミ・フェラリオのコスプレさせてウォ・ランドンみたいなテーマパーク属国にするから。
>>880 74式も然うだけど、此れは更に良く曲線を使ってる。
90式は無骨すぎる、メルカバやチャレンジャーみたい。
922 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/02/14(木) 17:39:42 ID:ihhW0Hp1
923 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:40:25 ID:J3hxk/0N
>>883 本職の方々はまったく侮ってはいない訳であるが。
韓国陸軍は錬度はともかく数はそこそこいるのであるし。
ただ、日本国土に展開する手段が限られるであろうし。
初手として対馬を占拠した直後、日米軍に押し返され終わるだろうが。
(対馬防衛隊や投入されるであろう西部方面普通科連隊を速やかに打倒できねば、占拠もできぬだろうが)。
つまり本職の方は、対応策を考えておられる訳であるし。
>>884 MLRSは万が一、上陸できた部隊への祝砲だと考えるとよいと思うのだが。
対人障害システムや地雷などで足止めされているだろうから、
快く浴びていただけるだろうし。
>>908 たぶんローゼンメイデンと思って開いた漏れはめけ組み。
>>922 ドッグファイトするには縁起のいい絵なんだぜー。
なにせ、ケツに付く(突く)のが得意になれるw
929 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:41:44 ID:gxnoC12O
>>920 メルカバmk1は直線美と曲線美の組み合わせでしたよ〜
930 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:42:12 ID:l+S9Sl78
韓国も将来核武装する
北韓、中国と共に日本に宣戦布告、直後核攻撃、後はゆっくりと上陸して
我らが連合軍が日本を併合、市民権剥奪、男は保健所、女は性行奴隷
いらないものは臓器移植のストック ok.
931 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:42:13 ID:J3hxk/0N
今、二足歩行型の光学兵器が最高にトレンディ!そこの君!外患の一つや二つにドロップキックも食らわせないと、気になる中空知防衛軍に認めてもらえないぞ♪
>>930 日本が核武装しないと思ってる?
もしくは今核兵器持っていないと思ってる?
非核三原則を律儀に守ってると思ってる
934 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:43:34 ID:rThAQxDj
機雷を日本海に撒いて、沖縄で輸送船沈めまくれば
韓国なんて楽々降伏とか誰か言ってたな
935 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:43:40 ID:UlLIzGnj
つーか、お前らニート詳しすぎ。
全員防大入って、仕官目指せよw
韓国の道路アスファルトがむちゃ薄かった気が
>>930 だからよぉ、核使ったら報復核があるのは理解しろや?
お前はメリケンにまで喧嘩を売るんだぞ?
>>924 ラッキーホッパーの超連射肩レーザーに騙されて以来E系はカラサワとEスナのみ、、
結局4脚では両肩チェインにハングレの実弾まみれ、2脚だと電装コアに
カラサワLロケの奇形ACになる。
942 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:44:59 ID:Q90wH6GC
>>930 連合軍じゃねーだろ?
まず中国の半島併合が先w
で中国朝鮮軍区の中国軍と日本が対峙w
100年前と同じだなぁ〜
944 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:45:19 ID:c75Of64p
アニメ専門チャンネルと化粧品みたいな名前だな
ネウヨって確かあれだろ
ドーピングコンソメスープがどうとか
くそ不味いエサを撒いて
>>1000を奪おうとしているホロンがいるな、そうはさせんぞ。
>>942 現在中国は各国の経済植民地となっている
これも百年前と同じだ
948 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:45:48 ID:OWKOIO5L
>>933 軍用級プルトニウムは50発分、起爆装置も30年以上前に実験済み、
再処理施設も建設済み。
IEAEの言う通り、日本は事実上の核保有国。
>>943 それコンクリの上に張ってあるな・・
橋かw
>>948 日本が核を作るのになにが一番時間がかかるって
議会承認がトータル時間の9割占めるし・・・
951 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:46:52 ID:Q90wH6GC
>>947 軍備揃えてるのも、百年前と同じだしねぇ・・・
952 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:47:15 ID:sUCD3bP3
>>947 だが、中国はその後日本と戦争になり、さらにその後は内戦になったんだよな。
どうにも、今の状況は1930年代の繰り返しだ。
日本国内も、二二六事件前の雰囲気がぷんぷんするし。
ここで道を誤ってはならない。
>>950 まぁ、核物質ばら撒くだけでも充分半島を壊滅できる量はあるさw
>>948 あとは大陸間弾道ミサイルだよな
移動式ロケットとか考えていたようだけど、再突入実験はまだだな。
衛生の再突入実験はやったけど、核弾頭とは勝手が違う。
爆撃機で直接持って行くわけにはいかないし、
アメリカから何本か借りるかな
955 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:48:13 ID:Q90wH6GC
>>952 どっちかっていうと、日清戦争前でしょ?
核武装スレには必ず出るがそれをやると風下の日本が食らう罠。
957 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:48:35 ID:sUCD3bP3
>>948 もう、あっさり核武装してしまえばいいんだよ。
日本が核武装すると決めたら、どこの国にも止められないぜ。
んで、止められないし、日本から先に核を使用することはあり得ないとわかるから
どこも黙認するさ。
ああ、特亜は別だが、そんなのは無視すりゃいい。
>>954 ここでM-5とか言う電波を飛ばしてみる。
XK-2は自衛隊のオストワルト砲で落とせるんじゃよ
予防レス
M-Vは生産終了。
>>953 首相 きみ、核ミサイルを作るのにどのくらいかかるのかね?
秘書 はい3年ほど。
首相 それは時間がかかりすぎるな。内訳はどうなっているんだね?
秘書 はい。まず内閣の承認を得るのに2年と11ヶ月ほど
962 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:49:29 ID:sUCD3bP3
>>955 俺は1930年代の雰囲気に近いと思うんだが、どんなものかねえ。
日清戦争前はどんな感じだったか。
>>935 >全員防大入って、仕官目指せよw
細かいことを、ネチネチウジウジ言うようだが、
士官じゃないのか?膨大にいくんだったら。
>>952 日本は以前よりも強くなっているし情報も自由に手に入る。
素人でも分かるから、専門家なら十分に理解している
道を間違うことはないだろ
>>786 もう20年以上前から、カルチャークラブの歌にも登場する単語だし。
>>1 フジの報道が良かったな〜w
日本国内に居る北朝鮮工作員を視野に入れとかなんとかw
>>953 日本が風下ってことも考えてないと大変だがなw
また一歩ネコマタに近づいたか。
もう言われてた、、、
>>959 アンモニアの製造法、、?
972 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:50:32 ID:sUCD3bP3
>>954 >あとは大陸間弾道ミサイルだよな
「大陸間」はしばらく持たないほうがいいと思う。
やはり、アメリカ・EUを必要以上に刺激しないほうがいい。
何より、中国朝鮮には中距離弾道ミサイルで十分に届く。
>>961 キューピー三分クッキング方式でもいいと思うんだ。
まず施設を公開してから、
こちらが完成品ですと持ってくる。
作りかけの核兵器はスタッフが責任を持って完成させます、と
975 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:51:05 ID:gxnoC12O
976 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:51:16 ID:2itXg4uH
977 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:51:23 ID:fvy4XcCP
>>929 メルカバは、唯一つ、用途が美しくない。
>>972 金が掛からないならそれに越したことはない
予算圧迫は怖い
>>974 その他の製造に関わらない作業は
同時進行が出来るのだよw
古人曰く
「こんなこともあろうかと」
980 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:51:50 ID:sUCD3bP3
>>960 それは、単なる「方針」じゃないか。
核武装すると決めたなら、すぐに変えられる。
まあ、とはいえM-Vは大きすぎるな。
もっと小さい中距離ミサイルを開発したほうがいい。
>>961 最後の行を
秘書 首相の任期があと2年9ヶ月ほど
にしてもいいよねw
>>980 JAXAがNHKの予算未満で絶賛開発中w
983 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:52:37 ID:gxnoC12O
984 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:52:50 ID:Q90wH6GC
>>962 軍部のクーデターはありえないと思うよ、日本では。アメリカもね。
北朝鮮と韓国が、国際的に漂流して、中国に近づきつつあるのは、確かだと思うし。
ロシアもまだ黙ってるしw
そういう意味では、日清戦争前と似てるんじゃないかと・・・・
ミサイル作っても地上に配備するところがあるのかとか、、、。
タチコマはまだか
987 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:53:23 ID:fvy4XcCP
>>972 大陸間弾道弾なんて開発するからまずい。
いきなり、惑星間弾道弾を開発すれば、問題なし。
多少オーバースペックだが、小惑星も迎撃できるのが魅力。
次スレいる?
989 :
SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2008/02/14(木) 17:53:55 ID:C5+IPKRc
>>17 亀だけど毒島艦そのものに乗らない訳じゃないよ。
990 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:54:03 ID:OWKOIO5L
>>952 日本国内も、二二六事件前の雰囲気がぷんぷんするし。
これはあるよな。欠食児童、親子心中、行き倒れ、娘の身売りが
社会問題化しているのに政府は無策、低次元なスキャンダル暴露合戦に
明け暮れ、半島に金をジャブジャブ。
>>988 ください。
久し振りの軍事スレなので。
チョン戦車の方が金額も重さも大きいのかよ!悔しいニダ
次スレはたぶん必要。
994 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:54:27 ID:gxnoC12O
>>985 伐採した丸太を運ぶロープウエーで辺鄙な山奥に搬入しるw
995 :
極東不敗Ω@在日52世 ◆CAZai52np2 :2008/02/14(木) 17:54:41 ID:upotD2YC
デカイ=エライ
どこの土人だよ・・・・・。
996 :
SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2008/02/14(木) 17:54:51 ID:C5+IPKRc
1000なら半島陸軍水没、北朝鮮に統一される!
1000 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/14(木) 17:55:24 ID:OWKOIO5L
>>980 JAXAが後継ロケットを作っているよ。
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news24.2ch.net/news4plus/