【竹島】後援者問題で止まっていたチョ・オリョンの”独島33周計画”がようやく始動[02/13]

ソース：東亜日報（091依頼スレ962さんの依頼で記者がハングル記事を翻訳）
http://www.donga.com/fbin/output?f=e__&n=200802120274

'アジアのおっとせい'ことチョ・オリョン(56)さんが、訓練費を支援してくれる後援者がおらず
霧散の危機に瀕していた'独島33周突起' プロジェクトを再び開始する。

チョ・オリョンは12日に連合ニュースとの電話で「独島プロジェクトを支援する心強い後援者
を尋ねた。昨日から訓練も始め、 既に予定通りに独島を33周回ることで”独島はわれらの
領土”と知らしめることができるようになった」と明らかにした。

1980年8月大韓海峡横断に始まりに、海や川で極限の挑戦を止めなかったチョさんは今年
の初めに1919年独立宣言文に署名した民族代表33人の意を称えつつ、独島が韓国領土と
言う点を知らしめるためにこのプロジェクトを立てたが、後援者を集めるができずに霧散する
危機に置かれた。

先月15日から始める予定だった訓練の出足もこなすことが出来なかったのが実情だ。

計画霧散という危機の前に苛立っていたチョさんに、ちょうど故郷である全南海南郡が心強
い後援者として出てきた。

また浦項MBCもチョさんの'愛国実践'へ手助けをするという力を得たことでチョさんは11日
済州島に渡り訓練を開始した。

最初は済州島での訓練を5ヶ月としていたが、一ヶ月を無為に過ごしたため残った時間は後
4ヶ月しかない.。それ故に更なる猛訓練をせざるをえない状況だ。

チョ・オリョンは「後援問題が解決し、身軽な心で訓練に邁進することができるようになった」
とし「一日4時間スイミングをし競走とウェイトトレーニングは一日7時間の訓練を続けます。」
と語った。

チョさんは6月末頃独島に渡る計画で医務, 海流諮問, ボート担当など専門家6人の助けを
借りて7月1日から30日間、1周6kmある独島周りの海を33周泳ぎながら独島が韓国の地と
いう事を知らしめる。

関連スレ：
【竹島】 「アジアのオットセイ」ことチョ・オリョン(56)、泳いで独島３３周に挑戦[01/03]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199367502/
【竹島】 泳いで独島３３周するチョ・オリョンの「独島プロジェクト」、海南郡が後援[01/29]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201616151/
【竹島】 泳いで独島３３周するチョ・オリョンの「独島プロジェクト」、後援者見つからず挫折
の危機[01/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201525326/

溺死してください。

で、これをしたら竹島が韓国領になるとでも思ってるのか？

↓が竹島５０周に朝鮮

│　 ↑
└─┘
おらっしゃあぁぁ！！！
　∩∧ ∧
　ヽ（ ﾟДﾟ）
　　　＼⊂＼
　　　 Ｏ-､　）〜
　　　　　　∪

>>4　涙目〜〜

何のこっちゃ？

またこいつか
とりあえずオットセイに謝れよ

>>1
>1周6kmある独島周りの海を33周泳ぎながら独島が韓国の地と
いう事を知らしめる。

盗品の周りを回ってワンといっても盗品は盗品！

独島というと、韓国が捨てた廃棄物のせいで周辺の水質悪化してるあの島のことですか？

チョンメディアソースでクソスレ立てんな、チョン宣伝工作員





　

銀行の周りをぐるぐる回ったら銀行の金が自分の物になるのか！

あわれなあたまの構造だ。
乞食のようだ。おめぐみを

いいからロイヤルティ払えw

さめが集まってくるように
朝鮮人死刑囚の血を撒き餌に
用意しとこうか。

揚げるなボケチョン

以下、日本人の書き込み禁止

最低人間チョン

千年でも軽蔑してやっからな

ﾁｮﾝの海洋投棄と糞尿垂れ流しで汚染されているわけだが、やつらにとってはほどよい温泉みたいなもんか？

やっと自分の中で竹島問題に対する韓国の姿勢を定義できたんだが
韓国は問題を日本で言う北方領土問題の如く扱いたい、ってことでok？

ちょｗｗｗｗｗｗ












おりょん

意味がわからん
何で33周泳ぐことで竹島が韓国のものになるんだ？

30日間で33周？

こういう無意味なパフォーマンスさせたらピカいちだなバカチョンは

チョ！マテヨ！

■ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相

内藤　日本島根大名誉教授　日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"


1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。

特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。

日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。

内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。

内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。

彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.

内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。

これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。

内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。

特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。

一方、日帝が独島領土編入を急いだのは、当時の韓半島を巡る日本とロシアの間
の領土・利権争いの為という分析も新しく提示されている。

世宗（セジョン）大学の保坂祐二教授は、日帝の独島編入は韓日議定書が1904年
2月に締結され、日本が大韓帝国内の領土を軍事用として使える権利を獲得して
以降に成立したという点などに注目している。

保坂教授は27日、ソウル大学で行われた『独島・教科書問題国際学術大会』で、
「これまで露日戦争の際に独島に望楼を設置し、ロシア艦隊との戦争を有利に進
める為に日本が独島を編入したと説明されて来たが、日本は韓日議定書締結によ
り敢えて独島を日本の領土に編入しなくても、十分に独島を軍事用として使う事
が出来た」と指摘した。

これに関連して保坂教授は、1897年から1905年の間にロシア人が鬱陵島の森林伐
採権を掌握するなど鬱陵島までがロシアの勢力下に入ると、日本が独島も韓国領
土ではなく日本の領土にする必要があったと思た。言い換えればロシアの勢力が
独島まで拡がる前に、独島を日本の領土に編入しなければならないと判断したと
言うのである。

保坂教授は、「この過程で日本は『竹島は鬱陵島』、『松島は独島』という日本
での伝統的認識を無視し、『島名の混乱』を巧みに利用して独島(リャンクール
・ロックス)は無主地という風に歪曲した論理を構築した後、1905年独島を無主
地と規定して島根県に強制編入させる暴挙が成立した」と指摘している。


(ソウル=聯合ニュース) キム・ヨンス記者
2006-10-27 21:23
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001451427

【時論】論理と名分の力

朝鮮時代のソンビ（士人、学者）は論理と名分を重視した。 政争の核心には
常に論理と名分の衝突があった。 論理と名分は広い支持基盤が得られる最高
の手段であったし、国を率いていく力の中心だった。

一方、日本は長いあいだ侍、すなわち武人が支配する社会だった。 このため
武力で覇権を争う戦争が数百年間続いた。 こうした日本も壬辰倭乱（文禄の
役）以後には朝鮮から朱子学を受け入れて武士の正統思想とした。 その後、
日本は名分と論理を重要視し、およそ２７０年間、江戸時代という平和時代
を謳歌することになる。

続いて起きた明治維新は、天皇にすべての権力を返上し、王政を復古すると
いう名分の下で断行された。 それは、武力的な政権交代というよりも、天皇
中心主義を前面に押し出した尊王派と、江戸幕府を延命させようという佐幕
派の論理と名分の戦いが核心要因だった。

こうした一連の歴史的過程を通じて、日本は行動に踏み切る前に十分に論理
と名分を築いておく習性を持つようになった。 言い換えれば、日本は朝鮮の
ソンビ精神の中から論理と名分の力を受け入れ、これをまず確立させた後に
武力を使用するようになったのだ。

日本人のこうした態度は現在でもそのまま受け継がれている。 日本人は国際
的な紛争や論議で優位に立つため、国際法や西洋列強の慣行などを綿密に研
究し、論理と名分を作りだすことを最優先に考える。

２月２２日は日本の島根県が一方的に制定した「竹島の日」だ。 島根県は今
年「竹島の日」記念行事を大々的に行う予定という。 日本側が独島（ドクト、
日本名・竹島）を日本の領土だと主張することには、それなりの論理がある。
日本側は国際法の論理に立脚した歴史的事実を動員しながら活動を正当化し
ているのだ。 日本の独島領有権主張には論理と名分が込められている。

このため、これに対応する韓国側は単純なデモや抗議活動だけでは決して日
本よりも優位に立つことはできない。日本側の論理が誤った主張にすぎない
ということを納得させることができてこそ、その主張を打ち破ることができ、
結果的に活動基盤までも崩すことができる。 したがって日本の論理と名分を
徹底的に論駁せず、日本側の活動だけを阻止しようとすれば、十分な成功は
期待しがたい。 むしろ韓国側のデモや抗議活動が結果的に日本の主張や名分
をさらに強化させる可能性もある。

無計画に戦地に飛び込むと負けるものだ。 いまや韓国測もデモに乗り出すそ
の熱情で、論理と名分を積んでいかなければならない。 これに関連する歴史
的・国際法的資料を発掘し、より一層科学的かつ緻密な論理と名分を蓄積す
る方向に戦略を変更すべきだ。 そして相手が何を言っているのかを正確に判
断しなければならない。そうしてこそ、相手にはどんな問題点があり、何を
隠ぺい・歪曲していて、どのように対応しなければならないのかが確実に分
かるからだ。

日本国民のおよそ８割は独島に特別な関心を持っていない。しかし残りの２
割は、独島が日本の領土だという論理を上手く説明できる。しかし韓国人は
誰もが独島は韓国領土だと主張するものの、それを論理的に説明できる人は
知識人の中でも多くない。 こうした韓国の実像は１日も早く是正されなけれ
ばならない。 知識人なら、自分の専攻分野だけでなく、主な国際問題の争点
が何かを正確に知っておく必要がある。 特に、独島領有権は隣国との友好が
かかった重大なものだ。 また日本の表情を窺いながら独島問題から顔を背け
ようという、一部の人々の卑屈な態度は是正されなければならない。 相手側
が誤って認識し、それが相当な危険性を内包しているなら、それを正すのが
真のソンビの役割ではないだろうか。

保坂祐二・世宗（セジョン）大日本学教授


2007.02.20 17:05:27 （中央日報）
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84767&servcode=100§code=140

全国の独島守る人たちと行く独島歴史体験
日帝が設置した鬱陵島の望楼遺跡３ヶ所初めて発掘・踏査

「KBS、体験!生の現場」の撮影,生活基盤としての独島浮上


北東アジア歴史財団(理事長キム・ヨンドク)は「全国独島市民団体連合行事」を
５月15日から18日まで独島現地で開催する.「独島守護隊」,「独島義兵隊」,
「独島郷友会」などの全国の独島市民団体代表者30人余りが参加する.今度の行
事は専門家招請講演,ロシア・日本戦争の遺跡踏査,独島住民生活体験など盛り
だくさんのプログラムが進行される.

「独島歴史紀行」とする今回の行事で参加者らは,ロシア・日本戦争（1904〜
05） 当時日本が作った独島望楼を踏査,独島が日帝によって露日戦争の軍事的
要衝地として侵奪されてから,また捜した我が地という歴史的事実を再確認す
る.また日本が独島の望楼とともに鬱陵島に設置した望楼遺跡3ヶ所も初めて発
掘・踏査する計画で期待を集めている.今回の歴史紀行にはロシア・日本戦争専
門家である崔文衡漢陽大名誉教授が同行し,鮮やかな現地の特講で独島と国史に
対する理解を助ける.

これとともに,16日独島現地では「KBS 体験、生の現場」が製作される.「鬱陵
島道洞漁村係」と,独島住民の金成道夫婦など,独島漁民らの真実の生活現場を
見せることで,国民に独島が紛争地域ではない,生活の一基盤であることを悟らせ
てくれるので期待される。独島で製作される「KBS 体験、生の現場」には「不滅
の李舜臣」,「ヨンゲソムン（淵蓋蘇文）」などで熱演したタレントキム・ミョ
ングクさんが漁民らとともに、独島の海でタコ、ナマコ、アワビなど海産物の採
取作業をする予定だ.

北東アジア歴史財団キム・ヨンドク理事長は,「今度の市民団体連合行事は,独
島運動の新しい地平を開いて,民官協力に基盤を置いた新しい対応方案を用意す
る貴重な機会になる」と述べた.

韓国北東アジア歴史財団（2007-05-11）

http://www.historyfoundation.or.kr/Inform/InformView.asp?p_gubun=news&idx=652

隠岐郡の独島返還運動
　−底から独島強奪押し進める日本

2月10日から28日まで島根県隠岐郡では 「竹島標語」を公募した.今回の公募は,
竹島が日本固有の領土であり,韓国から返還されなければならないという主旨で,
島根県だけでなく日本全域に独島問題に対する警戒心を悟らせようと開かれた行
事だった.

選定された標語は以下の通りだ.

●竹島は現在も過去も隠岐の島

●竹島はどこにも譲歩することができない隠岐島

●竹島の歴史的事実が言い表す日本領土

●忘れない小さな竹島,私たちの大義

●竹島返還要求,私も参加


今後のこれらの標語は隠岐郡内で竹島返還の標語として看板,ポスターなどを使
って竹島問題を全国に広く伝えるという.

また隠岐郡議会の３月定例報告では竹島問題に対して以下のような対策事業が
論議された.

第一,竹島資料館を隠岐郡に設置することを政府と島根県に主張して竹島問題
発生の歴史的経緯などの理解を押し進める努力をしようという意見が出た。

第二,竹島問題に対する関心が少なくなることを憂慮しつつ、ホームページなど
の整備を通じて関心を持続させ,同時に海外に竹島問題を積極的に知らせる計画
を用意しなければならない.

韓国で独島の話題は主にマスコミ報道のためだ.しかし日本では地方自治体が問
題の発源地だ.島根県はもちろん、隠岐郡も独島強奪に積極的に出ている,はなは
だしくは小さな村まで出て,垂れ幕を設置し,リーフレットを作り,行事を開催し,
村の人々の参加を引っ張り出して,全国的な関心を高めるのに熱中している.

こうしたことから,全国の都道府県団体の長と議会の長の会議ごとに,竹島問題が
決議文の初席を占める.こうした過程を経て,独島問題はもう日本の一番重要な
政治主題となった.日本の人々が独島問題に関心がないという話はこれからは昔
話となった.

こんな活動の一つで,隠岐郡は郡で使う標語を公募するのだ.こうした公募を通
じて住民の参加,特に青少年の参加を引っ張り出そうとする試みがのぞき見え
る.同時に隠岐の人々が作った標語であるため,それなりに切実さが滲んでいる。
独島は昔の彼らにおびただしいお金を抱かせてくれた,宝石店の石の役割をし
た,懐かしくて欲しい問題として,かごに刻まれているからだ。

ここに出ている当選作は私たちには興味がないが,日本人には,特に相当な侵略の
郷愁にひたっている絶対多数の日本人には本当に胸につく表現だ.懐かしくて
切なくて求めなければならない,拉致された血縁としての竹島が感じられるよう
になるそんな掛け声だ.

隠岐郡に独島資料館を設置することも,住民らに独島をいつも忘れないで感じる
ようにするだろう.同時に実際の生活ぶり,どんな利益を持ってくるのか切実に
なるだろう.こうした資料館が隠岐に作られ,学生らが観覧し,住民らが捜して
勉強すると,彼らは単純に感じ,願うことを通じて,積極的な広報大使に変わるよ
うになるのだ.

こうした小さな事業を静かに実質的にしていくのが日本だ.韓国のようにマスコ
ミにふくらますまで噴き出して,完全に手の毛は捨てる現象とは正反対だ.どちら
がもっと実質的な方法だろうか.

2007.5.11.独島本部 www.dokdocenter.org
http://www.dokdocenter.org/new/danger/policy_gov.htm?idx=335&mode=r

■来年から独島に公務員2人常駐
　慶尚北道,独島管理事務所開設


独島に行政事務所が開設される.
慶尚北道と鬱陵郡は,16日独島に対する実効的支配を強化し,入島する観光客
と、独島研究のため訪問する研究グループらの安全管理のために,行政公務員が
常駐する独島管理事務所を設置することとした.
　
独島管理事務所開設と関連し,道は警察庁と協議が終わり次第,4億3000万ウォ
ンをかけて,同島の独島警備隊発電室がある2階建ての既存の建物を改造し、2階
に延面積197�uの事務室と部屋3室などを揃えて来年に竣工し,オープンする方針
だ。
　
独島管理事務所は,鬱陵郡庁独島管理事業所に所属する公務員2人が常駐し,独
島を訪れる人々の安全を担当する.
　
現在独島管理事業所職員2人は,鬱陵島で旅客船に乗り,独島を往復して、観光客
らの安全指導をするという不便を強いられている。
　
特に行政事務所が開所されれば,独島に関連する研究者らもここに泊まることが
でき,調査活動に大きく役立つようになるとみられる。
　
道関係者は「今年から独島入島人員が１日1,880人とかなり増加しつつあり、
何より観光客らの安全保護のために現地事務室を設置することとした.自然生態
系保存地域で建物の新築が不可能なため、既存の建物を活用する計画だ」と述べ
た.

2007.5.17.道民日報（韓国語）
http://dokdocenter.e-homp.com/new/personal/personal_news.htm?tb=openb_personal_news&curDir=etcmenu/personalboard&idx=802&page=1&searchfield=&searchword=&mode=r

■独島海域をアワビの漁場へ

　慶尚北道,2011年まで５年間稚貝放流事業
　慶尚北道議会農水産分科委員が独島でアワビの稚貝を放流している.


[鬱陵]独島で採取されるおいしく品質がよいアワビを活用し,独島固有のアワビ
を大量生産する事業が積極的に推進される見込みだ.

慶尚北道水産資源開発研究所（盈徳郡柄谷面）は今年から2011年まで5年間に
わたって,独島周辺海域に生息するアワビのなかで品質のよい母アワビを活用
し,アワビの稚貝を大量に放流する事業をする計画だと明らかにした.

水産資源開発研究所はまず今年6000万余ウォンを投入し,鬱陵島の漁民がとった
独島海域のアワビのなかで,1000匹を購入,培養し,来年からアワビの稚貝を多く
栽培することとした.

またアワビの稚貝を独島海域に放流する時には,アワビの皮の中に電子チップを
入れ,生存率と成長率,移動経路を調査するなど,独島固有のアワビを育成する
ように積極的に管理することとした.

現在独島海域には,全国の漁民が放流したアワビの稚貝のため,固有のアワビが消
えた状況で,アワビの死滅率が高くなり,毎年漁獲量が減少しているため、漁民が
困難を強いられていることが分かった.

水産資源開発研究所関係者は「漁民がアワビのなかで良品を選抜し,長期間培
養させて,アワビの稚貝を大量に放流すれば,死滅率が低く、品質も優れた「独島
アワビ」が成育することができる」と述べた.

キム・ドゥハン記者 [email protected]
2007.5.23.慶北毎日
http://www.dokdocenter.org/new/personal/personal_news.htm?idx=803&mode=r

独島・東海表記に関する討論会

独島および朝鮮東海表記に関する社会科学部門討論会が１６日に行われた。

討論会では、朝鮮民族による独島の発見と領有、朝鮮東海の開拓過程と伝統的
な名称を科学的に論証し、日本の「独島（竹島）領有権」と「日本海」表記の不
当性を明らかにした８件の論文が発表された。

社会科学院の�ﾞ希勝所長（教授、博士）は、「独島はわが民族が真っ先に発見
し、領有してきた朝鮮固有の領土」と題する討論で、朝鮮人民は他国の人より先
に東海上の鬱陵島と独島を発見して開拓した時から全歴史的期間、一貫して独島
に対する領有権を行使してきたと述べた。

金日成総合大学の金恩沢講座長（博士、副教授）は、「安竜福事件に見る独島
の朝鮮領有権」と題する討論で、安竜福事件の資料は独島の領有権が朝鮮にある
ということを証明する明白な歴史的根拠の一つになると述べた。

社会科学院のファン・ミョンチョル研究士（修士）は「１９０５年の日本の独
島『編入』は不法・非道なねつ造劇」、金亨稷師範大学のキム・ドクソン講座長
（副教授、修士）は「日本の『独島領有権』主張は軍国主義的領土野望の表れ」
と題する討論をそれぞれ行った。

討論会では、「『東海』は高句麗−李朝時代の歴史文献資料によって考証され
るわが国の海名」「大陸と半島を基準にして海名を表記するのはもっとも一般的
な国際慣例」「中世以後の欧米学者の地図資料を通じて見た『朝鮮（高麗）海』
の世界的公認」「『日本海』表記は日帝の朝鮮侵略と植民地支配の犯罪的所産」
と題する討論も行われた。（朝鮮通信）

［朝鮮新報 2007.5.24］
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/04/0704j0524-00008.htm

世界的な学者らが学術大会で 「韓国の独島領有権認定を主張」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【仁川＝Newsis】
世界的な学者が,国際学術大会を通じて,韓国の独島領有権認定を主張する見解
を披露するとみられ,注目を集めている.

仁荷大と北東アジア歴史財団は28日,ソウルのグランドヒルトンホテルで,世界
的な学者を招待し,「独島問題の解法の模索」をテーマに,国際学術大会を開
催する.

学術大会では,アメリカ議会図書館のアジア専門家であるラリー・ニクシュ
(Larry Niksch)氏と,アメリカハワイ大学法学部のジョン・ヴァン・ダイク
(Jon Van Dyke)教授,日本の愛知学院大学法学部の芹田健太郎教授が,それぞれ
3セッションに分かれ主題発表をする.


第1セッションの発表者ニクシュ氏は「韓日関係の不和の原因としての韓・日領
土紛争」という論文を通じて,韓国の独島政策の問題点を指摘し,その政策的な
代案を提示する予定だ.

氏は韓日の両国間紛争の状況は,両国間関係を悪化させており,アメリカと韓・日
関係も,独島問題以外に,日本の歴史問題,北朝鮮政策,西太平洋地域における
日本の今後の軍事安保上の役割などが,東アジア地域にあって争点の事案として
存在していると,新しい問題点を提起している.

こうした争点の事案に対する韓国の根本的な問題は,「果たして韓国が日本と紛
争の解決や,紛争のレベルを縮小させる方向へ政策をするのかと,国内の政治的な
理由により,上記の紛争を永続化させるのか,中国との関係を確立するための政
策をするかの可否によっている」と氏は主張する.

第2セッションでは,ジョン・ヴァン・ダイク教授が発表者として登場し,「独
島の主権に関わる法的争点について研究」という論文を通じて,独島領有権問題
の解決がなければ,周辺海洋境界区域設定の問題は解決することができず,明確
な海洋境界区域設定がなければ,多様な紛争が持続的に発生する,という見解を
述べる.

ヴァン・ダイク教授は,韓国は独島に対する主権行使に関わる歴史的な証拠の面
で日本より強いと評価し,そうした歴史的な評価に基づいて,国際司法機関によ
り,独島に対する韓国の主張を受け入れられるようににするため,国際法的の諸原
則を説明する努力がより必要だ,と主張する.

氏はまた,もっとも現在韓国は独島紛争を国際司法裁判所に提訴することに対し
て非常に消極的であるものの,国際司法裁判所は独島の韓国の領有権を認める可
能性が非常に高い,と評価する.

こうした評価が今後の研究によって補完されれば,日本はおそらく独島の領有権
をあきらめる可能性もある,と説明する.

結論として,ヴァン・ダイク教授は,独島の韓国領有権確保を強調し,日本にこ
れに対する認識を促す.

また涙目が始まったか…

最後の第3セッションの発表者である芹田健太郎教授は「海の使用についての歴
史的変化と島嶼」という論文を通じて,氏が2006年11月の中央公論に掲載し「日
韓両国の領土問題の大胆な打開策」での立場を再確認する.

芹田教授は,独島紛争の解決方法について,日本の過去の植民地支配に対する反
省と考慮　→ 独島の韓国領認定 → 鬱陵島−隠岐中間線区域設定 → 12海里漁
業禁止水域設定 / 世界の科学者への開放 → 韓日独島条約締結,という解決方法
を提示している.

すなわち,独島が韓国人にとって日本の植民地支配開始の象徴ならば,独島を成
熟した韓日協力関係の象徴に切り替えなければならない,と主張する.

芹田教授は,結果的に,韓国と日本との間の独特の歴史的背景と独島問題との関
係に対して,戦略的にアプローチすることによって,韓日関係の命題であり,
アイデンティティである独島領有権問題の解決方法を試みる.

結局,両国で独島問題を解決するためには,日本が過去の植民地支配に対する
真の反省と考慮を先行しなければならないと強調し,これを認識するようにし
て,日本の真の反省と考慮に対して,韓国が前向きな態度と対応も同じく要求され
ることを韓国国民が認識しなければならない,と主張する。

今度の国際学術大会の発表者3人は,韓日間の独島問題の解決方法を模索するにあ
たって異なった認識をしているが,「日本による韓国の独島領有権認定」という
結論を同様に導き出しているという点で,非常に重要な学術大会として注目され
る.

洪承湧仁荷大総長は「結論に到逹する過程や認識において違いはあるが,世界的
な学者がみんな韓国の独島領有権認定を主張するという点で,この学術大会の重
要性がある」と述べた.


2007年 05月 27日(日) 午後 01:29
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=12&articleid=2007052713294634880&newssetid=470

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>1
こんな無意味なことやってないで、今残ってる国宝とやらの警備でも強化すれば？
また放火されても知らんよ。

反日韓国をボイコットしろ
買うな、売るな！

海上警察が追いかければ半日で３３周できるだろ。

なんか、あちらさんって
「無駄な努力」って発想が無いよな。

ｳﾘがこんだけ○○やったから報われるべきって発想で
斜め上の事してゴネるってパターン。

常に監督役が居たからこそ生まれた文化というか。

●鬱陵島と独島の開拓者、お爺さん洪在現翁

※独島は韓国人が開拓！　韓国領に決定！

1883年旧暦４月初８日江原道江陵から鬱陵島へ引っ越したお爺さん（洪在現翁）が４日
間船に乗り今の鬱陵郡北面玄圃洞に到着した時、その時鬱陵島住民とはわずか二つの家族
が住んでいた。お爺さんが一日は高い山に登るようになったが、遠い東海でもう一つの島
を見つけた。かつて読んだことがある『世宗実録』及び『東国輿地勝覧』など古書で明ら
かにした于山島、今の独島であるのを見当をつけるようになったし、1897年６月にお爺
さんは独島へ上がってその時鬱陵島で香木ひと株を持って行って今の独島の東島に植え
た。

お爺さんは鬱陵島へ帰って来る時はトド三頭を捕って来て鬱陵島住民にめいめいに配っ
た。葛とさざえや生鰒だけで食いつないだ住民たちに脂肪質を供給するようになったこと
を非常に喜んで以後は脂肪質を独島で得なくちゃいけないと心に決めるようになった。

翌年（1898年）独島にトドを捕りにいったが、意外にそこで日本人Murakami(村上)と
言う人とその仲間に会った。話し合って見ると彼らは生業でトドを取って売る動物商と
言った。その時お爺さんがこの島は自ら顧みて我が国の地だから、これからは二度とこの
島に上陸しないことを話した。お爺さんはここで止まないで日本人が乗って来た船に同乗、
日本に一緒に行った。

日本へいらっしゃったお爺さんはそこの官憲に鬱陵島と日本の間に位置した于山島、今の
独島は韓国の地だからこれから日本人の出漁を禁止することを頼んで日本人が渡す船で鬱
陵島に帰って来たと私が幼い時何回も武勇談のようにおっしゃった。

このようにお爺さんは一生をかけて石島（お爺さんが呼んだ独島名）はわれらの領土で鬱
陵島の付属島嶼だから鬱陵島人がよく保存して子孫たちに譲らなければならないといつも
おっしゃった。解放後の1948年６月30日鬱陵島漁民たちが独島に出漁してから爆撃練習
中だった米５空軍の誤爆で30人余りが爆弾で死んだ事件がある。慶尚北道知事が1951年
独島に慰霊碑を建てる時お爺さんが老身の身で独島に一緒に行って弔詞を朗読した。

「天地神明よ、この島は天がくださった私たちの地で昔も今もうちの同胞の生活の基盤だ
からうちの同胞が大事にして、また守って行きます。今日も30人余りの私たちの同胞は
石島の守護神としてこの島を守ろうとします」とおっしゃったその哀切な声で弔詞を読ん
だ時を私は今もありありと憶えている。

お爺さんは独島に行って来て「スンチルよ、趣が分かるのか」と質問した。聞き返す筆者
に「趣と言うのは見掛けである服を言うのではない。人間の本当の趣と言うのは「人間内
在」の祖国と民族を愛する真の思考を言うのだ」とおっしゃった。

http://tkwn100.egloos.com/1331239

http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-January/017266.html

[AML 17748] 北朝鮮の偽ドル紙幣偽造問題
2008年 1月 14日 (月) 08:43:15 JST

前の記事 [AML 17747] 「矢祭もったいない図書館」
次の記事 [AML 17751] 無防備地域運動・札幌
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]

--------------------------------------------------------------------------------

　　半月城です。

　　スーパーノート（偽ドル紙幣）偽造問題ですが、米国財務関係者と緊密に連携し
て活動したスイスの警察機関は、北朝鮮の関与は疑わしいとの結論を出したようで
す。アメリカのマスコミもこの問題には特別な関心があるようで、以下のように追跡
調査を公表しました。

マクラッチー紙の1月10日付け記事：
『U.S. counterfeiting charges against N. Korea based on shaky evidence』
（米国の対北朝鮮紙幣偽造嫌疑は曖昧な証拠に基づく）
http://www.mcclatchydc.com/227/story/24521.html

日本語訳
「暗いニュースリンク」
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2008/01/wtf_1334.html#more

●半月城先生の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

※結論　独島＝韓国領に決定！

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.htm

誰か止めてやれよｗｗｗ

汚れた海水飲んで病気になるってのもオチとしてはありかと。

毒島www

●半月城先生の最新見解
日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？１ 2008/ 2/ 6 23:19[ No.16287 / 16288 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしまし
た。そして大まじめに次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島に関する１９５３年９月９日付 韓国政府の見解に対する日本国政府の反駁」

１．日本国政府は、本件に関する韓国政府の見解について慎重に検討した。日本国政府は、
韓国側がその主張を各種の資料に基き立証しようと試みていることに対しては、これを歓
迎するものである。日韓両政府がかかる立場に立って、本問題を虚心に検討するならば、
その結論はおのずから明白となるであろう。

２．しかしながら、韓国側がその主張の根拠として挙げているところは・・・

５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかである。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者は
学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130
度50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべきで
ある。
６．これを要するに韓国側の説明によるも・・・(注)
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16288

日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？２ 2008/ 2/ 6 23:26[ No.16288 / 16288 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　余所編地誌 本諸日人所記 參諸輿地勝覧・・・顧以教課事急 不能摩歳月博考
据此 其所愧也 世之君子其或嗣 而輯之匡余過誤 而歸于至當 則斯厚幸云
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　これを意訳してみます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。
(注)外務省情報文化局「竹島の領有権問題」『海外調査月報』1954年11月、P71

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16288

●半月城先生の最新投稿
朝鮮の領土の東限１ 2008/ 2/ 9 15:48 [ No.16325 / 16328 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　前回書いたように、外務省は韓国領土の東限として『大韓地誌』などを引用して韓国
への反論をまとめましたが、実はそれには種本がありました。それは「取扱注意」の警告
印が押された田川孝三の論文「文献に明記された韓国領土の東極」です。
　　田川孝三といえば『李朝貢納制の研究』でひとかどの業績をあげた学者ですが、かれ
は韓国の東限に関してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「文献に明記された韓国領土の東極」
　　地理学的知識の発達を見た極めて近時の文献に於いて朝鮮の領域を示せるものの中
に、その東極を説明するものにつき 之を著述の時間的順序に従って挙げれば左の如くで
ある。
一．大韓地誌
　　本書は光武３年 学部職員たりし玄采の著述になり、学部編輯局長 李圭植の序あり、
光武５年（明治34年 1901年）京城広文社より刊行され、更に９年（明治38年 1905年）
二冊本として再刊された。その第一編第一課 位置幅員海岸の條に於いて説明して云う。
　・・・・
　　もとより本書の記述は簡易を旨とせるものであるから、すべて詳細なる記事は之を省
き細些に及ぶことは避けてゐるのであるが、東経130度35分を東極端としてなしている。
　　此の経度は果して陸地上の東端たる豆満江口○○○（判読困難）ものか、或いは又欝
陵島を接するものか説明はないが、もし欝陵島を接するものとすれば130・35分は130度
56分34秒が正確でなければならない。

二．韓国痛史 太白狂奴著 民国４年（大正４年）
　　本書は日本の朝鮮統治に反対し その独立を企図せる者の一人により著わされしもの
で・・・・・（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　田川孝三は、東限としての東経130度35分を欝陵島とすることに少し疑問を呈して
いたのでした。それにもかかわらず、外務省はその疑問を伏せ、ディベートに好都合な部
分だけをピックアップして、東経130度35分という数値を韓国へ反論する際に四本柱の
ひとつとしたのでした。外務省は、よもや「取扱注意」の資料が後日外部へ洩れることは
ないと判断してそうした小細工を弄したのでしょうか。
　　田川孝三は、玄采が東経130度35分なる数値をどこから引用してきたのかについて
は究明しなかったようです。これについて私は『朝鮮水路誌』から引用したのだろうと書
きましたが、同書と『大韓地誌』の記述は朝鮮の範囲に関して下記のように一致します。
　東限は東経130度35分、西限は124度30分
　北限は42度25分、　　南限は33度15分
　　両書の数値が完全に一致するので、田川孝三の東限に関する見解はそのまま『朝鮮水
路誌』にも当てはまります。つまり、東経130度35分は欝陵島ではなく、豆満江の河口
を指すのかも知れません。
（つづく）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16325

●半月城先生の最新投稿２
朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/ 9 15:50 [ No.16326 / 16328 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　これについては後にふれることにし、ここで趣を変えて、朝鮮の東限問題について
発言している島根大学・舩杉氏の意見を先にみることにします。同氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　�B『朝鮮水路誌』。明治27年（1894）水路部刊行。・・・
　　この史料では、第一編総論の形勢のところで、朝鮮国の範囲を記している。朝鮮国の
範囲、東限は東経130度35分と記している。『朝鮮水路誌』では、鬱陵島（中心）は東経
130度53分・リアンコートルト列岩（現在の竹島）は東経131度55分としていることか
ら、朝鮮国の東限は鬱陵島であり、現在の竹島は入っていないことが分かる（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　ここで舩杉力修氏は誤りをおかしているようです。もし「朝鮮国の範囲、東限は東経
130度35分」とするなら、その範囲に竹島＝独島どころか欝陵島すら含まれません。欝
陵島の西限は東経130度48分なので東限の130度35分からはみ出します。それにもかか
わらず「朝鮮国の東限は鬱陵島」と決めつけるのは舩杉氏の明らかな誤謬です。
　　そうなると、東限の130度35分という数値は、田川孝三が指摘したように欝陵島以
外を基準にした可能性が強くなるので、もう少し『朝鮮水路誌』を熟読する必要がありま
す。問題を解く鍵は、同書付属の地図「朝鮮沿岸海圖索引」と北限との関係にありました。

　　当時、朝鮮の北限はあいまいでした。帰属がはっきりしない間島地方を朝鮮領とみる
のかどうか、それにより北限の緯度は大きく変わります。しかるに『朝鮮水路誌』はそう
した国境問題を避け、付属の「朝鮮沿岸海圖索引」にて中国との国境を描かずに空白とし
ました。その上で朝鮮の北限を豆満江の河口におき、北緯42度25分としました。
　　これは現在の北限である43度1分と比べてもかなり南になります。このように『朝
鮮水路誌』が記した北限の数値は実際の領土の北限とは無縁なものになりました。
　　そうした事情を明確にしたのが付属の「朝鮮沿岸海圖索引」でした。その地図で示さ
れた範囲と、上に記した東西南北端の緯度経度がほぼ一致します。ちなみに、その地図は
欝陵島を含みません。豆満江の河口を東限にしたことが一目瞭然です。朝鮮の東西南北端
として、その地図から目の子で緯度経度を５分単位で読み取った概略値を記したのでした。

　　結局、欝陵島と竹島＝独島が朝鮮の東限から外れたからといって、それらが朝鮮領外
を意味することにはなりません。水路部は、その部署の性格上、外国の正確な領土範囲を
定める必要はなかったし、ひいては『朝鮮水路誌』にそのような内容を望むべくもありま
せん。
　　このように水路部は外国関係の水路誌ではその国の実際の領土にあまり拘泥せずに記
述しました。その一方で『日本水路誌』では厳密に日本領だけを扱ったことはすでに堀和
生氏が指摘したとおりです。
　　その『日本水路誌』は、「竹島編入」以前には竹島＝独島を『日本水路誌』には載せ
ず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました（注３）。これについて堀
和生氏は「１９世紀末に、日本海軍の水路部当局が竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこ
とは、疑いのないところである」と断言しました(注４)。妥当な見解です。

(注１)島根県立図書館『竹島資料１０』所載
(注２)竹島問題研究会『「竹島に関する調査研究」最終報告書』2007年、P154
(注３)半月城通信＜明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html#No.754
(注４)堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987、P106

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16326

「竹島＝独島問題ネットニュース １１」、2007.12.29
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．竹島＝独島関係論文
内藤正中「島根県竹島問題研究会報告書批判」『北東アジア文化研究』第26号
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naitou2007.pdf
朴 炳渉「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」『もうひとつの世界へ』第12号
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.950
半月城「証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判」
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.949

２．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　　　朝日新聞、2007年12月16日
　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。
韓国で出版された作品の翻訳である受賞作は、副題に「教科書・慰安婦・靖国・独島」と
あるように、隣国でありながら、多くの政治的問題を抱える日本と韓国へ、お互いの自省
と寛容による和解の道を提案する。
【コメント】朴裕河氏の竹島＝独島論は、本人が語るように「乱暴」の一語につきます。
　いずれ、反論を書く予定です。

３．慶尚北道が中断している島根県との交流再開を検討
　聯合ニュース、2007/12/11
【大邱１１日聯合】日本の島根県が２００５年に「竹島の日」を制定したことから同県と
の姉妹提携を撤回した慶尚北道が、民間レベルでの交流再開を検討している。慶尚北道が
１１日に明らかにしたところによると、独島の領有権をめぐり３年にわたり島根県との交
流が中断しているが、民間レベルの交流とビジネス、観光、農業など経済分野での協力の
必要性を慎重に検討している。

４．‘于山島’はやっぱり独島だった
　　朝鮮日報（韓国語）2007.12.4
　独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することができる新
しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム
(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世
堂・1629〜1703)」が書いた「欝陵島」を分析した結果、于山島は欝陵島ではなく独島を
指すことが明らかにされた」と述べた。
【コメント】下條氏の見当違いな反論が島根県の「Web竹島問題研究所」に掲載されました。
下條氏に対する反論は＜半月城通信＞を参照してください。

５．日韓交流：江原道と交流再開「やったっちゃな」　知事と金知事、電話で会談
　　毎日新聞　2007年12月4日
　友好提携先の韓国・江原道が県と交流再開したことを受け、平井伸治知事は３日、県庁
知事室で金振〓（キムジンソン）知事と電話会談し、感謝の意を伝えた。訪韓を呼びかけ
られた平井知事は９、１０日に実施する予定。県・道知事が江原道で会談するのは０５年
１１月以来約２年ぶりとなる。

６．東京で竹島問題シンポ
　　山陰中央新報　2007.11.17
　日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催したシ
ンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独
島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の竹島問
題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。しかし、内藤氏から明確な回答は
なく、議論は平行線に終わった。
【コメント】下條氏の質問「太政官のいう竹島外一島」に対し、内藤教授は公文録の文章
　を引用して「外一島」が松島（竹島＝独島）であることを充分に説明しており、記事の
　内容は不適切です。

７．独島はわが領土、古地図の研究がカギ
　　ハンギョレ新聞（韓国語）、2007.11.11
　先週の６日と８日、釜山とソウルで二人の碩座教授の独島講義が開かれた。６日、東西
大学の講義は同大学の碩座教授である孔魯明（76）前外務長官が、明知大の講義は「院
長」と呼ばれる崔書勉理事長が単独にてそれぞれ２時間ほどおこなった。

８．竹島啓発ポスター３年ぶり刷新
　　山陰中央新報　2007.11.13
　島根県と竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する竹
島問題の啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、竹島（韓国名・独
島）を自国領とする日本側の論拠をより強調した内容とした。
　前回のポスターは、１９０５年の竹島の編入から、２００５年２月で１００周年を迎え
ることをアピールしていたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。

９．小学校教諭が竹島の本を再出版
　　山陰中央新報、'07/11/11
　隠岐島に赴任時に、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）の翻弄（ほんろう）
された歴史をつづった「ある小さな小さな島の物語」を出版した島根県奥出雲町横田の小
学校教諭、宮森健次さん（４６）が、１２年ぶりに加筆・修正して本を再出版した。

10．来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
　　山陰中央新報　2007.12.5
　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

11．独島で新たに26種類の生物確認
　　朝鮮日報　2007.12.13
　独島（日本名竹島）で、これまで発見されていなかった生物が26種類も生息していることが分かった。

12．竹島＝独島関係新刊書
　独島／竹島韓国の論理(増補版)
金学俊/ＨｏｓａｋａＹｕｊｉ ／論創社 2007/11出版 ２６８ｐ 20cm
ISBN:9784846006822 \2,625(税込)

日本海と竹島 続
　大西俊輝 ／東洋出版（文京区） 2007/10出版 ３８８ｐ 22cm
ISBN:9784809675430 \2,900(税込)

（韓国語新刊書）省略
http://www.han.org/a/half-moon/hm130.html

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>島を33周回ることで”独島はわれらの領土”と
知らしめることができるようになった

ぷッ！脳みそが筋肉。まったく意味がない。
国際裁判所へgo!go!

独島（トクト）万歳（万世）!
半月城（パンウォルソン）先生万歳（万世）!

独島（トクト）万歳（万世）!
半月城（パンウォルソン）先生万歳（万世）!

独島（トクト）万歳（万世）!
半月城（パンウォルソン）先生万歳（万世）!

独島（トクト）万歳（万世）!
半月城（パンウォルソン）先生万歳（万世）!

古い事を言ってもしょうがないのでは。ちよっと前まで朝鮮は
日本なんで戦後のsf条約だね。

山手線で３３周すれば
大地主になれるニカ？

姑息なイベントばかり企画してないで裁判にでてこいよバカチョン

名にこのコピペの嵐

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

●半月城先生の最新論文！

大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり
　2008/ 1/25
Yahoo!掲示板「竹島」No.16165

　　半月城です。
　　来る１月２９日、朝日新聞社の大佛（おさらぎ）次郎 論壇賞の贈呈式が行なわれ、
朴裕河氏が受賞することになりました。彼女は韓国ソウルにある世宗大学で日本語を教え
る教授ですが、この賞を外国人が受賞するのは初めてです。
　　受賞対象になったのは彼女の著書『和解のために』ですが、早速この本を読んだとこ
ろ、特に第４章「独島」は問題が多いことがわかりました。彼女は「（韓国は）日本の主
張をきちんと聞いてみるべき」と書いているので、日本の主張を充分研究したつもりなの
でしょうが、事実誤認がかなり多いのが実状です。
　　本人もそれを自覚してか、同書の「はじめに」において「第四章で試みた要約があま
りにも乱暴に映るかもしれない」と書いたくらいでした。

　　これは本の性格によるのでしょうが、タイトルが日韓両国の「和解」をうたい文句に
しているので、その前提のためにはどうしても日本と韓国がいかに対立しているのかを際
立たせる必要が生じます。
　　そのためか、同氏は「日本側の主張」とか「韓国側の主張」などという曖昧な用語を
多用し、いかにも韓国側の主張と日本側の主張が竹島＝独島問題でことごとく対立してい
るかのような論説を展開しました。
　　同氏は「韓国側の主張」についてはある程度知っているようなのでまだしも、「日本
側の主張」に至っては誤謬が多く見られ、とうてい論壇賞にふさわしい論説には思えませ
ん。そうした誤謬を具体的に重要事件でみることにします。

１．太政官指令の「竹島外一島」

　　明治10(1877)年、現在の内閣に相当する太政官が「竹島外一島」すなわち、当時は
竹島と呼ばれていた欝陵島と、同じく松島と呼ばれていた竹島＝独島を日本の版図外とし
ました。竹島＝独島問題において最重要なこの指令に関し、同書は１７７頁にてこう記し
ました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日本側の主張は、以下のようなものである。
　　１８７６年に朝鮮が日朝修好条規ならびに日朝通商条約を締結し、「日本人漁民処遇
規則」がつくられた。・・・・
　　このとき島根県が鬱陵島の所有権に対して明治政府に問い合わせたところ、明治政府
は鬱陵島ともう一つの島が朝鮮領だとの判断を下したが、このときの言及にあるもう一つ
の別の島とは竹島ではなく、鬱陵島の横にある小さな島のことであった。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　まず基本的なことですが、島根県が明治政府に問い合わせたのは「鬱陵島の所有権」
ではなく、「竹島外一島」の「地籍編纂」処理に関してでした。明治政府は近代的な土地
台帳を明確にするため、全国土の地籍編纂事業をおこなったのですが、その時に島根県は
竹島・松島の地籍を同県に編制すべきかどうかを内務省に問い合わせたのでした。
　　その問い合わせを受けた内務省は、江戸時代の記録などを調査し、問題の「外一島」
を日本の版図外と判断しました。そのうえで「版図の取捨は重大の事件」との認識から念
のために国家最高機関である太政官に伺書を提出し、竹島・松島を版図外とする太政官指
令を得たのでした。

　　朴裕河氏は、この「外一島」は「鬱陵島の横にある小さな島」すなわち竹嶼（韓国名、
竹島）であると「日本側」が主張していると理解しているようです。
　　しかし「日本側」という語は漠然としていて、何を指すのか曖昧です。日本側という
と日本政府を指すと思いがちですが、この場合、日本政府は当てはまりません。日本政府
は太政官指令に関しては下記のように判断を保留しています。

　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「独島めぐる太政官指令、日本が存在認めるも解釈留保」
　　聯合ニュース（韓国）2006/11/20
　・・・・・
　聯合ニュースは９月中旬、日本の麻生太郎外相と自民、民主、共産、社民、公明の各
党代表あてに「１９０５年の日本閣議による独島の島根県編入決定に関する質疑書」を
送った。主な質疑内容は
▼１８７７年の太政官指令書が存在する事実を知っているか
▼知っているならば独島領有権に関し 非常に重要な文書である太政官指令書に１度も言
　及しなかったのはなぜか
▼太政官指令書に従えば、「１７世紀半ばまでに竹島領有権を確立した」という日本政府
　の主張は虚構となるがどのように考えるか
▼１９０５年の独島編入の過程では太政官指令書を意図的に無視したのか――などとなっ
　ている。

　これに対し日本の外務省は数回にわたり、検討中のためしばらく待つよう答えた末、
１１月１３日に「太政官指令書の存在は知っている」「歴史的な事実などに対しては現在
調査、分析中で、現時点では日本政府の立場でコメントできない」という返答を送ってき
た。日本政府が太政官指令書の存在事実を公式に認めるのはこれが初めてだ。韓日両国は
１９５０年代初め、独島領有権をめぐり政府レベルで文書を交わしながら激しい論争を続
けてきたが、太政官指令書は取り上げられていない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>65

日韓併合は正当だったというのも日本では常識です。

あなたたちは朝鮮系日本人の末裔なのです。

よかったですね。

世が世なら在日朝鮮人などという不名誉な存在ではなく、誇り高き日本国民の末裔と呼び賞されたのです。



でも、朝鮮半島は日本から独立してしまいました。

やはりあなたたちは信義も忠もないﾁｮｳｾﾝﾐﾝｼﾞｮｸに逆戻りです。

ペプシに謝りなさい。アレはペプシの商標です。

コピペ馬鹿を隔離できると思えば存在価値もあるもんだな。

　　さらに想像を働かせれば、朴裕河氏は、あるいは「伯耆藩」と「幕府」を取り違えて
いたのかも知れません。
　　しかし、この場合でも少し無理があります。幕府は、鳥取藩の回答を重視し、竹島
（欝陵島）を朝鮮領と認定し、同島への日本人渡航禁止を朝鮮へ対馬藩をつうじて伝えま
した。この時、朝鮮へ伝えたのは「ふたつの島」ではなく、争点になっていた欝陵島のみ
でした。そもそも幕府は松島（竹島＝独島）の存在を知らなかったのでした。
　　そのうえ、さらに鳥取藩が回答書でついでに松島も自藩領でないと付記したので、幕
府は松島に領有意識を持ち得なかったことはいうまでもありません。
　　結局、朴裕河氏の理解は、あらゆる勘違いの可能性を考慮しても彼女の論説が成立す
る余地はありません。

　　また、彼女は「彼（安龍福）が見たのは竹島ではない」としていますが、これも誤り
です。彼を拉致した大谷家は竹島（欝陵島）へ往復する際に松島（竹島＝独島）を航路の
目印にしており、あるいはそこで若干の漁をしていたので、安龍福を拉致した際にも松島
へ寄ったと考えられます。
　　さらに、安龍福自身も帰国後にそのような趣旨の供述をしました(注６)。したがって、
安龍福は拉致される途中で竹島＝独島を実際に見たようです。国会図書館の塚本孝氏もそ
のように解釈しました（注２）。
　　そのような体験があったので、1696年にみずからの足で日本へ来たときに、竹島・
松島を書き入れた「八道の図」をわざわざ持参し、隠岐の役人に松島は子山島であり、朝
鮮の江原道にあると訴えることが可能だったようです（注７）。その時に竹島と松島の間
は５０里と語っているので、安龍福の語る松島は竹島＝独島であることは疑いの余地があ
りません。

３．おわりに

　　上記以外にも朴裕河氏の誤認は『和解のために』の随所に見られます。それらをすべ
て指摘すると長くなりすぎるのでこの辺で切りあげますが、朴裕河氏は数多くの誤認をも
とに、砂上の楼閣のような独島論を築きあげたようです。
　　その挙句、彼女はこう提案しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　独島をどちらか一方が占めつつ さらに数十年、あるいはもっと後の世代にまで不和
の火種を遺すよりは、互いに歩み寄り共有することのほうがはるかに勝ることだろう。
　　かくして独島が韓日間の平和を象徴する「平和の島」になりうるとしたら、その日は
韓日両国がまことの和解へと向かう道に、かつてない大きな一歩を踏み出す日となるに違
いない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　朴裕河氏が竹島＝独島問題に関して正しい歴史認識をもっているのならまだしも、彼
女自身も認める「乱暴」な論説の締めくくりとして竹島＝独島の日韓「共有」を提案した
のでは、彼女に率直に耳を傾ける人は少なくとも韓国ではほとんどいないことでしょう。
　　かくも「乱暴」な論説が受賞するなんて、大佛次郎論壇賞の名が泣くのではないで
しょうか。ちなみに、同賞の趣旨はこう書かれました。
　「論壇賞は21世紀の幕開けを機に、日本の政治・経済・社会・文化・国際関係等をめぐ
る優れた論考を顕彰すべく設けられました」

　　誤謬の多い『和解のために』は、日韓両国の「和解」に寄与するどころか、韓国人の
憤激を買い、かえって対立を煽りたてることになると憂慮されます。まず問われるべきは、
日韓の歴史認識問題ではなく、彼女自身の歴史認識問題であるようです。

(注1)堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987,P103
(注2)塚本孝「竹島領有権の経緯」『調査と情報』第244号、1994年、P4
(注3)内藤正中『竹島(鬱陵島)をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000、P131
(注4)舩杉力修『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007、P156
　「磯竹島略図」の解釈についてであるが、以下のことが指摘できる。
　(1)一連の文書では竹島外一島は日本領でないと書いてあるが、現在の竹島が朝鮮領で
　　あるとは書かれていない。現在の独島を韓国領であると日本政府が認めたという解釈
　　は明らかに間違っている。日本領でないと規定しただけである。・・・」
(注5)内藤正中「答えに窮した？　内藤教授の反論」
(注6)『邊例集要』巻17、欝陵島、1694年1月
(注7)村上家文書『元禄九年丙子 朝鮮舟着岸 一巻之覚書』

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

>>69
NGワードのリストも作れるしねw

>>1
六月ってバカじゃないの？今やらないの？今すぐやれよこのヘタレ

Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

>>65
おい、気は確かか白丁。
そんなことより、朝廷に服属していた高句麗・百済・新羅の
故地をさっさと天皇陛下に奉還し奉って、故郷のシベリアに
帰ったらどうだ。

Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.html

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

●鬱陵島と独島の開拓者、お爺さん洪在現翁

※独島は韓国人が開拓！　韓国領に決定！

1883年旧暦４月初８日江原道江陵から鬱陵島へ引っ越したお爺さん（洪在現翁）が４日
間船に乗り今の鬱陵郡北面玄圃洞に到着した時、その時鬱陵島住民とはわずか二つの家族
が住んでいた。お爺さんが一日は高い山に登るようになったが、遠い東海でもう一つの島
を見つけた。かつて読んだことがある『世宗実録』及び『東国輿地勝覧』など古書で明ら
かにした于山島、今の独島であるのを見当をつけるようになったし、1897年６月にお爺
さんは独島へ上がってその時鬱陵島で香木ひと株を持って行って今の独島の東島に植え
た。

お爺さんは鬱陵島へ帰って来る時はトド三頭を捕って来て鬱陵島住民にめいめいに配っ
た。葛とさざえや生鰒だけで食いつないだ住民たちに脂肪質を供給するようになったこと
を非常に喜んで以後は脂肪質を独島で得なくちゃいけないと心に決めるようになった。

翌年（1898年）独島にトドを捕りにいったが、意外にそこで日本人Murakami(村上)と
言う人とその仲間に会った。話し合って見ると彼らは生業でトドを取って売る動物商と
言った。その時お爺さんがこの島は自ら顧みて我が国の地だから、これからは二度とこの
島に上陸しないことを話した。お爺さんはここで止まないで日本人が乗って来た船に同乗、
日本に一緒に行った。

日本へいらっしゃったお爺さんはそこの官憲に鬱陵島と日本の間に位置した于山島、今の
独島は韓国の地だからこれから日本人の出漁を禁止することを頼んで日本人が渡す船で鬱
陵島に帰って来たと私が幼い時何回も武勇談のようにおっしゃった。

このようにお爺さんは一生をかけて石島（お爺さんが呼んだ独島名）はわれらの領土で鬱
陵島の付属島嶼だから鬱陵島人がよく保存して子孫たちに譲らなければならないといつも
おっしゃった。解放後の1948年６月30日鬱陵島漁民たちが独島に出漁してから爆撃練習
中だった米５空軍の誤爆で30人余りが爆弾で死んだ事件がある。慶尚北道知事が1951年
独島に慰霊碑を建てる時お爺さんが老身の身で独島に一緒に行って弔詞を朗読した。

「天地神明よ、この島は天がくださった私たちの地で昔も今もうちの同胞の生活の基盤だ
からうちの同胞が大事にして、また守って行きます。今日も30人余りの私たちの同胞は
石島の守護神としてこの島を守ろうとします」とおっしゃったその哀切な声で弔詞を読ん
だ時を私は今もありありと憶えている。

お爺さんは独島に行って来て「スンチルよ、趣が分かるのか」と質問した。聞き返す筆者
に「趣と言うのは見掛けである服を言うのではない。人間の本当の趣と言うのは「人間内
在」の祖国と民族を愛する真の思考を言うのだ」とおっしゃった。

http://tkwn100.egloos.com/1331239

コピペ連投うざー

http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-January/017266.html

[AML 17748] 北朝鮮の偽ドル紙幣偽造問題
2008年 1月 14日 (月) 08:43:15 JST

前の記事 [AML 17747] 「矢祭もったいない図書館」
次の記事 [AML 17751] 無防備地域運動・札幌
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]

--------------------------------------------------------------------------------

　　半月城です。

　　スーパーノート（偽ドル紙幣）偽造問題ですが、米国財務関係者と緊密に連携し
て活動したスイスの警察機関は、北朝鮮の関与は疑わしいとの結論を出したようで
す。アメリカのマスコミもこの問題には特別な関心があるようで、以下のように追跡
調査を公表しました。

マクラッチー紙の1月10日付け記事：
『U.S. counterfeiting charges against N. Korea based on shaky evidence』
（米国の対北朝鮮紙幣偽造嫌疑は曖昧な証拠に基づく）
http://www.mcclatchydc.com/227/story/24521.html

日本語訳
「暗いニュースリンク」
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2008/01/wtf_1334.html#more

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-August/015021.html
[AML 15486] セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
half-moon　 half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2007年 8月 25日 (土) 08:17:42 JST

前の記事 [AML 15485] Fwd: Poison DUst Educators' Packet: Let's reach our youth before they're
次の記事 [AML 15487] 大阪で不当弾圧：世界陸上を前に
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]

--------------------------------------------------------------------------------

セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
日時：9月1日（土）　14時〜16時
講師：内藤正中（島根大学名誉教授）
参加費：1000円（会員800円）
主催：韓人歴史資料館、土曜セミナー
場所：韓人歴史資料館、TEL：03-3457-1088
http://www.j-koreans.org/
　月曜定休日、事前の申し込みが必要です。

愼�纛�教授の獨島百問百答　「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？

ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
　　すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
　　これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。

　　鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった�｢季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
　　ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。

　　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
　　鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

勝手に居座ってる方が「ここは俺の物」って騒ぎまくって、
持ち主が「ふ〜ん」って逆じゃね？、騒ぐと嘘がバレルよ。

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。

http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

『반월성通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「반월성通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『반월성通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

●반월성先生　おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

　業務連絡
　このスレでのコピペへのアンカーは禁止します。
　コピペへのアンカーもスレ荒らしと同じです。

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
반월성先生、ありがとうございました。

これじゃ議論にならないな

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

机を叩く練習をしたらどうだろう。
「韓国に対する愛情はないのかッ！」
「日本は我々を蹂躙したことを忘れたのかッ！」
と一喝して机を叩く。

>>94
それもコピペだから無視していいよ

>>93　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年02月14日]2008年1月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200801.html

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

http://www.youtube.com/watch?v=zkoaR9ZubYU&feature=related

理解しがたいけど、もし日本でやるとしたら｢お百度参り｣に
ちなんで、100周するんだろうけど…朝鮮では33周を回る事に
何か呪術的な意味でもあるのかな？

>>101

>>1 「1919年独立宣言文に署名した民族代表33人の意を称えつつ・・・」

英語wikiの日本海でrenameするかどうかが争われています！
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sea_of_Japan#Rename_the_Article
ぜひ、ID登録（←反対）して、Oppose（反対）に投票を！
朝鮮人にねつ造を許してはいけません！

>>102
いや、だから｢その程度の話？｣って事なんだけど…他に意味があるんじゃないかと思ったのよ

●独島で三一節を称える!
−韓国ドリーム観光三一節特価商品発売開始

鬱陵島専門旅行社である韓国ドリーム観光は三一節を迎え独島で特別記念行事を通じて三
一節の意味を称えることができる ‘三一節特価鬱陵島−独島’商品を発売開始した.

今度の特価商品は29日と 3月1日 ただ2回だけ適用されて三一節を迎え普段料金より
3~4万ウォン安く料金を設定した.1泊2日の日程の間鬱陵島と独島を旅行して,独島入島
観光の時には太極旗掲揚など三一節を記念する特別行事を通じて三一節の意味を称える予
定だ.

ソウル−東海墨湖港−鬱陵島−独島のコースで旅程が進行され,出発日当日夜明け
4時50分に徳寿宮の前を出発した後江南駅,安山,安養,城南,水原,松内駅などを経て墨湖港
へ向かう.墨湖港では午前 10時にハンギョレ号を通じて鬱陵島に向かい 12時30分鬱陵
島に到着した後には、島一周陸路観光と個別自由旅行時間を持つようになる.独島入道観
光は明くる日に立つ.午前には郷土史料館,独島記念館など鬱陵島の主要観光名所を立ち寄
った後午後 2時に独島に向かう.独島に降りる太極旗掲揚行事などの記念行事が進行され
る予定だ.

2人1室旅館使用基準で商品価格は大人 1人あたり 21万5,000ウォンだ.

旅行新聞-Korea No.1 Travel Newspaper
2008年 2月 13日 Update[第1181号]
http://www.traveltimes.co.kr/news/news_tview.asp?idx=61014&page=1&pageblock=1984&cnt=594
92&page_size=30&category=&code=&find=&f_opt=&seq=0&sql_str=+idx%2C+title%2C+exist_i
mage%2C+r_date%2C+exist_movie+'%2C'+idx+'%2C''%2C'+ORDER+BY+idx+DESC++'%2C1%
2C'++news+AS+a+LEFT+OUTER+JOIN+hosu+AS+b+ON+a.hosu+%3D+b.hosu+'%3B

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

「竹島を返せ！」デモ行進in大阪

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫
　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）
　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　
　　　出発時間：13時30分
　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折
　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道
　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）
　　　　　　　　　　　→　元町2丁目
　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋５０ｍ北上
　　　　　　　　　　　→　小森ビル前流れ解散（終了予定時間：１４時４０分）
※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象は慎
むようお願い致します。
※このデモへの参加については、予約等は必要ありません。現地集合・現地解散です。

　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫
　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央
区の「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。
　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の
日本領土編入を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。
　我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありません
でした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、
公海上に李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていな
かった我が國より、正に火事場泥棒の如く強奪しました。
以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留さ
れました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置
し、実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最
早、中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して
来た事に起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。
竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車
に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

　「竹島を守る会・関西」
　「県土・竹島を守る会」
http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/

アジアのおっとせいってなんだｗｗ

>>108
精力絶倫って事だろ
９cmかもしれんが


レイプなら何人でもやれるニダ

おっとせいと交尾する韓国人がいると聞いてとんできましたｗ
ほんとうに朝鮮人はみさかいないですね

1946.11.03 日本国憲法公布
1947.05.03 日本国憲法施行
1948.08.13 大韓民国成立
1948.09.09 朝鮮民主主義人民共和国成立
1950.06.25 朝鮮戦争開始
1950.08.10 警察予備隊発足(日本)
1951.09.08 ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ講和条約&日米安保調印
1952.01.18 李承晩ﾗｲﾝ(竹島占領)
1952.04.26 海上警備隊発足(日本)
1952.04.28 ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ講和条約&日米安保発効
1952.10.15 保安庁設置(日本)
1953.07.27 朝鮮戦争停戦
1954.07.01 自衛隊発足(日本)


平和憲法が有っても軍事力が無い場合､特亜諸国は日本に躊躇なく軍を送り､日本人を殺害拉致を行ないました｡
例えば日韓漁業協定の締結(李ﾗｲﾝ廃止)までに､日本漁船328隻が拿捕され､船員3929名が抑留､44名が虐殺されました｡
自衛隊発足までの期間､日本側乗組員が韓国艦艇からの射撃で射殺されるという事件(1953年2月4日)や､海上保安庁の巡視船｢さど｣が韓国警備艇に拿捕される(1954年2月20日)といった事件も発生しています｡
全て平和憲法下での日本の｢短い非武装期間｣で起きた出来事です｡

また､北朝鮮による日本人拉致は平和憲法下及び一定の軍事力を有している状態でも発生し､解決していません｡
憲法9条では日本及び日本国民の生命財産､治安を守ることはできないのです｡

●竹島“返還”へデモ行進
　日本固有の領土、韓国にアピール
　23日大阪で「守る会関西」

　竹島（韓国名独島）を実力支配する韓国政府に対する初めての抗議デモ行進が、島根県
の定めた「竹島の日」の翌日の二十三日に、大阪市内で開かれる。近畿地方の有志でつく
る「竹島を守る会関西」が主催し、百人以上が参加する予定。島根県からも「県土・竹島
を守る会」のメンバー五人が加わり、竹島が日本領土であることをアピールする。
　デモ行進は午後一時半に、大阪市西区の靱（うつぼ）公園をスタート。約七十分かけ、
同市中央区にある駐大阪韓国総領事館前などを行進する。
　一九〇五年に島根県へ編入された竹島は、第二次大戦後の日本領土を規定した五二年の
サンフランシスコ平和条約で、日本領として残った。
　だが、豊かな漁場の竹島周辺を自国領に収めるため、韓国側が条約の発効直前に、一方
的に日本海に李承晩ラインを設定して以降、韓国側の実力支配が続き、今も日本漁船が近
づけない状態が続いている。
　デモ行進の発起人である、竹島を守る会関西の西秀士氏は「竹島は歴史的にも日本固有
の領土であり、韓国の横車は許されない」と指摘。
　島根県から参加する県土・竹島を守る会の梶谷万里子事務局長は「竹島の早期領有権確
立に向けての力強い支援。今後も、活動の輪を広げていきたい」と意欲を見せる。

（山陰中央新報　08-02-19　25面）

●竹島返せ！　韓国総領事館前で抗議デモ　大阪
2008.2.23 20:00

　わが国固有の領土、竹島（島根県隠岐の島町）の不法占拠を続ける韓国政府に抗議しよ
うと、「竹島を守る会関西」（西秀士代表）は２３日、大阪市内でデモ行進を行い、約１
２０人が韓国総領事館（中央区）前などで気勢を上げた。同会によると、竹島の領有権問
題をめぐり関西で抗議行動が行われるのは初めて。

　竹島の日（２月２２日）に合わせた取り組みで、島根県内で活動する「県土・竹島を守
る会」のメンバー５人も参加。靱公園（西区）を出発し御堂筋を通る約３・３キロを、約
１時間１０分かけて練り歩いた。

　韓国総領事館前では「韓国は竹島を返せ」「自衛隊は日本の領土・領海を守るために立
ち上がれ」などと連呼。西代表は「竹島問題を解決しない限り日韓関係に真の友好はない。
国民には北方領土だけが領土問題ではないことを知ってほしい」と話した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080223/plc0802232003008-n1.htm

大韓海峡ってどこさ・・・？

>>114
ほら、今度運河掘るっていうじゃん。

　　　　　　　.　　　ゝl!i!li!lil!li!lil!il!ili!lil!i!li!lil!il!ili!イ
　　　　　 　　　,.r''"=|_|^|_|_|__|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|^|='､,,
　　　　　__,.r''"=/^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|^|=ﾞ''-､__.
　　　　..`､ｴ@=@=@=@=@=@=@=@=@=@=@=@=@ｴr''´
　　　　　　ヽ::_丿 ヽ::_丿 ヽ::_丿 ヽ::_丿 ヽ::_丿 ヽ::_丿
　　　　 　..|::::［_］::::［_］.┏━━━━┓:［_］::::［_］::::|
　　　　 　..|:.┌──┐┃.門 恩 迎.┃┌──┐.:|　　　　　　　　　　　 　　.ｏ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　.ヽ└──┘┗━━━━┛└──┘./　　　　　　　　　　　 　　/　　　属　国　清　大　　　/
　　　　　　　|:::::::::::::/￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ:::::::::::|　　||〜〜┐　　　　 　/　　旗 　国　 麗　　高　　/
　　　　　　　|::::::::::::|　　　　　　　　 　 　 　 .|:::::::::::|　　.||　歓　|　　　　 　/　　／／／￣￣＼＼＼　/
　　　　　　　|＿＿:|　　　　　　　　 　 　 　　　|＿＿:|　　.||　迎　|　　 　 ./　　　　/　　　/￣`|　　　　/
　　　　　　　|　　::::|　　　　　　　　 　 　　　 　|　　::::|　　.||　宗　|　　　 ./　　　　|＼＿/　　 /　　　 /
　　　　　　　|　　::::|　　　　　　　　 　 　　　 　|　　::::|　　.||　主　|　　　/　　＼＼＼＿＿／／／　/
　　　　　　　|　　::::|　 竹岛是日本领土 |　　::::|　　.||　国　|　 　/　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　|　　::::|　 竹岛是日本领土 .. |　　::::|　 　||　様　|　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　,,,r,,,.,,,:,:,|,,,、　　∧∧ 　 　 　 ,,Ｌ,,,,,:,:,::|,,　 ||〜〜┘　/
　　　　 　..|　 　 　:::::|　　　／支＼　　　　|'　　　　:::｀|　.||　　　　 /
　　　 ｀ﾞ"ﾞ',,¨ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ￣　　（　｀ハ´）　　　'"｀ﾞ`ﾞﾞﾞﾞﾐ`ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ､ﾞﾞ`""ﾞ
　　　　　∧,,_∧ 　　　　　 （　 )))　）　　　　 ∧,,_∧　ﾋｪｰ、宗主国様お許しを…
　　､,.,,<♯｀Д´>　　　　　｜ ｜　|　　　　<｀Д´♯>,,.,､
　（,⌒）　|lll|lll|l )）　　　　 （_＿）＿）　　　（( l|lll|lll|　(⌒,）.
..⊂､`ヽ⊃　　　>⊃　　　　　　　　　　　..と<　　　とノレ
　　　　　∨ ∨　　　　　　　　　　　　　　 　 ∨ ∨　Σ ｶﾞﾝｶﾞﾝｶﾞｶﾞｶﾞﾝ…

【国内】竹島返せ！　韓国総領事館前で抗議デモ「竹島問題を解決しない限り日韓関係に真の友好はない」　大阪[02/23]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203767594/


http://jp.youtube.com/watch?v=ECGZvVOyf2E

http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020066.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020070.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020074.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020083.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020086.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020087.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020088.JPG
http://www7b.biglobe.ne.jp/~g-plan/P1020091.JPG

また現職国会議員である長尾たかし氏も駆けつけた！

竹島問題を考える
http://jp.youtube.com/watch?v=PDMueyrWN6A

1 ：マンセー名無しさん：2008/02/17(日) 21:30:15 ID:rW9kD6ol
ENJOY・KOREA翻訳掲示板ガイドブック（初心者ガイド・専用アプロダ・専用ブラウザ・誤訳辞典・等）
http://www.geocities.jp/enjoy_tmp/

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃注：韓国側から執拗にこのスレが閲覧されています｡..┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

ENJOYKorea（日韓翻訳掲示板）
http://bbs.enjoykorea.jp/

ENJOYKorea日韓翻訳掲示板Wiki
http://naver.uwakina-honeypie.com/

関連スレ
ENJOYKOREA総督府ヲチスレ(dat落ち)
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1194453189/

前スレ
ENJOY Korea 翻訳掲示板 part348
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1202653378/

enjoy koreaを占領offしてやろうぜ

>アジアのおっとせい
wwwwwwwwwwwww

●高村外相　竹島の日について「地方公共団体が自らお決めになって行うこと、
　　　　　　それについて国が特にコメントをすることはない」
外務大臣会見記録（平成20年2月15日（金曜日）9時13分〜 於：本省会見室）

竹島問題

（問）22日は、島根県が制定した竹島の日3回目を迎えるのですが、この竹島の
日3回目を迎えるにあたって、外務省としてはこれをどのように捉えているか、
また、地元の方では色々な活動をしているようですが、地元の方では国があまり
動いてくれていないという不満もあるようですが、その点、地元との連携も踏ま
えて、今後どのように対処していくのかお聞かせ下さい。

（外務大臣）地方公共団体が自らお決めになって行うことですが、それについて
国が特にコメントをすることはありませんが、竹島に対する我が国の立場は一貫
している訳で、これは粘り強く、何が目的を達成するために効果的であるかを考
えながら粘り強く対応していきたいと思います。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0802.html#6-A

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST

前の記事 [AML 18319] ●３・１朝鮮独立運動８９周年・日韓民衆連帯集会のご案内
次の記事 [AML 18325] Fw: 米兵のレイプ事件抗議集会（３／３大坂）
--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。

　そのような事が出来る訳はないでしょう。

　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはＡＭＬにふさわしいと思っているのですか。
　
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
　
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3408823&tab=five#

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://pbbs.naver.com/action/read.php?id=kmountains_5&nid=43870&work=list&st=&sw=&cp=2

http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-1.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-3.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-4.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-5.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8-78.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8_1011.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-6.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-9.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-12.jpg

そもそも

誰がアジアのオットセイ

なんて呼んでる訳？
（特定）アジアの〜
ならまだ理解できるけど

韓国語のホームページでこんなページを見つけた！　韓国側の主張って論理なんてあるの？
http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

●ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く