【韓国】慶尚北道、独島(竹島)を世界にＰＲするために擬人化キャラ「ドクトらん」を制作。アニメ化も(画像あり)[02/11]

■初の独島キャラクター「独島(ﾄﾞｸﾄ)らん」誕生

http://news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200802/htm_2008021113500830003010-001.JPG

独島（訳注：竹島のこと）が、キャラクターとして初登場した。

今度の独島キャラクターは、慶尚北道が独島を世界に知らせる目的で昨年６月に
韓国デザイン振興院に依頼し、約１年間の作業を経たすえに誕生したものだ。慶尚
北道は12日午後２時に道庁第１会議室で「独島を主題にしたキャラクター開発及び
活用策の研究」最終報告会を開催する予定だ。

独島キャラクターは、東島・西島の姿を形象化して表現したキャラクター「ドクトらん」
のほか、歴史上の人物や独島に棲息する動植物を象徴する多様なキャラクターから
構成されている点が特徴だ。

歴史上の人物では、新羅の異斯夫(ｲｻﾌﾞ)将軍と安竜福先生、洪淳七(ﾎﾝ･ｽﾝﾁﾙ)
独島義勇守備隊長の３人が、動植物ではアシカとカモメの２つがキャラクターになる。

慶尚北道では、独島キャラクターをアニメや教育用コンテンツ、ゲーム、観光商品と
して開発し、独島広報に積極活用する方針だ。

慶尚北道関係者は 、「昨年６月の発注後、中間報告と韓国デザイン振興院のキャ
ラクター専門家への諮問を経た」と明らかにした。

これまでも独島を素材にしたキャラクターはあったが、独島自体がキャラクターとして
登場するのは今回が初めてだ。2004年２月、鬱陵郡立独島博物館は博物館のキャ
ラクターとして「ポギ」(安竜福)と「カンイ」(アシカ)を製作したが、これはそれぞれ独島
関連の人物と動物で独島を間接的に表現したものだった。

▽ソース：中央日報（韓国語）（2008.02.11 13:48）
http://news.joins.com/article/3037180.html?ctg=-1
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0001939723

教育用コンテンツ
を
教育用コンドーム
と見間違えたorz

萌えない。

ポギーかよ！w

テコンVはどうした

つまんねぇ事してる暇があるなら初期消火なりしただろうかね？

…アシカ絶滅させたの誰だよ…

>>2
さもありなん。
ソース付くだろうなil||li＿|￣|○il||li

直後に、左が右をレイプするのかな？

このスレも、いつものあいつがコピペ荒しに来るのかな？

滅びろチョン

竹島と漁民を不法占拠及び略奪殺傷した張賎人の捏造と歪曲は万死に値する。

微妙ー

さて「擬人化」という言葉に釣られた者が何人訪れるだろうか
えぇ私も興味を持ちました、そして期待はものの見事に裏切られました

気持ちワリーキャラクターだな。

なで属国旗を額に巻いて胸はってんだ？
端々から日本に対する悪意がみえるんだよ。

死ねよ。

木ッ殺と森憎？

余計な事して逃げてないで
早く裁判所に出て来い。泥棒朝鮮人

武装警察という名目で軍を置いて、
憲法上解釈のもつれから攻撃できない日本を侵略国家呼ばわり。

これって、ナチスもやっていた手口だよな。

焼肉　南大門

くだらねえことしてる暇があったら国際司法裁判所に逝け

なんだこのもっちりした物体はｗ

▽関連スレ：

【竹島】 独島象徴するキャラクター、年末までに製作〜文化的イメージ知らせる[11/08]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194614609/l50

擬人化って言うくらいなら
東島と西島の男女の双子くらいださんかい。
http://www.crypton.co.jp/mp/pages/prod/vocaloid/cv02.jsp
画像はイメージです。

>>16
配色がモリゾーとキッコロ風だよなｗｗｗ
もう少し黄緑っぽいけど

南大門くんは作らないの？

鉢巻の起源はもちろん韓国だろうな？

>>1
そこまでしないと安心できないのか。
地震があるなら何もしなくていいんじゃないかな。

韓国は数年前に対日新ドクトリンを発表したからねぇ。

さっさと裁判所

独島に上陸する小泉をテコンドーマンがやっつける動画を思い出したｗ

反日韓国をボイコットしろ
買うな、売るな！

キッコロさーん

結局いくらアニメの下請けを流してやって盗もうとしても
いざオリジナルとなればこんなもんしか捻り出せない！
それがキムチアナル

>>1
で？これは何のパクリ？

こっち↓の方が、まだマシだわな

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/5/c/5c6cb846.gif

どうみても黄色と緑のウンコです。

そんなことより話し合いの場をつくって討論しようぜ！
韓国のすばらしい論法で日本の論理をマスコミ入れて知らしめよｗ

０９の服とかはだいたい韓国製なんだよね。
ギャルはそれ知ってるのかな？

キモイなｗ

センスが昭和

>>37
日本代表は　笑福亭鶴瓶とか　桂南光になっちゃうよ

>>37
そうだな、日本と韓国の代表はそれぞれ売上上位3位までの新聞社から代表を出して討論がいいだろうな。
日本 ： 読売、朝日、毎日
韓国 ： 朝鮮日報、中央日報、東亜日報　

>>1
誰がそんな韓国のプロパガンダアニメなんて観るんだよｗ

うんこの擬人化とは、こういうふうにやるものだ。
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_gold/keitai/itemimg/244-820474.jpg

はっきりいって、ほとんどの日本人は竹島のことなんか知らないよ

それを知ったら知ったでまた暴れるんだろうけど

>>1
キャラが笑ってるな
ていうか、朝鮮人為占領されて泣いてるだろ竹島

チョン必死w

世界にPRwwwwwwしてどうすんだwwwwwwww


つか、あのな、そういうベタな擬人化ってのはもう20年も前に・・・

嘘吐き鮮人粉砕の嫌韓ドクトリンによって
完膚なきまでに叩き潰されるであろう

てっきり、ぴぴるぴるぴるぴぴるぴースレになってると思ったのに。
みんな、画像見て萎えたのねｗ

もうすこしマシなキャラはつくれませんか？

こんなの擬人化じゃねぇ

痛い、痛すぎる。

>>42
ちょｗｗｗｗｗなんという出来レースｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコが並んでるだけじゃん

世界の人にとってはペンギン村並にどうでもいいだろうな・・・

なんか
ものすごく必死だよな・・・・。
こんなキャラクターまで作って・・・・。

キ○コロとモ○ゾーですかね

あまりに出来が悪いので、見るに見かねて日本人が作り直してやる
という光景が発生しそうな気がする。





……でも、名前は「タケシマン」に変更ねw

>>45
つーか、日本には「竹島」という島はいっぱいある。

誰か擬人化の手本見せてやれよ

こっちもタケジマンださね？
敵はファビョ〜とか言うヤツにして

どうかんがえても竹島タンのほうがかわいいじゃん！

え〜〜ん、ドクトら〜〜〜〜ん・・・・ドラえもんのパクリかと思った。

絵に描いたような空回り

紋舞らんがいるときいてすっとんで。。。
帰ります。

オットセイはどこいったんだ？？？

韓国と戦争まだ？

竹島タン作ればあっという間に駆逐されるの気づかないかな？

どくどらんのAAが早くも↓

他国の領土を擬人化してアニメにとか、どうしようもないな。
同じような人間の形をしていても理解できない別の種だよ。

竹島タン
http://blog.livedoor.jp/nazosin/
http://www.cos-seed.net/art/others/takesima/1.html

竹島の前に、此れを止めさせろhttp://www.youtube.com/watch?v=3qKVKqpJs6g
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=965461
こんな暇があるなら、文化財の、防犯・警備を強化しなさい。

コレと何が違うと？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ,　⌒ヽ　　　　(　　　　　）　　　 　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　たけしまたけしま！
　　　 （　　　　'　　　（　　　　　　　ヽ⌒ヽ　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　 　／　│　＼　(⌒ 、
　　　( 　　　　　　　　　　､⌒　　　　　　　　　ヽ　　　　　（　 　 　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　(
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　●　|　　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _|￣￣"　　..　　　　　　　　　　|　●　|
￣￣￣￣￣＼　　　　　　　 ／!＼　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣"
ﾀｹｼﾏﾀｹｼﾏ！.＞　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／　./　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼ﾟ∀ﾟ..:! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!:::: ﾟ∀ﾟ ."　ヽヽ　＜日本の領土〜〜！！！
　　　　　　　　/　　　/::　　　　:::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ　＼＿＿＿＿＿＿
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

びんちょうタンを見習え！

竹島タン作るなら、イメージは「囚われの少女」かな？

>>1
>>74
いきなりパクリ疑惑ｗ

>>41
桂南光なんて骨髄反射で切れる性格で、たかじんからもお呼びの掛からん
芸人だ、大阪ローカルでシコシコやってくれ。

>>1
ウンコ？

何十年前に作ったキャラですか、といいたくなるほどの芋臭さ。
さすがは韓国。

武力で侵略しといてマスコットキャラ・・ぷぷっ、うクェる。

まぁ、世界中に訴えてくれれば、返って真実が明らかになるし、問題点が浮き上がってくれば、国際司法裁判所へ何故訴えないの？という疑問も喚起されるから、良い事じゃないかw

ミクトラン？

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

ドクトらん┓(￣∇￣;)┏

＞＞１
駄目だな。外国のオタク取り込むならもっと露骨に萌えを狙わないと

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
（↓われらの●アイドル●の写真）
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

ＮＨＫが３倍価格で買い取ります

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
（↓われらの●アイドル●の写真）
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

もっと萌え要素を入れないとダメだな・・・
ドクトらん┓(￣∇￣;)┏

>>92
寧ろ荒木要素だな・・・

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

おーいお茶吹いた

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を韓国領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

帰国子女として転入してきたドクと、学級委員長のラン・・・

この程度の設定がないとお話にもならんわ┓(￣∇￣;)┏ヤレヤレ

きめえ

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

竹島スレにいっつも出張ってるコピペがあるけどさ、もしやスクリプト？

>>99
百合設定かえ？

>>1
普通のウンコとクロレラ入りウンコに萌えろと言われても・・・

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

萌えキャラにしないと浸透しないと思うよ？

東京で独島問題シンポ


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考え
られない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。


http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

>>103
まあねえ・・・ドクは男っぷりの強い女子って設定でさ・・・
ランは思いっきり腐女子で┓(￣∇￣;)┏

さあ、おまいらの竹島キャラの出番ですよ。

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

>>105
コピペはご勝手にしていいが、ラスク書簡についてのあなたの見解を伺いたいね。
あとなんで日韓で話し合いの場を持たないのかも教えてくれ。
コピペのような素敵な論法があるんなら竹島研究所の下條教授を論破できるんだよね？

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

普遍性の欠ける作品は売れないと星新一が言ってた気がする

>>108
ランってなんだよｗ

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

擬人化で日本に挑むとは愚かな朝鮮人共だな

ドクトランか。何か怪獣の名前みたいだな…

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

明日にはAAできてるかな

竹島猛(タケシマタケシ)ことタケシマンは改造人間である。
悪の秘密結社「毒党」に奪われた島を救うべく、今日も戦うのだ！

竹島、尖閣、北方、対馬、沖の鳥島(？)を擬人化し、簡単なSSを付けて楽しもうと思ったが、つまらないから止めた。

>>114
だから学級委員長で腐女子でついでにメガネキャラなんだよ・・・
で、ドクとコミケで出会うんだよ・・・┓(￣∇￣;)┏

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

キモいから

>>112
内藤正中はチェチェ思想の売国奴じゃないか。
あと、内藤は下條教授の質問に答えられなかったじゃないか。

なんで実効支配してる側がこんなに必死なのか。
普通占領されてる側の日本が叫ぶべきことなんだがなｗ

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

>>1
一言で済むよ。


お前ら日本のマネしかできないのか？




ここ見てる朝鮮新聞記者、どう思う？
この恥知らずな猿真似しかできない、犬韓民国をさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>119
　　　 ヘ
　 .／　　＼　ヘ
　/<ヽ`∀´>　　＼
./　　　つと ヽ`∀´>
|　　　　　　　 |⊂　 ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

ドクとランの間でハチャメチャに巻き込まれる保健委員の竹島君・・・
┓(￣∇￣;)┏ヤレヤレ

■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

で、同人誌化決定と・・・
┓(￣∇￣;)┏

もうちょっといい擬人化があるだろ…

■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

どっからどう見ても北朝鮮ですｗ

ドクがタチ
ランがネコ
┓(￣∇￣;)┏

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

>>128
＞自国漁民がこの島を経営した実績があるので”

それを領有の根拠、と言います。

＞独島を竹島だと名付けて

「独島」という言葉はこの時代にありません。


＞日本島根県の隠岐島司の管轄下に置くのを議決しました。
＞秘密裡に進行された一方的な不法領土侵奪が成り立った

内政問題ですから。



あと全部もこじつけ捏造ですから。

というか、「独島」って単語、いつから使ってるの馬鹿チョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「恥」って単語知ってる？

■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

これで擬人したつもり？

本のタイトルは「ドクトらん」
一冊５００円で２００部刷って・・・┓(￣∇￣;)┏

ゴルドラン思い出した…

Itが初っ端から壊れてるぞ。

■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日

独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.

日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_d_01.html

>>148
至極まともです┓(￣∇￣;)┏きっぱり

●ラスク国務次官補の書簡と明らかに矛盾！！「独島は朝鮮王国の一部」
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

大体、萌え同人誌で日本に敵うわけ無いじゃんよ・・・
┓(￣∇￣;)┏

>>149
だから「独島」って単語、いつから使ってるの？
ねぇねぇ？


せっかく日本語読めるのに、
「洗脳教育でアホ化されたままの、古くて馬鹿な朝鮮人」のままで生きるの？キミ。

正しい知識を広めて、新しい時代の朝鮮人になりなよ？

「竹島＝独島問題ネットニュース １１」、2007.12.29
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．竹島＝独島関係論文
内藤正中「島根県竹島問題研究会報告書批判」『北東アジア文化研究』第26号
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naitou2007.pdf
朴 炳渉「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」『もうひとつの世界へ』第12号
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.950
半月城「証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判」
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.949

２．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　　　朝日新聞、2007年12月16日
　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。
韓国で出版された作品の翻訳である受賞作は、副題に「教科書・慰安婦・靖国・独島」と
あるように、隣国でありながら、多くの政治的問題を抱える日本と韓国へ、お互いの自省
と寛容による和解の道を提案する。
【コメント】朴裕河氏の竹島＝独島論は、本人が語るように「乱暴」の一語につきます。
　いずれ、反論を書く予定です。

３．慶尚北道が中断している島根県との交流再開を検討
　聯合ニュース、2007/12/11
【大邱１１日聯合】日本の島根県が２００５年に「竹島の日」を制定したことから同県と
の姉妹提携を撤回した慶尚北道が、民間レベルでの交流再開を検討している。慶尚北道が
１１日に明らかにしたところによると、独島の領有権をめぐり３年にわたり島根県との交
流が中断しているが、民間レベルの交流とビジネス、観光、農業など経済分野での協力の
必要性を慎重に検討している。

ID:z121lFwA

既に論破されていることばかり、コピペするな、鮮人！

４．‘于山島’はやっぱり独島だった
　　朝鮮日報（韓国語）2007.12.4
　独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することができる新
しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム
(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世
堂・1629〜1703)」が書いた「欝陵島」を分析した結果、于山島は欝陵島ではなく独島を
指すことが明らかにされた」と述べた。
【コメント】下條氏の見当違いな反論が島根県の「Web竹島問題研究所」に掲載されました。
下條氏に対する反論は＜半月城通信＞を参照してください。

５．日韓交流：江原道と交流再開「やったっちゃな」　知事と金知事、電話で会談
　　毎日新聞　2007年12月4日
　友好提携先の韓国・江原道が県と交流再開したことを受け、平井伸治知事は３日、県庁
知事室で金振〓（キムジンソン）知事と電話会談し、感謝の意を伝えた。訪韓を呼びかけ
られた平井知事は９、１０日に実施する予定。県・道知事が江原道で会談するのは０５年
１１月以来約２年ぶりとなる。

６．東京で竹島問題シンポ
　　山陰中央新報　2007.11.17
　日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催したシ
ンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独
島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の竹島問
題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。しかし、内藤氏から明確な回答は
なく、議論は平行線に終わった。
【コメント】下條氏の質問「太政官のいう竹島外一島」に対し、内藤教授は公文録の文章
　を引用して「外一島」が松島（竹島＝独島）であることを充分に説明しており、記事の
　内容は不適切です。

ニコチャン大王のパクリか

>>153
スクリプトじゃね？
流石に手動でここまでアレなのは無いと思うが

>>152
どうした？このスレでは自治並みにまともじゃねえか。

７．独島はわが領土、古地図の研究がカギ
　　ハンギョレ新聞（韓国語）、2007.11.11
　先週の６日と８日、釜山とソウルで二人の碩座教授の独島講義が開かれた。６日、東西
大学の講義は同大学の碩座教授である孔魯明（76）前外務長官が、明知大の講義は「院
長」と呼ばれる崔書勉理事長が単独にてそれぞれ２時間ほどおこなった。

８．竹島啓発ポスター３年ぶり刷新
　　山陰中央新報　2007.11.13
　島根県と竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する竹
島問題の啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、竹島（韓国名・独
島）を自国領とする日本側の論拠をより強調した内容とした。
　前回のポスターは、１９０５年の竹島の編入から、２００５年２月で１００周年を迎え
ることをアピールしていたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。

９．小学校教諭が竹島の本を再出版
　　山陰中央新報、'07/11/11
　隠岐島に赴任時に、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）の翻弄（ほんろう）
された歴史をつづった「ある小さな小さな島の物語」を出版した島根県奥出雲町横田の小
学校教諭、宮森健次さん（４６）が、１２年ぶりに加筆・修正して本を再出版した。

10．来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
　　山陰中央新報　2007.12.5
　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

11．独島で新たに26種類の生物確認
　　朝鮮日報　2007.12.13
　独島（日本名竹島）で、これまで発見されていなかった生物が26種類も生息していることが分かった。

12．竹島＝独島関係新刊書
　独島／竹島韓国の論理(増補版)
金学俊/ＨｏｓａｋａＹｕｊｉ ／論創社 2007/11出版 ２６８ｐ 20cm
ISBN:9784846006822 \2,625(税込)

日本海と竹島 続
　大西俊輝 ／東洋出版（文京区） 2007/10出版 ３８８ｐ 22cm
ISBN:9784809675430 \2,900(税込)

（韓国語新刊書）省略

●半月城通信　http://www.han.org/a/half-moon/hm130.html

日本のアニメ制作会社に企画ごと丸投げすりゃ上手くいくのになあ・・・
ドクトらん┓(￣∇￣;)┏

スライムかよ…！ｗ

いまどき「半月城」出してくるなんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




「馬鹿の総大将です」という自己紹介みたいなもの。

>>151
すばらしい史料ですねｗｗ
じゃあなんで前回の韓国での竹島問題研究会との話し合いでこれを出さなかったの？

というか前回マスコミを入れるのを拒否したのはなんでですか？
また日本側に韓国語の通訳を用意しなかったのはなんでですか？

なんでこんなにすばらしい史料があるのにｗ日本のマスコミのいる場で討論しないんですかね？

な
やはりうんこにしか見えないよなｗ
クソくせーキャラ

山さんと山ちゃんだなｗ

ttp://www.tv-tokyo.co.jp/takesen/takesen-ch05.html

「古くて馬鹿な朝鮮人」さん、
あなた、いつまでもそんなことじゃ多分、
20年後ぐらいに国を追われることになりますよ？

朝鮮が拉致ってるのを日本が救出するというストーリーか

>>130

　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　
　 　　　　　　　　　　　　　(・∀ ・) ＜・・・焼却
　　　　　　　　　　　　 ∩（ っ¶っ¶∩
　　　　　　　　　　　　 | ノ ￣￣￣　ヽ
　　　　　　　　　　　　/　　●:::::::::::● |　　ンゴォォォォォー！！
　　　　　　　　　　　 |　　:::::::( _●_):::: ミ
　　　　　　　　　　　彡､::::::::: ＼＼＼:::::､｀＼
　　　　　　　　　　 /　＿＿::ヽノ＼＼＼:::/´>　 )　　　　（　. .:.::;;;._,,
　 　　　　　　　　　(＿＿＿）::::::::::/＼＼＼　(_／ 　ｽﾞｼｰ）.:.:;;.;;;.:.）
　　　　　　　　　　 　|　:::::::::::::::::::/　　＼＼＼　　　　 ヘノ. ..:;;.;.ノ　
　　　　　　　　 　 　 |::::::::::::::::::::/ 　　.＼＼　　 .／　从从　ヘ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 从ﾉ.::;;火;; 从））ﾞ
　　　　〜〜ﾟ〜　　　　　　　　~〜~~〜　　　　从::;;;;;ﾉ 　）;;;;;Д从
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从;;;;;::人 ；ﾉ;;;;;从人ヽ　
　　　　　　　　　　　　　〜〜ﾟ〜ﾟ〜~〜~~〜　

まあ、良いんじゃないか。
日本人も竹島を擬人化させて、このドクトらんとかいう島に顔描いて、手足
生やしただけのクソキャラと比べた画像をネットを通じて世界配布すればｗ
こんなクソキャラで世界ＰＲとか舐めてるだろｗｗｗｗ

そもそも「擬人化」ってあるが、これは人なのか？

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

독
도
는

우
리
땅
!!!!!

で、国際司法裁判所にはいつ来てくれるのかな？

>>172
ここでハングルで言われてもわからないよｗ

てか日本側の主張はきちんとした話し合いの場で客観的な歴史的事実を討論しようよというだけなんだが。
あなた方のすばらしい史料とそれに対する竹島研究所の主張への反論を待っているだけなんだが。
なんでファビョるのかわからないなｗ

う、うんこニカ

一方、日本は萌えキャラ化した。

今日のItまともだな
帰化人するか

何で「独島らん」とか名前が和風なんだよｗｗ

>>171
人なんだろ？
どうディフォルメすればああなるのかは知らんが

朝鮮人の程度の低さには呆れるといおうか、何と表現したらいいのか分からん。

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　 >>174
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 7ojsMaSZ！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>176
竹島まいん（mine）

韓国の国際法解釈
ホーム>地域情報>世界の国と地域>大韓民国>竹島問題を考える
メッセージ: 1244 - 1246
投稿者: hangetsu_joh 2001年1月03日 午後 1時15分

　　半月城です。net_browneyさんは、韓国政府の主張をどの程度ご存じでし
ょうか？ RE:1241
＞尖閣やら竹島やらのように訴えても勝ち目がないとどっちか一方がわかって
る場合は訴えることを嫌がるのは当然でしょう。

　　net_browneyさんは、 韓国政府が竹島＝独島問題で裁判に応じないのは国
際法論争に自信がないからだと誤解されてるのではないでしょうか？　韓国政
府は国際法上の検討もすすめ、その結論として竹島＝独島は裁判で争うまでも
なく国際法的にも韓国領であると確信をもって主張しています。
　　ここの会議室は半可通な人が多いのですが、もうすこし根拠のあることを
書いていただきたいものです。

　　なお、私は何度も書いたように竹島＝独島や北方領土に関するかぎり帝国
主義時代の国際法による決着には反対です。そのため、帝国主義時代の国際法
論争にはこれ以上深入りしたくはないのですが、ま、いったんは韓国側の主張
を紹介しておきます。
　　国際法における論争の核心は、前回書いたように竹島＝独島の最終的な国
際的な取り決めである SCAPIN677ですが、これとサンフランシスコ講和条約と
の関連を韓国の法学者はこう解釈しています（注）。

>>181
なんだ、お前が論破しないのか・・・随分とインスタントだねぇｗ

　　日本の領有権から韓国を分離した連合軍最高司令部訓令第６７７号には、
独島は日本の統治権より分離されると明示的な規定を置いているが、日本の統
治権から韓国を分離させた対日講和条約には「済州島・巨文島及び済州島を含
む韓国」と規定しており、独島の分離に関しては明示的な規定を置いていない。
　　これから、対日講和条約は独島を日本の領有権より分離したものではない
という、次のような主張がある。

　　第一の主張は、連合軍最高司令部訓令第６７７号には独島が韓国の領土に
含まれるものと規定しているが、対日講和条約には独島が韓国の領土に含まれ
るものと明示されてないという単純な理由で、独島は韓国より除外されたもの
だとするものである。しかし、
　（１）韓半島の近海には多数の島嶼があり、すべての島嶼が対日講和条約で
韓国に含まれるものと規定されていなくともこれらはすべて韓国に含まれるも
のであり、独島も講和条約に韓国に含まれるという規定がなくても韓国に含ま
れるものである。そして、
　（２）連合国の日本占領下で連合国の措置として日本の領域権から分離した
連合国の占領地域を対日講和条約は日本の領有権より分離したものである。し
たがって、連合国の措置により日本の領域権から分離された独島も、対日講和
条約により日本の領有権から当然に分離されたものである。
　　万一、連合国の措置により日本の領域権から分離された独島を対日講和条
約においてふたたび日本の領域に帰属させるためには、対日講和条約の特別規
定もしくは新たに連合国の措置を要する。
　　しかし、対日講和条約にはこのような特別規定はなく、また新たな連合国
の措置もないので、韓国とともに日本から領域権が分離していた独島は、対日
講和条約により韓国とともにその領有権が日本から分離したものである。

　　第二の主張は、対日講和条約に韓国に含まれると規定された済州島・巨文
島・鬱陵島の３島は韓国の最外側に位置するものであり、鬱陵島の外側に位置
するいかなる島嶼も日本の領有権より除外されたものではないものである。
　　すなわち、済州島・巨文島・鬱陵島の３島は韓国近海にある代表的な島嶼
であるのみならず、韓半島の最外側にあり日本の近くに位置するために講和条
約に示したものであり、したがって独島がこれら島嶼の内側に位置するもので
あれば講和条約にその名称を示すまでもなく韓国領土に含まれるものであるが、
独島はこれら島嶼の外側にあるので、これを韓国領土に含めるためには上記３
島と同様に独島の名称を対日講和条約に明記しなければならないという主張で
ある。
　　しかし、このような第二の主張に対しては、（１）上記の第一の主張に対
する批判と同一の批判を加えることができる。そしてそれ以外に、（２）済州
島・巨文島・鬱陵島は韓国の最外側に位置する島嶼ではないという批判を加え
ることができる。
　　済州島の外側には馬羅島が位置しており、これは対日講和条約に韓国に含
まれるものだと規定されてはいないが、韓国に含まれることは疑問の余地がな
いのと同様に、独島は韓国に含まれるものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>184
そもそも、ここでコピペを貼ったところで、
それを読んで「教化」される馬鹿なんて１人いればいい方ですよｗ

無駄な努力っていうのも、あるものなんですねぇ・・・

　　ここの会議室では生半可な知識をふりかざし、SCAPIN 677は連合軍の日本
占領終了とともにも終了したと希望的観測をした人もいましたが、日本政府す
らそのような解釈はもちろんしていません。
　　SCAPINの指令は別の取り決めがないかぎり生きつづけます。竹島＝独島に
関するかぎり、その後の国際的な取り決めはまったくありませんでした。もち
ろん、日韓条約にもサンフランシスコ講和条約にも竹島＝独島は一言半句も書
かれていません。
　　それにもかかわらず、ワラにもすがる想いからかサンフランシスコ講和条
約に竹島＝独島の幽霊を追い求め、枯れ尾花を竹島＝独島と強弁する人がいる
ようですが、我田引水がすぎるようです。
　　やはり、韓国側の主張「万一、連合国の措置により日本の領域権より分離
された独島を対日講和条約によりふたたび日本の領域に帰属させるためには、
対日講和条約の特別規定もしくは新たに連合国の措置を要する」は妥当なよう
に思われます。

　　RE:1222,japan_goblinさん、
＞つまるとこ国際法など尊重する必要がないと言うことですか？・・・
＞領土問題に関してのみ尊重するべきでないにしても現在の国際社会は基本的
＞に第二次大戦から始まっています。
＞戦争が終わった時点で確定したことを尊重するのが原則。
＞竹島問題も同じことでしょう。

　　やっと領土関係の国際法の不当性をある程度理解してもらえたようです。
しかし、japan_goblinさんは誤解されておられるのかもしれませんが、私は帝
国主義時代の弱肉強食的手法に否定的になりだした戦後の決定を前提に受け入
れています。
　　竹島＝独島問題でいえば、戦争処理の一環であるSCAPINの決定を尊重して
います。この取り決めにしたがって竹島＝独島は日本から切り離され今日に至
っていますが、japan_goblinさんもこの方向を尊重しようという立場でしょう
か？

　　いずれにせよ、私は基本的に領土問題は net_browneyさんも主張されてい
るような国連の理念にそうような解決を望んでいます。
　　国連の理念は帝国主義的手法を禁止するものであることはいうまでもあり
ません。この理念にたち、各国は帝国主義時代の残渣を極力清算するよう努力
すべきだと考えます。竹島＝独島問題でいえば、これは前回書いたように日本
が帝国主義時代に軍事占領で得た領土なので、前時代の悪しき帝国主義残渣を
清算するためにも SCAPINの決定を素直に受け入れ同島を放棄すべきではない
かと思います。

（注）金明基『独島と国際法』（韓国語）華学社、1991

　　（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/
http://www.han.org/a/half-moon/hm078.html

人から奪ったものを自慢する・・・こういう神経は疑うな。ほんとに基地外
民族ニダ。

>>91
大人になるー＞自国の正体を知るー＞日本や雨へ脱出ー＞騙されて慰安婦ー＞
ウリは被害者ニダ！ー＞日本へ謝（ｒｙ

って、コピペ馬鹿は中身に入ってたのか・・・・
それが一番の驚きだ

[AML 1084] 竹島＝独島問題、国際司法裁判所での決着
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 4月 11日 (月) 22:48:48 JST
----------------------------------------------------------------------
　　半月城です。
　　さる方への回答を転載します。
＞　半城月さんは、この問題を国際司法裁判所で
平和的に解決する事に賛成ですか？反対ですか？
　　私は竹島＝独島問題を国際司法裁判所に付託することに反対です。理由は、領土
問題の裁判となると「狼どもの国際法」を基準に判断されることになりますが、私は
これに反対するためです。以前、これについて書いた文があるので、その一部を転載
します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
国際法の限界
http://www.han.org/a/half-moon/hm079.html#No.542
　　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　　こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。その点、crazyOWL123 さんはきちんと理解されてお
られるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現
代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で
紛争を解決すべきだと考えています。
　　その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。
　　一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
　　それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た（注１）。
　　これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったようでした。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
　　この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
　　ここでふと思いだしたのですが、私はTorazo_xxxさんに、あなたがもつ国
際法の教科書では「固有領土」の主張を重要視していますかと質問したのです
が、１カ月以上たっても回答がないようです。ま、回答がなくても私は「黙視
の同意」などと身勝手なことは申しません。
　　さて、インドにもどりますが、私はしばしば書いたように帝国主義国家の
侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、インドの場合はもちろ
んインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対にインドの行為を非
難することでしょう。ここに決定的な見解の相違があります。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　狼どもの国際法では侵略戦争すら合法的ですが、そのように時には正義のかけら
すら顧みない価値基準で領土問題を裁くことに私は反対です。
　　竹島＝独島問題の解決は、両国がお互いに真実を徹底的に明らかにすることがそ
の第一歩であると確信しています。
　　特に日本政府は多くの史実を隠蔽したまま「固有領土」の主張を繰りかえすのみ
です。江戸時代の「竹島一件」のてんまつや、明治政府が竹島＝独島を「本邦関係な
し」として放棄した史実など、あらいざらい明らかにすべきだと考えます。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

>>190
確かに、他人の書き込みに直接反応するのは珍しいねｗ

他国の島に何勝手なことしてんだよ
ゴミクズチョンは

そんなことしてるから、崇礼門焼失するだろ、それも、得意技の放火で

>>190
半ケツ城本人だったりしてなｗ

「独島」って単語はいつから使ってるの？



政府に洗脳されてて悔しくないの？バカチョンくん。

AA化の予感

海洋投棄のウンコみたいなのナニ？

しかし・・・下手な広報をすると、
竹島が国際紛争地だと韓国自らが認めるようなものなんですが。

そのあたりは気をつけているのでしょうか？

>>181
でもおかしいと思わないかい？
俺は日本側だけが全て正しいと思わない。
まだ見つかってない資料もあるかもしれない、どちらとも捏造があるかもしれないとも。
個人的には日本のものだと思うが。

だからこそ、ちゃんとした公の討議の場なく、どちらとも論議を繰り返すのがむなしいのだよ。

話し合いの場を設け、ある史料の一部分でも共通の認識を取れるようにすることも大切だと思うが。
しかし、韓国側は新しいお札に参考の古地図にない竹島を入れる、
独島博物館に史実にない武士を追い払う漁師の人形を展示する、
そんな客観的な事実を無視して広報することがいいことのか疑問に思うのだが、あなたはどう思うかね？

色んな意味でだめだろ。

・漫画などの文化を政治的な主張に利用
・実効支配しているのだから、騒ぎ立てないのがべスト
・漫画は日本の土俵、相手の土俵に上がってどうする（まあ日本人は政治利用は嫌うけど）
・デザインがつまらん

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？


鮮人がここでコピペを貼りまくるのは、一人でも多くの日本人を騙すのが目的ですｗ

竹島でも独島でもいいけど日本は日本の土地だと言うなれば即取り返せ戦争だ
現在韓国が占有してるのだから２０年も占有したら時効で韓国の土地になるんじゃ
ないかな。日本政府もそれを待ってるのかな　だらしがない

>>1
これは東海に不法投棄した廃棄物の擬人化か？

竹島ミクを

竹島にいる兵士みたいなの軍じゃなくて警察だもんね。
軍隊が武力を使って島を奪ったら、軍事侵攻だから国際問題になるわな。
やっこさん日本領土って認識してやってんだよ、セコいやつらだぜ。

　 　 　　 　 　　　 　　　　　　　　　　（、.　'　⌒　）　⌒`）
　　　　　　　　　　 .ｏ＿＿＿＿,〜 .（、.　'　⌒　　 ` 　）
　 　 　 　 　 　 　 ./　 　 　 　 ~ヽ (.　:　）　,　 (　'　 ,）
　　　　　　　　　 ./　 彡 ...／￣￣；　) （ . ⌒ ）　 ,）　ブｫｫｫｫ
　　　　　　　　　/　 　　../l　　 /⌒ヽ|‘ `' `" ”,）
　　 　 　 　　　/　　　　 |:::ヽ-'.:::::::::/　　　　＜
　　 　 　 　　./　 　川　 ＼＿＿／ 　 彡　./
　　 　 　　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿/
.∧＿∧　 /
(.　´∀｀) /
（ つ　　つ　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

何この萌えないゴミ

>>203
毎年抗議してますので時効なんぞありません

>>203
クリティカルデイトだったかな？
不法占拠直後に異議申し立てをしているので実効支配にはならないということに
国際法上なっているんだ。

>>1
どう見てもウンコにしか見えませんね
嘗糞カミサハムニダ

こんな事している暇あったら、国際法廷に出てきなさいバ韓国

なんか、デザインセンスが、アレに似てる。
聖教新聞の四コママンガ。

キン肉マンにいたよな、あの感じの超人が

ここまでして独島（竹島）の領有権を主張されたら、もう永久に日本に戻ってこないな。

>>214
裁判すりゃ一発だよ

人………？





糞人か？

>>1
なんかセンスが
ちょくちょく韓日友好ＡＡを貼りに来るあいつに似ている件

>>1 こんな物でどうやって話を作るんだ?w

何を根拠に「西暦５１２年から韓国領土」と言ってるのか知らんが、韓国
なんてせいぜい建国して半世紀だろ。韓国領のわけがないだろが。バカめ。
いまだにまともな国になってないくせに。国体崩壊寸前だろ？竹島領土に
したって本国が、あと何年も持たないんだぞ。お前らの国の象徴・南大門
が焼失したのは国が滅びる前兆なんだよ。可哀想にな・・・

キャラ糞ワロタｗｗｗ
キモ杉ｗｗ

脅迫まがいで奪っていったくせに何いってんだかｗｗｗｗ

これが日本なら幼女化してるとこだ

ドクトらんってゴルドランの仲間か何かですか？

島根県が怒っているのは領土問題もだけど漁業問題なんだが。
日韓漁業協定を一切守らない韓国漁船にいつも頭を悩まされている。

もし竹島が韓国領土になってしまったらズワイガ二もエチゼンガニも
同じ漁業領域内だからもうカニが一般家庭には韓国産しか入らないことに・・・

なんか山盛りウンコに見えるｗ
相変わらずセンスねえｗ

>>219
>>221
いわゆる竹島は512年から韓半島の領土でした。島民全員が本国に呼ばれて
いたときに日本人がやってきて勝手に領土を主張したんです。そのまま
決着がつかずとうとう日本は韓国を侵略し自国領土としたのです。

そして終戦になり竹島は韓国に戻ってきました。そもそも敗戦国が戦勝国
にお金や領土を差し出すのはあたりまえのことで韓国のしていることも
もともと自分のものを返してもらっただけですし戦勝国としても普通の
ことなんです。

>>226
うほっ！いいツッコミどころ満載！

>>226
韓国は戦勝国？

>>226
いいけつ そにもこ？

>>227
あんたのいいたいことはわかってます。512年から住んでいた記録をだせ
とかいいたいんでしょう。でも当時の記録なんて古すぎて残ってるなんて
ありえなんです。

>>226 いいからケツ出せ

日本も国際法廷で決着つけようとしてるのに逃げ回ってる韓国人を
アニメ化して国際社会に訴えていこうぜｗ

>>230
水とかどうしてるんだろうね・・・

「韓半島の領土」って、半島が領有できるわけないだろ？領土を持てるのは
国なんだよ。ばかめが。言葉は正確に使え。それで？　西暦５１２年から話
が半世紀前まで一気に飛ぶのか？　飛びすぎたろ。　韓国が戦勝国だと？　
どこと戦争したんだ？　訳分からんこと言うな、基地外め。

>>233
朝鮮人はハーフベアーじゃなくて半漁人か深きものという仮説がｗ

>>1
後の太陽が日本をイメージさせるんですがｗ

>>234
インドだって戦勝国だったじゃないですか。韓国もそうですよ。
たとえ交戦はなくても状況しだいでなれるんです。
それからあげあしとりは卑怯ですよ

Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

未来予想図

日本へ、一部を下請けに出す
その後、完成発表会で「韓日共同製作」を熱烈アピール

Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.html

>>237
北朝鮮との戦争か？

>>237 >>たとえ交戦はなくても状況しだいでなれるんです
参戦すらしてない状況じゃ絶対なれませんw

半月城先生のご活躍　ついに先生の本が英訳され全世界へ！

国外出張報告書
題目 ：英文図書『韓日関係−懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
−日本東大とシンポ共同開催
1.出張目的
−英文図書『韓日関係-懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
：日本東大とシンポ共同開催
−国会図書館と神田地域古書店で独島関連資料の調査及び書籍購入
2.出張者
−柳美林責任研究員
−ゾウンフィ研究員
3.出張期間
−2007年 11月 14日〜11月 17日(3泊 4日)
4.出張先
−日本(東京)
5.出張内容
○非公開ワークショップ午後セッション
−司会：玄大松(東京大教授)
−報告：玄大松 (東京大教授),「韓日領土問題の争点とその起源」
朴炳渉 (独島問題研究Net代表),「明治時代の資料を中心とした独島の帰属問題」
内藤正中 (島根大学名誉教授),「日本での安龍福」
姜徳相 (滋賀県立大学名誉教授),「韓日歴史摩擦の歴史的起源」
1.玄大松教授の司会で各研究者の研究報告の後、これに対する論評及び質問時間を持つ
2.午前セッションで論議された編集方向及び論文叙述方向を討議
3.午前と違い歴史問題を中心にする午後セッションでは各主題の論文内容が重複しないよ
　うに内容構成を論議
4.歴史的史実を基礎にする部分は英米圏読者を念頭に置いて平易に口述することにする

半月城先生のご活躍　ついに先生が東京大学で講演！

□『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催

○『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催
−司会：玄大松(東京大教授)
−発表：●内藤正中● (島根大学名誉教授),「竹島固有領土論に対する疑問」
−パネル：●朴炳渉 ●(独島問題研究Net 代表),菅(東京大教授)

1.●内藤正中教授●の「竹島固有領土論に対する疑問」の主題発表後、これに対するパネルの　
論評及び質問の時間を持つ
2.日本の歴史的史実を根拠とした主題発表に対して●朴炳渉先生●の日本官撰地図の上の竹島　
表記に対する追加説明と菅教授の文化人類学的見地で見た領土論に対する問題提起が
　あった
3.山陰中央新報と産経新聞の記者及び多くのマスコミ関係者が集まった席で下條正男,拓
殖大教授の主題反論及び質問があった
4.日本側史料ではない韓国側史料による独島領有権主張根拠を提示しなさいと、下條正男　
教授の要請があり、これに対して●朴炳渉先生●が回答する
5.討論後山陰中央新報と産経新聞が●内藤正中教授●に主題発表に対してインタビューをする
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20071114-1117)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp

新資料発見！ 「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘！

海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員　柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re.kr/w03_01e.asp?gs_DType=s&gs_DControlNo=2053&gs_SelYears=2007&gs_Years=2007

「于山島はやはり独島だった」（上）

　独島（日本名・竹島）の領有権をめぐり大きな争点となってきた「于山島」が独島だと
いう事実を立証することができる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究
センター責任研究員の柳美林（ユ・ミリン）博士は、同開発院が最近発行した『海洋水産
動向』第1250号で、「朝鮮後期、朴世堂（パク・セダン）＝1629‐1703＝が書いた『鬱
陵島』を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかになった」と発
表した。

　「独島は本来韓国の領土だった」と裏付ける際、その重要な根拠は于山島の存在だった。
『世宗実録地理志』は「于山と武陵の2島が蔚珍県東の海にある。2島はさほど離れてお
らず、天気が良ければ互いに眺めることができる（于山武陵二島、在県正東海中、二島相
去不遠、風日清明則可望見）」と記録している。ここで言う「武陵」は鬱陵島、「于山」
は独島だというのが、韓国の学者たちの解釈だった。

　しかし日本の学者たちは、『新増東国輿地勝覧』に「于山島と鬱陵島は本来一つの島だ
ったという説もある」という内容の注釈（一説于山鬱陵本一島）を根拠として、于山島は
独島ではなく、（1）鬱陵島か、（2）鬱陵島から東に2キロほど離れた竹島を指すと主張し
てきた。

　ところが、柳博士らが朝鮮後期の主要な学者の一人である西溪・朴世堂が残した記録『鬱
陵島』を分析した結果は違っていた。この文は朴世堂の11代目の子孫が2001年に韓国学
中央研究院に寄託した『西溪宗宅古文書』のうち「西溪雑録」に含まれている筆写本で、
今まで史料の存在が一般には知られていなかった。朴世堂は船に乗り鬱陵島に行ってきた
僧侶から伝え聞いた話を記録し、次のように述べている。
http://www.chosunonline.com/article/20071206000065

「于山島はやはり独島だった」（下）

　「大体、2島（鬱陵島と于山島）はさほど離れておらず、1度大きな風が吹けばぶつか
ってしまうほどだ。于山島は低く、天気が大変良いときでないと、最も高い頂きに上らな
い限り（鬱陵島から）見ることはできない」（不因海気極晴朗、不登最高頂、則不可見）


　この記録は、（1）「于山島」は明らかに鬱陵島とは別の島だという事実、そして（2）
竹島や観音島のように鬱陵島と隣接した島でもないという事実を立証している。竹島や観
音島は、鬱陵島で高地に登らなくても見られるし、曇天でも肉眼で見ることができる島だ
からだ。そうなると、「于山島」となり得る島は独島の他にない。


　これは、朴世堂と同時代の人物で三陟営将の張漢相（チャン・ハンサン）＝1656‐1724
＝が書いた『蔚陵島事蹟』の中の、「（鬱陵島の聖人峰から）東の海を眺めてみると、東
南の方角に島が一つぼんやりとしているが、大きさは鬱陵島の3分の1もなく、距離は300
里に過ぎない」という記録にも通ずるものだ、と柳博士は説明する。朴世堂と張漢相はい
ずれも、独島は朝鮮の領土だという確認を日本側から受けた粛宗代の人物で、漁夫・安龍
福（アン・ヨンボク：朝鮮時代、鬱陵島・独島の番人兼民間外交官として活躍した）とも
同時代の人物。この点から、彼らの認識はさらに重要な意味を持つというわけだ。これに
ついて、梨花女子大のシン・ヨンハ碩座教授は「初めて発掘されたもので、独島がわが領
土だったということを明らかにする大変素晴らしい資料だ」と語った。
http://www.chosunonline.com/article/20071206000066

　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

日本の記録「1622年朝鮮人が独島に住んでいた」〜歴史研究家の研究大公開-6/[01/11]


http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg
▲歴史学者朴炳植(ﾊﾟｸ･ﾋﾟｮﾝｼｸ)先生

数年前、ソウルに駐在していた日本大使が私たちの地である独島を彼らの物だと言い放って私たちの
心を非常に乱した。

「1622年に多くの朝鮮人が住んでいた」

そんなでたらめな話をする高野紀元大使と無茶な発現をおうむのように本国の指図どおり述べた新任
大使たちに西暦1907年に日本で発刊された『大日本地名辞書』（吉田東伍著）を見せてあげたい。そ
の辞書の第2冊、434ページにはタケシマ(竹島、すなわち独島）に対して、およそ以下のような説明が
書かれている。

タケシマ(竹島。慶長以後(壬辰の乱以後を意味する)、辺海の漁民たちが竹島に往き来してその場所を
占有したようで、米子誌に次のような記録が見える。「1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島
に行ったところ、少しの朝鮮人がその島にいることを見て直ちに米子に帰って来て、その事実を官庁
に報告した。その翌年の1622年に、官の許可を受けてまたその島に渡って見たら、多くの朝鮮人が住
んでいたので、二人を生け捕って帰国して実態を官に報告して竹島に往き来することを公認してくれ
るように訴えたが、官は、1623年、米子の人々が竹島に往き来することを禁止した。その一方、江戸
幕府は、対馬島の営主人「ムネシ」（宗氏）に命じて、朝鮮政府と一番勝負するようにした。宗氏が
「私たちの地である竹島に貴国の漁船が頻繁に侵犯するので、私たちの漁民がそのうちの二人を捕ら
えて来てそのような実情を報告して来た。しかし、ここに彼らを返す」と言うと、朝鮮政府の礼曹
（外務次官相当）は「その場所は文献的にも、我が国との距離でも、私たちの土地であることが明白
であり、貴国が見誤っている」と決然と拒否した。このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服
して仲直りをして、竹島に行くことを禁止した、この時が西暦1699年だった。

http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/2005040722239720.jpg
▲鬱陵島船内から独島を写した姿。カモメの姿が印象的だ。

明治16年、西紀1883年、韓日両国政府はまた竹島の領有権をめぐって一番勝負をしたが、その結果、
日本政府は竹島に渡った船をすべて撤収させて、二度とその場所に行かないように命じて、竹島が朝
鮮の土地であることをはっきりとさせた。

「日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認」

以上は『大日本地名辞書』の記事を簡単に要約しただけだが、これだけでも、明治時代に入ってから
も、日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分からないだろうか？

（筆者は日本天皇家を一生研究してきた歴史学者。日本の大学で教授を務め、著書に『日本
語の悲劇』『日本語の発見』など20冊余りがある。現在は韓民族文化研究院学術顧問。）

ソース：ブレーキニュース(韓国語)日本記録、1622年朝鮮の人独島住んだ"一生研究した日本研究大公開-6
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

●講和条約で独島を抜いた日本の策略
1946 年連合国最高司令部指令（SCAPIN）第677 号は「独島を日本領土から除く」と宣言
した。引き続き1948 年大韓民国政府が樹立されて国連の承認を受けながら独島は国際社
会で韓国の領土として公認を受けた。
ただ1951 年9 月、48 の連合国と日本が結んだサンフランシスコ対日講和条約には独島
に関する明文規定がない。条約は「日本は韓国の独立を承認して済州島、巨文島、鬱陵島
を含む韓国に対するすべての権利、権原及び請求権をあきらめる」となっている。
これに関して日本の執拗なロビーがあったということは広く知られた事実。最初日本はア
メリカを説得して独島を日本領土に規定した文言を講和条約下書に入れたが、イギリス、
ニュージーランドなどの反対にこの文言は条約から抜けた。

●日本が出した領土問題説明資料だけで7 冊
当時吉田茂日本総理は回顧録で「日本が侵略で取得した領土の範囲を不当な解釈を受けな
いように努力するのが何より重要だと思った」とし「領土問題説明資料だけで7 冊にもな
る膨大な量だった」と述懐した。
彼はまた「条約立案時できるだけ味方に有利に考慮されるように手を打つのが必要だと思
った」と明らかにしたが、独島を紛争地域化することもその一環だったと言える。その後
日本側はこの条約を根拠に独島が日本領土に含まれたと主張している。
ここに韓国学者たちは条約の「済州島・巨文島・鬱陵島を含む」という部分は例示規定に
過ぎないので、独島を排除する意味で拡大解釈してはいけないと反駁している。

東亜日報（韓国語）http://www.donga.com/fbin/output?f=jis&n=200408190381

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>249

だったら、国際裁判でたらいいよ。
問題ないだろ？

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

半月城先生は韓国政府公認の研究者！　韓国・海洋水産開発院・独島研究センター・諮問委員！

国外出張復命書

1.出張目的：竹島の日行事現況把握及び資料調査
2.復命者：柳美林（独島研究センター責任研究員）
3.出張日程及び出張先
日付 　　　　訪問先（機関） 　　　　主要内容
2月 20(火) ○ソウル出発 　　　　　○出発（ソウル→米子）
2月 21(水) ○島根県立図書館 　　　○資料調査
2月 22(木) ○島根県立図書館 　　○ユン・ヒョックヒョン氏面談
　　○資料調査及びコピー
2月 23(金) ○島根地域民団事務室 ○民団顧問,広島総領事と業務協議
　　　　　 ○島根県立図書館 ○資料調査
　　　　　　○島根県立博物館　　　 ○竹島資料展示観覧
2月 24(土) ○島根県民会館 　　　　○「竹島の日」行事参観
2月 25(日) ○ソウル到着 　　　　　○帰国(米子→ソウル)

5.評価
○日本島根県の「竹島の日」記念行事に参観、今後の対応論理模索
○島根県立図書館の資料を見たセンター諮問委員である●朴炳渉先生●と共同して調査、収集　することで効率性が向上される
○島根地域韓国人ネットワークを構築することで、今後の新しい史料発掘で協力を期待することができる

鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

竹島スレ名物のコピペバカが出たから
コピペで対抗しとくか。
韓国には竹島領有の法的根拠がナイから。
ハーグへ生きましょうねw

[日本の領有根拠]
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利
　　　　権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定
　及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

>>249

＞魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。



ダウトだなｗもう一度読み直せ

VIP発萌えキャラ化ﾏﾀﾞｰ?

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

コピペはいつまで続くのかね？
そろそろ話を戻したいのだが(´・ω・`)

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島が韓国領である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>263
>>258

>>253
> >>249
>
> だったら、国際裁判でたらいいよ。
> 問題ないだろ？

国際法廷に出廷する事は日本の交渉能力や自己認識能力の欠如を世界に露呈する事となり識者や国会議員や歴史学者が反対しているのではないでしょうか。

>>258
●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>266
半月城先生って誰？
そのへんの朝鮮人の意見なんてどうでもいい。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>265
それは武力で奪回せよとな？

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を韓国領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

一応、SCAPINの説明もコピペしとくか。

[SCAPIN]
SCAPIN 第677号（1946年 1月29日）で
　日本領から鬱陵島・リアンコルド岩(Liancourt Rocks ; 独島, 竹島)・済州島を離脱させて連合国管轄下に。
SCAPIN 第1033号（1946年 6月22日）で
　日本がリアンコルド岩付近へ立ち入る事を禁止。
対日本講和條約 第2条（1951年 9月8日）で連合国は済州島・巨文島・鬱陵島を韓国に返還。
　第5次下書き(1949年 11月2日)　までは ‘独島’の名称が含まれていた。
　第6次下書き(1949年 12月29日)からは ‘独島’の名前が抜けていた。
　第9次下書き(1951年 3月23日)では、独島(竹島)が日本領土に含まれて表記
　アメリカとイギリスの合同下書き(1951年 5月3日)では両国の領土に明記しない形式
国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答（1951年8月10日）
　竹島は日本の領土と明記

韓国側の主張だとSCAPIN 第677号で日本領から竹島が離脱したことを受けて
「だから韓国領。」と言っているが基本的に連合国管理下においただけであり、
韓国領としたわけではないし、最終的にも韓国に返還はしていない。

SCAPIN 第1033号も同じく、韓国領、ではなく連合国管理下、というだけ。
そもそもSCAPINは占領軍の指令にすぎないため領土問題では効力を発揮しない（ウィーン条約法条約）。
もう少し言うと、「行政権の行使の停止」であり、勝手な「領有権の放棄」は占領軍にはできない。

実際に領土確定で効果を発揮するのは当事国間で結ばれた条約（この場合はサンフランシスコ条約）。
サンフランシスコ条約を起草をしていたアメリカの国務省の判断がラスク書簡であり、「竹島は日本領」。

参考までにSCAPIN677の 6項
「6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy
　relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.」

　　　　　　　　　　/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ 　　　　　だ、太政官指令文……
　　　　　　　　 'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 　　　　竹島が…
　　　　　　　　 i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 　　　竹島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi,　'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´　／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ　 ヾ　〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　/ .イi'´　,,r‐'´:.:/´ﾌ匕　｀ヽ　　} /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i !　　'　彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i　 i　 ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　 ',/　　f´ ｀`'r､　`'ﾞ　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　　 |　'-､/　〕　　　　　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ'　　　　　　 lこニﾆニl　　　　　　 i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 ヽ.　　　　　 ﾉ　　-　　 l 　　　　　　 ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l　　　,-‐'‐-------‐'ゝ､　　　 ,r'　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>1
画像見た。本気で鼻で笑ってしまった。

　　　　　　　　　　/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ 　　　　　ち、朝鮮水路誌……
　　　　　　　　 'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 　　　　竹島が…
　　　　　　　　 i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 　　　竹島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi,　'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´　／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ　 ヾ　〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　/ .イi'´　,,r‐'´:.:/´ﾌ匕　｀ヽ　　} /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i !　　'　彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i　 i　 ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　 ',/　　f´ ｀`'r､　`'ﾞ　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　　 |　'-､/　〕　　　　　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ'　　　　　　 lこニﾆニl　　　　　　 i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 ヽ.　　　　　 ﾉ　　-　　 l 　　　　　　 ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l　　　,-‐'‐-------‐'ゝ､　　　 ,r'　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

撲殺天使？

↑
議論がやぱくなったらすぐコピペで援護ｗ
鮮人は息をするように嘘を吐くｗ

竹島≠独島＝竹嶼は地図や文献から既に自明
鮮人は竹嶼でも守ってろよｗｗ

>>1
ニコチャン大王ｗ

まぁ、古地図や捏造史書をいくら出しても、
最終決定は「条約」なんですけどね。

朝鮮人は日韓基本条約を破棄してから何か言えw

>>265


意味分からん。法廷が嫌なのか？それとも下朝鮮は武力で、解決したいのかね？

●ラスク国務次官補の書簡と明らかに矛盾！！「独島は朝鮮王国の一部」
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

シモンちゃんやうじゅみたいのを期待した自分がバカだった

韓国の国際法解釈
ホーム>地域情報>世界の国と地域>大韓民国>竹島問題を考える
メッセージ: 1244 - 1246
投稿者: hangetsu_joh 2001年1月03日 午後 1時15分

　　半月城です。net_browneyさんは、韓国政府の主張をどの程度ご存じでし
ょうか？ RE:1241
＞尖閣やら竹島やらのように訴えても勝ち目がないとどっちか一方がわかって
る場合は訴えることを嫌がるのは当然でしょう。

　　net_browneyさんは、 韓国政府が竹島＝独島問題で裁判に応じないのは国
際法論争に自信がないからだと誤解されてるのではないでしょうか？　韓国政
府は国際法上の検討もすすめ、その結論として竹島＝独島は裁判で争うまでも
なく国際法的にも韓国領であると確信をもって主張しています。
　　ここの会議室は半可通な人が多いのですが、もうすこし根拠のあることを
書いていただきたいものです。

　　なお、私は何度も書いたように竹島＝独島や北方領土に関するかぎり帝国
主義時代の国際法による決着には反対です。そのため、帝国主義時代の国際法
論争にはこれ以上深入りしたくはないのですが、ま、いったんは韓国側の主張
を紹介しておきます。
　　国際法における論争の核心は、前回書いたように竹島＝独島の最終的な国
際的な取り決めである SCAPIN677ですが、これとサンフランシスコ講和条約と
の関連を韓国の法学者はこう解釈しています（注）。

　　日本の領有権から韓国を分離した連合軍最高司令部訓令第６７７号には、
独島は日本の統治権より分離されると明示的な規定を置いているが、日本の統
治権から韓国を分離させた対日講和条約には「済州島・巨文島及び済州島を含
む韓国」と規定しており、独島の分離に関しては明示的な規定を置いていない。
　　これから、対日講和条約は独島を日本の領有権より分離したものではない
という、次のような主張がある。

　　第一の主張は、連合軍最高司令部訓令第６７７号には独島が韓国の領土に
含まれるものと規定しているが、対日講和条約には独島が韓国の領土に含まれ
るものと明示されてないという単純な理由で、独島は韓国より除外されたもの
だとするものである。しかし、
　（１）韓半島の近海には多数の島嶼があり、すべての島嶼が対日講和条約で
韓国に含まれるものと規定されていなくともこれらはすべて韓国に含まれるも
のであり、独島も講和条約に韓国に含まれるという規定がなくても韓国に含ま
れるものである。そして、
　（２）連合国の日本占領下で連合国の措置として日本の領域権から分離した
連合国の占領地域を対日講和条約は日本の領有権より分離したものである。し
たがって、連合国の措置により日本の領域権から分離された独島も、対日講和
条約により日本の領有権から当然に分離されたものである。
　　万一、連合国の措置により日本の領域権から分離された独島を対日講和条
約においてふたたび日本の領域に帰属させるためには、対日講和条約の特別規
定もしくは新たに連合国の措置を要する。
　　しかし、対日講和条約にはこのような特別規定はなく、また新たな連合国
の措置もないので、韓国とともに日本から領域権が分離していた独島は、対日
講和条約により韓国とともにその領有権が日本から分離したものである。

　　第二の主張は、対日講和条約に韓国に含まれると規定された済州島・巨文
島・鬱陵島の３島は韓国の最外側に位置するものであり、鬱陵島の外側に位置
するいかなる島嶼も日本の領有権より除外されたものではないものである。
　　すなわち、済州島・巨文島・鬱陵島の３島は韓国近海にある代表的な島嶼
であるのみならず、韓半島の最外側にあり日本の近くに位置するために講和条
約に示したものであり、したがって独島がこれら島嶼の内側に位置するもので
あれば講和条約にその名称を示すまでもなく韓国領土に含まれるものであるが、
独島はこれら島嶼の外側にあるので、これを韓国領土に含めるためには上記３
島と同様に独島の名称を対日講和条約に明記しなければならないという主張で
ある。
　　しかし、このような第二の主張に対しては、（１）上記の第一の主張に対
する批判と同一の批判を加えることができる。そしてそれ以外に、（２）済州
島・巨文島・鬱陵島は韓国の最外側に位置する島嶼ではないという批判を加え
ることができる。
　　済州島の外側には馬羅島が位置しており、これは対日講和条約に韓国に含
まれるものだと規定されてはいないが、韓国に含まれることは疑問の余地がな
いのと同様に、独島は韓国に含まれるものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　ここの会議室では生半可な知識をふりかざし、SCAPIN 677は連合軍の日本
占領終了とともにも終了したと希望的観測をした人もいましたが、日本政府す
らそのような解釈はもちろんしていません。
　　SCAPINの指令は別の取り決めがないかぎり生きつづけます。竹島＝独島に
関するかぎり、その後の国際的な取り決めはまったくありませんでした。もち
ろん、日韓条約にもサンフランシスコ講和条約にも竹島＝独島は一言半句も書
かれていません。
　　それにもかかわらず、ワラにもすがる想いからかサンフランシスコ講和条
約に竹島＝独島の幽霊を追い求め、枯れ尾花を竹島＝独島と強弁する人がいる
ようですが、我田引水がすぎるようです。
　　やはり、韓国側の主張「万一、連合国の措置により日本の領域権より分離
された独島を対日講和条約によりふたたび日本の領域に帰属させるためには、
対日講和条約の特別規定もしくは新たに連合国の措置を要する」は妥当なよう
に思われます。

　　RE:1222,japan_goblinさん、
＞つまるとこ国際法など尊重する必要がないと言うことですか？・・・
＞領土問題に関してのみ尊重するべきでないにしても現在の国際社会は基本的
＞に第二次大戦から始まっています。
＞戦争が終わった時点で確定したことを尊重するのが原則。
＞竹島問題も同じことでしょう。

　　やっと領土関係の国際法の不当性をある程度理解してもらえたようです。
しかし、japan_goblinさんは誤解されておられるのかもしれませんが、私は帝
国主義時代の弱肉強食的手法に否定的になりだした戦後の決定を前提に受け入
れています。
　　竹島＝独島問題でいえば、戦争処理の一環であるSCAPINの決定を尊重して
います。この取り決めにしたがって竹島＝独島は日本から切り離され今日に至
っていますが、japan_goblinさんもこの方向を尊重しようという立場でしょう
か？

　　いずれにせよ、私は基本的に領土問題は net_browneyさんも主張されてい
るような国連の理念にそうような解決を望んでいます。
　　国連の理念は帝国主義的手法を禁止するものであることはいうまでもあり
ません。この理念にたち、各国は帝国主義時代の残渣を極力清算するよう努力
すべきだと考えます。竹島＝独島問題でいえば、これは前回書いたように日本
が帝国主義時代に軍事占領で得た領土なので、前時代の悪しき帝国主義残渣を
清算するためにも SCAPINの決定を素直に受け入れ同島を放棄すべきではない
かと思います。

（注）金明基『独島と国際法』（韓国語）華学社、1991

　　（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/
http://www.han.org/a/half-moon/hm078.html

[AML 1084] 竹島＝独島問題、国際司法裁判所での決着
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 4月 11日 (月) 22:48:48 JST
----------------------------------------------------------------------
　　半月城です。
　　さる方への回答を転載します。
＞　半城月さんは、この問題を国際司法裁判所で
平和的に解決する事に賛成ですか？反対ですか？
　　私は竹島＝独島問題を国際司法裁判所に付託することに反対です。理由は、領土
問題の裁判となると「狼どもの国際法」を基準に判断されることになりますが、私は
これに反対するためです。以前、これについて書いた文があるので、その一部を転載
します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
国際法の限界
http://www.han.org/a/half-moon/hm079.html#No.542
　　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　　こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。その点、crazyOWL123 さんはきちんと理解されてお
られるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現
代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で
紛争を解決すべきだと考えています。
　　その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。
　　一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
　　それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た（注１）。
　　これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったようでした。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
　　この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
　　ここでふと思いだしたのですが、私はTorazo_xxxさんに、あなたがもつ国
際法の教科書では「固有領土」の主張を重要視していますかと質問したのです
が、１カ月以上たっても回答がないようです。ま、回答がなくても私は「黙視
の同意」などと身勝手なことは申しません。
　　さて、インドにもどりますが、私はしばしば書いたように帝国主義国家の
侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、インドの場合はもちろ
んインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対にインドの行為を非
難することでしょう。ここに決定的な見解の相違があります。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　狼どもの国際法では侵略戦争すら合法的ですが、そのように時には正義のかけら
すら顧みない価値基準で領土問題を裁くことに私は反対です。
　　竹島＝独島問題の解決は、両国がお互いに真実を徹底的に明らかにすることがそ
の第一歩であると確信しています。
　　特に日本政府は多くの史実を隠蔽したまま「固有領土」の主張を繰りかえすのみ
です。江戸時代の「竹島一件」のてんまつや、明治政府が竹島＝独島を「本邦関係な
し」として放棄した史実など、あらいざらい明らかにすべきだと考えます。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

＞　　済州島の外側には馬羅島が位置しており、これは対日講和条約に韓国に含
＞まれるものだと規定されてはいないが、韓国に含まれることは疑問の余地がな
＞いのと同様に、独島は韓国に含まれるものである。

だから、これの理由を書けといっているだけなのに。

コピペはいいから韓国国内の捏造はなんとかしようよ。
二枚舌安龍福を安将軍とか敬ったりするのはやめろよ。
そのとき官位があったかなかったかわからない奴だぞ。

研究すればするほど、あいつはうそつき。
米子の領主にも会っていないのに幕府から領土の許しを得たとかいってんだぞ。
密漁しているときに捕まって、強制送還されただけ。

おまいらのおもちゃが出来たぞｗ

またおまいらか

>>286
竹島＝独島問題の解決は、両国がお互いに真実を徹底的に明らかにすることが
その第一歩であると確信しています。

と半月城さんがいうように両国とも洗いざらいに史料を出して話し合いの場を持つことだと思うが。
日本にも隠れている史料はまだあると思うよ。それが日本に有利な史料だったり、そうでないものもあるかもしれない。
それは韓国でも同じことでそういう史料を出し合って、ひとつひとつ共通認識を作ることが必要なのに・・・
そこに正々堂々出てこない韓国学者はどうなのかね？

鬱陵島に「安龍福記念館」建立推進〜徳川幕府から独島領有権受けた功績称え

2011年まで慶北鬱陵郡に「独島守護」安龍福(アン・ヨンボク）将軍を称えるための記念館建立が推進
される。

鬱陵郡は慶尚北道とともに朝鮮時代の日本に二度、渡って独島領有権に対する確約を引き出した安龍
福将軍を称えるために、鬱陵郡北面一帯に120億ウォンをかけて記念館を建立する事にした、と11日明
らかにした。

記念館は2009年着工して独島文化館、青少年修練院などを揃えた総合テーマパークとして造成、来る2
011年完工する予定だ。郡は来年、記念館造成に必要な予算を確保した後、敷地と記念館規模など具体
的な計画を用意するという計画だ。

鬱陵郡は記念館建築はわれらの領土、独島を守護する上で大きな功を立てた安龍福将軍を記念して独
島が私たちの地であることを国内外に知らせるためのものだと説明した。

安龍福将軍は、朝鮮時代釜山で生まれた漁夫出身で1693年と1696年の二度、日本に渡って徳川幕府か
ら鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を引き出した。

ソース：毎日経済(韓国語)鬱陵島に'安竜福記念館'建立推進
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA
%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=677846&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

こんなのキン肉マンにいたね

早速、擬人化キャラが漁師を誘拐し、アシカを絶滅させる漫画が作成されるわけですね。

●アン・ヨンボクが独島を守るために行った努力とは？

Friday, 26 October 2007
粛宗19（1693）年、東莱のアン・ヨンボクは、鬱陵島で漁を行っている際、日本の大谷
家から派遣された日本人漁民達と衝突した。アン・ヨンボクは拉致され、隠岐島の島主に
連行されてしまった。アン・ヨンボクは隠岐島の島主に対し、鬱陵島が朝鮮の領土である
ことを指摘し、「朝鮮の人が朝鮮の領土に入っただけなのに、なぜ拉致し、拘束するのか」
と強力に抗議した。隠岐島の島主は彼の上官である伯耆州の太守の所にアン・ヨンボクら
を移送、伯耆州の太守は自ら決定しがたい事案だったので、アン・ヨンボクらを江戸幕府
の将軍の所まで送った。徳川幕府の将軍は、アン・ヨンボクを尋問した後、伯耆州の太守
に「鬱陵島は日本の領土ではない（鬱陵島非日本界）」という文書を書かせ、アン・ヨン
ボクを手厚くもてなし、朝鮮に送還させた。

粛宗（1696）年1月、対馬島主が変わり、幕府の将軍に挨拶のため江戸へ行った際、幕府
の将軍は対馬の新しい島主である宗義真との質疑応答を通じて、事態を確認し、次のよう
に命令した。一、竹島（鬱陵島）は日本の伯耆からの距離が約160である反面、朝鮮から
は40里ほどで朝鮮からより近いので朝鮮の領土と考えるべきである。二、これからはそ
の島への日本人の渡航を禁じる。三、このことを対馬島の太守は官吏を派遣し、朝鮮に通
告せよ。

http://www.am1310.com/content/view/4182/133/

●アン・ヨンボクの第二次独島守護運動はどのように行われたのか？

アン・ヨンボクは粛宗22（1696）年、再び鬱陵島に行った。そこに日本人の船が停泊し
ているのを目撃した。「松島はつまり子山島であり、これは我が国の領土である。おまえ
らが畏れ多くも、ここに住んでいると言うのか？」と彼らを咎めて追い出した。アン・ヨ
ンボクはそのまま、隠岐島を経て、伯耆まで行き、太守に抗議した。伯耆州の太守はまず、
アン・ヨンボクから追い出された日本の漁民15人を摘発し、処罰した。また、伯耆州の
太守はアン・ヨンボクに「二つの島がすでにあなたの国に属している以上、再びその領土
を侵犯することがあれば、当然厳重に処罰する」と約束した。この事件は粛宗22（1696）
年、伯耆州の太守が鬱陵島と独島は朝鮮の領土なので、日本の漁民たちの漁を禁じると、
再確認することにより終結した。
Friday, 26 October 2007
http://am1310.com/content/view/4183/133/

pu-
ばっかで〜い

●英語小説『Ｄｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』、米ニューヨークで出版

　独島（ドクト、日本名・竹島）が歴史的に韓国領土だとのことを知らせる英語小説『Ｄ
ｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』が来週初め、米ニューヨークで出版される。著
者は、米国でおよそ２０年間にわたって布教活動を展開したりもした牧師ヘンリー・ホン
氏（韓国名：ホン・ヒョンヒ、５８）。ホン氏は、１９７３年「現代文学」に短編小説『白
磁のツボ』が推薦された後、７７年に短編『コムンゴ（韓国の琴）』で「月刊中央」の新
人作家賞を受賞し、小説家として登壇した。

　登壇の直後、米国へ渡ったが、最近、帰国し、天安（チョンアン）大で英語学科の教授
として在職中だ。この作品で、主人公アン・ヨンボクは、婚約者を救うため江戸に密入国
した後、危険にさらされた貴婦人と下女を救ったことが誤解を招き、投獄される。だが、
それを縁に下女の助けで、日本の将軍に会い、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮（チョ
ソン、１３９２〜１９１０）の領土だとのことを立証付け、認めてもらう。

　ホン氏は「この小説をテキストに、大学で英語講義を行う計画。児童・青少年版を別に
制作する考え」だとした。ハングル版は、来月に出版する予定で、日本語版、中国語版も
準備中だ。

中央日報　2005.08.05 17:12:45

なんだ…全く萌えんぞ

●英語小説『Ｄｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』、米ニューヨークで出版

　独島（ドクト、日本名・竹島）が歴史的に韓国領土だとのことを知らせる英語小説『Ｄ
ｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』が来週初め、米ニューヨークで出版される。著
者は、米国でおよそ２０年間にわたって布教活動を展開したりもした牧師ヘンリー・ホン
氏（韓国名：ホン・ヒョンヒ、５８）。ホン氏は、１９７３年「現代文学」に短編小説『白
磁のツボ』が推薦された後、７７年に短編『コムンゴ（韓国の琴）』で「月刊中央」の新
人作家賞を受賞し、小説家として登壇した。

　登壇の直後、米国へ渡ったが、最近、帰国し、天安（チョンアン）大で英語学科の教授
として在職中だ。この作品で、主人公アン・ヨンボクは、婚約者を救うため江戸に密入国
した後、危険にさらされた貴婦人と下女を救ったことが誤解を招き、投獄される。だが、
それを縁に下女の助けで、日本の将軍に会い、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮（チョ
ソン、１３９２〜１９１０）の領土だとのことを立証付け、認めてもらう。

　ホン氏は「この小説をテキストに、大学で英語講義を行う計画。児童・青少年版を別に
制作する考え」だとした。ハングル版は、来月に出版する予定で、日本語版、中国語版も
準備中だ。

中央日報　2005.08.05 17:12:45

キャラクター勝負で白黒ハッキリさせようというのか
面白いじゃないか　受けて立とう

うんこがふたつ

オープン１０周年迎える独島博物館、記念行事開催

【鬱陵１３日聯合】国内唯一の領土博物館、独島博物館が来月８日に開館１０周年を迎える。

　光復（植民地支配からの独立）５０周年に当たる１９９５年に建設を開始した独島博物館は、１９９７年８月８日にオープンした。
李鍾学（イ・ジュンハク）初代館長が約３０年間にわたり内外で収集し国に寄贈した独島関連資料のほか、１９５０年代に独島を
日本勢力から守った独島義勇守備隊の故洪淳七（ホン・スンチョル）大将の遺品、守備隊同志会や青い独島を作る会が提供した
資料などが展示されてる。５１２年から１９００年までの韓国、日本、ロシアの独島資料や古地図、文献を展示している３つの
展示室、独島の生態写真や自然を紹介する映像を上映する自然生態映像室、野外展示場などが設置されている。

　昨年独島博物館を訪れた観覧客は１０万人を超え、１０年間では延べ８９万人が訪れた。

　博物館は１０周年を記念して、多彩なイベントを企画している。来月６日は民間外交官で独島の領有を日本に認めさせた人物と
される安竜福（アン・ヨンボク）をテーマにしたフォーラム、７日は兪弘濬（ユ・ホンジュン）文化財庁長の特別講演を行うほか、
８日には独島で詩の朗読と舞踊の公演が予定されている。また８日から１０月６日まで、鬱陵島と独島が詳細に表記された地
図６０点余りを紹介する特別展示も開催する。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2007/07/13/0200000000AJP20070713001200882.HTML

●荒波の中でも毅然とした独島
MARCH 31, 2006 03:01

「吹雪を伴ったタービュランス（乱気流）です」

２８日午後５時４０分頃、東海（トンヘ、日本名＝日本海）の鬱陵島（ウルルンド）近く
の海上４００メートル上空。東海の哨戒飛行（敵の空襲から特定の対象物を保護するため
の飛行）のために発進した海軍第６戦団所属の海上哨戒機Ｐ３Ｃの操縦桿を握った李ジン
ヨン中佐の表情がこわばった。

強風で機体は激しく揺れた。四方は一面、黒雲が立ち込め、視界も最悪の状況だった。低
空飛行するＰ３Ｃの窓の外では、巨大な波が哨戒機を襲うかのようにうねっていた。

操縦席の後部座席で辛うじて身を支えていた記者の背中に冷汗が流れた。隊員と機体の安
全責任を負った現場指揮官である李中佐が、決断を下した。

「鬱陵島の哨戒は中止とし、独島（トクト、日本名＝竹島）に向かう。高度５０００フィ
ート（約１５００メートル）上昇後、全速飛行」。

悪天候を避けて急上昇したが、不安定な気流のため、依然として機体は揺れた。「独島上
空もこのような天気なら、すべての任務を中止にして帰還しなければならない」という李
中佐は、複雑な表情だった。

東亜（トンア）日報創刊８６周年を迎え、領土と領空、領海の番人であるＰ３Ｃに乗って
独島を訪れた記者は、日本の相次ぐ領有権主張に苦しむこの島を目の前にして、引き返す
ことがないことを祈った。

午後６時１０分頃、独島上空に到着したＰ３Ｃがゆっくり下降して黒雲の層を通過すると、
青黒い海の向こうに島の輪郭がかすかに現われた。しばらくして、手を伸ばせば触れられ
そうな独島の荘厳な姿が広がった。

「命を捧げて私を守ってくれた先輩哨戒兵たちのように、君たちも強風と吹雪をかいくぐ
り、私に会いにきてくれたんだね」。孤独だが堂々とした独島が、声をかけてくるようだ
った。朝鮮時代、一人で独島から日本人を追い出した安龍福（アン・ヨンボク）、韓国戦
争のすきに乗じて独島を強奪しようとした日本の海警と激戦を繰り広げた独島義勇守備隊
員たちの献身と独島愛が、切に感じられた。

ちょうど、激しかった風も多少静まった。Ｐ３Ｃは、独島上空３００メートルまで降りて、
周辺を数回旋回し、日本の巡視船や漁船の接近を監視する任務を行なった。

予定された哨戒任務は、まだ３時間も残っていた。隊員たちは、準備してきた弁当で急い
で食事を済ませた後、操縦桿を北に向けた。

北方境界線（ＮＬＬ）南方１０マイル（約１８キロメートル）上空まで接近したＰ３Ｃは、
操縦席の下に搭載された赤外線装備（ＩＲＤＳ）を稼動させ、近隣海上の船舶を追跡し始
めた。この装備は、水面と艦艇の温度差を感知して、船舶の形態まで把握する。

「大韓民国海軍です。貴船舶の国籍と船名を明らかにしてください」。

無線通信を受けた船舶の答信が続き、Ｐ３Ｃは、肉眼識別のために海上１００メートルま
で下降した。

北朝鮮の船舶もあった。「北朝鮮側の船舶が、南北が合意した航路を離脱したり、指示に
応じなかったりした場合、手続きによって対応水位を高めることになる」と隊員たちは述
べた。

漆黒の夜にも、Ｐ３Ｃの任務は続いた。機内に搭載されたいくつかのレーダー画面には、
周辺の海域を通るすべての艦艇の種類と航路が、リアルタイムに把握されていた。このよ
うな全天候性能のおかげでＰ３Ｃは、戦闘機や艦艇の出動が難しい悪天候で、より威力を
発揮する。

操縦士の朴イルス少佐（海士４７期）は、「悪天候や昼夜を問わず国土を守る『番人』は、
Ｐ３Ｃが唯一だ」と語った。午後９時頃、任務を終えたＰ３Ｃが、慶尚北道浦項（キョン
サンプクト、ポハン）基地の滑走路に安着すると、隊員たちは激励し合い、互いの肩をた
たいた。

海軍６戦団長のイム・チョルス准将は、「現在８台のＰ３Ｃが、２０１０年までに１６台
に増える。そうなれば、２４時間のすきのない監視体制を構築できるだろう」と話した。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2006033189728

韓国人牧師、米国で英語小説『Dokdo Is Our Island』出版

独島（ドクト、日本名・竹島）が歴史的に韓国領土だとのことを知らせる英語小説『Dokdo
Is Our Island』が来週初め、米ニューヨークで出版される。著者は、米国でおよそ２０
年間にわたって布教活動を展開したりもした牧師ヘンリー・ホン氏（韓国名：ホン・ヒョンヒ、
５８）。ホン氏は、１９７３年「現代文学」に短編小説『白磁のツボ』が推薦された後、
７７年に短編『コムンゴ（韓国の琴）』で「月刊中央」の新人作家賞を受賞し、小説家と
して登壇した。

登壇の直後、米国へ渡ったが、最近、帰国し、天安（チョンアン）大で英語学科の教授と
して在職中だ。この作品で、主人公アン・ヨンボクは、婚約者を救うため江戸に密入国し
た後、危険にさらされた貴婦人と下女を救ったことが誤解を招き、投獄される。だが、そ
れを縁に下女の助けで、日本の将軍に会い、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮（チョソ
ン、１３９２〜１９１０）の領土だとのことを立証付け、認めてもらう。

ホン氏は「この小説をテキストに、大学で英語講義を行う計画。児童・青少年版を別に制
作する考え」だとした。ハングル版は、来月に出版する予定で、日本語版、中国語版も準
備中だ。

中央日報＜英語小説『Ｄｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』、米ニューヨークで出版＞
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=66347&servcode=400§code=410

大邱韓医大学、「安龍福将軍研究所」開設

　朝鮮時代、鬱陵島・独島（日本名竹島）の番人兼民間外交官として活躍した安龍福（ア
ン・ヨンボク）将軍を顕彰する研究所が開設された。

　大邱韓医大学は21日午後2時、卞廷煥（ピョン・ジョンファン）総長や金�ｪ容（キム
・グァンヨン）慶尚北道知事など、100人余りが出席した中、研究所開所式を行った。開
所式では「安龍福記念館設立のためのフォーラム」を開き、記念館設立の必要性や南北共
同制作での安龍福将軍の映画化などについて協議した。

　また、この開所式では、青少年や社会人らに安龍福将軍の業績を広く伝えるため、社会
各分野の専門家15人が参加して制作した広報図書『わたしが愛した安龍福』の出版記念
会も行われた。

　安龍福将軍研究所のチョン・ウォンギル所長は「研究所では、安龍福将軍関連資料の収
集とその体系的な整理はもちろん、安龍福将軍マーケティング戦略・コンテンツ開発・東
海岸発展計画の樹立なども研究する方針だ。国際的に数多くの学者らを支援しているウィ
ルソンセンターのように成長させたい」と抱負を語った。

　安龍福将軍は朝鮮時代、賤民出身の漁夫として1693年と96年の2回にわたり日本に渡
航し、徳川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に関する書契を引き出したが、
賤民が勝手に官職を名乗り外交問題を引き起こしたとの理由で流刑に処され、流刑地で一
生を終えたと伝えられている。

チェ・ジェフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2007/02/22 11:01
http://218.145.28.31/site/data/html_dir/2007/02/22/20070222000033.html

>>1
ニコちゃん大王だしｗｗｗ

>>72
竹島タンに対する反響があまりにも無さ過ぎて吹いたｗ

半月だしてきてるよ…。
そのコピペにあるtorazoにyahooでぐうの音も出ないように論破されて自らこぴぺ繰り返す壊れたレコード状態になったやつのこぴぺなんかが効力あると思っている奴がいるとは？

とりあえずzipで寄越せと言いたくなる様なレベルにしろ
話はそれからだ

>>292
>>295

そうこれね。
んで鳥取の藩士の日記に安龍福が漂流してきた記述があって
そのときは藩主が留守だったんで対馬経由で送り返したというのが残ってるんだが、
これ竹島研究所の史料にもあるからみてみたら。
あとそれを見れば徳川幕府のところまで行ってないことも、行く日にちもないことがわかるはずだが。

鳥取藩政資料から見た竹島問題
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_00/index.data/taniguti-report.pdf

ほれ職人出番だぞ

>>1
夫婦岩のパクリかよw

>>1
人じゃないじゃん。
擬人化ってなんぞ。

竹島タンの方がかわいいw

これはぜひとも日本人も全世界への普及を応援すべきだ。





連中のセンスの無さを広めよう。

>>292
>>295
>>296
>>307
コピペ職人さん、反論のコピペをお願いします。

>>307
で書いてあるとおり
安龍福は朝鮮時代、賤民出身の漁夫として1693年と96年の2回にわたり日本に密漁で捕まって、
徳川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に関する書契を引き出したという嘘をついたことで、
賤民が勝手に官職を名乗り外交問題を引き起こしたとの理由で流刑に処され、流刑地で一
生を終えたと伝えられている人物ですね。

>>1
・・・擬人化？

役所主導で作られるキャラクターは、一部例外を除いてロクなのが無い。

韓国はどうか知らんが、日本の場合は「とにかく苦情が来ないように」って最初から腰が引けてて、
本来目的の「大勢の注目を集める」はてんで無視される。
結局、昭和30〜40年代の幼児向けマンガに出てくるようなのばっかになる。

>>1
森憎と木殺を唐辛子、白菜、アミと一緒に漬け込んで一年くらい発酵させた後の姿に違いない

>>1
ヒロインは「ドクトりん」な。

可愛くなさすぎﾜﾛﾀ

世界に竹島対馬が韓国領土であるとしたければ
国際的裁判所で白黒つけるほうがハッキリするよ。

竹島に橋をかけてみた。
http://www.imgup.org/iup555080.jpg

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

Iloveeggは可愛いのにこれはダメダメだろ。

>>1
まぁ、朝鮮人が世界に向かって竹島は　紛　争　地　域　だと。
PRしてくれるんだから、生温かい目で見守ろうか。

かわいく無いから、実際は見ないけどw

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？

ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだすと同時に、この再確認の決定に関連して対馬島主が対馬島の刑部大輔
を朝鮮に送り朝鮮政府に知らせて外交交渉を終えた後にその結果を幕府将軍に
報告するよう命令するや、対馬島主は帰ってこの外交手続きを徐々に執行し始
めた。
　　対馬島主は対馬島に帰るや、すぐには公式外交使節を派遣せずに、対馬島
に来ている東莱府の朝鮮通訳に1696年末になってこの外交文書を筆写するよう
にさせ、まず朝鮮政府が幕府将軍に送る感謝の書簡を、対馬島主を経由して送
るよう勧めた。
　　鬱陵島・獨島を朝鮮領と再確認して日本人が国境を越え漁をするのを厳禁
とするという日本徳川幕府将軍の外交文書（対馬島主が代理作成）を朝鮮中央
政府が受取って読んだのは一年後である1697年２月であった。朝鮮政府は日本
側に回答文書を送ったものか、あるいは受取だけをするのかなどを論議し、感
謝の書簡は送らず、日本の決定は了解したので友誼を深めようと言う一般的な
外交書簡のみ送ることにした。
　　そうして朝鮮礼曹参議の李善溥と日本対馬州の刑部大輔 平義眞の間で二
度にわたり外交書簡のやりとりがあったが、1699年１月、日本側から朝鮮側に
朝鮮の返書を江戸の幕府将軍に伝達したという最後の確認書簡が到着し、外交
手続きがすべて終結した。
　　これで日本の対馬島主が長崎州の太守と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を
奪取しようとして始めた鬱陵島・獨島領有権論争は1696年（粛宗22年）１月、
徳川幕府将軍が鬱陵島・獨島が朝鮮領であり、日本漁民が越境して漁をするの
を禁止することを再確認した決定にしたがい論争を完全に終了し、これに関す
る外交文書の交換も1696年１月最終的にみな終えたのである。

半月城通信No.101（2004.2.29） http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２０．粛宗時代に安龍福という人が鬱陵島と獨島を守るのに大仕事をしたと
聞いたが、その時の記録には獨島が朝鮮領という記録があるのか？

Ｑ２１．（『増補文献備考』）
　　その他に「獨島」が昔の于山国領であり、韓国の固有領土であることを証
明する古文献にはどのようなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1908年に大韓帝国政府が刊行した『増補文献備考』がある。こ
の本は朝鮮王朝の民族百科事典ともいうべき本であり、1792年編纂された『東
国文献備考』を増補した本である。
　『増補文献備考』でも『萬機要覧』軍政編のように同じ本を引用して「輿地
志がいうには、鬱陵、于山は皆于山国の地であり、于山はすなわち倭人がいう
ところの松島である（輿地志云 鬱陵 于山 皆于山國地 于山則倭所謂松島也）
と記録した。
　　すなわち鬱陵島と于山島はみな昔の于山国の領土であり、このなかで于山
島は倭人がいう松島（今日の獨島）であることを『輿地志』という地理書を引
用して明白に宣明している。
　　日帝は、大韓帝国の「獨島」をほかの国がこれまで占有した形跡がない
「無主地」であると主張し、1905年１月28日、日本に領土編入すると日本の閣
議で決定し、1906年３月末、日本は韓国領である「獨島」を侵奪しているとい
う事実が知らせた。
　　大韓帝国政府がこの『増補文献備考』を刊行したのはその２年後の 1908
年のことである。このときは日帝の統監府が大韓帝国政府を指揮監督していた
時期であるにもかかわらず、大韓帝国政府は『増補文献備考』で鬱陵島と于山
島（獨島）は主人のない無主地でなく、于山国のときから韓国領であることを
記録し、日帝の獨島侵奪に強力に抗議する意味をもたせると同時に于山島（獨
島）が于山国の領土で韓国の領土であることを明白にしたのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２２．古文献以外に「獨島」が鬱陵島とともに昔の于山国の領土であること
を証明する資料はないのか？

Ｑ２３．（『隠州視聴合記』）
　　そうなら、日本側で日本の古文献で「獨島」が最初に現れたのはいつから
であり、その内容はどうなっているか？

Ａ．日本政府が 1960年 韓国政府に送った外交文書によれば、1667年に編纂さ
れた『隠州視聴合記』という報告書が日本で初出の古文書である。
　　日本政府外務省の説明によれば、この本は出雲の官吏（藩士）齋藤豊仙が
藩主（大名、封建領主）の命を受け 1667年（日本の寛文７年）秋に隠岐島
（隠州）を巡視しながら受けた報告を記録し、報告書として作成し奉じたもの
である。
　　この本において初めて獨島を「松島」、鬱陵島を「竹島」と呼称し言及し
たという。その記録内容は下記のとおりである。
　「隠州（隠岐島）は北海のなかにある。ゆえに隠岐島という。・・・戍亥間
（西北方向）に二日一夜行くと松島がある。また一日の距離に竹島がある。
“俗に磯竹島というが、竹や魚、アシカが多い。神書にいういわゆる五十猛
（いたける）か”　二島（松島と竹島）は無人島だが、高麗を見るにちょうど
雲州（出雲国）から隠岐島をみるごとくである。しかるに日本の西北（乾）の
境界はこの州（隠州：隠岐島）をその限り（限界）とする」
　　しかし、うえの記録を詳細に検討してみれば、この報告書は航海距離の日
数をとおして「獨島」を「松島」、「鬱陵島」を「竹島」と呼称し、「獨島」
を日本で初めて記録しながら「獨島」と「鬱陵島」がみな朝鮮領であり、日本
領でないことを明白に記録している。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

Ｑ２４．（他の日本古文献）
　　その他に日本では「獨島」を日本領と記録した古文献はないのか？

ＡＮＳ．日本側が現在までに公開発表した古文献には「獨島」を日本領土と記
録したものはない。それどころか、今まで知られた日本の古文献において「獨
島」を記録した古文献はみなこの島が鬱陵島の付属島嶼であり、朝鮮領と記録
しているのである。
　　一方、韓日間で古文献資料の調査などを活用し「獨島」領有権を熾烈に展
開した過程において日本はすこしでも日本に有利と思われる日本古文献を総動
員して論争を展開してきたという事実を考慮すると、非公開の日本の古文献で
「獨島」が日本領だったと証明する資料が出てくる可能性はほとんどなく、
「獨島」が韓国領と証明する資料が多数出てくる可能性が高まっている。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。
　　これは重大な争点なので、その一部始終を調べる必要がある。壬辰倭乱
(1592-98)前後、鬱陵島は日本軍（倭寇）に略奪を受け廃墟になってしまった。
そこで朝廷は鬱陵島の空島・刷還政策、つまり鬱陵島を空け、そこに入ってい
る民を本土に帰す政策を強化した。

　　この直後、日本の伯耆国の米子に居住する大谷甚吉なる者が越後という所
を往来した際に颱風にあい遭難して「鬱陵島」に漂着した。大谷が鬱陵島（竹
島）を踏査したところ、人が住まない無人島ではあるが水産資源が豊富な宝に
満ちた島であることを知った。
　　そこで大谷はこの鬱陵島に渡り、漁をしようとした。しかし当時、鬱陵島
は人が住んでいないとはいえ、朝鮮の領土であることを知っていたので、鬱陵
島（竹島）に渡って漁をするために、まず幕府の許可がかならず必要であった。
　　なぜなら鬱陵島が日本領でなく外国の領土なので、国境を越え外国に渡り
漁をしても越境罪の処罰をまぬがれるならば、幕府の公式の許可証が必要だっ
たためである。
　　そこで大谷は徳川幕府の官吏と通じている村川市兵衛とともに1616年に竹
島渡海免許を申請して許可を得ようと運動した。
　　その結果、徳川幕府の官吏で当時の伯耆国の太守職をになっていた松平新
太郎光政が1618年に大谷・村川両家に「竹島渡海免許」を与えた。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２６．（付属島の認識）
　　そうであれば、当時 日本の大谷、村川 両家や「渡海免許」に関連した者
たちは獨島が鬱陵島の付属島嶼であることを認知していたのか？

ＡＮＳ．もちろんである。大谷家と村川家が 1661年「松島渡海免許」を申請
する直前にその申請を論議する過程で 1660年9月5日付の大谷家の亀山庄左衛
門が村川家の大屋九右衛門に送った手紙に「将来、また来年（1661
年・・・原引用者）より竹島之内松島（鬱陵島内の獨島）へ貴様の舟がお渡り
の筈に御座候」として、「松島渡海免許」を幕府に申請した根拠が、すでに
「竹島（鬱陵島）渡海免許」を1618年に受けたので「鬱陵島内の獨島（竹島之
内松島）」に越境して渡る「松島（獨島）渡海免許」は松島（獨島）が「竹島
（鬱陵島）の内」にある島なので、申請するのがあまりにも当然であることを
明白にした。
　　また、このころ６月21日付で大谷家の亀山庄左衛門が村川家の大屋九右衛
門に送った手紙に「竹島近辺松島（鬱陵島に近い周辺の獨島）に渡海の件」と
して、獨島を「鬱陵島に近い周辺の獨島」とみなしたために「竹島（鬱陵島）
渡海免許」を受けた両家は「松島（獨島）渡海免許」も受けるべきと考えてい
たことを表している。
　　また、亀山庄左衛門が1660年９月８日付で筆写して村川家に送った手紙に
おいて獨島（松島）にふれ、「竹島近所之小島」（鬱陵島近くの小さな島）に
小舟で渡海する件」として獨島を鬱陵島近くの小さな島、つまり鬱陵島の付属
島嶼と認知した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

なんで実行支配してるカンコックがこんな必死なんだ

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２７．日本側は、朝鮮政府が知らぬ間に日本漁民の２家門に鬱陵島と獨島に
国境を越えて漁をしてもいいと許可する免許証を出し、日本漁民が鬱陵島・獨
島近海に出漁したが、朝鮮政府と朝鮮漁民はそのまま傍観したのか？

Ｑ２８．（対馬の画策）
　　そうであれば、このとき対馬島主は徳川幕府とどのような関係であり、対
馬島主の要求に朝鮮の朝廷はどのように対応したのか？

ＡＮＳ．島主は江戸（今の東京）徳川幕府の支配下にあったが、日本中世の特
徴である封建制で若干の地方分権的な権利も有していた。朝鮮の世宗時代以来、
日本の朝鮮に対する外交交渉は対馬島島主だけが公式窓口として公認されてき
た。
　　このとき、対馬島の島主である宗義倫は鬱陵島を侵奪し対馬島の住民を移
住しようとして、自身が幕府を代弁するとの前提で正官の橘真重を使節に任命
し、安龍福・朴於屯を釜山に護送するかたわら朝鮮政府に文書を送り、鬱陵島
ではないがそれと似たような別の日本領土である「竹島」があたかも存在する
かのような文章をつくり、今後は竹島に朝鮮の船舶が出漁するのをけっして容
認しないので、貴国は（朝鮮漁民の出漁を）厳格に禁止せよなどととんでもな
い要求をしてきたのである。
　　当時、朝鮮の朝廷では安龍福などを牢に入れたまま、執権の左議政 睦来
善、右議政 閔Am 一派の穏健対応論と、南九萬、兪集一、洪重夏らの強硬対応
論が対立した。当時、主導権を握っていた左議政 睦来善、右議政 閔Amは国王
の粛宗に穏健対応論を建議した。「粛宗実録」1693年11月丁己(18日）条には
強硬対応論と穏健対応論がつぎのように記録されている。

　＜接慰官 洪重夏が王に別れの挨拶をすべく、左議政 睦来善、右議政 閔Am
が洪重夏とともに王に拝謁をした。
　　洪重夏が申し上げるには「倭人のいう竹島はまさにわが国の鬱陵島です。
今、関係ないからといって放置なさるのならそれまでですが、そうでないなら
あらかじめ明確に判別せねばなりません。また、万一彼らの民が入って住むよ
うになれば、いかにも後日の心配の種になりましょうや」とした。
　　睦来善、閔Am が申し上げるには「倭人たちが民戸を移し入った事実はま
だ明確にはわからないが、これは 300年間も空島にしたままの土地であり、こ
れにより事を荒立てて友好を害することはけっしていい方策ではありません」
とした。王は閔Am らの意見にしたがった＞

　　これで睦来善、閔Am 一派は対馬島主に礼曹をとおして次のような穏健な
対応の回答を送った。

　＜わが国が東海岸の漁民に外洋に出られないようにしたのは、ひとえにわが
国の境地である鬱陵島といえどもやはり遠いので任意の往来を許可しないもの
であり、その他の理由はない。
　　いま、この漁船が貴国の境地である竹島に入ったことでわざわざ捕らえて
送り返す煩雑な手間のうえに、書状まで送ってくださり、隣国の親善の友誼に
感謝する次第である。
　　漁をして生計をたてている漁民は、海で漂流する心配がたえずあるが、国
境を越え深く入りこんで本格的に漁をすることは法律で厳正に罰するものであ
り、今回、犯人たちを法律により罪を問い、今後は沿海地域で規則を厳重に制
定し、これを取り締まるつもりである＞

　　朝鮮の朝廷が対馬島島主に送ったこの回答文書は穏健対応に徹するあまり、
日本側が主張する「竹島」がまさにわが領土である「鬱陵島」であることをよ
く知りながら、わざと知らぬふりをして「貴国（日本）の境地、竹島」云々と
して「竹島」へ朝鮮漁夫が漁のために往来することを厳重に取り締まり、罰を
与え、その結果を知らせると回答した屈辱的な外交文書であった。万一「わが
国の境地である鬱陵島」という一節が含まれていなかったら、鬱陵島を「竹
島」として日本領土であると主張する日本の文書を、朝鮮の朝廷が外交文書と
して承認する証拠文書となってしまうような回答文を作成し送ったのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２９．（朝鮮の対応）
　　当時、朝鮮の朝廷はそうも弱腰で、国土守護の意志もなかったのか？
穏健対応派の決定を批判する勢力がなかったということか？

ＡＮＳ．そうではない。まず史官たちがこれを取りあげて立ちあがった。
　　史官たちは「倭人のいういわゆる竹島は、まさにわが国の鬱陵島であるば
かりか、鬱陵島の名前は新羅や高麗の歴史書籍にもみえる」と指摘し、鬱陵島
と竹島は一島二名（ひとつの島にふたつの名前）なのに、倭人が「鬱陵島」の
名を隠し、ただ「竹島」だけ持ちだしたのは、わが国の回答書における「貴国
（日本）境地の竹島」「竹島漁採」を禁止するという文言を証拠にして、鬱陵
島を後日占拠する画策であると分析し、わが彊土を他国に与えるのは不可なの
で、すぐ明確に判別し、狡猾な倭人をして二度と鬱陵島占拠のむら心を生じさ
せないようにするのが当然の道理なのに、（穏健対応派）一部臣下たちはみな
慎重さが過ぎ、鬱陵島占拠の根拠となる文書などつくって与えたり、鬱陵島に
入った罪のない漁民に罪を与えようとする話をしているなどと激烈に批判した。
　　また、武臣たちは、日本が鬱陵島を持てば、近い時期に東海岸で倭寇のた
めに被害をみることになろうと国王に申し上げ、穏健対応派を批判した。

　　政界元老である南九萬は国王に上訴をあげ、歴史書籍や「芝峰類説」をみ
れば、鬱陵島は新羅時代から朝鮮の領土であり、鬱陵島を日本では「竹島」
「磯竹島」というが、祖先が残してくれたわが領土に他国の人間を容認しては
ならず、前回、対馬島主に送った模糊とした回答文書は回収し、新しい回答書
を作成して送るべきだと懇々と建議した。
　　国王の粛宗は強い批判の世論に当惑し、南九萬の建議を採択し、南九萬を
領議政（総理格）に任命し、前回の回答文書は取り消して回収し、新しい回答
文書を作成して対馬島へ送るよう命令した。
　　こうして1694年（粛宗20年）陰暦８月14日付で新たに作成して送った回答
文書の内容は下記のとおりである。

なんで半月城わざわざコピペるんだろうね？
URL貼れば済む話じゃん？

一々IDまで変えてご苦労なこった

　＜わが国の江原道 蔚珍縣に属する島があり「鬱陵」と称するが、蔚珍縣の
東海中にある。・・・わが国の「東国輿地勝覧」という本に記載され歴代にわ
たり伝えられており、ことの次第は非常に明瞭である。
　　今回、わが国沿海の漁民たちがこの島に行ったが、思いがけず貴国の人た
ち自ら国境を侵犯してやって来て、お互い対置し、かえってわが国の人を拘束
して江戸に送った。さいわいにも貴国の大君が事情を明確に調べ、多くの路銀
をくだされ帰してくれた。
　　しかし、わが国の民が漁をした地は本来「鬱陵島」であり、竹が多く産出
するのであるいは「竹島」と称するが、これは一島（一つの島）二名（ふたつ
の名）にすぎない。一島二名は単にわが国の書籍に記録されているだけでなく、
貴州の人も皆よく知っている。
　　今回もらった書簡をみると、「竹島」を貴国の地とし、わが国の漁船の往
来禁止を望み、貴国の人がわが国の境地を侵犯してわが国の民を拘束した失策
は論じられていない。これでは誠実な信頼の道に傷となるといわざるを得ない。
　　将来、この文の意味を深くくみとり、東都（江戸：今の東京であり、ここ
では幕府の将軍をさす）に伝え報告し、貴国沿岸の人たちに徹底して鬱陵島に
往来しないようにし、二度とこのような事が起きないようにするのが相互間の
友誼にとってこの上なく好ましいことである＞

　　朝鮮の朝廷と強硬対応派が作成し対馬島に送ったこの新しい回答文書は
「鬱陵島＝竹島」の一島二名をとりあげ「鬱陵島＝竹島」が朝鮮領であること
を明確に宣明すると同時に日本漁民の「鬱陵島＝竹島」への往来を厳重に禁止
することを要求した堂々とした外交文書である。


半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

この分野に関しては厳選された素材を限界まで濃縮したような変態揃いの日本に擬人化で喧嘩吹っかけるってどうなのよ

Ｑ３０．日本の朝鮮にたいする公式窓口である対馬島主は朝鮮政府のうえのよ
うな堂々たる外交文書にどのような反応を示したのか？

Ｑ３１．それなら、1693-1695年「鬱陵島＝竹島」領有権をとりまく朝鮮と日
本の外交論争はどのように解決されたのか？

Ｑ３２．そうであるなら対馬島の藩主は1696年１月、徳川幕府関白のうえの決
定と命令を即刻遂行して朝鮮側に通告したのか？

Ｑ３３．安龍福はまたどのような活動をしたのか？

Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？

ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだすと同時に、この再確認の決定に関連して対馬島主が対馬島の刑部大輔
を朝鮮に送り朝鮮政府に知らせて外交交渉を終えた後にその結果を幕府将軍に
報告するよう命令するや、対馬島主は帰ってこの外交手続きを徐々に執行し始
めた。
　　対馬島主は対馬島に帰るや、すぐには公式外交使節を派遣せずに、対馬島
に来ている東莱府の朝鮮通訳に1696年末になってこの外交文書を筆写するよう
にさせ、まず朝鮮政府が幕府将軍に送る感謝の書簡を、対馬島主を経由して送
るよう勧めた。

　　鬱陵島・獨島を朝鮮領と再確認して日本人が国境を越え漁をするのを厳禁
とするという日本徳川幕府将軍の外交文書（対馬島主が代理作成）を朝鮮中央
政府が受取って読んだのは一年後である1697年２月であった。朝鮮政府は日本
側に回答文書を送ったものか、あるいは受取だけをするのかなどを論議し、感
謝の書簡は送らず、日本の決定は了解したので友誼を深めようと言う一般的な
外交書簡のみ送ることにした。

　　そうして朝鮮礼曹参議の李善溥と日本対馬州の刑部大輔 平義眞の間で二
度にわたり外交書簡のやりとりがあったが、1699年１月、日本側から朝鮮側に
朝鮮の返書を江戸の幕府将軍に伝達したという最後の確認書簡が到着し、外交
手続きがすべて終結した。

　　これで日本の対馬島主が長崎州の太守と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を
奪取しようとして始めた鬱陵島・獨島領有権論争は1696年（粛宗22年）１月、
徳川幕府将軍が鬱陵島・獨島が朝鮮領であり、日本漁民が越境して漁をするの
を禁止することを再確認した決定にしたがい論争を完全に終了し、これに関す
る外交文書の交換も1696年１月最終的にみな終えたのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３５．（幕府の決定）
　　1696年１月の徳川幕府将軍の決定が、あるいは鬱陵島だけ朝鮮領に再確認
したのか、あるいは獨島を含め鬱陵島と獨島をみな朝鮮領と再確認したのか？

ＡＮＳ．もちろん鬱陵島と獨島をみな朝鮮領に再確認したのである。当時、朝
鮮側も日本側もみな鬱陵島と獨島の価値を今日より低く評価していた。そうし
て朝鮮側も鬱陵島住民が何回も倭寇に略奪されるや、島を空にして人が住まな
いようにする「空島政策」を実施した。
　　日本側も鬱陵島を肥沃でない小島程度に低く評価した。このような状況で
鬱陵島の付属島嶼でそれよりもっと小さい岩の島である「獨島」は鬱陵島に含
め、名前もあげない場合が大部分であった。
　　このために徳川幕府将軍が1696年１月、鬱陵島と獨島を朝鮮領に再確認す
る決定と命令をくだすときも簡単な記録には「竹島（鬱陵島）」とだけ記録さ
れ、詳細な記録には「竹島」と「その外一島」とし、「その外一島」は「松島
（獨島）」という小さな島であると記録された。
　　しかるに、簡単な記録において、このときの幕府将軍の決定を「竹島」
（鬱陵島）のみをもって説明、記録する場合でもその付属島嶼である「松島
（獨島）」が含まれるという事実に留意しなければならないということを日本
の明治政府内務省も記録で残している。
　　1696年１月、日本徳川幕府将軍が再確認した朝鮮領は鬱陵島と獨島をみな
含んでいるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>334
不法占拠な上に、一次史料が改竄されてるからな。
どんなに頑張っても、竹島占拠の合法性を歴史に見出す事はできないし。
そういう事実を知ってしまえば、あとはキレるしかない。

Ｑ３７．そうであれば、今日、日本政府が「獨島」を「歴史的に日本の固有領
土」と主張したのはまったく根拠がないではないか？

Ｑ３８．（安龍福の処遇）
　　安龍福は二度も日本へ渡り、鬱陵島と獨島（于山島）を守るのに大きな功
をたてたが、朝廷はかれにそれなりに報償したのか？

ＡＮＳ．報償どころか、罰を与えようとしたが、対日強硬派がやっとそれを押
しとどめた。
　　安龍福の第１次渡日は日本の大谷家の漁夫に拉致されて行ったのだが、朝
鮮政府側では、空島政策が適用され入れないようになっている鬱陵島に入った
という軽い罪だけを問えばいいのであった。
　　しかし、安龍福の第２次渡日は問題が単純ではなかった。まず当時はすで
に朝鮮と日本の関係は、かならず対馬島主の窓口と朝鮮側が対馬島主に刻み与
えた図章に依拠するよう約定されていた。しかるに、安龍福は対馬島の窓口を
無視したまま、直接に伯耆州太守と外交交渉をしたのであり、日本側がこれを
処罰せよと強硬に抗議してきたためである。
　　また、安龍福の第２次渡日は拉致されたり漂流したのではなく、安龍福が
初めから目的をもって準備したのち、政府の許可なしに故意に国境を越え日本
へ行ったのである。
　　このために安龍福が帰国して江原道の襄陽に停泊し、文書で前後の事情を
報告するや、朝鮮の朝廷はまず安龍福をソウルに呼んで拘束したのだが、これ
をめぐって大臣間で論争がおきた。
　　左議政の尹址善は穏健対応派の建議を受け、万一、安龍福を死刑に処しな
ければ今後よこしまな民の中には他国へ行き、事をしでかす者が多くなるであ
ろうから、安龍福には極刑を与えるしかないと主張した。
　　司憲部がこれに同調し、極刑を主張した。反面、知事の申汝哲は安龍福の
功が罪より大きいのでかれに罪をかぶせてはならないとして即時釈放するよう
主張した。
　　領中枢知事 南九萬は、安龍福を殺せば対馬島主のみ喜ぶだけであり、国
の弱体をみせると日本との外交において侮られるとして極刑に極力反対した。
領議政の柳尚運は南九萬の主張を支持した。
　　こうした争論のすえに、国王が南九萬の中間策を採用して安龍福を死刑か
ら減刑して幽閉し、のちに強硬対応派がかれを釈放してやった。朝鮮王朝後期
の実学派である大学者の星湖 李翼は安龍福の件に対し「星湖[イ塞]説」の鬱
陵島条で次のように論評した。

　「考えるに、安龍福はまさに英雄豪傑である。微賤な一介の漁夫として万死
をかえりみず国家のために強敵と対峙し、邪悪な心根をへし折り、何代も尾を
引いた紛争を終わらせ、一郡県の地を回復したのであり、傅介子や陳湯に比べ
れば、その仕事はもっと困難なものであり、英明な者でなければできないこと
である」
　　星湖 李翼以後では五州 李圭景をはじめ、あらゆる実学者が安龍福の業績
を高く評価し、当時の朝鮮朝廷大臣たちの短見と愚かさを辛辣に批判した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

ザ・魔雲天＋ニコちゃん大王＝ドクトらん

日本人の70%・・・・どうでもいい
日本人の20%・・・・問題自体知らない
日本人の5%・・・・電波鑑賞
日本人の4%・・・・もうウザイから独島でいいよ
日本人の1%・・・・竹島は日本の領土

モリゾーとキッコロﾆｶ？
先日、教育を見ていたらやたらと毛深い緑色のボヤッキーが出てきて驚いたﾆﾀﾞ。

>>341
て言うか、東亜の住人とかエンコリの住人の方が、あっちの研究者より知識があるくらいなのに、日本の研究者に勝てるはずがない

ｽﾏｿ勘違い
擬人化と言えば、新幹線の擬人化もあったな

時効はないのかしらなんだ　教えてくれてありがとう

>>350
イヤイヤ>>341の言ってるのは擬人化の話だから。
擬人化の研究者ってオタク評論家？

しかし、論破され済みの半月城がウザいな。
条約が最終決定なんだから、はやくハーグで決着つけりゃいいのに。
韓国も。

「政府が紛争地域じゃない」と必死にハーグから逃げてんのに
国民が>>1の様に紛争地域だ！っとPRしてんだから。

なんか捏造点がすでに指摘されている資料を堂々と出したり、
竹島は昔から朝鮮人が住んでいたとか、ウルルン島の事例を勝手に竹島にあわせているようだが、
韓国領という証拠があるのなら、オランダの裁判所で正々堂々勝負すればいいだろ。
もっともな理由をつけて正面から日本に向き合うことをしない韓国側の態度がこの問題を長引かせているといっても過言ではない。
ニートに表に出て来いという前に自分自身がいい加減に表に出てきてほしいものだ。

>>342
てか何で一賤民の者にそんな幕府との外交交渉ができるんだろうか？
今で言う密漁漁船の漁師が日本の首相に竹島は韓国の領土だから許可を伺うようなもんだが。

いまのところ日本側ではそのような外交交渉があったという資料がないのも事実。
あるのは密入国者を強制退去させたという記録だけです。

ああ、あといまコピペしている愼�纛�教授の獨島百問百答に対して竹島研究所が対比して反論書くらしいから
お待ちになってくださいませ。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200712.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　∠二`-=-'"~<.,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　,,=''"~　　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　　　 　 ,/　　　''''''　　　　 ''''''　　＼
　　　 ___,,,,__　　　 _____　　lイ　　（●）,　　　､（●）　　'l,
　　　`ヽ=,　＼／~ ,／　　/　　 　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　 `iヽ
　　　 ,,,.-`l　　　　<,_　 　 |　　　　　 ｀-=ﾆ=- '　 　　　 l, 　　
　　∠,,_　　　　　　　＼　 ﾚ/　　　　 　｀ﾆﾆ´　　　 　　N
　　 ／　　　　　　　　　,l, ,/　　　　　　　　　 　　　　　|　|
　　|　　 ●　　　　●　　V　/　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　,イ　 　 ( _●_)　　　て,,/　　　　　　　　　　　 　 　 し(
　 (_,,.　　　　|∪|　　　┌'"|　　　　　　　　　　　　　　 lヾ
　　　l, i　　　ヽノ 　　/ 　 ﾚ|　　　　　　　　　　　　,, /
　　　　＼_,i-,_,-i_,,／!'　　　 ＼i,_　,,　　　 ,,,　　,　,/"
　　　 　 （/　　　＼）　　　　(二二!`ヽ-'''"--'"!二二)

>>351
ヒカリアン？

>>353
だから>>351で謝ってるじゃないの＾＾；

>>358
スマン見逃してたw

>>358
これアゲルから許せw

鉄道擬人化図鑑
ttp://rail-g.net/rail-g/rail-g_tec.html

>>360
(^з^)-☆Chu!!

>>360
擬人化というか・・・車両をイメージしたコスチュームデザインって感じだな

>>347
ご要望に一部お答えして
ttp://www.vipper.org/vip736685.jpg

>>363
ちょっ早いよw

>>363
違和感なしｗｗｗ

作っていて不快になった擬人化AAはこれが初めてだ




　　　　　　　　　　　,　- ´｀ヽ　　　　　　　　　 　　-‐-　､
　　　　　　　　　 ／　　 (ｰ' )ヽ　　　　　　　／　　　　　　 ､
　 　 　 　 　 　 ,′　　ｰ-　-‐ ｀ヽ　　　　,ｨ　,-､　,- ､　　　ヽ
　　　　　　　　ｲ　　　 ⌒　 ⌒　l |　　　　N て::)　(:::) _n,､　 ヾ
　　　　　　　/　　（　'' ｀ｰ--‐'　''､| 　　　l　ｰ-----‐'ｬﾟr^Y　〈ヽ
　　　　　 ／l.＿＿｀).,　　,　　　　 ヽ　　 ﾚ　 　 　 　 　 　 ｌ_　　 ヽ
　　　　　l,､_/_,､,､＿/､, -'‐'､/ﾆ二ﾆゝ　(´,､_,ゝ,､ｰ､,､__,ゝ'二ﾆ､_､ﾘ

独島30805パク・サンチョン
2007/08/22

独島はわれらの領土です .
初めには独島は関心がなかったが
遂行評価しながら調べたら本当に独島は
われらの領土だと思います
独島に勤める皆さんファイティング 30805パク・サンチョン
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

>>366
作るなよｗ
全く、職人ってやつぁ・・・ｗ

独島を守ってくれる独島守備隊皆さんに
genius3943 2007/10/29

我が独島を守ってくれるために力をつくしてやった独島守備隊を本当に誇らしく
思います.ずっと我が国のために独島を守ってください.
私は独島守備隊皆さんを信じます.ファイティング!!
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

>>366
　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣

　　　　　　　　　　　,　- ´｀ヽ　　　　　　　　　 　　-‐-　､
　　　　　　　　　 ／　　 (ｰ' )ヽ　　　　　　　／　　　　　　 ､
　 　 　 　 　 　 ,′　　ｰ-　-‐ ｀ヽ　　　　,ｨ　,-､　,- ､　　　ヽ
　　　　　　　　ｲ　　(ﾋ_] 　　ﾋ_ﾝ　l |　　　　N て::)　(:::) _n,､　 ヾ
　　　　　　　/　　（'"　 ,＿__,　"'''､| 　　　l "" ,＿__, ‐'ｬﾟr^Y　〈ヽ
　　　　　 ／l.＿＿｀).,　.ヽ _ﾝ　　 ヽ　　 ﾚ　 　 ヽ _ﾝ 　 　 ｌ_　　 ヽ
　　　　　l,､_/_,､,､＿/､, -'‐'､/ﾆ二ﾆゝ　(´,､_,ゝ,､ｰ､,､__,ゝ'二ﾆ､_､ﾘ

日本と交流している自治体
wonmaru47 2007/11/02

日本と交流している自治体の中,江原道と鳥取県、慶尚北道と島根県
と交流している自治体は交流を深刻に再考すべきことが分かってい
ます。
われらの領土独島を自分の地だとしきりにうわごとするのに私たち
が むしろを敷く必要がない.直ちに考えて見てください.............
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

私たちの誇らしい独島
kimyoungkyu 2005/08/28

独島は私たちの誇らしい地だ
歌にもあるように
鬱陵島東南の方,船で200里さびしい島一つ鳥たちの故郷 ~♬
日本が私たちの鳥たちの故郷を盗もうと思う.
私たちはこの独島を守るために今日も努力する.
世界に進む誇らしい大韓民国のために

-世交中 3年生 10組 2番
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

>>35
気分悪くなった。

>>370
おいくそ笑ったぞ

>>366 ふつうにこれでイイじゃないか
　　　　　　　　　　　,　- ´｀ヽ　　　　　　　　　 　　-‐-　､
　　　　　　　　　 ／　　 (ｰ' )ヽ　　　　　　　／　　　　　　 ､
　 　 　 　 　 　 ,′　　ｰ-　-‐ ｀ヽ　　　　,ｨ　,-､　,- ､　　　ヽ
　　　　　　　　ｲ　　<"｀∀´ > 　　|　　　　N < ｀∀´ >_n,､　 ヾ
　　　　　　　/　　（　'' ｀ｰ--‐'　''､| 　　　l　ｰ-----‐'ｬﾟr^Y　〈ヽ
　　　　　 ／l.＿＿｀).,　　,　　　　 ヽ　　 ﾚ　 　 　 　 　 　 ｌ_　　 ヽ
　　　　　l,､_/_,､,､＿/､, -'‐'､/ﾆ二ﾆゝ　(´,､_,ゝ,､ｰ､,､__,ゝ'二ﾆ､_､ﾘ

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

독도 만세! 독도 만세! 독도 만세!
반월성 선생님 만세! 반월성 선생님 만세!

「于山島はすなわち（今日の）獨島である」！！

愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答　「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？

ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
　　すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
　　これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。

　　鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった�｢季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
　　ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。

　　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
　　鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

江原道-日 鳥取県交流再開
鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は一切取り上げないと約束

江原道は独島領有権問題で中断した日本 鳥取県との交流を再開することに
したと 30日明らかにした. 道によれば鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は
国家的課題であるだけに地方政府次元で一切取り上げないという立場を明ら
かにして,交流再開を希望するによってこれを受け入れる事にした.

毎日経済（韓国語）2007.11.30 14:09:25
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=657156&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

つーか、1940年以前の韓国側の資料で、現在の竹島を「確実に示している」
と言う記述がある物は皆無。

全て、鬱陵島かその属島のチュクド・観音岩と考えるのが正しいものばかり。

要するに竹島タンが朝鮮人にレイプされて無理やり自分の嫁だとか言ってる漫画を描けば良い訳だな？

韓国発、激萌え擬人化の独島タンがいると聞いて、船こいで着ました！！

いつのまにか、対馬が新羅領だったことにされてますよ。BC400頃。
http://www.ecai.org/Area/AreaTeamExamples/Korea/KoreaHistoryAnimation.html

>>363
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

石川先生が生きていたらこういったんだろうな。







「まるで聳え立つクソだぜ！！」






ﾄﾞﾜｫ

チョンはPINKちゃんねるの擬人化スレでも見て勉強してこい

びっくりするほどキャラに好感が持てないｗ

竹島周辺の海底は韓国のゴミだらけだそうだ。やっぱりなー。

その裏で竹島周辺に不法投棄ｗｗｗ

どれだけ大切にしてんだよｗｗｗ

うんこ？
うんこにしか見えない

センスNeeeeeeeee

武力占拠したっつー事実がある限り
何したって逆効果だろうに。

子供に見せたら
(･∀･)ｳﾝｺｰ
って答えました

これで世界にアピールとは

かわいくねえええええええええええええ

日本は、竹ちゃんマンだな。

なんか濃いｗ

　この分野で戦ったら日本にかなう国はないと思う。

うんこっぽいキャラだな

韓国は擬人化を甘く見過ぎている

>>399
露助曰く、日本を表す言葉は？
「侘び、寂び、萌え」

80年代の漫画っぽい。

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

>>404
もう、負けが決定してるからディベートで何も賭けるなよ？
調べれば調べるほど絶望するからｗ

ちょｗうんこｗ

ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ

イッチョカミちょん

めずらしくパクリじゃないな。安心した。
擬人化能力で日本にかなう国はない

>>404
今現在支配下に置いていて、インフラを整備を進めていると言う点で押し切るべきだな

擬人化能力云々以前に、題材が無茶だろ…｢島の形｣という縛りを守ったまま擬人化するなら、
日本の能力を総動員してもスペースジョッキーみたいな地に張りついた化物が出来てしまうんじゃないかとwktk

これ、いらないわ。


いや、マジで。うんこみたい。

ｳﾝｺに変身したﾊﾞｰﾊﾞﾊﾟﾊﾟか・・・？('A`)

>>1
擬人化？ウンコ化の間違いだろ！
竹島をを侮辱するな糞チョン！

こりゃウチも国策戦隊タケシマンで対抗だな

>>415
全戦隊と全ローカル戦隊とフランスファイブが応援する

粂田はネタにするかな？

すまん、正直に言う



うんこみたいｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>417
擬人化ネタでコレが出てきたら絶望のフリとしては良いネタかとｗ

うんこにしか見えない・・・ｗ
さすがと言った所か？

>>1

盗品を見せびらかしてどうする！

正直韓国のアニメはクオリティが高いから期待できる
まあ、日本のハルヒとかゼロの使い魔とか
あのあたりの糞アニメで満足してるような奴には理解できんと思うが

>>422
クオリティの高い韓国のアニメって何？

萌えないことこの上ないな

>>424
日本のヲタクが支持しないわな、これは

>>422
知ってた韓国アニメ並べてみたよ。
アクアキッズ
幻影闘士バストフレモン
少女チャングムの夢
テコンV

>>1
やってることが日本の踏襲なんですが。


現代にクオリティ高いアニメなんてねぇよ。
そういうアニメはセル画の時代で終わったんだ。

この中から選べばいい

http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1558

おぇ〜　もう戦争しろよー

>>423
アニメとはちょっと違うかもだが、
女神の生首を栽培するゲームはクオリティ高かったぞｗ

竹島は日本のものです　作戦をねって論破しましょう

>>426
レストルも追加するﾆﾀﾞ

これを材料にMADが作られ、韓国の異常性がネチズンの間で話題になるに１０南京虫

左側が緑色のウ○コにしか見えない
まっ民族として好きだから仕方ないか

擬人化するならヘタ利アを見習うべ(ry

独島らん・・・
よく見るとタカラジェンヌみたいだな┓(￣∇￣;)┏

>>436
如何見てもｸｿだろ・・・。('A`)

>>437
ほんとは糞が好きなのは韓国人じゃなくて日本人なんじゃないか？
と、おまいと近所のビデオ屋のアダルトコーナーを見てそう思った┓(￣∇￣;)┏

紋舞ランのぱくりだな



日本のＡＶみすぎ

それもって是非、国際法廷へ

>>1

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
バーーーーーーーーーーーかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

もう竹島で遊んでるとしか思えない｡

>>439
日本のAVありすぎだろ？どーみても┓(￣∇￣;)┏

2月22日は、竹島の日。2月22日は、竹島の日。2月22日は、竹島の日。
2月22日は、竹島の日。2月22日は、2月22日は、竹島の日。2月22日は、竹島の日。2月22日は、竹島の日。
竹島の日。2月22日は、竹島の日。

がっかりしながらも和んだのは俺だけではないはず

よくわかんないけど、これ太陽と島の位置関係とか合ってるの？

男の子がドクくん、趣味はレイプ。
女の子がらんちゃん、趣味は放火。

>>447
＞男の子がドクくん、趣味はレイプ。
職業・詐欺、強盗

＞女の子がらんちゃん、趣味は放火。
職業・売春、詐欺

おとうさんは、ナンダイもん。焼身自殺済。

>>404　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

不法侵入のくせに
チョンには呆れるなゴミクズチョン

【こんなの見つけたけど・・・。】の検索

世界情勢 [東アジアnews+] 【韓国】慶尚北道、独島(竹島)を世界にＰＲするために擬人化キャラ「ドクトらん」を制作。アニメ化も(画像あり)[02/11]
450
世界情勢 [東アジアnews+] 【韓国】 独島(竹島)周辺の海底廃棄物、十五トンに迫る〜漁具関連廃棄物が86%[02/11]
194 252
世界情勢 [東アジアnews+] 【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
595
世界情勢 [東アジアnews+] 【ゲーム】 Xbox Live、結局「竹島」追加〜韓国ネチズン「残念だ」[12/14]
532
世界情勢 [東アジアnews+] 【竹島問題】２月２２日・「竹島の日」記念行事の概要が決定…島根 [01/21]
386
世界情勢 [東アジアnews+] 【米国】竹島を「韓国領土」と記したＨＰ、外務省の要請により閲覧不可の措置-オレゴン州［01/15］
353
世界情勢 [東アジアnews+] 【韓国/竹島問題】慶尚北道が２月を”独島愛運動の月”に決定・・・展示会や講演会等の行事も[02/08]
148
【7 件見つかりました】(検索時間:15秒)

ミクトランみたいな名前ね。

なんなんだよこの魔雲天は…

>>454
あー。 どっかで見た事あんなー？ って思ってたらマウンテンね。

“独島で 1904年韓国人たちあしか漁が”
鮮干英俊 ‘首都圏大気環境庁長’ 論文 “島根県告示の前実質活動”

韓-日独島領有権論争の核心論点の中一つは韓国人たちが独島で実質的に活動をしたのかの点だ。
日本は1905年独島を編入した島根県告示を根拠に独島が国際法
の上日本領土と主張した。いわゆる‘無主地・先行獲得では’(主人がない地を
先に占めることを認める国際慣例)だ。韓国は大韓帝国が 1900年鬱島告示を通じ
て領有権を再確認した‘石島’が‘独島’という主張で対立した。日本は島根県
告示以前に、韓国人たちが独島を実質的に支配した証拠がないという再反論を出
した。

最近、成均館大行政学科博士の学位審査をパスした鮮干英俊(54) 首都圏大気環
境庁長の論文 ‘独島領土権原に対する研究’は島根県告示以前に鬱陵島住民た
ちが独島で海獅子(あしか)を捕って日本に輸出までしたことを論証して人目を引
く。論文は 1906年独島を調査して帰った奥村碧雲(当時小学校校長)が書いた本
〈竹島及び鬱陵島〉に積まれた鬱陵島のあしか輸出統計を根拠に提示している。

鮮干さんは
△この本が鬱陵島韓国人の活動に焦点を合わせて、日本人の活動を叙述する時は
　別に明示をしているという点
△あしか輸出量が 1904年と 1905年にそれぞれ 286匹に過ぎなくて、日本人たち
　の活動という明示がないという点
△過去鬱陵島に棲息したあしかたちが 1883年本土住民の移住と漁業活動が本格
　化しながら消えたという点に映してこの統計が鬱陵島韓国人たちが独島で捕獲
　したあしかを対象にしたことだと主張した。

鮮干さんは“日本人たちの独島あしか漁は独島から東南方向に 157�q ほど離れ
た隠岐島を足だまりして大規模に進行されて、300余匹もまだできないあしか輸
出は韓国人たちによって成り立ったと解釈される”と言った。実際に日本は独島
で 1905年から 8年の間だけ 1万4000匹が超えるあしかを捕ったことと知られて
いる。

鮮干さんが立てるもう一つの根拠資料は 1900年韓・日鬱陵島滞留日本人行悖調
査団の韓国の方、責任者禹用鼎が作成した 〈鬱島記〉だ。この鬱島記には‘甚
至於同約捕鯨 而不分其肉油’という文章がある。“(日本人たちが) はなはだし
くは (肉と油を分けることに) 約束をして捕鯨をしてからも、肉と油を分けない
”と言う意味で、日本人と一緒に漁夫を出た鬱陵島住民の訴えで見られる。

鮮干さんは
△当時鬱陵島に大型捕鯨船が寄港するに値する安全な漁港がなかったという　　株釜山日本領事館の1900年報告
△鬱陵島の地形上鯨を海岸でひっくるめて取る在来式包茎も不可能だったという
　点
△当時東海の捕鯨は韓国の近海で成り立ったし、1899年当時韓国人たちは捕鯨を
　しなかったという日本の既存研究結果などを根拠にこの文章の中の ‘捕鯨’　がアシカ漁を表現したことだと主張した。

鮮干さんは “大韓帝国の鬱島告示を前後して韓国人たちが独島で漁業活動をし
たということが立証されれば、主人ない島を占めたという日本の島根県告示主張は効力を失う”と言った。

論文を審査した林影幀の前東国大史学科教授は “独島と係わった新しい史料の
出る序ではなくて今は既存史料をどんなに国際法的に解釈するのかが重要だ”と
“鮮干さん論文の史料解釈は国際法廷でも韓国の独島実効的支配を立証する資
料になることができる”と言った。

ハンギョレ新聞
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/144473.html

「沖縄は韓国人が開拓した国」〜新羅・于山国が沖繩を670年間支配していた

【琉球国の建国…『ソウル』『マムマ』『アンサラム』、沖繩の言葉と類似】
【日・古文献の分析、現場踏査を含めた著書を来月出刊】


新羅時代の于山国（現在の鬱陵島）住民約1,000人が、西暦513〜514年頃に日本
の 南端である沖繩島に移住し、12世紀末まで25代にわたり王位を継承していた
という主張が出された。

昨年、『独島領土権原研究』論文で成均館（ソンギュングァン）大学の博士学
位を受けた 鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）首都圏大気環境庁長は、「日本の
古文献の調査と3回にわたる沖繩の現地踏査を通じ、沖繩の旧称である『琉球
国』が『古代の鬱陵島住民の移住によって起こされた国』、という事実を裏付け
る証拠を見付けた」と、21日に明らかにした。

　著書に紹介された関連文献などによれば、日本の古書である『琉球国旧記・
1731年』、『古琉球・1890年』など、数十巻の文献を分析した結果、于山国は
512年に新羅の異斯夫（イサブ）により服属された直後、資源不足などを理由に
沖繩（旧称・ウルマ国) 南部の 久高島などに遠い航海の果てに初めて進出し
た。 当時の于山国の住民は、馬韓と百済、高句麗系統だと推定される天孫氏
（チョンソンシ）と呼ばれた集団で、鬱陵島に茂っていたけやきで作った船舶に
乗り、沖繩に到着して全域で 勢力を伸ばして670年間王位を維持していたが、
1187年に国王が重臣に殺害された後、 滅亡の道を歩く事になった。

以降、内戦など長年の混乱期を経験し、日本の江戸幕府が琉球を侵攻して植民地として作ったが、
幕府側は琉球と韓国との関係を徹底的に不正であると削除し、
まるで九州から沖繩の歴史が始まったように操作して来たと著書は主張してい
る。 日本の学者らが古文献を参照しながら住民達の血族系統を研究した結果、
沖繩原住民のY-染色体が、韓半島で形成された韓国人特有のY-染色体(O2b1a)と
殆ど同じで、隣近の台湾などの原住民の染色体とは大きく異なるという事が指摘
されていて、沖繩が韓国人の 開拓により出来た国である事を裏付けていると言
うのである。

また沖繩で使っている言葉と古代の国語（または現代国語）の間に、発音や意味
が類似する単語が多い事が分かった。 沖繩神歌に出る『ソウル（韓国意味・小
雨漏）』は『ソウル』の日本かな式表記から推定され、 日本学者たちは新羅の
首都『徐伐』を『ショ-ウル』と読んでいると思っている。 沖繩現地の村で使わ
れる『ウマニ』は、国語の『オモニ（お母さん）』と意味が同じで似ている
発音をしているし、現地の別の村では『アムマ』と発音される。 沖繩伝統の言
語である『アンサレ』は国語の『アンサラム（家内・奥方）』を意味するのと
発音が似ていて、『パル』は国語の『着（または原野、程度）』のような言葉で
ある。『ヨナグスク』という言葉は、沖繩で最初の名門家などを意味している
が、『ヨナ』は韓国語 の古語辞書では『ヨナ（開く）』と表記、『新たに開
く』と言う意味を持っているし、『グスク』は韓国古語の『グズクする（生え
る）』の意味としてお互いに通じる。

鮮干博士は、「現在も沖繩の各所では、1,500年前の韓国の言葉と文化がそのま
ま残っている事が直接確認出来る」とし、「韓国と沖繩間の歴史、言語、文化に
対するより体系的な 研究が成立すれば、韓日古代歴史の全面的な再解釈が出来
ると思われる」と語った。鮮干博士は3月中にこのような内容を記載した『独島
そしてウルマ国−琉球国を捜して（仮題）』の著書を出刊する予定である。

ソウル＝聯合ニュース
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001554195

[韓国に生きてみたら]昔の日本語「文盲」の独島学者
〈保坂祐二 / 世宗大教授・日本学〉

8月末にある大学で独島領有権に関するシンポジウムが開催された.2人が先に
発表をし,続いて指定討論者が出て,指定された発表者と討論をする形式だった.
私は発表者の1人だった.ところが驚くべきことに他の発表者の指定討論者が私
の発表に対してコメントを始めた.ついには私の論文に対して「もっと日本の主
張を受け入れなければならない」と主張した.その討論者はまるで私が日本側の
主張を検討せずに論文を書いたように言った.

その討論者は日本のある大学で講義をした韓国人であり,長い間独島研究をして
きたという.彼の友達が横で私に言った.「日本の主張と私たちの主張が対立
している部分に対しては認識の差だから,相手の主張も受容しなければならな
い」これは一般論では当たっている話だ.しかし彼らは日本が決定的な歴史的
事実や公文書を隠蔽して歪曲しているということをよく知らないのだ.

最近独島研究を始めた人々のなかに,日本側の論理を受け入れる人々が現われ
始めた。その原因を多方面から検討してみたが,彼らの共通点は100年前以前の
日本語を解釈することができないという点だった.

日本が独島侵略を計画したのは100年前以前の話だ.そして独島を朝鮮領土と認め
た太政官指令文などは140〜150年前の日本政府の公文書だ.こうした重要な文書
はすべて近代日本語で書かれている.近代日本語は現代日本語と大きな差があ
り,現在使われない漢字が多く,日本人も簡単に解釈することができない文書
が大部分だ.

結局,私に討論をしかけた人や彼らは独島領有権を研究するにあたって,一番必要
な最小限の原語解釈能力が欠如する人だった.こうした学者は韓国内で日本の近
代文書をごく一部だけ翻訳した2次資料を通じて勉強したり,日本人学者に聞きな
がら勉強をするという.といえども彼らは自分が原語解釈能力がないとは絶対明
らかにしない.

こうした2次資料に頼る学者は原本を見ないで,見たと言っても解釈することがで
きないので,日本学者が隠蔽するとか歪曲する細かく非常に重要な部分は簡単に
見逃して,韓・日間の単純な意見対立としか見ないのだ.日本政府は「日本は遅く
とも17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」と日本の国会で大言壮語して
いる.

だからそれを批判しようとするなら,400年前以前の日本語までも解読すべきで
ある.しかし,そういう学者はその時代の話は持ち出さず,無視してしまう.韓
国内でこうした若い学者が主流になってしまった場合,独島は日本領土になる
しかないだろう.

もっと驚くべきことは,このような学者の論調がまるで民族主義を乗り越え,未来
に向けた新鮮な論調であるかのように宣伝される場合さえあるという点だ.日本
はそれをよく利用するということを忘れてはいけない.ある研究でも人文・社会
科学分野では重要な文書を原本で深く研究することができなければ専門家といえ
ない.それを無視して自分の学説に固執する一部学者の行動に憂慮を示さざるを
得ない.

京郷新聞（韓国語）　2007年09月07日 17:57:14
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200709071757141&code=990333

鮮干英俊さん「正祖、臣下らと独島問答」を主張

　正祖「独島の防御策を読もう」
　丁若�縺u空島で放置は間違っている」


朝鮮時代正祖が直接臣下たちに、鬱陵島・独島の防御策を問う試験を実施し、
丁若�繧ｪ1位となったという主張が発表された。

4日鮮干英俊「韓国領独島、日本認定推進委員会」準備委員長によれば、正祖
は1789年閏5月に大臣らを対象に領土の防御問題を論ずる親試を実施した。

正祖は「鬱陵島と損竹島は長い間無人島で捨てられ、閭延と茂昌ははるかに昔
の郡県を回復することができない。(中略) 願わくば子大夫は私のために論じ
ならべて、みんな対策を著述しなさい。私が自分で読もう」と指示した。

そこで丁若�繧ﾍ「鬱陵島と損竹島などを空島で捨てておくことは良い計策では
ない。鬱陵島は昔の于山国に新羅智證王が征服したところだ。矢柄やてん皮と
奇妙な木などが済州島より多く、水路が日本と近く接している」と答えた。

丁若�繧ﾍ「もし狡猾な倭人らが密かに鬱陵島に来て先に占拠してしまった
ら、国家の大きな心配の種だ。今でも民を募集して鬱陵島に入って行って
暮らすようにして、鎮堡の設置も引き延ばすことはできない」と付け加えた。

損竹島に対しては「やや小さい島であるうえに、憂慮する問題もないから、
たとえ捨てておいても弊害はない」と答えた。

正祖の質問は正祖の詩文集弘斎全書第50冊の策問、3の地勢、抄啓文臣の
親試（1789年）に書かれ、丁若�繧ﾌ回答は茶山詩文集の対策にあり、この試験
で首位を占めたという内容も含まれている。

2007.07.05 世界日報（韓国語）
http://www.segye.com/Service5/ShellView.asp?TreeID=1258&PCode=0007&DataID=200707041714000201

●東海 ・独島及び間島の変化集中照明


(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月20日-- 建設交通部国土地理情報院は国内
外古地図資料集大成及びDB構築のために今年3月から推進した‘外国古地図に表
現された我が国の地図の変遷過程の研究’を完了して研究結果を発表した.


古地図は過去の地名と韓半島の模様及び形態変化に対する歴史的事実を載せてい
るし,特に外国古地図は我が国を含めた東アジア3国(韓限・中・日)の地理情報の
変遷過程を載せていて東海・独島・間島など国際的懸案問題を正しく判断するこ
とができる根拠の資料を提示していて今回研究を推進するようになった.

今回の研究には我が国の地理情報の変遷過程が載った外国古地図400点を収集し
て分析した.

今回の研究では16世紀〜19世紀に製作された外国古地図に表現された我が国の形
態と境界・地名などを集中分析し、特に東海・間島 ・鬱陵島・独島・大韓海峡
をどのように地図に表記していたのかを照明した.

●独島と鬱陵島多様な名称で表記

一方独島と鬱陵島は 1735年ダンビル(フランス)の朝鮮全図に千山島(独島)・
パンリン島(鬱陵島)と表記して以来、ダジュレー(鬱陵島; 1787),アルゴーノ
ート(仮想の島; 1810年代),リアンクールロック(独島; 1849),鬱陵島・于山島
(独島; 1855) など西洋古地図に多様に表記してきたが 19世紀初めまでは日本式
名称で使われた事例がなかったことが分かった.

日本式名称は 1827年ロシアのクルセンストンが発刊した 「太平洋海図集」で日
本式名前である竹島(独島)とMatsushima(鬱陵島)で表記し、19世紀以後に西洋古
地図に日本式名称で登場した.

2007年11月20日 15時29分
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=298932&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

●自然生態保全する特定島嶼5個追加
[2007.11.21 15:47]

[クッキー社会] 環境部は4月から全国の無人島を調査した結果、
自然生態系が優秀で保全価値が高い所として示された莞島地域
5個島嶼を特定島嶼で追加指定したと21日明らかにした。

新しい特定島嶼はすべて莞島郡蘆花邑にある小さな島々で、
蠶島、長久島、文魚北道、文魚南道、カトク島などだ。
南北に取り囲まれ甫吉島と蘆花島の東と西の方に分布した
これらの島は生態的機能と植生の遷移過程を研究すること
ができ、学術的価値が大きいと示された。

蠶島では絶滅危機種�T級であるハヤブサが生息していることが
確認され、これらは海巌絶壁で繁殖する可能性が高いと推定さ
れる。長久島は多様な地質構造と地形·景観の中に黒松-シデ
群落と黒松-ツバキ群落が分布している。

「独島など島嶼地域の生態系保全に関する特別法」
によって指定される特定島嶼では建築物を建てたり、家畜放牧
行為、野生動·植物の捕獲や搬入,搬出など生態系に影響を与え
るすべての行為が制限される。今回の追加指定で特定島嶼は
158個に増えた。
国民日報クッキーニュース
http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0920727468&code=41121111

「独」島という名と矛盾するわけだが

裁判から逃げながら姑息なアプローチに余念がないな

捏造キャラなど作らず、早く日本に返せ！

ニコちゃん大王だろ。

うんこ？

どう見てもUNKOです。

本当にコムサハムニダwwwwwwwwwww

>>1
もうちょっと捻れよ。
相変わらず創造力の乏しい奴らだな。

日本人なら間違いなく萌えキャラにしていたはず。

>>1
ヘドロ怪獣がお似合いだ！
他国の領土侵犯にゴミの不当投棄！最低すぎて消えて欲しいよ世の中から！

前にあったキムティにしろよ

非常に稚拙なチョンレベルPRだな。
だが、日本も世界に向け、広告はうつべき。

・・・みつかいドクトらん？

『ニダダニダニダニダニダ〜』と言いながら乱杭バットを振り回せば・・・

せっかくつくった揚陸艦をイメージキャラにすればいいのに

ベトベターの色違いですか？

何もしない日本政府は、もっとヤバイ

ｴｸｽﾌﾟﾛｯｼﾌﾞ！ﾄﾞｷｭ〜ﾝ！
ﾀﾞｰｸｼｬｯｸﾙ！ｽﾞﾋﾞｽﾞﾋﾞｽﾞﾋﾞｯ！

あらあら伸びてないじゃん┓(￣∇￣;)┏やれやれ

韓国の領土って自信があるなら、普通は島に軍隊を駐留させたり
アニメまで作って世界にPRする必要ないし
PRしたいなら今すぐ胸張って国際法廷に出た方がいいと思うが
それが出来ないから姑息な手まで使って行動してるんだろ
ホント名誉もプライドも無い国だな。

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年02月14日]2008年1月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200801.html

あんな只の岩山に顔と手を付けただけのやつよりも
>>477をマスコットキャラにしたらどーだ

>>481
夫婦岩として、しめ縄を張る事を提案ｼﾀｲ。m9（´・∀・`）

うんこじゃねえか！

だから正当だと主張するなら国際司法裁判所に出て来いと
不可能なら今後一切こんな馬鹿げた主張はやめるこった

麻生が外務大臣だったら、翠星石と蒼星石をマスコットキャラにして世界に発信しただろうなｗ

■凛凛しい独島キャラクター誕生
http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc（画像あり）
[2008.02.14 17:39]

[クッキー社会]わが国土の東末末っ子独島をより親近感あるように擬人化したキャラクタ
ーが完成した.

慶尚北道は最近キャラクター専門家,教授などが参加して ‘独島を主題にしたキャラ
クター開発及び活用方法研究’ 最終報告会を開いて独島キャラクターを最終的に定めた
と 14日明らかにした.

独島キャラクターは東·西島を男·女にそれぞれ擬人化した基本形（写真）と歴史人物及
び動·植物を象徴として使ったサブキャラクターに仕分けされている.

道関係者は “アニメーション,教育用コンテンツ,ゲーム,観光広報などにキャラクターを
活用して独島広報と教育効果を高めて今後の経済的価値まで新たにつくる計画”と述べた.

大邱=国民日報クッキーニュース

日本の擬人化に比べたら糞だな

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

>>486

URL貼っときます。

http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0920810610&code=41121111

「独島(ﾄﾞｸﾄ)らん」？

「独島(ﾄﾞｸﾄ)ﾀｿ」じゃ無くて？

　　　　　　　　　　　　　　 /⌒ヽ _　-─────-　、　 r‐､
　　　　　　　　　　 　 　 　 /:/ i:::( _　-─────-　 _) /:∩ｊ
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /:/　 i:::ｊL -─　　─　 ‐-　.　 /:/　}:|
　　　　　　　　　　　　　　|::| _　.j::j　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ　/::|
　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　｀ヽ/:/ /　　　　　　　 　 　 　 　 ＼i
　　　　　　　　　　　／／　　　Ｖ /　　 / /　　　　　ﾊ　　 　 　 ヽ
　 　 　 　 　 　 　 / / .′　　　ｉ/ / // / ′ i　　 .′i i i　　　ｉ　 '.
　　　　　　　　　 / / /　 　 j　ﾉ　i // ｧ 7ﾌ7ﾒ、 / 　 i i i ii　　i　　i
.　　　　　 　 　 / / /　 　 ノ.ｲｉ　 i　ﾚ ,ｨ 〒�_//　　//iﾉﾉi 　 i　 ∧
　　　　　　　　 i / / 　 ／ ／i|　 l　i{i　i::::ﾄz'/　　　　z=､ i　 /　/ ハ
　　　　　　　　 N .′／ ／ i　|　 |　|　 L::し　 　 　 /ﾄz'i}′/ ,/ /　ﾊ
.　　　　 　 　 /:/レ´/:/ i　 |　|　 |　|　''''　 　 　 　 i:::ｿ/ ／ .ｲ ,ﾍ　 i l
　　　　　 　 /:/ 　 /:/　 |ｉ从　i　j ,小　　 　 「 ﾌ　'''' /7ﾌ爪 ﾉﾉ ,}}ヽ. i
.　　　　 　 /:/ 　 /:/　　 ﾚjハ i　iﾚ'{　 ＞　 ＿　　イﾚﾚｿﾉ／　　i:i　ｿ
　　　　　 /:/ 　 /:/　 　 　 　 Nv'ﾚ仄Hﾆニ, rｧ ´￣￣｀Y´　 　 /:l
.　　　　 /:/ 　 /:/ 　 　 　 ┌─‐ﾚ′ヽ ／/:.:./.:.:.:.:.:.:.:.:.:|　 　 /:/
　　　　/:/ 　 /: ′　　　　 r=＝=≧≦　//:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|　 ｨ:／
　　 　 ﾚ′　 {ノ　　　　 　 }}　 彳〃ヾ　{i{:〉/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|彡'
　　　　　　　　 _　　-‐=＝≠彡'〃　　ヾji':.:i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|
.　　　　-=＝…　￣￣　 ﾌ:.:.{／i i 　 　 i::.:.:i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./
　　（(´＿＿＿＿　-‐=彡r ´i　　 ゝ ___」:.::/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./l
.　　 　 ￣￣￣￣￣　 　 |:.:.:ﾍ　　 　 　 Ｖ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i:.:|
　　　　　　　　　　　 　 　 |:.:.:.∧　 　 　 / .:.:.:.:/.:.:.:.:.:.:|:.:L ＿＿＿__
　　　　　　　　　　　 　 　 |.:.:/:.∧　　　,.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.j:.:.:.:.:ﾉ:.:ﾉ:.:.:.:.:.:.＼
　　　　　　　　　　　　　　 |:/.:/.:.:｝　　/.:.:.:.:./.:.:.:.:.:.:.:.:i:.:.／:.::':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ﾉ:.:/..i:.:.:ヽ /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:jﾚ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼￣￣
　　　　　　　　　 　 　 ／.:.Ｖ.:.:.:.＼.:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／＼
　　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:.:.{:.:.:.:.:.:.:.）i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./　 v:.:.:.:.:.:.／　ヽ.　＼
　　　 　 　 　 　 ／:.:.:.:.:.:.ノi:.:.:.:.:.:（:ノ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ ｀Y´厂￣ 　 ､　　＼　＼
.　　　　　　　 ／:.:.:.:.:.:／　ﾉ:.:.:.:.:.:.:i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i　 i ﾚ′　 　 　 ＼ 　 　 　 ＼
.　 　 　 　 ／:.:.:.:ノ￣　／ ｀ヽ:.:／i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|　 / 　 ＼ 　 　 　 ＼　 　 ノノ＞

　　 　 　 　 　 　 　 　 撲殺天使ドクトらん

●独島で三一節を称える!
−韓国ドリーム観光三一節特価商品発売開始

鬱陵島専門旅行社である韓国ドリーム観光は三一節を迎え独島で特別記念行事を通じて三
一節の意味を称えることができる ‘三一節特価鬱陵島−独島’商品を発売開始した.

今度の特価商品は29日と 3月1日 ただ2回だけ適用されて三一節を迎え普段料金より
3~4万ウォン安く料金を設定した.1泊2日の日程の間鬱陵島と独島を旅行して,独島入島
観光の時には太極旗掲揚など三一節を記念する特別行事を通じて三一節の意味を称える予
定だ.

ソウル−東海墨湖港−鬱陵島−独島のコースで旅程が進行され,出発日当日夜明け
4時50分に徳寿宮の前を出発した後江南駅,安山,安養,城南,水原,松内駅などを経て墨湖港
へ向かう.墨湖港では午前 10時にハンギョレ号を通じて鬱陵島に向かい 12時30分鬱陵
島に到着した後には、島一周陸路観光と個別自由旅行時間を持つようになる.独島入道観
光は明くる日に立つ.午前には郷土史料館,独島記念館など鬱陵島の主要観光名所を立ち寄
った後午後 2時に独島に向かう.独島に降りる太極旗掲揚行事などの記念行事が進行され
る予定だ.

2人1室旅館使用基準で商品価格は大人 1人あたり 21万5,000ウォンだ.

旅行新聞-Korea No.1 Travel Newspaper
2008年 2月 13日 Update[第1181号]
http://www.traveltimes.co.kr/news/news_tview.asp?idx=61014&page=1&pageblock=1984&cnt=594
92&page_size=30&category=&code=&find=&f_opt=&seq=0&sql_str=+idx%2C+title%2C+exist_i
mage%2C+r_date%2C+exist_movie+'%2C'+idx+'%2C''%2C'+ORDER+BY+idx+DESC++'%2C1%
2C'++news+AS+a+LEFT+OUTER+JOIN+hosu+AS+b+ON+a.hosu+%3D+b.hosu+'%3B

あれ、ドクロちゃんじゃ無いの。ｗ

http://www.panoramio.com/photo/2754972

寄生虫を駆除してください。

ドクロちゃんに見えた

毒と乱？

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

「竹島を返せ！」デモ行進in大阪

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫
　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）
　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　
　　　出発時間：13時30分
　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折
　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道
　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）
　　　　　　　　　　　→　元町2丁目
　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋５０ｍ北上
　　　　　　　　　　　→　小森ビル前流れ解散（終了予定時間：１４時４０分）
※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象は慎
むようお願い致します。
※このデモへの参加については、予約等は必要ありません。現地集合・現地解散です。

　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫
　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央
区の「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。
　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の
日本領土編入を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。
　我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありません
でした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、
公海上に李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていな
かった我が國より、正に火事場泥棒の如く強奪しました。
以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留さ
れました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置
し、実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最
早、中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して
来た事に起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。
竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車
に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

　「竹島を守る会・関西」
　「県土・竹島を守る会」
http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/

●竹島“返還”へデモ行進
　日本固有の領土、韓国にアピール
　23日大阪で「守る会関西」

　竹島（韓国名独島）を実力支配する韓国政府に対する初めての抗議デモ行進が、島根県
の定めた「竹島の日」の翌日の二十三日に、大阪市内で開かれる。近畿地方の有志でつく
る「竹島を守る会関西」が主催し、百人以上が参加する予定。島根県からも「県土・竹島
を守る会」のメンバー五人が加わり、竹島が日本領土であることをアピールする。
　デモ行進は午後一時半に、大阪市西区の靱（うつぼ）公園をスタート。約七十分かけ、
同市中央区にある駐大阪韓国総領事館前などを行進する。
　一九〇五年に島根県へ編入された竹島は、第二次大戦後の日本領土を規定した五二年の
サンフランシスコ平和条約で、日本領として残った。
　だが、豊かな漁場の竹島周辺を自国領に収めるため、韓国側が条約の発効直前に、一方
的に日本海に李承晩ラインを設定して以降、韓国側の実力支配が続き、今も日本漁船が近
づけない状態が続いている。
　デモ行進の発起人である、竹島を守る会関西の西秀士氏は「竹島は歴史的にも日本固有
の領土であり、韓国の横車は許されない」と指摘。
　島根県から参加する県土・竹島を守る会の梶谷万里子事務局長は「竹島の早期領有権確
立に向けての力強い支援。今後も、活動の輪を広げていきたい」と意欲を見せる。

（山陰中央新報　08-02-19　25面）

ドク♪
甘えてばかりでごめんね♪
ランはとってもしあわせ〜なの♪

う○こみたいで汚いです。
これは擬人化といえるのですか？

>35
アニメキャラに思想的な発言させんな
とマジで危機感を持った。

浮かれる奴、絶対出てくるぞ。

●竹島返せ！　韓国総領事館前で抗議デモ　大阪
2008.2.23 20:00

　わが国固有の領土、竹島（島根県隠岐の島町）の不法占拠を続ける韓国政府に抗議しよ
うと、「竹島を守る会関西」（西秀士代表）は２３日、大阪市内でデモ行進を行い、約１
２０人が韓国総領事館（中央区）前などで気勢を上げた。同会によると、竹島の領有権問
題をめぐり関西で抗議行動が行われるのは初めて。

　竹島の日（２月２２日）に合わせた取り組みで、島根県内で活動する「県土・竹島を守
る会」のメンバー５人も参加。靱公園（西区）を出発し御堂筋を通る約３・３キロを、約
１時間１０分かけて練り歩いた。

　韓国総領事館前では「韓国は竹島を返せ」「自衛隊は日本の領土・領海を守るために立
ち上がれ」などと連呼。西代表は「竹島問題を解決しない限り日韓関係に真の友好はない。
国民には北方領土だけが領土問題ではないことを知ってほしい」と話した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080223/plc0802232003008-n1.htm

独島のイメージキャラはこれで充分だんべ
http://bikkuri-man.mediagalaxy.ne.jp/CGI/newsearch/kekka.cgi?key=0&story=01&num=004&kind=4&part=1&same=Z

>>1
ドピュッとらん？

●高村外相　竹島の日について「地方公共団体が自らお決めになって行うこと、
　　　　　　それについて国が特にコメントをすることはない」
外務大臣会見記録（平成20年2月15日（金曜日）9時13分〜 於：本省会見室）

竹島問題

（問）22日は、島根県が制定した竹島の日3回目を迎えるのですが、この竹島の
日3回目を迎えるにあたって、外務省としてはこれをどのように捉えているか、
また、地元の方では色々な活動をしているようですが、地元の方では国があまり
動いてくれていないという不満もあるようですが、その点、地元との連携も踏ま
えて、今後どのように対処していくのかお聞かせ下さい。

（外務大臣）地方公共団体が自らお決めになって行うことですが、それについて
国が特にコメントをすることはありませんが、竹島に対する我が国の立場は一貫
している訳で、これは粘り強く、何が目的を達成するために効果的であるかを考
えながら粘り強く対応していきたいと思います。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0802.html#6-A

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3408823&tab=five#

竹島の「島根県標識を引っこ抜く泥棒朝鮮人」の写真
http://pbbs.naver.com/action/read.php?id=kmountains_5&nid=43870&work=list&st=&sw=&cp=2

http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-1.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-3.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-4.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-5.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8-78.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307_8_1011.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-6.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-9.jpg
http://photo-media.hanmail.net/cpif/www.dkbnews.com/img/2005/03/0307-1/8-12.jpg

韓国語のホームページでこんなページを見つけた！　韓国側の主張って論理なんてあるの？
http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

●ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

＞509
そのサイトの運営者である反日基地外hanmaumyは
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/601-700

の発見以来Naverから逃亡中
なぜなら、リンク内これら地図から韓国側の歪曲（独島は于山島ではなく、JUKDOであることが周知されるところとなったから。）


一瞬だけ『西溪雑録』と『臥遊録』の時にちらっと登場したが、すぐに翻訳の歪曲（此去（寧海から）を意図的に翻訳からはずした事）がばれて、再び逃亡中

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く

草食動物のうんこと雑食動物のうんこ