【韓国/軍事】2020年までにイージス駆逐艦3隻の追加確保を推進[02/11]
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2007/05/25/PYH2007052504010005700_P2.jpg 世宗大王艦の威容(資料)
軍当局がイージス駆逐艦(7600t級)を3隻ほど追加で確保する計画だと確認された。
11日軍及び国会国防委元会消息筋などによれば軍当局は北韓の核実験と長距離ミサイルの
開発、周辺国との海洋主権葛藤など変化する安保環境に備えるためイージス駆逐艦の追加確保を
推進中だ。
当初‘国防改革2020’で3隻のイージス駆逐艦を建造するという計画を盛り込んだが、北韓が
核実験を強行してテポドン系列の長距離弾道ミサイルを発射するなど韓半島の安保環境が急変、
既存計画を変更して追加で確保するということだ。
軍当局は最近国会にこのような計画を報告した。
海軍は上半期内にイージス駆逐艦の追加所要を合同参謀に要請する計画で、合同参謀も海軍の
所要提起を検討して追加で確保可能な隻数を決める予定だと分かった。
海軍はイージス駆逐艦3隻が追加で必要だという案を合同参謀に所要提起する計画だと伝えられた。
イージス駆逐艦の建造費用は隻当り1兆ウォン(約1140億円)に達する。
軍消息筋は「イージス駆逐艦を追加確保する方案を推進している」「まだ追加で確保する隻数は
決定されていなく、海軍から上半期内に所要提起する」と説明した。
国防省と合同参謀は追加所要が確定されれば既存‘国防改革2020’の一部内容を修正、補完
する計画だとこの消息筋は伝えた。
我が軍は今年下半期に実戦配置される世宗大王艦(1番艦)に続いて2010年と2012年それぞれ
1隻のイージス駆逐艦を建造する計画だ。
先立って海軍は2020年まで3個戦団で構成される機動戦団にそれぞれ2隻ずつ計6隻のイージス
駆逐艦を保有する予定だったが、戦時作戦統制権(戦作権)の早期還収と在韓米軍が遂行する
対火力戦任務を委譲されるなどの過程で戦力増加政策の優先順位に押されて3隻に減らした。
軍事専門家たちは北韓の空軍力とミサイルを海上で制圧しようとするなら東、西海にそれぞれ
2隻のイージス艦が配置されなければならず、敵の弾道弾と戦闘機を同時に相対するには2隻が
1組を成さなければならないと主張している。
海軍は北韓の弾道弾要撃のための下層防御システム構築の一環でイージス駆逐艦に射距離
320〜400kmの‘SM-6’または‘SM-3ブロック4’艦対空ミサイルの装着を推進中だ。
イージス駆逐艦は多機能位相配列レーダー(SPY-1D)などを利用して1千余kmから飛んで来る
弾道弾を探知するのはもちろん、射距離内に近付けば艦艇に装着されたSM-2艦対空ミサイル
などで要撃することができ、500kmに近付く航空機や艦艇など1千余りの標的を同時に探知、追跡、
150kmでこれらを要撃する能力も備えている。
▲聯合ニュース(韓国語)2008/02/11 06:30
軍, 이지스 구축함 추가확보 추진
軍,イージス駆逐艦追加確保推進
http://www.yonhapnews.co.kr/society/2008/02/11/0704000000AKR20080210050400043.HTML
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:54:16 ID:UpC/1sB7
金もねえくせに
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:54:27 ID:H/ArotWY
超攻撃的イージスバロスw
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:54:50 ID:uep2rvL3
日本人は韓国依存症かよ。
なんでも韓国と関係しないと気がすまないようだ。
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:55:24 ID:jrqY1T+4
どんな名前にするか興味がある
昔は建造費はともかく、運用費はどうするのかと思ってたけど、
大人になった今ならわかる、
共喰い整備用だ。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:57:14 ID:erAr+R0z
無理無理
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:57:57 ID:HJ8zbRZ3
>>4 リンクしないよ・・・
てかまた張りぼてイージスでしょ?
リンクできる機能付けてからいってください。
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:58:36 ID:hUCdAQG3
追加はいいけど、停泊する港先に作れよw
もうじきイージスシステムの製造終了なんですけど?
システム全部をライセンス生産させてくれるとホルホルしてんのかね?
普通艤装するときは進水したままやるよな?
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 12:59:33 ID:HnhgRLtp
南大門を建て直せよ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:00:13 ID:Fnt1DWXj
いいか、韓国では矛はすぐ折れる。
だから、 敵 を 盾 で ぶ ん 殴 る ん だ !
豆知識な
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:01:10 ID:jMmgHwM1
SM-3ブロック4?
聞いたことないけど…
見栄えのする装備ばっかり優先して
実際に北との戦争で必要なものはそろえない
>>6,8,10
∧__,,∧ 「運用費はどうするのか」「リンクできる機能」
<; ´д`> 「システム全部をライセンス生産」…
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
∧__,,∧
<*`∀´*> …チョパーリ
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:02:04 ID:INciCRSX
使い道は・・wwwwwwwwww
お金あるのか
火の車じゃなかったっけ
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:02:19 ID:QitRqL2m
三隻揃えてチョッパリに対し、ジェットイージスアタックを仕掛けるニダ
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:02:34 ID:HnOaUfwW
ただのミサイル駆逐艦をイージスとか言うなよ
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:02:47 ID:rm3IE5DJ
仮想敵国認定してる国と同一装備してどうするよ
韓国にSM-3売るわけないじゃんまた妄想記事か
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:04:14 ID:bJSO7TSx
平和平和と言うわりに
朝 日 新 聞 は 韓 国 軍 が 大 好 き
朝 日 新 聞 は 韓 国 軍 が 大 好 き
朝 日 新 聞 は 韓 国 軍 が 大 好 き
自衛隊のイラク派遣を誹謗中傷する一方で、
日本領土の竹島を不法占拠している韓国軍を
絶 賛 す る 朝 日 新 聞。
韓国軍といえばベトナム戦争で
女子供をレイプ、虐殺しまくった軍隊なのに・・・
朝 日 新 聞 っ て ど こ の 国 の 新 聞 な の ?
http://www.youtube.com/watch?v=zZ5Wu3QS078 コピペよろ
てか太平洋にもでれねぇーのにイージス意味あるのか?w
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:05:02 ID:tLPd08vO
>>8 まあイイじゃん
スケープゴートとしてなら役立つだろうしw
でも賠償や補助無しで
よく考えたらこの船進水式はしてるけど水上には出てないんだよな、だから陸で艤装してるのか
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:06:21 ID:GK5v2RXP
どこで何を守るんだw
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:06:27 ID:UQkt6z5o
火炎放射器必須な
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:07:48 ID:vyBqhQqC
>>12 ちょうどおあつらえ向きだ。南大門をミサイルサイトにする。
まさに不沈イージス艦の誕生だ。
そして仮想敵国NO1の日本に向けて発射するニダ!
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:07:51 ID:nYTR0lOW
アイゴーな軍隊が勝てる国なんかありませんw
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:07:56 ID:jMmgHwM1
わかった。
SM2ブロック4とSM3を混同しているんだな、この記事。
SM3はSM2ブロック4をベースに開発されたからな。
SM2を導入するつもりなのか…
イージス造る前に、通常の艦艇を揃えろよ。。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:08:05 ID:ZIRZzqY+
>>4 だって韓国ニュースは痛くておもしろいんだもの。
おかしいものって見たいでしょ。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:11:16 ID:SKKrOtrt
南北鉄道でトコトコ来たらイージスの出番ですね?w
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/02/11(月) 13:11:26 ID:v7skRPaC
ガンプラマニアみたいな心境なんだろ。
本当は金が有るならソウルに防空壕でも沢山作っといた方がいいかもな。
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:11:39 ID:VGuEIaxP
自尊心というか虚栄心を満たすには南大門再建の方が先じゃないのか・・・?w
>>36 <ヽ`Д´> ウリナライージスに南大門と名づけるニダ
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:12:45 ID:/TfOFPpC
戦艦と巡洋艦と駆逐艦の区別が付かない
航空母艦はなんとなくわかるけど
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:13:09 ID:77N1YM1C
韓国相手にミサイルなんて使わないだろ…。
距離を考えろって、自走砲で十分じゃないか
いいネタだなぁ
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:13:28 ID:8Auuh0y0
>>1 のフォトだとソナーが小さいから、対潜能力は大した事無いな。
42 :
うどんうめえ:2008/02/11(月) 13:13:34 ID:qKiZucja
・・・7000t級のイージスを一気に3隻増加というところがすげえ。
元の案で3隻造るっていっていたから合計6隻!?
日本のあたごでさえ2隻なのに予算のほうがすごいことになりそうですな。
SM−3もまだまだ新品で米軍が保有して海自が試験運用している程度だし韓国はいつになれば買えるのかもわからんぞ?
それに対潜システムが抜かれているイージスなどそうりゅう・おやしおの的ですわ。
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:13:56 ID:v65fOPhZ
<丶`∀´>/ウリ海軍が誇る、イージス鬼畜艦ニダ
軍艦なのに紅白の塗装って、見つけてくださいってこと?
>>1 >海軍は北韓の弾道弾要撃のため
南に弾道弾を使用することは100000%無いだろ。
朝鮮半島動乱が起こっても、それを使って日本に逃げ込んでくるなよ(゚Д゚)
>>1 いまいち主力艦っぽく見えないのは、
やっぱり日本のより艦橋が低いせいで軽く見えるからだろうな
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:20:15 ID:SKKrOtrt
>>44 あえて相手に自分の存在を見せ付ける事によって脅威を与える
ってアノハイムの百式開発スタッフが言ってました><
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:20:16 ID:Gxy0G0fB
「ジパング」風に言うなら
「タダのミサイル運搬船にすぎないと言うことだ」
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:21:29 ID:+oV+gCF6
お金は日本が出しなさい!!
陸軍国で大海軍作ろうとすると
「身内の敵」増やすだけなのにね
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:23:29 ID:QitRqL2m
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:23:31 ID:n7GqO05j
で、このなんちゃってイージスは、いつ放火するんだ?
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:24:02 ID:nYTR0lOW
冗談抜きで、やってることが子供みたい・・・。
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:26:52 ID:umKbWO7u
北相手に艦船である必要は無いだろ。陸地でやれよ。
それとも何か?マジで日本とやる気か?
>>1 その前に経済とか、焼けた門とか再建しろよw
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:27:23 ID:dhJ95YYG
イージス艦に予算取られてまたPAC3の導入が遅れそうだなw
58 :
さざなみ:2008/02/11(月) 13:31:06 ID:71+o5miF
つまり韓国は、イージス艦の配備計画を、6隻→4隻に減らしたのですか。
それはつまらん・・・・イヤ、現実的な判断ですね。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:31:30 ID:/ywTn36H
イージス艦の攻撃対象は日本以外にないわけだが、日本は黙って隣国の基地外国家の武力増強を放置していていいのか?
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:31:34 ID:INciCRSX
チョンのイージスならゼロ戦でも勝てるわな・・ww
>>1千余りの標的を同時に探知、追跡、150kmでこれらを要撃
イージスとはいえ同時追跡数こんなにあったっけ
wikiには200以上とは書いてあったけど・・・
>>38 現代にはそういった区別はほぼ存在しなくて、全部汎用戦闘艦化していると思っていい
迎撃能力無いイージス作る位なら、
固定のレーダーサイトたくさん作ればいいのに…
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:32:57 ID:nYTR0lOW
>>59 韓国なんて相手にしてないんだろ
木の棒もって「なぐるぞ!」と脅してくる子供のようなもん
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:33:05 ID:+Zh/C+0c
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:33:06 ID:tUYZt6T0
>当初‘国防改革2020’で3隻のイージス駆逐艦を建造するという計画を盛り込んだが、北韓が
>核実験を強行してテポドン系列の長距離弾道ミサイルを発射するなど韓半島の安保環境が急変、
>既存計画を変更して追加で確保するということだ。
おめーら平和的に南北統一する気ないだろう^^;
>>58 心配ないよ。
国産のフェーズドアレイレーダーとエリア防空システムという、さらに壮大かつ無駄な計画に手を
着けるから。
……マジでやったら、腹筋捻じ切れそうだけど。
>>68 数は増やせないけど、着実に能力アップしてるわよ。
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:35:34 ID:himFH7Ed
実働実験で、大爆発炎上の国技が見れそうw
>>66 思いっきりやり合って両者死に体で統一してもらわないと…万一にでも再建されたら困る。
イージス駆逐艦は多機能位相配列レーダー(SPY-1D)などを利用して1千余kmから飛んで来る
弾道弾を探知するのはもちろん、射距離内に近付けば艦艇に装着されたSM-2艦対空ミサイル
などで要撃することができ、500kmに近付く航空機や艦艇など1千余りの標的を同時に探知、追跡、
150kmでこれらを要撃する能力も備えている。
これの認識数はグレードで違いが出てた気がするんだが気のせい?
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:37:58 ID:umKbWO7u
>>66 平和的もなにもはなっから統一する気ないだろ。統一したら両方困るだろうし。
日本を侵略する気はあるみたいだけど。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:38:08 ID:v65fOPhZ
>>69 かの国は、ASWを軽視し過ぎてるきらいが在るしねw
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:38:32 ID:L4loHtaL
>>50 はい、日本にいる金(キム)さんをそっちに送ります。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:40:40 ID:tUYZt6T0
>>73 ドサクサでアメリカが漁夫の利、51番目の52番目の州の誕生かな?
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:41:29 ID:n7GqO05j
>>76 なんのメリットもないぞw
アメはそんなにお人よしじゃないですよ
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:42:09 ID:BRpVmoOu
なんちゃってイージスまだつくる気でいるのか・・・
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:42:13 ID:/Gse4f2d
見栄の為にご苦労なこった
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:44:00 ID:PKHXWhwH
信頼できる友好国の軍備増加は日本にとってはいいことだ。
いざってときに頼りになる
アメリカ軍のなどよりよっぽど頼りになる。
いっそ日本はアメリカにではなく韓国に守ってもらってはどうか。
そうすれば日本は自衛隊など必要なくなるのではないか
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:44:00 ID:KpE9o450
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:44:05 ID:umKbWO7u
韓国軍とやらがどこまで機能するのか一度見てみたいな。
どっかと戦争しねーかなあ。
また3隻も穴あきイージス艦を作るのかw
ちょw門の復元はどうすんの?w
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:45:34 ID:I4lJDytI
性能も糞も無いハリボテ艦だというのに
見栄だけで無駄な税金を大量にかけて
ただでさえ崩壊寸前の韓国経済は大丈夫なのか?
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:46:08 ID:n7GqO05j
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:46:28 ID:PX1c/50o
イージス艦何隻も造るより、迎恩門1つ作った方が余程役にたちますよね、市民団体の皆さん。
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:46:45 ID:YI3JzVhz
上下統一でもイージス建造でも必要なのは日本のお金
マンセー的な財政赤字で、
どこにそんな金があるのやら・・・。
90 :
回路 ◆llG8dm8Aew :2008/02/11(月) 13:49:43 ID:qIOH3BTi
イージス駆逐艦?何の役にたつのかさっぱりわかんねぇ・・・。
新しい船に南大門と名付ければ一石二鳥。
また放火されるかもしれないけど。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:50:39 ID:GRLDLWP/
フリゲートでは 威厳に拘るぜ
威風堂々と 50センチ三連装で願いたいよ
大和・武蔵を 凌ぐヤツをさ
空母も足りないな 5・6隻は欲しいね
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:51:50 ID:KpE9o450
>>46 実際にそれが一番恐ろしい
全弾命中で駆逐されたらいいのに
韓国のイージス艦は過剰兵器だろ
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:52:37 ID:n7GqO05j
>>90 自称国産のフェイズドアレイレーダーで、水中の潜水艦を発見して轟沈駆逐する能力があるんじゃね?
もう、真面目に考えるの止めようよw
どうせ韓国
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:54:39 ID:KpE9o450
いつかチョッパリが気をきかせてイージスシステムに参加出来る様にアメリカに
頼むに決まってるニダ
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:54:54 ID:wDeJ/Ko3
ガンダムみたいに前線での活躍を期待されるイージスw
イージスで守るほどの艦隊無いのにw
土地防衛なら設置型の防衛機構構築すればいいのに
北に陸軍国を敵にして、南に海軍国を敵にする。
地勢上の罠に嵌った典型的な国家として名を残すでしょう。
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:55:39 ID:KZKPxYM/
いいぞういいぞう。がんがんぶっこもー
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:56:06 ID:hHC8/c3o
イージス韓持ってても北からのミサイルは防げないだろw
どこをターゲットにしているんだ?www
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:56:08 ID:hEJG5br5
どうでもイージス!
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:56:23 ID:dvqeGPNi
日本に軍拡するなとおっしゃる国だそうです
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:56:36 ID:KpE9o450
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:58:39 ID:n7GqO05j
>>101 いや、ターゲットも何も・・・・・・・・・・・・・
イージスって防衛兵器なんだが、何を守るのかが不明なんですよねw
ミサイル艦の方が役に立つのに
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 13:59:52 ID:K9LJ15JQ
韓国って破産したいのか?
国家予算が東京都の予算と同じくらいじゃなかったか?
ま、どーでもいいけどw
>>108 去年だか一昨年の計画だと年で鼠算式に防衛費の上乗せ計画があったような、14年ぐらいまで
韓国に足りてない兵器、増やしたほうがいい兵器って何?
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:07:13 ID:rL+dhhBA
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:07:13 ID:2E56A4pw
優秀な整備士と補修用部品が足りません
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:07:13 ID:n7GqO05j
>>110 1 地雷
2 ブロンコのような軽戦闘機(いや、まじで相手が北チョンなんだし)
3 他連装ロケット砲
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:07:53 ID:A5Up7N4J
で、何に使いたいのかな?
いまのところ、陸からしかミサイルなり戦闘機なりは来ないような気がするけどw
支那とドンパチでも想定しているのか?
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:08:01 ID:O/nzCQjn
ノムって人権派弁護士なのに軍拡しまくりだなw
>>110 38度線からの砲撃に対し
砲撃元の特定をするレーダーと砲台を潰す兵器
日本向けの軍備増強なんてしてる場合かよ。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:10:37 ID:IPOH4x60
単に日本が持ってるからオレもという発想なんだろ
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:12:48 ID:llAouOc9
お財布の中身が解ってないよねw
イージス艦でスカッドやノドンに対処したいんじゃないの?
多分恐ろしい量飛んでくるから対処しきれないと思うけど
米軍に退かれると中露にガンガン掘られる運命なので。
うーん...解らん...韓国に何でイージス艦が必要なんだ?
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:14:15 ID:v65fOPhZ
でもこの艦て米海軍が、
「取り敢えずイージス艦に、対地ミサイル多数載っけて、費用対効果がどんなもんかな?」
的な、実証実験艦のような気がしてならない。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:14:19 ID:GzHoQZlO
キムチ艦増やしてどうすんだ?
日本に攻めたら、北韓が南下するぞw
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:16:40 ID:A5Up7N4J
なんか高級車を買って、要らない飾りに金を使い果たして。
結果、燃料代も無くてハンバーガー囓ってるDQNみたいな国だなw
>>120 北から南だと、陸上発射、陸の上飛んで、陸の上に落ちるんだよな?
海上で待つ意味有るのかねぇ...
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:17:34 ID:3BmUetMr
>>110 敵の攻撃の届かない所にある首都
冷静な国民
>>115 いや、これに関してはノムはまともな発言をしているでしょ。
浸水式で「で、この艦って必要なの?」と。
>>126 しかも近距離だからねえ。
落とす間も無いんじゃなかろうか?
しかも、コイツ等絶対に日本海でうろつくんだろうしな。
ソウルは先ず守れない。
韓国軍のここ五年間で発表された軍事計画
1、軍事多目的衛星の打ち上げ
2、イージス艦3隻建造(6隻予定の噂もあるが可能性は低)
3、潜水艦を20隻体制にする(亡国のイージスを見て韓国軍が影響を受けたらしぃ)
4、F-15キムチを40機体制にする
5、韓国正規空母開発・保有計画
6、韓国次期主力戦車(K-2戦車)開発・保有計画
7、KSS-III型潜水艦(韓国次期潜水艦開発計画)
8、PKX(韓国次期ミサイル艇開発計画)
9、ドクト級揚陸艦2番艦建造計画
10、大型補給艦開発・建造計画
11、韓国原子力潜水艦開発・建造計画
12、次期水陸両用装甲兵員輸送車開発計画(アメリカと共同開発予定)
13、KFX(韓国戦闘機計画) ステルス機の国産開発 目標能力、F-35程度のステルス性能とF-16C/D並みの対空能力
14、FX-II(韓国第二次主力戦闘機計画)
2006年1月の報道によれば、韓国空軍は2020年までに戦闘機420機態勢を目指すという。
内訳はF-16(KF-16含む)が180機、F-15K(FX-I)が40機、KFX(国内開発)が40機、T/A-50が100機、FX-IIが80機。
FX-Iは機種選定ですったもんだした挙句にF-15Kに決定したが、FX-IIは未定。F-15Kを追加発注する可能性もあるという
15、E-737早期警戒管制機(AEW&C機導入計画)
16、空中給油機導入計画
17、次期大統領専用機購入計画
18、EO-X(次期光学偵察ポッド)開発計画
19、ALQ-200K(ALQ-X/次期電子戦ポッド)開発計画
20、韓国軍の次期誘導兵器事業(SAM−X)導入計画←追加!!
空軍のナイキミサイルに代替で、1兆1000億ウォンを投じ2008年からパトリオットミサイル48基を導入する計画
21、KMSAM(韓国中距離地対空ミサイル計画)
22、韓国中距離艦対地ミサイル開発計画
23、戦闘ロボット計画「AEGIS(知能型警備ロボット)」&「ROBHAZ-DT3(危険作業ロボット)」
24、KHP(韓国ヘリコプター計画)
25、NIFV(新型歩兵戦闘車)
26、次期装輪装甲車計画
27、潜水艦発射型巡航ミサイル(射程500Km) 2010年内に射程1000Kmを目指す予定
28、XAV(自律行動型無人装甲車)
29、RXV(無人偵察装甲車)
30、国産無人機計画
31、FFX(韓国次期フリゲート計画)
32、ASS332L VIP専用ヘリコプター
33、非核電磁波爆弾開発計画
34、B-737-300輸送機保有計画
35、韓国戦闘ロボット計画
36、F-117ステルス爆撃機購入計画(素晴らしい妄想)
37、2020年までにイージス間三隻追加確保←It's new
>>129 対象が日本としても、日本は弾道弾もってないよ.
...中国か露西亜が対象かな?
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:21:28 ID:llAouOc9
ベンツ乗り回して生活保護もらってる在日韓国人と
やっぱり似てるw
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:22:55 ID:3snwPRSW
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:24:09 ID:KZKPxYM/
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:24:15 ID:7+566fMI
>>1 エリアディフェンス艦が必要なほど艦艇持ってないだろ>韓国海軍
しかも計4艦って。MD向けでもないし、沿岸警備隊にケが生えた程度の
海軍力しかないのに何をそんなに背伸びしてるのか意味不明。もっと他に
整備すべき装備があるでしょうに。
とりあえず、外洋で行動可能な艦艇全部にLINK11完備することから始めろよw
でないと、どんな艦を建造してどんな艦隊編成したって、敵との交戦は各艦が
個別にやる羽目になるんだからさ。
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:24:55 ID:FiEN8eWK
半島だし陸軍を強化させた方が良いだろ
日本の真似して海軍を強化しても意味ねーよ
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:25:51 ID:IPOH4x60
日本様にミサイルが飛んでいかないように途中でインターセプトするんだろ?
>>136 日本こそエリアディフェンス艦が一番高価ってオカシいでしょ。
>>138 対馬封鎖すりゃお釣り来るもんなw
んなに高い花火なんぞ使えんてw
>>130 おー、サンクス。
そのリスト見たかったんだ。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:33:20 ID:DP2B4BDQ
>>140 言ってる意味がわからんが、日本の護衛艦には、さらにヘリ搭載型とかあるんだけど?
しかも専守防衛で先制攻撃できないためエリアディフェンス艦はすごく有用。
つーか韓国程度の領海ではコルベットやらフリゲートクラスを数多くそろえたほうが意味あるぞ。
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:35:09 ID:7+566fMI
>>140 > 日本こそエリアディフェンス艦が一番高価ってオカシいでしょ。
?
よくわかってないみたいだけど、水上戦闘艦の中でエリアディフェンス向けのフネが
汎用艦より高いのは普通のことなんだが。
「ひゅうが」型護衛艦は実質ヘリ空母だが調達価格は1,000億円、「あたご」級
DDGが1,475億円。イージスシステムだけで750億円はするんだぞ。
それとも米海軍みたいに正規空母とか揚陸指揮艦とかを整備しろと言ってるのか?
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:35:46 ID:R0OH2mPu
すでにイージスの後継艦の開発が進んでいる。
2020年までには、そうした新型艦艇を日本は配備する必要があるだろう
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:36:44 ID:KZKPxYM/
>>143 あーたこそ言ってる意味わからんし・・・
アメリカや中国やロシアは更に高価な空母があるし韓国もCVNの計画があるのよ。
日本のDDHはヘリ空母としてもイージスより安価でしょ?
>>145 そーいえば韓国もズムウォルト級導入計画があったわね。
>>147 韓国は空母を持つといいと思うよ!
エンタープライス級を持てば最高だよ!
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:41:08 ID:FiEN8eWK
韓国にはイージス鑑遭難とかやって欲しい
その前に経済を立て直せ
>>149 で、買えるのか?
ちなみに前任者は元気か?
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:43:30 ID:cLQYekQN
一方日本は、1ヶ月間浮上無しに潜航できると言われる
そうりゅう型を竣工させた。
原潜が欲しいぜ。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:43:40 ID:v6Xcf+Ea
北相手ならどう考えてもPAC3がふさわしいと思うが。
>>155 つーか日米で使われてるMDのうち、PAC-3しか該当距離はないんじゃ???
どうせ口だけ
韓国型F-Xとやらも、あっさりと撤回して、F-35導入っていう動きになってるし
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:47:29 ID:f56Ymd0l
韓国はパンギムンを国連総長に出しちゃったから
イージス艦なんて泣いても喚いても持てないよ。
非同盟中立宣言したと世界に認知されたんだから。
だから戦時統制権返還・米韓連合軍司令部廃止なのに。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:48:16 ID:DP2B4BDQ
>>147 ??
やっぱり言ってる意味がわからん。
つまり安物は守る必要はないと?被害担当艦になれと?
日本の場合はすべての艦にのる自衛隊員全員(というより自衛隊員に死者がでたら世論がな・・・。変な国だとはわかるが)
がどんな艦より高価なんだが?
残念ながら日本には見捨てていい命はない・・ハズ(一部の売国議員やら官僚は見捨てたいらしいがな。拉致被害者を見捨てた韓国みたいに)
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:48:44 ID:7+566fMI
>>147 > あーたこそ言ってる意味わからんし・・・
> アメリカや中国やロシアは更に高価な空母があるし韓国もCVNの計画があるのよ。
> 日本のDDHはヘリ空母としてもイージスより安価でしょ?
何で国情とか国家戦略とか地政学とかそこから来る海自の整備計画とか要求仕様を
一切無視して、イージス艦より値段の高いフネが日本に無いことを問題視してるの?
日本の国情やら戦略なんかとして、アメリカのような正規空母を持つ必然性があるの?
必然性が無く、実際にそういう無駄なものを装備として持っていないことのどこに
問題があるのかね?
それと、韓国のCVN計画なんてものは、画餅に過ぎません。いつもの法螺だよw
加えて、ロシアが持ってるのは正規空母に分類するにはやや難があるな。
艦隊防空戦力の一部として艦載戦闘機を運用可能な「重航空巡洋艦」だよ。
対艦・対地攻撃は飛行甲板下に装備した大型のSSMに依存してるから。
>>158 F-35はどう考えたって順番がまわってくるのが25年後だがw
>>163 その頃に買えるかどうかすらw
完成はいつだろうな、アレ。
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:53:38 ID:qzjeRls1
永遠に来ない2020年----脳内妄想(オナニー)だわね。
>>161 戦略のせの字もわかってないわね。
どこの国だって見捨てていい命は無い・・・けどこれは建前。
実際には味方の被害を最小限にして敵の被害を最大限にするのが戦闘なのよ。
最も高価なイージスで何を守るのか?ってゆービジョンが示されないから獨島侵略用としか思えないのよ。
>>163 F35は韓国も開発協力してるから優先的に回してもらえるのよ。
>>168 イージス艦で攻撃は...というか、攻撃するモンじゃないし、盾だし.
こういう軍事関係の事、よくわからんが
韓国が地形的にイージス艦を持つ意味ってあるのかな?
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 14:59:52 ID:n7GqO05j
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:01:07 ID:o9GHtSJA
>イムジンリバー
なんという気色悪い名前だ。w
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:02:34 ID:22o7yEmM
>>169 へえ、参加してたんだw
どの辺を担当してるのか、教えてほしいなぁw
>>170 VLSに何入れるかで決まるのよ。
純粋な防御艦なんてあるわけないじゃん。
>>168 「艦隊防空」だけがイージス艦の存在意義ってわけでもないからな。ドコゾの国のイージスもどきと違って、日本のイージス艦は対弾道ミサイル装備もある
人口あたりのGNPの観点からいくと、日本国民の命の値段はものすごい高額だぞ。
それに比べればイージス艦の値段なんてたかが知れてる。国家予算の1%しかない防衛費の、ほんの一部でしかないんだからw
>>175 ...イージス艦が、戦闘艦として前線に突っ込むの?止めてくれw
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:05:59 ID:cLQYekQN
ノムは大王間艦が完成した時に、この船必要なのかといって
周りを唖然とさせた
大変だな
ところで随伴する駆逐艦は建造しなくていいのか?
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:07:29 ID:KZKPxYM/
>>180 あれは笑った。
しかも正しい疑問だし。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:07:41 ID:7+566fMI
>>175 > VLSに何入れるかで決まるのよ。
> 純粋な防御艦なんてあるわけないじゃん。
ワロタ。
ガンガレw
184 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:08:09 ID:n7GqO05j
>>178 ノムを含めて、ほとんどの韓国人は、イージスを単艦特攻最強戦艦だと思ってるんだよ
その程度の知識っす
>>168 なるほど!それで朝鮮戦争で取った首都から敗走する時に
民間人巻き込んで橋ぶっ壊し作戦って思考が出てくるんですな。
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:08:50 ID:lVCDn31I
>>180 痴呆老人が時々、正気に戻るのと同じじゃね? w
>>181 きっとアレだ。
米海軍みたくイージス艦で艦隊を作るつもりなんだ。
余程金が余っているみたいでうらやましいですなw
>>182 ノムたんは大統領専用機キャンセルされてたからなぁ…。
もっとも、その予算じゃ買えてもドンガラだけだろwって言われてたけど。
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:10:01 ID:llAouOc9
口から生まれたんじゃなくて
嘘から生まれてるよねw 韓国朝鮮人ってwww
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:10:15 ID:oqYShzdg
国宝一号に、
検知器も警報機も防火責任者も立てずに
イージスかよ。
>>180 奴のことだから
「圧倒的じゃないか、ウリナラ軍は。チョッパリ共がゴミのようだ」くらいの電波を飛ばしてるかと思ってた。
軍事と文化事業は違うからそれに関しては言わないけどイージス買う前に揃える物があるだろうが
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:12:38 ID:7+566fMI
>>190 いや、何をどうしても結局は国技発動で放火される予定だからw
計4隻もイージス艦持とうとしてるのも、平時における国技発動で全焼する
損耗分を計算に入れてのことなのかもしれんwww
唯でさえ強い韓国軍がイージス艦合計4隻になったらアジア最強だな
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:17:01 ID:n7GqO05j
>>195 今日のホロンは低級工作員ばかりだが・・・・・さて、お前をどうしたらいいんだ?
>>195 まさしく、アジア最大の軍事大国だな(棒読み)
もういっそ韓国は正規空母を中核とする機動艦隊を作るべきだろ
>>194 計画が変わったかは知らんが、
当初はイージス艦の運用法として「共食い部品取り用」として1隻分考えられていた。
それと任務用2隻(ローテーション)で3隻。
「何処の特車二課第二小隊3号機だよ!!!」
ってオモタ。
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:23:58 ID:Fs/HeEVM
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:24:13 ID:DP2B4BDQ
>>168 建前を建前とぜんぜん守る気がない韓国、中国他独裁国家<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<越えられない壁<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<理想や建前を実現もしくは守ろうとする日本など先進国
建前をいつまでも建前を考えてるようじゃね・・・。
>実際には味方の被害を最小限にして敵の被害を最大限にするのが戦闘なのよ。
そのためのイージスシステムじゃん。イージスは孤艦防空システムじゃないぞ?
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:24:25 ID:+o8GuT6b
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:28:27 ID:+o8GuT6b
日本はアメリカとイージス同士で情報共有や作戦共有までやってるけど、
韓国って雨艦等とデータリンク許可されてるの?しかもアメリカの機密系に
深くタッチまでさせてもらってる。(それだけに売国自衛官がいると最悪)
日本のイージスは衛星情報も取れるし、地上やその他艦艇とのリンクも
やってるけどさ。
それが無いなら、どうやって運用して、何に使えるの?
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:28:58 ID:7+566fMI
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:32:25 ID:DP2B4BDQ
>>204 一応KD−Xシリーズ同士はリンク可能らしい。あと竹島艦
でもそれ以外のフリゲートなど主要戦闘艦はポストWW2のものをまだ使っている状態。
日本を攻めたら、韓国が、北チョンに占領された。
日本のせいだ、賠償汁
といいだすんじゃね?w
210 :
日本人:2008/02/11(月) 15:35:30 ID:+ZBF7LWI
韓国は世界一の造船国家になっているのを日本人は知らない
要はチョンは日本を大和のような船を造って攻めたくて仕方ないらしい
中国に食われてるがな>造船部門
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:38:40 ID:DP2B4BDQ
>>210 受注量で?造船技術で?
今はヨーロッパやら日本やらで造船技術の先端技術は争ってますよ。
やっと今頃LNG運搬船を独力で作れるようになってホルホルしてるようじゃね。
強大な軍事力に恐れを抱くのも理解できるが、友軍なのだから信頼できるな
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:52:03 ID:K9LJ15JQ
>>213 一番タッグを組みたくない相手だよ、チョンって。
つかオマイ釣りだろ?w
イソジン逃げたかw
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:55:40 ID:YQvCKyRg
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:56:58 ID:Lbz8q5yS
イージー姦?
なんか、デカイメの漁船に5インチ括って
角張った(エラの張った)艦橋?付けただけ
7600tに見えないのだが。背景と比べて(ロープどんだけ太いねん)
ミサイルは、何処に載せる気だろ??写真を観ての感想です。
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 15:58:52 ID:ypOplpWr
>>213 横須賀に入港しても「泥棒海軍が来た」とか言って海自隊員に小馬鹿にされとります。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:00:17 ID:n7GqO05j
>>220 小火出しながら逃走したんだっけ?w
Z旗揚げて意気揚々と逃走w
>>220 排煙筒から黒煙噴いて逃げるように帰った海軍なんて知らんしw
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:03:17 ID:K9LJ15JQ
景気のいい話だな
つうか、そんなに必要のかイージスって
Wiki見たらいつの間にか対潜システムがLM社のになってる、デコイが韓国産なのが興味あるがw
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:06:42 ID:ypOplpWr
戦闘旗を掲げながら入港する常識知らずな沿岸警備隊。
ちなみに2002年の東京湾で行われた国際観艦式の際、各国の艦艇がマストに日の丸を掲げる中、唯一マストに属国旗を掲げていました。
維持費はどこから捻出するんだ?
>>226 イギリスだっけ?
李瞬臣艦のスペル読めなくて
"hm〜 Korea war ship!"とか紹介されたのw
229 :
へろへろ:2008/02/11(月) 16:09:54 ID:3Y+QmnNX
イージスの定義が韓国は他の国と違うニダ。
韓国独自のイージスニダ。
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:10:19 ID:ypOplpWr
観音崎の礼砲が実弾ぶっぱなしても誤射で片付けます
>>227 兵器は使わなければ維持費要らないニダ、理由はゲームでそうなってるニダ
>>221 Z旗じゃなくて
自国の国旗じゃなかった?
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:12:16 ID:v65fOPhZ
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:12:45 ID:QNOXvssy
韓国って、イージス艦の意味がわかってるのかねえ。
ひょっとして、昔の空想科学小説に出てくる、
無敵浮沈大戦艦だと思ってるんじゃなかろうか?
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:13:07 ID:n7GqO05j
>>232 いや、メインマストにZ旗だった記憶だな
どっかのブログで大笑いされてたし、スレも立ってた
この礼儀知らずって罵倒されてた
236 :
234:2008/02/11(月) 16:14:22 ID:QNOXvssy
いっけね、不沈戦艦だったわ。変換ミス、スマヌ。
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:14:38 ID:UROR50Yj
寒国軍って、成金貧乏だよな。
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:14:44 ID:ypOplpWr
>>228 >イギリスだっけ?
>李瞬臣艦のスペル読めなくて
>"hm〜 Korea war ship!"とか紹介されたのw
それは知らなんだ…W
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:17:35 ID:ypOplpWr
>>234 大概の朝鮮人は「攻撃型イージス艦」と言う言葉を吐きますね。
東亜でもエンコリでも。
ギャンの盾(逆向き)と笑われながら。
>>228 トラファルガー海戦記念式典でしたっけ?
例によって、戦闘旗掲げて他所様の港ででかい顏してましたがw
>>238 クイーンズイングリッシュの国にコレ読めると思う?
Chungmugong Yi Sunshin class destroyer
>>234 それ色々言われてるけどジパングのハルマゲドンモードに起因してるんじゃないか?と言う話がw
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:24:30 ID:ypOplpWr
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:26:47 ID:v65fOPhZ
>>242 > Chungmugong Yi Sunshin class destroyer
そういえば「ローマ字」表記だったから、イギリス人が読めなかったて、力説してたのが居たな〜w
246 :
知性派:2008/02/11(月) 16:31:46 ID:vsGuNMDD
日本のをただでやるとかはできんの?
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:33:29 ID:nsUKI2Qg
IMFから増税しろと勧告が出てるだろ
軍事詳しくなくて又聞きなので自信がないんだけど、今のイージスってもう発注されてる分で生産終了で、
次世代イージスはアメリカと日本の共同開発で、SM-3?とかいうミサイルもそうなんじゃなかったけ?
250 :
知性派:2008/02/11(月) 16:36:36 ID:vsGuNMDD
>>248 そうですか・・・
武器の輸出は禁止ってのを撤廃せないかんですね。
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:37:07 ID:JjwYb5dF
しかしイージス艦に放火するのは、いくらチョンでも大変そうだな。
いや、今から数十年後の彼らの想像をしてしまった。
>>249 少なくともSM-3をアメリカだけの判断で他所の国に売ることは不可能
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:38:25 ID:v65fOPhZ
>>246 事大主義・属国根性丸出しの意見ですねw
>>253 それなのに韓国は購入予定のリストに入れてる、と…。なんか子供がおもちゃ欲しがってるレベルみたい
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:43:19 ID:DETQ4SQr
まあ、韓国はミサイル防衛する前に遷都を考えなければいけないんだが。
それが憲法で禁止されたんだっけ?もう手詰まりなんじゃね?
>>255 組み立てはどちらでやってるか知らないけど
日本とアメリカでしか作成してないパーツあるし、弾頭は両国各自で開発してるようだけど
>>253 ...米国が日本を縛ろうとしたものが、今度は米国も縛るのか.
なんか面白いw
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:47:13 ID:4NZQnhno
2012年には休戦協定の効力が
実質無効に成るんじゃないの?
弾道弾迎撃ミサイルレベルの精度を必要とする場合、
日本のヘラ絞りによる
手製コーンノーズが必須。
但し、これは工業化で賄えず
町工場でしか万分台の精度が出ない。
261 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:51:06 ID:nsUKI2Qg
>>258 流石のアメも許可なく特アには売らん、ロシアと宇宙開発してる国で支那の属国だし
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 16:53:20 ID:DETQ4SQr
キネティック弾頭、更なる発展型でFSW化して、多弾頭に対抗しようぜ。
263 :
知性派:2008/02/11(月) 16:54:20 ID:vsGuNMDD
統帥権だっけ?
これが絡んでるんでしょうか。
ごばーく
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:15:02 ID:Ms+pvzX3
>>250 輸出できるようになれば、ミサイルや軽装甲車両の価格は安くなるだろうな。
はやぶさ級ミサイル挺とかは、海賊対策を兼ねて東南アジアや小国にも売れるだろうし。
リンクシステム抜きじゃSSMは勿体ないかもしれんが。
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:16:37 ID:vgBFGMfE
>>248 別に禁止されているわけではなく、単なる原則であるから
輸出しても問題はないんですがね。
民生品など結構、日本製が兵器に使われていますし。
>>250 どっちにしても同盟組んでるわけでもない隣国に兵器売る国は無い
日本はなかなか防衛増やせないよなぁ、現実問題としては財源が作れない。
日本は防衛費が増やせない以上、円高になってもらうのはありがたい。
>>207 APAR艦である独島とイージス艦である世宗級は大した連携取れなかった気が。
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:36:36 ID:QyjU5qMz
>>271 ドクトはシステムがオランダ製、KDX2まではオランダ製、KDX3はアメリカ製
と節操がないので
>>272 普通にAPAR艦になぜしなかったんだろうか?と首を傾げるよなぁw
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:38:28 ID:+s8BKN06
イージス艦なんぞ造る金あるなら
自国のゴミ処理が先だろ
日本のEEZに捨ててんじゃねーよ
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:39:18 ID:QyjU5qMz
>>273 そりゃどこかにまねたいから以外ないでしょうに
戦闘機もラファールの方がよかったのにF-15Kにしたし
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:43:07 ID:hqNRd+Xi
>>248 別に禁止されてないよ
『武器輸出3原則』は単なる政府方針
しかも対象は
1)共産圏諸国向けの場合
2)国連決議により武器等の輸出が禁止されている国向けの場合
3)国際紛争の当事国又はそのおそれのある国向けの場合
三原則対象地域以外の地域については憲法及び外国為替法及び外国貿易管理法の精神にのっとり、
「武器」の輸出を慎むものとする。
としているだけ
嘘はいけません
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:43:26 ID:KV+5KMiD
>>275 ラファール導入したら全部フランス本国準拠にしなきゃならんから、
一概にそうとも言えんよ。
>>275 ラファールよりはF-15Kの方が良いでしょう。
もしくはF/A-18って手もあったし。
というかF-15Eの問題もあったし、かなり渡にショットガ…じゃなく、渡りに船。
ぼったくられたという不幸は置いといてもw
279 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:45:00 ID:DETQ4SQr
>>276 3)は該当しそうだけど…でも内乱ともいえなくないか。
まあ、将来的に1)も該当しそうだし、別に売る必要は無いだろ、踏み倒されるのがオチだろうし。
今F−35への追加投資募集かけたら韓国はホイホイ乗りそうかな
日本は今後国産多目標防空システムへと移行するな。
とりあえず、ひゅうがに搭載されるし、19DDにも搭載予定。
それらの改良版が今後建造されるDDGに搭載されていくだろう。
とにかく高いイージスシステムより廉価になるし国産だから
ブラックボックスに悩まされることもない。
韓国はどうするのかね?イージスの供給が終わったら。
283 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:47:31 ID:KV+5KMiD
>>281 ただでさえ迷走してるってのに、これ以上どこへ突っ走らせる気だw
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:48:14 ID:KV+5KMiD
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:51:21 ID:QyjU5qMz
武器輸出に関しては確かフランスと川崎の共同開発で
ヘリが作られてイラクに輸出された事があったはず。
ちなみにソ連中国が対立して実質中国が西側の同盟国だった時代に
74式戦車を輸出しようという計画もあったはず。よかった天安門で74式が人をひくような
運命にならずに済んで
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:53:12 ID:QyjU5qMz
>>282 確か時期DDGのイージスシステムは日米開発なはず
DDに関してはFCS-3改シリーズだけど
>>286 DDGは結局イージスシステムか。
でも、日米共同なのか。
F-2見たいな事になりそうだが・・・
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:59:15 ID:QyjU5qMz
>>287 どうだろう?F-2の時と違って日本が圧倒的に不利な分野って訳ではないしね
まぁ金がかかるからお互いに共同でと言うのが妥当な理由でしょうが
289 :
名無しさん@恐縮です:2008/02/11(月) 17:59:23 ID:LZ9kkLAn
韓国海軍って何守るんだ?
290 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 17:59:39 ID:DETQ4SQr
>>287 FCS-3改をそこまでマンセーするのはいかがかな?
>>288 発想やデータ蓄積に関しては米の方が優れてるしね。、
>>292 当然FCS-3じゃ防空艦として役不足だけど、
そろそろ自力で開発して言ってもいいのではと思ってね。
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:07:10 ID:QyjU5qMz
>>292 イノベーション性とノウハウの蓄積だとアメリカには何処もかなわないでしょうな
まぁこれが何処よりもアメリカの強い点ではありますが
アメリカのミサイルは色々なところで実践を重ねているが、ロシア製は
一部の格安品以外は実践で使われていない。
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:08:33 ID:H/ArotWY
<;`∀´>どうすればいいニダ…
< `∀´ >!
>>276 韓国はおもいっきり3に該当しねーか?
まだ休戦中だろ。あれ、韓国は休戦すらしてないんだっけ?
盾を増やしてまくってどうしようというのだ?
グックには守るべきモノがないというのに・・・・。
>>297 攻撃型イージスだそうですから。
キッド級で間に合うだろと・・・
韓国のアレは、盾じゃなくて矛らしいからな。
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:16:54 ID:nsUKI2Qg
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:17:54 ID:QyjU5qMz
>>299 矛だけに、誇らしいですね
<丶`∀´> ホルホル
>>293 FCS-3改よりESSMによる即応弾増加の方が重要かも
こんごう級にSM-3載せて対空ミサイルが減る分を補う形だからね
その前に優秀な整備兵と兵站と・・・
その他もうちょっと後方支援業務をきっちり整備しないと.
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:37:52 ID:QyjU5qMz
原潜を欲しがっているという噂もあるけど
鈍器の様な盾だろ
維持費でキューキュー言ってるのに、まだ3隻追加とな?
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:52:50 ID:DETQ4SQr
>>308 だが待って欲しい、そもそも維持できてるんか?
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 18:58:57 ID:TorbbV95
> 先立って海軍は2020年まで3個戦団で構成される機動戦団にそれぞれ2隻ずつ計6隻のイージス
>駆逐艦を保有する予定だったが、戦時作戦統制権(戦作権)の早期還収と在韓米軍が遂行する
>対火力戦任務を委譲されるなどの過程で戦力増加政策の優先順位に押されて3隻に減らした。
( ゚д゚)・・・アフォ?
311 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 19:00:11 ID:v65fOPhZ
矛と盾を兼ね備えた戦艦ニダ
314 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 19:49:11 ID:DETQ4SQr
>>313 艤装なんて飾りです!虚栄心が満たされればいいのですよ!
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 19:53:36 ID:AdyBSK3+
朝鮮人は何でも欲しがるが、維持費を考えろ維持費を!
みんな金食い虫なんだぞ、分かってんのか?朝鮮人
軍艦に何千億の予算を使うのなら、日本海でのゴミ、糞尿、薬品の海洋投棄を止めろ!
下水の垂れ流しを止めろ!下水処理場を作れ!
下水の7割が海に垂れ流しなんて、自称先進国が笑わせるわ!
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 19:55:48 ID:umKbWO7u
一方、日本はメドゥーサの首を取り付け…なんちゃって。
317 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 19:58:39 ID:W8sQwrox
318 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 20:03:59 ID:rRHzTqhk
>>314 しかしあれ進水式してるのに陸で艤装してる不思議な状態になってるぜ?
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 20:07:49 ID:Tyqy6cNr
韓国に北からミサイル撃ち込まれた場合、イージス艦で迎撃する暇あるの?
それとも、日本や米国に対する攻撃の第一次防衛ラインでも形成してくれる気なのか?w
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 20:11:04 ID:WUZtkGmU
別に構わないけど予算はあるの?
いつも何かを立案してるけど…
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 20:27:32 ID:v3+TcF8g
日本はどうするのかな?
現場は朝鮮ミサイル、中国原潜対策が優先で
韓国などどうでもいいような感じだなw
まあ補給の概念の無い韓国軍など実際のところどうでもいいんだがww
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 20:30:25 ID:rwuoSqG3
韓国を仮想敵にしてもなかなか予算もらえないし。
ロシア中国北朝鮮のテロの枢軸国家が優先だね。
日本は潜水艦を増やしたいんだろうなあ。
324 :
sb :2008/02/11(月) 20:31:19 ID:5yYe6pQd
日本オワタw
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 20:35:49 ID:IbJ0Zzac
こいつら何で金持ってんだ?ユダヤが協力してるんじゃね?
どこと戦争を始めるつもりニカ?
つか国力が持たないだろ。
>>321 ぶっちゃけ借金、凄い勢いで国会予算の国債の割合が増えてる
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 21:58:53 ID:WscoNtC+
>>328 つ【刷れば無限大】
イデの無限力ニダ!
韓国の新聞も大概軍事オンチか?
日本に対するロシア機の領空侵犯でもF-15の写真がラファールになってたし
この記事でもSM-3ブロック4って何?
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:01:25 ID:guoKR6hO
うむ、好きなだけ買うがよい。
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:01:26 ID:Tyqy6cNr
韓国が6隻もイージス艦持てるなら、東京都は8隻くらいイケるだろ
333 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:01:27 ID:v3+TcF8g
>>326 ノムたんの戦争計画そのものがクレージーだったw
ノムいわく「竹島を奪回しにきた日本を北朝鮮と共同で殲滅し、
日本を降伏させて南北朝鮮の統一を実現する」
........燃料と武器弾薬と食料はどうするんだ?
北朝鮮が持ってるわけねーだろと大笑いwwww
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:02:35 ID:vgBFGMfE
>>328 何を考えているのか、さっぱりわからん。ひょっとして何も
考えていないのか?
何も考えずに買いまくるんだ!
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:09:44 ID:KDE76+qG
日本の金剛とおんなじだとだまして、モンゴルやカザフスタンに売りつけるニダ。
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:11:58 ID:Hx877zF6
まさに闇のイージス
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:13:14 ID:d766mL0V
韓国のイージスって12年以降どことデータリンクするんだろう、
現状韓国自身が持ってた衛星も故障で破棄されてどうやってリアルタイムデーターとるんだろ
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:14:48 ID:KDE76+qG
南大門艦?
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:15:48 ID:8dXiYhqw
338>>日本にハッキン(ry
>>338 元々リンクしてないんじゃなかったかと。
スタンドアローン イージス
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:20:58 ID:0F7gyJW5
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:21:45 ID:z+F5hNHc
そんなことより遷都したほうがよっぽど効果的だ。
経済効果も期待できるしな。
344 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:22:54 ID:Hx877zF6
韓国のイージスに対抗するために
日本もアードア・ギレネスの早期開発に
着手すべきだな
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:24:06 ID:pf+bNEUD
イージス…駆逐艦?
…あれ?
346 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:29:43 ID:d766mL0V
なるほど、スタンドアローンだと上空に対して半径100Kmぐらいかな
水平線の下からミサイル撃てば全くのザコですね
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:31:13 ID:MDgu+xoo
その前に、間違いなく国がもたない。
来年か再来年にはとぶんでないでしょうか。
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:32:06 ID:z+F5hNHc
>>345 来年にはイージスゴムボードになってるから
大して海に面していない国が、そんなに軍艦作って、どうする気なんだろな。
国力に見合わないことするな。
F-35にいたっては性能面だとF-16入れたほうがましじゃあね?
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:34:51 ID:5xOhSTGq
イージス駆逐艦『ナンデモン』
>>341 F-15Kとならリンクしてなかった?
あと今度購入するAEW&C
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:38:34 ID:KdR2UECL
せこいこと言わずに10隻くらい造れよ。
焼肉艦「南大門」
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:43:29 ID:9dG3fvI4
>>1 機雷で封鎖されて軍港から一歩も動けなかったりして、何処に置いておくつもりかな?
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:45:35 ID:5xOhSTGq
ナンデモ駆逐艦『ナンデモン』
357 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/11(月) 22:46:01 ID:ZyzGeNgS
>>1 何隻あってもなあ、操艦してるのチョソだしなあ・・・w
>>342 これすげーなw
レゴの本社に写真送りつけたら大騒ぎになりそうだwwwww
359 :
エラ通信 ◆eWJYB0uZLc :2008/02/11(月) 22:52:38 ID:KhWVRikL
しかし、韓国にとって必要な軍備って、・・・・・考えただけで
絶望しか感じられないんだが・・・・・。
私見だと核を10発用意して、国境線付近に幅三キロの運河敷設して、
常備兵力の負担を減らし、
国の中央付近に、高機動師団とロケット砲軍、高射砲群を分散配備して、
F15KとKF16で、死菜と北朝鮮を牽制する。
この構想においてはイージスの役割は、ほぼない。
韓国のほうから侵略できる余地はないので。
ただ、日本侵略を考えているなら意味はある。
>>358 LEGO空母作ったツワモノも海外に入るからなぁ。
もちろんF-14とかも載せてた。
それにしてもこれ作りながらLEGOチャン出て東大に合格とかありえなすぎw
2部屋も使ってるし、あのブロック数。
庶民には出来まいwwwww
>>360 マジか…
こういうのこそ天才と呼びたい。
しかし、どこの国にも変態ってのは居るんだなw
同じ金かけるなら、こんなもん作るより首都を直接砲撃されない
所に移転した方がいいんじゃないの?
>>356 その名前だけで空母フランクリンとかフリゲート艦スタークよりもよく燃えそうじゃないかw
同じ金かけるならとっとと北朝鮮を制圧した方が良いのでは?
>>336 ちょw ついでにスイスとポーランドにも売りつけるつもりか
>365
北チョンだけなら簡単に制圧できそうだが、またぞろ中国義勇軍
が出てくる恐れがあるからな。それはそれで厄介だと思う。
>>365 >>367 中国が出張って泥沼化も考えられるが
北を潰したところで、その後に莫大な金がかかるのでは?
まあ、北を潰す+その後の資金よりはイージス艦3隻買う方が安いわな
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:15:32 ID:mC97lBm4
>>352 キムチイーグルは知るところ、まだイーグル同士以外のデータリンクは
構築できてないと思いまする。
構築失敗しますた というニュースから後聞かない・・
>>369 キムチイーグル以外につかえない機器積んでどうするんだろうねぇ
371 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:27:52 ID:mC97lBm4
データリンクできないなら
イージスから有線引っ張りながら飛ぶイーグルにしたらいいべさ と思うニダ
ジオングみたいに・・
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:28:27 ID:5q3C44QP
金もないのに追加となw
NHKでやってたけど、イージスって衛星とリンクしてないと意味ないんだよな
な ん の 興 味 も な い か ら 勝 手 に し て く れ
>>365 アメ公が手出ししないんなら、結構いい勝負するんじゃないか?
韓国を操作したいところだが日本政府の顔ぶれは間違いなく
逆に操作されている。そこが日本の悲劇だな
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:46:13 ID:80KVc0ru
2012年に米軍いなくなるんだろ、2020じゃ手遅れじゃないか 国なくなってるよ
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:47:21 ID:WF2OXRFt
三個艦隊分の艦艇揃えられるの?
旗艦に予定してる独島艦も、二番艦まだ竣工して無いよね?
替わりに、小型の揚陸艦造るなんて話しも、在ったけど・・・
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:49:35 ID:RxuuE16J
旗艦の癖に20ノットしか出せない、船体が貧弱で外洋に出られないってんじゃ・・・。('A`)
>>378 普通軍艦って、最低2隻は同型艦造らないと意味ないんだが、
1隻だけって・・・
>>379 韓国の軍艦って、隻数増やせないから
とにかく多機能で詰め込んどけという感じだな。
現代の旗艦はそこまで高性能を求めるもんじゃないが、
それにしてもねぇ。
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:57:26 ID:WF2OXRFt
>>380 うろ覚えだけど、8000t〜5000tクラスの揚陸艦を、4隻ぐらい造るとか計画が・・・
384 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 00:59:48 ID:jvYdK0RX
エリアディフェンスという概念はもう理解したのか?
>>379 >>382 そもそも、敵の迎撃が予想される上陸ポイントに近づかなきゃいけない揚陸強襲艦に
機動艦隊の旗艦をさせるという意味不明な船ですから。
最悪の場合、護衛艦は安全のために後方に待機、旗艦は丸裸で前進なんて事もw
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:09:23 ID:FnGF5oRx
>>385 贅沢な話だがブルーリッジ的な運用考えてんじゃねぇのか?
それにしちゃアンテナとか足りない気もするが。
× イージス艦
○ イージー艦
388 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:16:50 ID:WF2OXRFt
>>386 チョン曰く、「ブルーリッジ」並の指揮能力を有し、設計段階でC4I能力が「ひゅうが」を上回ってるそうだw独島
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:18:24 ID:FnGF5oRx
>>388 あーなんだ
まーC4I でひゅうが「並」ってんならまだわからんでもないんだが。
ブルーリッジ並って舐めすぎだろ。
390 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:23:22 ID:WF2OXRFt
>>389 揚陸艦て言われるのが、相当嫌らしいよw奴等
独島艦は艦隊旗艦なんだから、ブルーリッジやひゅうがと比べないとおかしいんだとw
>>386 ブルーリッジは揚陸指揮艦で指揮専用
艦隊主力と別行動をとっても戦力低下にはならない
極論を言えばやばくなったら自分だけ逃げればいい。
でも上陸作戦中に強襲揚陸艦が逃げたらやばい。
朝鮮半島周辺でしか行動しないこと考えたら陸上に司令部おいた方が良いんじゃね?
対日戦用だというなら話は別だがw
そんな金が有ったら門を直す費用に回せよ
393 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:26:59 ID:uIJRsvxh
運河も作らなきゃいけないのに金あるの?
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:30:53 ID:gl3J1eoD
まあ計画倒れで終了だな
金が無いもの
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:32:57 ID:jvYdK0RX
>>393 何を言ってるニカ?日帝が出すに決まってるニダ
南大門の上におけ。
沈没はしないし、ソウルの守りは鉄壁になる。
ブルーリッジは指揮専用であのでかさ
ひゅうがはヘリコプター母艦
独島はドック+エアクッション艇+ヘリコプター母艦で指揮能力が同等って
魔法でも使わない限り無理w
398 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:36:37 ID:KBXxgau6
>>390 独島艦に戦闘指揮用の設備あったっけ?w
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:37:59 ID:FnGF5oRx
>>398 単なる揚陸艦にしては豪華なものが装備されている模様
>>397 退役したニミッツ級でも買うのかな?
しかし、「イージス艦を3隻ほど」って舐めてるのか?
台湾でさえ買えないって言う代物だぞ?
一方、日本は世界最大の資源探査船で近海資源探査を始める
[世界最大級のノルウェーの資源探査船が「資源」と命名され資源エネルギー庁に引渡し]
日本政府は、日本近海で原油や天然ガスが埋蔵されていないか、海底の構造を調べる最先端の探査船を
購入し11日、引き渡し式が行われました。この船は全長86メートル、幅40メートルと資源探査船
としては世界で最も大型のもので、日本政府が232億円をかけてノルウェーの民間企業から購入しま
した。 11日は探査船の引き渡し式が行われ、船は、原油などのエネルギーが見つかることを期待して
「資源」と命名されました。
NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/02/11/k20080211000070.html
>>397 ウリナラの高度技術が可能にしたニダ。
全ての性能が中途半端なことと、極端にトップヘビーなのはケンチャナヨ。
403 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:43:32 ID:myLt/Tlw
>軍事専門家たちは北韓の空軍力とミサイルを海上で制圧しようとするなら東、西海にそれぞれ
2隻のイージス艦が配置されなければならず
___ ━┓ ___ ━┓
/ ― \ ┏┛/ ―\ ┏┛
/ (●) \ヽ ・. /ノ (●)\ ・
/ (⌒ (●) /. | (●) ⌒)\
/  ̄ヽ__) / | (__ノ ̄ |
/´ ___/ \ /
| \ \ _ノ
| | /´ `\
おまいら、クズ民族は朝鮮半島のお隣さん同士だろ?
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:51:36 ID:Pz01YF9J
おう、買え買え。
北朝鮮と軍拡競争したらよろし。
せっかく保守が政権とったんだからな。経済大統領のやることを信じろや。
405 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:52:54 ID:oTvi041p
賄賂無しには何事も進まない国だしな。
この予算は財閥が美味しくいただいて海外に蓄積、
儲けた分は海軍にキャッシュバックだろう。
いざとなればまた国ごと借金踏み倒しだろうな。
海外投資先は日本が安いですよ。
世界経済を反映して、いち早く下げてるから、これより下値余地は少ないです。
さらに、三菱重工や新日鐵なんか特に割安でおすすめですよ。
いかがですか?w
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:53:10 ID:FnGF5oRx
>>390-391 無い頭絞って色々考えてみた。
まず独島の能力。
これは「ひゅうが」よりも「おおすみ」に近い。
「おおすみ」に航空機管制能力と指揮通信能力を加えて拡大したら近いかもしれない。
ただし、搭載するヘリは「対潜哨戒」がメインの「ひゅうが」と異なり、「輸送用」がメインとなる。
航空艤装は揚陸艦としてそれなりのようだが、甲板も車両の搭載も重視されているようで、
前述の搭載ヘリも考えると、航空機運用能力はあくまで従であり、
あくまで兵力展開に必要なレベルが求められているに過ぎないのではなかろうか?
船体部分に関しては揚陸艦特有の構造であり、兵員の居住設備や、
車両甲板兼格納庫に船体の多くのスペースが割かれている。
よってこの艦は航空機運用ではなく、車両や人員の揚陸能力が主となっていると思われる。
司令部機能を充実しているとの話があり、
実際に外部から見る限り通信アンテナの類は普通の揚陸艦にしては充実しているように見える。
指揮通信能力もある程度のレベルで保有していると言えると思われる。
…なんだろう…今物凄く困ってる。
・揚陸艦として運用しようと思った場合航空機運用能力が激しく削られる。
いや揚陸用の輸送ヘリは多少運用可能だけど
・航空機を中心に運用しようと思ったら揚陸能力を妥協しなきゃならない。
いやまぁウェルドックと兵員の居住スペースはあるから艦内スペースの全てを航空機用に食われるわけでもないけど
・指揮中枢艦として運用しようと思ったら敵前に突貫させるのは躊躇われる。
この場合も洋上ヘリ中枢として運用する事は可能だが搭載ヘリが対潜用かといわれると微妙。
なんつーの?
一本の柄の片方にスプーン、もう片方にフォークがついてるみたいな?
何にでも使えるけど一度に使える機能は一つみたいなイメージに俺の中で固まったんだがどうか。
スプーンとして使ってる間はフォークとして使えず、フォークとして使っている間はスプーンとして使えないみたいな?
そんな感想。
407 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 01:57:04 ID:FnGF5oRx
>>406補足
なんというか
「それぞれ専用艦が欲しいけど、予算やら政治やら諸々の理由でそれが出来ない悲哀」
みたいな?
陸軍国独特のにおいがする気がするんだ。
それぞれの機能はそれなりに悪いもんじゃないんじゃないか、とは思うんだけど。
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:13:08 ID:uzMnxien
>1
これをいっちゃぁおしめぇなんだが、計画だけなら誰でもできる、実行しないならばな。
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:16:01 ID:WF2OXRFt
>>407 確か、揚陸部隊を満載すると、艦内のヘリ区画潰すんじゃなかったかなぁ?
チョン曰く、「艦種は関係無い!旗艦設備と排水量から考えると、おおすみでは無くブルーリッジやひゅうがにより近い」だそうだw
412 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:22:14 ID:FnGF5oRx
>>411 つか車両甲板と航空機格格納庫は共用になってんじゃねぇか?
アイランド後部にわざわざヘリ格納庫を設けてるのがこの手の艦種としては非常に珍しいし、
艦内スペースが車両でいっぱいになっちまう場合も想定してあるんだと思う。
413 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:31:45 ID:WF2OXRFt
>>412 確か、航空機整備区画と車両搭載区画が、共用だったと思う。
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:32:30 ID:jvoAcOTn
>北韓の空軍力とミサイルを海上で制圧しようとするなら
そんな事より北の長距離砲を何とかするのが先かと・・・
>>411 というかSH-60買ってないんだよなぁ某国。
陸軍用ヘリで海上飛ばす気なんだろうか?
それともやっぱリンクスを載せるのか?
それにLCACも1艇しか積まない気らしい。
それに今はまだ戦車1隻も載せられないLCAC。
いったい何がしたいんだろう?
416 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:43:00 ID:FnGF5oRx
>>415 対潜能力は後回し。
とりあえず兵員を輸送できればそれでいい…って解釈では。
塩害対策とかは…短期間ならなんとかなるだろう多分。
>>413 やっぱそうかな。
417 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 02:44:17 ID:Usg/4tTa
>>1 そのころには、次世代DDGが配備されているでしょう日本では。
418 :
417:2008/02/12(火) 02:52:31 ID:Usg/4tTa
韓国の装備計画は、良く解らん。
大型輸送艦とか、どういう局面で使おうと考えているのやらw
大体、制空権を取れなければ、全員魚の餌は間違い無いし、
韓国空軍が制空出来そうな国は近隣には無いし、対潜能力も、ほぼゼロだし。。
そんなものが来たって、ぜんぜん、怖くないし。
間抜けな装備計画を晒しているだけで、軍の示威にもならないw
自分が挑戦人になったつもりで考えてみたらいいんじゃないの。転職するという選択肢はなしで。
>>416 今日日、対潜疎かな兵員輸送って意味ない気が。
というかAPAR艦なら普通の駆逐艦でイパーイ作ってからこんな輸送艦作れば良かった気がする。
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 03:11:02 ID:ju2DShqx
長距離ミサイルなんだから韓国にイージス艦いらないし
予算どうするのよ。
422 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 07:29:14 ID:FnGF5oRx
>>420 ひょっとすると対潜は他の艦に丸投げでは
日本にトウソウするための海路を開くニダ
424 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 08:40:02 ID:WF2OXRFt
>>422 他の艦の対潜能力も怪しいでしょう。
KDX-Vなんか、対潜装備後付けの欧州製だし。
ちゃんとシステムの統合出来てるのか?
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 08:58:52 ID:zEBYU3Ym
>>1 北韓用って?
またまたご冗談を〜
ふつーに「竹島と対馬」用でしょ?(笑)
20年じゃ間に合わないだろw
2010年までに間に合わせるようがんばれw
今北なんだけど
これってまたマルチリンクがないキムチイージス?w
429 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:25:01 ID:QUTMMptu
無駄な金の使い方だなしかし
その金でウリナライーグルの調達数増やした方が
韓国の実状に合うだろうに
430 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:28:32 ID:0i46cnca
陸軍補強しろよ阿呆w
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:29:47 ID:PFbYAc9B
ソウルは北の迫撃砲が届くらしいけど
迫撃砲は迎撃できるの?
南大門に陸軍配備しとけよ
433 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:36:06 ID:mBLkydhV
>>424 システムの統合はLMがやるし金さえ払えば大丈夫じゃない?
片方で使ってる時は片方を使えない
それどんな航空戦艦?
いや航空戦艦より酷いか……
現代艦に疎い俺はこんな感想しか言えないが毒島は船足がなぁ
435 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:37:52 ID:quNU3aF1
3隻で自称世界最強イージスシステムw
436 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 09:40:37 ID:0P3HNBBs
>>435 へ? 六隻になんじゃないの?
でもなんだかんだで2020になったら空母欲しいだの騒ぐ
いや待て
韓国あるかな?
437 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:40:40 ID:jJQsf23I
辛い過去の歴史を経験した韓国の人々にしたら
日本に対する警戒もあるんだろう
東アジアの平和は私たち日本人の態度1つと
言っても過言じゃあるまい
>
ID:jJQsf23I
∧_∧
∩#`Д´>/ ̄ ̄/ バン
( ミつ_// LG / バン
{二二} 三三}
 ̄ ̄ ̄ ̄"
↑
必死で日本人のフリをして発言する
ID:jJQsf23I
ジーッ
∧_∧
<丶`Д´>/ ̄ ̄/ <………
( _つ_// LG /
{二二} 三三}
 ̄ ̄ ̄ ̄"
↑
カキコのレスを待つ
ID:jJQsf23I
∧_∧
<丶∩∩>/ ̄ ̄/ シク
( ノ ノ// LG / シク
{二二} 三三}
 ̄ ̄ ̄ ̄"
↑
スルーされたらしい
440 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 09:47:47 ID:0P3HNBBs
>>38 戦艦 今も昔も最強艦 決戦兵器
ただちゃんときっちりミサイル防御できたらね
巡洋艦 主力艦 外航能力に長ける万能艦
駆逐艦 魚雷 爆雷 対空用 なんでもござれの支援戦力艦
但し近代はこの限りにあらず
空母 近代における最強艦 でもそれ自体が動く弾薬庫
こんな感じ?
441 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:48:08 ID:m7YlwE4a
>北韓の空軍力とミサイルを海上で制圧しようとするなら
する必要ないよな・・・
韓国の場合、陸上にパトリオット配備する方が効率いいと思うんだが
442 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:48:21 ID:PFbYAc9B
>>437 イージス艦3隻もあれば南も北も安心して対日工作できるんじゃないか?w
北朝鮮が麻薬の取り引きで培ったものも多いだろうし。
ノムタンの置き土産ニダ
444 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 09:49:56 ID:0P3HNBBs
>>62 戦艦消えて
駆逐艦と巡洋艦の間にフリゲート入りましたからね
つか戦艦対空用に使えない理由をまだ一度も聞いてないんだがだれかエロい人説明頼む
445 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 09:52:26 ID:0P3HNBBs
>>441 ミサイルよりも榴弾砲の方が怖い気がします
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:52:38 ID:IrpnLJjJ
>>441 正論過ぎて面白くないです^^
つか、火砲でソウル消滅だから、パトリも意味ないのですけどね
首都移転しかないのに、憲法違反なんですとw
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:52:59 ID:QUTMMptu
主砲が飛行機に当たらないから
448 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:54:48 ID:m7YlwE4a
ゴメリンコ
面白いことを言おうという気は微塵も無かったよ
精進するw
449 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:56:38 ID:IrpnLJjJ
>>448 いあw
別にもう何年も論議されてる話題なんでw
なんで韓国が海軍増強?ってw
450 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 09:58:23 ID:KLtPwMxo
つか北に対抗するためだったら地上レーダーで良いよな
どこと戦うことを想定してるのかね
451 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 10:02:54 ID:0P3HNBBs
いや 確かに自慢の主砲は対空用には使いづらいが対空砲を充実させるなりCIWS積むなりミサイル積むなり(砲撃戦する気ならその前に打ち尽くさなきゃ危ないが)
すればまだまだ行けるとは思うんだが。
イージスの生産ライン自体が、米軍向けの新規発注は既に終了してる
オーストラリア向けがどうなるか分からんが、早くしないとラインが閉まるぞ。
453 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 10:07:25 ID:5IP9lYZN
追加してもシステムがないだろW
454 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 10:08:05 ID:yuA0i4II
リンクはできるようになるニカ?
455 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 10:11:59 ID:0P3HNBBs
リンクなんてする必要ない
(韓国人の)世界は韓国だけなんだから
456 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 10:13:13 ID:PFbYAc9B
アメリカにとっては韓国は自国の脅威になりにくい安全な売り込み先だよな
いや待てよ・・・中共+韓国で沖縄奪取の伏線が。。。
>>431 迫撃砲じゃ無理でしょw 120mm迫撃砲でも
通常弾で8km、RAP弾(噴進弾)でも12〜13kmってとこじゃねーの?
155mm榴弾砲のRAP弾でやっと射程40km程度
最前線−ソウル市街が40〜50kmなんで155mm榴弾砲でギリギリ
たぶん攻撃の主力は、多連装ロケット弾でしょ
最大射程で70kmぐらいまで逝ける
2020年まで韓国が残っていればいいけどな。
M1989 170mm自走カノン砲「谷山(コクサン)」なんてのがあるけど
カタログ上の最大射程70km、実際は50km程度で有効射程範囲は40kmと推測。って話
460 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 10:27:14 ID:0P3HNBBs
461 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 10:28:49 ID:PFbYAc9B
>>457 thx!!
韓国については生憎、アメリカでも嫌韓の風が吹いてきてるからなw
北も南も同じでしょうとw
462 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 10:28:50 ID:TqZzNUOi
商船改造のイージス艦など恐るるに足らん
463 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 10:29:49 ID:0P3HNBBs
464 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 10:33:18 ID:IrpnLJjJ
>>444 8000tの駆逐艦でも40000tの戦艦でも対空戦闘においてできることは同じだから、
誰もそんな無駄なことをしないってだけのこと。
あと、 巡洋艦>駆逐艦>フリゲート ね。
韓国にはイージスタグボートでいいじゃねえか。
468 :
愛のゲボ子@すれ違いとは怖いもの ◆QNZIU2S86Y :2008/02/12(火) 10:48:27 ID:0P3HNBBs
>>465 知識の訂正ともれのロマンを粉々に砕いてくれてありがとう
確かに…
フリゲートが駆逐艦より大型艦として扱われたのは50年代の米国だけだね
あと、現代軍艦は電子兵装とアンテナの塊だから、いくら重装甲にしても被弾1発で戦闘不能になりかねない
レールガンが実用化されたらまた「戦艦」ってのができないもんかぬ?
そしたら大和を(ry
471 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:09:30 ID:mBLkydhV
軍拡で国が傾くw 上も下も大変だなw
473 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:24:50 ID:AwS3iUgm
>>462 ベースは正真正銘のアーレイバーク級フライトUAだ。
嫌韓はかまわんが嘘は書くなよ。おまえの嫌いな朝鮮人と同じだぞ。
474 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:27:12 ID:SojWRwZm
陸に力を入れるべき国が海に力入れて潰れるな
いらんだろこんなにw
475 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:42:34 ID:AwS3iUgm
>>474 イージス買う金があるなら老朽化の激しいウルサン・ポーハン・ドンへ各級の更新が先だわな。
スタンダードSM2でシルクワーム落としても費用対効果悪すぎますがな。
476 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:42:48 ID:k3Zi5Ith
それより南大門のが先だろ
477 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:43:44 ID:8BUnd6qo
478 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 11:45:36 ID:Iq1wmQ7k
陸は将軍様が押さえてるから必要ないんだよ、位に考えてるとしかw
それに北相手に戦争するならどんなに装備を揃えても無駄、たぶん内応者
が多数出て速攻でソウルは陥落するしw
イージス艦を6隻揃えるつもりだったのならば、KD-2はSM-2など積まず、もっと対潜重視の船で良かった希ガス
イージス艦に対潜を期待する厨房が集まるスレは此処ですか?
481 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:02:40 ID:AwS3iUgm
>>479 元々作戦海域が浅いのと北の潜水艦はユーゴ級と工作員浸透用の可潜艦しかないから、ASW迫ヘにコストをかけても仕方ない部分もあるんよ。
その分砲装備を充実させて小型艦船に備えてるわけね。ミサイルじゃ勿体ないからさ。
482 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:06:10 ID:AwS3iUgm
>>480 イージスシステムを防空システムと勘違いしてないか?
483 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:07:26 ID:nzNSdEu+
軍部が欲しいって言ってるだけのニュースじゃねえか
484 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:14:15 ID:manRjHmy
>>480 「イージスシステム」ってのは
対潜や対水上戦も含めた総合的な戦闘システムを指すのだが?
現代軍艦の戦闘力は、見た目の重武装とは直結しないからな
やっぱ日本はこういう船の研究とか開発はしないのかなぁ
イージス艦を元にして研究、改良すれば結構凄いのができそうだよね
リクライニングチェアとかつけて
487 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:29:28 ID:AwS3iUgm
日本ではイージスを艦隊防空中枢艦として運用しているから勘違いしてるんだろうね。
イージスのキモは圧倒的な情報処理速度と通信能力だもんね。
488 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:32:11 ID:manRjHmy
489 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:36:24 ID:AwS3iUgm
490 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:37:46 ID:manRjHmy
>>489 いや
>>480の事
わざわざ煽りに来るならもう少しこっちの頭を沸騰させるようなネタ持ってきてくれないと。
>>480のネタだとため息しか出ねぇ
491 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:46:42 ID:WF2OXRFt
>>486 (?д?)意味が解らない・・・
現行のイージスは、打ち止めで、次世代イージスシステムは、日米共同開発ですよ。
日本にはアメリカから、次世代イージス巡洋艦の共同開発も打診されてます。
492 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:47:52 ID:AwS3iUgm
煽りと思わなかったよ。あまりに次元が…
493 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 12:55:17 ID:WF2OXRFt
>>485 その前に、アレだけのセルを埋めるミサイルを、調達出来るのかどうか・・・w
対日中用だろうけど、韓国の経済状態からして無駄金にしかならんだろ。
そんな金があったらもっと有意義に使う方法があると思うけどなあ。
やっぱ、北と同じで馬鹿だなあ。
495 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:02:14 ID:MLGxdFOj
>491
小型化に向かうかと思いきや大型化するとは。レールガンでも積む気かね
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:02:29 ID:AwS3iUgm
>>491 ズムウォルト級のことかい?
射程150`の新型砲ってやつかな?あれって取得価格がいくらになるのやら…。
ミサイル攻撃艦にしてEU製のシステム全部搭載した方が安定するんでないか?>新造艦
マジレスだけど、実現するの?
次期大統領がまともなら実現しないと思う。
正直韓国軍よりも日本の2chネラーのほうが装備調達関係ではすぐれているかと。
500 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:10:20 ID:AwS3iUgm
>>497 ヨーロッパはタレスのAPARシステムを採用している国がほとんどだね。ただ日本はアメリカとの連携が主だから、同じLink16を使った方が良いに決まってるんよ。
>>499 次期大統領の明博も図々しいだけの馬鹿みたいだがなあ。
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:14:11 ID:50/qQEJ9
2020年、韓国はイージス寒を3隻手に入ってもアメリカとリンクはできなかった
>>503 数字ぐらいはみれる人間だと良いんだけどねぇ。(ため息)
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:18:41 ID:klk37KUG
>>499 古い壷に新しいキムチ汁を入れても何も変わらんよ
508 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:26:00 ID:vRiIgQxF
>>392 例のビグザムを門として再建すれば防衛にも使えて一石二鳥。
一応アキヒロ君は、企業経営していたらしいから、
数字はわかるんじゃないか?
どれくらいわかるかは知らんけどw
>>508 韓国潰した方がよくない?気化爆弾あたりで
意味ねー物また作かw
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:27:22 ID:WF2OXRFt
KDX-T⇒比較的安価な大量配備用対潜フリゲート
KDX-U⇒そこそこの汎用ミサイル駆逐艦
KDX-V⇒ミサイル減少させて、司令部設備載せるイージス旗艦
独島艦⇒余計な物載せないで、揚陸艦に特化
こんなんだったら、侮れないよな。
日本海と黄海に弾道ミサイル迎撃イージス艦配備して迎撃間に合うのかね?
スカッドとか数百とあると思うけど、、
日本と中国向けの配備が正しいんだろうな。
日本「罵韓国が戦争しかけそうだって?日銀砲撃った後に適当に海上閉鎖しちゃえば問題はないね」
中国「おろかにもほどがある」
というスタンスだとおもう。
516 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:39:23 ID:WF2OXRFt
>>513 空母護衛艦なら秋月だよな〜
19DDあたりで、艦名復活しないかなぁ。
秋月級
誤爆
うーん・・・素人の意見だが半島国家+実質的に対馬海峡で狭い領海を2分されて
るような国がイージスをそれも複数艦運用する意味(というか展開すべき海域)が
あるのだろうか?
地理的に考えれば北と統一したとしても陸軍を充実させた方が良さそうだし、海に
しても安価なミサイル特化艦とか対潜艦の充実のほうが先なんでは?と思う
520 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 13:58:33 ID:JN9KLcrz
>>519 予算とデータリンクの無い国では一点豪華主義です。
撃沈されれたらおわりと言うことで・・
522 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:14:28 ID:oTVU4avq
陸ではなく、海から弾頭ミサイル打たないかぎり使い道ねーだろ
中国、北朝鮮、露西亜には使い道ねーんじゃねーか?
いったいこの装備の想定している敵とは?
523 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:18:55 ID:J7+ekEms
仮想敵国を間違えてないか?
北朝鮮に対する軍備なら陸軍強化したほうが・・・
日本に対してならMD配備済みの日本に空母は役にたたない・・・
524 :
小韓民国非人:2008/02/12(火) 14:27:01 ID:0XilQqVM
朝鮮人は日本がもっているものは何でも欲しがるだけで
戦略はなにもない。無用なイージス艦はその典型的な物
ただ南朝鮮は将来的には北朝鮮も支那の陣営にはいることを想定
しているため西側陣営の技術を支那にかわり取得することにより
自国の支那受けをもくろんでいる。すでに多くの技術は南朝鮮は
支那に渡している可能性がある、NASAでもこのことは充分に警戒
されており誰一人韓国人は重要な部分には近寄らせてはいない。
525 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:30:50 ID:V5Nflbot
このように韓国は日本の侵略に対し万全の体制を整えつつあるのです。
優秀な韓国軍は必ずや日本の野望を打ち砕くことでしょう。
そして無謀にも韓国に挑んだ日本は報復を受けて滅茶苦茶に滅ぶのです。
>>525 この世のありとあらゆる毒を混ぜ込んだ食事を用意されて、
「てめぇにはやんねぇかんな!!」って言われてる気分w
527 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:38:06 ID:oewUmX3l
>>525 はいはい、妄想言って気がすんだか?
さっさと祖国に帰れよヒトモドキ
528 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:43:31 ID:pjHwrvCT
おそらく中国の圧力に耐えられないので
日本侵略して移住するつもりなんだろ
だから海軍増強してる
それ何て「みらい」?
531 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:50:02 ID:gAnMGsb7
艦隊防空艦を揃えても、日本もだけど艦隊で何を守るのかと。
韓国へは、北や中国から陸づたいにミサイルが飛んで来るのに
532 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 14:52:15 ID:f2Mlr2+e
2020年なんてアーレイバーク級ほとんど退役してんじゃね?
その次いっていそうですねぇ。>イージス艦
>>530 -日本-
イージス艦⇒所属艦隊と日本列島
その他の護衛艦⇒所属艦隊とイージス艦
-韓国-
イージス艦⇒最強戦闘艦
536 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 15:24:11 ID:SIvv4tX8
日本が配備した迎撃用のミサイルを
打ち落とすつもりじゃないだろうな?
>>536 それみずぽじゃんw
まぁ連中の考えてることはよくわからん
対日と見せかけて対北対中なのかもしれんが
>>484 >>「イージスシステム」ってのは
>>対潜や対水上戦も含めた総合的な戦闘システムを指すのだが?
どこの平行世界のイージス艦だ?
もしかして、「イージス艦が衛星とのデータリンクうんぬん」をまともに信じているクチ?
または
×日本の侵略に対し
○日本の侵略に向けて
541 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 16:29:23 ID:CtA+uzRe
>>538 順序よくスレを見たが・・・
あんたが、何を言いたいのか解からん。
542 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 17:33:30 ID:AwS3iUgm
>>538 イージスシステムで処理した情報をlink16で共有することは普通にしているよ?
もしかして艦内の各セクションのデータを統合するだけと思ってないかい?
543 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 17:35:23 ID:/3+1r1mr
イージス韓配備して中国ロシアに備えるのか
>>373 意味無いというか探査範囲が狭くなるから対応時間が減る、しかもそれが対潜ヘリだったりすると最悪
545 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/12(火) 17:47:23 ID:cdlsYOr4
>>208 >日本を攻めたら、韓国が、北チョンに占領された。
>日本のせいだ、賠償汁
>といいだすんじゃね?w
遅レスですまんが、それもうやった
「日本を攻めようと準備していたら朝鮮戦争が始まって半島が荒廃した。
原因でもあり、戦争で儲けた日本は賠償お代わりするニダ」
ってやつ
>>538 イージスシステムってレーダーやソナーやリンクで繋がってるセンサーからの敵情報を元に脅威度を判定して迎撃する
戦闘システム全体の名称で、航空脅威だけでなく対潜水艦戦闘も含まれるのだが。
ってマジレスしたが単発レスみたいなのでただの釣りか。
そういや、下鮮って国産の巡航ミサイル持ってたよな
それVLSに押し込めてイージスシステムに統合?
システムいじるのは雨は許さんだろうし
548 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/13(水) 10:56:13 ID:myRDsGch
>>547 射程500`のミサイルの試射に成功しているとかなんとか。
巡航ミサイルはシステムを独立させるんじゃないかな。対潜システムもタレスを採用しているしね。
ここまでくるともはやイージスじゃないやね
549 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/13(水) 14:53:21 ID:Jqcr6Df7
一方、イルボンは変態戦車TK-Xを発表していた
550 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/13(水) 15:11:29 ID:f6rkj76l
日本ばっかみて後ろから北朝鮮にやられんぞwwww
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/13(水) 15:15:37 ID:HF77FU0x
>>550 ∧酋∧
< ‘∀‘ > <はははそんなバカなー
⊂ ⊃
| | ,r'⌒ ⌒ヽ、
∪⌒∪ f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ.
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fー)r、)
| じ、 ゙iー'・・ー' i.トソ
\ \. l、 r==i ,; |'
\ ノリ^ー->==__,..-‐ヘ___
\ ノ ハヽ |_/oヽ__/ /\
>軍事専門家たちは北韓の空軍力とミサイルを海上で制圧しようとするなら東、西海にそれぞれ
>2隻のイージス艦が配置されなければならず、敵の弾道弾と戦闘機を同時に相対するには2隻が
>1組を成さなければならないと主張している。
上チョンなら真っ直ぐソウルに来ると思うよ。海関係ねーだろ、ホントに専門家かよww
553 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/15(金) 00:33:44 ID:TH8xraI2
2015年以降はズヌウェルト級に搭載されるレーザー砲に話題は移る。
イギリスは空母エリザベスUとプリンスオブウェールズに続き、
無人機を搭載した新型空母建造を計画中
日本とドイツは沈黙(両国とも新兵器の研究に熱中してる)
世界はどんどん先を行ってる。
イージスシステムに固執してる韓国はむしろ気の毒だ。
せめて海軍と宇宙開発を抑えて、空軍の稼働率引き上げ、陸軍の兵士の環境充実
を図って、より実戦的な軍事編成へ変えていくべきなんじゃない
海洋は日本、アメリカの支援に周り、港湾の整備をはかり
海外からの補充の利く環境を整える、その為に国際社会での
補助的に頼られる経済政策、専門部品の生産、メインじゃない安くて安心して
使えるパーツの生産で隙間産業を発展させ確かな地位を世界経済の中で構築する
その上で社会整備、医療、年金、ライフライン、社会保障、教育を整え
国民が安心して生活できる、中規模ながら世界から羨望を集めるような
そんな国家を目指すべきなんだよ
全部実現不可能だけど。