【韓国/竹島問題】慶尚北道が２月を”独島愛運動の月”に決定・・・展示会や講演会等の行事も[02/08]

連合ニュース：（依頼スレ805さんの依頼で記者がハングル記事を翻訳）
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30100005&cm=&year=2008&no=71280&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=301

慶尚北道が 2月を'独島重点愛運動の月'と決め、独島学術大会と特別展などの様々な行事
を始める。8日慶尚北道によれば独島領有権の強化と、体系的な独島研究などのために
大邱・慶北地域の大学5ヶ所と大邱慶北研究院にいる、独島関連研究機関6ヶ所を統合した
'協議体'を今月末に発足する事にした。

この協議体はこれから研究所ごとで中心研究する対象を指定し、その機能を付与する一方
で論文集とニュースレターなどを一緒に発刊し情報を共有するなど、独島に対する研究力量
を更に強化する方針だ。

また独島に対する国民の愛と関心を高めるため、来る19日から9日間欧米文化芸術会館で
'独島資料特別展示会'を開く。

今度の特別展では独島が韓国の土地だと証明する、昔の地図と文献資料を時代別に整理
して展示し独島の海洋地質3次元立体写真、独島水中及び四季風景写真などを展示して
観覧客の興味を引くよう見せる。

他にもアメリカで独島を主題にした絵を描いて活動するクォン・ヨンソプ画家の'美しい韓国の
秘境独島'もお目見えする。

これと共に来る21日、道庁講堂では大邱慶北研究院と共同で'東海・独島国際表記問題と
生態環境造成'との主題で'独島特別講演会と学術大会'も行う。

この日の行事では慶北大パク・ジェホン教授とカン・ジョク嶺南大教授が'独島の植物上分析'
と 鬱陵島・独島固有遺伝資源の生命工学的活用'との主題で論文をそれぞれ発表する計画
だ。

これと共に東海研究会会長であるリ・キソクソウル大名誉教授は'東海・独島名称の国際
紛争と見込み'との内容で特別講演をする予定だ。

慶尚北道ノ・シガク海洋政策課長は「私たちの地、独島の大事さを振り返って独島に対する
領有権を強化しようという意味で、2月を'独島愛運動の月'と決めさまざまな行事も準備して
います」とし「多くの人々が独島関連行事に参加したらと思います」と話した。

関連スレ：
【竹島】 泳いで独島３３周するチョ・オリョンの「独島プロジェクト」、後援者見つからず挫折の
危機[01/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201525326/
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認
　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/
【韓国】独島警備艦三峰号の乗組員たちが、東海海上で新年の”祭礼”を行う[02/08]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1202448467/

【中央日報】
独島花札
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=67709
韓国絵花札、「花札には日本帝国主義者が意図した民族精神抹殺と皇民化政策が染み込んでる」とし、「大衆的な花札をわれわれの文化的絵に変える事業こそが植民地の残滓清算法だ」と語った
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=78532&servcode=400§code=400

　　　　 ／￣＼
　　　　|　　　 　|
　　　　／) 　／)
　　 　/ 　⌒　 ヽ
　　　.| ●_　●　|＼　　　
　 ／(〇 〜　〇|─＼　 　俺ピカチュウだけど、ぶっちゃけ独島は
／ 　 ＼＿＿／　　　＼　 これ以上話題になってほしくないんだよね
|　　　　（__人__）　　 　　|　 韓日友好のためにも
＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　
／￣￣￣￣￣￣￣ ＼

幾つ記念日を作るつもりだよｗ
　

竹島の日って２月２２日だっけ？なんかイベントあんの？

日本の領土的野心が払拭しない限り
独島に対する市民の心配と侵略に対する怒りは消えないでしょう。

竹嶼 (古地図では于山島) を誰かが日本の竹島と間違えた。それは間違いだと
知っている人は知っているくせに、強引に日本の竹島は韓国領だと言い張っている
だけのこと。
そのうち「竹・・」とか「独・・」とかいう名前の島は (発音も含めて)、全部
韓国領だと言い出すに違いない。

飯島愛かと思った

民主はこんな国の連中に地方参政権をやろうとしてるんだぜ。

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

>>1
　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜「ｲﾙﾎﾞﾝが1日なら、ｳﾘﾅﾗは1ヶ月ﾆﾀﾞ！」程度の
　 (∪　∪　　　　考えなんだろうなｗ
　　∪∪

朝鮮の領土的野心が払拭しない限り
竹島に対する市民の心配と侵略に対する怒りは消えないでしょう。

●半月城先生の最新見解
日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？１ 2008/ 2/ 6 23:19[ No.16287 / 16288 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしまし
た。そして大まじめに次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島に関する１９５３年９月９日付 韓国政府の見解に対する日本国政府の反駁」

１．日本国政府は、本件に関する韓国政府の見解について慎重に検討した。日本国政府は、
韓国側がその主張を各種の資料に基き立証しようと試みていることに対しては、これを歓
迎するものである。日韓両政府がかかる立場に立って、本問題を虚心に検討するならば、
その結論はおのずから明白となるであろう。

２．しかしながら、韓国側がその主張の根拠として挙げているところは・・・

５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかである。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者は
学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130
度50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべきで
ある。
６．これを要するに韓国側の説明によるも・・・(注)
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16288

相変わらず気違いだな朝鮮人はｗ

日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？２ 2008/ 2/ 6 23:26[ No.16288 / 16288 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　余所編地誌 本諸日人所記 參諸輿地勝覧・・・顧以教課事急 不能摩歳月博考
据此 其所愧也 世之君子其或嗣 而輯之匡余過誤 而歸于至當 則斯厚幸云
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　これを意訳してみます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。
(注)外務省情報文化局「竹島の領有権問題」『海外調査月報』1954年11月、P71

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16288

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

大阪市西淀川区竹島は韓国の領土！

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、朝鮮領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

韓国においては、過去には、竹島を領有していたという意識は一度もありませんでした。
これらの資料だけでもそのことを如実に物語っています。

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※(参照)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を朝鮮領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>10>>13>>15
そうだな！これを国際裁判所で訴えれば韓国領だと証明できるね！
さあ！国際裁判所で白黒つけよう！

>>16　＞韓国領
>>18　＞朝鮮領

どっち？

ところで半月城先生はこうも書いているわけですが

＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の地図資料がたくさんあるはずなのですが、なぜか見たことがありません。
半月城先生のもとには当時の東経入りの地図がたくさんあるはずですので
鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の地図をすべて教えてください。

もしあげれないのでしたら半月城先生の書かれていることは、全てウソ・ゴマカシだということになってしまいます。

>>10
釜山は日本領だという理由が一つ増えましたね。

だが釜山なんぞいらない！！！！！！

>>20
●太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>10
それは釜山が日本領だったという史料ですね
まあ別段領有権は主張しませんので
韓国人・在日朝鮮人・在日韓国人は日本に対して深く感謝しなさいよ。いいですね

　　　　　　　　　　/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ 　　　　　だ、太政官指令文……
　　　　　　　　 'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 　　　　竹島が…
　　　　　　　　 i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 　　　竹島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi,　'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´　／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ　 ヾ　〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　/ .イi'´　,,r‐'´:.:/´ﾌ匕　｀ヽ　　} /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i !　　'　彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i　 i　 ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　 ',/　　f´ ｀`'r､　`'ﾞ　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　　 |　'-､/　〕　　　　　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ'　　　　　　 lこニﾆニl　　　　　　 i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 ヽ.　　　　　 ﾉ　　-　　 l 　　　　　　 ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l　　　,-‐'‐-------‐'ゝ､　　　 ,r'　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>1
やたら、必死だ。

この慶尚北道とやらと親善関係にある日本の自治体は、
もちろん直ちに親善関係を破棄してくれるよな？

　　　　　　　　　　/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ 　　　　　ち、朝鮮水路誌……
　　　　　　　　 'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 　　　　竹島が…
　　　　　　　　 i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 　　　竹島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi,　'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´　／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ　 ヾ　〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　/ .イi'´　,,r‐'´:.:/´ﾌ匕　｀ヽ　　} /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i !　　'　彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i　 i　 ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　 ',/　　f´ ｀`'r､　`'ﾞ　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　　 |　'-､/　〕　　　　　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ'　　　　　　 lこニﾆニl　　　　　　 i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 ヽ.　　　　　 ﾉ　　-　　 l 　　　　　　 ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l　　　,-‐'‐-------‐'ゝ､　　　 ,r'　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

竹島・独島スレになると、半月コピペと変なAAのがかならず1日1回以上くるね。

マルチコピペで規制とか申請できないのかな？

日本の領土だ。自衛隊の艦砲射撃の標的に使おう。

もう「独島国」で良いんじゃね？

竹島は返してもらうが。

http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-January/017266.html

[AML 17748] 北朝鮮の偽ドル紙幣偽造問題
2008年 1月 14日 (月) 08:43:15 JST

前の記事 [AML 17747] 「矢祭もったいない図書館」
次の記事 [AML 17751] 無防備地域運動・札幌
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]

--------------------------------------------------------------------------------

　　半月城です。

　　スーパーノート（偽ドル紙幣）偽造問題ですが、米国財務関係者と緊密に連携し
て活動したスイスの警察機関は、北朝鮮の関与は疑わしいとの結論を出したようで
す。アメリカのマスコミもこの問題には特別な関心があるようで、以下のように追跡
調査を公表しました。

マクラッチー紙の1月10日付け記事：
『U.S. counterfeiting charges against N. Korea based on shaky evidence』
（米国の対北朝鮮紙幣偽造嫌疑は曖昧な証拠に基づく）
http://www.mcclatchydc.com/227/story/24521.html

日本語訳
「暗いニュースリンク」
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2008/01/wtf_1334.html#more

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-August/015021.html
[AML 15486] セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
half-moon　 half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2007年 8月 25日 (土) 08:17:42 JST

前の記事 [AML 15485] Fwd: Poison DUst Educators' Packet: Let's reach our youth before they're
次の記事 [AML 15487] 大阪で不当弾圧：世界陸上を前に
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]

--------------------------------------------------------------------------------

セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
日時：9月1日（土）　14時〜16時
講師：内藤正中（島根大学名誉教授）
参加費：1000円（会員800円）
主催：韓人歴史資料館、土曜セミナー
場所：韓人歴史資料館、TEL：03-3457-1088
http://www.j-koreans.org/
　月曜定休日、事前の申し込みが必要です。

早く国際裁判所に出てきてよ。
それで負けたら文句言わないからさ。

>>26-27
もうそのコピペはあきました

＞たったこれだけの記述から

というのでしたら、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の歴史的地図資料(東経入り)を最低20枚は出さないとまずいと思いますよ、半月城先生


ところで半月城先生はこうも書いているわけですが

＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の地図資料がたくさんあるはずなのですが、なぜか見たことがありません。
半月城先生のもとには当時の東経入りの地図がたくさんあるはずですので
鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の地図をすべて教えてください。

何度も同じことを請求しているのですが、やはり半月城先生はウソをついているのですね。
もしあげれないのでしたら半月城先生の書かれていることは、全てウソ・ゴマカシだということになってしまいます。

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生の主張を拝見し、
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

半月城先生の見解

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！

　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●半月城先生の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

※結論　独島＝韓国領に決定！

ID変えてのコピペ荒らしかな？

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.htm

>>41-45
もうそのコピペはあきました

＞たったこれだけの記述から

というのでしたら、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の歴史的地図資料(東経入り)を最低20枚は出さないとまずいと思いますよ、半月城先生


ところで半月城先生はこうも書いているわけですが

＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の地図資料がたくさんあるはずなのですが、なぜか見たことがありません。
半月城先生のもとには当時の東経入りの地図がたくさんあるはずですので
鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の地図をすべて教えてください。

何度も同じことを請求しているのですが、やはり半月城先生はウソをついているのですね。
もしあげれないのでしたら半月城先生の書かれていることは、全てウソ・ゴマカシだということになってしまいます。

竹島スレになるとハンケツコピペ厨がわくなぁ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

「半月城」をNGワードにしたらスッキリした。

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

竹島は日本古来の領土です。

「戦慄　日帝呪いの杭」

現代のドンキホーテー金属杭専門家ソ･ユンヤング氏の活躍を
追った、ご家族で楽しめる、魅惑の感動ファンタンジーです。

http://www.youtube.com/watch?v=3qKVKqpJs6g
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=965461

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を韓国領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>25 >>28
wwwww
確かに日本領であるということですね。

こんなどうしようもないもので対馬の領有権を主張されてもwww

そのうち昔から見えていたからウリナラのだって言い出しそう。

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島が韓国領である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>48 韓国人はバカですねぇ

以下、>>48のような妄想・スリカエ・作り話を一度に論破するコピペ
半月城先生の独島(竹島)領有論はこれにより完膚なきまでに論破されました。

--------------------------------------
国の領土を決められるのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ

于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島

まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ　しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。

文句があるならハーグへどうぞｗ

愼�纛�教授の獨島百問百答　「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？

ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
　　すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
　　これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。

　　鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった�｢季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
　　ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。

　　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
　　鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

半月城はコピペしか出来ん無能だろ

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。

http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

독
도
는

우
리
땅
!!

독
도
는

우
리
땅
!!

독
도
는

우
리
땅
!!

독
도
는

우
리
땅
!!

●반월성先生　おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

>>56
だったらコピペばっかりしてないで韓国政府に国際司法裁判所に出て白黒つけるように言えば？

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

（´-｀）．。oOそうかがかーいっぽいね

>>56
＞バカイルボンども、
＞こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。

日本領だから入国管理官や海保、警察でも対処できるんだが？
本当に日本にそれをやって欲しいのか？

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

半月城先生はこのコピペがでると、全く論破できないので
おもしろいようにファビョるなあ

ではもう一回ｗ

--------------------------------------
国の領土を決められるのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ

于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島

まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ　しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。

文句があるならハーグへどうぞｗ

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。

>>71
じゃあそれを持って、ハーグに来てくれ

1年365日”独島愛”を叫んでいる連中が、改めて運動の日とか作る意味ってあるの？
日頃関心が薄いから、この月くらいは、この問題考えようよって事で、
○○の日だとか、○○強化月間とかあるんじゃねーの？

竹島は日本固有の領土である。韓国と友好関係なんかどうでもよい。韓国人の入国制限を徹底し、治安回復を図れ。

今度国際法のレポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

実効支配してる側が何でこんなに必死なの？ｗ

●来年は２月２２日に「独島の日」記念行事

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「独島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、独島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

　記念行事は、県と島根県議会、独島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
独島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。

　講師は、独島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。

　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた独
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。

'07/12/05

>>76　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

>>78
×　実効支配
○　武力による不法占拠

>>76 どれでもいいんじゃない？

でも結論は下のをコピペすればいいよ
なんたって韓国で独島の権威と自称している朴炳渉先生も認めているからね

---------------------------------------

国の領土を決められるのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

よって竹島を不法占拠している韓国人はでていかざるをえません。

>>76　これがいいって教授に聞いたけど・・・。　
<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>76
この辺から資料拾えばすぐに出来るよ
ttp://dreamtale.ameblo.jp/dreamtale/theme-10000229856.html

>>76　これもいいって教授に聞いたけど・・・。

●独島問題研究の権威・内藤正中先生、金柄烈先生の名著
【書籍】韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

>>76
同じような文章を別の竹島スレで見たな・・・
コピペクチョンか？

>>76
そうそう、このHPをそのまま印刷して出せば良いよ
半月城先生も資料をここにさがしに行くくらいだから
竹島研究の最高峰だよ

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●반월성先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>86
おまけにそれに対するレスが非常に香ばしい点ｗ

●「独島は朝鮮領」　日本政府文書発見

1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。

環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。

日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。

日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。

チョン・チョルファン記者

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000011.html

コピペの人が半月城でNGワードされたからってハングルに変えたけど、ハングルもNGにすれば終わりじゃん。

●「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々

高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。

木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉�凵iチョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。

この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。

英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。

一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。

韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。

金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。

FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005022861358

●「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開

　今日はいわゆる「独島の日」だ。

106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。

独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。

保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。

現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。

保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。

保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。

ソン・ジョンミン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/10/25 11:32:24

>>91
これをNG登録するだけで半分以上消えるし
han.org

●日本独島領有権主張虚構立証…
　嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

一方嶺南大独島研究所は慶尚北道と共同で24日午前嶺南大国際館で‘東アジアの
国際秩序と独島’を主題にした国際学術大会を開催する。

この日学術大会には日本と領土紛争を経験している韓国、中国、ロシアの碩学た
ちが参加、独島問題に対する共同研究及び対処方案を模索する見込みだ。

大邱日報　2007.10.23　（韓国語）
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=AAAA&no=1996

>>93
保坂の研究と称したヨタ話なんぞソースになるかよ
あいつ自爆ばっかりやん

●「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」

独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。

釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。

1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。

また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。

金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。

釜山=クォン・ギョンフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/11/03 07:39:20
http://www.chosunonline.com/article/20061103000005

●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」

　独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。

　韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。

　従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。

　同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。

　このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。

　このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。

チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
http://www.chosunonline.com/article/20050329000036

>>89
検索をかけたら、コピペだと判明しましたｗ
ID変えての自作自演なのかな？ｗ

竹島はBoaちゃんの物です。。！

●half-moon先生の最新見解
●『大韓地誌』は証拠にはならず！

日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？１ 2008/ 2/ 6 23:19[ No.16287 / 16288 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　half-moonです。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしまし
た。そして大まじめに次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島に関する１９５３年９月９日付 韓国政府の見解に対する日本国政府の反駁」

１．日本国政府は、本件に関する韓国政府の見解について慎重に検討した。日本国政府は、
韓国側がその主張を各種の資料に基き立証しようと試みていることに対しては、これを歓
迎するものである。日韓両政府がかかる立場に立って、本問題を虚心に検討するならば、
その結論はおのずから明白となるであろう。

２．しかしながら、韓国側がその主張の根拠として挙げているところは・・・

５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかである。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者は
学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130
度50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべきで
ある。
６．これを要するに韓国側の説明によるも・・・(注)
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16288

日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？２ 2008/ 2/ 6 23:26[ No.16288 / 16288 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　余所編地誌 本諸日人所記 參諸輿地勝覧・・・顧以教課事急 不能摩歳月博考
据此 其所愧也 世之君子其或嗣 而輯之匡余過誤 而歸于至當 則斯厚幸云
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　これを意訳してみます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。
(注)外務省情報文化局「竹島の領有権問題」『海外調査月報』1954年11月、P71

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16288

韓国においては、過去には、竹島を領有していたという意識は一度もありませんでした。
これらの資料だけでもそのことを如実に物語っています。

半月城先生は鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の地図資料(東経入り)が
あるようなことをにおわせて書いていますが、だれも一度も見たことがありません。
きっと半月城先生がウソをついてごまかしているのでしょう。


◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※(参照)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　 ｳﾘは2月を'独島重点愛運動の月'と決定した。
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　 独島学術大会と特別展などの行事を始める用意がある。
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

>独島学術大会と特別展などの行事

韓国人ですらウソだとわかっている独島＝竹島の学術大会？特別展？w

ウソだとみんながわかっているのにウソのオンパレードをし続けなければいけないとはねｗ

ここでひたすら半月コピペをやっている在日韓国人の方々もわかっているんだよね

現在、独島だといいはって不法占拠している竹島は、本当は独島ではないってことをｗ


　

それだけ韓国領土って自信があるなら、資料を持って国際司法裁判所に一緒にでようよ。
日本側は、毎年、何度も、裁判で話し合いましょう。と通達しています。
世界の常識と自負するなら、その裁判に赴いて、自国の領土だから文句を言うな。と宣言すれば良いではないですか？

常識なら尚更、そう宣言してほしいです。
日本は法治国家なので、その国際司法裁判で決められた事は、守りますよ。
韓国側と取り決めた日韓基本条約も、韓国側は守ってないですが、日本は忠実に守って、話し合いで決着をつけようとしています。

拒否せずに国際司法裁判にゆだねるべきではないですか？

文句は国際司法裁判所で聞く。
…そいつが、俺のルールだぜ。

南北朝鮮人の帰化は停止させるべきである


　　完全に敵性外国人じゃないですか〜・

鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

>>106
　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

●鬱陵島,独島秘境リアルタイムで見てください
　インターネットサービス開始

鬱陵島と独島の秘境をインターネットでリアルタイム鑑賞することができるようになっ
た.鬱陵郡は鬱陵島と独島の自然景観をリアルタイムホームページを通じて提供するイン
ターネット動映像サービスを始めたと 4日明らかにした.
郡は望郷峰見晴らし台など 3ヶ所のカメラを利用してこのようなウェブサービスをして
いる.
2005年設置された望郷峰見晴らし台カメラの場合道洞港,独島博物館,沙洞海岸周辺など 9
箇所の地域を帰りながら照らしてくれる.
北面石浦見晴らし台カメラは去年 11月1日からサービスを始めてヘノムイが美しい海岸
絶景を見せてくれる.郡はこの二箇所に 7千660万ウォンを入れてカメラを設置した.
独島の姿は KBS韓国放送公社が現地に設置したカメラを利用,鬱陵郡ホームページにリン
クされた.
鬱陵郡ツェゾングスル情報通信係長は “三つの場所に設置されたカメラは非常時災難災
害監視用で使われて,普段はネチズンや愛郷人たちのために鬱陵島と独島の美しい姿をリ
アルタイムに提供し,誰もいつでも利用することができる”と言った.
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=ACAE&no=6015
大邱日報（韓国語）2008-02-04 21:40:12

●鬱陵島と独島の開拓者、お爺さん洪在現翁

※独島は韓国人が開拓！　韓国領に決定！

1883年旧暦４月初８日江原道江陵から鬱陵島へ引っ越したお爺さん（洪在現翁）が４日
間船に乗り今の鬱陵郡北面玄圃洞に到着した時、その時鬱陵島住民とはわずか二つの家族
が住んでいた。お爺さんが一日は高い山に登るようになったが、遠い東海でもう一つの島
を見つけた。かつて読んだことがある『世宗実録』及び『東国輿地勝覧』など古書で明ら
かにした于山島、今の独島であるのを見当をつけるようになったし、1897年６月にお爺
さんは独島へ上がってその時鬱陵島で香木ひと株を持って行って今の独島の東島に植え
た。

お爺さんは鬱陵島へ帰って来る時はトド三頭を捕って来て鬱陵島住民にめいめいに配っ
た。葛とさざえや生鰒だけで食いつないだ住民たちに脂肪質を供給するようになったこと
を非常に喜んで以後は脂肪質を独島で得なくちゃいけないと心に決めるようになった。

翌年（1898年）独島にトドを捕りにいったが、意外にそこで日本人Murakami(村上)と
言う人とその仲間に会った。話し合って見ると彼らは生業でトドを取って売る動物商と
言った。その時お爺さんがこの島は自ら顧みて我が国の地だから、これからは二度とこの
島に上陸しないことを話した。お爺さんはここで止まないで日本人が乗って来た船に同乗、
日本に一緒に行った。

日本へいらっしゃったお爺さんはそこの官憲に鬱陵島と日本の間に位置した于山島、今の
独島は韓国の地だからこれから日本人の出漁を禁止することを頼んで日本人が渡す船で鬱
陵島に帰って来たと私が幼い時何回も武勇談のようにおっしゃった。

このようにお爺さんは一生をかけて石島（お爺さんが呼んだ独島名）はわれらの領土で鬱
陵島の付属島嶼だから鬱陵島人がよく保存して子孫たちに譲らなければならないといつも
おっしゃった。解放後の1948年６月30日鬱陵島漁民たちが独島に出漁してから爆撃練習
中だった米５空軍の誤爆で30人余りが爆弾で死んだ事件がある。慶尚北道知事が1951年
独島に慰霊碑を建てる時お爺さんが老身の身で独島に一緒に行って弔詞を朗読した。

「天地神明よ、この島は天がくださった私たちの地で昔も今もうちの同胞の生活の基盤だ
からうちの同胞が大事にして、また守って行きます。今日も30人余りの私たちの同胞は
石島の守護神としてこの島を守ろうとします」とおっしゃったその哀切な声で弔詞を読ん
だ時を私は今もありありと憶えている。

お爺さんは独島に行って来て「スンチルよ、趣が分かるのか」と質問した。聞き返す筆者
に「趣と言うのは見掛けである服を言うのではない。人間の本当の趣と言うのは「人間内
在」の祖国と民族を愛する真の思考を言うのだ」とおっしゃった。

http://tkwn100.egloos.com/1331239

>>110-114
どれも全く意味を成しませんね
国の領土を決められるのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

よって竹島を不法占拠している韓国人ははやくでていきましょう。

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

外国人参政権を与えればこういう連中があなたの街に押し寄せてきます！

ウザイ

独島問題で日本は騒ぐなよ。もう韓国の領土だと決定済なわけだし。

国際司法裁判を逃げ回ってるのはチョン

国際司法裁判を逃げ回ってるのはチョン

国際司法裁判を逃げ回ってるのはチョン

裁判になれば負けるのが分かってるからw

逃げるも何も、韓国の領土であるというのは決定事項なんだがｗ

むしろ、逃げてるのは日本だろ。

>>119 美国では紛争地域認定されたますが？

決定した証拠は？

お前の嫁、それ紙とインクだが

199はさすがに釣りだろぉ。

>>123

×199

○119　　　スマソ

>>199
おいおい、本音いい杉〜
半島のからヒットマン来るぞw

マイナーな二次元嫁を挙げて45分以内に阻止されなかったらNTR
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1202440687/l50

なんか上のスレ見てると>>119とダブってくる

「独島」の読み方は「ルルイエ」でよかったんだっけ？

とりあえず日本にちょっかいだしたい韓国の人たちが延々と>>126のようなスレ立て
ルルイエは俺の嫁！とかやってるんだと思う

ここまで
コピペ馬鹿で半分くらいスレが埋まってるな。

ダゴン?

<丶｀∀´>インスマスとイ・スンマンはよく似てるので韓国起源ニダ

急にチンコ痒くなってきたな

韓国の毒島連合がうるさいな。

>>112
その点も兼ねて、国際司法裁判所で話し合いましょう。
それが一番です。
韓国の主張、日本の主張、それぞれ違うのですから、早期決着をつけるために、
第三者の介入が必要なのですよ。

>>10
一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
以上

反論があればアメリカへ

●半月城先生の最新投稿
朝鮮の領土の東限１ 2008/ 2/ 9 15:48 [ No.16325 / 16328 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　前回書いたように、外務省は韓国領土の東限として『大韓地誌』などを引用して韓国
への反論をまとめましたが、実はそれには種本がありました。それは「取扱注意」の警告
印が押された田川孝三の論文「文献に明記された韓国領土の東極」です。
　　田川孝三といえば『李朝貢納制の研究』でひとかどの業績をあげた学者ですが、かれ
は韓国の東限に関してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「文献に明記された韓国領土の東極」
　　地理学的知識の発達を見た極めて近時の文献に於いて朝鮮の領域を示せるものの中
に、その東極を説明するものにつき 之を著述の時間的順序に従って挙げれば左の如くで
ある。
一．大韓地誌
　　本書は光武３年 学部職員たりし玄采の著述になり、学部編輯局長 李圭植の序あり、
光武５年（明治34年 1901年）京城広文社より刊行され、更に９年（明治38年 1905年）
二冊本として再刊された。その第一編第一課 位置幅員海岸の條に於いて説明して云う。
　・・・・
　　もとより本書の記述は簡易を旨とせるものであるから、すべて詳細なる記事は之を省
き細些に及ぶことは避けてゐるのであるが、東経130度35分を東極端としてなしている。
　　此の経度は果して陸地上の東端たる豆満江口○○○（判読困難）ものか、或いは又欝
陵島を接するものか説明はないが、もし欝陵島を接するものとすれば130・35分は130度
56分34秒が正確でなければならない。

二．韓国痛史 太白狂奴著 民国４年（大正４年）
　　本書は日本の朝鮮統治に反対し その独立を企図せる者の一人により著わされしもの
で・・・・・（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　田川孝三は、東限としての東経130度35分を欝陵島とすることに少し疑問を呈して
いたのでした。それにもかかわらず、外務省はその疑問を伏せ、ディベートに好都合な部
分だけをピックアップして、東経130度35分という数値を韓国へ反論する際に四本柱の
ひとつとしたのでした。外務省は、よもや「取扱注意」の資料が後日外部へ洩れることは
ないと判断してそうした小細工を弄したのでしょうか。
　　田川孝三は、玄采が東経130度35分なる数値をどこから引用してきたのかについて
は究明しなかったようです。これについて私は『朝鮮水路誌』から引用したのだろうと書
きましたが、同書と『大韓地誌』の記述は朝鮮の範囲に関して下記のように一致します。
　東限は東経130度35分、西限は124度30分
　北限は42度25分、　　南限は33度15分
　　両書の数値が完全に一致するので、田川孝三の東限に関する見解はそのまま『朝鮮水
路誌』にも当てはまります。つまり、東経130度35分は欝陵島ではなく、豆満江の河口
を指すのかも知れません。
（つづく）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16325

●半月城先生の最新投稿２
朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/ 9 15:50 [ No.16326 / 16328 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　これについては後にふれることにし、ここで趣を変えて、朝鮮の東限問題について
発言している島根大学・舩杉氏の意見を先にみることにします。同氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　�B『朝鮮水路誌』。明治27年（1894）水路部刊行。・・・
　　この史料では、第一編総論の形勢のところで、朝鮮国の範囲を記している。朝鮮国の
範囲、東限は東経130度35分と記している。『朝鮮水路誌』では、鬱陵島（中心）は東経
130度53分・リアンコートルト列岩（現在の竹島）は東経131度55分としていることか
ら、朝鮮国の東限は鬱陵島であり、現在の竹島は入っていないことが分かる（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　ここで舩杉力修氏は誤りをおかしているようです。もし「朝鮮国の範囲、東限は東経
130度35分」とするなら、その範囲に竹島＝独島どころか欝陵島すら含まれません。欝
陵島の西限は東経130度48分なので東限の130度35分からはみ出します。それにもかか
わらず「朝鮮国の東限は鬱陵島」と決めつけるのは舩杉氏の明らかな誤謬です。
　　そうなると、東限の130度35分という数値は、田川孝三が指摘したように欝陵島以
外を基準にした可能性が強くなるので、もう少し『朝鮮水路誌』を熟読する必要がありま
す。問題を解く鍵は、同書付属の地図「朝鮮沿岸海圖索引」と北限との関係にありました。

　　当時、朝鮮の北限はあいまいでした。帰属がはっきりしない間島地方を朝鮮領とみる
のかどうか、それにより北限の緯度は大きく変わります。しかるに『朝鮮水路誌』はそう
した国境問題を避け、付属の「朝鮮沿岸海圖索引」にて中国との国境を描かずに空白とし
ました。その上で朝鮮の北限を豆満江の河口におき、北緯42度25分としました。
　　これは現在の北限である43度1分と比べてもかなり南になります。このように『朝
鮮水路誌』が記した北限の数値は実際の領土の北限とは無縁なものになりました。
　　そうした事情を明確にしたのが付属の「朝鮮沿岸海圖索引」でした。その地図で示さ
れた範囲と、上に記した東西南北端の緯度経度がほぼ一致します。ちなみに、その地図は
欝陵島を含みません。豆満江の河口を東限にしたことが一目瞭然です。朝鮮の東西南北端
として、その地図から目の子で緯度経度を５分単位で読み取った概略値を記したのでした。

　　結局、欝陵島と竹島＝独島が朝鮮の東限から外れたからといって、それらが朝鮮領外
を意味することにはなりません。水路部は、その部署の性格上、外国の正確な領土範囲を
定める必要はなかったし、ひいては『朝鮮水路誌』にそのような内容を望むべくもありま
せん。
　　このように水路部は外国関係の水路誌ではその国の実際の領土にあまり拘泥せずに記
述しました。その一方で『日本水路誌』では厳密に日本領だけを扱ったことはすでに堀和
生氏が指摘したとおりです。
　　その『日本水路誌』は、「竹島編入」以前には竹島＝独島を『日本水路誌』には載せ
ず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました（注３）。これについて堀
和生氏は「１９世紀末に、日本海軍の水路部当局が竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこ
とは、疑いのないところである」と断言しました(注４)。妥当な見解です。

(注１)島根県立図書館『竹島資料１０』所載
(注２)竹島問題研究会『「竹島に関する調査研究」最終報告書』2007年、P154
(注３)半月城通信＜明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html#No.754
(注４)堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987、P106

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16326

毎月の反日の月だったのが名前変えただけじゃんw

飯島愛と聞いて飛んできますた

さて半月城先生はこう書いているわけですが

＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の地図資料がたくさんあるはずなのですが、なぜか見たことがありません。
半月城先生のもとには当時の東経入りの地図がたくさんあるはずですので
鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の地図をすべて教えてください。

もしあげれないのでしたら半月城先生の書かれていることは、全てウソ・ゴマカシだということになってしまいます。

当時の朝鮮が竹島を領有していなかったことは下のたくさんの資料からも明白です。
半月城先生が暗に所有をほのめかしている、鬱陵島を朝鮮の東端とせず竹島（独島）を欠落させていない
経度入りの朝鮮側の地図をしっかりと提示していただかないと
半月城先生の書かれていることは、全てウソ・ゴマカシだということになってしまいます。


◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※(参照)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

半月城先生！
1907年の『大韓新地志』では鬱島（鬱陵島）の範囲は、
東経130度45分から35分となっていますよ！
http://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/Daehan0.jpg
先生の『朝鮮水路誌』の東限に鬱陵島が入っていないと指摘は完全に間違いですね！
したがって、朝鮮国の東限は鬱陵島で、独島は入っていないというので決定ですね！

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

>>143

はじまった瞬間に、いきなりキレるしかないよ。
相手が怯んだら勝ちだ。

スレタイ見ただけで半ケツ城のコピペがわかったよｗ

>>143
正統性なんかないのだから、とにかくでかい声を出せ。
詰まったら、「韓国に対する愛情はないのか〜〜」これよぉ〜

ﾄﾞｳｾ　143もﾊﾝｹﾂのﾅｶﾏﾀﾞﾛｳｶﾞﾅ

>>143
どれもこれもみんな根拠薄弱なものばかりだからなあ。
おとなしくハーグに出廷しますと言ったらどうだ。

>>143
相手の意見は全く聞かずに
半ケツ城のコピペを延々としゃべる
都合の悪いことには絶対答えない
それが韓流

>>143　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年02月14日]2008年1月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200801.html

凛凛しい独島キャラクター誕生
http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc（画像あり）
[2008.02.14 17:39]

[クッキー社会]わが国土の東末末っ子独島をより親近感あるように擬人化したキャラクタ
ーが完成した.

慶尚北道は最近キャラクター専門家,教授などが参加して ‘独島を主題にしたキャラ
クター開発及び活用方法研究’ 最終報告会を開いて独島キャラクターを最終的に定めた
と 14日明らかにした.

独島キャラクターは東·西島を男·女にそれぞれ擬人化した基本形（写真）と歴史人物及
び動·植物を象徴として使ったサブキャラクターに仕分けされている.

道関係者は “アニメーション,教育用コンテンツ,ゲーム,観光広報などにキャラクターを
活用して独島広報と教育効果を高めて今後の経済的価値まで新たにつくる計画”と述べた.

大邱=国民日報クッキーニュース

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

英語wikiで日本海を東海にするかどうかが争われています！
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sea_of_Japan#Rename_the_Article
ぜひ、ID登録（←反対）して、Oppose（反対）に投票を！
朝鮮人にねつ造を許してはいけません！ Sea of Japan を守ろう！

半月城先生の駄文って、ほとんどが　　〜ではないでしょうか　　だね
いいなぁ半月城先生は妄想で物が書けてｗ
まっ、その程度の人なんだよねw

●独島で三一節を称える!
−韓国ドリーム観光三一節特価商品発売開始

鬱陵島専門旅行社である韓国ドリーム観光は三一節を迎え独島で特別記念行事を通じて三
一節の意味を称えることができる ‘三一節特価鬱陵島−独島’商品を発売開始した.

今度の特価商品は29日と 3月1日 ただ2回だけ適用されて三一節を迎え普段料金より
3~4万ウォン安く料金を設定した.1泊2日の日程の間鬱陵島と独島を旅行して,独島入島
観光の時には太極旗掲揚など三一節を記念する特別行事を通じて三一節の意味を称える予
定だ.

ソウル−東海墨湖港−鬱陵島−独島のコースで旅程が進行され,出発日当日夜明け
4時50分に徳寿宮の前を出発した後江南駅,安山,安養,城南,水原,松内駅などを経て墨湖港
へ向かう.墨湖港では午前 10時にハンギョレ号を通じて鬱陵島に向かい 12時30分鬱陵
島に到着した後には、島一周陸路観光と個別自由旅行時間を持つようになる.独島入道観
光は明くる日に立つ.午前には郷土史料館,独島記念館など鬱陵島の主要観光名所を立ち寄
った後午後 2時に独島に向かう.独島に降りる太極旗掲揚行事などの記念行事が進行され
る予定だ.

2人1室旅館使用基準で商品価格は大人 1人あたり 21万5,000ウォンだ.

旅行新聞-Korea No.1 Travel Newspaper
2008年 2月 13日 Update[第1181号]
http://www.traveltimes.co.kr/news/news_tview.asp?idx=61014&page=1&pageblock=1984&cnt=594
92&page_size=30&category=&code=&find=&f_opt=&seq=0&sql_str=+idx%2C+title%2C+exist_i
mage%2C+r_date%2C+exist_movie+'%2C'+idx+'%2C''%2C'+ORDER+BY+idx+DESC++'%2C1%
2C'++news+AS+a+LEFT+OUTER+JOIN+hosu+AS+b+ON+a.hosu+%3D+b.hosu+'%3B

竹島の日関連事業の実施予定概要
１ ＪＲ松江駅前竹島問題啓発広告塔除幕式
１) 日時：平成２０ 年２月２０日(水)１０：００〜１０：２０
2) 場所：ＪＲ松江駅前広場（テルサ前）
3) 出席者
除幕者：加松総務部長、上代竹島議連幹事長、県民会議副会長、杉原県顧問
参加者：県民会議事務局長、総務課長、営繕課長、東部県民センター所長
松江県土整備事務所所長、その他
4) 進行
�@主催者あいさつ：加松総務部長
�A来賓あいさつ：上代竹島領土権確立島根県議会議員連盟幹事長
�B除幕

２ Web竹島問題研究所スタッフ会議
1) 日時：平成２０年２月２１日（木）１４：００〜１６：３０
2) 場所：島根県民会館第三多目的ホール
3) 出席者：Web 竹島問題研究所研究スタッフ
4) 内容�@下條所長挨拶(最近の竹島問題の動きについて)
　　　 �A平成19 年度活動報告
Web 研究所実績、竹島資料室調査実績
�B平成20 年度事業実施計画
公開講座の実施、教育教材の作成等

３ 竹島資料室特別展示
1) 日時：平成２０年２月２２日(金)〜３月２１日(金)
（２月２２日の開室時間は９：００から１７：３０まで連続開室）
（以後3 月21 日までは通常どおりの開室日・時間）
2) 場所：竹島資料室、１・２階ロビー
3) 展示テーマ・長久保積水の地図に描かれる竹島
・竹島と日露戦争
・ニホンアシカのイラスト展示（島根デザイン学校作成）
4) 知事･議長見学：平成２０年２月２２日１２：３０〜１２：５０

４ 竹島グッズ販売
1) 日時場所：２月２２日１２:００〜１７:００県民会館中ホールロビー
2) 販売品目・啓発標語入り清酒(都錦酒造)
・黒曜石竹島アクセサリー（八幡黒曜石店）
・竹島饅頭（�椛蜩戟jなど
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/CC3707AB-70C1-4804-AD3B-5C2951A21BCC.pdf

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

「竹島を返せ！」デモ行進in大阪

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫
　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）
　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　
　　　出発時間：13時30分
　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折
　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道
　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）
　　　　　　　　　　　→　元町2丁目
　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋５０ｍ北上
　　　　　　　　　　　→　小森ビル前流れ解散（終了予定時間：１４時４０分）
※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象は慎
むようお願い致します。
※このデモへの参加については、予約等は必要ありません。現地集合・現地解散です。

　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫
　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央
区の「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。
　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の
日本領土編入を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。
　我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありません
でした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、
公海上に李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていな
かった我が國より、正に火事場泥棒の如く強奪しました。
以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留さ
れました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置
し、実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最
早、中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して
来た事に起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。
竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車
に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

　「竹島を守る会・関西」
　「県土・竹島を守る会」
http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/

●竹島“返還”へデモ行進
　日本固有の領土、韓国にアピール
　23日大阪で「守る会関西」

　竹島（韓国名独島）を実力支配する韓国政府に対する初めての抗議デモ行進が、島根県
の定めた「竹島の日」の翌日の二十三日に、大阪市内で開かれる。近畿地方の有志でつく
る「竹島を守る会関西」が主催し、百人以上が参加する予定。島根県からも「県土・竹島
を守る会」のメンバー五人が加わり、竹島が日本領土であることをアピールする。
　デモ行進は午後一時半に、大阪市西区の靱（うつぼ）公園をスタート。約七十分かけ、
同市中央区にある駐大阪韓国総領事館前などを行進する。
　一九〇五年に島根県へ編入された竹島は、第二次大戦後の日本領土を規定した五二年の
サンフランシスコ平和条約で、日本領として残った。
　だが、豊かな漁場の竹島周辺を自国領に収めるため、韓国側が条約の発効直前に、一方
的に日本海に李承晩ラインを設定して以降、韓国側の実力支配が続き、今も日本漁船が近
づけない状態が続いている。
　デモ行進の発起人である、竹島を守る会関西の西秀士氏は「竹島は歴史的にも日本固有
の領土であり、韓国の横車は許されない」と指摘。
　島根県から参加する県土・竹島を守る会の梶谷万里子事務局長は「竹島の早期領有権確
立に向けての力強い支援。今後も、活動の輪を広げていきたい」と意欲を見せる。

（山陰中央新報　08-02-19　25面）