【韓国】次期主力戦闘機開発計画「KF-X」、政府機関が計画中止を提言の見通し[02/05]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ニライカナイφ ★
◆韓国の次期主力戦闘機開発計画、政府機関が計画中止を提言の見通し

韓国空軍の次期主力戦闘機開発計画「KF-X」の実現妥当性を検討してきた
韓国開発院が計画の実現は困難だとする答申をまとめていたことが4日までに
韓国の英字新聞「コリア・タイムズ」紙の報道によって明らかとなった。

韓国開発院では「KF-X」計画を実現させるためには100億ドル(1兆円超)の
費用が必要となる他、多額の費用を投入して次世代戦闘機の開発を行っても
他国は興味を示さず、輸出を行うことによって費用の回収を図ることは
困難とした上で、国産戦闘機に固守するよりもロッキード・マーチンが
開発を進めているF-35統合打撃戦闘機を購入する方が安上がりで、
現実性は高いとする答申案をまとめた模様だ。

韓国開発院では今年の3月をメドに最終答申案を提出する予定。
今後、韓国政府では韓国開発院の最終答申案を待って計画の
是非を判断することとなる。

「KF-X」は韓国国防総省が中心となって計画案を詰めてきた韓国空軍の
次期主力戦闘機開発計画。
計画案では2020年までに単座型で仏ダッソーのラファールやユーロファイター
タイフーンを上回るステルス性能を持つ戦闘機を開発することを見込んでいた。

韓国国防省や韓国国内企業では韓国の航空産業活性化のために
「KF-X」計画推進を望む声が高かっただけに、
仮に正式に計画の実現性は薄いとする答申案が示される状況となった場合には、
韓国軍部および産業界にとっては大きな打撃となる。

※画像は風洞実験中のKF-X
http://www2.technobahn.com/news/c31b8653a4fb05cb1f5786b853fa0049f0e12cb1/200802050037.jpg

Technobahn 2008/2/5 00:37
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200802050037
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:49:32 ID:XOMLe1K8
もう挫折!
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:49:55 ID:Q5plZgqN
なにかにそっくり
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:50:25 ID:SIW/ChXz
ほーチョンらしからぬ冷静な判断だな
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:50:30 ID:a3h+9Fmk
中止は事故ってからだろ・・・
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:50:44 ID:LoO9vVzb
見てみたかったのに…
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:50:53 ID:Puo0Dyad
ひどい既視感を感じるデザインなんだが・・・・
http://www2.technobahn.com/news/c31b8653a4fb05cb1f5786b853fa0049f0e12cb1/200802050037.jpg
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:51:27 ID:+tfJGh+f
画像のオモチャは何のおまけ?
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:52:18 ID:1I3LFYxt
>>7
日本アニメからのデザインのパクリか?
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:52:29 ID:Vpi5UXtp
まあノムタンの見栄だけで進められた計画だしなぁ・・・
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:52:34 ID:Puo0Dyad
「心神」に擦り寄ってこなきゃいいが。
12中川(酒)党 ◆iG7BMF4rJQ :2008/02/05(火) 12:52:44 ID:mEv70d9n
プラモ開発???

にしても酷い(´д`)
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:52:47 ID:cEyz1hic
ステルスっつーとこの形になるのは仕方ないとはいえ、似すぎだろ
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:53:10 ID:6YeEit3I
あれ?もう夢から覚めたのか?
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:53:14 ID:v1l+5tFF
左のメインギアは強固に作ってあったのに残念
16猫手猫目 ◆YI1RHxNFik :2008/02/05(火) 12:53:17 ID:wOZhc4G5
>>1
開発しろよ、チョッパリをぶちのめすんだろ。
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:53:25 ID:SIW/ChXz
あ、でも大運河は作るんだよなWWWW
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:53:30 ID:V4wIAYt0
韓国空軍のパイロットもこれで一安心だろ。
人間ロケット弾には誰もなりたくないわな。
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:54:17 ID:ly9L30s7
自己開発できるくらいなんだから
何かのライセンス生産くらいしてるんだよな
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:54:18 ID:npww7bIl
俺はT-50のように名目上は国産で実質ノックダウンになると思っていたんだ。



結局開発中止という予想を下回る結果で残念だ。
21ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士 ◆Y1.by2NI5. :2008/02/05(火) 12:54:28 ID:omoL8DZD
明博…何て事を!!
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:54:53 ID:Eomkhxjx
ちっ、珍しくまともな判断だな。

これから10年間でかなりの数の兵器開発の計画があって
財政ダイジョブなんか?ってカンジだったもんなぁ。
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:55:01 ID:6Mucctvk
F35買えばいいじゃん
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:55:14 ID:kaeIlMQd
計画立てる前に金ないのは分かりきってるだろw
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:55:19 ID:CECzYyYw
>>1

> 計画案では2020年までに単座型で仏ダッソーのラファールやユーロファイター
> タイフーンを上回るステルス性能を持つ戦闘機を開発することを見込んでいた。

おいおい。身の程知らずもいいところだろ。
「F-22より」と言わないところだけまし?


そういえばT-50のセールスはどうなっているんだろう。
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:55:31 ID:c6GjAWMe
実験中に設計者がマンホールで転落死とかか。
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:55:39 ID:hZcZfhXa
心神を韓日共同開発にしよ
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:55:49 ID:H9nnCnUb
この画像も軍事機密なんだろうなプラモなのにピンぼけさせてあるw
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:56:52 ID:5+OxFn+6
輸出できるつもりでいたんだぁ www
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:57:19 ID:aiDClShW
そーなんだよ、韓国は、いつもこのくらいまでは「常識的に」考える人が、
「常識的な」提言をしたり、するんだよ。

この後、この提言をひっくり返したり無視したり、というのがあると予想。
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:58:09 ID:8SLxCPi0
次世代機を韓日協同制作にすれば、開発費が安くなるし北東アジアの平和に役立つ。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:58:25 ID:1jAaozAO
ってかF35売ってもらえるのか?
テキサンでも乗ってろ。
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:58:44 ID:FGViR4Nw
これを潰して大運河妄想は推進かぁw
34子ぬこ@ケータイ:2008/02/05(火) 12:59:25 ID:5Zgicf6F
>>1
ん、これってこの間中止になったのとは別なの?
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 12:59:29 ID:n9ch2jns
運河に回す金があれば何とか試作機くらいはつくれるぞ。
落ちないマンホール開発を先にやるのか?
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:00:19 ID:ePEkMSwa
>>31
憲法9条に違反しますので残念ながら出来ません
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:00:29 ID:hSukRXwQ
結局あれか
心神に嫉妬して発表しちゃった口か
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:00:31 ID:npww7bIl
F-35の調達はできるだろ。

調達が何時になるのかということと、そもそもF-35は何時完成するのかという点は考えては駄目だ。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:00:43 ID:aB+O7OIR
風洞実験の画像ってF22のプラモデルをダサく固定してあるだけじゃまいか?
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:00:53 ID:YiQlDHET
>>25
まぁ今から作ろうってのに、その二つを超えられないっていう目標は、
それこそ「作る意味ねぇだろw」だ
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:01:04 ID:Jz2mezoH
戦闘機までパクりかよ
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:01:41 ID:EGq7sciq
>>1

 始めから分かってました。
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:01:46 ID:nfQI5zql
なんでF-35買える気になってるんだろう
開発に金出してもないのに

次期主力戦闘機の導入は30年後とかのつもりなのか?
44ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2008/02/05(火) 13:02:19 ID:4+xzhC0I
>>開発を進めているF-35統合打撃戦闘機を購入する方が安上がりで、
>>現実性は高い

開発には参加してない。出資国役30が順番待ち。
そもそも、開発自体が難航中。
韓国のJSF導入は、極めて非現実的ですの。

>>25
ステルス性がラファールやタイフーンに勝る機体なら、恐らく韓国でも作れますの。
SS時代やプレステ初期の不恰好なポリゴンのような形で、超音速飛行はおろかまともな
戦闘機動もできないモノだけど。
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:02:21 ID:bVszqBuZ
韓国と共同で開発したら、実証機を作る前にマンホールに落とされる
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:02:53 ID:Lu1UmY5g
別ソースでは、F-35とともにF-22も考慮と書いてあったのだが、さすがに削除したか。
恥ずかしいもんな。
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:03:24 ID:yNWTohCd
中国機かロシア機買えばいいじゃん
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:03:49 ID:YiQlDHET
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:03:54 ID:ppTMNlWt
>>38
2024年以降なら、アメリカ向けの生産数が下がり始めるので調達できるかもしれません。
それまで韓国があればの話ですが。
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:04:17 ID:Puo0Dyad
>>47
それが現実的だよね。
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:05:31 ID:FGViR4Nw
< *‘∀‘> T-50を魔改造してステルス機にするニダ!

・・・とは流石のニダーさんも考えないのか。
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:05:55 ID:YiQlDHET
>>48
自分で並べといてアレだけど、韓国のかっこわりぃな
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:06:05 ID:bVszqBuZ
>>48
心神かっこよす
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:06:33 ID:DH7bneFJ
葉巻みたいなミグでいいだろ。
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:07:17 ID:QhsStMy5
F-35導入って…いったい何年後になるんだ?
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:07:18 ID:mbO1Cvzf
>>44
別に空を飛ぶ必要はないんじゃね?ステルスなら。
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:07:18 ID:npww7bIl
>>51
ドンガラに手を加えるくらいなら新規開発のほうが早いことくらいあちらさんもわかってるんじゃないだろうか。
その新規開発が無理そうなんでどうしょうもないが。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:07:19 ID:aB+O7OIR
ミサイルキャリアーに徹するなら別に戦闘機動を取れる必要ないんじゃない?
必要充分なステルス性さえあるなら、管制の誘導とかデータリンクだけでいいだろ
有視界距離に入られるようなヘマするなら知らないけど
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:08:29 ID:H2MB4zel
戦争する相手が北朝鮮程度なのに、F-15&16で不満なのかね?
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:08:33 ID:bVszqBuZ
http://www2.technobahn.com/news/c31b8653a4fb05cb1f5786b853fa0049f0e12cb1/200802050037.jpg
ってよく見てると<丶`∀´>に見えてくるな・・・
61ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2008/02/05(火) 13:08:43 ID:4+xzhC0I
>>52
異様にボコォと上に突き出したバルブキャノピーに、妙に大きな垂直尾翼…シロウトだけどさ…
これで本気で戦闘機作る気あるのか疑問に思えるよ。
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:08:46 ID:mbO1Cvzf
>>58
もっと言えば、ミサイルの航続距離を伸ばせば、戦闘機を離陸させる
必要もなくなる。
6325:2008/02/05(火) 13:08:48 ID:CECzYyYw
>>44

> SS時代やプレステ初期の不恰好なポリゴンのような形で、超音速飛行はおろかまともな
> 戦闘機動もできないモノだけど。

空飛ぶ棺桶っすか。


>>54
Mig-21のこと?さすがにそれはw
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:08:57 ID:ppTMNlWt
>>55
1/1精密模型でしたら何時でも。
どうせ飛ばさないから同じだと思います。
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:09:07 ID:zXcwm0c9
韓国も一緒に台風にしようよ
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:09:47 ID:npww7bIl
もう韓国はこれでも導入してろ。
すごい未来っぽいぞ

http://xplanes.free.fr/suntan/cl400-1.html
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:10:07 ID:TLA+uEim
>>55
たぶん永遠の10年後w
68ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2008/02/05(火) 13:10:11 ID:4+xzhC0I
>>63
ううん…スカンクワークス謹製元祖ステルス(の劣化コピー)
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:10:34 ID:TrAiQnBK
なんだこれは?
http://www2.technobahn.com/news/c31b8653a4fb05cb1f5786b853fa0049f0e12cb1/200802050037.jpg
マックスファクトリーの職人が激怒するぞ。
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:10:36 ID:YiQlDHET
http://www6.atwiki.jp/namacha/?plugin=ref&serial=430

こんなんもあったんだが、左の方は時代遅れも甚だしいな・・・
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:10:48 ID:mbO1Cvzf
>>64
そういうネガティブな意見はどうかな。

「まず落ちない」という、肯定面も評価すべき。
・・・絶対と断言できないところが、残念だが。
72極東不敗Ω@在日52世 ◆CAZai52np2 :2008/02/05(火) 13:11:14 ID:P8Wxcx/f
>韓国開発院では「KF-X」計画を実現させるためには100億ドル(1兆円超)の
>費用が必要となる他、多額の費用を投入して次世代戦闘機の開発を行っても
>他国は興味を示さず、輸出を行うことによって費用の回収を図ることは
>困難とした上で、国産戦闘機に固守するよりもロッキード・マーチンが
>開発を進めているF-35統合打撃戦闘機を購入する方が安上がりで、
>現実性は高いとする答申案をまとめた模様だ。

 う〜ん、これで「韓国→F-35導入」が既定路線となった後、急にF-22海外輸出が解禁に
なる悪寒・・・・w

 日米に 釣られてファビョる コリアかな
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:11:41 ID:ypbmatln
>>44
ポリゴン欠けてたりして…

機体はステルスだけど、排気が透明処理できずメッシュなのでバレバレ(違)
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:11:48 ID:QhsStMy5
>>70
ステルス機(?)にカナード翼ってのはどうなんだ
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:11:49 ID:nBNojJRO
>>1
http://www2.technobahn.com/news/c31b8653a4fb05cb1f5786b853fa0049f0e12cb1/200802050037.jpg
なんですかこの不細工なキャノピーは?心神みたいに予算節約のため既存のF-1の
キャノピーを流用しますたってわけでもあるまいに。
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:11:58 ID:klQFAO3r
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:12:25 ID:PTvtuc+M
素晴らしい。韓国は是非F35購入に本腰をいれて欲しい。
むしろ韓国の技術力を活かして、開発から積極的に関わるべき。

どんな代物になるか興味がある。
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:12:34 ID:eaufR38D
>>44
GBの『エックス』の様な飛行戦車作れば良いと思う



マニアの方だけ(ry
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:12:53 ID:nBNojJRO
>>27
お 断 り だ !
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:15:14 ID:ppTMNlWt
>>71
ではポジティブに
燃料、弾薬、予備不品いらない。パイロット要らない。
壊れにくい。(断言は出来ない)壊れても修理できる。修理費用安い。
最大の理由は「チョッパリに自慢できる」
あたりで如何でしょうか?
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:15:17 ID:YiQlDHET
>>74
いまどきカナード付きデルタとか、ダッソーだって控えると思う
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:15:56 ID:mdcjNOnW
超黄金鷲を開発すれば良いだろ
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:16:53 ID:Is2A3Hjc
>>66
三菱鉛筆っぽいなw
まあ時代的に見てもそういうコンセプトなんだけど。
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:17:25 ID:nr2hAOpp
なんだよ面白くねーな。
やっぱりノムたんが終身大統領をやらなきゃダメみたいだな。
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:17:29 ID:npww7bIl
T-50の改修で経験を積めばいいじゃない。
国産レーダーを開発するとかいろいろやることはあるよ。
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:17:34 ID:nBNojJRO
>>44
しかも、もし長い待ち行列に並んで買えたとしても、ステルス抜きのモンキーD型なんだろ?
現在パートナー契約結んでる国々でさえステルス性を付加したA〜C型は供与されない可
能性が高いってのに、状況分かってるのかねあいつら。

まぁその前に、A〜C型が果たしてモノになるかってのも見ものなんだが。
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:18:49 ID:ePEkMSwa
ステルス飛車を開発しろよ
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:20:04 ID:mbO1Cvzf
>>80
まぁ、飛ばなくても重機はブツケルから、修理は必要だろう。
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:20:28 ID:ypbmatln
>>87
もう開発済み。

ただし、バカには見えないらしいぞ(笑)
90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:20:33 ID:Pttli1nC
F-35は失敗、正しい選択はロシア製だろ
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:21:24 ID:TLA+uEim
そういえば今年からF-35配備予定なはずだがw
どうなってるのだろう?
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:21:26 ID:QhsStMy5
>>90
つまり「韓国はMig-35を買え」と。
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:22:42 ID:nBNojJRO
>>80
>燃料、弾薬、予備不品いらない。パイロット要らない。
それの要求仕様を満たすのは既存の機体じゃどれも無理だが、一番仕様に近いのはボマーク
だな。燃料、予備部品は流石に必要だが、あれなら弾薬とパイロットは要らんぞw

ボマークが戦闘機の範疇に入るのかってのを突っ込む向きもあるかも知れんが、あれも一応
一時Fナンバーがついてたってことでおっけーだろ。
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:23:23 ID:WzHnhehe
まぁ韓国になんて作れっこないのは最初から分かってるけどw
何でも出任せを発表しちゃうから、惨めな結果になるんだよなw
内緒で開発しろよ飛車を
95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:24:27 ID:pBGHyX3n
ラファールやユーロファイターってステルス性能なんてあったっけ?
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:25:05 ID:sKqrTaqK
悲しいのう悔しいのう
ファビョっちゃうのう
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:25:18 ID:YiQlDHET
WikipediaでKF-X調べてみたら、なんか全体的にgdgdだった・・・
確かにこれでは作る意味はないわ
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:26:26 ID:YiQlDHET
>>95
まったくないとは言えない
「レーダーになるべく映らないように心がけてます」
っていう程度だけど
99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:28:49 ID:d+CSYWB6
まともな自動車を作れるようになってから、
寝言は言えW
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:28:51 ID:EOsrcz0E
>>1
あきらめるの、はやっ!
俺の新年の日記並!
101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:28:51 ID:nBNojJRO
>>94
飛車の編隊が向かってくるのを見たら、相手国のパイロットは笑い杉で操縦ミスって
全員墜落だな。

マニューバーキル能力では、北のIl-28と並んで飛車が世界最強かも知れんwww
102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:28:52 ID:QhsStMy5
>>95
まぁ、F-22みたいな本格的なステルス性は備えちゃいないわな。
どこかで「F-15とかよりは何ぼかマシ」という数値を見た記憶があるが、失念。
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:29:46 ID:p5oIIcbN
>>1
はっきり「ウリナラのギジュチュじゃそんなもん作れないニダ」って言えよwww
104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:30:03 ID:OVP0kSZi
もっと突っ走って欲しかった…
てか、「ラプター売ってくれなきゃ自主開発するぞ」的なアレだったのかな?
105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:30:13 ID:ppTMNlWt
>>93
問題はそれを何処に向けるか?ですね。
この国向けても構いませんが・・・
日本の防空能力を嘗めたことを、死にほど後悔させてやりましょう。
106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:32:19 ID:nr2hAOpp
韓一、いるなら出ておいで
107<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:33:17 ID:nBNojJRO
>>105
あれは核弾頭搭載型であっても、とどのつまり迎撃ミサイルでしかないからねぇ。

こっち向けたって構わんのは構わんが、チョンが操縦しない分だけ有人機より
手強いかもしれんなw
108<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:34:09 ID:Hri5hXyC
あきらめたらそこで終わりだよ。がんばれ韓国。
あと20年もすれば絶対完成するぞ!
109<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:35:55 ID:mbO1Cvzf
>>89
馬鹿はスルーするレーダー網と、馬鹿には見えない戦闘機で迎撃すれば、

国防は万全ではなかろうか?
110<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:36:01 ID:nBNojJRO
>>104
>「ラプター売ってくれなきゃ自主開発するぞ」
日本やEU諸国がそれをやれば効果はあるだろうが、基幹技術のない下朝鮮がやっても
アメ公は「お前なにいってんの?HAHAHA」で取り合わないから意味がないw
111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:36:08 ID:eH00Sh0j
>>3
F-22に似てる気がするんだが、俺の気のせいだよな。
112<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:37:05 ID:pWvPHOv/
政権交代が予定されてるからか?
113<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:37:19 ID:8TDF/C+l
>>102
           RCS(dBsm) RCS(平方m) RCS(平方ft)
↑レーダーにバレバレ
F-15 Eagle         +26   400    4,305
F-4 Phantom II      +20   100   1,076
B-52 Stratofortress   +20   100   1,076
Su-27             +12   15     161
B-1A             +10    10     108
F-16 Fighting Falcon   +7     5       54
B-1B Lancer         0      1       11
F-18E/F Super Hornet   0     1      11
Rafale            0      1      11
Typhoon           -3    0.5      5.5
AGM-86 ALCM       -6   0.25     2.5
BGM-109 Tomahawk    -13   0.05      0.5
SR-71 Blackbird      -18   0.015     0.15
F-22 Raptor         -22   0.0065   0.07
F-117 Nighthawk      -25   0.003    0.03
B-2 Spirit          -28   0.0015   0.02
AGM-129 ACM       -30   0.001    0.01
Boeing Bird of Prey    -70   0.0000001 0.000008
↓レーダーに見えにくい

F-15に比べりゃ天と地の差だな。つーかイーグルは目立ちたがり屋としか思えんw
114<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:38:11 ID:YiQlDHET
昔、ライセンス生産もしてないのにF-16を他国に売ろうとして、
アメリカに怒られたとかいうの無かったっけ?

そんなとこに下手な機体をアメリカも売ったり作らせたりしたくないだろうから、
アメリカとしても面倒だろうな
115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:38:57 ID:YkMzu5jj
>>1
>韓国の航空産業活性化のために「KF-X」計画推進を望む声が高かった

無いものは活性化できないとやっと気付いたか。
116<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:41:23 ID:nBNojJRO
>>113
台風とF-15はおいといて、B-52とF-4のデータが同じなところがいささかアレだな。
元データを最初に貼ったのがどこの人かは知らんが、転記ミスってる気がする。
117<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:41:26 ID:p5oIIcbN
>多額の費用を投入して次世代戦闘機の開発を行っても
>他国は興味を示さず、輸出を行うことによって費用の回収を図ることは困難

一応バ韓国は世界から信用されてないと自覚してるのかねw
まあ航空機の世界に寒流ブームwみたいなウリナラ式の見栄や嘘は通用しないからなw
直接的に命に関わる問題だしwww
118<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:41:38 ID:YkMzu5jj
>>108
20年じゃ無理。
119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:41:40 ID:QhsStMy5
>>113
あー、それかな。サンクス。

ハァ…早いとこF-15Jの近代化進めてくれんかなー…
120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:43:22 ID:8TDF/C+l
>>116
こりゃおかしいな。もうちっと探してみるべ
121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:43:53 ID:YiQlDHET
結局F-15買って
「最新型二ダー!」
ってホルホルできたのが1年くらいってのが・・・
122<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:44:30 ID:nBNojJRO
>>114
他国に売ろうとしたかは記憶にないが、F-16のアヴィオニクスだがFCSだかを内緒で
ハクろうとしてアメに怒られたって噂はあったな。

いわゆる黒箱開けたって言い方されてた噂。
123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:44:32 ID:yS4870f9
   _ (m) _
      |ミ|
   /  .`´  \
     ∧_∧
    <`∀´ ∩    お金が無いなら、刷れば良いnida
    (つ  丿
    <__ ノ
      レ
124<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:44:43 ID:3lhgKEnc
開発協力 (株)バンダイ


125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:47:34 ID:nBNojJRO
>>124
そうか。あの写真の不細工なキャノピー前枠ってどっかで見たなと思ってたら、
コアファイターのキャノピーかwww
126<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:47:49 ID:YiQlDHET
>>122
パクろうとしたとか、怒られたって事は、
パクろうとしたけど上手くいかなくて、アメリカに泣きついたとかいうオチか?
127<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:50:10 ID:YkMzu5jj
どっちにしろF-35は当分先だから、予備部品が無いから共食い整備で食いつなぐわけだな。



F-35導入時、戦闘機が何機残ってる事やらw
128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:50:34 ID:3qbO0sFr
>>1
つまらん。強行しろよ。
129<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:52:11 ID:nBNojJRO
>>126
「パ」クるんじゃなくて「ハ」クる、な。俺が聞いた噂じゃ逆アセンブルかけてリバースかまそうとして
怒られた、って話だった。真偽のほどは残念ながら分からん。

流石に「逆アセンブル掛けようとしたけど読めなかったニダ!謝罪と賠ry」なんてことはいくらなんでも
なかったと思いたいが、なにぶんあの国のすることだからありえないと言い切れないところが怖いなwww
130<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 13:53:09 ID:ppTMNlWt
仮に強行したとして、本当に飛ぶものが出来るのだろうか?
飛んだとして、兵器と呼べるレベルに到達できるのだろうか?
131<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:06:02 ID:nBNojJRO
せっかくの軍事スレなのに盛りあがんねぇな。ホロンさんご一行でも来ないものか。
132<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:06:28 ID:C/xKNCRx
F-20のコンセプトで現代物を開発してくれ
133<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:09:16 ID:oI6/gR4X
共同開発しようとしたけど韓国はいらなくねという結論だろ
134<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:10:16 ID:nBNojJRO
>>132
ヒュンダイ物を開発だって?wwそんなゴミ開発してどーすんだよ。
135<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:11:56 ID:ppTMNlWt
>>134
この板でで笑いものにして、酒のつまみになりますが?
ダメですか?
136<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:13:25 ID:mxw/k50D
>>133
何処と共同開発する気だ?
137<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:13:52 ID:nI+bSVw1
いやしかしこれは英断だよ。
韓国なのにちっともジョークを提供してくれなくて残念だが。
138<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:15:58 ID:nBNojJRO
>>135
毒ギョーザで世間がかまびすしい昨今、このうえヒュンダイのゴミギョーザが酒の肴じゃ
たまったもんじゃありませんw
139<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:18:41 ID:1BP/kVTx
今更言われなくても、最初から無理だって分かってた事だろが。
140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:18:46 ID:YiQlDHET
>>136
去年の12月だかに、欧州のメーカーと共同開発するとか言ってた気がする
ロッキードとか名前出てた気が・・・
141<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:20:00 ID:5+OxFn+6
>>140
あぁ 全部断られたんだなw 解り易っ
142<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:21:16 ID:Q5plZgqN
KT-Xで我慢しとけってw
143<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:22:00 ID:YiQlDHET
>>141
むしろ例によって
「そんなことは言っていない」
「そのような予定はない」
じゃないかとw
144<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:22:38 ID:4AaPhfFh
そのうち…



<;`∀´>チョッパリイーグルをウリナラによこすニダ、勿論アフターサービスもつけるニダ


って言いそうだな
145<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:23:10 ID:nBNojJRO
>>140
あんたの聞いた話ってウリナラソースだったんじゃ?欧州と共同開発って文脈で
マルセルダッソーやBAe、SAABは出てきてもLMはないだろ常考
146うさぎ ◆iBELf1rhWE :2008/02/05(火) 14:26:47 ID:3ZMHvqb/
その前にウリナラファルコンをどーにかしろよ
147<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:26:56 ID:YiQlDHET
>>145
だね
つか、wikipedia見てみたら、
>現在のところイギリスのBAEシステムス社、イタリアのアレーニア・アエロナウティカ社、
>ヨーロッパのEADSなどの企業がKFX事業への参入を希望しており、
>アメリカのボーイング社、ゼネラル・エレクトリック社、スウェーデンのサーブ社、
>フランスのSNECMA社なども参入を検討中だという。
とか書いてあるな。
それなのに開発中止だとか、急転直下すぎて笑えるw
148<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:27:26 ID:mxw/k50D
>>145
LMは当分F-22が自主的に開発することは多分もうないだろうね。
F-2のように茶々入れならありえるけど。

前々から棒淫具がF-15K追加納入打診してたし、
マンホール墜落機を無料修繕してやったんだからKF-Xはつぶれると思ってたんだけど…

それでも「自主開発するニダ!!」は言って欲しかった。
149<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:27:58 ID:QhsStMy5
>>145
こいつかね?

次世代戦闘機KF−X、開発には海外メーカーも参入
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2007/11/15/0800000000AJP20071115002900882.HTML
150<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:28:12 ID:nr2hAOpp
もっと突っ走ってくれなきゃ面白くないよぅ。(´・ω・`)
151<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:28:29 ID:mxw/k50D
>>148の訂正

× LMは当分F-22が自主的に開発することは
○ LMは当分F-22・F-35があるから、他に自主的に開発することは
152<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:30:11 ID:0kGgFAf7
絶対不可能なのを最初からわかってて計画GO!>予定通り中止w

正直国産で戦闘機のエンジンすらまともに作れないのにステルスとか現実を舐めてるだろwww
153<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:31:53 ID:5+OxFn+6
韓国のマスゴミって、検討中とか交渉中の案件をリークして
既成事実に追い込もうって魂胆でやってるのかねぇwww
嘘も言い続ければ事実にはならないってことが理解出来ないかよw
154<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:32:17 ID:YiQlDHET
ふと思ったんだけど、これ、作る作る詐欺じゃねーの?
155<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:32:50 ID:mxw/k50D
>>149
あーそのスレ見た当時、

「それってタダの部品購入じゃ?部品一つ残らず自国産ってありえないだろw」

ってオモタ。
車でもシャーシとタイヤ、内装は同じ系列だとしても別会社だろ普通。
156<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:38:00 ID:nI+bSVw1
>>155
現状の韓国企業が全てそのラインですから。<部品購入&組み立てだけ
拡大して戦闘機も〜と思ったんじゃないかと。

つか、俺としては、参加企業・開発能力以前に、ニュースの文脈どおり、
高級の面を被ったモンキースペックのニッチ戦闘機ってのが(現代自動車みたいな?)
経済効果的に赤字になる事が理解できただけで、実現性についてはまだ疑いもしていないのだと思うのだけど。
プロジェクトが動き出してからコケたほうが何倍も面白かったのに・・・。
157<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:40:35 ID:2FiyaY4X
>>ホロン部各員

ホルホルネタが一つ減って、腹立ち紛れに放火しないようにお願いします。
158<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:40:57 ID:QhsStMy5
>>155
>タダの部品購入
だよなぁ…

大方「世界各国から協力を取り付けたニダ<丶`∀´>」とかのノリで書いた記事なんだろう。
どうせ劣化トーネードみたいなのが出来上がるんじゃないかと思ったが、こんなに早く計画自体打ち切りとはね…。
159<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:41:27 ID:nBNojJRO
>>148
>F-2のように茶々入れならありえるけど。
FSX開発の時のような茶々の入れ方は二度と御免だが、例のSuperKaiみたいな
茶化し方なら歓迎してやってもいいw

>>149
開発に参入っつーか、各社の持ってる製品を押し込んでむしり取ろうって気が満々
の顔ぶれだな。話が流れたってことは、もうむしるだけの金が残ってないって判断
だったりしてwww

>>150
まぁね。後先考えずに突っ走らないようじゃ韓国の存在価値ってないよなぁ。あいつら
の存在意義って、何も考えずに走った結果やらかして俺らを笑わせるだけだもんな。
160<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:42:06 ID:p5oIIcbN
>>147
ホントはどこも参入なんてハナシ持ってきてないんじゃねーの。
チョンってホラ、よく自分勝手な妄想を事実みたいに報道するし。
「そんなことは言っていない」ってヤツw
161<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:44:34 ID:nBNojJRO
>>160
一番ありそうなところで「韓国だけじゃ作れないんで協力して下さいニダ」って
頼みに行った先、ってところだろうね。
162<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:48:46 ID:p5oIIcbN
>>161
そう。そしたら「う〜ん・・・」みたいなこと言って渋い顔されたんだけど、
「断られなかったニダ!参入決定ニダ!!」となったと・・・。
で、報道の段階でさらにウリナラフィルターがかかって、さも先方から
話を持ちかけてきたみたいな事になるとw
163<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:52:09 ID:mxw/k50D
>>158
>劣化トーネード
俺の可変翼機を汚すな。(# ´∀`)三○)Д´)

>>159
>SuperKai
HARM運用能力は良いけど、何かねぇ…
164<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:53:53 ID:nBNojJRO
>>163
ネタとしては楽しめたよ>SuperKai
165<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:54:05 ID:npww7bIl
>>158
トーネード馬鹿にすんな。
3軸でスラストスバーサを搭載したターボファンエンジンを積んだ可変翼戦闘機なんて後にも先にもこいつだけだ。
しかも今じゃAIM-120まで搭載できる上にASEAまで搭載できるんだ。

韓国がこれの劣化といえるレベルの航空機なんて開発できるわけが無いだろ。
166<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:54:49 ID:LANogBzk
キムチイーグル以外にも戦闘機を導入予定だったんだ
身の丈に会わない軍拡なんてするとまた属国に逆戻りで迎恩門を作るはめになるんじゃね?
167<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:56:06 ID:3jI45chS
賢明な判断だな
168<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:57:45 ID:o2j5Nn6s
>>165
確かにねえ・・・・
各国で使われて
どっかの国みたいに
派手に事故ったって聞かないしねえ。
169<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:58:18 ID:9UBxEZUv
どうした韓国、日本に制空権を奪われちゃうぞ?
170<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 14:58:34 ID:nBNojJRO
>>167
賢明といえば賢明なんだが、なんかつまらん。やっぱりこっちの期待通りに
やらかしてくれないようじゃ韓国じゃない。
171<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:03:17 ID:G9WYa0CP
まあ、KF−X作った所で空中でバラバラになるのがオチだろうな。
椅子とレバーだけなって最後は服もバラバラになって日本海に落下
172<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:04:23 ID:o2j5Nn6s
あれだな

落ちた時誰のせいにもできないから
止めたと・・・・
173<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:04:24 ID:e11yUXep
>多額の費用を投入して次世代戦闘機の開発を行っても
>他国は興味を示さず、輸出を行うことによって費用の回収を図ることは困難

  ァ   ∧_∧ ァ,、
 ,、'` 。゚( ゚^∀^゚)゚。,、'` 開発?設計丸投げ、重要な部品は海外メーカー任せ やるのは組み立てだけじゃんw
  '`   ( ⊃ ⊂)  '`
174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:04:28 ID:QhsStMy5
>>163>>165
分かった、俺が悪かったよ…
これあげるから許してくれ

ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/4/e/4e52129a.jpg
175<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:05:53 ID:wznbch2Z
>>1の写真はプラモデルか?
176<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:09:49 ID:nBNojJRO
>>171
空中に上がる前に、マンホールという難関が待ち受けてるぞw
177<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:11:55 ID:kwbZ9evG
>>1いあいあ、勧告ならできるってw
世界中から注目されるの確実だって!買うかどうかは置いといてw
178<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:13:58 ID:Zd3f2DRI
>>44
まだF/A-18でも購入した方が安上がりだと思う。
北朝鮮には有効でしょうし。
179<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:21:21 ID:nBNojJRO
>>178
つかF-5でいいじゃん。どうせファーマーやフィッシュベッドが相手なんだし。
F-5もレーダー関係弱いけど、地上管制しっかりやっときゃ大丈夫だよ。
ホーネットなんて贅沢贅沢。
180<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:25:35 ID:npww7bIl
>>179
いや、一応中国の脅威もあるからF-5だけじゃ心細いだろう。


素直にF-16追加調達でいいんじゃないだろうか。
数も減っていることだし。
181<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:29:07 ID:WzeSDHl4
統一すればフィッシュベットが手に入るじゃないか。
プロジェクト4も使っ(ry
182<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:31:45 ID:nBNojJRO
>>180
いや、属国の分際で宗主国様に逆らったらいかんだろ常考

経済成長著しい中国(笑)がなだれ込んできたら、半島の属国としては迎恩門立て直して
三跪九叩頭でひれ伏すのみ。
183<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:36:21 ID:5YTiq5Sb
気づくの早いんだな
日本は散々FSXで血迷ってたからな
産業ベースに乗せる前に頓挫して高い模型製造を何度も繰り返す
図に乗るだけで頭の悪い日本の二の舞を踊る必要はない
184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:42:02 ID:nBNojJRO
>>183
まぁF-22は売らねぇそうだしF-35は炎上中だから日本は自前でやるしかねぇ罠。
どっかの途上国と違って無理だから諦めなきゃってほどのハードルでもねぇし。

それに、使い捨てエンジンのロスケの機体やヨーロッパ機のバッタみたいな航続
距離じゃ話になんねぇからな。
185<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:44:31 ID:o2j5Nn6s
>>184
まあ、開発自体は粛々と・・・・

目下の悩みはF−4姐さんの替わりだが・・・・
186<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:50:57 ID:nBNojJRO
>>185
おケツのラインが色っぽい、年増のF-4姐さんもそろそろ落籍さねぇと可哀想ってもんだしな。
ベトナムの鉄火場くぐり抜けた婀娜な姐御といえど、流石に年貢の納め時か。

次は国産ステルスの出番の筈なんだが、今のところはまだロリっ娘以前だからなぁ。
187<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:54:04 ID:5YTiq5Sb
>>183
アメリカやロシアの経験集積に追いつくのは100年かかっても無理じゃないかな
その前に例によって中国が製造して競争に加わり価格破壊を起こすだろうさ。
188<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 15:58:01 ID:lRuX+7IE
えーっ
戦闘機開発して
潜水艦も開発して
攻撃型イージス艦いっぱい買って
ついでに空母も買おうよ
189<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:01:23 ID:Fua6yzmi
>>1
開発したフリだけしときゃいいじゃん。
ステルスだからって言えば気付かないよ、北は。

輸出は出来んガナー
190<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:04:28 ID:nBNojJRO
>>189
>ステルスだからって言えば気付かないよ、北は。
いや、あいつら北は同胞だと思ってますから。
それに下手に作ったフリなんてすると、後で将軍様から献上を求められた時エラいことにww
191<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:05:47 ID:HAWS6qsf
東国原らぷたー
192<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:09:36 ID:cOxYx0XC
>>187
ステルスやアビオニクス以前にエンジンがなあ。
実証機はXF5-1×2で、離陸重量が8トン?軽すぎ。
試作機までに本当に向上できるのかね。
>>186
F-4EJ 大原麗子、風吹ジュン
F-15J 黒木瞳
F-2   長澤まさみ(仮)
194<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:12:40 ID:3qbO0sFr
183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [] :2008/02/05(火) 15:36:21 ID:5YTiq5Sb
気づくの早いんだな
日本は散々FSXで血迷ってたからな
産業ベースに乗せる前に頓挫して高い模型製造を何度も繰り返す
図に乗るだけで頭の悪い日本の二の舞を踊る必要はない
187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [] :2008/02/05(火) 15:54:04 ID:5YTiq5Sb
>>183
アメリカやロシアの経験集積に追いつくのは100年かかっても無理じゃないかな
その前に例によって中国が製造して競争に加わり価格破壊を起こすだろうさ。

↑なんだ、レス乞食か。
>>192
一基あたま12〜15tの見通しはついてるらしいぞ?
196<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:13:31 ID:6jPGu1Ku
ゴールデンイーグルの図体でかくするだけでいいんじゃね?半年の中だけで飛ばすんならさ。
197<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:14:46 ID:jN0BOhsW
>>186
正統派ヒロインの心神タンの出番はまだまだ先だしなw
198<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:15:05 ID:5YTiq5Sb
>>192
プロペラ機でいいだろ
機動性を抜群にすれば。
贅沢は敵。
199<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:16:17 ID:N/1fEKYu
>>2-999
心神は技術実証機であって、次期戦闘機ではありません。
日本に戦闘機の国産開発計画は存在しません。
>>199
使いもしない技術実証なんぞやるわけねえだろ。
201<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:18:20 ID:mqTosCrW
このニュースはアレですか。死ぬ寸前のF-35に止めを刺すニュースですか?
202<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:18:26 ID:N/1fEKYu
>>2-999
F-35は開発続行中です。日本にはF-35レベルのものを開発する力はありません。
炎上炎上と騒ぐのは開発中止してから言いましょう。
203<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:19:19 ID:N/1fEKYu
>>200
つ 垂直離着陸実験機
つ 「飛鳥」
>>203
ありゃ垂直離着陸じゃねえ。
短距離離着陸であって
機体制御その他はF-2に生きてる。
205<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:22:09 ID:0vr8BJlG
>>122
それは、デマだぞ、彼らにはF16をパクル技術はない。
206<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:23:32 ID:N/1fEKYu
技術実証機は技術を実証するのが目的です。
そして、開発担当者が論文、報告書を書くために作られるものです。
実用機を開発するのが目的ではありません。
実用機を開発しないのに技術だけ開発するなんて税金の無駄、というのであれば政府に言いましょう。
207<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:23:46 ID:/YIQy/Dx
>>181
虎の子フランカーも数十機あるはず現在稼動するかは謎だがw
208<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:23:57 ID:cOxYx0XC
>>195
今月号の記事、
技本の誰かが言ってたレベルのソースだよね。もうちっと情報出ないと信じがたいな。
209<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:24:49 ID:N/1fEKYu
>>204
>>短距離離着陸であって

「飛鳥」は垂直離着陸(VTOL)実験機ではありません。短距離離着陸(STOL)実験機です。
垂直離着陸実験機は別にあります。
210<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:26:05 ID:0vr8BJlG
>>207
フランカーはないぞフルクラムだぞ。
211<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:26:05 ID:N/1fEKYu
ちなみに、RVTじゃないよ。
>>208
んなこと言い出したらTK-Xなんて噂レベル以上のソースなんてどこにもねえだろうが。
新型戦闘機の情報がほいほい出てくる韓国の方が異常だと知れよ。

国防情報が安易に出たらいかんのじゃないのか?
213<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:26:48 ID:/YIQy/Dx
T-50は1国ぐらい決定してたような軽戦闘機として
>>209
・・・ねえ、俺って背中から撃たれた?
215<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:27:49 ID:N/1fEKYu
>>204
T-2CCVの技術はF-2に生きているでしょうが、
「飛鳥」はさすがに遠回りすぎです。
>>209
つーかお前の書き方が悪いだけじゃねえか。
俺の言った事わざわざ言い直すなよ。
217<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:30:03 ID:/YIQy/Dx
フルクラムだったか、あれまだ動くのかなあ
218<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:30:20 ID:cOxYx0XC
>>212
落ち着けよ。
何故心神の話に横から韓国が出てくるのか、興奮してるのかワケワカラン。
219<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:30:45 ID:N/1fEKYu
>>214

>>204の書き込みは、>>203の私の書き込みを見て、私が「垂直離着陸実験機=飛鳥」と書いたと勘違いした結果でしょうから
「最初からそれは分かってますよ」とレスしたのです。
220<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:31:46 ID:Coe+iWQb
いきなり主力戦闘機ってのが無理過ぎ
輸送機とかもうちょっと補助的な用途の機体にするとか
とりあえず練習機を全部自前で作るとかから始めるべきだろう
221<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:32:06 ID:A79duVL2
有史以来、戦争で一度も勝った事が無い民族が低予算で
開発するステルス戦闘機じゃ他国は採用しないだろうな。
>>218
仮にも韓国国防の話だからスレ違いにならんように絡めたにすぎんw
223<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:34:23 ID:N/1fEKYu
少し訂正すれば、「飛鳥」の技術はUS−2に使われた、という話は聞きます。
しかし、短距離離着陸来ジェット機はついぞ実用化されませんでした。
224<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:35:10 ID:5YTiq5Sb
>>220
最近はコンピュータ・シュミレーション技術も発達してきたし
戦闘機といえども部品一つ一つからできた工業製品だし、いいんじゃね?
ただ政策として金のかかる国産よりも外国製を購入した方がベターと出たってことで。
225<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:37:09 ID:mP0XPCBx
>>1
F-35デリバリーの順番はいつ回ってくるだろうな?
長い行列出来てるぞ
226<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:37:31 ID:/YIQy/Dx
>>224
航空機は最低でも風洞実験必要だから金はかかる
227<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:41:02 ID:mqTosCrW
正直、韓国の国情から見ればF-16の新Block買ったほうが無難だと思うぜ……。
F-35の実用機が完成する頃には、確実にラプター並かそれ以上の価格になってる。
F-16ですら100億前後する時代だし。
228<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:41:22 ID:ZKBkRALW
中国から買うのが、分相応ってもんだろ、韓国なら。
>>225
日本が複合炭素素材一体成型技術を放出すると
特別窓口が一つ開設される罠w
>>227
そもそも予備エンジンの保管整備が万全じゃない時点で朝鮮人を空に飛ばすのは
ロケット花火に爆竹括りつけて飛ばすが如く・・・
231<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:43:39 ID:N/1fEKYu
韓国の主力戦闘機開発計画はたしかに無謀です。
恐らく、韓国内でもわかっている人はわかっている筈。
ただ、とりあえず言ってみたら本気にされてしまった、という所でしょう。

問題は、日本もたいして状況は変わらないという事です。
心神は次期主力機戦闘機ではありません。
232<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:44:32 ID:nBNojJRO
>>192
いや、実証機で搭載燃料を余計に積まないことや非武装なことを考えたらそんなもんだろ。F3に毛の
生えた程度のXF5-1を2発で推力重量比が1を越えるんならまぁ悪くないんじゃないか?それに、他国
じゃそれくらいの自重の作戦機だって珍しいわけじゃない。

XF5の成果を生かした実戦用のエンジンが出来たら、F5は台湾のF-CK-1に積んでみたいもんだ。サ
イズもTFE-1042に近いし、推力はやや大きい。可愛い台湾小姐の近代化改修用としたら、あの三軸
TVCは結構いけそうな気がする。まぁ機密とか色々難しいってのは分かってるけどな。


>>193
大原麗子ってのはいいセンスだ。F-15は黒木瞳か。いいけど、F-15もだいぶトウが立ってきたなぁww
長澤まさみってのは名前は聞くが、最近TV見ないのでよく分からん。
233<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:45:06 ID:/YIQy/Dx
>>229
お断りだw
F−22のエンジンすべてくれるなら話は別だが

しかし連中は通常型と垂直上昇型どちらを狙ってるんだろうか
234<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:45:34 ID:N/1fEKYu
>>229
F-2で日本と一緒に複合炭素素材一体成型技術を開発した米側担当者は、その後、クビになっています。
235<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:45:58 ID:VJWWBKew
韓国に戦闘機は必要無いだろ。
急襲揚陸艦も要らない。
韓国は日本と戦争したくてしょうがない様だ。
236<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:48:54 ID:nBNojJRO
>>231
あれを作戦機だと思ってる奴がこのスレにいるのか?あれはRCS低減効果とTVCのテスト用だろ?
今後作る作戦機ってのは、あのロリっ娘の次に出てくる奴だ。
>>234
そもそもメリケンには炭素一体成型自体がまともに扱えないオーパーツだからw
日本が滅びたら真っ先にロストテクノロジーになる技術のうちの一つw
238<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:50:18 ID:/YIQy/Dx
>>236
スマートレーダーの事も忘れないでやってください
239<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:51:53 ID:5YTiq5Sb
>>227
北と共同でミサイル開発したいかもしれない、、、と言えば
値段下げてくれるかも
そうなったら、日本も受益者だな。
240<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:52:22 ID:N/1fEKYu
>>236
このスレで「心神」を検索すると、そういう風に思っていると思われる書き込みがちらほらと。
まあ、彼らは「作戦機だと思っていない」としましょう。
問題はあなたの書き込みです。

>>今後作る作戦機ってのは、あのロリっ娘の次に出てくる奴だ。

そのロリッ娘の次があるとはだれも決めてません。
241<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:53:12 ID:nBNojJRO
>>238
そうでしたorzそういや、あのスマートスキンってパッシブ探知も含んでるんだって?
どこで見かけたのかは忘れたが、ちらっと読んだことがある。
242<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:55:15 ID:N/1fEKYu
>>237
>>そもそもメリケンには炭素一体成型自体がまともに扱えないオーパーツだからw

完全な勘違いです。
彼らも炭素一体成型技術は持ってます。
それに炭素一体成型技術は航空機製造の万能薬でもありません。
243<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:55:34 ID:nBNojJRO
>>240
そら公然とは言わん罠。が、昨今の動きみてりゃ見当はつくだろ。
ま、実現がいつになるか、果たしてモノになるのかは別の話だが。
244<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:56:41 ID:WzeSDHl4
>235
<`∀´> <九州揚陸艦は必要ニダ
245<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 16:59:44 ID:mqTosCrW
日本の戦闘機にF-35みたいに馬鹿でかいウェポンベイは要らんけどね。
悲しいかな、F-35の対抗馬のX-32はちゃんと搭載量の要求満たして音速出してるんだよね。

X-32ベースで開発してたらあんな無様なことには……。
>>242
技術情報だけで作れるならな。
その後わざわざノウハウまで聞きに来たのは使えないのと一緒だろ?
PCが目の前にあってもネットが出来なきゃただの箱ってのと同じだろ。
エクセル開いて見ること出来てもマクロが作れなきゃ意味は半減だろ?
技術ってのは紙切れの情報だけで成り立ってると思わんことだ。
247<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:00:31 ID:N/1fEKYu
>>243
>>そら公然とは言わん罠。が、昨今の動きみてりゃ見当はつくだろ。

「昨今の動き」が何を示すのかによりますが
「F-22を売ってくれないから国産主力機戦闘機を開発するに違いない」というのであれば早計です。
韓国のウリナラも国産戦闘機を、とたいして変わりません。
248<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:01:05 ID:zo9c/An7
そもそもろくに開発経験どころか、部品製造経験もないのに
日本より早く完成なんて時点でありえんというのは分かりきっていたんだけどな。
当初から、中止or大炎上かアメリカにまる投げというオチだろうといわれていた。
249<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:02:16 ID:N/1fEKYu
>>246
>>技術情報だけで作れるならな。

くどいようですが、彼らも炭素一体成型技術は持ってます。
250<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:04:32 ID:N/1fEKYu
>>246
「F-2で、日本は米国が全く持っていなかった炭素一体成型技術を手取り足取り教えてあげた」と思い込んでいるのでしょうか?
>>247
少なくともRCS検証をするための実物大模型と
飛行検証をするための5分の1縮小模型での飛翔実験までやってるわけだが。
韓国空軍のはペーパープランからどのくらい進んだわけ?
252<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:05:15 ID:nBNojJRO
>>247
違いないとは思わんよ。技術面だけじゃなくて開発・製造コストや政治面、導入時期の影響だってある
からな。要求仕様が満たせて安い外国機がありゃ開発止めてとっととそっちにするって話だってアリだ。

だが、話が表に出てきてないからそんなのは存在しないって断言するのだって早計なのは同じだぞ?
先端技術が絡むし、自称平和主義者どもが喜んで難癖つけてきそうな話がそうそう大っぴらにされると
思うのか?
253<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:05:19 ID:1h9EQy+E
ナニヲしても構わないが、日本との共同開発だけはやめてくれ。
254<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:07:19 ID:zo9c/An7
>>240
誰も決めてはないが、韓国と違ってやろうと思えば作れるのが日本。
伊達に戦後からとラ国による備品生産と基礎研究をやってはいない。

ステルスの河に統合アビオに、5t級エンジンに推力変更パドルと
心神には第5世代の核は詰まっているので、政治状況次第では
長くても今後二十年前後で実現可能だね。
255<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:07:35 ID:nBNojJRO
>>253
それだけは避けたいなぁ。日本側にメリットが何もない。
256<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:10:45 ID:N/1fEKYu
>>251
見た所、風洞実験ぐらい?

>>252
あのですね。
純粋に技術的考えれば、タイフーンの魔改造だってありえたはずです。彼らは破格の条件を提示していました。
でも、日本はタイフーンを導入するわけでもなし、国産開発のメドもたってない、F-22だっていつ売ってくれるかもわからない、
この状況で、逼迫しているはずの次期戦闘機導入を延ばしました。
ぶっちゃけた話、日本には米国製主力機戦闘機を購入するしか選択肢はないんですよ。
そもそも、F-2が何で共同開発になったかを思い出してみましょう。
257<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:11:30 ID:zo9c/An7
>>247
ATD-X、心神は1992〜3年ごろから研究はじめてるわけだが。
F-22売ってくれない云々はまったく関係ない。

計画は順調に進んでるし、要求仕様、金、政治状況次第では
将来的な可能性としてはありえなくない。
>>256
台風はラ国の代わりに全部の魔改造技術を欧州にすっぱ抜かれる。
はっきり言ったらノックダウンで供給貰う方がまだマシ。
259<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:13:40 ID:N/1fEKYu
>>254
>>誰も決めてはないが、韓国と違ってやろうと思えば作れるのが日本。

やろうと思えば出来るがやらない、と、やろうと思ってもできないからやらない
は、技術的にはあまり変わりません。
技術とは、実際に開発してこそ身につくものです。
実機は開発はしないけれど、できる見通しはあるんだよねーー、じゃ、ウリナラも国産できる、とたいして変わりません。
260<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:13:56 ID:/YIQy/Dx
>>256
模型サイズ作っただけじゃないの?実物大作ったのは聞かないし
261<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:15:33 ID:Is2A3Hjc
>>256
魔改造はさすがに面倒というか、インテグレーションで1〜2年は持ってかれると思われ。
ユーロ高で価格的にもうまみが少なかったし。
F-4の更新は米国製なんだろうなあと思っていたが、
F-15はどうなるやら。High-Lowの組み合わせだと、F-3(仮)はあってLow側だろうから、
それを望むならF-22以外に選択肢が、という状況かと。
EFもサイズ的にF-3(ありえるなら)とかぶるから採りにくいと思われ。
262<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:16:46 ID:nBNojJRO
>>256
>米国製主力機戦闘機を購入するしか選択肢はないんですよ。
F-22はアメの議会が売ってくれない。JSFはそもそも日本の欲しい条件から外れてるから
はなっから開発に参加してない、ライノは足が短いから失格。で、どこに米国製戦闘機の
選択肢があるんだ?今更F-15でも買う気か?それとも値上がり一方と次第に進む陳腐化
でコストパフォーマンスが下がる一方のF-16か?

選択肢があるとしたらF-22だったんだがな。あちらさんが売る積もりがねぇってんじゃあ
しょうがあるまい。
263<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:16:49 ID:mqTosCrW
心神は各国の5世代機プランの中ではPak-Faの次位には具体的なんだがね。

話をF-35に戻すとソース取れてる問題だけでも

・価格高騰(現状でラプターに迫る勢い)
・超音速出せない&スパホ病
・安定性不良
・重量3割超過(BF-1で1割減ってはいるらしい)
・度重なるエンジントラブル

等の問題がそのまま残ってる。
こんな状況で保険をかけてない方がやばいよ。
264<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:16:57 ID:N/1fEKYu
>>258
欧州は共同開発をしようというのではなく、欧州の技術を提示するからそちらで好きなようにやってよ、と言ってきたのです。
日本で魔改造するのに何で欧州に技術が行くのか不明です。
仮に、技術が双方向に流れると仮定したとして、日本の航空技術が欧州より上だなんていうのはちょっと思い上がりすぎです。
>>259
MP3プレーヤーがなんで日本が最後発になったか知らんらしいね。
もっとぶっちゃけちまえば、核爆弾なんぞ日本で作るのはいくらでも可能なんよ。
それこそガンバレル方式なんてあっという間に作るだろうがな。

作らないのは日本人の理性の部分だ。
266<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:19:48 ID:nBNojJRO
>>264
>日本で魔改造するのに何で欧州に技術が行くのか不明です。
そういう条件つけられてたの知らずに書いてたの?
267<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:19:49 ID:1h9EQy+E
ロシアのステルス買えばいいww
268<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:21:27 ID:zo9c/An7
>>256
タイフーン魔改造だってありえた>ありえないから。
国防が最優先だから、開発したいからとか言う感情論でいまさら第四世代の欧州機
、しかも虎3の生産目処も立たないものを導入するわけがない。
あとあの頃とまったく状況が違う。
日米経済摩擦の上に、東芝ココムの工作機ロシア売却疑惑がでっち上げられて
アメリカとの関係のうえ、あの頃はエンジンが作れないという技術的な問題もあったわけで。
なるべくしてなった共同開発。
>>264
F-16にレイプされたFSXの現在の性能比をF-16と比べたら?

国内独自更新は全て欧州に報告義務がある契約なんだがね?
ネジ一本でも国防機密になる国防の兵器情報を
「はいそうですか」と簡単に他国にくれてやる馬鹿なんて脳味噌沸いてるとしか思えん。
270<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:21:39 ID:/YIQy/Dx
>>261
RCSがどうせ腐ってるからACTIVEF-15FXでもくれw
271<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:21:49 ID:nBNojJRO
>>267
これまで付き合いもなかったところの機体を不見転で買えるかよw
272<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:21:51 ID:1h9EQy+E
>>265
もっとぶっちゃけちまえば、核爆弾なんぞ日本で作るのはいくらでも可能なんよ。
それこそガンバレル方式なんてあっという間に作るだろうがな。


実は、通産省の研究所が30年以上前に、核の起爆装置を作って成功しているw
ついでに、原爆30発分の高濃度プルトニウムもしっかり、蓄積w
273<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:23:49 ID:N/1fEKYu
>>265

>>MP3プレーヤーがなんで日本が最後発になったか知らんらしいね。

MP3再生技術で物理的に不透明な所は何もありません。回路図さえあればだれでも作れます。

>>もっとぶっちゃけちまえば、核爆弾なんぞ日本で作るのはいくらでも可能なんよ。

技術を開発する力はあるでしょう。でも、開発をしない限り技術はみにつきません。
開発をしていない以上、現時点で日本に核兵器を作る技術はありません。
あと、核兵器を開発するには必ず核爆発実験が必要です。
>>272
うちの10km圏には原子力研究所という
表向きは工業用ダイヤの着色などを研究している施設が有るが
門の警備は自衛隊基地並みw
275<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:24:38 ID:mqTosCrW
>>271
インドやマレーシアはロシア機と米軍機を同時に運用してるw

……稼働率は知らん
276<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:25:49 ID:zo9c/An7
>>259
今後も絶対やらないという根拠はなんだろう。
自衛隊としてはF-22がいいのは決まっているから先延ばししてできる限りの交渉をしているのだろう。
しかし現状ではF-22売ってくれない。この先も売ってくれるかわからない。
どう見ても開発もありえるという方向に傾いているだろう。

どこにでも売るF-35でお茶を濁すなんてことになれば自主開発はそれはもう進むだろう。
>>273
そうさね、回路図とソフトがありゃ誰でも作れるんだよ。
馬鹿でもな。

ただ一点、馬鹿が思いつかないのは録音物が劣化無しにMP3プレイヤーに録音可能と言う事
著作権を考えたらこの一点は由々しき事態な訳だが。
>>273
あ〜
>あと、核兵器を開発するには必ず核爆発実験が必要です。
臨界前核実験も知らんのか?w
>>275
あそこは西側と東側の拮抗した場所だから
世界情勢によっては片側だけだと全くの運用不能になるから
それを抑えるために東西の兵器が入り乱れてるんだよ。
280<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:30:02 ID:nBNojJRO
>>273
>MP3再生技術で物理的に不透明な所は何もありません。回路図さえあればだれでも作れます。

>>259であんたが書いた
>やろうと思えば出来るがやらない、と、やろうと思ってもできないからやらない
>は、技術的にはあまり変わりません。
とまるっきり逆の主張に聞こえるが、俺の気のせいか?回路図さえあればだれでも作れるのに
技術的にはあまり変わりがないのか?変わった思考回路してるな。
281<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:30:47 ID:WAbEVAmj
>>278
臨海前核実験はアメリカみたいに核実験の実績とデータ蓄積がないとできない。
282<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:31:14 ID:nBNojJRO
>>275
他所は他所の事情があるからそれでもいいだろ。が、日本がそれと同じことをやらにゃならん理由はない。
283<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:32:42 ID:zo9c/An7
>>282
少数精鋭の日本で稼働率の低下は死活問題だからね。
284<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:34:03 ID:nBNojJRO
>>283
少数精鋭つーか、日本はやたらと人件費高いからなぁ。
285<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:35:44 ID:s9cIco4/
ID:N/1fEKYu は軍板に現れてはフルボッコにされていく、Mっ子じゃあるまいか?
>>285
最初は多少論戦できるかと思ったんだけどねえ・・・
どんどんボロが出てくる・・・
287<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:37:12 ID:3qbO0sFr
>>285
逆だろ。
288<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:39:15 ID:nBNojJRO
>>286
でも、あいつのおかげでまた〜りとヒマ持て余してたこのスレが少しは活気づいたんだ
から俺としては文句はない。

というか、次はデムパ垂れ流しまくりのホロンさん達の出現キボンww
289<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:40:30 ID:r9dKVXmu
こんなことをやってる場合じゃない。日本も良くないけど
韓国の経済はかなりやばいとこまで来てる。すこし心配。
>>289
うんうん、勝手に滅びればいいんじゃね?
291<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:43:18 ID:WAbEVAmj
ところで、>>1の画像の風洞実験中のKF-Xが田宮製を型取りしたモクアップに思えるのは私だけだろうか。

ttp://www.tamiya.com/japan/products/list/72plane/html/60763.htm
292<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:43:45 ID:nBNojJRO
>>289
いや、だからこそあきひろは大軍拡計画で国民の士気を鼓舞するべきだと思うんだww
293<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:45:38 ID:nBNojJRO
>>291
>>1の写真に出てくるモックの出来があまりにひどいんで、タミヤ製とは全く思わなかったw
294<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:46:21 ID:mP6Pyt+2
>>291
ちょっと違うっぽいなー

これってウェポンベイがエンジン部分にあるって例の模型のやつでない?
295<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:47:00 ID:QKPsgPKf
>>291
田宮が気を悪くする出来映えなんだが・・・
>>291
今日日の食玩でも、もっとエッジが立ってモールドが鮮明だぞ?w
297<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:51:38 ID:nlD3iwrf
クーデターも時間の問題だな
298<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:56:25 ID:L+f9Yegc
運河でも作ってろよw
299<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 17:59:07 ID:3lhgKEnc
マンホール対策はしたのかw

300<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:01:09 ID:XYMX3gQN
あれだ、ピラタス社をだまして、独自開発wプロペラ練習機でっちあげたみたいに
またライセンス生産とか共同開発を謳って騙し取ればいいんじゃねw
301<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:09:49 ID:QAxvYzoD
IDかわっちゃいましたが

>>286 しゅごキャラ☆支援機構@キャラナリ! ◆2ChOkEpIcI
>>最初は多少論戦できるかと思ったんだけどねえ・・・
>>どんどんボロが出てくる・・・

とありますが


>>278
>>>あと、核兵器を開発するには必ず核爆発実験が必要です。
>>臨界前核実験も知らんのか?w

核実験、いや、物理実験の何たるかも知らずに「臨界前核実験も知らんのか?w」なんて無邪気に書いている
厨房に出す「ボロ」なんてありません。
302<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:13:07 ID:nBNojJRO
真面目な話すると、韓国空軍は次期主力機作る前にKF-16のスペアエンジン作れ。
どう考えたってその方が優先度が高いだろ。まずは現有機材を使いこなせ。

話はそれからだ。
303<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:16:21 ID:nBNojJRO
>>301
なんだ帰って来たのか。で、俺が質問した「米国機をかう選択肢しかない」って
結局どの機種のことなんだ?
304<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:21:43 ID:sidwghkA
ここからマンホールネタ禁止!

もう秋田。ウンザリ。マンネリ。低脳w
305<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:25:52 ID:mqTosCrW
はっきり言ってF-35なんて要らないね。
亜音速で飛ぶだけでオーバーヒート起こしてる5世代機って何よ。
RCSもラプターよりでかいからF-117の代わりにもならん。

空軍は費用対効果の低いF-35嫌がってラプターの追加導入を要求してる。
306空気読めず ◆mAIImlFBRA :2008/02/05(火) 18:31:23 ID:GEENLZ9Q
>>76
ファイヤーフォックスかとオモタ
307<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:32:19 ID:npww7bIl
核武装に関しては金と時間があれば作れるってくらいじゃないだろうか。
すぐできるってことは無いと思うぞ。

正直んな金があるならF-15Jの近代化j改修やらアパッチの代わりのAHやらやってほしいがな。
308<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:37:59 ID:npww7bIl
おお韓国よ!
日台中は戦闘機を開発しているというのに、おまえだけ国産戦闘機が無いというのはなんとも情けないw
早くT-50に武装を施す作業に戻るんだw

そうすればF-20近代化改修くらいの性能はあるだろうから、
しばらくそれでがんばればいいんじゃないだろうか。

いくらなんでも練習機した作ったことの無い国がステルス戦闘機を開発するって無茶な話だろ。
309<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:40:56 ID:1h9EQy+E
>>273

イスラエルも南アフリカも実験せずに、核兵器を保有したが?w
310<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:42:03 ID:mqTosCrW
>>308
練習機も作ってないよ。
T-50の設計はLMだし、初等練習機はスイスのピラタス設計。
311<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:43:05 ID:nBNojJRO
>>305
つーか、あれアメ以外の仕向け先はステルス非対応設計のD型になるって話だからなぁ。

考えてみりゃ制御系ソースコードにせよエンジンにせよ最新型、おまけにステルス設計と
あっちゃ条件はF-22と同じなわけで、素直にA〜C型の輸出許可を議会が出すわけがない。

おまけに電力系トラブルやら重量問題やらてんこ盛りじゃ話にならんわ。ぶっちゃけTFXの
再来になるのがありありだ。
312<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:45:04 ID:npww7bIl
>>310
一応名目上は国産だからな。
実態を見たら悲しくなるだろう。


KT-1はコピーみたいなもん、T-50は実質ノックダウンという事実には目を瞑ってあげてください。
313<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:45:27 ID:nBNojJRO
>>310
どっかで見たと思ったら、あの初頭練習機ってやっぱピラタスの血だったのか。
>>300で誰かが書いてたがピラタスが騙されたって話なのか?
314<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:48:36 ID:npww7bIl
>>313
良い見方をすれば、目的が同じなので似たような形状になった。
悪い見方をすればパクリ。

KT-1の開発にピタラスは関わっていないよ。
315<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:50:35 ID:tPcGvAhW
http://www2.technobahn.com/news/c31b8653a4fb05cb1f5786b853fa0049f0e12cb1/200802050037.jpg

劣化ラプター以外の何者でもないな
他国に売りつけようとしてロッキード・マーティンに訴えられるという展開が目に浮かぶ
316<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 18:56:28 ID:nqb4MFT1
いい加減韓国って国は錬金術に期待しすぎ。
もともと金も技術もない所からは何も生まれない。
10年前の経済危機から何も学んでいないな。
317<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:32:40 ID:nBNojJRO
>>315
普段の連中の行いが行いだから、いろいろ参考にしただけであっても前者って
見方をする奴はあんまりいなさそうだなwまぁ、それはそれとして、情報thx。

>>315
LM「No。これは我が社の製品のパクリではアリマセーン。うちの製品をパクった
   のならもっと格好良くなってる筈デース」
とか言われたりしてなww

>>316
錬金術がダメなら劣化風水でGO。ポイントは、呪いをかけた杭を地脈に打って、
民族精気を集中することだwww
318317:2008/02/05(火) 19:33:36 ID:nBNojJRO
あ、最初の分のは>>314向けな。すまんご両所。
319<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:41:21 ID:IubBPwuI
>>308
練習機すらじゃあない?
320<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:42:16 ID:C/MK9Duw
とりあえず韓国は兵器開発能力が低いってのは分かった
321<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:43:50 ID:J/PRmP/N
>>320
兵器が無くても平気ですから
322<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:49:25 ID:4AaPhfFh
>>312
2011年を目途に、T-50の各種ソフトウェアの完全国産化をするらしいが、どうなることやら・・・
あれを国産だと言えるのなら、F-2は純国産戦闘機だと言い張ってもいいと思うんだw
323<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:50:34 ID:QoqdZLCU
そりゃあ、「国内で開発する部分はあるの?」ってくらい、国外メーカーに
頼り切った「純韓国産戦闘機」に興味を示す国はないだろうなw
324<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:51:59 ID:nBNojJRO
>>322
>2011年を目途に、T-50の各種ソフトウェアの完全国産化をするらしい
またActiveXの出番かwww
まぁAdaで書いたソースなんて俺も見たことないから言うのはアレだが。
325<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:55:22 ID:/YIQy/Dx
>>322
あれF-16流用体だからCCVじゃないの?
326<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 19:56:56 ID:IubBPwuI
>>325
CCVらしいよ>T-50
むしろ。そうでない機体を探す方が大変では?
327<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:01:18 ID:/YIQy/Dx
>>326
やっぱり
連中にあれ組めるのか?結構ややこしいみたいだが、また表面少し変えてオリジナルでございかね?
328<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:03:13 ID:nBNojJRO
>>326
ってことは素の状態だと安定性が負で、プログラムを半島製に置き換えた瞬間に

墜落事故多発

全機飛行停止処分&飛行再開の目処が立たず

責任追及でニダーさん達が右往左往

の三連コンボが見れるわけですねwktk
329<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:07:04 ID:QoqdZLCU
>>328
そして日本に対策を要求してくるw
330<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:09:22 ID:mqTosCrW
F-2開発の時はFBWのソースコードが提供されなかったので、システムを全部国産で作った。
T-2CCVも開発時に結構危なかったこともあったし開発は平坦なものじゃなかった。

ゼロからシステム開発となると実証試験機に載せてからじゃないと……。
331<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:14:00 ID:/YIQy/Dx
>>330
T-2の時堕ちかけてるからねえ、連中に可能だろうかw
332<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:16:13 ID:wixB6Zkm
>>1
背伸びのしすぎw
333<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:24:44 ID:mxw/k50D
>>312
というか、

設計:LM
ワークシェア44%
兵装:レイセオン、ラファエル
エンジン:ジェネラル・エレクトロニック
輸出の際はアビオが一部オミットされる可能性あり

で「国産」とのたまえる国は朝鮮人しかいない。
334<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 20:40:36 ID:nBNojJRO
>>331
今月号の航空ファンにもその話がチラッとのってるけど、外国からの情報を元に舵を重めにしてても
あわやってとこだったらしいね。韓国がいつものケンチャナヨイズムでやったらどうなることかwktk
335<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:08:31 ID:4y9yxSsy
韓国は自国でステルス戦闘機開発できるけど、資金がないだけ
逆に日本は金はあるけどまだ研究段階だから実験機もまだできていない
336 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2008/02/05(火) 21:11:34 ID:8o06XP5u
.        ↑
.        ○
「 ̄l二ニ=-┃
|  {     ┃
L_二ニ=-┃
.        ┃
.        ┃ .∧_∧
     _. ┃<`∀´ / >     ____
   /  ヽ⊂       )__/´   /
 ∠     //⌒ヽ   )/|   /
    \ | ̄ ̄ ̄ ̄  ∧∧ /
   <∧|____<〃マヽ>
   <{{><}}>  <{{><}}>
   <ヽ.ムノ' >  <ヽ.ムノ'>
      ∨∨       ∨∨
337<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:13:56 ID:nFjVIlou
自国でステルス戦闘機開発できるだけの技術があるなら資金なんぞ生み出せます。
いつまでもなんちゃって先進国内実貧乏国をやっている道理がありませんw
338<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:16:52 ID:8o06XP5u
>>335
おっと、指が滑った
http://www.youtube.com/watch?v=jRPlnT-PD0A

ごめんよ白丁w
339<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:18:52 ID:9UBxEZUv
>>335
そんな妄想はステルス
340<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:24:52 ID:4y9yxSsy
>>338
一方、韓国も負けてはいない
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/151.html
341 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2008/02/05(火) 21:25:19 ID:8o06XP5u
          /''⌒ヽ        | 乗るのは朝鮮人だけニダ!!
         ノ7ヽ`∀´>       \ __________
    ∧_∧ ('''-o 》》o   ∧_∧ |/
    <ヽ`∀´> [===L||:|」  < `∀´ >
 〜 (つエニニニニニニニニOエ    )エ
    , ヽ Y    ||      , ヽ Y
    レ〈_フ  ,,◎      レ〈_フ
            コロコロ〜
342<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:25:33 ID:7ldNWQo9
チョンには無理だな
整備も出来ない馬鹿が、製造なんて出来るわけがないだろw
343<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:25:37 ID:eNG4z8tn
F-35のKD生産を国産主張でホルホルするに、偽500円玉一枚。
344<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:26:53 ID:8o06XP5u
>>341
だったら、日本同様に試作の雛型を作って飛ばしている映像を見せろよ。
プラモだけだったら、ハセガワやドラゴンでも出来るぞ白丁w
345<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:27:21 ID:oxysmJB1
>>1
駄目駄目。ちゃんと自力開発目指さんと。
お互い切磋琢磨して頑張ろうぜ!
さあ、ノムたんのステキ計画を実行するんだ。
346<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:32:07 ID:cFPVxMu6
>>340
それって、エンジンがあるべきところにウェポンベイつけたやつだよなw
347<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:32:12 ID:QoqdZLCU
韓国を馬鹿にする人が多いけど、韓国にだってステルス戦闘機を開発する能力はあると思うよ。
エンジンと操作系と武装と電子機器とFCSと塗料と機体の開発技術と資金がないだけで。
348<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:33:40 ID:cFPVxMu6
>>347
全部じゃねーかw
349<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:41:15 ID:QoqdZLCU
>>348
最近はそうとも言うらしいね。
350<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:41:59 ID:xiAnSUyi
韓国のほうが国防の概念がはっきりしているし、
最近は造船や、先端技術でも世界にトップクラスだから
すでに斜陽の日本が老体ムチ打って無理に頑張るよりは
いい結果が出るんじゃないかな
日本は憲法があるから制約を受けすぎだし、
企業も内向きで労働市場も縮小していい人材が減って
競争力も保てないところに新興国が伸びてくるから
飯食うだけで精一杯。10年後の戦闘機開発はままならないだろうね。
韓国はそこらへん良く研究して、謙虚で前向きだ。
日本も借金1000兆円なんだから、少しは過去の反省に立って
見習って欲しいものだ。
351<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:44:41 ID:mxw/k50D
>>350
あまりにも突っ込みどころが多いと、かえって突っ込むのめんどくせぇな。
352<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:45:33 ID:nBNojJRO
>>350
止めてねぇからKFXとやらを開発継続しろよ。まぁ技術提供してくれってのはなしでな。
韓国が自力でどこまでやれるのか一度くらい見せてくれよw
353<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:47:18 ID:8o06XP5u
>>350
>韓国のほうが国防の概念がはっきりしているし、

同盟関係編
【韓国】 作戦統制権移譲後も、在韓米軍は2万8500人が維持される見通しと聯合ニュース [02/04]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1202115977/l50
【米韓】ベル在韓米軍司令官「統制権移譲、再交渉の理由ない」[01/30]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201704073/l50

っていうか「プラモ作って計画中止」の段階を語ってるニュースで何を・・・w
354<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:49:32 ID:/YIQy/Dx
>>349
さすがにそれには気づいたようで下の図だと構造変えてある、ただこれだとまず飛ばないw
355<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:56:20 ID:xiAnSUyi
>>353
まあ、韓国自体が多国籍軍と国連の支援を受けきた国だし
米軍が撤退したとしても、自主権はそのまま認められる。
日本は降伏して武装解除してアメリカが駐留したままで、
国連憲章に定められた「敵国」なんだけどな。
356<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:59:07 ID:BNmwwHFC
まじミグで良いじゃん、日本に侵入できた実績もあるし
357<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:59:12 ID:mxw/k50D
>>355
釣り?
358<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 21:59:57 ID:nBNojJRO
>>355
韓国はついこないだまでその国連に加盟も出来なかったし、そもそも敵国指定を
受けようにも受けようがなかったな。当時国が存在しなかったわけだしwww
359<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:00:51 ID:QoqdZLCU
だが、韓国の技術力を以てすればF-15並みのステルス性能とA-10並みの空戦性能を
兼ね備えた戦闘機を開発する事も可能だろう。
20世紀を代表する最強の機体2機種の性能を兼ね備えた戦闘機、この重みを良く考える
必要がある。
360<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:04:24 ID:cFPVxMu6
>>359
性能の兼ね備えどころを考え直せよw
361<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:09:51 ID:i8fThHMM
>>359

つ【F-35】

とか言う事にならないといいなあ...
362<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:11:04 ID:mxw/k50D
>>359
A-10なら高性能レドーム付けて、
AMRAAM数発積めば空戦も何とかなりそうな気がしている俺。

A-10なら…A-10なら何とか…
363<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:12:23 ID:G0/B+FlJ
費用対効果からみれば自主開発は不経済でも技術的には韓国は独自開発が可能

そこが日本と違うところw
364<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:12:52 ID:NwKAxJAb
>>1
なんだ。ずいぶんまともだな。
F-35売ってもらえるつもりでいるとこ以外は。
出来れば開発続けてほしいなあ。
365<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:13:38 ID:oxysmJB1
>>361
あー F-35は、ステルスと、
出資比率の少ない人&外販用 の軽ステルスがございましてw
366<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:16:22 ID:8o06XP5u
>>359
注目の部分
>20世紀
>F-15並みのステルス性能
>A-10並みの空戦性能

>>362
上様・・・プラモ狂四郎感覚の飛行機に乗るパイロットの身にもなってくだされw
367<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:16:55 ID:cFPVxMu6
>>362
実際サイドワインダーが10発以上積めるけどなー。
でもエンジンパワーが空戦するほど足りない。
低速では有利かもしれんが瞬発的な加速力がないと厳しい。
368<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:17:40 ID:nBNojJRO
>>359
A-10で空戦?お前S.L.トンプソンの小説の読みすぎじゃねぇのか?
FナンバーとAナンバーの区別が付くようになったら出直してこい。
369<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:18:34 ID:nBNojJRO
>>366
しまった、やられたかww
370<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:20:15 ID:QKPsgPKf
>>362
電子関係強化の改良型は
実際計画が上がってたらしい。
けどポシャッた。
371<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:21:52 ID:i8fThHMM
>>362

レドームの装甲が妙に分厚くて、撃たれたらとりあえず相手の方に
レドーム向けて盾にするとかw
372<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:22:44 ID:G0/B+FlJ
>>367
A10は超音速が出ない

FA50なら超音速が出るから空中戦なら一発
373<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:23:00 ID:cFPVxMu6
>>370
グラスコクピット化したA-10Cならやつなら最近初飛行したはず。
374<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:24:44 ID:QKPsgPKf
>>373
なるほど・・・・・
結構改良されてるのな・・・・
聞き間違ったか・・・・
375<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:24:49 ID:G0/B+FlJ
>>373
これだから素人はw

A10は翼が直線だから超音速は難しい

超音速は三角翼が基本だから速度差があったら電子機器でも無理だしそもそも鼻が重くなったら飛ばないよ
376<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:25:41 ID:nFjVIlou
それでもA-10なら・・・A-10なら(AA略
377<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:26:32 ID:QKPsgPKf
>>375
直線翼でも飛べないことはないけどね・・・・・
つ「マルヨン」
378<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:27:53 ID:cFPVxMu6
>>372
あのな、超音速が出るからって戦闘能力に絶対的な差が出るわけじゃないぞ。
むしろ超音速飛行はまっすぐしか飛べないという弱点がある。
超音速状態で引き起こしでもしてみろ。たちまち機体は歪んでパイロットはブラックアウト。ヘタすりゃ圧死だ。

空中戦で大事なのはファーストルック、ファーストキル。つまり早いもん勝ち。
もっと勉強して出直して来い。
379<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:29:28 ID:G0/B+FlJ
>>377
A10が設計した時代はウィンドウズがなかった時代だよwwww


CADって知っているか?今はパソコンで設計する時代だからA10なんて時代遅れw

簡単に言えばFA50はジェネシスでA10はポニーだよ
380<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:29:41 ID:QKPsgPKf
>>378
超音速でドッグファイトすると
思ってるんでしょ。
381<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:30:26 ID:cFPVxMu6
>>375
グラスコクピットの意味も分からないのかお前。
計器類をディスプレイ表示することだぞ。

つかそもそもA-10は超音速出るように作られてないから。
何勘違いしてんだ。
382<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:30:36 ID:nBNojJRO
>>377
そんな新しい機種もってこなくても…

つベルX-1

まぁマルヨンにせよX-1にせよA-10の厚翼とはわけが違うけどな。
383<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:30:37 ID:QKPsgPKf
>>379

いや・・・・用途が違う(違いすぎる)の
もってこられても・・・・・
384<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:31:44 ID:QKPsgPKf
>>382
まあ、デルタ翼も一長一短だけどね。
低速が苦手。
385<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:31:47 ID:G0/B+FlJ
>>381
知っているよ 車で言えば最新型のデジパネだろ

今は飛行機はフライバイワイヤーといって最新の技術の細いワイヤーで翼を動かすんだよ
386<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:31:55 ID:i8fThHMM
>>372

しかしF-35もアフターバーナー炊いても超音速が出ない!とかいう
ていたらくになっているとかなんとか...
387<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:32:45 ID:QKPsgPKf
>>385
まあ、他人を素人呼ばわりするだけあって



アホだな。
釣りか?
388<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:33:06 ID:cFPVxMu6
>>379
現在も第一線で飛んでいるF-15、そしてFA50の元になったF-16も
1970年代の代物ですが何か?

ちなみに、FA50じゃなくて、T/A-50な。誇るなら名前間違えんなよ。
389<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:33:12 ID:QoqdZLCU
>>379


 ま た お 前 か w 


390<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:34:38 ID:nBNojJRO
>>385
…あのさぁ。釣りならもっとうまくやれよ。Windowsがどうのとか、細いワイヤーとか、
儀礼上針に食いつかなきゃいけない立場のこっちのことも、ちったぁ配慮してくれや。
針に食いつくのも疲れるんだよ、あんたの釣りじゃ。
391<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:34:47 ID:cFPVxMu6
>>385
あのさ、フライバイワイヤーも直接翼を動かしているのは油圧だぞ。
単に、電子制御しているだけだ。
あとな、最新技術を言うならフライバイライトと言えカス。
392<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:35:29 ID:G0/B+FlJ
>>388
まあみててみなさい 50年前には焼け野原にされたのに今ではアジア二大大国にのし上がった

韓国なら10年もすれば世界最高の戦闘機大国になっているよ

下手したら旅客機も韓戦闘機になっているかもしれないほどだよ 韓国には航空学科の学校がいくつも既にある
393Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ :2008/02/05(火) 22:36:28 ID:u49BUn36 BE:498327348-2BP(1024)
>>392
戦闘機を旅客機にするのか。
394<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:36:58 ID:8o06XP5u
>>378
>パイロットはブラックアウト
ウリたちが既に2年前に通過した場所だッッッ!!

あと、ウィンドウズが出来てからCADが出来たと思っている人が居るようだが
それについてはもう触れまいw
395<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:37:28 ID:QKPsgPKf
>>392
ねえねえ、
CADでできるなら
風洞実験しなくて良いじゃんw

ナジェニカ?
396<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:37:43 ID:cFPVxMu6
>>392
航空学科なんて世界中いろんな国にあるわ。

釣るんならもっと高度にいけよ。幼稚すぎる。
397<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:38:41 ID:G0/B+FlJ
>>395
それは最後の確認作業  韓国は独自でロケットエンジンだって開発しているだろうし

今では自動車の方が製造が大変だから中身が空っぽの飛行機の方が簡単だよ
398<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:39:37 ID:QKPsgPKf
>>397
最後の確認は
実機の試験飛行じゃないニカ?
399<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:41:23 ID:oxysmJB1
>>393
F-117ごきぶり君は、実は旅客機はるか下の機動性だったりするw
400<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:41:38 ID:cFPVxMu6
>>397
お前らは桜花でも作る気なのかw
401<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:41:41 ID:G0/B+FlJ
>>398
君アホだなw

コンピューターの計算だって完璧ではない 構造設計で+と-を入れ間違えて設計して家が倒れたりして

だからそういうことがないように確認するのが当たり前w
402<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:41:48 ID:mxw/k50D
>>379
>FA50はジェネシスでA10はポニー

(*´∀`). 。 o O(ポニー可愛いよポニー)
403<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:42:38 ID:nBNojJRO
>>397
もういいよ。釣りだとしたら下手すぎるし、マジだとしたら痛々しすぎる。
404<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:43:14 ID:QKPsgPKf
>>401
CADでできるって言ってのは誰だよww
405<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:43:35 ID:i8fThHMM
>>399

アレはアッガイみたいなもんで「見つからない様に作戦実行(見つかったら一刀両断)」
だからなw
406<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:44:41 ID:vqy/Uiog
なんだ、邪神様のメーカーに頼めばいいんジャマイカ?
407<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:44:52 ID:nBNojJRO
>>402
慌てるな。ポニーはポニーでも80年代にアメリカで悪名を華麗に振りまいた
ヒュンダイ・ポニーの話かもしれんw
408<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:45:25 ID:oxysmJB1
>>405
アッガイ君は固かったけど、やっぱごきぶりは柔らか戦車だったなあ
409<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:46:24 ID:cFPVxMu6
>>402
A-10ってどちらかっていうと黒王号のイメージw
410<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:47:19 ID:+SQciSIb
とりあえず韓国はT-50のエジプト輸出に全力をそそげ
競争相手はイタリア企業で勝ち目なんか0だが
オリンピックやワールドカップで見せた買収戦法なら勝機はある!!
411<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:47:45 ID:mqTosCrW
A-10には第2次大戦最強のエース・ルーデル様の魂が宿ってるんだぞ
412<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:48:38 ID:i8fThHMM
>>408

ユーゴだかで、毎日同じ場所を同じ時間に飛んでたんで待ち伏せされて
手持ちSAMにてあっさり撃墜、「すいません、見えませんでした!」ってな
プラカード掲げて記念撮影されてたっけ...

映画版で61式に背中ぶち抜かれて終わった赤鼻アッガイを思い出す...
413<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:49:34 ID:QKPsgPKf
>>411
タンクが抜けてるぞカメラード
414<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:49:40 ID:mP6Pyt+2
あれ?CADでボタン一つで設計図ができるくんでもいますか?
415<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:50:02 ID:8o06XP5u
A-10とグリペンの重力に引かれた者たちって根強い・・・
416<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:50:23 ID:G0/B+FlJ
>>404
こいつはCADが人工知能があると思っているらしいw

CADは僕らが数値を入力しなければ計算しないから数値が間違っていたら倒れる家が出来るのは当たり前w
417<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:50:54 ID:QKPsgPKf
>>414
なんか弱気で
風洞実験が必要らしいですww
418<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:52:31 ID:QKPsgPKf
>>416
ああ、あとね
風洞実験でもこのくらいのモックアップだと
実機と挙動が違ってくるから。


レイノルズ数って知ってるうww
419<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:52:53 ID:eNG4z8tn
F−35.



のようなもの
420<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:54:23 ID:mqTosCrW
>>415
グリペンってT-50とエンジン同じだよね。
正直、副座のグリペンあれば高等練習機要らなくね?
421<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:54:46 ID:QKPsgPKf
>>416
その入力数値はどうやって
決めるんだ?

風水か?
422<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:54:50 ID:mP6Pyt+2
>>417
そうか…。弱気かぁ。

とりあえずだな。

FA50なる戦闘機は、まだ存在しない。
T-50高等練習機に武装つけてT/A-50にするかどうにかしないと、その型は存在しないぞ。っと。
423<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:54:50 ID:nBNojJRO
A-10の話が出たんでお約束の奴貼っとくぞ。

〜今日もA-10学校に朝が来た〜
「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」

何のために生まれた!?
- A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
- ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
- アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
- 機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30mmなんだ!?
- F-16のオカマ野郎が20mmだからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
- 撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
- アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
- ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
- 前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!? 
- ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)
424<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:56:16 ID:QKPsgPKf
>>420
大体この頃はどこも
練習機の統廃合が進んでるからねえ。
425<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:56:22 ID:Af+AbyFM
KF-X中止か……現状賢明だとは思うが…… 
しかし技術実証続けていかんと、購入する時売り先の言いなりだじょ。  

>>200 <使いもしない技術実証> ウーメラでやったSSTの飛行実験なんかもありますな。
成功に終わり、蓄積データを活かせば巡行ミサイルなんかとっくに開発射程に
入ってるはずですがやりませんな……
まぁATD-XはF-3設計に活かす心積もりだとは思いますが、早頷は危ういです。
XF-5の拡張エンジンができあがらなければまずは設計にも入れませんからな
426<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:57:49 ID:G0/B+FlJ
>>425
そういう意味では日本が韓国と共同開発するというメリットはあるな
427<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:58:39 ID:mP6Pyt+2
>>426
韓国と共同開発するメリットは、まったくもってないよ。
逆に足をひっぱられるというデメリットだけある。
428<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:58:59 ID:nBNojJRO
>>420
つーか中古のBAeホークかアルファジェットがありゃT-50いらなくね?
T-4?売ってやんねーよw
429<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:59:38 ID:B5GzKLCM

 *      *
  * >>426はバカです  +
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *
430<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 22:59:39 ID:nBNojJRO
>>426
ないないww
431<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:00:13 ID:8o06XP5u
>>426
>CADって知っているか?今はパソコンで設計する時代だからA10なんて時代遅れw
外装(見せかけ)だけ作図する。

>今では自動車の方が製造が大変だから中身が空っぽの飛行機の方が簡単だよ
プラモと同じニダ。

>コンピューターの計算だって完璧ではない 構造設計で+と-を入れ間違えて設計して家が倒れたりして
>CADは僕らが数値を入力しなければ計算しないから数値が間違っていたら倒れる家が出来るのは当たり前w
そりゃケンチャナヨ入力によるヒューマンミスだろうw
っつーか、何で自壊デパート三豊百貨店の例を出すんだよw

>そういう意味では日本が韓国と共同開発するというメリットはあるな
最後はチョッパリ助けろかよw

半島に帰れ白丁・パンチョッパリ
432<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:00:15 ID:QKPsgPKf
>>426
じゃあ
フルード数でもいいや。

超音速飛行にはデルタ翼っていうくらいだから
知ってそうだけどねえ・・・・
433<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:06:43 ID:phkqGqgo
そーいや長年ステルス機の設計に携わってたLMのスカンクの人に心神の模型見せたら、
しばらく撫で回した後、ステルス設計上の問題点を幾つか指摘しやがったそうだ。

んで実際にRCS測定したらビンゴだったんだと。


アメリカにも職人って居るんだわーと思った。
434<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:09:31 ID:i8fThHMM
>>433

触感で分かるのか!流石だ...
435<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:11:44 ID:QKPsgPKf
>>433
まあそれこそ
PCもない頃からおっそろしい機体
作ってた人たちだから・・・・
436<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:13:56 ID:nBNojJRO
>>433-434
それ俺も読んだ。「どうやらステルスの神様には電波も見えるものらしい」という
褒めたのか呆れたのか分からん讃辞に和んだw
437<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:14:38 ID:8t+F0Pva
ま、あと10年も先なら韓国が、F15Eやラファールに匹敵するか凌ぐ戦闘機を開発するのは不可能ではないが。
欧州諸国でさえ、単独での開発を半ば諦めている節もある
それだけ開発費がかさむ一方で、そっちに金が取られて、十分な機体数が確保できなくなる問題を抱えている。
日本も国産化して配備しようと思えば、同じような問題をはらんでいるだろうな
438<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:15:34 ID:1h9EQy+E
>>425

元々JAXAの前進宇宙開発事業団は、佐藤内閣時代に「核武装はしないが、
いつでも核武装できる潜在能力は保持する」という目的の元に作られた
組織だw
何も考えていないようで、裏では怪しいことをやっているのかもw
439<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:17:19 ID:i8fThHMM
>>438

あれか。何かあった時に「こんな事もあろうかと」とか言って
とんでもないもの出してくる組織なのか。
440<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:18:07 ID:QKPsgPKf
>>439
変態な方向でサービス精神旺盛だよなあ・・・・・
441<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:18:15 ID:ftibkhRw
計画中止も糞も、現状の韓国はエンジンはおろか風洞施設の設計能力すら無いだろうが。
基礎研究が脆弱すぎるぜ。
442<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:18:19 ID:phkqGqgo
>>436
しかも 「こうしたほうがよくね?」 とか改善策までその場で教えてきたんだよなあのおっちゃん。
おっそろしいわ。


>>437
と言ってもエンジンはムリだな。

日本がXF5-1の開発まに何年かけてるか、中国がF100のコピーに何年かかったか、
インドがカヴェリの開発に何年かけてるかを考えればおのずと判るが。

煽りでは無く。
443<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:18:49 ID:nBNojJRO
>>437
>ま、あと10年も先なら韓国が、F15Eやラファールに匹敵するか凌ぐ戦闘機を開発するのは不可能ではないが。
半島時間の10年でならなw

通常の地球近傍の時空での10年で、って話だったらまず無理。他国の力を借りずに超音速機くらい
作れるようになってからだ。それも、なにもエンジンまで国産化なんて無理はいわん。空力設計とか
それなりの火器管制を国内で賄えるようでなきゃ10年じゃどう考えても無理。
444<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:20:48 ID:mqTosCrW
>>437
それどころか、アメリカですら最近は殆ど単独開発しなくなった。
純国産でモノになった飛行機なんかオスプレイで最後だし。
445<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:21:00 ID:i8fThHMM
>>442

そういうおっちゃんは超高給払っても雇った方が結果安上がりだと
思うんだがなぁ。

>>441

「同じ型の兵器がないと部品が取れなくて修理できないニダ!」という
レベルをまず卒業しないと無理かと。
446<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:21:03 ID:QKPsgPKf
>>443
それでも
CADなら・・・CADならやって(ry、AAも)
447<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:22:52 ID:1h9EQy+E
>>442

やっぱり心臓(エンジン)が根っこだよな。前回のFXでも、エンジンを
人質に取られたようなものだったし。
向こうのエンジンメーカーも、エンジン作ろうとすると、
「作ってみたら?作れたらね。」と鼻で笑うくらいだし。
448<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:23:29 ID:nBNojJRO
>>441
>風洞施設の設計能力すら無い
mjsk?こりゃあかんわ。まずは海外からの輸入でいいから超音速風洞の一つも
揃えてからだな。話はそれからだ。
449<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:25:41 ID:phkqGqgo
>>447
その気になれば欧州製エンジンって手もあったが―――――アドアの時に何かあったんだろうなぁ
450<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:26:17 ID:eyehkMUZ
チョンの大法螺吹きがまた破綻したか。
いつも日本のことを勝手に羨んで、出来もしないことをブチ上げる。
で、結局ダメ。

いいセンだ。
451<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:30:53 ID:/YIQy/Dx
>>415
あれ一応最新のガンシップだしw
452<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:32:00 ID:Af+AbyFM
>>447 アビエーションでXF-5が誉められてた記事を見て少し顔がほころんだが
それどこではないな…
さすがにラプターのパワーエンジンは日本にとっては幕末の黒船に近いものがある

453<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:32:19 ID:1h9EQy+E
インドのデジャスや台湾の経国もアメリカから支援を受けているし、
中国のJ−10も、イスラエルのラビ戦闘機であり元はF−16だ。
何もかも単独で開発など不可能だろう。
454<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:34:02 ID:/YIQy/Dx
>>447
エンジンの出力あれば軍用機はある程度無茶できるからねえ
455<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:35:36 ID:phkqGqgo
>>452
一応推力12〜13トンのエンジンならXF5のスケールアップとその他ちょこちょこ軽量化とかで達成できる目処はたったみたいよ。

F119やF135クラスはとりあえず諦めよう。
開発費が桁で違う。
456<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:37:40 ID:/YIQy/Dx
>>455
宇宙にしても予算の桁が2つ程違うもんな
457<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:39:44 ID:1h9EQy+E
>>455
金さえ掛ければ、できるわけではないだろうけど、やはり金は必要。
中国へのODAよりこちらに使え。
458<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:40:11 ID:1PL3y1xt
自己顕示欲の強いヤツらにはステルスなんて無理だろう。むしろ未知との遭遇のようなド派手な戦闘機を造ってもらいたい。

459韓必為大国! ◆wKJjZw6N6. :2008/02/05(火) 23:40:25 ID:/1Wf9wmV
韓国中止なら日本も連鎖中止か。つまらん
460<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:41:45 ID:i8fThHMM
>>456

少ないなりにやりくりしつつ、NASAでも「嘘〜ん!」みたいな
成果も出したりはしてるけどね。

>>459

韓国だけが中止して脱落。バイバイ。
461<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:42:15 ID:phkqGqgo
>>457
技術者増やすにも金がいるからな。
金を出しても育てるのに時間がかかるから直ぐにってのはムリだろうし。


そして中国向けODAが減っても減った分が防衛費にまわってこないという
462<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:42:53 ID:phkqGqgo
>>460
薄給で酷使される技術者の屍の上にあるんだぜ…
463<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:45:00 ID:nJi35YDL
これはどうなるかな?
心神を日本が飛ばしたのを見てから計画を復活させる。
時間的に間に合わない!やっぱりだめ。
もしくはチョッパリめ「神心」よこすニダ。
のどちらかな?
464<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:45:10 ID:nBNojJRO
>>455
A/Bで12〜13tクラスの目処がついたんなら上出来じゃね?そのクラスの低バイパスターボ
ファンをまともに作れるのってアメかロスケぐらいのもんだし。確か台風のEJ200やラファール
のM88-2でも10tに届かないくらいだろ?

F119やF135クラスいきなり狙うってのはさすがに無茶だ。
465<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:49:56 ID:nBNojJRO
>>458
<丶`∀´> < ステルスは角張ってるからウリたちも顔がステルスにだ!
466<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:51:25 ID:i8fThHMM
>>465

あの手この手で日本人に偽装するステルスっぷりは流石だがな。
いい加減駆除したい。
467<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:52:13 ID:phkqGqgo
>>464
EJ200は9.2トン程度かな

ラファールのM88-2は7.8トンか?なんか複数の説があるが。
ただフランスはM88-3を開発中でもある。


まぁ日本が開発しようにも時間はもっとかかるだろうけどな
468<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:53:16 ID:nBNojJRO
>>466
あともう一つあるぞ。

<丶`∀´> < 国際経済におけるウリナラの存在感もステルスにだ!
469<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:53:56 ID:QKPsgPKf
>>468
ただのチャフ(デコイ)では?

470<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/05(火) 23:58:54 ID:nBNojJRO
>>467
あちらさんは既にベースが出来てるからなぁ。それに経験だって向こうのが長い。
それと肩を並べるかひょっとしたら上回れるかってとこまで来たんだ。これを現時点
で文句言ったら贅沢ってもんだよ。

>>469
チャフやデコイなら実体があるから、ECMで干渉が生み出したブリップの幻あたりが
より適切かとww
471<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:00:11 ID:3YtRe/Kh
最近の韓国にはファンタジーがないな
472<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:02:04 ID:725+kxJo
>>470
>ECMで干渉が生み出したブリップの幻あたりが
>より適切かとww

昔船に乗ってて
旧式のレーダーに80ノットの
物体が映ってねえ・・・・・
「UFOか?」って若い者で大騒ぎしてたら
年配の航海士が
「ああそれ?マストのエコー」
473<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:04:46 ID:/LjZK05O
朝鮮人を航空機で例えるとAn-2だろ
ローテクの機体が低空を音も無く侵入し、多数の工作員を送り込む。
羽布張りでレーダーにも映らない。
474<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:06:59 ID:0rcmeU/W
>>1ロッキード・マーチンが開発を進めているF-35統合打撃戦闘機を購入する方が安上がりで、
売ってもらえるの?

開発に参加してないんじゃないの?
475<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:07:18 ID:jQZGKA8Q
>>473
そりゃデマだ。
胴体やエンジンが金属製であればレーダーに映る。
エンジンまで木製で作ってあれば話は別だが。



ただ「時速○○km以下は無条件で全てノイズ認定」
みたいなオンボロ地上レーダー相手なら失速ギリギリで飛べば騙せるかも知れん。
476<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:07:47 ID:Qy7VWEEe
>>473
>低空を音も無く侵入し
いや、鮮人ってニダニダうるせーしw
477<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:08:11 ID:jQZGKA8Q
>>474
ヒント:程度問題
478<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:08:34 ID:Qy7VWEEe
>>475
と、なるとやっぱり飛車かw
479<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:08:36 ID:725+kxJo
>>475
低空だと紛れやすいとか?
480<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:08:43 ID:WilIxTxn
>>473
そして、いつまでも帰ろうとしない
481<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:09:45 ID:O/5xhTqj
>>464
次の戦闘機が楽しみってか独自開発のステルス機が欲しいところで。
482<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:11:08 ID:Oht0S+We
>>474
死ぬほど開発が難航して開発費青天井なF-35よりも、KF-Xの方がもっと金かかって死ねるwwwという暗喩……かなぁ?w
483<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:13:36 ID:Qy7VWEEe
>>479
グラウンドクラッターってやつだね。

>>480
粘着榴弾みたいなやつらだもんな。

>>481
全面的に同意。ま、エンジンの目処がなんとかついたってのが本当なら、大きな山を一つ
越えたってところかね?
484<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:13:41 ID:6nzEHdXz
韓国って実験施設が貧弱なんだよねぇ。
高速鉄道を拵えたのに研究は中国に委託とか。
船舶運動性能試験水槽もまともなものが無かったよなぁ。


粒子加速機関連施設は結構いいものを作っていたっけ。
使っているのは外国人ばかりだが…
485<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:14:57 ID:jQZGKA8Q
>>479
跳ね返ってきた電波を処理する能力が低いと、
下手したら高速道路の自動車を「低空を飛ぶ敵戦闘機だー!」って認定しちまう事もあるってんで、
「時速250km以下は自動的にノイズ認定しちゃおー」とかは昔あったとか聞いた事はある。
どこまで本当かは知らんが。

ただ流石に現代の一線級の地上配備型レーダーはそこまで甘くも無いだろうな。
レーダーが地上にあるという物理的な制約が絡む場合は除いて。
486<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:16:26 ID:vwgk4Oif
>>471
っ【大運河計画】
487<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:17:45 ID:bG8ivzZ9
>>483

技術的な山を越えるかどうかよりも、「外国に売って儲かるかどうか」
の方を先に心配してる国もあるがねw
488<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:43:12 ID:3bfwDZXP
KT-Xもまともに動かないのにw
真可笑w
489<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 00:53:56 ID:+rDdrC9/
>>483
>エンジンの目処がなんとかついたってのが本当なら

今のとこ、J翼かなんかの雑誌に技本の誰かが言ってた程度の記述があっただけだから、まだ怪しげ
490<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 02:18:54 ID:2dyHMp85
F-35の順番が来るのは米英が最初で2〜5年後に配備スタート
イタリア、スペインが8〜10年後
オージー、シンガポールが10年〜13年後
その次はイスラエルだろうから
韓国の番は15年〜17年後
つまり2022〜2025に配備開始

もっとも日本も戦闘機の開発は遅れてるから笑えんな
実験機の開発が2012年まで続き
戦闘機の開発にはさらに3〜5年かかる。
日本の戦闘機完成は2015〜2017
中国の殲13配備の方が早かったりしてww
491<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 02:38:27 ID:QY1o0pgC
>>490
多分ウリナラ脳内ソースニダろうが
2010年までに発注してもらえれば
2014年から引き渡し可能で
2014〜2019年までに配備完了みたいニダよ!
さすが幸せ回路の性能はスゴイニダ!www
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/244.html
492<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 02:40:29 ID:3Plmx9Gw
オーワタオワタ
\(^o^)/
493<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 02:50:52 ID:HkBWGSdt
>>1の画像ってKF-Xの風洞実験と見せかけてF-22をベンチマーキング中?
494<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 02:55:54 ID:ezJFs1wr
>>493
手元に無いものをどうやって調査するんだよ。
情報も無く模型作って風洞実験?その結果に何の意味があると?
少しは考えてから質問しろよ。
495<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 02:58:33 ID:9NswkTe0
ウェポンベイがエンジンで占有されることに、ようやく気づいたか・・・
496<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 03:16:16 ID:3bfwDZXP
無能なチョンには何にも出来ないだろ
列車でさえまともに運用出来ない能無しなんだし
航空機で、しかも戦闘機w
馬鹿過ぎるぞゴミチョン
まずは、アメリカから買った航空機を操縦できるようになってから考えろボケ
整備も出来ない能無し民族なのに、製造なんて無理すぎるだろアホウ
497<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 03:18:52 ID:3bfwDZXP
>>494
おもちゃ屋で買ってきたんだろ?
良いじゃないかチョンなんだしw
498<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 03:20:48 ID:WuR8HhIs
心神は超音速巡航もテストする機体だからなぁ。
日本のジェット・エンジン技術をナメ過ぎな人、
意図的に悲観論を垂れ流す人が多すぎ。

心神はF−22が改修時に追加するのと同等の技術も、色々と開発している。
F−22の改修と登場時期を比較するならまだしも、
F−22Aと比較するのはカナリ無理があると思われ。

で、韓国。
ドンガラだけは(怪しいものを)作れるかもしれないが、
日米が開発中の技術やシステムのリストを目の当たりにしたら、
泣きたくなるんじゃないか?

一番見栄えの有るドンガラだけ自分で作って、
エンジンやレーダーを他国企業に作ってもらっても、
せっせと下準備している真っ最中に天と地ほどの技術格差のある心神が初飛行し、
初飛行する10年以上前に日本の次世代戦闘機が初飛行し、
実戦配備して戦力化される頃には、F−22改修型が普通に飛び回っている。

これで韓国人に「やる気になれ」と言うのは、酷な気もするw

中国は・・・パンダが空を飛ぶ方が早いかもね(苦笑)
499<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 03:25:25 ID:tT7wM+yq
>>498
いや、逆にそういう人が多い方がいいよ。
開発実験段階で周囲に変に騒がれるより
「どーせ駄目なんだよ」とか思われてた方が
余計な干渉が入り難いから。

韓国に関しては

「作る金もない」
「作る技術も無い」
「そもそも何を作ればいいのかわからない」

と今回、オンドレ達の現実にようやく気付いたのかなーと感心しました。
500<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 03:40:21 ID:oN6wGcZq
えー、取り敢えずやれよツマンネ
501<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 04:39:17 ID:0DGGconK
やって、どんなキメラ機体ができるのか見てみたいわな・・
怖いもの見たさつうか
502<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 05:25:42 ID:qofEFWWz
503<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 05:31:31 ID:exErzVVv
えっと、この後の斜め上の反応としては

・日本にも心神開発の中止を進言
・日本に断られる
・ファビョン

って流れでおkか?
504<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 05:38:55 ID:OT6wD6xm
>>1
どうした?それでも邪悪な種族の末裔か?
チョッパリに勝てないぞ!w
505<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 07:22:54 ID:LHPnECIg
>>498
>心神は超音速巡航もテストする機体だからなぁ。

初めて聞いたが。

・高運動飛行制御システム
・ステルス・高運動機模擬装置
・スマートスキン機体構造
・実証エンジン

の技術実証であって、超音速巡航の実証は入って無い。
超音速飛行はできるとしても超音速巡航は要求されてない。

ってか技術屋が死ぬわ
506名無しさん@Linuxザウルス:2008/02/06(水) 08:14:30 ID:StJvcdgz
自衛隊員のコピー代の予算化を要求するスレと聞いて(ry
 それはさておいて、F−35がエンジン出力(つーか外気の取り込み能力)が不足でA―35になる話はがいしゅつですか?
507<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 08:27:17 ID:O/5xhTqj
東亜でも散々外出
508<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 10:34:14 ID:wKDh0fJ0
原潜と正規空母の計画のほうはまだ生きているんだなこれが
ノムはマラッカ海峡の制海権とか言ってたが
509<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 10:40:06 ID:4ltxWV1V
>>359
久しぶりに視覚障害者に見張りをさせ、聴覚障害者に電話番をさせる愚行を思い出した。
510さすらいの難破船:2008/02/06(水) 10:43:03 ID:G5Lpj5US
アメがF−22を売ってくれないならそれ以上のを造るという脅しだよ。造るにしてはチョット少ない開発費だしな。日本が本気で取り組んだらエンジン以外は相当なものが出来るだろう。なんせあのゼロファイターを造った国だし。
511<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 10:47:34 ID:qofEFWWz
きっとへんてこな飛行機が出来る
512<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:04:44 ID:FnGFngcH
オレが生きてるウチに心神を作ってくれ。
513<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:11:47 ID:3cDtiIXq
韓国はF-35の購入に失敗した後で、心神の共同開発を要求してくると思う
514<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:13:40 ID:evYpnPc1
>>512
心神は、2011年を目処に初飛行を予定している
ただし武装なしの実験機だが。

こいつを作戦機にしようとすると最低でも後10年は、かかる
515セイラ・マス・大山:2008/02/06(水) 11:17:40 ID:VCYcMe7b
キムチの食い過ぎで、韓国人って加速度が3G超えたら失神するんじゃなかったか?
516<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:19:55 ID:nE864vUE
>>511
手と足がついて、最終的には変形、とw
517<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:20:29 ID:qofEFWWz
>>508
あの空母のCGってイギリスの空母画像に
パワーコリアって文字書いただけのでしょ?
518<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:21:28 ID:qofEFWWz
>>516
量産

                    ''';;';';;'';;;,.,    ニダ・・・
                     ''';;';'';';''';;'';;;,.,
                      ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
                      ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;  ニダ・・
                  vymyvwymyvymyvy
             vymyvwymyvymyvyyvyyvy
      ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧  ニダ・・
   ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧∧_∧ ニダ・・
  ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
  ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
 <`∀´><`∀´><`∀´><`∀´><`∀´><`∀´><`∀´>   
 ゚し-J゚ ゚し-J゚ ゚し-J゚ ゚し-J゚ ゚し-J゚ ゚し-J゚ ゚し-J゚ | ̄| 
519<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:21:46 ID:0OE1vkG1
ほうらやっぱり断念だ。
発表したときまたうそついて半年もせずできませんというといったとおり。
朝鮮人のうそつき体質がまた証明されたね。
520<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:22:27 ID:p1d9F06Z
資源と金の無駄。
このまま滅びればいいのに。
521<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:22:57 ID:nE864vUE
>>518
いやーそれは量産したくない・・・って言うか勝手に増えるだろうw
522<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:25:49 ID:evYpnPc1
>>519
厳密に言うと嘘は、ついていない
模型が出た時点で突っ込みどころ満載だったし、
523 ◆65537KeAAA :2008/02/06(水) 11:28:23 ID:sWWXbqPD BE:156557568-2BP(100)
戦闘機どころか民間機すら作れて無いんじゃ?
それどころか国産レシプロ機が初飛行したのも確か数年前だったんじゃ?
で、確か墜落して開発者が亡くなって無かったか?
524<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:30:33 ID:bupGf84K
マンホールのお世話にならなくて良かったね
525<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:34:24 ID:RkJFzIjT
>>522
おまいらステルス理解して無いだろ?って模型でしたね
武装が外にあったり、カナード翼があったり
526<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:41:37 ID:R0ReNR7U
死にたい軍にお薦めの危険な戦闘機F-35

・垂直離着陸機なんだから何でも大丈夫だろうと思っていたら垂直離着陸を禁止された
・機密保管庫から徒歩1分の路上でF-35Bが雨ざらし放置されていた
・甲板がぐにゃりとしたので下を覗いて見るとQE2の船体が溶けていた
・正規空母に着艦した機体が襲撃され、気がついたらF-135エンジンだけ盗まれていた
・装備満載してリフトファンとスキージャンプで発艦する、というかリフトファンだけでは軽装備でも発艦できない
・空軍が米上院に襲撃され、F-16も「F-15C/Dも」全機退役させられた
・タキシングして発艦位置までの10mの間に電力不足でエンストした
・共同開発なら安全だろうと思ったら、アメリカ上院が強盗でステルス性を寄越さなかった
・自重の30%が設計オーバー。しかも重ければ重いほど安定性が高まるという都市伝説から「軽いほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって参加していったオージーが5年後ロシア機を買いに行った
・「予算を出さなければ責任も問われない」と手ぶらで並んだ優先顧客がステルス性を盗まれD型の予算請求書を持って戻って来た
・最近流行っている予算確保は「新型提案」 キャンセル出来ない参加国から予算を取れるから
・処女飛行から飛行200回で音速を超えられない確率が150%。一度失速して更に飛行不能になる確率が50%の意味
・JSF開発における退役機は1日平均120機、うち約100機がF-15C/D。
527<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:45:39 ID:uJ+j7rRE
中国の暗剣とかロシアのPAK-FAとか買えばいいのでは?
528<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 11:52:16 ID:LBZGAY+B
>>1
画像404
529<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 12:08:47 ID:kdZGh7PQ
>>526
…国産の方がマシに思える
しかも、初期ロットは空対空能力抜きww
530<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 12:18:56 ID:wdM37uQZ
>>505
二、三人程の死人が出るが、それを作っちゃうのが日本
>>530
ところがどっこい
F-2は試作から今まで死者0
532<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 12:30:54 ID:6P693jRC
韓国にはプロペラ機がお似合いだわ。いや、馬鹿にしてるんじゃなくて。

現状の稼働率の低さから言って、整備能力が現代の機体に追いついていない。
また、インフラ(情報網や組織等)がgdgd(link-16がF-15kとイージスだけで他の兵器はおろか地上施設さえ
対応していない)だからこれに金をかけなければいけない&作戦機は安価でやらねばならない。
その点プロペラ機なら整備は簡単(ぶっちゃけ車のエンジンと同じでもおkだからな)で安価にそろえられる。
まともなアビオニクスとlinkシステムのっけてインフラ整備すればかなり有効。

狼が10匹ばらばらに戦うよりも、100匹の羊が連携して戦うほうが強い。
特に、数が多い北や中国を相手にするならなおさら。
533<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 12:36:25 ID:Rsa+GgAK
1/5の実験機量産したらワロス。
パドルで機動性がどうなるのかも気になるなぁ>心神
534<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 12:37:14 ID:WeU0xxlB
>274 :名無しさん@恐縮です:2008/02/05(火) 21:45:57 ID:LaDygVeP0
>36歳独身の女性です
>この発言を聞いて周りの人は口に出さずとも
>本当はこう思っているのかと知って
>かなりショックでした

中古腐敗30ババア女くせえwww
現実みろよwwwwwwwwwwww

くせっwww
くせえっwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっおぇっwwwwwwwwwww
535<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 12:40:19 ID:wdM37uQZ
>>531
よ〜しそれなら、心神にスパクル能力を付与しようか
536<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:02:09 ID:R0ReNR7U
>532
グリペンかMiG-21UPGが一番「合ってる」んだよな、実は
537<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:03:32 ID:vwgk4Oif
>>535
「え?スパクルしちゃダメなの?作っちゃったけど。」ってポカーンしてる技術者とそんなエンジンが欲すぃw
538<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:03:55 ID:AXmD/Rsv
>>521
増え方。

  キョッキョッキョッ♪
   ∧_∧
  <"`∀´ >
  (    )
.   し―-J

  キョッキョッキョッ♪
   ∧__∧
   < "`∀∀´>
   (      )
    し―-J-J

  ギョッギョッギョッ♪
   ∧_∧_∧
   < "`∀´`∀´>
   (       .)
   し―-J―-J

  キョッキョッ♪  キョッキョッ♪
   ∧_∧  ∧_∧
   < "`∀´><`∀´">
   (    ><    )
   し―-->.<-―-J

 ウェーハハハ♪  ウェーハハハ♪
   ∧_∧   ∧_∧
   < "`∀´>  < "`∀´>
   (    )  (    )
   し―-J    し―-J
539<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:04:18 ID:vwgk4Oif
>>536
F/A-18だろうな、アメ公との関係を考えて。
540<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:08:43 ID:R0ReNR7U
>539
KF-18A/Bか・・・・
541<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:31:12 ID:F/00/bPq
F-5の整備経験はやたら蓄積しているんだから、
懐かしのF-20復活でどうだ。
辛カザマというイケメンを主役にした漫画でキャンペーン
542<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:42:36 ID:JMOxp7aJ
>>541
個人的に今こそ価格高騰+太り気味のF-16に代わってF-20を量産してほしい
543<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:44:52 ID:bvqsjBV+
>>542
価格暴騰+太り気味ってのは
あの手の機種の宿命では?
代わりにF−20が(各国に)採用されても
そうなってた希ガス。
>>537
え?ホバリングできちゃ駄目だった?
いや、重量増なしで出来ちゃったんだけどやっぱ駄目?

ここまでいくかも・・・w
545<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:49:29 ID:Qy7VWEEe
>>542-543
TFXことF-111も開発段階では海軍と空軍の両方の要求入れたら重量増でえらいことに。
もっとも、海軍が「ドラ猫つくるから一抜けた」っていったおかげでなんとか形になったわけで。
546<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 13:51:52 ID:bvqsjBV+
>>545
各方面の要求飲んでいくと
色んな物積まなきゃいけなくなるからねえ。

そこの所のさじ加減が・・・・・
547<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:09:21 ID:Qy7VWEEe
>>546
コンピュータのソフト作るのと似てるよな。あっちこっちの部署からの要望にできるかぎり
応えようとするととんでもないことに。

なんでもそうだが、ある程度のところで「見切る技術」ってのは必要だと思うんだ。
548<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:09:38 ID:uka4G8sh
>>529
イタリア辺りと揉めてるんじゃなかった?あっちは空戦重視が欲しいらしいが
549<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:12:23 ID:bvqsjBV+
>>547
F−35も計画当初は心配する声もあったみたいだけど・・・
こうまで炎上するとは思われなかっただろうねえ。
550<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:16:20 ID:FnGFngcH
>>547
> なんでもそうだが、ある程度のところで「見切る技術」ってのは必要だと思うんだ。

それ、日本人はヘタかも……(´・ω・`)
551<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:17:44 ID:bvqsjBV+
>>550
けど何故か仕上げてしまう変態w
552<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:27:33 ID:ILuTDO8r
俺のVF-1はまだか
553<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:28:49 ID:8j4AKkv0
ピラタス社と韓国KT−1の関わりw
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&page=11&nid=350919
これと同じ方式でパクレばいけるんじゃね?
あ、まだステルス原型機を完成した海外小規模航空会社がないかw
554<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:30:33 ID:Qy7VWEEe
>>550
こう↓すればいい。

   \  __  /      ______________
   _ (m) _ピコーン /                     \
      |ミ|       | 各部署からの要求を見切った! |
   /  .`´  \     \______________/
    ___ メ^⌒ヽ
   (  _ ._ :ヽ :::)
    ) | (_(, :;lノ
    j|t-.) :| 
   (_ヽ__"し人
   と((_,_ノ .人
    yー^| \ 'ろ
   'ー 'ー="

そして皇帝の代が変わると見切り技が伝承されて……w
>>551
しかも軽薄短小に、より高機能にw
556<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:45:44 ID:R0ReNR7U
>548
ヘタリアなんて台風で十分だろ?
ハリアーの代わり?グリペン積んでおけ。
どうせB型は既存の軽空母で使えない。
557<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:48:07 ID:LKhVUjnZ
F-5の近代化改修機で新造でよくないか?
エンジンとかもF-5のままならだいぶマシだぞ。レーダーを載せ替えてアビオの更新だけの比較的簡単な更新で
558<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:51:26 ID:Qy7VWEEe
>>557
F-5Nでも北チョン相手ならお釣りがくらぁな。宗主国シナー様が来たら三跪九叩頭拝しときゃおk。
559<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:54:46 ID:uka4G8sh
>>557
そいつならいつぞやの川の氾濫で水没させたぞ
560<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 14:59:24 ID:nGK/IfIG
<丶`∀´>ウリナラのF-4もチョッパリのみたいに魔改造して欲しいニダ!


…って言い出さないかなぁ。
561<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 15:00:09 ID:R0ReNR7U
よし、ここはゴスホークで
562<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 15:09:56 ID:Qy7VWEEe
>>561
これ↓か。

BF2C Goshawk
http://en.wikipedia.org/wiki/BF2C_Goshawk

確かに、An-2狩りにはちょうどいいなww
563<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 15:22:59 ID:wdM37uQZ
>>537
「実は、兵装も搭載出来る様にしちゃいました」
とほがらかに笑う技術者の笑顔がとかな
564<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 15:23:34 ID:WeU0xxlB
>274 :名無しさん@恐縮です:2008/02/05(火) 21:45:57 ID:LaDygVeP0
>36歳独身の女性です
>この発言を聞いて周りの人は口に出さずとも
>本当はこう思っているのかと知って
>かなりショックでした

中古腐敗30ババア女くせえwww
現実みろよwwwwwwwwwwww

くせっwww
くせえっwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっおぇっwwwwwwwwwww
565<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 15:24:37 ID:wdM37uQZ
>>553
邪神様が居るじゃないか
566<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 15:25:16 ID:8gwjRwoV
>>1
記事に「日本は・・・」とか、入ってないなw
567<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 16:30:57 ID:nUpUIp+z
日本真似て新型潜水艦だイージス艦6席揃えるニダとか災害対策の予算すら削って必死になってるが無理なもんは無理となんで気付けんのだろ
568 ◆65537KeAAA :2008/02/06(水) 17:08:25 ID:sWWXbqPD BE:19570223-2BP(100)
>>533
人間も1/5にすれば問題なし。
569<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 17:19:32 ID:Qy7VWEEe
ウルトラQで1/8計画ってのがあったな。
570<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 17:24:23 ID:RLYZiv6G
5/8チップなら知ってるが
571<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 18:25:25 ID:bvqsjBV+
一番肝心なのは
韓国が
どういうドクトリンで
どういう兵器を揃えなきゃいけないか
自覚してないことなんだよなあ。
572<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 18:54:20 ID:B89KGcg+
日本が技術を無償供与してくれなかったから中止になったニダ
573 ◆65537KeAAA :2008/02/06(水) 19:29:18 ID:sWWXbqPD BE:58709063-2BP(100)
>>571
韓国のドクトリンって「日本に有るモノは全部欲しい!」だろ?
そこは昔から全然ぶれてない。
574<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 20:57:37 ID:azU5p5mY
>>548
オランダだな。

オランダ空軍はF-35を防空に使いたいけど、米英は対地攻撃重視。
そこら辺の摩擦からオランダ議会がF-35計画の参加継続について突き上げてるらしく、
たびたび出てくる「F-35ヤバス」なネタもそこら辺から出てくるようだ。

ちなみに、米英からはF-35の不具合についてのネタは殆ど出てこない。



オランダがどこまで信用できるかって話ではあるが。
575<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 20:59:13 ID:azU5p5mY
>>530
先生、技術者にもっと優しくしてあげてください



絶対条件反射で脳内に変な汁出てるから。
ほっとくとキーボード叩きながら技術屋の皆さんが死んじゃう。
576<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:00:26 ID:2v34ygPJ
李大統領が決まってから、ノムの夢が次々に潰されていっているな
577<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:02:58 ID:ANscPEsN
>>576
しかし運河は潰さないw
578<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:04:23 ID:+lBiCdrF
KF-X作られるよりその予算でF-35買う方が日本にとってはよっぽど脅威なので、
喜んでもいられないぞ。
579<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:05:26 ID:kZbGIkpy
心神の開発で日本の空軍力も韓国に追い付きつつあるけど
戦争の主役たる陸軍が日本ではまだまだ遅れてると思う
兵士の士気も低いし、機密情報をネットに垂れ流すし
>>578
いあ、韓国にF-35来ても脅威にはならんよ。
そもそも日韓を往復できん。
581<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:06:05 ID:azU5p5mY
>>578
とりあえず今年中に(もう一度?)チャレンジされる音速突破試験の結果次第だが…




ある意味F-35は怖い。
凄く。
582<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:08:40 ID:Qy7VWEEe
>>573
航空ファン今月号のP.63より引用

>たとえば、Googleなどのネット検索で調べると、「JSD hit by serious design problems」
>(JSFは深刻な設計問題に直面している)というヘッドラインが目を引く。オランダ議会筋
>の情報のようだが、5月3日のインシデントについても比較的詳しく書かれており、ある
>程度信頼していいのかもしれない。

一応ググってみた結果↓
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22JSF+hit+by+serious+design+problems%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
583<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:09:44 ID:azU5p5mY
>>582
俺充てか?
584582:2008/02/06(水) 21:10:00 ID:Qy7VWEEe
すまん。うさぎさん病が出た。

×>>573
>>574
585<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:10:10 ID:ANscPEsN
>>578
今から買うんだったら開発費の数十%かかなりの技術提供しないと韓国が望む時期に購入なんて無理なんだが
586<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:11:14 ID:azU5p5mY
>>585
金出しゃ即解決する問題なのか非常に疑問な件。


韓国はおろかレベル1パートナーすら大丈夫か?
>>581
その頃、日本では・・・




紙飛行機がマッハ7を記録した。
http://www.asahi.com/science/update/0117/TKY200801170284.html
588<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:14:58 ID:ANscPEsN
>>586
最低でも開発費の2,30%は負担しないと他国が納得しないと思うよ、それだけ出すと韓国の軍事費死ねるしw
589<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:17:33 ID:Qy7VWEEe
>>587
すげぇ。世界最速の紙飛行機か。これになんの意義があるのかはよく解らんが、
こういうことを真面目にやることには素直に感心してしまう。
590<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:17:55 ID:azU5p5mY
>>588
でも俺はそんだけ負担しても完成するかどうか非常に怪しいと思うんだ。


いやまぁステルス性妥協してA型はなんとかなるかもしれんが。

591Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ :2008/02/06(水) 21:19:55 ID:DNJnxqAX BE:124581942-2BP(1024)
>>587
あらあら、まあまあ。
592<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:20:22 ID:5Vw+hOBa
>>589

一見馬鹿馬鹿しいと思う研究が将来の財産となるのだよ。
飛行機も戦車も潜水艦も、登場の初期はゲテモノ扱いで嘲笑の対象に
なっていた。
593<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:23:29 ID:azU5p5mY
>>592
まぁそっからの進化の方向が大事だと思うけれどな。
潜水艦もそうだった…


いや燃えるし萌えるよ?伊四〇〇とかすっごく。
けどさ…けどさ…
594ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U :2008/02/06(水) 21:23:30 ID:03BSrTlH
>>590
SVTOLというかB型はまったく別設計にしてA型だけで完成させるとかな。
>>589
コーティングされてるとは言え
たかが紙飛行機が大気圏往還できるってのは
ローコスト耐熱素材の可能性を見出すわけで。
今後の宇宙開発やその他の素材開発に大きく影響を与える。
596<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:24:50 ID:Qy7VWEEe
>>590
俺はこんな展開きぼんぬ。

伊「アメリカ、イギリスの次のデリバリー国は俺たちんとこだ」
加「ざけんな、うちに決まってんだろーが」
蘭「黙れ田舎者。わが国が先だ」
土「なめんな。お前らみんな市ね。次は俺に決まってる。」
(途中省略)

韓「ウ、ウリが先ニダ!」

参加各国「どーぞどーぞ」
597ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U :2008/02/06(水) 21:25:17 ID:03BSrTlH
>>590
伊四〇〇はその後アメリカに持ち帰られ、
航空機格納庫の大開口部の設計が戦略原潜の
ミサイル発射口の設計に生かされたという話もある。

まあ、みんなビンボが悪いんや。
598<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:26:11 ID:azU5p5mY
>>596
ここでヤコブレフとの共同開発経験のあるパスタのアエルマッキ社が颯爽と現れYak-141を西側仕様に






とかやったら萌え死ねる
599<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:26:30 ID:Qy7VWEEe
>>595
>コーティングされてるとは言え
というか、そのコーティング材が肝なのかもな、と思い至った。
600<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:27:42 ID:Qy7VWEEe
>>597
レギュラス搭載艦だったっけ?
601<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:27:50 ID:azU5p5mY
>>597
伊四〇〇も、
もう少し静かでもっと大量に建造できてたら一定の戦果上げられたかもしれないからなぁ







そんなんできる余裕あったら戦争してねぇって?
ごもっとも。
>>601
伊四〇〇式系列は
後にも先にも世界最大の潜水空母。
せめて伊四〇一が自沈処理されずに残っていたらと思うとなあ
せっかく大戦を乗り切ったのに。
603兎病罹患者 ◆eXhFxfPqdo :2008/02/06(水) 21:32:50 ID:3tc7zNY+
ちゃんと最後まで開発して笑えるものを作って欲しかったんだが。
604<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:33:24 ID:SfA2stkD
あらら残念、がんばって開発して、結果劣化版F-35ができました、という構図を予想してたのだが
605<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:34:14 ID:azU5p5mY
>>603
たとえ完成したものが笑えるものであっても、それが全て自分の力で組み上げた物なら凄い事だと思うよ。







誰ですかーズルして既製品組み合わせようとしちゃう子はー
606偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg :2008/02/06(水) 21:34:45 ID:t5ku6KXI
>603
ああ、垂直離着陸できないVTOLとか、音速のでない迎撃機とか、纏めて安上がりにしようとしたら高く付いたとかですな。
607<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:39:31 ID:fvV5qCAX
そもそも、これから敵国になる国になんでF35うらなあかんねん。
608<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 21:39:49 ID:azU5p5mY
>>606
垂直離着陸できないVTOL


おっとXFV-12の悪口はそこまでだ。
609兎病罹患者 ◆eXhFxfPqdo :2008/02/06(水) 22:06:37 ID:3tc7zNY+
>>605
鮮人は組み上げる事すらできないのか…
610<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 22:10:19 ID:DSexiWmu
>>11


危ないな、害虫がつかない様に注意しないと
611<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 22:11:16 ID:azU5p5mY
>>610
アメリカだったら開発費だけ没収して美味しいところ持ってくんだろうが…日本にはそんなスキルは無いな
612<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 22:17:29 ID:Qy7VWEEe
>>610
TRDIに近づく朝鮮人がいたらメタミドホスで駆除だ。いまなら回収したギョーザが
いっぱいあるから入手には苦労せずにすむぞwww
613<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:26:55 ID:HiwR+ZsI
F−35って価格高騰で予約特価でも120億円くらいになってるしな.....
一般販売時にゃ200億円突破してるんじゃないか?
614<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:28:00 ID:bvqsjBV+
>>613
そこまでになったら・・・・
途中でやめるでそ。
さすがに。
615<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:28:58 ID:Qy7VWEEe
>>613
経済状況がろくでもないどっかの半島国家じゃ、たとえ順番が繰り上がっても手のでない金額だな。
ま、買えるようになる頃まで国があるのかってのがその前の問題だがww
616<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:33:40 ID:xan+X6gL
その価格になったらまじで心神の研究成果が役立つだろうね。

というか。下手に作ったら日本にオファーが殺到しそうだが。
617<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:33:59 ID:azU5p5mY
>>614
調達期間を数年縮小しただけで4万人の雇用が消えるそうだぞ。
>>617
なにその血を吐きながら走るマラソン。
619<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:36:03 ID:ODRtECP4
>>615
優先販売して貰える気で居るくらいだから、当然特別割引もあると思ってるんだろうなあw
620<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:36:31 ID:ODRtECP4
>>618
ああ、次の五輪か。
621<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:36:37 ID:Qy7VWEEe
>>617
進むもならず退くもならずって感じになってきたなwktk
622<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:37:10 ID:bvqsjBV+
>>617
そういや各ブロック
各国で分散して作るとかも言ってたな。
もうgdgd確定w
623<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:38:34 ID:xan+X6gL
無駄に下請けをたくさん作ると炎上するぞ。しかも各国で調達方式だと。
624<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:39:31 ID:azU5p5mY
ここでキャンセルしたら一体何万人が職を失うんだろうと考えたら(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブルだろうなぁ大統領








あ、ブッシュの地元にロッキードの工場あるわ。
625<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:41:28 ID:Qy7VWEEe
>>619
優先販売してもらえたとして、それで割り込まれた国に対してどう落とし前をつけるかなんて
考えてねーだろうな、あいつらw

>>623
まさに「船頭多くして船山を登る」の観あり、ってとこだな。
626<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:42:19 ID:ANscPEsN
>>622
その上輸出用のダウンゲレードした通常型のD、VTOLのEを作る噂がw
627<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:44:47 ID:Qy7VWEEe
>>626
もうE型の噂まであんのかよwww
628<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:47:12 ID:ANscPEsN
>>627
売りが垂直上昇でもあるわけだから2種類作られるだろうと言う話
629<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:47:15 ID:rmPcQonQ
韓国には、実現困難でなく、実現不可能!
実現妥当性の検討など200年早い!!
630<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:52:37 ID:Qy7VWEEe
>>628
V/STOLって艦載型特別仕様(メーカーオプション)ってだけじゃなくてメインの売りの一つ
だったのかwそりゃ詰め込みすぎだわ。DoDはなんでこんな破綻が最初っから確定してた
ような開発計画にGoサイン出したんだ?www
631<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:52:48 ID:FnGFngcH
のむたんの方が暴走してくれて面白かったのにな。(´・ω・`)
632<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:54:12 ID:wdM37uQZ
何となくだが、心神かFー35のベースになりそうなキガス
633<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:54:25 ID:bvqsjBV+
>>630
エゲレスが噛んでてハリアーの後継欲しがってたからねえ
はずすわけにいかなかったとか・・・・

にしても無理ありすぎだよなあ。
634<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:55:24 ID:AXmD/Rsv
ふとVF-1でも出来ればすべて達成できるのでは…とか思ったりした。
635<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:55:52 ID:Qy7VWEEe
>>631
奴なら試作1号機の公開の段階で「世界を征服したような気分だ」くらいかまして
東亜とハン板を爆笑の渦に包んでくれた筈なのになwwあきひろツマンネ。
636<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/06(水) 23:58:07 ID:azU5p5mY
>>630
>>633

もともと海兵隊がハリアー後継として「ASTOVL」と言う計画を進めていた
   ↓
空軍が 「お前いいもん作ってんじゃん俺にも一枚噛ませて」 と要求突っ込んできた
   ↓
海軍がA-12の開発に失敗してorz状態になり、新規に計画始めようにも議会が中々首を縦に振らない
   ↓
議会に予算関係突っつかれて国防総省が海兵隊と空軍の計画に海軍の要求を捻じ込んだ
   ↓
JSF計画の誕生である
   ↓
そして見事に炎上
   ↓
空海軍 「STOVL要らなくね?」 ←いまここ
637ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U :2008/02/06(水) 23:58:45 ID:03BSrTlH
>>630
だって

@F-16後継の値段安い戦闘機作るべ。ラプター高すぎ(アメリカ空軍)
Aうちのハリヤーも古いし、その計画にハリヤー後継機も混ぜろ(イギリス)
B海軍機にも侵攻用にステルス性能持たせろF/A-18使えねえ(アメリカ海軍)

の3つを一気にやったらそりゃgdgdにもなるわ。
>>637
X-32復活させてBに充てた方がコストが下がる悪寒w
639<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:00:10 ID:pZbXy1a9
>>634
F-14ベースからF-22ベースに変更して、主翼をシャアの百式のバインダー
みたいな向きに畳めばできそうな気がしてきたw

まぁ変形したところでどういう使い道があるかは全く思いつかんが、各国から
「ちょwwww日本wwwwww自重」くらいは言ってもらえそうだwww
640ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U :2008/02/07(木) 00:00:39 ID:03BSrTlH
>>634
VF-1だとステルス性がないから。
何故かVF-0の方がステルス考慮されてるっぽいのは
敢えて言わない約束で。
641<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:01:08 ID:bvqsjBV+
>>636
STOVLねえ・・・・
確かに用兵上は柔軟に使えて美味しいけど・・・
けどF−35みたいに通常型と一緒くたにするのは
ちと無茶だよねえ。
643<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:02:19 ID:Qy7VWEEe
>>637
それぞれ別個に造りゃいいものを。

こんだけ一機種に突っ込んだら@の「値段安い戦闘機作るべ」ってところでいきなり
躓くに決まってんじゃねーかwww
644ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U :2008/02/07(木) 00:04:23 ID:03BSrTlH
>>643
日本の自動車のコストダウンでも「プラットフォームを共通化させて
開発コスト下げるべ」ってのは良くやってるからねえ。
カローラの車体からウィッシュ作ったりするのはやり過ぎだと思うが。

とはいえ、JSF計画の前に同じような失敗してるんだがねえ。<米軍
F-111で。
645<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:04:29 ID:Qy7VWEEe
>>642
アニメの設定とはいえ、ゴテゴテとレーダー波反射しまくりそうな突起物で一杯なのが素敵w
646<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:04:50 ID:azU5p5mY
一番涙目なのは海兵隊だろう
647<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:06:18 ID:pZbXy1a9
>>644
つーか、カローラのシャーシでランクル作れ、みたいな要求じゃねーかwww
TFXのこと覚えてる奴は誰も残ってなかったんかよ?
648<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:06:46 ID:bvqsjBV+
>>644
F-111
あれも戦闘機開発の費用が高騰してたときの
徒花なんだよなあ。
難しい所なんだろうけどねえ。
649<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:07:04 ID:FnGFngcH
心神をガウォーク形態にまで変形させられるようにしたらエゲレスにも売れそうだぬ。
650<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:09:59 ID:pZbXy1a9
>>649
TRDIはアドバイザーとして河森を雇うべきだw河森がダメなら永野でもいい!
永野だったら戦競の時のノーズアートも描いてくれるぞwww
651ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U :2008/02/07(木) 00:14:40 ID:PFTNq9l2
>>650
永野は止めておけ。やつは航空機嫌いだ。
元々戦車系のスケールモデラーだし。
>>650
カトキじゃだめなのん?w
653<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:21:23 ID:pZbXy1a9
>>651-652
いや、あいつら変形メカ大好きだしw
654<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 00:24:15 ID:URvJv6xu
だがアメを舐めてはいかん
F-35B、予算はともかく多少欠陥があっても、使えるもんにするはず。

F-35B生産機と心中覚悟の海兵隊(総司令官ジェームズ.T.コンウエイ大将)の図
http://www.space.com/businesstechnology/071219-f-35b-stovl-version-rollout.html
655<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 03:51:38 ID:ICLInSKk
>644‐648
横レスですみませんが
「合理性の追求」を行ったつもりが「妥協の産物」になったていうところでしょうか。
この度のJSFやKFXのごたごたを見ているとF-111やXVF-12を思いだします。
656<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 05:46:47 ID:UDfpT/hM

一番良いのは、防衛費15%位にして兵器産業育成して

兵器をバンバン売って内需拡大すれば、景気対策にもなるし

スゴイ兵器造る兵器メーカーとか現れそうだがな。

良く何々の技術の確立&その技術に何年必要とか言う輩が

いるが第一次&第二次世界大戦で、そんな理屈関係無く

飛躍的な技術進歩があったのは歴史の事実だからな。

あっ!チョンは論外な。

奴等コバンザメだから。
657<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 06:58:05 ID:YsGTYrar
朝も早よから難しい縦読み文をレスるなよ・・・。
658<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 08:42:27 ID:Rj4PlGmy
でも、
「初期ロットは空対空能力抜きだお!米軍以外は非ステルスで割増価格のD型しか売らないお!」
って、F-35の方が「経済的」なのか…?
オランダが悲鳴上げてるのも、
「空対空能力抜きでどうやってベアをアラームしろって言うんだ!畜生、いつか殺してやる」
だし、
オージーに至っては、
「ふざけるなっ…!そんな可燃ゴミを売り付けると言うなら、俺達はスホーイからカタログを取り寄せるっ…!」
だし。
…韓国が掴まされるのは間違いなくバグ取りモデルだぜ?
659<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 09:17:45 ID:kxm9L0+v
F-22を日本に売る話が大回転オランダ人してるのも、
あわよくばJSFにいっちょがみさせたいからか?

なんか「ラプターよりF-35に乗らない?」みたいな話もあった
ような気がしたぞ。
660<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 09:49:42 ID:+KVLxcIS
今なら韓国でもJSFに参加出来そうだな
全額前払いで
661<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 09:53:48 ID:rSnw5Nyl
>>638
Aに当てましょうよ。Aに
>>640
VF-0からアクティブステルスが採用されてるよ
662<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:05:29 ID:c4VrNLDG
<丶`∀´>ここは一つチョッパリとF-22を共同購入ということで手を打つニダ!
663<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:11:12 ID:KnfB9M3q
X-32は実戦仕様でベイ作ってるから、主翼の改修とエレベータ追加だけで開発終わるんだよね。
無論、F-35のようなスパホ病もない。自主開発して売り込めよボーイング。
664<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:16:28 ID:YsGTYrar
>>663
LMは潰れろと仰る?
むしろ合併して「ボーイング.LM」なんて名前の会社に・・・。
665<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:40:21 ID:uYJz5sMk
:<丶`∀´>F35がダメそうならチョッパリと一緒に心神を共同開発してやるニダ!
666<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:45:39 ID:zoCriyvn
>>659 しかしイラン。F-35なんて混戦中の円卓に飛び込む様なもんだ。

それも音速でないままのダウングレードなんて・・ 
ホンダジェット武装する様なもんだ
667<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:49:38 ID:OXYWxd1u
>>665
法則発動され永遠の10年に陥るけどいいニカ?
668<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:52:11 ID:gRSoGBNx
>>666
<丶`∀´>当然ニダよね。
<丶`∀´>それよりKF−Xに参加しないニカ?
669<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 10:56:55 ID:qtNuP0hM
妥当な判断だろ。こういう判断を下せるのが
中枢にいるにはいるんだな。
670<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:09:54 ID:WhcJmA4K
KT-Xがまともに整備できるようになってから考えろよw
車も船も何もかも、基幹部品も作れないんじゃ無理だろw
671<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:15:43 ID:Bh97jLXs
支那朝鮮では人種的に無理。自動車の部品が3万点で飛行機の部品は300万点
です。飛行機産業の場合、石油化学やITのように技術を先進国から買ってきて
、集中豪雨的な投資をすればよいというのではない。自動車や飛行機では職人
芸が必要なんです。支那朝鮮にベンチャーあって、中小企業なし。どんなに
金使っても無理。それは昨日今日の動向をみるのではなく、歴史を見なくては
ならない。日米欧先進国には先進国の歴史があるんだよ。人種が違う。
672<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:16:40 ID:+KVLxcIS
>664
独禁法に引っかかるのでロッキード・ノースロップで
673<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:17:05 ID:zq/CKams
兵器の高性能化と価格の高騰のために、アメリカですら兵器を1国で開発することが困難になっている。
そこで1990年代にアメリカは兵器を国際共同で開発する枠組みをいくつもスタートさせた。

「ミサイルの弾頭同士を衝突させるなんて出来るわけない」
「金だけむしられて計画打ち切りだろう」
と言われた、日米だけで共同開発のMDが、たいした遅延もなく開発成功。

「F14、F15、F16、F18を作ってきたアメリカだから安心だよな」
「まだ完成してないけど採用だけは決定してて、スケジュールどおりに旧式機を退役させるからよろしく」
とまで言われて、多くの国が相乗りしたF35が大炎上!

この差はナニ?
674<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:31:03 ID:jVcEHiQC
ttp://www.tamiya.com/japan/products/61076do_335a_12/index.htm
こいつを今一度甦らせたいのだが…
675<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:55:31 ID:+KVLxcIS
>673
仮想敵の有無
日本には必然性があるが、JSFはどこ相手に使うか誰も分からない
F-15を傑作にしたのも、「MiG怖えええ!世界最強の機体をすぐに作るんだ」
って目的と仮想敵があったから。
676<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:57:49 ID:o2idMoWc
>「ミサイルの弾頭同士を衝突させるなんて出来るわけない」

空を飛ぶなんて、人類永遠の夢だなんて言われていたんだよな。
人間の想像力には限界がない。そうした無限の想像力が、
不可能を可能にしてきたのかもしれない。
677<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 11:59:54 ID:gRSoGBNx
>>676
>空を飛ぶなんて、人類永遠の夢だなんて言われていたんだよな。

<丶`∀´>ウリナラでは400年前に飛んでいたニダ♪
678<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:02:33 ID:UWVv6j+N
>>663
それは違うぞ。
確か、X-35とX-32は両方とも

 「一つのフレームから、CTOL型、STOVL型、CV型三機種の機体を開発するための技術実証機」

でしかなかったはず。
ぶっちゃけた話「心神」と同じで、双方ともに実戦仕様にする事は考慮されておらず、
あくまでこの技術実証機で確認できた技術を元に新規設計のF-24を開発するはずだった。

が。

LM「大丈夫!このまま小改造で実戦仕様いけますって!楽勝楽勝!」
国防総省「マジで!?じゃお前採用!」

と言うLMお得意のセールストークに乗った国防総省によりX-35→F35の路線が決定。


今に至る。
実際X-32は採用されたら本格的に設計弄ることを想定してた。
679<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:04:41 ID:BRNCWIWE
日本の心神もそうだけど、なんでラプターそっくりなんだろうな?
ぜひともYF-23をトレースした機体を作っていただきたい
680<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:18:28 ID:Dk38Bi8L
>>673
F-35のgdgdな件に、なぜか開発に参加していない韓国が、どの国よりも導入できると妄想してる事。

空母建設計画の想像図の艦載機になぜかF-35が…とか。
681<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:20:55 ID:mKx5pMMT
>>669
新たなトンでも計画出てくる予感w
682<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:33:08 ID:13M3eA5o
>>673
それは、日本が絡むか絡まないかの差
683<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:40:04 ID:mKx5pMMT
>>673
方向性がしっかりしてて単一機能のみ特化してるからでしょ
684<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:44:01 ID:13M3eA5o
>>666
援軍何処の国だ?日本だ援軍は日本!
やったぞこれで開発出来るぞ、ってなるんだな
685<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:50:59 ID:atbqe3Ph
>>673
未だにMDは役立たず、米国に金を貢いでる論を展開してる連中はいるけどね
最近じゃ実験が成功しまくって当たらないと言いにくいのか明後日の方向へ逝ってるけど
最近のアンチMD↓
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080127k0000m010081000c.html
686<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:51:27 ID:UWVv6j+N
         図1 JSF計画における価格の推移

           ├─────────┐
.  当初計画価格 |.          2800 |
           ├─────────┘
           ├──────────┐
.  初期設計価格 │.            6100 │
           ├──────────┘
           ├──────────┐
.  量産設計価格 │.            8100 │
           ├──────────┘
           ├───────────┐
.  物価反映価格 │              11250│
           ├───────────┘
           |
            │−−│−−│−−│−−|−−│
       ←low 1   10   100  1000 10000 100000 high→

 現在のところ、開発費の高騰は計画進捗の大きな妨げに
 なっているという指摘は当たらないと考えられる。
687<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 12:54:35 ID:mKx5pMMT
>>686
一瞬納得しかけたぞw
688<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 13:26:07 ID:co6ZWpU5
>>686
おいおい、対数尺か(^o^)
689<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 13:40:15 ID:JTNaSr+V
>>673
日米共同開発の成果は今の所SM-3だけだろ。
ミサイルと航空機の、開発にかかる労力差を無視して比べたらF-35に投資している国がかわいそうだろう。

米国に同情の余地は無いけどな。
690<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:07:37 ID:qXmAi/qp
飛行機作る前にマンホールをどうにかした方が良いよなw
691<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:09:05 ID:mjvIg385
>>689
ところがギッチョンチョン。実はSDI計画のおりから、日本は民間ベースで
結構深く食い込んでおり、今回の表明分以外もあるみたい。
詳細は一切流れないけど。

F-35は、蓋開けたらステルスない攻撃機が来ましたーなんてオランダにしたら
詐欺だと思うが、まあ、F-16より強いんだから、結局選択肢はないかと。
692<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:20:36 ID:Q51DP7oR
戦争で重要になるのは人心だ。こと特に民主主義国家では。
日本は戦争しないって決めてるんだから武器は不必要、予算の無駄。
韓国は憲法で定められた国軍だから、兵器開発だけではなく、国防広汎に
戦略を考えているんだな。だから、浅はかな日本が侵略しようとしたところで袋のネズミ。
693<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:27:43 ID:zoCriyvn
そういやこの前、犬HKのドキュメントでABLのマケット挟んで
日米で打ち合わせしてる風景が出てたけど、日本はABLのドコやってんだべかな・・
694<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:28:23 ID:o2idMoWc
>日本は戦争しないって決めてるんだから武器は不必要、予算の無駄。
戦争しないと決めたからと言って、戦争しかけられないとは限らないだろうがw

>だから、浅はかな日本が侵略しようとしたところで袋のネズミ。
土下座されても、韓国を侵略したりしないぞw侵略する価値もないしw
695<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:33:31 ID:rSnw5Nyl
>>694
個人的には消滅させた方が良いと思うが>半島
696<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:47:03 ID:OsgXe3Zu
>>691
グリペン「ボクの時代ですね!?」
タイフーン「いや俺だろ?」
ラファール「いやここは私が…」


グ&タ「「Har(゚Д、゚)?」」
697<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 14:47:05 ID:ZzrfakUb
>>580
一応、計算上は日韓往復は出来る。
増層付ければ行動半径も増える。

福岡辺りなら普通に行って帰ってこれる。
西日本新聞社爆撃してってくれねぇかなぁw
698<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:01:30 ID:+KVLxcIS
>691
LMがF-16IEを130機100億でインドに売り込んでいる件について
中古でボられたパキや、block60で打ち止めと聞いたUAEが涙目
699<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:05:11 ID:rSnw5Nyl
バキは仕方ないけどUAEにはサポートしないとだめだとおもうけど
700<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:07:25 ID:7KZvSKxC
Yahoo! Japan で

 在日特権 

と入れて検索すると、他のサーチエンジンでは情報が出てくるのに
Yahoo! Japanでは

 次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。 

となります。念のため、魚拓を取りましょう。
701<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:09:33 ID:+KVLxcIS
>699
LMは「F-35の技術を」F-16サポートに転用するそうです。
・・・んな詐欺商法なら、うちらのもsuperKAIでスパクルにしてくれ。20億位で。
702<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:12:38 ID:rSnw5Nyl
F-2でスパクルできるなら調達が止まらなかった可能性が2個飛行隊ぐらい更新後F-22でもいいかなぁって
703<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:48:34 ID:mjvIg385
>>698
海軍が、アグレッサーで入れた新造F-16N、あっという間にフレームへたった。
既に全機退役。空母に着艦するわけでもないのに。
F-16E/F以降は、非常に詐欺くさい。
あんなタンクつけて、F-16が無事長期間運用できるとは全く思えない。
704<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 15:57:11 ID:+KVLxcIS
>702
でも、F-15並の値段で買わされたんだよなUAE・・・・
今度こそは国産機を死ぬ気で作ろう・・・・。「知日派」に騙されず・・・・。
705<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 16:12:20 ID:gQ9Gkgb/
>>697
あそこそれなりに歴史ある新聞社なのになんであんなことになってるのやら

A型ぐらい固定兵装積むのかね?
706<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 16:13:51 ID:r+BljQRE
>>705
地方の新聞が劣化しまくったのは
狂導のせいらしいけど・・・・
707<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 16:39:38 ID:+KVLxcIS
>706
参詣でもアレなのは共同ソースが多いね
708<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 19:11:27 ID:pZbXy1a9
>>664
>LMは潰れろと仰る?
しかし、いつまでもあんなgdgdの泥沼やってたらマジで会社飛ぶぞ>LM。

あれだけの大商いが開発失敗でポシャったら、見込んでた後年度契約のうちの未履行の分が
流れて決算見通しの下方修正だ。下手すりゃパートナー諸国からアメ政府とまとめて損害賠償
くらって特別損失計上なんて話になりかねん。参加諸国は自分ちの国防計画に大穴開けられる
訳だから、追求もなぁなぁで済ませたりせず目ん玉を血走らせてかかって行くだろうしな。

飛ばすのは会社じゃなくて製品だけにしとけ、とLMに言いたい。
709<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 19:19:02 ID:lMoxkVl/
LMに潰れて貰ってF-14Jを
710<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 19:55:58 ID:qDNieuqr
>>709
日本には空母がないってば。(´・ω・`)

改造して変形機能を持たせるために買うんだったら大賛成だけど。
711<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:07:29 ID:FTfHlIrN
ぬこ厨乙。





仲間がいてうれしいよw
712<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:15:02 ID:ZS7pCysq
>>709
可変翼マンセー



やはりここはノースロップ・グラマン主導でNATF復活だろう…ぬこシリーズ新作希望
713<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:43:41 ID:pZbXy1a9
>>712
>ぬこシリーズ新作
ワイルドキャットにヘルキャット、タイガーキャットにベアキャットときて、ジェット化以降は
パンサー、クーガーにトムキャットときたら、次はなんだ?

チーターだとミラージュの改良型になっちまうし、ライオンだとイギリスの巡戦、レパード
だとドイツの戦車みたいだ(アレはドイツ語読みのレオパルトが正解だが英語読みだとry
ピューマってのもヘリかなんかでどっかにあった気がするし。

まさか三毛猫とかアメリカンショートヘアってわけにもいかんだろうしなぁ。
714<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:45:59 ID:r+BljQRE
>>713
山猫系統の名前なら
ボブキャットってのが残ってる。
あとは「〜U」とかつけりゃ何とかなる。
715<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:52:07 ID:ZS7pCysq
>>713-714
戯れにwikiってみたら

「ジャングルキャット」とか「マーブルキャット」とかあるようだ。
716<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:54:49 ID:r+BljQRE
>>715
カラカルとかもあったな。
けどトムキャット(どら猫)とかヘルキャットとか
実在しないものでも良さそうだからもっとあるかもね。
717<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 20:59:39 ID:KnfB9M3q
猫の品種を名前にすればいい
>>716
っKitty
719<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 21:02:46 ID:aBViAFXE
キャット空中三回転
720<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 21:03:47 ID:r+BljQRE
ラプター(猛禽)みたいに
猫科の究極的な名前ってなんだろうな?
>>720
フィリックスとフィリップスw
722<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 21:05:13 ID:LqrlvgSK
>>716
トムキャット(どら猫)ってことは、アメリカでのドラえもんの題名はトムキャットなのかな?
723<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 21:06:25 ID:r+BljQRE
>>722
意味的には「暴れ猫」だったかと・・・・
初期の頃はそういう訳が多かった希ガス。
724<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 21:18:41 ID:pZbXy1a9
>>718
そうなった時に軍板に立つであろうスレを予測
            ↓
【名門】グラマン時代のキャットシリーズに新作。サンリオと業務提携【復活】 [08/04/01]

…なんかいやぽ
725<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 21:54:01 ID:j8xyQjaK
日本だとP−XとC−Xの開発もほぼ成功してるし。
米はこっちの方面もボーイング737の改造で安く上げるつもりが
無理がたたってかえって価格高騰して炎上しかけてるし。
726<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:20:06 ID:6WlBgqL4
先ずは現用機の部品と燃料費とパイロットの給料を用意しなさいってば。
>>725
そもそもベースの737が高いだろ・・・w
728八八空域防衛空軍 ◆JASDFI21fY :2008/02/07(木) 22:30:48 ID:rpRX6d5J
>>725
エアバスのA400も出火しているし…
日本はなんだかんだと、うまくやっているような気がする。
729<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:31:45 ID:r+BljQRE
>>728
自覚がない所が恐ろしいが・・・・
そういや
その対極の国が・・・・・・・
730八八空域防衛空軍 ◆JASDFI21fY :2008/02/07(木) 22:32:38 ID:rpRX6d5J
>>727
737NGはどうだか知らないけど、その前の世代だと内装込みでT-4一機分くらいですよ。
731<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:36:36 ID:KnfB9M3q
CXはどうなってんだ?
別に守屋絡みで飛行延期してる訳ではあるまい。
732<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:36:56 ID:85x/Hjwu
>>730

「737NG」

いかにも駄目そうな名前だw
733<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:37:37 ID:pZbXy1a9
>>728
最近火の手がよく上がってる所を見ると、どっかの国からUSAFやエアバス
インダストリーに火病か放火癖が伝染したんじゃね?
734<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:37:59 ID:aBViAFXE
>>732
<丶`∀´>では737Kにするニダ♪
>>730
そこからカスタマイズでしょ?
電子機器やハードポイントの増設やらやったら
新規設計してもお釣りきそうな気がするのだが。
しかも737って哨戒機にするにはでかすぎないか?
736<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:41:43 ID:pZbXy1a9
>>732
そういやデビューしたての頃ミラージュNG(Nouvelle Generation)っていわれてた
ミラージュ2000も、その前々世代のミラージュIII/5ほどにゃ売れなかったな。

L.E.D.ミラージュって名前にしとけばよかったのにw
737<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:42:38 ID:r+BljQRE
>>736
たしか
対抗馬がF−16だったので
貧乏くじ引いた形になったとか。
738<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:44:23 ID:pZbXy1a9
>>737
先代のミラージュF1に続いてF-16に連敗ってわけか。まあわからんではないな。
739<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:50:31 ID:KnfB9M3q
台湾がミラージュ2000の稼働率が低いって愚痴ってたな。
で、結局F-16買うことに。

運用実績が良くないこともミラージュ2000が売れなかった理由の一つ。
740<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:57:21 ID:teqxcZv5
>>717
中共製「コピーキャット」
741<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:58:01 ID:ZS7pCysq
誰かミラージュ4000の事も思い出してあげてください
742<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 22:58:11 ID:gQ9Gkgb/
>>731
調達予算今回くまれなかったから急がずゆっくりやる気なんだろ
743<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 23:09:07 ID:LqrlvgSK
>>736
先生! J.A.G.T.ミラージュはどうでしょうw
744<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/07(木) 23:19:17 ID:pZbXy1a9
>>743
それは>>741が訴えている機体のために残しておいてあげてwww
745<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/08(金) 00:18:36 ID:T2M2Fhty
そう言えば心神の開発理由に支那・韓国の次世代戦闘機に対応するためってのがあったな。
韓国頑張って開発しろよ。
746<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/08(金) 00:23:26 ID:dL7TYSiJ
>>745
>心神の開発理由に支那・韓国の次世代戦闘機に対応するため
公式発表でも、もはや完全に敵国扱いだな>韓国www
747<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/08(金) 00:48:42 ID:3Z8qySGF
>>746
実際、日本の領土を侵略されてるワケだしね。
「日韓友好♪」なんて言ってる方がおかしいと思う。(´・ω・`)
748<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/09(土) 16:02:09 ID:jD+kfpTt
ウ、ウリも倭国の仲間に入れて欲しいニダ!
749<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/09(土) 21:29:22 ID:veWnntkH
>>748みたいなこと言われて併合しちまったから、半島の屑どもを付け上がらせちまったんだよな。
20世紀頭の時点で半島ごとロスケにくれてやって皆殺しにさせときゃ、あと腐れなんてなかったのに。
750<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/09(土) 23:40:25 ID:7WZ8s0gw
>>749
半島渡してた方がロシア弱体化してたりしてなw
751<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 12:26:36 ID:yJ6PzOw9
せめてプラモデル位は販売して欲しい。
752<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 18:17:31 ID:jhaWkWc8
>>751
紙飛行機くらいで充分じゃね?紙はスーパーのちらしの再利用なww
753<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 19:22:09 ID:qP5Hsn2+
         / ̄\
        |     |
         \_/
          |
       /  ̄  ̄ \
     /  \ /  \
    /   ⌒   ⌒   \      新型機の選定で大分お困りのようだな
    |    (__人__)     |      そんな貴国にわが国の最新鋭機を
    \    ` ⌒´    /   ☆     買う権利を売ってやろう
    /ヽ、--ー、__,-‐´ \─/
   / >   ヽ▼●▼<\  ||ー、.
  / ヽ、   \ i |。| |/  ヽ (ニ、`ヽ.
 .l   ヽ     l |。| | r-、y `ニ  ノ \
 l     |    |ー─ |  ̄ l   `~ヽ_ノ____
    / ̄ ̄ ̄ ̄ヽ-'ヽ--'  / F35B  /|
   .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/|    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/| ______
/ ̄F35B/|  ̄|__」/_F35B  /| ̄|__,」___    /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/F35B ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄|/ F35B /|  / .|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/l ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/| /
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
754<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 19:37:47 ID:udKUySCs
>>750
今となってはその方が正しいと思うねw
755<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 19:39:54 ID:8BUnd6qo
>>750

半島は不良債権だったからなw皮肉にも敗戦によってその不良債権から解放されたが、
その残りかすに付き纏われている。
756<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 19:43:12 ID:dXdJKeGF
「Korea Fuck X」中止かぁw
757<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 19:48:00 ID:cWuJNkuA
日本だって神心で地道にやるしかないのに朝鮮人には無理だろ。
758<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 20:09:19 ID:SKfworHY
>>1
独自開発の中止がなんで韓国軍に打撃になるんだ?
航空機メーカーなら分からなくもないが、軍に打撃はないだろwww
ソニーが液晶パネル内製しないから打撃を受けるか?
759<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 20:45:58 ID:Yr5h5AdW
科学忍法火の鳥がみたかったのに。
760<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/12(火) 20:51:03 ID:iHXGRS0r
>>708
LMはつぶれないだろ。

F-35の研究費用しこたま踏んだ食ってるんだし。
761<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 01:58:48 ID:D1a2M3kV
日本じゃJF-Xなんて言うのか?w
762<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 02:07:45 ID:01aNYlsT
サーベルダイガーって名前の戦闘機が出たら
スペックうんぬんより
名前からして強そう・・・
763<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 02:45:46 ID:wVYaJLeu
作れば良いのに。

日本海に墜落したりマンホールに嵌っても国産だと文句言えないだろうからな。
764<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 02:48:04 ID:xBc+HjK9
JSF計画にトドメが刺されますた。
765<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 02:49:59 ID:hrbOe+e2
>>759 大分前にコンコルドがやっていたな...。
766<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 07:24:34 ID:pmj5uwZa
>>760
予定の性能がでなくて計画キャンセルになってもそうなると思うか?
無理やりでもいいからF-35にそれねりのカッコつけとかんとヤバいと思うぞ。
767<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 08:44:20 ID:6G2sP+wF
菜歯屋根麻痺、排炉輪体液熱面蓄積候的 汚機謝罪。
768<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 08:54:04 ID:n5Vq0Hmi
対日用が欲しいなら、露助か蛙から買え
769<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/13(水) 08:58:13 ID:pmj5uwZa
>>759

         ウリのこと呼んだニカ?

:::/\\                   /  / /ヽ::::::::::::
:::: ヽ \\       ィ▲,        /  / / /::::::::::::::::
:::: ( \ \\    <`∀´> ……。  l  三 / / ):::::::::::::::
:::::::ヽ ヽ . ミヽヽ    | |       /   二 / /::::::::::::::::::
::::::: ( \ ヽミ ヽヽ   | .|   +  /    二 ___/ヽ ...::::::::::::::
::::... /ヽ ヽ ニ ヽヽ |,,,| ┼  //   ニ _______/   ...:::::::::
:::.   ヽ____  ニ ヽ`l  ヽ__//    ニ ____ノ     .....::::::::::
      ヽ___,  ニ l ::   ′    ニ ___ノ +   + ....:::::::::
        ヽニ -‐ ,l ::     __ ≡ __ノ+ ┼ *    :::::::::
         ヽ---'''ヽ、  ,,,;''''='''''__ +  ┼  +  .::::::::::
 :::::...     + ┼ + EEi''!Q.Qー-、___~'''''ー-、   :....::::::::::::
  :::::::....     + ┼ EEi. Q. Q  +~~'''ヽ ..:...::::::::::::::::::::
   :::::::::::::::::.....    +  EEi. Q.  Q  ┼  :....:::::::::::::::::
    ::::::::::::::::::::....: + * EEi Q   Q  .....:::::::::::::::::
      ::::::::::::::::::::::::::...  + EE!  Q    @.....:::::::
        ::::::::::::::::::....::....::.  カカ  @...::::::::::::::::


>>767
こらクソ坊主。KFXで仏さんが出るのが見込めなくなったからって言って
こんなところで念仏唱えてんじゃねぇw
770<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/16(土) 20:13:04 ID:1bAR+ncH
>>766
JSFは、建ちの悪い悪徳商法と化してしているからな…
771<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 00:04:23 ID:K0ix1/jb
>>770
韓国が前払いで参加すれば良いんじゃない?
一方、日本は心神を飛ばした
772エラ通信 ◆eWJYB0uZLc :2008/02/18(月) 00:07:31 ID:6BQME8oF
この前のキムチイーグル一機のワイロが効いたんだろ。
773<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 00:10:21 ID:wEoBX1bG
>>1
最初から判ってた事だろが。
ここでも、発表時から中止だと誰もが思ってた。
つか、発表早すぎだよ…
774<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 00:21:54 ID:4ui9lQr2
意外と早かったな。もう諦めたのか
775<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 00:57:53 ID:qgBUzp5Y
なんだもう御仕舞か?だせえw
776転載氏 ◆SUHWfIzc52 :2008/02/18(月) 01:07:05 ID:rbI04Ewk
きっと、リベートも取れるし輸入したほうが早いと判断したんだろうな。
777<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 01:16:00 ID:kCFZODwj

マタマタ妄想で終わるのかwwww
778<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 01:20:23 ID:T+1v3Kdg
いつも計画だけだね、でチョンはホルホルすると
779<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 01:28:49 ID:6WDaROyI
>>778
それを含めての計画じゃねw
780<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 01:30:26 ID:3ym/9Z12
>韓国開発院では「KF-X」計画を実現させるためには100億ドル


この時点で可笑しいと気づけ!

何を創るつもりなんだよ。><
781<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 01:45:50 ID:FJH4ZRyl
<ヽ`∀´>いい夢見れたニダww

782<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/18(月) 08:28:29 ID:DK1249WL
>>780
亜音速機
783<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 00:38:41 ID:T7oAQxWd
妙にあっさりと諦めたと思ったら、F-35買えばいいニダ!って考えてたのかwww残念だったなwww
784<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 07:36:27 ID:NmXpny3I
>>783

韓国の意見が振り子のように揺れるのはいつもの事だから、もう少ししたら
また自主開発がどーのこーのと言い出すよ。

心神がそれなりに(テスト機としてではあるが)できあがってくる2012年か
そこらが近づくと、「ウリナラも自主開発を!」とか言い出すのはもはや
100%あきらか。
785<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 07:44:48 ID:7MjA6XT8
>>1のKF-Xの画像なくなってる。
誰かもっかい貼って!
786<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 08:21:47 ID:bwJ10IT3
>>782
T/A-50 リアルゴールドより性能低いのかよw
787<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 08:29:20 ID:NmXpny3I
>>786

そらー、「実質よそから買って来たもの」の方が、「ウリナラ製」より
性能高いだろ。
788<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 08:50:35 ID:T7oAQxWd
>>784
なるほど。ウリナラチラシの日本語版読んでると、一行ごとに意見があっち行きこっち行きしてるからなw
789<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 08:55:35 ID:z4m7AkHC
T-50はロッキードが設計しただけあって完成度は高いと思う。
そもそもの要求性能が中途半端だが
790<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 08:58:00 ID:bwJ10IT3
>>789
小型の練習機に無理させるほうが悪いんだよなw
エンジンも単発でF/A-18の使うらしいし。
791ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2 :2008/02/22(金) 09:02:07 ID:Wyg5tLep BE:127344184-2BP(100)
>>780
バルキリーか戦闘妖精。あるいはゴーストX−1かな?
792<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 10:04:08 ID:XPeRqpR0
>>785
ちょっと小さいけど、どうぞ
http://b.upup.be/?6onfzUyeIm
793<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 10:08:51 ID:iS+NOejw
なんというか、大統領変わって現実路線になったことに不満なねらーが多そうw
ノムたん、ここでは人気者だったw
794<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/02/22(金) 15:35:02 ID:M41WjEk8
飛行機なんて所詮アジア人には無理。一番難しい産業なんだよ。
日本人はバナナだからできるだけ。
795<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん