【環境】 「環境パフォーマンス指標」、中国は世界で100位以下〜日本は21位、韓国は51位 [02/02]
1 :
Mimirφφ ★:
「環境パフォーマンス指標」、中国は世界で100位以下=日本は21位―エール大学
http://www.recordchina.co.jp/group/g15290.html 2008年2月1日、エール大学環境法・政策センターが発表した「環境パフォーマンス指標(EPI)」で、
中国は149か国(地域)中105位にランクされたことがわかった。広州「新快報」が伝えた。
これは空気の質や水の純度、二酸化炭素と硫黄の排出量など複数の指標を定め、それぞれの
達成度を評価し国別にランク付けしたもの。北欧諸国が上位を独占し、ワースト5カ国はアフリカの
貧困国家が占めた。主なランキングは以下の通り。
1.スイス
2.スウェーデン
3.ノルウェー
4.フィンランド
5、コスタリカ
21.日本
39.アメリカ
51.韓国
105.中国
120.インド
149.ニジェール
調査の責任者であるエール大学環境法・政策センターのダニエル・エスティー所長は、国の経済レベルと
環境パフォーマンスの高さはほぼ比例するといえるが、同程度の経済レベルでもランクが大きく離れた
ケースも見られ、一概には言えないと総括した。(翻訳・編集/NN)
2?
何か問題でも?
>空気の質や水の純度、二酸化炭素と硫黄の排出量など複数の指標を定め
>ワースト5カ国はアフリカの貧困国家が占めた。
はて?アフリカの貧困国家なら空気の質はいいんじゃないの?
法的な規制がすくないから環境負担の大きい企業とかがいるんだろ
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:07:43 ID:gzJo849I
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:08:29 ID:u+Y9dOLN
これで一層、日本を引きずり下ろそうと汚染風を送ってくるだろうな
こういう指標に意味があるのだろうか?
寒いからむしろ二酸化炭素排出して暖めて下さい
北京オリンピック(笑)
まあ指標だからな、絶対値なら日本はもっと下だろ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:21:49 ID:NdRs8CiX
また北欧とスイスか
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:24:00 ID:yT+tS59u
先進国中最下位レベルって記事を最近見たような気がする
>>1 指標の達成度か・・・・
日本結構良いじゃん。
炭酸ガスでやいのやいの言う割には。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:28:24 ID:TMHY3w8k
氷河の溶解って溶解してる国の責任ってないの?
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:29:42 ID:/8Da4aLu
>>1 中国、最下位じゃねえのかよ!
たまげたなぁ
世界は広いや・・・
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:32:23 ID:T30l0kr0
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:34:20 ID:ZyJRSQsJ
>>1 日本に飛来する、中国韓国の毒空気と黄砂の分は引いて下さいね。
風下は不利だな。
北欧ばっか。白人優位主義には、うんざり
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:38:23 ID:I8LQuqCA
スイス人は煙草のポイ捨てとかするし、環境とか本当に考えてんの?とは思うけど
金融大国だから、環境対策なんて大してしなくてもキレイっぽいな。
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:41:10 ID:J4DL/16S
日本のハンデは大きすぎる。
中国と朝鮮半島がなければトップテン確実。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:43:30 ID:J9D+6ydS
>>20 上位三国は 白人には「住み易い快適な国」なのだが
有色人種は住みにくいところだからなあ
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:52:28 ID:iDpAMTVG
また欧米目線の調査か
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:52:41 ID:gaOu93NQ BE:551523757-2BP(2072)
毎回こーゆうのって北欧が上位だな
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 18:54:17 ID:u+Y9dOLN
人口少ないし、汚す外国人も少ないからなぁ
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 19:07:20 ID:UEztpEzW
エネルギー効率って日本かなりいいだろ?
中国の順位は相応だが
所詮、白人どもの自己満足だな
1位はアイスランドじゃないのか
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 19:28:20 ID:tHWrlcj1
いつも思うけど、エコ家電とかエコカーとか、
環境に配慮した製品を開発しまくってる日本て
もっと評価されてもいいと思う。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 19:41:11 ID:iQG28r6Y
>>29 主婦もいろいろ気をつけてるしね、ゴミとか
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 19:49:47 ID:ovGPD2Ju
調査対象に含まれていれば、意外と北朝鮮が上位に来そうな気がする。
産業革命以前のような社会だからな。
もの作る所と、金融に依存する所を、一緒にしないでいただきたい。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/02(土) 22:38:08 ID:auonnV3X
これユスリ
豆知識な
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/03(日) 06:16:38 ID:QcYejf9W
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/03(日) 06:26:38 ID:DhsgYaXx
>>27 北欧の一部ではウンコでバス走らせてるんだぜ。
エコに対する技術より理念の方が大事なんだよ。
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/03(日) 07:17:00 ID:gSB3qc1k
北欧なぁ・・まぁ環境パフォーマンスはいいだろうし資源もあるんだろうが、あんな夜がこないとか昼が殆どないとか極端なとこ住めねぇよ。さみーし。
白人は好きなんだなぁ。
>調査の責任者であるエール大学環境法・政策センターのダニエル・エスティー所長は、国の経済レベルと
>環境パフォーマンスの高さはほぼ比例するといえるが、同程度の経済レベルでもランクが大きく離れた
>ケースも見られ、一概には言えないと総括した。(翻訳・編集/NN)
なんにもわかりませんでしたー ヽ(´ー`)ノ
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/03(日) 07:32:54 ID:aCi3Oxjj
アメリカが39位???はあ???
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/03(日) 07:41:23 ID:iFrSs5p1
だから日本を比較対象として出すなっつーの
韓国レベルにまで程度が落ちてきたな、支那も
>>10 このまま行くと、22世紀前半には氷河期に突入し、20世紀半ばに比べて年間平均温度で6〜8度下がる。
という意見を週刊誌で読んだ。
日本の歴史だと8.12.16,20世紀がそれぞれ大規模冷害を受けているようだから、うかうかと「トンデモ話」とは笑えない。
クソインドは中国以下か〜まあ当然か〜汚いし
>>42 それじゃ江戸時代に大規模な冷害が無かったって話になっちゃうんですが・・・
46 :
マニフェスト:2008/02/04(月) 03:34:20 ID:ymJIi5n6
一億以上いて21位って凄すぎ
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 04:57:56 ID:OYQJqozp
ニジェールなんて国があった事に驚いている
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 06:48:11 ID:RMOozYue
日本の光化学スモッグ、黄砂、酸性雨はシナのせいなんだけどな
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 07:07:06 ID:RF21BJyS
中国に順位など無意味だ。
ノミネートの資格もない。
番外として糞印でも貼っておけ!
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 07:10:21 ID:1usuE2Et
上位の国が日本ほどのGDPを持つか中印ほどの人口を持つかという条件比例でなければ、
こんなデータはすべてが無意味だ。
欧州をことさらながらに美化してなおかつ、環境団体の飯の具材に使うための指標だから、
1〜最下位まで何の興味もない。
>>47 ニジェールとナイジェリアがあるから困る
ちなみに由来はどちらもニジェール川
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 12:15:52 ID:8bWgDEBo
日本は企業は頑張ってるけど、消費者は安いのを選ぶし、政府も無駄な工事をしまくっている
北欧やドイツなんかは国策として環境保護を推進している
何でも白人優位がどうのと結び付けるのはよくない
隣国が揃いも揃ってマトモでないから錯覚してしまいそうになるけど、日本は環境に配慮してるとは言い難いよ
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 16:50:10 ID:ofObACE5
>>53 一般家庭でも頑張ってる方だと思うよ
一応分別とかしてるし、金銭的な理由が大きいとはいえ、無駄な電気等を
使わないようにしてる家庭は多いだろ?
企業側の戦略もあるとはいえ、消費者が省エネ志向の傾向はあるわけで、
選択肢がないとはいえ、省エネ家電を購入してるのは事実で、
そういうところも褒めてあげるべきだと思うよ
某国では金銭的志向が強いせいか、省費用重視の製品がいまだに売られているわけだし
また北欧伝説か
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 16:56:53 ID:V2AOvDIQ
良いことは何でもかんでも上位独占するんだから
北欧はさぞかし地上の楽園なんだろうなぁ・・・
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 17:02:21 ID:Pw3wxz/W
例の振動発電を道路に埋め込むようになったらかなり節電になるよな
58 :
知性派:2008/02/04(月) 17:15:11 ID:ZG9yt21v
wwwwwwwwwwwwwww
日本と韓国ってあまり差がないね。
このレベルだと五十歩百歩だと思うぞwwwwwww
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 17:19:51 ID:HUKQlfaJ
この前インドネシアだかの国連の会合で日本は中国・インドよりも
環境問題に遅れてると非難されてなかったか?
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 17:21:19 ID:o1v2YXIp
>>56 金髪碧眼でないと、なんか遺伝病起こすと
すぐ不妊手術されちゃうけどね
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 17:23:13 ID:o1v2YXIp
>>59 海外から買う木材とかを日本のせいにすりゃそうなる。
本当は売ってる方のが規制すべきなんだけどね。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 17:31:56 ID:I4p/RCZq
>1.スイス
>2.スウェーデン
>3.ノルウェー
>4.フィンランド
>5、コスタリカ
左翼が絶賛してる奴らの理想国家ばかりのリストでワラタ
2位スウェーデンは納得
日本によくいるエセ環境屋のような連中を歯牙にもかけない政策を実行している。
スウェーデンの発電は原発5割、水力発電5割
化石燃料を燃やす発電0
北欧なんて人口全部合わせても1000万くらいの小国だろ。
日本と比べるなっての。
その代わり北欧はやたら税金高いけどな。
原発比率はスイス40%、スウェーデン50%
日本のエセ環境屋に騙されるのは馬鹿だけ
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 22:02:02 ID:d/wniYNd
勝手な格付けやってるけどさ、
サブプライムやってるアメ金融機関の評価はどうだったの?
トリプルAで自画自賛しときながら何の様よ、何が格付けよ!
69 :
エラ通信 ◆eWJYB0uZLc :2008/02/04(月) 22:23:12 ID:C+ZlmveA
正直なとこ、こんな欧米のオナニー指標なんかどうでもいいんだが、
韓国に『世界環境50大強国落選!!』って煽るためだけに認めたくて仕方がないwww
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/02/04(月) 22:30:10 ID:p+4xzUor
149.ニジェール
ニジェールには、ストレスが無いと言う
ソースは、どこかで聞いた歌
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
日本は火力発電所が3割ぐらい電力まかなってるからね。
ちなみに日本の石炭火力の温室効果ガス発生率は世界でダントツで少ない。
最新の磯子火力発電所だと米国の6分の1、英国ドイツの4分の1ぐらい。
日本レベルの石炭火力発電所を、世界のエネルギーの7割をまかなってる
世界中の石炭火力に適応すれば、それだけで温室効果ガス抑制が半端なく進むよ。
でも、それでも原発には勝てないけどなw