【日朝】日本による竹島の精密地図作製に北朝鮮が非難　｢独島は昨日も今日も、明日もわが民族の神聖な領土｣[01/25]

>>510


半月城先生は独島は国際法上韓国領だといったのか！！！！！


半月城先生、しっかりとその根拠を書いてくださいね


国際法上とまで言い切った以上、ちゃんと書かないと韓国一の嘘吐きとなっちゃいますよ


しっかり書くまで何度でも追求しますよｗ

善悪を認識できない朝鮮

朝鮮人が独島が好きなのは

「歴史上初めて他国の侵略に成功した場所」
「弱い国の国民を44人殺害して1000人拉致し、3億ドルと日韓基本条約を得た」

からｗｗｗ

そろそろ朝鮮人に日本人の怖さを教えてやろうよｗｗ

朝鮮は昨日も今日も中国様の神聖な領土ですよ…
日本によって独立させてもらったことを認めない限りはｗ

>>514
その理論だと歴史的に見たら日本は朝鮮が創った国だから日本全土が韓国領ね♪

証拠の年表もあげとくわ。
BC238から始まる韓から倭が生まれてるでしょ。
韓は倭の母親なのよ。
http://www.coo2.net/files//YP.gif

こんな能天気だから二度も国家破綻したんだね

半月城はなんでこんな素敵な理論ができるんだから
どうして竹島研究所と話し合いしないんだ？
直接立ち会っても余裕で論破できるだろｗ
国際司法裁判所にも出ろよｗ

韓国の国際法解釈
ホーム>地域情報>世界の国と地域>大韓民国>竹島問題を考える
メッセージ: 1244 - 1246
投稿者: hangetsu_joh 2001年1月03日 午後 1時15分

　　半月城です。net_browneyさんは、韓国政府の主張をどの程度ご存じでし
ょうか？ RE:1241
＞尖閣やら竹島やらのように訴えても勝ち目がないとどっちか一方がわかって
る場合は訴えることを嫌がるのは当然でしょう。

　　net_browneyさんは、 韓国政府が竹島＝独島問題で裁判に応じないのは国
際法論争に自信がないからだと誤解されてるのではないでしょうか？　韓国政
府は国際法上の検討もすすめ、その結論として竹島＝独島は裁判で争うまでも
なく国際法的にも韓国領であると確信をもって主張しています。
　　ここの会議室は半可通な人が多いのですが、もうすこし根拠のあることを
書いていただきたいものです。

　　なお、私は何度も書いたように竹島＝独島や北方領土に関するかぎり帝国
主義時代の国際法による決着には反対です。そのため、帝国主義時代の国際法
論争にはこれ以上深入りしたくはないのですが、ま、いったんは韓国側の主張
を紹介しておきます。
　　国際法における論争の核心は、前回書いたように竹島＝独島の最終的な国
際的な取り決めである SCAPIN677ですが、これとサンフランシスコ講和条約と
の関連を韓国の法学者はこう解釈しています（注）。

　　日本の領有権から韓国を分離した連合軍最高司令部訓令第６７７号には、
独島は日本の統治権より分離されると明示的な規定を置いているが、日本の統
治権から韓国を分離させた対日講和条約には「済州島・巨文島及び済州島を含
む韓国」と規定しており、独島の分離に関しては明示的な規定を置いていない。
　　これから、対日講和条約は独島を日本の領有権より分離したものではない
という、次のような主張がある。

　　第一の主張は、連合軍最高司令部訓令第６７７号には独島が韓国の領土に
含まれるものと規定しているが、対日講和条約には独島が韓国の領土に含まれ
るものと明示されてないという単純な理由で、独島は韓国より除外されたもの
だとするものである。しかし、
　（１）韓半島の近海には多数の島嶼があり、すべての島嶼が対日講和条約で
韓国に含まれるものと規定されていなくともこれらはすべて韓国に含まれるも
のであり、独島も講和条約に韓国に含まれるという規定がなくても韓国に含ま
れるものである。そして、
　（２）連合国の日本占領下で連合国の措置として日本の領域権から分離した
連合国の占領地域を対日講和条約は日本の領有権より分離したものである。し
たがって、連合国の措置により日本の領域権から分離された独島も、対日講和
条約により日本の領有権から当然に分離されたものである。
　　万一、連合国の措置により日本の領域権から分離された独島を対日講和条
約においてふたたび日本の領域に帰属させるためには、対日講和条約の特別規
定もしくは新たに連合国の措置を要する。
　　しかし、対日講和条約にはこのような特別規定はなく、また新たな連合国
の措置もないので、韓国とともに日本から領域権が分離していた独島は、対日
講和条約により韓国とともにその領有権が日本から分離したものである。

　　第二の主張は、対日講和条約に韓国に含まれると規定された済州島・巨文
島・鬱陵島の３島は韓国の最外側に位置するものであり、鬱陵島の外側に位置
するいかなる島嶼も日本の領有権より除外されたものではないものである。
　　すなわち、済州島・巨文島・鬱陵島の３島は韓国近海にある代表的な島嶼
であるのみならず、韓半島の最外側にあり日本の近くに位置するために講和条
約に示したものであり、したがって独島がこれら島嶼の内側に位置するもので
あれば講和条約にその名称を示すまでもなく韓国領土に含まれるものであるが、
独島はこれら島嶼の外側にあるので、これを韓国領土に含めるためには上記３
島と同様に独島の名称を対日講和条約に明記しなければならないという主張で
ある。
　　しかし、このような第二の主張に対しては、（１）上記の第一の主張に対
する批判と同一の批判を加えることができる。そしてそれ以外に、（２）済州
島・巨文島・鬱陵島は韓国の最外側に位置する島嶼ではないという批判を加え
ることができる。
　　済州島の外側には馬羅島が位置しており、これは対日講和条約に韓国に含
まれるものだと規定されてはいないが、韓国に含まれることは疑問の余地がな
いのと同様に、独島は韓国に含まれるものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　ここの会議室では生半可な知識をふりかざし、SCAPIN 677は連合軍の日本
占領終了とともにも終了したと希望的観測をした人もいましたが、日本政府す
らそのような解釈はもちろんしていません。
　　SCAPINの指令は別の取り決めがないかぎり生きつづけます。竹島＝独島に
関するかぎり、その後の国際的な取り決めはまったくありませんでした。もち
ろん、日韓条約にもサンフランシスコ講和条約にも竹島＝独島は一言半句も書
かれていません。
　　それにもかかわらず、ワラにもすがる想いからかサンフランシスコ講和条
約に竹島＝独島の幽霊を追い求め、枯れ尾花を竹島＝独島と強弁する人がいる
ようですが、我田引水がすぎるようです。
　　やはり、韓国側の主張「万一、連合国の措置により日本の領域権より分離
された独島を対日講和条約によりふたたび日本の領域に帰属させるためには、
対日講和条約の特別規定もしくは新たに連合国の措置を要する」は妥当なよう
に思われます。

　　RE:1222,japan_goblinさん、
＞つまるとこ国際法など尊重する必要がないと言うことですか？・・・
＞領土問題に関してのみ尊重するべきでないにしても現在の国際社会は基本的
＞に第二次大戦から始まっています。
＞戦争が終わった時点で確定したことを尊重するのが原則。
＞竹島問題も同じことでしょう。

　　やっと領土関係の国際法の不当性をある程度理解してもらえたようです。
しかし、japan_goblinさんは誤解されておられるのかもしれませんが、私は帝
国主義時代の弱肉強食的手法に否定的になりだした戦後の決定を前提に受け入
れています。
　　竹島＝独島問題でいえば、戦争処理の一環であるSCAPINの決定を尊重して
います。この取り決めにしたがって竹島＝独島は日本から切り離され今日に至
っていますが、japan_goblinさんもこの方向を尊重しようという立場でしょう
か？

　　いずれにせよ、私は基本的に領土問題は net_browneyさんも主張されてい
るような国連の理念にそうような解決を望んでいます。
　　国連の理念は帝国主義的手法を禁止するものであることはいうまでもあり
ません。この理念にたち、各国は帝国主義時代の残渣を極力清算するよう努力
すべきだと考えます。竹島＝独島問題でいえば、これは前回書いたように日本
が帝国主義時代に軍事占領で得た領土なので、前時代の悪しき帝国主義残渣を
清算するためにも SCAPINの決定を素直に受け入れ同島を放棄すべきではない
かと思います。

（注）金明基『独島と国際法』（韓国語）華学社、1991

　　（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/
http://www.han.org/a/half-moon/hm078.html

[AML 1084] 竹島＝独島問題、国際司法裁判所での決着
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 4月 11日 (月) 22:48:48 JST
----------------------------------------------------------------------
　　半月城です。
　　さる方への回答を転載します。
＞　半城月さんは、この問題を国際司法裁判所で
平和的に解決する事に賛成ですか？反対ですか？
　　私は竹島＝独島問題を国際司法裁判所に付託することに反対です。理由は、領土
問題の裁判となると「狼どもの国際法」を基準に判断されることになりますが、私は
これに反対するためです。以前、これについて書いた文があるので、その一部を転載
します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
国際法の限界
http://www.han.org/a/half-moon/hm079.html#No.542
　　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　　こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。その点、crazyOWL123 さんはきちんと理解されてお
られるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現
代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で
紛争を解決すべきだと考えています。
　　その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。
　　一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
　　それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た（注１）。
　　これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったようでした。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
　　この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
　　ここでふと思いだしたのですが、私はTorazo_xxxさんに、あなたがもつ国
際法の教科書では「固有領土」の主張を重要視していますかと質問したのです
が、１カ月以上たっても回答がないようです。ま、回答がなくても私は「黙視
の同意」などと身勝手なことは申しません。
　　さて、インドにもどりますが、私はしばしば書いたように帝国主義国家の
侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、インドの場合はもちろ
んインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対にインドの行為を非
難することでしょう。ここに決定的な見解の相違があります。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　狼どもの国際法では侵略戦争すら合法的ですが、そのように時には正義のかけら
すら顧みない価値基準で領土問題を裁くことに私は反対です。
　　竹島＝独島問題の解決は、両国がお互いに真実を徹底的に明らかにすることがそ
の第一歩であると確信しています。
　　特に日本政府は多くの史実を隠蔽したまま「固有領土」の主張を繰りかえすのみ
です。江戸時代の「竹島一件」のてんまつや、明治政府が竹島＝独島を「本邦関係な
し」として放棄した史実など、あらいざらい明らかにすべきだと考えます。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

国際司法裁判にでなくとも当然韓国の領土だといいたいならば、
なんでそれについて正々堂々とマスコミを入れての竹島研究所の
方々などの日本側との話し合いの場を設けないんですか？

竹島研究会が韓国に出向いて韓国の研究者と話し合ったとき
韓国側はマスコミをいれることを拒否しましたよね？
それはなんでですか？

内藤正中と話し合ったはなしですよ。あの方はチェチェ思想家で
韓国領土だと妄想している方ですから。
またこの方も竹島研究所からの反論に答えられず無視をきめこんでおられますが。

>>34
よみ乙

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

>>525
●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号

内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
　質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
　内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
　それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。

竹島は日本固有の領土。
不法占拠をやめろ。

>>525
東京で竹島問題シンポ

　日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研
究所が主催したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・
島根大名誉教授が竹島（韓国名・独島）を「日本固有の領土」とする外
務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の竹島問題研究会の座長を
務めた下條正男・拓殖大教授が反論。しかし、内藤氏から明確な回答は
なく、議論は平行線に終わった。

　「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の
韓国・鬱陵島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高
機関だった太政官による１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現
在の竹島だ」と説明した上で、日本が竹島の領有権を放棄していたとし
「竹島は日本の固有領土とは言えない」と持論を述べた。

　これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一
島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、韓国側が竹島を自国領とす
る論拠を否定している下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという
歴史的な根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。

　内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教
授が「いくら考えても、現在の竹島としか考えられない」と述べ、竹島
研究会の報告書に反論した。

　終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスター
トにはなった」と、今回のシンポを評価した。

('07/11/17）

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

韓国は独島を実効支配しており、日本が何と言おうと独島は韓国領土という事実に確信を持ってよい。

確信は勝手にもっていただいて結構ですが、
李ラインによる不法占拠直後に日本側は抗議文を出し続けているので
国際法上、実効支配にはならないですがご存知ですか？

で、なんで日韓のマスコミ入れての話し合いの場を拒否するのはなぜですか？
あなた方には素敵な論法があるのですからマスコミ入れても大丈夫なはずですよね？
というかいまここで日本にぎゃふんといわすためにマスコミ入れて日韓とも認識させるべきじゃないんですかｗ

武力を持って守らなければ、自国の領土と主張できないってどうなのよ

あと、韓国の新しいお札に対し、参考にした古地図には記載されていない竹島を載せるのはなんでですか？
また、独島博物館にはサムライを追い出そうとする韓国漁師のフィギュアがあるのですが、
全く事実でない展示物なのになんで撤去しないんですか？

そういうことすると韓国人は歴史的事実を無視していると思われ、韓国人の主張も疑われますよ？

日本政府には、もはや国を守ることも、統治能力も、役人に管理能力も無い。

お寒い馬鹿福田を首にしろ〜！

領土問題以外にも
拉致問題があるのに、友好国のアメリカが北朝鮮のテロ支援国家解除。
これに何の文句も言えない馬鹿福田には呆れる。

北方領土の日シンポジウムにはこれるが竹島の日のシンポジウムにはこれない首相。
これでいいのか。
あと去年こなかった青木は選挙落ちろ。

竹島侵略に武力対抗する気が無いなら､将来の押し付けられる負担から差し引ける様に『固定資産税』ぐらいは計算してるんだろうな？自治体は。

対抗要素の『数字』ぐらい固めておけよ。

今北。
じゃ､明後日から日本の領土なw

南大門焼失おめでとう。
罰(ﾊﾞﾁ)が当たりますた。

島根は竹島対策基金でも作成していいはず。
あと竹島関連商品の開発を急ぐべきだ。

南大門消失をうれしがるのはよくない。
傍観するのみ。

神聖な割には糞尿まみれな島じゃない。

半月城先生、先生は独島は国際法上韓国領だといったそうですが

その根拠はなんですか？しっかりと書いてくださいね

国際法上とまで言い切った以上、ちゃんと書かないと韓国一の嘘吐きとなっちゃいますよ

国際法上ならば、

・ラスク書簡について
・李承晩ライン後の不法占拠は実効支配でないことについて

を正しく答えていただかねば、素晴らしい論法楽しみにしております。

「独島は昨日も今日も、明日もわが民族の神聖な領土だということは、
歴史的にも国際法的にも反論できない、確証ある、公認された事実」

ダウト杉ｗｗｗｗ

日本側の最初の行動は
韓国とマスコミを入れての公然の場で議論する場にもっていくことだ。

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

>>3
えーっと
それは北のほうでしょうか？下の方でしょうか・・・？
ある意味両方該当してしまって・・・

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年02月14日]2008年1月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200801.html

>>独島は昨日も今日も、明日もわが民族の神聖な領土だ

じゃあ、あさってから日本領ね

●「独島は私たち地」 英文大韓民国国家地図集発刊 [ジョインス]

建設交通省国土地理情報院(院長孫奉均)が 14日「大韓民国国家地図集(The
National Atlas of Korea)」を発刊した。

わが国の領土及び自然環境、経済、社会、人口、文化などに対する情報を総合的
で体系的に収録された今度の国家地図集は領土を含めて一国家の地理情報を公式
に代表する資料という意味がある。

特に独島及び東海などの地名表記、白頭山の中国領土表示など国家間領有権紛争
が日々深刻になっている実情で、1993年ハングル版が発刊になって以来、国内最
初で英語版も一緒に発刊するようになった。

英語版国家地図集に独島は 'Dokdo',白頭山は 'Baekdusan',海洋科学基地がある
韓半島最南端である離於島も 'Ieodo'と明示してわが国の領有権の表示を確かに
した。

2月 25日からは国土地理情報院ホームページ(http://www.ngii.go.kr)を通じて
サービスされる。

http://news.joins.com/article/3041126.html?ctg=-1
デジタルニュース [[email protected]] 2008.02.14 16:30入力

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2008/02/13182700110_60300020.jpg（画像）

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

半月城先生の駄文って、ほとんどが　　〜ではないでしょうか　　だね
いいなぁ半月城先生は妄想で物が書けてｗ
まっ、その程度の人なんだよねw

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！

三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島
で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！

于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島
ちなみに安龍福の言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km
で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！

皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km
で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！

じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！

んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む。
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない。
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ
で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

●独島で三一節を称える!
−韓国ドリーム観光三一節特価商品発売開始

鬱陵島専門旅行社である韓国ドリーム観光は三一節を迎え独島で特別記念行事を通じて三
一節の意味を称えることができる ‘三一節特価鬱陵島−独島’商品を発売開始した.

今度の特価商品は29日と 3月1日 ただ2回だけ適用されて三一節を迎え普段料金より
3~4万ウォン安く料金を設定した.1泊2日の日程の間鬱陵島と独島を旅行して,独島入島
観光の時には太極旗掲揚など三一節を記念する特別行事を通じて三一節の意味を称える予
定だ.

ソウル−東海墨湖港−鬱陵島−独島のコースで旅程が進行され,出発日当日夜明け
4時50分に徳寿宮の前を出発した後江南駅,安山,安養,城南,水原,松内駅などを経て墨湖港
へ向かう.墨湖港では午前 10時にハンギョレ号を通じて鬱陵島に向かい 12時30分鬱陵
島に到着した後には、島一周陸路観光と個別自由旅行時間を持つようになる.独島入道観
光は明くる日に立つ.午前には郷土史料館,独島記念館など鬱陵島の主要観光名所を立ち寄
った後午後 2時に独島に向かう.独島に降りる太極旗掲揚行事などの記念行事が進行され
る予定だ.

2人1室旅館使用基準で商品価格は大人 1人あたり 21万5,000ウォンだ.

旅行新聞-Korea No.1 Travel Newspaper
2008年 2月 13日 Update[第1181号]
http://www.traveltimes.co.kr/news/news_tview.asp?idx=61014&page=1&pageblock=1984&cnt=594
92&page_size=30&category=&code=&find=&f_opt=&seq=0&sql_str=+idx%2C+title%2C+exist_i
mage%2C+r_date%2C+exist_movie+'%2C'+idx+'%2C''%2C'+ORDER+BY+idx+DESC++'%2C1%
2C'++news+AS+a+LEFT+OUTER+JOIN+hosu+AS+b+ON+a.hosu+%3D+b.hosu+'%3B

ありゃ、いつの間にか北までホルホルしだしてたのか。

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫

　　　　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）

　　　　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　

　　　　　　出発時間：13時30分

　　　　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道

　　　　　　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）元町2丁目

　　　　　　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋北上小森ビル前流れ解散（時間約70分）


　　　　　　　※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象
　　　　　　　　　　は慎むようお願い致します。

　　　　　　　※　このデモへの参加については、予約等は必要ありません。
　　　　　　　　　　現地集合・現地解散です。　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫

　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央区の
「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。

　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の日本領土編入
を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。

我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありませんでした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、公海上に
李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていなかった我が國より、
正に火事場泥棒の如く強奪しました。

以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留されました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置し、
実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最早、
中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して来た事に
起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。

竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

http://shingomatrix.jp/2008/02/post_431.html

　　　 　∧ __∧
　　　　( ｀･ω･´)　　　　「寸土を失えば全土を失う」
　　　.ノ^　 y ヽ-,
　　　ヽ,,ﾉ===lヽﾉ
　　　　/ 　 l |
"""~"''"'"""''~"'""~"""~"'""''

<丶｀∀´> ＜寸土を奪えば全土を奪えるﾆﾀﾞ

北方四島＆竹島奪還　　見たけど退屈しなかった。

現実的北方四島奪還戦略　佐藤優氏　
http://jp.youtube.com/watch?v=vaafDyMCrHo
http://jp.youtube.com/watch?v=q17e3jq3hYs
http://jp.youtube.com/watch?v=lgLeSI6UfRU
http://jp.youtube.com/watch?v=T7PgtXMihkE
http://jp.youtube.com/watch?v=CACZ5NhTzF4

国家　佐藤優氏
http://jp.youtube.com/watch?v=n6v1mbLsIJw
http://jp.youtube.com/watch?v=YxlHS0K5JIw
http://jp.youtube.com/watch?v=_yWWs4fH2Rc

「竹島を返せ！」デモ行進in大阪

【日本固有の領土『竹島早期奪還』の為、韓国領事館に対する抗議行動のご案内】

　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪記≫
　　　日　　　時：平成20年2月23日（土）　13時（少雨決行）
　　　集合場所：靱公園・東園　　四つ橋筋に面した辺り
　　　　　　　　　　　　　（地下鉄四つ橋線本町下車28号出口　２００ｍ北）　
　　　出発時間：13時30分
　　　コース：靱公園　→　四つ橋筋北上京町堀1丁目右折
　　　　　　　　　　　→　御堂筋平野町3丁目車道
　　　　　　　　　　　→　御堂筋西心斎橋2丁目大韓民國総領事館前（時間約50分）
　　　　　　　　　　　→　元町2丁目
　　　　　　　　　　　→　四つ橋筋５０ｍ北上
　　　　　　　　　　　→　小森ビル前流れ解散（終了予定時間：１４時４０分）
※デモ行進に参加される皆様は、過度に威圧感を与え敵対心を煽る言動・行動・印象は慎
むようお願い致します。
※このデモへの参加については、予約等は必要ありません。現地集合・現地解散です。

　　　　　　　　　　　　 ≪デモ行進開催趣旨≫
　大寒の候、皆様には益々御健勝のことと御慶び申し上げます。
扨て、2月22日は、竹島の日です。
私達は、憂國の志士を募り、来る2月23日（土）、韓國政府の出先機関である大阪市中央
区の「韓國領事館」への抗議行動を決行致したく、此処にご案内申し上げます。
　皆様におかれましては、既に御承知のこととは存じますが、明治38年1月に、竹島の
日本領土編入を閣議決定し、同2月22日の島根県告示で島根県所属を公示致しました。
　我が國のこの措置に対して、韓國は勿論の事、諸外國から異論が出たことはありません
でした。
ところが、先の大戦後に米國の傀儡政権であった初代韓國大統領李承晩は、
サンフランシスコ講和条約が発効する直前の昭和27年1月27日、海洋主権宣言を発表し、
公海上に李承晩ラインを引いて、その内側に竹島を取込み、当時主権回復が成されていな
かった我が國より、正に火事場泥棒の如く強奪しました。
以降、ライン内で操業する多数の日本漁船が拿捕され、夥しい数の乗組員が韓國に抑留さ
れました。
更に、昭和29年からは、竹島に海洋警察隊を常駐させ、灯台、無線電信施設などを設置
し、実効支配を確立しました。
平成9年、5００t級の船舶が接岸可能な護岸施設完成、同10年有人灯台を完成させ、最
早、中途半端な外交交渉では解決出来ない事態に至ってしまいました。
これも日本の歴代政権が口先だけの抗議に終始し、具体的行動を怠り不作為を繰り返して
来た事に起因するものです。
確かに竹島は、岩礁の島であり、面積も日比谷公園程度の寸土であります。
しかし、古来より、「寸土を失えば全土を失う」とあります。
竹島は、紛れも無く江戸時代初期より日本固有の領土であり、断じて盗人國家韓國の横車
に屈しては成りません。
当日一人でも多くの憂國の志士のご参集を頂けます様お待ち申し上げます。

　「竹島を守る会・関西」
　「県土・竹島を守る会」
http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/

●竹島“返還”へデモ行進
　日本固有の領土、韓国にアピール
　23日大阪で「守る会関西」

　竹島（韓国名独島）を実力支配する韓国政府に対する初めての抗議デモ行進が、島根県
の定めた「竹島の日」の翌日の二十三日に、大阪市内で開かれる。近畿地方の有志でつく
る「竹島を守る会関西」が主催し、百人以上が参加する予定。島根県からも「県土・竹島
を守る会」のメンバー五人が加わり、竹島が日本領土であることをアピールする。
　デモ行進は午後一時半に、大阪市西区の靱（うつぼ）公園をスタート。約七十分かけ、
同市中央区にある駐大阪韓国総領事館前などを行進する。
　一九〇五年に島根県へ編入された竹島は、第二次大戦後の日本領土を規定した五二年の
サンフランシスコ平和条約で、日本領として残った。
　だが、豊かな漁場の竹島周辺を自国領に収めるため、韓国側が条約の発効直前に、一方
的に日本海に李承晩ラインを設定して以降、韓国側の実力支配が続き、今も日本漁船が近
づけない状態が続いている。
　デモ行進の発起人である、竹島を守る会関西の西秀士氏は「竹島は歴史的にも日本固有
の領土であり、韓国の横車は許されない」と指摘。
　島根県から参加する県土・竹島を守る会の梶谷万里子事務局長は「竹島の早期領有権確
立に向けての力強い支援。今後も、活動の輪を広げていきたい」と意欲を見せる。

（山陰中央新報　08-02-19　25面）