【竹島】 「韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から [01/19]

「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

画像：
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0118/4931620041.jpg
于山島についての記述があった「日省録」の一部。中央に「北有于山島周回為二三里許」
（波線部分）とある（ソウル大学奎章閣のホームページから）

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、
現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。
島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。

　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。

　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。

　竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは
明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。


　竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、
下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。

関連
【竹島】 「于山島はやはり独島だった」〜朝鮮後期に書かれた資料発掘、日本の主張覆す[12/04]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196780762/

これでやっと国際裁判所に出てくれるね＾　＾
うわ〜日本負けちゃうよ〜

チョン涙目ｗｗｗ

<丶｀Д´>ﾁｸｼｮ

まだ韓国にいたのかビーバー・・・
はやく脱出しないと危険だぞマジで

ゲーリー・ビーバーズさん、逃げてぇぇぇぇぇ！！！

>>4
不覚にもワロタ

韓国にある資料なのか
ちゃんとコピー取ったり保管しないと燃やされてなかったことにされるぞ

はい終了お〜〜〜〜〜〜

まあどっちにしろ、韓国は国際法廷出てこないんだけどな

<丶｀Д´>秀吉が改竄したﾆﾀﾞ！

<丶｀∀´>

コピぺばかのｵｶﾝ


アキヒロの不利になることしか起こらんな

竹島を返せチョン

>>1
韓国の新聞じゃないのか…。

このスレは伸びない！

>竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、

いくら証拠や理屈を積み重ねてみても
次は韓国の人たちに配慮するのを重視すべきって言い出すよｗ

なぜ朝鮮人は嘘ばかりつくのか？【１】
http://jp.youtube.com/watch?v=84N-5RC_yhA

なぜ朝鮮人は嘘ばかりつくのか？【２】
http://jp.youtube.com/watch?v=qgTSdP_fUmc

なぜ朝鮮人は嘘ばかりつくのか？【３】
http://jp.youtube.com/watch?v=7SDbvLsZTSU

なぜ伸びない。
チョンでも邦人でもない第三者による発表であるところが意義深い。

>>1

>竹島問題で韓国側研究者はこれまで
>「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、
>下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。

すごい皮肉GJ

韓国人は、竹島問題で李承晩が日本人漁民を拿捕・殺害したことを韓国政府に秘密にされてるようだ
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tlife&nid=1233561

Japan tkne 01-17 02:53
それと韓国が竹島の話を持ち出すたびに日本人が思い出すことがあります。
それは李承晩さんが竹島を韓国の領土だと一方的に主張した時に韓国政府が行ったことです。

韓国政府は漁船を襲って銃撃し４４人の日本人漁師を殺したり
　怪我をさせ合計で４０００人の日本人漁師を誘拐しました。
そして誘拐した４０００人の日本人漁師と日本で殺人や強盗などの犯罪を犯し
刑務所に入れられていた５００人の韓国人犯罪者の釈放を要求しました。
韓国政府は韓国人を誘拐したアルカイダと同じことをしたのです。

→ Korea leepid 01-18 05:15
初耳だ. 李承晩さん集権時韓国国民は何もできない置物に過ぎなかった. 事実なら謝る.

→ Korea jadong12 01-17 14:27
初耳な事実だ. 真実か?

→ Korea rty165 01-18 13:02
李承晩さんが本当に??? 初耳だ.. もし本当ならこれは特種だ.

→ Korea khyunshyde 01-18 13:28
これは度を越した小説ハリーポッターパムチヌンデです

→ Korea aldudzpq123 01-18 15:19
そんな事はなかったようなのに-_- そうだったらニュースで浮かぶの!!
　　　そうだったら独島は君逹ことが良かったようだが.

×日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）
○南鮮が独島と称し不法占拠している、日本固有の領土「竹島」

毎度のことだけど、間違いはその都度、必ず正しておかないと、鮮人につけ込む隙を
つくることになるからな。

朝鮮人は、卑劣だからゲーリー・ビーバーズ氏ってそのことを発表したことにより
ガチョン医学大学での英語講師の職をやめさせられた。
朝鮮で本当の歴史をいうと迫害される。
捏造に基づかないと民族の自尊心というやつが満足できないらしい。

竹島の本当のことを書いたアメリカ人が、韓国の大学から解雇される。
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168257517/

韓国の大学で長年英語の講師をしていたアメリカ人が竹島問題に関して
韓国の主張を批判する記事を発表したことから、大学から解雇されるという事件があった。

解雇されたのは韓国にあるガチョン医学大学（Gachon University of Medicine and Science）で
６年間英語の講師をつとめていたゲリー・ビーバー氏、５１歳。

こんな古い本の内容なんてあてにできないだろ。

捏造古地図なんか意味ねーと何度いえばわかるんだ・・・
チョン基地外杉

>韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏
早く逃げてー！

>>4
うまいこといいやがってｗｗ

>鬱陵島の北に于山島があり

この時点で間違いに気付けよ。東の竹島とは全く違うだろ

何故伸びないか？
それは、こういうスレには沸いてこないからです。

>>23
そうそう半月城なんて古い本しか使ってないしな

>>1
（ﾉ∀`）ｱﾁｬｰ

>>23
じゃあ何をあてにするんだい？ｗｗｗ

ぶっちゃけこのアメリカ人は何で韓国で竹島なんか研究してるんだろう
何が楽しいのか

保管には注意しろよ、もし濡らしてもレンジになんか入れるなましてタイマーなんか
信用するんじゃないぞ、燃えちゃうからな解ったか。

>>31
今が重要なんだよ。
古い本なんてドラゴンを退治したとか書いてあるのに
そんなもん現代人が信用できるわけないだろ。

>>32
韓国人に恨みがあるんじゃね

>>34
てことは竹島を韓国が不当占拠しているっていう今が重要なんだな。

>>32
西洋人に東洋の問題が理解できるはずがない。

>>1
鬱陵島（日本旧名・竹島）

>>36
韓国領で韓国人が住んでる。
それだけだろ。

>>37
それは差別

>>37
朝鮮人に人類の事が理解できるわけが無い

>>34
という事は直近で竹島が何処の領土に帰属するか
国際的な場で決められた事に従うのか？

てか、韓国が何言おうが、昔の朝鮮と韓国は国が違う時点で韓国の主張がダウトなわけだが。

むしろ、韓国が主張するなら大日本時代は無視したら駄目だわな。つまり、竹島は日本の歴史でも、韓国の歴史でも日本の領土だったわな。

>>39
で、韓国領だって証拠は？ｗ

>>39
日本領に韓国人が不法滞在している
それだけだろ。
在日韓国人のようにな
一応在日には不法だが特別に許可を出しているという恩があるんだが
いつ在日はその恩を返してくれるのか

>>34
今はSF条約とラスク書簡により、竹島は日本固有の領土と定まっている。
それを韓国が不法占拠している状態だな。
さっさと出てけっつーのよ。
勧告の領有主張なんざそれこそ古地図しか根拠ないしｗ
それも怪しいもんだ。

ゲーリー・ビーバーズってチョン大学の講師だったけど、韓国の主張に反論したからという理由だけで解雇された人寺内。
GJ!

http://grandbee.iza.ne.jp/blog/entry/136049/

>>39
君は竹島が本当は日本領で、韓国が不法占拠していることを認めているわけだ

>>39
韓国の領有主張はそれこそ古地図しかない。
しかも怪しいもの。
お前さんの主張では認められないんだろ？

>>44
韓国のほうに近いのに日本領なんてありえない。

チョン語が理解できるって西洋人って、最初は朝鮮が好きだったんだろうな。
知れば知る程・・・・

>>50
アホか？
ああ、朝鮮人だったな。ワレは。

>>1
グダグダうるさい奴らだなあ。
そもそも鮮人に国家など過ぎたものだし、領土など与えるから今日の有様だ。
連中を我々と同等に扱う必要などはじめからないのだ。

>>49
韓国は竹島を整備して人が住んでるんだよ。

>>50
それはギャグで（ｒｙ

SF条約及びラスク書簡により、日本固有の領土と定まっております。
残念でしたね＾＾

>>54
不法占拠してねーででていけよｗ

>>54
アザラシ全滅させたくせに。

于山島（ｳﾘﾅﾗが言うには「ﾄｸﾄ」）＝竹嶼（ﾁｭｸﾄ）

と、誰がどう考えてもそうだろ、と普通に他の記録や地図みても思うのに、
ｳﾘﾅﾗ妄想力で誤魔化してたのになぁ。妄想に反する記録は無視してさ。

あ〜あ、それなのに、ｳﾘﾅﾗ自身で残した文書にまで場所とかハッキリ残してたか。。
・・・それでも、ｳﾘﾅﾗ妄想力は、歴史的事実に屈しないんだろうな。ｗ

>>54
それを「不法占拠」と言うんだ莫迦野郎。

その根拠が「古地図では〜」なんだから、お前さんの主張では認められないだろ？
しかもそれも>>1で否定されちゃったし。

>44
それなら中国大陸のほうが近いぞ。

>>57
アレは朝鮮人を絶滅させなかった日本の責任だな。ニホンアシカごめん

>>54
住むなよ、鮮人はとっとと出てけや。
アザラシ潰すわ、海汚すわ。

【竹島】 独島汚水浄化施設が東海(日本海)汚染の主犯？〜微生物分解トイレ機能せず[09/28]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191155094/

>>54
生物を１種絶滅させ
無理な工事で島をガタガタにし

竹島が韓国領だと言う理由が距離と人がすんで(る)たから。

しかも実際は台風でマトモに住めず
日本側に砲台まで設置し
国際法廷に出ないくせに日本のせいで出れないと嘘を言う

>54
まちがえるな、バ韓国のやっていることは環境破壊だそ。

「于山島＝竹嶼」の文献って。いよいよ朝鮮もやばいよ。逃げて！

竹嶼地図
http://www.occidentalism.org/pic/Ullungdo%20Map.1.jpg

>>54
それが通るなら日本が半島を整備して住んでいた時点で半島全部日本の物じゃねぇかｗ
朝鮮人の居場所は地球上から消滅しましたｗｗｗ

フランスの目と鼻の先にあるチャンネル諸島はイギリス領（性格には王室の私有地）

>>50
だからその理屈はな
肌の黒い人や白い人が韓国に帰化しても
肌の色が違うから韓国人ではありえないっていうみたいなもので
距離の近さだけで領有権が決まるわけじゃないのよ

>>60
というか半島は歴史的に見ても中国のりょ（ｒｙ

そもそも、太宗実録に「于山島には男女併せて86人の住民がおり、
15戸の家と数頭の牛がいた」と記録されている時点で、朝鮮人の
主張はとっくに詰んでいるｗ

まあ、当時の朝鮮人がフナムシだったのなら矛盾し無いけどｗ

>>57
韓国は竹島を大切に整備して育ててる。
日本は放置しっぱなし。
それで領有ばかり主張してもダメ。

>71
たんなる環境破壊

>>71
ゴミ撒き散らしているって聞いたが

>>70
牛さんを忘れないで下さい

>>71
環境破壊されて怒ったカモメにバードボム食らってるくせに。

>>71
韓国側が砲台まで設置して不法占拠してるから近寄れないんだろうが莫迦野郎。
不法占拠は領有の根拠にはなりえない。
さっさと出て行け火事場泥棒。

>>71
なんだ竹島は日本領と認めてるわけだ

>>71
確かに放置はいかんよな。領有主張だけやっててもいかんよな
日本も次の段階にいかないと。

>>71
固有生物絶滅させて整備？



寧ろ、チョンが死ね。

>>71
んじゃ日本は朝鮮半島を大切に整備して日本人も住んでたので日本の領土だね。

>>71
＞韓国は竹島を大切に整備して育ててる。

ぶっ壊してんだよ、アホが。

>>73
土台はぼろぼろになってる、絶滅した動物もいるしね。

しかも日本側に砲台設置してんだぜ。

>>74
あれだ、牛も実はフナムｓ（ｒｙ

>>74
ウミウシじゃね、岩場だし

韓国は、竹島を強奪しちゃったわけだ。

戦争責任を認めたオーストリアと違って、
勝手に戦勝国を名乗って、時刻の教科書に載せ、謝罪と賠償をたかる韓国。

そりゃ、国際司法裁判所には、永遠に出てこれないわけだわ。

こんなこと続けてると、ますます日本人も世界も韓国を信用せず、嫌っていくわけだ。
どうするんだろうね、あの国は。

>>71

それじゃ、対馬は日本が大切に育て上げたんだから、日本でＯＫねｗ
国際法上、竹島も対馬も日本の領土なんだけどね。

>>85
定位置（支那の属国）に戻るんじゃね？

>>80
あんなゴミ1000無量大数積まれてもいりません。

>>71
黙れよ、ゴミ。

>>74
確かに、鮮人共がﾋﾞｯｸﾘ生物で、あんな岩の島にへばりついて
１５戸８６人も住んでたと言い張る可能性はあっても、
その他に「牛さん」は住めないだろうな。ｗ

>>86
対馬島は北半分が韓国。
南は日本でいいと思う。
ちょうど２つに割れている島だから。

>>71
いいから早く返せよ嘘つき民族

>>91
他国のモンばっか欲しがるんじゃねぇよ、地球のカス。

>>88
つヤフオクに出して支那か露助に転売。一円スタートなら何とかなるかも

>>23
世界中の古地図にクレーム付けてるのは、朝鮮人ですが。。。ｗ

日本も統治時代に朝鮮半島整備だけじゃなくチョンを絶滅するべきだったんだなぁ。

>>91
今の形は、日本が江戸時代に工事してああしたのだが？

韓国オワタｗ

>>91
矛盾してるぞ…
主張に一貫性くらい持たせようぜ…

>>94
ならねーよ！

そんだけ価値が無い、冗談抜きで。

>>91
朝鮮半島も二つに割れているんだから、中国とロシアに領有してもらえよ。

>>91
ば〜っか。

>>93
さあ、謝るんだ、カスに謝るんだ

チョンが竹島を不法占拠してから希少動物が絶滅したらしいね。

>>100
問題となるのは中に住んでいる生物だから、支那やロシアなら
何の躊躇いも無く「掃除」すると思うんだ。

古地図が領有権の証明になるなら朝鮮半島は明らかに中国領なんだがｗｗ

>>18
反論する必要がないからなｗ

>>104
<丶｀∀´>＜チョッパリアシカを退治したニダ

>>91
いい事を思いついた。朝鮮半島を2つに割って、アメリカとロシアに渡せばいいんじゃね

>>105
バルサンを焚くとゴキブリは他の家に逃げる。
逃げないように一掃してくれる事を願うね、俺は。

>>103
すまなかった、カス！

>>104
アザラシだかアシカが全滅してる。
もっとも、日本のせいにしてやがったがな。
アイツ等、朝鮮汚物は。

>>106
ああ、そういや日本が敗戦し朝鮮を保護する義務がなくなった時点で、
下関条約も失効するんじゃないか？ｗ

>>109
アメリカとロシアに謝るんだ

>>111
アシカね。

新酋長が運河掘るらしいからさらに2つに分けられるな

>>115
いっそ半島全部を海にすればいいんじゃね？

もーいいからさ、古地図を根拠に
朝鮮半島は中国が領有してくれないかな

あーでも公害まきちらされそうで嫌だな

乞食集団をとるか公害を取るかの問題だな

>>114
そうでした、アシカでした。
ゴメンね、アシカさん＞＜

　

>>91
じゃあ朝鮮半島は北が韓国、南は日本な
で南へ在日は移住してもらう。
可哀想だからその南にいた韓国人も日本に入らない限りは
その南の居住を許可しよう。
平和的な案だがどうだろうか

竹島の生物以上の価値が韓国人にあるのか聞きたい。

チェチェ思想の内藤正中やアホ歴史学者の朴炳植はこの文献に対してなんというのかな？

はやく裁判所にでてこいよ〜

【竹島問題】 韓国、日帝が乱獲で絶滅させたアシカを独島に復元する計画推進[05/01]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146629959/

【竹島】 日本の漁夫が乱獲で絶滅させた独島アシカ（グラフあり）[03/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173104094/

ずーずーしいなぁ。

>>119
なんか言えよw

>>91
不法滞在朝鮮人を強制送還でいいと思うよ。

日本政府はゲーリーさんを早急に保護して下さい

>>115
そうすると支那からのゴミの漂流物が酷い事になる。
島に罪は無いよ･･･

>>71
山賊国家が、自称「武装警察」なる野盗集団で占拠してやしてね。
軍隊じゃねぇんで自衛隊は使えない、かといって警察じゃ手に余る有様で。
はやく、山賊国家に鼻薬かがされた、売国奴諸とも処分したいんでやんすがねぇ。

とにかく韓国では山と言えば白頭山、川といえば漢江
島といえば独島というぐらい国民の象徴なの。
日本では知らない人のほうが多いぐらいの竹島とは
愛情や情熱が比べ物にならない。

そんなの関係ねーなのーー

>>130
で？

ﾌﾟｷﾞｬｰ
これは朝鮮のメディアは見なかった事にするだろうなw

>>122
機能性文盲だから、そもそも脳がこの文章を認識できません。

>>130
泥棒が盗品への愛情を切々と語っても意味ないよ。

>>130
お前らの鬱陵島無視するなよ。

>>130
でも漢河以外は人のものだね

>>130
それ北だろ＞白丁山

>>130
テメエ等、バカでゴミでクズな朝鮮汚物の内情なんか知らん。
いいから竹島返せ、犯罪民族。

>>130
白頭山　→　中国
漢江　→　北朝鮮
でいいじゃないか。

>>91

それじゃ、二つに割れてない朝鮮半島をとっとと統一したらぁ（棒

もともと、「大切に育てれば他国の領土を奪ってもＯＫ」みたいな事を言っているから、
例えとして、「国際法上、日本の領土で有る対馬」を使っただけなのに、対馬を分割する話にずらすの？

>>133
見なかった事というか、幸せ回路が働いて情報が脳に届く前に
シャットダウンされますｗ
つまり「物理的に見えない」状態。

>>130
朝鮮人の感情などクソほどの価値も無い。
知ったことか。さっさと日本から出て行け。

>>138
いや正式に中国だよ

どんな文献を見ても竹島は日本の領土なんだがな
朝鮮脳では認められないんだろうが、馬鹿過ぎるなチョンクズは

>>130
つまり自分の領土でもない外国の山に恋いこがれ、他国の島を自国の物として不法占拠し、
外資での復興を覆い隠す為の漢江の奇跡とやらのデマで
二進も三進も行かなくなって、その内火病です、って事か？

>島といえば独島というぐらい国民の象徴なの。

それは単に日本へのいやがらせの象徴だろ
本当に民度の低い国だな韓国は

>>144
いや、もし半島領有が認められたとしてもってこと。

>>1
ゲーリー・ビーバーズ氏GJ！
画像が小さくてよく見えんが5行目
「深く谷口に入れば則ち竹田ありて云々」
とあるのも竹嶼で間違いない。

>>142
多分リアルに見えてないから困る

一種の催眠状態なんだろうな

>>130
×白頭山
○長白山

>>144
じゃ、将軍様は中国人？

>>148
そうなったら、韓国領になるんじゃない？
韓国政府の主張だと。

朝鮮半島の正当な政府は、韓国ってのがアイツ等の主張だから。

>>130
覗きに来たばっかりなのに「とにかく-なのです構文」がもう繰り出されてたか。

>>ゲーリー・ビーバーズ氏

名前でちょっとクスっときたがイイヨイイヨー

>>130
>>1を読めよ。過去も現在も韓国の領土ではないわけなんだぜ？
おとなしく謝ってみんなに許してもらえよ。

>>142
便利だなぁ幸せ回路・・・俺も欲しいぜ

距離的に遠い日本の漁民が場所を把握していたのに自分らはどこにあるのかすら定かじゃなかった
竹島が象徴とかｗ

>>154
「〜なのは常識だ構文」が出るまで、もう少しですなｗ

>>153
どう考えても、北が金王朝のままだと主義を替えるとは思えないから
北でクーデターを起こさせるか、自分が北の物になるか、だろうな。

彼の半島では結局南は辺境で被差別地域になる宿命なのかも

>>157
実生活に支障が出るからやめときなされｗ
回路内でエラーが起こると火病回路に接続されるし。

奴らの脳内フィルターは濾過紙じゃなくてビニール製だからね。
この情報が彼らの脳みそに届くことはあるのかな？
外からの情報を受け入れないからウリナラ歴史ファンタジーが発酵して
腐敗臭を放ち始めてるのに気付くのはいつのことか。
ま、見て笑ってるんだけどｗ

日本人が厳島神社をとりあげられる気持ちと同じなんだよ。
おまえらだっていやだろ？

> 竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していた


お前は次に「文献の記録より地図を重視すべき」と言うッッッッ！！
バァ〜〜〜〜ンッッッッッ！！


<#ヽ｀Д´>「文献など燃やしてしまえばただの消し炭ニダッ！！」
ドギャァァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ンッッッッッッッ！！

>>130

全部、紛い物ばかりじゃんｗ
山＆島は領土でも無いのにゴネてるだけだし
川なんて、奇跡のタネが日本からの経済援助じゃんｗ

>>161
リアルに「朝鮮」が見えない催眠でもかけて欲しいですなぁ…

>>160
どっちにしたって、全滅フラグは立つな。

>>163
朝鮮汚物の気持ちなんざ知らん。

>>163
例えとして成り立っていない。
やり直し。

>>163
宮島は千年以上前から日本領だろ。
てか竹島と全然関係無い。
話逸らすなよ。

真実を追究するアカデミズムと、政治と感情に歪んだ韓国の大学とは、程遠い。

真実を追究するゲーリー・ビーバーズ氏を、日本の大学で採用すればいいのに。

>>163
朝鮮人の感情など知ったことか。
竹島は日本固有の領土。それが答だ。
条文、契約は感情より優先される。

都合の悪い証拠にはﾁｮﾝの反応パターン

１．関係のない感情論に置き換える
<#｀Д´> ＜韓国人の方が愛着持ってるﾆﾀﾞ！

２．レッテルを貼ってごまかす
<#｀Д´> ＜妄言ﾆﾀﾞ！捏造に決まってるﾆﾀﾞ！

３．ファビョる
<#｀Д´> ＜韓国に対する愛はないﾆｶー！学者としての良心はないﾆｶー！

>>168
人の島を奪るなってことだよ。

>>167
あいつらリアルでこんな事言ってますが？ｗ

全体会議篇
http://www.jkcf.or.jp/history/all_j.pdf



p45
日本側の学者の皆様にお願いがある。韓日歴史共同研究委員会で扱ったテーマは韓日関係史というより
主に日本が関与した韓国史が重要なテーマであった。私は、日本人学者の方々が韓国史を
研究すること自体に対し、非常にうれしく、また感謝するものである。
しかし、韓国史研究が韓国に対する温かい愛情を前提としなければならないことを強調したい。
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
もし愛情がなければ、研究は、その歴史から欠点をみつけるために
顕微鏡や望遠鏡をと覗き込む作業となんら変わりがないであろう。

>>163
バカじゃね〜の。
もともと竹島も厳島神社も日本の物だ。
例えになってねーよ。

>>163
な〜るほど、そういう感じなのかあ。

でも不法占拠は不法占拠だからｗ
手前勝手に思い入れ深めてる方が悪いやねｗ

>>173
現時点、竹島を不法占拠しているのは、寒国の方なんだがな。

>>173
日本固有の領土だ。
人の領土を不法占拠するな。

そっくりそのまま、韓国に当てはまるじゃないかｗ

>>174
アホ丸出しだな朝鮮人はｗ

>>1

国連に提議させてから出せばいいのに。

>>174
アイツ等とは、絶対に分かり合えないな。うん。

ウサンド＝ドクトじゃ　尚武あった。別の島名を探すニダ。
これ！　ナイトーとピョンシュク何か云わんかい

まぁ、竹島領海で軍事演習しようよ。
誤射なら一発ぐらい爆弾落とせるし､日本領なんだから無問題〜♪

>>173
盗ってるのは韓国
被害届として国際法廷に提訴もしてる

>>174
どれだけ日本に甘えれば気が済むんだかな……。
まあ甘えさせてきた日本も悪いんだけど。

>>180
改竄されない限り大丈夫だよ。
どうせイチャモン付けてくるんだろうけどｗ

>>183
竹島で対テロ訓練を行う自衛隊と米軍。

これはまた随分保存状態のいい紙ですね

>>163

厳島神社…もともと日本領内に建てられたもの
竹島…日本領なのに韓国が戦後の混乱期に乗じて国際法無視の上にテロ行為で実効支配（だっけ？）している。

比べる事自体、間違ってる。

白頭山とやらだってあそこまで朝鮮領になったのは李朝になってからだからな

>>174
放火、強盗、強姦やり放題の属国民族が愛情とな・・・

>>180
どちらにせよしないんじゃないかな？

>>185
言ってみりゃ国自体が極度のマザコンなんだよな。
国民性もそうだけどさ。

現在、韓国によって不法占拠されている「竹島」は、日本と連合国との講和において、連合国側はあえて
韓国側が領有権を主張していた「竹島（韓国はﾄｸﾄと主張）」と「ﾊﾟﾗﾝ島（どこ？）」（＆対馬も？）を外し、
「竹島」（＆対馬）を日本国の領土として残した。実際、その後も竹島付近での米軍演習では日本に通告。

そもそも日本政府は1905年2月22日に「竹島」を、近代国際法における日本の領土とした。
その頃、朝鮮には外交権も外交顧問（米国人？）もおり、国際法上も正式に「竹島」は日本の領土となった。

しかし、朝鮮側は更に遡り、古代の「于山島（于山国）」こそが「独島（ﾄｸﾄ）」であるからｳﾘﾀﾝと主張していたが、
朝鮮自身の歴史書により、「于山島＝竹嶼」と判明。全てにおいて根拠の無い妄想と判明したのであった。（完）

>>174
暖かい愛情＝捏造に対する許容力　とでも変換すべきかｗ

>>189
ノンノン、「　不　法　占　拠　」が正解。

>>189
まぁ、条約とかのことを考えると、韓国は竹島を日本のものと認めているんだけどね。

>>173
は？
隣の庭にある水道の所有をすんじゃねーよ、クズ。

竹島の武力による領土侵害と環境破壊で
下朝鮮に１００億ドルの謝罪と賠償を求めろーー

>>173
まーとりあえず、過去の韓国側の地誌では、現在問題となっている竹島（独島）は韓国領ではないと明言しているわけだ。
過去の韓国政府が「独島は韓国領とは関係ない島」と言い切っているのにねぇ

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>196

でしたon

何故、チョンと分かり合えないか知りたい香具師は↓

http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea2.html

>>187
他国領土の演習地域内にいた方が悪いやね〜

イルボンに謝罪と賠償を請求するニダ

>>163
全然違うね。

>>188
魚尾見ると朝鮮本間違いなし。
なんだか刊本っぽいね。

>>203
つーか、世界の解釈だとアレって武装したならずモノだから。
テロ屋と変わらないな、うん。

>>194
> （完）

なら良いんだけど、「まだまだ妄想は続く」だと思う。。残念ながら。。

ID:7td8CB6n
いい加減こいつウゼェな。

ホロン最大の迷言は

「サンフランシスコ条約はサンフランシスコでしか有効じゃない」

>>173

その通り。
だから、早急に竹島返せや。

>>193
儒教で目上の者を敬うとかいうけれど、
病的な依存にしか見えないよね。

<ヽ｀Д´> 　＜鬱陵島から独島は見えるが、チョッパリ側からは見えないﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　ウリたちは古代から独島を領土と認識していたﾆﾀﾞ

>>210
「日韓条約は日本が武力で脅して無理矢理締結させた！」

誰だったかな、コレほざいたの。

>>210

マジですかｗ

下朝鮮は運河工事ででた土砂でパラン島でも作ってホルホルすればいい

>>213
維持できなきゃ意味がないと思うんだけどな。

>>210
バカスｗｗ
こんな妄言何処の誰が言うんだ？

さて次は「韓国に愛情が・・・」のターンですね。

>>215
ヤツラは、一度条約を結んでも、都合が悪くなったら何時でも再締結出来る　
と思ってるフシがあるからな・・・ｗ

こういうの、テレビメディアを始め、多くのメディアはまったく取り上げない。
だから、政治屋の耳にも入らない。

こういうのを取り上げると「右翼」と騒ぐ連中が少なからずいる。

>>207
一発かまして国際法廷に引きずり出せませんかね？

タカをくくってる中共もついでにビビったら面白いんだけど。

>>213
天気のいい日に、望遠鏡でようやく見える位じゃなかったか？

>>221
いるいる。
北方領土はやる癖に竹島や魚釣島なんかはニュースになったごくわずかな時しかならない。

バ韓国は空き地なら勝手に家をたててもいい
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1923737

日本が竹島を大切にしてなかったからだ・・
反省

>>220
約束の概念が、文明人と朝鮮ヒトモドキじゃ丸っきり違うからそうなっちゃうのかねｗ

>>222
アイツ等、軍隊置いてないから厄介らしい。

朝鮮人が自治体を奪うと、下記のことが予想される

�@　職員を朝鮮人に置き換える
�A　税金を人道援助として、北朝鮮のために支援に使う。
�B　韓国、北朝鮮の難民を受け入れ生活保護を受け取る、財政破綻する
�C　反日教育をする。
�D　政務調査を韓国、北朝鮮のために使う
�E　朝鮮人が増え、県や日本政府と対立する、国防上の問題が起こる。
�F　日本海の自治体が独立宣言する。

>>213
文献上、竹島らしき島を見た記述はひとつだけだね。
しかも名もなき島。

>>218
日本国内にいる在日寄生虫キムチ
冗談だって思うよよな。でもな、悲しいことに本気なんだぜ？

>>1
朝鮮王朝時代は、松島な。

昔たったスレで、「たとえ気が狂っても竹島は韓国領」ってのがあったな
いわゆる名言だと思った。

一度結んだ条約を平然と破棄した国って近代以降ではソ連くらいしか知らない
ヒトラーですら表向きはベルサイユ条約を守っていたからな
やっぱり朝鮮人とロシア人は似てると思うよｗだから馬が合うのでは

「日本海を東海に…」、韓国政府がサイバーテロＣＭを発表
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1200723520/

>>232
自分達の気が狂っているということに気が付く日は来るのだろうか…

>>228
普通に総連や民潭の団体への税金の免除や
朝鮮系の学校への補助金などもやるよね。

　　　　　　　　　　　　　　　　|＼　　　　 /＼　　　　　/|　　　／/
　　　　　　　　　　　　　　 ＿|　＼/＼/　　＼／＼/　|∧／　/／/／/
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　∠　　　親日派ニダ！親日派ニダ！　　＞
　　　　　　||.　　　　　　　／　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＼
　　　　　　||.　　　　　　　￣　　　/　／∨|　/Ｗ＼　　/＼|＼　|　
　　　　 ∧||∧　　　　　　　　　/／　　　|/　　 　 ＼/　　 　 ＼|
　　　　<  ﾟ-T >　　　　　　　（(　)　）　
　　　　ミ≡≡≡j　　ﾎﾞｫｵ　　ノ火.,､
　　　　ミ≡≡≡j 　　　　　γﾉ）::）　　　ﾄﾞﾝ! ﾄﾞﾝ! ﾄﾞﾝ! ﾄﾞﾝ! ﾄﾞﾝ! ﾄﾞﾝ!
　　　　ミ≡≡≡j　　　　　　ゝ∧ﾉ　　　　
（　(⌒）　ヽ）ヽ）..　　　　　　　 || ∧,,_∧　.ﾐ.П ∧_,,∧ .ﾐ __ ヽ:::..ヽ
　（(　)　）　　..（　　）　）　　　　||< ｀田´#>　∩<#｀田´> // 　i::::::: |
　　人从人从人从从人　　　 ⊂、　 　つ　ヾ冫恨 ⌒lつ　　 l:::::::::|
..;（ ;(;;;;) ;） ;(;;;) ;） ;(;;;） ;;).. 　　　　Ｙ　人　　　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ
　..／//[]////[]//[]＼＼　　　　 <＿）'Ｊ　　　）_）＿）　凵凵　凵
　　　ｺﾞｫｵｵｵｵｵｵｵｵ!!!　　　　　''''''''''''''''''　　'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
　∧_,,∧　　　.∧_,,∧　　　..∧_,,∧
<;;;;;;;;;;;;;;#>∩<;;;;;;;;;;;;;;#>∩<;;;;;;;;;;;;;;#>∩　わー！わー！

>>228
正確な地図や国防上の機密もダダ漏れになるな。

>>235
生来の盗人に、盗みは悪い行為です、と諭すようなもんだからな・・・
当事者間での説得じゃ、気が遠くなる年月を掛けても、多分ダメなんだろうな

竹島は日本の領土で独島は韓国の領土でいいじゃん・・・

>>240
そもそも独島って、どこにあるんだ？

>>241
ﾆﾀﾞｰの心の中さ

>>242
人間には見えない島なんだな。

>>228
地域住民のデータを民潭に垂れ流し、でそれが朝鮮人犯罪集団に(ry

>>241
朝鮮人の心の中に…

>>228
少なくとも文科省の定めたカリキュラムを踏襲しないから学力の偏向が生じ、
大学受験が不利になったから差別解消しろとか訳の分からない事を言い出すと思う

>>245
それを竹島だと思い込んでいるから困るんだが・・

>>243
そうだよ。ﾋﾄﾓﾄﾞｷにしか見えない桃源郷

>1
　　　((⌒⌒)) ﾄﾞｯｶｰﾝ！
　　 .(((⌒⌒)))　　　 ((⌒⌒))
　　　　‖‖　　　　 (((⌒⌒)))　ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　‖‖
　∧ <*｀Д´><｀皿´> ∧∧
<；｀д>　 Ｕ) ( つと ﾉ<Д´*>
｜　Ｕ <　　 ｀><´　　 >　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>248
キムチ臭そうな桃源郷だな。

>>241
どこかにあるユートピア

>>247
ハーグで嫌というほど現実を見せ付けられるだろう。

しかし、アキヒロが当選したからしばらくは棚上げだな。
外務省は、毎年抗議文を送る仕事をさぼらいようにしなきゃな。

>>251
二ダーが一杯いるユートピア？

>>251
どーしたらゆけるのだろー、おしえてほしー

>>251
どうしたら逝けるのだろう

>>255
詩ねｗ

>>252
どうやって国際法廷の俎上に乗せるかが問題だよなぁ。

日本の外務省は裁判で勝てる自信がないから
いつも抗議文だけ送っておわり
国際司法裁判所なんてのは日本人むけのアピールでしかない
いつも口だけ

どっかで聞いたことあると思ったら、解雇された英語講師じゃん
がんばれー！！
ttp://grandbee.iza.ne.jp/blog/entry/136049

>>228
日本人はもとよりチョン以外の外国人女性にとっても危険地帯と化す。

>>257
日本が調査船出せば一発ですよ。

南はファビョッて調査船を拿捕もしくは、体当たり攻撃するだろうが
国際海洋法違反だからな。
南は国際海洋法違反ではハーグに出ないと宣言しとるから
自動的に安保理案件となり、５大国から「ハーグで決着しろ」と言われる。

それを無視したら、南北そろって経済制裁ｗ

>>90
それ海牛のことだから。
これで矛盾しないなｗｗｗｗ

>>261
つくづく谷内はしくったよなぁ。
あの時がチャンスだったのに。

今後、調査船を出す機会ってあるかな？

証拠がたくさんあるなら国際法廷に出ようぜ。

>>258

だったら韓国が勝つはずだよね？
ハーグにいらっしゃい〜。

>>258
その「抗議文」とやらに、「ハーグで決着つけましょうよ」って書いてあるのは何。
で、その「抗議文」とやらを受け取って、勝てる裁判に出てこない韓国はもっと何。

抗議文だけ送ってても、韓国は無視するだけ
いつまでも抗議文送ってれば。無視するから。

大国の横車にも屈しないし、稀有なほどまともな組織だからな　＞国際司法裁判所
IOCみたいな貴族サロンと違うから金と女で丸め込むのは不可能ｗ

>>258
だからハーグへ来いと何度も

>>267
まるでひろゆきみてえだな。
しかしありゃ民事だからな。
日本は粛々と抗議するぜ。
韓国人の国家的犯罪を世界に知らしめるためにもな。

>>267
それで立場悪くなるの韓国なんだがな。
自滅フラグおめｗ

>>267
なるほど。
韓国ってのは「いつも口だけ」の日本に一言も言い返せない、更なるヘタレなワケですねｗ

>>263
南は日本から提案してる、調査船の事前通報制度を
「主権が侵害される恐れがある」と拒否してるから
また、同じ事が起こるんじゃね。

日本は竹島の調査はいつかはやるでしょ。
朝鮮どうのより、国土の保全と資源の確保はやらにゃ
ならん。

前回の騒ぎの得点は、
「韓国が国際海洋法違反での、国際司法での解決拒否した」
って事だな。
安保理に持っていきやすくなった。

>>267
戦争するしかねー、って言ってんのか？
こっちは平和的にハーグで解決しましょうって言ってるのに。

>韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した

早く逃げて〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！

>>2が何も記事を読んでない件について

■【週刊プレイボーイ】中国人が日本よりも嫌いな国とは？

先頃、中国の新聞が実地した近隣諸国に関するアンケート調査で、日本が「大好きな国」の３位、「嫌いな国」の２位と
いずれも上位に入り愛憎半ばする対日イメージが浮き彫りになった。

中国人の嫌いな国

第一位・韓国…４０．１％
第二位・日本…３０．２％
第三位・インドネシア…１８．８％

韓国は中国人の永住を拒絶したり、中国より古い５千年の歴史があるとか、漢字は朝鮮が起源だといった主張が
嫌われる原因です。特に高齢者の間で反韓意識は高いですね。第二次世界大戦中、日本の手先として中国に攻め入ったのに
戦勝国側に居座っている事が厚かましくみえるのでしょう。極めつけはベトナム戦争で米国側についた事。
その後の韓国の経済発展も米国の援助のおかけだと見て「米国の犬」と考える人も多いからです。
――――――中国人ジャーナリスト戴世�U（ダイシーユウイ）氏

>>267

矛盾しまくりな文章を書いてて、恥ずかしくないの？

ゲーリーさん、ＧＪ！

>>276
>>276
>>276
まんじゅうこわい＞＜

韓国は独島を守る それで満足
裁判なんて日本人がいつまでいってもいつもはじまらない

>1
　　 　　　　 　　　∧＿∧　 どくとは姦酷の物ニダ。
　　 　 　　　　　 <　｀∀´>っ　<日本人の邪魔をして
　　 　 　　　　　⊂　　　 ﾉ 　　　そ占領し続けるニダ。
　　 　 　　　　　 | 　（⌒）
　　 　 　　　　　し⌒＾~
　　 　　 　　　　　 ''''' 　　　　　　　　（´∀｀　） ＜いつまでたっても泥棒か！

>>281
×　守ってる
○　不法占拠

>>273
なるほど。
あの騒ぎでも一分の利があったと。
またいずれやるべき調査をキッチリやれればこっちのもんってこったね。
遅かれ遠かれ竹島海域では日韓は衝突せざるを得ない。
衝突できれば勝ちだ。

しかしあなた、考え方がポジティブですな！

>>280
それは違うんじゃ？
どちらかというと、プギャー　じゃない？

>>281
韓国は不法占拠のテロリストってことだな。

>>282
ナイススナイプ！

>>281
> 裁判なんて日本人がいつまでいってもいつもはじまらない

つまり、勝ち目が無いから法廷に出られないってだけじゃんｗ

>>281
地図はおろか、歴史的文献からも否定され

残るは自尊心のみとなってしまったね。

>>273
その　いつか　が問題よね。
韓国が崩壊するのを待ってると、中国相手になるかもしれないし。

>>281
毎年送ってる抗議文は２つの目的があるんだよ。
１．韓国がハーグに出る事を催促する。
２．日本が主権を主張してる事を通知して、韓国の不法占拠状態を継続させる。

１．の目的が達成できなくても２．の目的が達成できれば
取り合えずはおｋ

ハーグでの裁判は南北統一後でしょうな。
別々に裁判起こされたら面倒だから。

>>281

不法占拠、頑張ってね〜。
不法占拠し続けても、韓国領にはならないし、
憲法改正の理由にもなるだろうしなｗ

根拠薄弱な領有権に基づく占領なんて半永久的に外交カードに使われるし国力を消耗するだけで損だから
対話で解決するか国際機関の裁定を仰いですっきりするのが最近の文明国の潮流なんだがなｗ
尖閣諸島みたいに先占＆実効支配を兼ね備えてる場合は無視するだけでOKだが竹島はねえｗｗ

彼ら日本の領土だってわかっても占領し続けるよ。ほんとは薄々わかっているんじゃないかな。
大陸のやつらってきっと理不尽なことずっとされてきて、そういう根性してんだよ。
悪い言い方をすれば泥棒根性だけれどさ。

悪いのはそういうやつに厳しい対応をとらない日本政府。
泥棒根性以前に根性がない。

>>291
抗議文って韓国政府以外にハーグにも抗議していますよって通知出してるのかな？

また　フォトショか・・・

>>296
フォトショちゃうちゃう、チクショ。

いつまでも日韓の国民が、竹島問題でいがみあっててもしょうがない。
一つの不信がさらなる不信を呼んで、腐心をつのらせ、お互いに餌食になるだけ。
これは駄目だな。

当然、日本としては、平和的に解決しないといけない。これは基本線として絶対。
で、国際司法裁判所になるのだが、抗議文送ってるだけで、一向に先に進まん。

韓国が抗議文を無視する場合に、（実際、ずっとそうしてきてるわけだが）
外務省としてはどういう手立てをとるのだろ？

あるいは、国際司法裁判所にでてこない韓国を世界的にアピールしない
ことの理由について、高度な政策的判断だとか、バランスを取ってるとか、
今後の方策を国民に説明してほしいよな。

いまのままで、不信をいつまでも両国の一般大衆がつのらせるのはいかんと思うんだが。

>>295
ハーグには出してなんじゃね。
ハーグは２国が顔そろえたら裁判しますよ。
だから。

>1
　 　　　 　 　(⌒)(⌒) どくとは姦酷の物！
　　　　 .γ⌒<丶｀∀´>　　 どくとは姦酷の物！
　　　　 　乂＿）　UU
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　君らはいつも意地汚いね。＞　（・ω・　　）

>287 おＫ

>>299
毎年抗議文を送っているという事実を証明するための方法って何か取ってるのかな。
韓国側に握りつぶされては水掛け論になるし。

＞竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、
＞下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。


強烈な皮肉キタｗｗ

>>301
毎年韓国相手に内容証明とか出してたら笑うわｗ

>>303
国際的国家間内容証明ｋｔｋｒｗ

>>301
内容証明郵便ｗ

日本の民営化された郵便局の証明ｗ

韓国ってスゴイ国だよね

百濟が日本の属国だと遺跡からわかったら、あわてて埋めてしまう国なんだから

この資料は燃やされるに　１０億ウオン！

ウリはそんなもの無視するﾆﾀﾞ
ないっていったら終わりﾆﾀﾞ
抗議文？　あ、そ、で終わりﾆﾀﾞ

既出だろうが

韓国「ちくしょー！」

>>301
たしか、金モトオは「日本からの抗議文」は燃やしてしまえ
といっていたな。

国家間の正式な外交文書を、南が勝手に無い事にしたら
それは、それで笑えるが。
その事実だけで、西側から追放だな。

독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!

>>309
まあそうだろうなｗ常考ｗ
外交文書を握りつぶすなど最早国家としての体をなしていない。

え？・・・・まさかなしてない？

かの国の大学の国際法の授業で何を教えているのかマジで知りたいｗｗ

あいつら、漢字読めないから結局
真逆の結果になるんじゃないの

>>310
ドクドヌンウリタンウゼェんだYO！

>>311
あの国が国家の体をなしていたことがあるんでしょうか？

憲法原本は紛失
国璽も紛失
キログラム原器は汚損・・・・・

>>315
外交文書送っても燃やされている可能性大('A`)
やっぱここは内容証明だ！

>>312

テキスト通りだと思います。
まぁ、テキストが韓国産でしょうがね…

>>316
あとは配達記録も付ければおｋ

結局、韓国人は客観的に歴史を見れないんだよ。
こうあったらいいという前提で資料を捏造、隠蔽すんだよ。

>>318
ついでに寿司も送っとくかｗ

おお！韓国すごいじゃん！

こんなすごいの見つけたのか！！

じゃあ、すぐにでも国際裁判やろうぜ！！

ハイハイ、出るところへ出ましょうね。

>>1
＞文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した
＞官撰（かんせん）の「日省録」

なんでこれが「意義深い文献」になるんだ？

それなら、朝鮮日報で記事になっていた
朴世堂：1629‐1703が書いた筆写本、『鬱陵島』も意義深くなるぞ。


ttp://www.chosunonline.com/article/20071206000065

>>323
日本側の主張と李朝の公式の記録の内容が一致したから
誰かの旅行記とかとは意味が違うｗ

>>323
朴世堂が書いたものは見方によって意見が分かれてるよ。
てか韓国側の見方に問題があるんだが。

1.半島沿岸から見た二島の距離←原本を素直に見た解釈
2.互いの島から見た距離←韓国側の解釈

で、今回の『日省録』は于山島の周囲里程が書かれている。
これ。

>>324
つまり日本の主張を過去の朝鮮人が裏付けてくれたってことだね
これが本当の日韓友好だなｗｗ

つまり独島(日本名＝竹島)は韓国のものであることが
証明されたわけですね。
日本はとっとと謝って、賠償して、反省して
韓国に許しを乞いましょう！
でないと日本はもうおしまいだ！！

>1
　　　　　　　　　.∧∧
　　　　　　 ((ヽ<｀∀´>ノ ＜核武装したニダ！
　　　　　　　　　|＿＿|　))　
　　　　　　　　　　<　>
　　　　　　　　　 ZOO

広開土王碑でも同じことやってるんだよな
文法的にありえないコジツケ読みをして、否定されると日本人改竄説を持ち出し、
それも否定されて引きこもっちゃってる状態
外からの情報なんて知ろうともしない民族だから国内に篭ってしまえばどんなトンデモ説でも通説にできる

>>329
あの李進熙のアフォはまだあきらめてないみたいですぜｗ
だんまりだけど。

韓国と同じように過去の歴史書とから領有権が主張できるなら鬱陵島って日本領になるよな
あの島は朝鮮に分捕られたものだから

>>310
花瓶？

檀君神話を歴史の教科書に入れるような韓国は史実とファンタジーをごっちゃにしてんだよ。

これで日本はこれ以上妄言を吐くことができなくなったわけです。
かねてから日本の妄言体質を案じていた私には
これ以上日本がへらず口を叩けなくなることは喜ばしいことですが
すぐにでも韓国に謝って反省して賠償しないといけません！
でないと日本はおわってしまう！！

￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　<丶｀∀´> 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　はぁ？黙ってろ在日ｗ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　 　∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよクズ　　 ＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 祖国に帰れよ チョン
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

>>334-335
ホロン部はスナイプ一発で十分だねｗ

>>334
チョンとの腐れ縁を早く終わらせたいです＞＜
こっち見んな！

独島は韓国の領土です。
それは韓国でも日本でも共通したことです
認めていないのは日本右翼だけです

日本右翼はきちんと認めなさい

よし！

それ持って　国際法廷に行こう！！！！



…　何？　偽造？　　　　　　　　　　　　　無理か…。。。

日本が心配なのです！！！

倭人 ◆pc8FtIG03k
NGおぬぬめ固定。

総連…　　　　　　　　必死だね〜


　　　　　総連…　　　　　　　　必死だね〜


　　　　　　　　　　　　　総連…　　　　　　　　必死だね〜

>>1
北にある周囲八百−千二百メートルの竹林のある島は、、、
竹嶼しかなんですが。

これをどう韓国側が反論するのか楽しみですね。

┌───────────┐
│ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│　　　竹島は韓国の領土です。
│ :::::::::::;ll;::::::::;ll;::::::::::::::::::::::::::::::│
│ :::::::::::llllllllllllllll::::::::::::::::::::::::::::::│　　それは韓国でも日本でも共通したことです
│ :::::::::lllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::::│
├───────────┤
│ ＿_(__ﾆつ │ |＿＿＿＿＿_|
│　　　　　　　ヽ⊃ 　　　　　　│
■　　　　　　　　　　　　　　　　■
※プライバシー保護のため
　　　 音声を変えてあります


　　　　　　　∧_,,∧
　　　　　Σ<,, ｀Д´>　ｱｯ !
　ヽヽ 　 　./　＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　＼＼　/／llllllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::／ ｶﾞﾀﾝ
.＿＿＿_／lllllllllllllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::／＿＿＿
.　　　 ／:::::::llllllllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::／
.　､,／──────────／

朝鮮人の皆さんがいちばん嫌がることですな。


外国人の認定。ｗｗｗｗｗｗ

>>343

<丶｀∀´>　1箇所だったら誤記かもしれない


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・とかw

>>338

国際司法裁判所で何故決着つけるのいやがるの？

>>346
<ヽ｀∀´>＜著作者が朝鮮人だから信頼できないニダ

・・・というのは、どう？

学界では、高麗時代の文献などを類推解釈し、韓半島と日本の間の海が「東海（トンへ、
日本名・日本海）」と呼ばれたのは少なくとも２０００年前からだと考えている。 西暦４１４年に
建てられた広開土大王碑にも東海という名称が登場する。

国政広報処が０１年から３年間にわたり米国・英国・フランスの図書館などに所蔵された
古地図５９４点を調査した結果、全体の７１％にあたる４２０点が「東海（Ｅａｓｔ　Ｓｅａ）」または
「韓国海」（Ｓｅａ　ｏｆ　Ｋｏｒｅａ）または「韓国湾」（Ｇｕｌｆ　ｏｆ　Ｋｏｒｅａ）」と表記していた。 日本海
（Ｓｅａ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ）と表記された古地図は７０点（１２％）にすぎなかった。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=83492&servcode=400§code=400


なんだコリア

>>1
何回おなじネタで引っ張るんだろね。
もうそのネタ何年も前に論破済みでしょ。
不毛だ。

竹島は韓国が実行支配してるいじょう韓国領だ

いい加減ネトウヨは現実を認めろよ

大体、「パラン島」とか言うのはどうなったんだよ。
当初、「ドク島」と一緒に要求してた島。

「パラン島」「ドク島」どっちも妄想上の島だったんだろ？
しかも、近代になってから妄想し始めた島。

それを明らかに「竹嶼」を指していた「于山島」に無理やり当てはめただけ。
国際法上も日本の「竹島」、古来からも朝鮮の領土でない「竹島」を奪う為の妄想。

まさに泥棒。

>>351
実効支配なんぞしていない。不法占拠だろうが。

>>351
平和ライン締結直後からずっと日本の領土だと抗議文書を日本政府がだしているから
実行支配にならないんですね。これが。

>>349
古地図になんで50年前に建国されたコリアっていう名前が付けられるんだ？
高句麗のことか？

Koreaっていつから使われ始めた名称なんだ？　詳しい人教えてくれ

竹島問題は国際司法裁判所で決着つけようというと
韓国人はびびって脱糞してしまうというのはホントのようですね

どろぼうが警察だけは勘弁してくださいというのと同じだね

>>257
一番てっとり早いのは竹島領海での軍事演習じゃないか？
清純派さんの言うようにそれこそ島で対テロ訓練と称して住んでる奴ら捕獲するのも良し。

で韓国が文句言ってきたら自国内だと主張して、ガタガタ言うならほな裁判しよか？と。
これでまだ逃げるなら日本領土確定だから、流石にこれは逃げられないでしょ？

>>349
馬鹿野郎だな全く。
東海北海西海南海を固有名詞と思ってんのかよ。
支那から見たら東シナ海も東海だわい。

>>356
真偽のほどは解らないけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%BA%97

朝鮮人は嘘だらけ

>>361
あいつら歴史に限らず事実を見ずに都合の良い事だけしかみないからな！
ある意味、お花畑で年中楽しいだろうな。

詭弁のガイドライン　竹島問題編

例：「竹島（独島）ははたして日韓どちらの領土か」という議論をしている場合、あなたが
「竹島は日本領としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　　「独島を正確に書いた朝鮮の古地図はまだ見つかっていないが、
　　　　　　これから見つかるかもしれないだろ？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　　「だが、１９５２年１０月のアメリカ大使館の秘密文書には、
　　　　　　独島は韓国領土だと書いてある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　　「あと５０年もすれば独島は韓国領だよ」
　４：主観で決め付ける
　　　　　「独島は韓国の領土！それが絶対の真実！」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　　「世界では、独島は韓国領だという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　　「ところで、日本がアジアにどんな酷い侵略をしたのか知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　　「それは、独島を日本領と認めると都合の良い日本極右が画策した陰謀だ」

>>363つづき

　８：知能障害を起こす
　　　　　「何、竹島ごときにマジになってやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　　「独島が日本領なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　　「結局、日本が独島をあきらめれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「独島が日本領だなんて軍国主義賛美ニートのネットウヨはイタイね」
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　　「ところで、独島がどうやったら日本領の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　　「独島が日本領だという論はすでに論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「…（ひたすら大量の偏向記事コピペを投下する）」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　「独島を日本領だと歪曲する限り韓日友好に未来はない」

なんだよこれ立証されたんなら日本に大打撃だぞ

＞１
キムチを完全論破か・・イージーだなｗ

>>365
ナンでだよ。
>>1を良く読めｗ

>>360
どうもありがとう。

>>367
だから韓領だと立証されたんだろ

>>367
>>1の一番下から３行しか読めないんだろｗ
知能が低すぎてｗ

>>369
お前は日本語が理解できないんだな。
まあ白丁だもんな、仕方ないね。

>>363-365
漫才かこの流れ

　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　/／　　／‐───- ､　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 /r‐─‐ｧｰf/　 　 /-────-､　＼＼ ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 / ∨三/'¨７　　　/ 　 / / 　　　　 ＼厶 ハ　',
.　　　　　　　 　 　 　 /　　＼/__,/　　　/ 　,ｲ　l　 | 　 　　　 il　V∧ハ
　　　　　　　　　　　 /　　_//〉‐/　 　 /＼/ |ｉ　|l　|　丶 　 　i|　 ｌ　ﾄ､ ',
　　　　　　 　 　 　 ,′ f⌒∨ /　 　 /ハ {＼!　|ｌ !{　　 ＼ 　ｉ|　 |　トく l
　　　　　　　　　　　 / ﾊ.　　V　 　 /ｨfテミ､ ヽ八　ヽ　 　 ヽ_|　 ｌ　|／ |
　　　　 　 　 　 　 ｌ l 〈_∧ 　 ',　　 ﾊ{_f::j:ﾘヾ　 　 ヽ∧＞七　j　 !　|_　 |
　　　　 　 　 　 　 | l 　 _ﾑ　_ ゝへ|　V;之_　　 　 　 　_ ヽﾊ ,'　/　 | ＼|
　　　　 　 　 　 　 | l 　＞'´　　 　 ヽ　 　 　 　 　 　ｨ≡气 /　/　　l＼/!　　ゲーリーＧＪよ！！！
　　　　 　 　 　 　 | l 　| 　 -ー―一ﾍ　　 , ､__　 ヽ 　　 〃:／| 　 ∧　|　　ＳＯＳ団名誉副団長に認定するわ！！！
　　　　　　　　　　j八　| 　 　 　 ＿＿}　　{　　｀ｱ　 　 ,ムｲ　/　 ,ｲ__j│
　　　　　　　　　,r≦三ﾍ　　￣　　　　ト､　` ｰ'　 ,. イl│　�W 　/ |　ｊlﾘ
　　　　　　　　/　　/　　ﾊ 　 _,　 --‐〈.　＞‐r＜　　/l│ 〃　 /　j ／
　 　 　 　 　 /／ /　　 | ﾊ　　　　　, ｲ1　　/ 　 ヽ./　∧/ 　 / ／'
.　　　 　 　 〆　/　　　 い ＼　-＜ 　}}／￣￣｀ヽ＞ーｲ ､ /
　　　　　　〈 　/　　　　 ∨ 代＼　　 ハ､　, -―‐- 丶　/／丁fヽ
　　　　　　∧/　　　　 　 ∨　　 `三彡'　＼　 　　__　∨´　　|│ l
　　　　　　l　|　　　　　　　 ＼＝＝彳│　　＼／　　｀ |　　　|│ ｌ
　　　　　　l　|　　　　　　　 　 `ー‐ ´　|　　　　＼　 　 l|　　　|│ l

>>359
それも、連中曰く「ユーラシア大陸の東の海と言う意味で、韓民族の間では
古代から定着していた。」だからな､半島に引きこもってた癖にw

>>369
小学校からやり直せ

　　日　│　　す　│　　と　│　　な　│　　き　│
　　だ　│　　ば　│　　く　.│　　ん　│　　ょ　│
　　っ　.│　　ら　.│ 　 べ .│ 　 に　│　　う . │
　　た　│　　し 　│ 　 つ .│　　も . │　　は .│
　　　 　│　　い　│　　に .│　　な　│ 　 　　.│
　　　 　│　 　　　│　　　　│ 　 い　│ 　 　　.│

　　　 　 /ヽ　　,
　　　 /´　　｀´ |　　　　　　/ヽ_____／l　
　　　 '､ 　 　 　,l　　　　　 /　　　　　'､
　　/￣　　,_,..ノ　 　 　 　 l　　　　　　l 　　　いつもどおり韓国が嘘ついてるだけだな
　 /　　　　'､　　　　　　　_,ゝ　　　 _,.ﾉ
　/　　　　,　ヽ　　　　　ｌ´　　　　　 `ヽ
　|　　　 /`ヽ､`'‐‐-､　_|　　　　　　　　|
　ｌ　　　'｀　　 `￣_,.'　ヽｌ　ｉ　　　　　/ ｌ, 、
　 ヽ､＿_,.　-‐ '' ´ 　 .ヽ`' |　　　　 ｌ.,_,! /
　　 　　　　　　　　　　　 ヽ '　　　　　　/
　　　 　　　　　　　　　　　 `､.,____　　,.

やはりトドメはあちらの文献によるブーメラン・・・なんともすばらしい

日本ｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大韓民国の勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぎゃははははｈ
日本猿は大韓民国人に謝りやがれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウヨ脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｷﾞｬｵｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<｀∀´>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ(　ノ)
ごたく　ごたく　ごたく　シックスゴン　　<　<
""""""""""""""""""""""""""""""""""

韓民族歴史的勝利の日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本猿は謝罪と賠償ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　..　　　(（、´゛）) 　　 　ﾄﾞｯｶｰﾝ !!　
　　　　ﾌｧﾋﾞｮ━━━ﾝ！　　 |||||　　
　　　　　　　　　　　∧_∧　∧_∧　 ∧_∧　　　　ﾌｧﾋﾞｮ━━━ﾝ！
　　　　　　　　　⊂<｀Д´#< ｀Д´#丶｀Д´> ⊃
　　　　　　　　　　　　　　≡_　≡　≡　　ﾌｧﾋﾞｮ━━━ﾝ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ
　　　　ウリ達に都合の悪い物は皆歪曲ニダ

なんか、哀れだなあ。

すごいな。涙目で必死なんだろうな
在日チョンID:SwP3gB8tは目に涙を溜めてキーボードを叩き続けた。
「俺は祖国の言葉も話せない、だが民族の誇りは忘れていないぞ！」
帰化もしない、帰国もしない、祖国の徴兵に応じようともしない
そんな自分に出来ることは、恥ずかしい祖国の事実を紹介するスレを
荒らすことだけだった。

「泣くものか！！　泣いたらチョッパリに負けた事になる！！！！」

心の中で叫びながら 在日チョンはキーボードを叩き続けた。

　　　｀､｀　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ...
　　　　∧＿∧　ミ ＿＿ ＿_
　　　；< #｀Д´>つ|　|＼＼.| |　　　　
　　　 （　つ　ノ　　|　|＿|≡| |
　　　　彡

先生助けてあげてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
昨日まで元気だったネトウヨが息をしてないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1
　　　　　　　　 　ｒ ⌒ヽ
　　　　　　　　　(´ ⌒｀)　ﾑｶｯ!!
　　　　　　 　 　 　 l l
　　　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　 　
　　　　　　　　　 <｀Д´# > 　<毒とを姦酷の物にするためなら
　　　　　　　 ＿|￣￣||＿）＿ 　嘘でも捏造でもするニダ。　　　
　　　　　　／旦|――||/／ ／| バーグなんかいかないニダ。
　　　　　　|　　　　　　　　　　　| .

>>1を読めないアホが多数湧いとるな。

>>384
>>1の意味が理解できないのかな？
なんか、ここまで来ると気の毒だね。

漢字が読めないからね
竹だけ似てたけどな

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>363-365,378-379
　　　（つ/ 真紅 ./　何と見事な予定調和。
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

嘘だといってよ、バーニィ

>>374
なにがユーラシア大陸だｗ
井の中の蛙の寄生虫めがｗ

ナトウヨ沈黙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは今日は酒が美味いぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
酒じゃ酒じゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
韓国期限の焼酎にどぶろくにマックコリじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1
　　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　　　（＿ ）
　　　　　　　　　　　 （＿＿）　　　
　　　　　　　　　　 <=( ´∀`) -3　
　　　　　　　　　　 （　　　　）　 。o O (　今日もﾁｮｯﾊﾟﾘを論破してやったﾆﾀﾞ。　）
　　　　　　　　　　　 し―-J 　 　　　　　　ｳｪｰｯﾊﾊﾊ

タイプミスが目立ってきたなぁ
涙で見えにくいだろうけど>>1ちゃんと見るといいよ

韓国期限は酒じゃなくて、経済でしょうに。。。

>>393-394

見事すぎます

反論できないネトウヨが涙目で意味不明AAｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　↓　↓　↓

>1
　寄　|　キムチ　　Υ＿Υ
　生　|〜〜〜〜<丶｀∀´>　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
　虫　|〜〜〜〜∪〜〜∪ ＜毒とを乗っ取ってやったニダ。
　一　| ﾆｭﾙﾆｭﾙ …　　…

>397

インターネット上で発表（笑）

　↑↑↑
かかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ最高にバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ最高にバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぎゃははははｈ

日本人ならこれになぜ反論する必要があるんだろう。

>>401
マヌケ

>>401
キミではスナイパーになれない。

あとスナイパーゴメン、割り込んだかも

>>393
稲作の出来ない土地のマッコリが稲作出来る土地のドブロクの起源って？

ま、>>1ぐらいちゃんと読もうな。

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>393
　　　（つ/ 真紅 ./　いやさ、ちゃんと>>1読めよとしか言えないんだが。
￣￣.ヽ/　PAD /　　反論云々以前に論旨がないし。
　　 　　￣￣￣　　　

この記事に対する韓国側の反応はまだですか？

>>399
>>399
>>399
>>399
>>399
>>399
>>399
>>399
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1
　　　　　♪　　　　／.i　　 ／.i　　／.i
　　　♪　　　　 ∠__ノ　∠__ノ　∠__ノ　　　ｴｰﾗﾊｯﾀ
　　　　　　 　〈,<｀∀´>ﾉ｀∀´>ﾉ｀∀´>ﾉ 　　　　ﾒｰｶﾞﾂｯﾀ
　　 　 　　　 └i===|┘i===|┘.i===|┘ 　　　　　　　ﾖｲﾖｲﾖｲﾖｲ
　 　 　 　 　　 〈＿_〈　〈＿_〈　〈＿_〈 　　　　　　　 ﾏﾝｾｰ

>404 おＫ
必死に書き込んでこの勢いしか出すことが出来ない。

>>407
それを楽しみに2〜3日仕事が出来そうですｗ

>>398-401

晒し上げ

あと>>400-401共食い乙

チョン得意のでっち上げ

>>408-409
おお、危なかったｗ
しかし私の書き込みの0.6秒先を射抜くとは・・・流石だ。

>>1
詰め将棋みたいなものだな。
朝鮮人が意味の無い反論するたびに
一つ一つ詰んで行く(笑)。

>>410

『日省録』は韓国文化研究所でDB化されているようだが既に19世紀の
内容はあやしいと先手が打ってある。　残念。

ttp://plaza1.snu.ac.kr/~hanyon/korean/pds/ilsungrok/index.html

＞19世紀部分の場合
＞《朝鮮王朝実録》の内容がすごく不実で,
＞《高宗・純宗実録》は日製が強点した状況で編纂されて歪曲の可能性が多いので

>1
　　　　　　　　　　＼____／　　　
　キムチ　　,,_;;癶<｀∀´ >癶;;_,,
　 　(（(　 勿爪;◆l5uYUz79nM勿斥 　)）)
　　　　　　::::..._,;;癶豕豕ﾉ癶;;,_:::::..
　　　　　　　　　　　　..............
　　　　　　　　　　　　　:::::::::..　　　ﾌﾞ〜ﾝ

>413
一流の釣り氏は、スレの勢いを加速させて
一秒でも撃つのは難しい。
５秒〜20秒もかけて撃つことが出来るのははっきりいって
的にもならずつまらない。足でも当てることが出来たＷ
すれ違いスマヌ。

>>415 ghMZGjTWさんへ
>>416はスナイプではありません。
紛らわしいことをして申し訳ありません。

>>415
なにをｗｗｗｗｗｗｗｗ
日製が強点した状況ってなんなん(´･ω･`)

>>352
バランがゴジラと戦った事を知らんのか
フランケンシュタインとも戦ったけどな

どうせまたこうなるだろ

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料をご覧になって下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　∧__∧　　　　韓国に対する愛情はないﾆｶーｯ！
　　 <#｀Д´>|||　
　　（　　　　 O/／ﾊﾞﾝｯ!!
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料を見て下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　　∧__∧　　　　資料はそうﾆﾀﾞが…
　　　 <；｀Д´>　
　　　（つ/⌒と)
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・´)　　・・・、資料を見てくれ
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |
　 　　((⌒⌒))
　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　研究者としての良心はあるﾆｶーｯ！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

頼むから>>1を熟読して理解してから書き込んで欲しい＞馬鹿白丁

ID:7td8CB6n

>>421
読めないっぽいよ？

韓国が資料と称して出してくるたびに、韓国の主張が偽りだと分かる不思議な国

>>421
鮮人が読める文章は３行まで
どうせそれ以上長い文章を書くチョッパリが悪いんだろｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結論。
竹島は韓国のものでないと、かつての朝鮮王朝も認めていました。
以上。

>>427
３行説明乙です

>竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」

しかし、まあ、絵に描いたようなブーメランだな
どーするよ韓国

一か八かの白刃獲り決めない限り、ざっくりアタマを割られるよん

現在韓国は詭弁を探索中ｗ
見つからない場合は　民族独立の象徴とか言い出すｗ

>>420
研究者としての良心があったら資料を見ようよ、と言いたくなるんだよなあ・・・

>>429
<#｀д´>文献は秀吉に改竄されてる可能性が高いニダ

>>432
その手があったかｗ

超時空太閤なら１８００年代の文献を書き換える事くらい朝飯前！

不実ってどのへんがどう不実なのか書かないと説得力ないし王朝の公式記録が信じられないとなると
中国か日本の史料に頼らないと自国史を語れなくなるのになｗｗ
自説に都合のいい箇所だけ持ち出すつもりなら在野のトンデモ郷土史家と変わらんじゃん

これだけ日本の領土であるという証拠がありながら
不法占拠されたままっていうのは外務省は何してるんかと。

>>431
朝鮮では「良心＝朝鮮人の感情に従う事」
例：良心的日本人

あと「自尊心」「約束」とかも全然意味違うしｗ
朝鮮の文章は訳語どおりに読むと全然違う意味になるから注意

＞一八〇七年の報告書の中に

あれ？高宗や純宗って100年ほどあとの人なんじゃ

このスレ>>1をまともに読んでない奴が多過ぎw

こんな都合の悪い資料焼くために今、火おこしてるニダ

朝鮮人みたいな土人が竹島までいけるわけがないんだよ。

>>438
> ＞一八〇七年の報告書の中に
>
> あれ？高宗や純宗って100年ほどあとの人なんじゃ

そんなことは大した問題ではありません。
信憑性の無い文献をいくら出しても証拠になりません。
独島は韓国領と書いてある文献だけが信頼性のある文献ですから。

さぁさぁどんどん文献資料がでてきますｗｗｗｗｗｗｗ
ウヨの人反論どうぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>442
そしてそんな資料が見つからない

>>443
>>427をお読みなさい。

>>444
<丶｀∀´>無ければ作れば良いニダ♪

つか、過去の文献が山のように出てきたって、覆せないものもあるわけで・・・

>>443
ほんとうだー
こんなすごいしりょうを国際司法裁判所にていしゅつされると
にほんはまけてしまうー

あ、最近日本国内にある朝鮮関係の歴史書を返せ返せと騒いでいるのは
持ち帰って焼き捨てるか改竄するためなのか！

>>443
>>1を嫁ｗｗ

>>449
書き換えるために持ち帰ったはいいが失くすってのがおなじみのパターンだな。

日本のミシュラン認定に腹をたてて
ウリナラ認定してしまう国は
やることが違うなｗ

>>443

この記事でホルホルしてるホロン部はなんだ？
日本語が読めないのかwww？

朝鮮学校の日本語教育を根本的に見直せ
バカを量産するなw

>>454
きちんと教育したとしても、所詮は朝鮮人だし無駄だろ。

>>454
朝鮮学校そのものを見直したほうが早くね？

>>454
そうか…
まともな教育与えても
脳内フィルターで、ホルホル方向にネジ曲がる可能性が大だな


どんな高度な教育与えても朝鮮人は使えないという結論かw

>>443
本当だ―こんな資料を世界に広めたら
日本がこまってしまいますう―
どうしよう―

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%82%B9

こんなもんでくたばる朝鮮人だったらもうとっくにおとなしくなってる。

>>443
フルボッコにされてるのに反撃しろって
アホかお前は

早く出て行って欲しいね

離島振興法でも作って予算を投入しないと隣国に間接侵略されるぞ。
対馬とか今でもヤバイし。自衛隊の駐屯地でも造るといい

>>448
漢字位しっかり使えよ。大陸の
1000年属国人　白丁　土人

対馬に自衛隊がいるかどうかということなら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E9%A6%AC%E8%AD%A6%E5%82%99%E9%9A%8A_%28%E9%99%B8%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%29

韓国の歴史学者なら「当時の北とは南東の事ニダ！」「当時の二、三里とは100mの事ニダ！」
くらいは言いそう。

これで竹島が日本の領土だということが地図だけでなく文献でも立証されたということですね。
ここまで証拠がそろってしまった以上、韓国は竹島が日本領土だという事実を認めて早く出て行って欲しいです。
不法占拠ですよ！

>>464
>>464
>>464
>>464
>>464
>>464

共食い乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
晒しａｇｅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

寒さ厳しい折竹島警備ご苦労様です。

去年、韓国の地名学会が「独島が音韻変化して竹島になった」って主張してたよなｗｗ

トクト→トケト→トケシマ→タケシマ

とか言って．．．．

あいつらの脳味噌、完璧に腐ってるよｗｗ

何をいまさら

MMRを読みすぎた中学生みたいだな

今ヤホー掲示板を見てみたが、半月城の馬鹿はまだ張り付いているよ。
田中邦貴の初代竹島スレから、昔のライコスなどなど出没。
まあ、パソ通の時代からといえばそうだが。

<丶｀Д´>フンガー

語頭の濁音を清音で読むのって後世の変化であって独島は「トクト」じゃなくて本来「ドクト」だと思うんだが
これがどうやったらタケシマになるんだろう

ペルー、チリとの領海紛争を国際司法裁判所に提訴
http://www.asahi.com/international/update/0117/TKY200801170307.html

シンガポールとマレーシアに学ぶ「領土争い」の解決策とは？　

シンガポール海峡に浮かぶ小さな島ペドラ・ブランカ(マレーシア名ではバトゥ・プティ)。
1979年以降、この島の領有権を巡ってシンガポールとマレーシアは争い続けてきた。
この東南アジア一帯において、領海権まで左右しかねない問題に、ようやく終止符が
打たれようとしている。
07年11月、両政府はその判断を国際司法裁判所に委ねたのだ。
シンガポール側は現在、島が自国のコントロール下にあることを強く主張。一方の
マレーシアは、一部で譲歩の姿勢を見せつつ自国の領有権を訴えた。
長年の懸案だった問題が国際法廷に持ち込まれたのは、両国が関係を悪化させすぎ
ないように第三者の介入を望んだ、とする見かたが大勢だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000000-cou-int

　両国が領有権を主張しているバトゥプティ島（シンガポール名：ペドラ・ブランカ島）に
ついては、リー首相が「国際司法裁判所（ICJ）の決定に委ねることで両国が合意した。
来年にも判決が出るだろう。どんな結果になろうと両国はそれを受け止める準備がある」
との見解を示した。
http://tsp.ec.tku.edu.tw/QuickPlace/113922qp/PageLibrary482571B000387E7A.nsf/h_Index/EE846D3BBF913196482572DD000E30F0/

しかし、竹島を警備するにも金かかるだろうにｗ

>>284
次回は海保の測量船じやなくて、「すま」「わかさ」「にちなん」を派遣しましょう。
連中は海保のフネは軍艦扱いじゃないと思ってるフシがありますから。
海自海洋群は「平時こそが自分達の実戦」って考えてるから、士気は高いですよ。
イージス以上の特防秘のカタマリな部隊だけども、不祥事ネタは皆無でしょ？
非武装だけど立派な「軍艦」だから、発砲してきたらそれこそ「宣戦の布告」と同義ですし。

首都のすぐ北に百万人の軍隊を抱える敵国が存在するのに対日侵攻作戦ばかり
練ってる基地外軍隊にまともな思考ができるとでも？

韓国に愛情のないアメ公だな、おい

これスレタイがわかりにくいんじゃね？
ちゃんと読まないで勘違いしてんのが多いけど、はっきり

【竹島】韓国の主張、覆される！于山島は竹島ではなく竹嶼だった！文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から

こういうふうに書かないと

朝鮮半島で見つかる歴史って韓国に都合の悪いものばかり
韓国人が見つける歴史は不自然に韓国に都合のいいものばかりだがｗ

>>481
勘違いしてるのは>>1も読めない（or理解できない）馬鹿だけだから
別に問題ないと思うけど。

ま、朝鮮人の１０割が文盲なんだから仕方ないよ．．．

古文書や古地図を持ち出すのが好きなわりには漢字が読めないんだもんな
哀れすぎる

>>483
>>1を読むことがない･･････0.02%
>>1を理解できない･･････・0.08%
>>1読むのめんどくせぇー･･････99.9%

<｀∀´>これくらいの証拠なんてウリナラ翻訳でいくらでも出来るニダ

>>486
何のためにここに来ているのだか。

この記事すごく重要だと思うんだけどなぁ
それこそテレビのニュースになるくらいの
何でこんなにも盛り上がりに欠けるんだろう

それは盛り上げてこの真実を広げてはいけないひとがいｒ

だから朝鮮人は、竹島の写真見れ！
断崖絶壁の岩だけの島だぞ！

朝鮮人の主張する「古代の朝鮮人はその島に住み牧畜までしてた」と言う時点で竹島でなく別の島だろ！

200年も前の紙がこんなに綺麗に残ってるわけねーだろ。
捏造するにしたって、もう少しマシなやり方をしろってんだ。

>韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

この米国人、韓国政府に暗殺されちゃう悪寒．．．

http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074

このページ、どこをクリックしたら日本語になるの？
仕方ないからurlを弄ったけど、ちょっと不親切。

>>494
頭の部分の「ttp://enjoyjapan.naver.com/」を「ttp://bbs.enjoykorea.jp/」に変えて、

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074

だね。専ブラでなければ、勿論、最初に「h」を入れてね。

>>494
今、日本語版と比べて見たら、ｶｷｺするｽﾍﾟｰｽの下に全部で八つﾎﾞﾀﾝがあって、
左下側に三つﾎﾞﾀﾝがあるけど、その右のﾎﾞﾀﾝを押すと、日本語表記に変わる。
urlが「ttp://bbs.enjoykorea.jp/」になってるし。

>>491
そんな事教えると無理やり放牧して
「ドクトの牛は潮風に鍛えられて世界一ニダ」
とかやるかも知れないから教えちゃダメ＞＜

>>文献で実証されたのは初めて

初めてか？初めてじゃないと思うが。

>>33　ちゃんとひろく発行されてるから大丈夫。
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BN11584215
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BN15879345
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BN09872873
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BN06092222
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BA72632229

>>498
文献では、正確な距離や方角が書かれたものがないから初めてだよ。

いままでの文献の記述は、「〜とも言われている」と言うような曖昧な伝聞のような記述ばっかり。
それも、おなじ噂からのものと思えるが細部で微妙に違っていて、どのようにでも解釈できる。
ほとんど証拠として意味が無いものを韓国側が無理やり証拠だと言い張ってた。

ソウル大から件の文献が消える、に50000ウォン
（あ、出世払いなw）
…だって、そんな程度の似非法治国家だもの。

朝鮮半島は朝鮮人が不法占拠している日本古来の領土です

>>498
今年は初めてでやんす。

二日おきに新説が出るな。
韓国人も本当は・・・

もっと報道されればいいのにな

ここまで証拠が揃っててもどうせむこうは認めないんだろ

勘違いしている人が多いようだが、これは決定的な証拠だと思うが「于山島＝竹嶼」の証拠でしかない。

元々、于山国は、一つの説として大昔にあったと文献に書かれているだけの国。
それも新羅に属したと言われている国で、朝鮮の領土だったわけではない。
朝鮮時代に、竹島の位置を正確に記した文献や地図は一枚もない。

もし仮に過去に朝鮮人が竹島に住んでいたことがあったとしても、
日本が近代の国際法に基づいて領土宣言をしたのは明らかで、
その当時、独立国であった大韓帝国が拒否してない事実が総てだ。

于山島がどうのこうの言う事自体が、ただの言いがかりに過ぎない。

>>506
<#｀д´>南東にある独島を「鬱陵島の北にある」と表現したのは、それだけ強い領有意識があった証拠ニダ！！
<#｀д´>ウリ民族は鬱陵島のような小島よりも、独島の方を遙かに大切に思ってきたニダ！！

>>508
鬱陵島は人が住めるす・・・
竹島に人が住もうとしたら外部支援が必須です・・・

>>509

水が無いものね・・・・

木もないし

>>508
「それだけ強い領有意識」は昨年度ベストワンのフレーズでしたｗ

こうして、また本が一冊
「秀吉に焼かれ」た

>>20
韓国人は、竹島問題で李承晩が日本人漁民を拿捕・殺害したことを韓国政府に秘密にされてるようだ
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tlife&nid=1233561

Japan tkne 01-17 02:53
それと韓国が竹島の話を持ち出すたびに日本人が思い出すことがあります。
それは李承晩さんが竹島を韓国の領土だと一方的に主張した時に韓国政府が行ったことです。

韓国政府は漁船を襲って銃撃し４４人の日本人漁師を殺したり
　怪我をさせ合計で４０００人の日本人漁師を誘拐しました。
そして誘拐した４０００人の日本人漁師と日本で殺人や強盗などの犯罪を犯し
刑務所に入れられていた５００人の韓国人犯罪者の釈放を要求しました。
韓国政府は韓国人を誘拐したアルカイダと同じことをしたのです。

（中略）

→ Korea rty165 01-18 13:02
李承晩さんが本当に??? 初耳だ.. もし本当ならこれは特種だ.

=========ここまで引用==============================================

>李承晩さんが本当に??? 初耳だ.. もし本当ならこれは特種だ.

「特種」の単語は韓国起源ﾆﾀﾞ

>>513
韓国はテロ国家でつねｗ

竹島とか北方領土を返せとか言ってる間は日本の手には戻ってこない
奪還セヨ

李承晩が韓国同朋にやらかした虐殺事件（主なもののみ）

１９４８年　済州島４・３事件　　　６万人〜７万人、一説に十万人超。
１９５０年　国民保導連盟事件　３０万人
１９５１年　国民防衛軍事件　　　詳細数不詳、十万人以上は確実。

参考　朝鮮戦争での死者　　４００〜４６０万人。
　　　　うち南北朝鮮人の死者　３５０万人

他にも３桁４桁クラスの虐殺事件がいっぱいある。ほとんどが朝鮮戦争の最中で、
よくこんな余裕があったもんだと思うね。そういえば李承晩ラインも朝鮮戦争の
最中だったな。完全なキチガイさ。これが在日が半島から日本に逃げ込んでた
本当の理由。

>>1



( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊﾊ八八八ﾉ ヽﾉ ヽﾉ ヽ/ ＼/ ＼/ ＼



超賎、自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これって、米国人研究者が見つけたっていうのがミソだなあ。
利害の無い第三者検証にもなっちゃってるし。

>>516
李承晩って最悪だ。李承晩ラインをかってにひき、日本人４０００人を誘拐死傷させた。

そして人質にとり、人質を帰してほしければ「日本で収監されている在日朝鮮人の解放」と「在日全体の永住許可を与えるように」要求した。

やってることはまるでアルカイダ。韓国はテロ国家です。

>>507
んな事いったら独島の歴史がどうとかいう事自体がいいがかりですがなｗ
領土を決めるのは国際法なんだから

もし古文書で領土が決まるならヨーロッパあたりは今でも大戦争だ罠ｗ

>>225
それ女の子にも通用するのか？
女の子逃げて〜〜(>_<)

くそチョンは早く日本から出て行けよな。
いつまで不法占拠してるつもりだ。

>>521
そもそも朝鮮ではレイプされると、加害者の嫁or売女の２択になりまふ。

強行な反日で知られる李承晩だが、彼が大統領になった頃の新聞を調べてみると面白いよ。

反日よりもむしろ日本を利用したくて、擦り寄ってきてた。
最初に日本へ送ってきた特使は「誰も、日本を恨んでいない。」等、色々言っている。

いつまでたっても朝鮮人酋長は、同じ嘘をつく罠。

それって典型的な詐欺のパターンだろ

ニュー速にこのスレが立たないのは何故だろう

たったけどすぐ消えた気がする

イルボンが「偵察衛星」で竹島の測量をしたのでウリナラも打ち上げてテマドを測量するﾆﾀﾞ




またｼﾞｪﾆがかかるﾆﾀﾞ。。。

>>527
圧力が・・・・・・

于山島は鬱陵島の「西」に位置する島と書かれた文献がある。

1735年の『備辺司謄録 英祖11年1月』
http://www010.upp.so-net.ne.jp/japancia/takesima/amerikasiji.html
（※備辺司・・・朝鮮王朝で国境警備を管轄していた機関のこと。国防機関。）

この資料で、
少なくとも1735年以前に朝鮮政府はまともに于山島を把握しておらず、
竹島(独島)でないことが証明できる。
(他にも無数に突っ込みどころはあるが。)

<于山島の地図>
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/maplist.html
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/maps2.html
この地図を見ると、なるほど、確かに18世紀半ばになるまで、
于山島は鬱陵島の西側は勿論、東西南北色々な方向に書かれている。適当杉。

ただ、18世紀後半あたりになると、かな〜り不正確ではあるが（ホント、どうみても竹嶼なんだが）、
鬱陵島の東に于山島が書かれることが多くなってきてることから、
韓国はこれをもってまた「于山島=竹島」説を唱えている。

一方日本側は今まで、
説明や論法でどれだけ「于山島≠竹島（独島）」は説明できても、
証明する直接の資料はなかった。

でも、>>1の資料で1735年以降の于山島も、
完璧に「于山島≠竹島(独島)」であると同時に「于山島=竹嶼」であることが証明されたこととなる。

さて、この資料に対するチョン紙の反応は楽しみｗ
ゲーリー・ビーバーズさんGJですた。

反応が楽しみとは言ってもね
反応を一切しないって選択肢があるよね
事実日本のメディアは>>1の何とか新聞を除いて
一切報道してないわけだし

>>528
「スターウォーズ」だなｗ

超賎、自爆上げ！！

韓国人は愛情以外の、論理的思考とか客観的思考とかそういったものを用いて
歴史問題を語るべきだな。
と韓国人に言ったら「はぁ？」みたいな顔されたんだが、何かおかしなことを言ったか俺？

>>534
客観的かつ、論理的な思考に基づいて会話をしているから、首をかしげられても仕方ないよ。













置き換えてねｗｗｗ
客観的思考＝ウリナラ的思考
論理的思考＝儒教的思考

>>526
まあまだまだ機会はある。
今は堪え忍ぶしかない。

日帝が文献を書き換えたニダ！
とチョンが言うのに１００ペリカ

>>535
なるホロこれはもうどうしようもないな。
話せばわかりあえるかと思ったんだがこれはまいったｗ

竹島の日」記念行事の概要決まる
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493273004
島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念行事の概要が決まった。
領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった
下條正男拓殖大教授が講演する。

　兵藤氏は「変化するプーチンのロシアと北方領土」と題して、竹島問題をはじめ、日本が抱える領土問題を解説。
下條氏は「日韓新時代と歴史問題の処理」をテーマに、李明博（イ・ミョンバク）大統領の誕生で、
新たな局面を迎える日韓関係について分析する。

　記念行事は、島根県と同県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議の共催。二月二十二日午後一時から、
竹島関連資料の提供者らへの感謝状の贈呈など、記念式典を行った後、同二時から講演に移る。

　定員は先着二百人。参加希望者は、はがきに「竹島の日記念行事参加希望」と記入し、
往復はがきか返信用はがきを同封し、〒６９０−８５０１、松江市殿町一、島根県総務課へ郵送する。

　締め切りは、二月七日必着。問い合わせは同課（電話０８５２・２２・６７６６、同２２・５９１６）。

>>200
全て保存した

『韓国より10万人あたりの強姦件数の多い国』

　韓国より10万人あたりの強姦件数の多い国を
　高い順に並べてみましたのでご参考まで。


　　国名　 強姦（件/10万人）

　　南アフリカ共和国　123.85件　　スワジランド　121.24件
　　オーストラリア　81.41件　　　セーシェル　78.79件
　　カナダ　78.08件　　　　　　　パラグアイ　57.35件
　　ジャマイカ　49.53件　　　　　ジンバブエ　44.18件
　　ドミニカ国　32.88件　　　　　米国　32.05件*
　　アイスランド　25.98件　　　　バルバドス　25.47件
　　パプアニューギニア　25.24件　ニュージーランド　22.48件
　　英国　16.23件　　　　　　　　フランス　14.36件
　　スペイン　14.34件　　　　　　メキシコ　13.33件
　　韓国　12.98件


　　詳細は
　　http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1188622132/
　　　【女の敵】痴漢・強姦魔撃退について語ろう【最強】
　　　　　３４６．〜３４８．

>>541
オージー、米、カナダはキムチだらけ。参考にならん。南アフリカとかは法整備自体が民主主義の国とは違う。参考にするのはどうかと思う。
オージーは元から少ないとこにキムチ大量に流入、大量にレイパー発生。
カナダも同じ。雨は前から多かったがキムチ大量に入ることにより更に悪化。

↑その具体的客観的データは？？

現在、竹島は韓国領土というのが優勢です
右の方にある「Japan」にチェックを入れて「Vote」を押して下さい
韓国の工作員をやっつけましょう！

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

竹島用コピペ（ver1.1）　一部追加

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※参照http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

言ってることはよく解らんが、
自信があるなら裁判でケリつければ
いいんじゃね？

こういうネタが出るたびに思う。

んだ。

十一月十六日、「日韓領土問題をどうとらえるか」のシンポが東京大学（東洋文化研究所＝
主催）で開催された。基調講演した内藤正中島根大名誉教授は竹島の領有権について韓
国側に立った主張をし、これに対し、一般参加した下條教授が質疑応答で疑問を投げかけ
た。今号ではその時の様子をと下條教授に寄稿をお願いした。以下は先生の寄稿文。

島根県議会による「竹島の日」条例の制定から三年、日韓関係は大きく様変わりした。これ
まで韓国側は、日韓の間には「領土問題は存在しない」としてきたが、盧武鉉大統領が「東
北アジアの平和のための正しい歴史定立企画」（後の東北アジア歴史財団）の設立を指示
して以来、歴史問題を重要な外交課題とするようになったからだ。

それは〇七年十一月十六日、東京大学の東洋文化研究所で竹島問題関連のシンポジウム
が開催されたこととも無関係ではない。シンポジウムでは、竹島問題に対する日本側の見解
は一切紹介されず、最初から竹島を韓国領とする前提で議論が進行した。それは島根大学
名誉教授の内藤正中氏が「竹島固有領土論再考」と題する基調講演を行い、持論の外務省
批判を展開したことでも明らかであった。だが、島根県の山陰中央新報（十一月十七日、十
八日付け）が報じたように内藤正中氏は外務省批判をする歴史的根拠を示すよう求めた私
の質問に、答えることができなかった。この事実は日韓関係を考える上で、重要な意味を持
っている。それは東京大学でシンポジウムが開催されたその日、盧武鉉大統領が、金容徳
東北アジア歴史財団理事長に対し、「歴史的争点に対しては、感情的な対応より、冷静に誤
った部分を改めることが財団の役割」と指示していたからだ。それが同じ十六日、東京では
「東北アジア歴史財団」が論拠とした内藤正中氏の持論が崩れ、同財団の主張には、なんら
根拠がない事実が証明されていたからである。だが、問題は韓国側だけにあるのではない。
それは「竹島の日」条例制定当時、外務大臣であった町村信孝氏の後日談が如実に物語っ
ている。町村氏は、安倍政権下で再び外務大臣に就任し、〇七年八月三十日、「竹島の日」
条例について次のように語ったからだ。

「それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国はとめろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、できないと言ってお断りをした。それは私はそ
れぞれの自治体がなさることですから、それはそれで各自治体の行動を尊重したいと思っ
ております」

だが果たして竹島問題は、「それぞれの自治体がなさること」なのだろうか。竹島は１９０５
年、日本領となった。韓国側の歴史認識では、それを日本による「朝鮮侵略の最初の犠牲
の地」とするが、当時の竹島はどこの国にも属さない「無主の地」であった。だが韓国側が
「李承晩ライン」を宣言した１９５２年当時、竹島は日本領であった。韓国側が１９０５年の竹
島の島根県編入を侵略行為とするなら、韓国側による竹島の武力占拠もまた侵略なのであ
る。それを日本だけが「侵略」で、自分たちだけを被害者とし、対話を拒み続けるのは自己
中心的な歴史解釈である。
その意味で頑なな韓国側を動かした島根県の「竹島の日」条例は、新たな日韓関係の扉を
開いたことになる。竹島問題は、日本の国家主権が侵された領土問題として、内外に知られ
る契機となったからだ。

だが竹島問題を「それぞれの自治体がなさること」と認識する外務大臣の下では、その歴史
的意義は理解されなかった。それは歴代の島根県選出の国会議員が、竹島問題には無関
心であったことにもよる。島根県選出の国会議員が動くのは、「竹島の日」条例が制定され
てからである。しかしその間にも、韓国側は着実に動いていた。韓国側は国際水路機関や
国連地名標準化委員会を舞台に、日本海を東海とし、〇五年末には、国際会議で海底地名
を韓国式に改めるべく外交攻勢をかけてきた。それは排他的経済水域問題や海底資源の
問題が潜んでいるからである。

そこで海上保安庁は〇六年四月、三十年ぶりに測量船を出し牽制したが、一触即発といっ
た状態になると引き揚げ、せっかくの竹島問題解決の道を断ってしまった。そこで韓国側は、
測量船が引き揚げると同時に海洋調査をし、その後、日韓の共同調査が実施されることに
なった。では日本はなぜ窮地に追い込まれたのか。韓国側の報道によると測量船の引き揚
げを進めたのは森元首相だという。五月、韓日議員連盟会長の文喜相氏の要請を受けた森
元首相が、谷内事務次官を韓国に行かせ、測量船を引き揚げさせたのだという。

だが測量船の引き揚げは竹島問題だけでなく、排他的経済水域問題でも日本を窮地に立た
せることになった。韓国側の排他的経済水域の基点が鬱陵島から竹島に移され、韓国側が
主張する中間線は、竹島と隠岐島の間に引かれてしまったからだ。このままだと北陸、山陰
の漁業は壊滅的な被害を受けることになる。

このような事態を外務大臣が「それぞれの自治体がなさること」と傍観し、国会議員が何もし
なければ、竹島の島根県編入を侵略とする汚名は着せられたままである。だが「竹島の日」

条例は、「県土・竹島を守る会」と島根県議会の有志が動き、成立させた金字塔である。それ
も韓国によって国家主権が侵され半世紀、日本が普通の国となるための第一歩である。「竹
島の日」条例で浮き彫りにされたのは韓国側の問題ばかりでなく、竹島問題の解決を阻んで
いた国内的要因である。

http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/news/PDF/tn15a.pdf

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

日米が竹島に上陸しても問題ないわな
さっさと不法占拠しててすいませんと公式に謝罪しろお

1.<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

2.<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
ちなみに安龍福が行ったと自称する「于山＝倭の松島」は鬱陵島から数時間で
行ける島だが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

3.<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石島＝竹島の根拠は？

4.<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

5.<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、朝鮮の地図に出てきて当たり前
で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

どうでもいいから裁判所に来いやハゲ

朝鮮王朝笑い

主張が正しいんだろ？
早く裁判に行きなよ

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

●半月城先生の最新投稿　独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？　内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
　　この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
　　ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
　　ー下條正男氏の妄論批判ー
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤正中
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
　　すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
　　そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
　　だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
　　当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
　　したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
　　そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
　　下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
　　まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
　　ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
　　そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
　　したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
　　さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
　　この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
　　つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
　　さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
　　したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
　　島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
　　ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
　　以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

半月城に先生と敬称を付ける必要があるのか？
どこぞの教授でも地理・歴史研究者でも無い只の馬鹿だろ。気持ち悪いな。

答えに窮した？　内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、　　「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
　　　　　　太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
　　毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16117

>>562 半月城先生は、韓国政府が「先生」と認定！

□『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催

○『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催
−司会：玄大松(東京大教授)
−発表：●内藤正中● (島根大学名誉教授),「竹島固有領土論に対する疑問」
−パネル：●朴炳渉 ●(独島問題研究Net 代表),菅(東京大教授)

1.●内藤正中教授●の「竹島固有領土論に対する疑問」の主題発表後、これに対するパネルの　
論評及び質問の時間を持つ
2.日本の歴史的史実を根拠とした主題発表に対して●朴炳渉先生●の日本官撰地図の上の竹島　
表記に対する追加説明と菅教授の文化人類学的見地で見た領土論に対する問題提起が
　あった
3.山陰中央新報と産経新聞の記者及び多くのマスコミ関係者が集まった席で下條正男,拓
殖大教授の主題反論及び質問があった
4.日本側史料ではない韓国側史料による独島領有権主張根拠を提示しなさいと、下條正男　
教授の要請があり、これに対して●朴炳渉先生●が回答する
5.討論後山陰中央新報と産経新聞が●内藤正中教授●に主題発表に対してインタビューをする
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20071114-1117)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp

チョッパリ脂肪ｗｗｗｗｗ
大韓民国の大勝利ｗｗｗｗｗ

なんだこのGOOKは？こんな与太ごときで死んでられるか！エラ削れ！

当初、内藤教授の意見に飛び付いた韓国側は、内藤教授をさんざん持ち上げておきながら
内藤教授のインチキがバレると、途端に手のひらを返して、日本人の汚い裏工作だとして
内藤教授の意見をいっさい無視するようになった

大戦もなく時はこのまま過ぎる。
油はべら棒に値上がりして戦争なんて無理。

露助はプーチン死去後、経済と技術援助を見返りに北方三島返還で妥結。
南チョンは経済崩壊と借金で泣きついて喜んで竹島を手放す。
北チョンは崩壊し、分割統治とまでは行かないが、南は無関係で先進国の経済植民地的な運営。
シナーは五輪以降、内乱が酷く国家分裂の危機を幾度となく迎え崩壊。未だに内乱中。
台湾はシナーの内乱と国家分裂に乗じて独立国として宣言。
同時期、日本に帰属したいと申し出るが、日本より独立国としての支援を受け
日本の後押しで独立国として国連へ加盟。後に日米同盟の枠組みにも加わる。

大阪府にて独立国運動の機運が高まるが内閣府の調査で日本国籍外の者の運動として
警察では手に追えぬ状況で、鎮圧の為に自衛隊が初の参加。特殊部隊により数時間で鎮圧。
合わせて初の破防法の適用と外患誘致罪やスパイ防止法案が同年可決される。

2018年からの近況報告でした。

あーあー聞こえないーﾆﾀﾞ

>>1
結局、干山島って鬱稜島の横っちょのちっちゃい島のことだったんだね。

根拠があるんだから、撤退しろと韓国政府に警告、従わない場合は自衛隊を出し、武力排除するべき。

いつまでもヘタレてんじゃないよ日本政府

韓国は卑怯だから法廷に出てこない

<丶｀Д´>ﾁｸｼｮ

>>545
●太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

>>574
でも韓国の教科書に竹島が乗ったのはかなり後の話なんだよねｗ
と言うか裁判所に出てくれば良いのに出てこない韓国が悪いな。
日本が自衛隊を動かせるようになる前に戻った方がいいと思うがね。

>>574
半月城先生、どうみてもあなたの負けですよ
そういう言い方でいけばあなたの論は全て推量、憶測の域を出ていませんよ
まあ先生の論はほとんどが島名のスリカエによる詐欺だということは日韓の共通した意見ですしね

国際法廷に出ないで文句ばかりの単細胞バカチョン星人

もともと具体的な証拠なんか無いしww

どうせその文献は捏造かこじつけだろ

>>545
●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

実証主義で歴史を語られたら
チョンは火病にかかりまくる、それいいね

>>579
半月城先生！
1948年以前の朝鮮側資料の史料で朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない史料を
ソース付きで全て挙げてください。
日帝がどうのこうの言うようでしたら1909年以前のものだけでもいいですよ
鬱陵島から見えるとかではなくて、ちゃんと東経入りのものでなければだめですよ
軽く20枚以上は出てくるんでしょうね、当然
でてこなかったら半月城先生の大嘘つきと当然のように書かれますよ！

半月城先生の業績は韓国政府も認定！

国外出張復命書

1.出張目的：竹島の日行事現況把握及び資料調査
2.復命者：柳美林（独島研究センター責任研究員）
3.出張日程及び出張先
日付 　　　　訪問先（機関） 　　　　主要内容
2月 20(火) ○ソウル出発 　　　　　○出発（ソウル→米子）
2月 21(水) ○島根県立図書館 　　　○資料調査
2月 22(木) ○島根県立図書館 　　○ユン・ヒョックヒョン氏面談
　　○資料調査及びコピー
2月 23(金) ○島根地域民団事務室 ○民団顧問,広島総領事と業務協議
　　　　　 ○島根県立図書館 ○資料調査
　　　　　　○島根県立博物館　　　 ○竹島資料展示観覧
2月 24(土) ○島根県民会館 　　　　○「竹島の日」行事参観
2月 25(日) ○ソウル到着 　　　　　○帰国(米子→ソウル)

5.評価
○日本島根県の「竹島の日」記念行事に参観、今後の対応論理模索
○島根県立図書館の資料を見たセンター諮問委員である●朴炳渉先生●と共同して調査、収集することで効率性が向上される
○島根地域韓国人ネットワークを構築することで、今後の新しい史料発掘で協力を期待することができる

>>574,579
そんな事いうなら、日本の文献には大量に松島が登場するから
当然松島＝現竹島は日本の領土だったという事になるだろｗ

国外出張報告書

題目 ：「竹島の日行事現況把握及び資料調査」

1.出張目的
−島根県「竹島の日」式典行事参加及び県立図書館資料調査及び収集
　　（●朴炳渉氏●と共同調査）

2.出張者 −柳美林責任研究員（独島研究センター）

3.出張期間−2007年 2月 20日〜2月 25日(5泊 6日)

4.出張先−日本（島根）

5.出張内容
□島根県立図書館資料調査及び収集

○島根県立図書館には島根県にだけ所蔵されている郷土史料があるのでこれを調査する
−県立図書館所蔵独島関連史料は 190余件が検索される
−このなかに本センターの未所蔵資料を集中調査、収集する
−資料調査は本センター海外諮問委員である●朴炳渉氏●と共同調査する
−収集した資料は一次朴炳渉氏がデジタル化した後、またセンターへ郵送する方式を取る
　ことにする
−コピーに必要となった経費は朴炳渉氏が支払い、センターでは資料収集費用で後日支払　
うことにする

○収集リスト：島根県立図書館所蔵資料リスト添付
−ここでの大部分資料を確認、コピーする
−亀山、島根タイムズのように島根県立図書館にだけある資料を集中調査する


□島根地域民団本部と広島総領事など関連の人と業務協力協議

○朴熙澤島根県民団本部常任顧問、金・広島総領事、独島守護隊金点句代表などと会う
−民団事務室で●朴炳渉氏●とともに竹島の日行事関連情報及び動向に関する情報を持つ
−日本で竹島の日条例制定を主導したことは澄田知事の本意ではなく、ここには中央政府　
の青木幹雄自民党議員会長が介入されたように見えると聞く
−島根県と慶尚北道との姉妹提携締結に朴熙澤常任顧問の役目がこの上なく大きかったし　
これは島根県の宿願事業なので韓国との友好関係破棄がほしくはないとの説明を聞く
−朴熙澤常任顧問が澄田知事と山陰中央新報の対論にインタビューした記事を受けて詳し　
い話を聞き取りする


□東亜日報記者と朴炳渉氏インタビュー
−東亜日報東京特派員千光岩さんが●朴炳渉氏●とインタビューして独島に関する研究傾向を
　聞く
−記者に韓国海洋水産開発院独島研究センターの事業現況及び独島問題に関する研究現況
　に対して説明してくれる
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20070220-0225)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8(%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4)-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC.hwp

>>582
半月城先生！
先生は大嘘つきですね

もう一回書きますよ

1948年以前の朝鮮側資料の史料で朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない史料を
ソース付きで全て挙げてください。
日帝がどうのこうの言うようでしたら1909年以前のものだけでもいいですよ
鬱陵島から見えるとかではなくて、ちゃんと東経入りのものでなければだめですよ
軽く20枚以上は出てくるんでしょうね、当然
でてこなかったら半月城先生の大嘘つきと当然のように書かれますよ！

国外出張報告書

題目 ：英文図書『韓日関係−懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
−日本東大とシンポ共同開催

1.出張目的
−英文図書『韓日関係-懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
：日本東大とシンポ共同開催
−国会図書館と神田地域古書店で独島関連資料の調査及び書籍購入

2.出張者
−柳美林責任研究員
−ゾウンフィ研究員

3.出張期間
−2007年 11月 14日〜11月 17日(3泊 4日)

4.出張先
−日本(東京)

5.出張内容
○非公開ワークショップ午後セッション
−司会：玄大松(東京大教授)
−報告：玄大松 (東京大教授),「韓日領土問題の争点とその起源」
●朴炳渉 (独島問題研究Net代表)●,「明治時代の資料を中心とした独島の帰属問題」
内藤正中 (島根大学名誉教授),「日本での安龍福」
姜徳相 (滋賀県立大学名誉教授),「韓日歴史摩擦の歴史的起源」


1.玄大松教授の司会で各研究者の研究報告の後、これに対する論評及び質問時間を持つ
2.午前セッションで論議された編集方向及び論文叙述方向を討議
3.午前と違い歴史問題を中心にする午後セッションでは各主題の論文内容が重複しないよ
　うに内容構成を論議
4.歴史的史実を基礎にする部分は英米圏読者を念頭に置いて平易に口述することにする


□『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催

○『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催
−司会：玄大松(東京大教授)
−発表：内藤正中 (島根大学名誉教授),「竹島固有領土論に対する疑問」
−パネル：●朴炳渉 (独島問題研究Net代表)●,菅(東京大教授)


1.内藤正中教授の「竹島固有領土論に対する疑問」の主題発表後、これに対するパネルの　
論評及び質問の時間を持つ
2.日本の歴史的史実を根拠とした主題発表に対して●朴炳渉先生●の日本官撰地図の上の竹島　
表記に対する追加説明と菅教授の文化人類学的見地で見た領土論に対する問題提起が
　あった
3.山陰中央新報と産経新聞の記者及び多くのマスコミ関係者が集まった席で下條正男,拓
殖大教授の主題反論及び質問があった
4.日本側史料ではない韓国側史料による独島領有権主張根拠を提示しなさいと、下條正男　
教授の要請があり、これに対して●朴炳渉先生●が回答する
5.討論後山陰中央新報と産経新聞が内藤正中教授に主題発表に対してインタビューをする
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20071114-1117)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp

■大韓民国史跡第16号
半月城（Banwolseong）
新羅時代王が住んだ宮廷跡
http://www.worldtips.net/localtips/koreatips/_share/cities/images/gyeongju_seokbinggo.jpg

半月城は雁鴨池（Anapji）の東南方向にある新羅時代の代表的宮廷のあった所だ。
史跡第16号に指定されているこの半月城は、その形が新月に似ている事から新月城、または月城といい、
王がいる所という意味から在城とも呼ばれている。
約900年間新羅が治めた所であった半月城には、現在鬱蒼と生い茂る森と、青い芝生の丘が調和した状態で、
城跡のみ残っている。
しかし過去には華麗で壮厳であった宮廷を始め南門と正門である帰正門（Gwijeong-mun）、北門、
玄徳門（Hyendek-mun）、武平門（Mupyeong-mun）などの城門と月上楼（Wolsangnu）、忘恩楼（Mangeunnu）、
鼓楼などの楼閣、政事を論議した朝元殿など、たくさんの建物があったと言われている。

※ ちなみにここはもともと倭人で新羅（辰韓地域の有力集団）建国時の宰相、瓢公の住居。
　　2代目の新羅王の長女と結婚し、4代目の新羅王になった倭人の昔脱解は、
　　知略でこの住居を詐取したことにより出世しました。

>>586-587
嘘吐き半月城先生！
先生は大嘘をついてきたから地図資料をあげれないんですか？

もう一回書きますよ

1948年以前の朝鮮側資料の史料で朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない史料を
ソース付きで全て挙げてください。
日帝がどうのこうの言うようでしたら1909年以前のものだけでもいいですよ
鬱陵島から見えるとかではなくて、ちゃんと東経入りのものでなければだめですよ
軽く20枚以上は出てくるんでしょうね、当然
でてこなかったら半月城先生の大嘘つきと当然のように書かれますよ！

●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>582
何が認定だ、半月無能先生？

愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●独島に対する日本の領有権主張が誤りである理由 独島学会編
1、独島が最初に扱われた日本の古い文献も独島は高麗の領土として記載しており、東海
側の日本の領土は隠岐島を境界とするとある。

日本政府が１９６０年に韓国政府に送った外交文書によると、日本の古い文献に「独島」
がはじめて登場したのは１６６７年に編纂された『隠州視聴合記』という報告書からである。
日本の外務省の説明によるとこれは、出雲藩士・斎藤豊仙が藩主の命を受けて１６６７年
（寛文７年）の秋に隠岐島を巡視して見聞きしたことを記録し、報告書として作成・献上したものである。
この中で初めて独島のことを「松島」、鬱陵島のことを「竹島」と称し言及したと言う。
しかし記録内容を見ると、独島（松島）と鬱陵島（竹島）から高麗（朝鮮）を見るはまる
で雲州（出雲）から隠州（隠岐島）を見るがごとく、この鬱陵島と独島の２島は高麗に属
するもので、日本の西北の境界は隠州、とある。

日本で最初に「独島」の存在を記した『隠州視聴合記』にも「鬱陵島」と「独島」は高麗
領であり、日本の西北の国境は雲州をもって限りとする旨、はっきり記録されているので
ある。

独島を初めて記述した日本の古い文献が、このように独島は高麗領であり日本の西北の領
土は雲州を境界と記録するとしているのは、それが歴史的真実だったからである。
http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

２、日本政府が歴史的な根拠として提示している１６１８年「竹島渡海免許」と１６５６
年（一説によると１６６１年）の「松島渡海免許」は、むしろ鬱陵島と独島が朝鮮領であ
ったことを証明する資料である
当時の渡海免許は、江戸幕府が鎖国政策の下で、日本人が外国に渡航する際に発給した許
可状だったからである。

日本政府は最近、「歴史的」にも「独島」は日本固有の領土であると主張しその根拠とし
て、江戸時代に幕府が漁業を行う大谷甚吉と村川市兵衛の両家に対して与えた「渡海免許」
（１６１８年）と「松島渡海免許」（１６５６年）を挙げている。
そして「１６１８年から約８０年の間、日本が独島を領有もしくは実効的支配をしていた」
と主張しているが、この二つの「渡海免許」の内容を見ると、むしろ「竹島」と「松島」
が朝鮮領であることをより明確に証明してくれる資料であることがわかる。
というのは、この二つの「渡海免許」は「外国へ」への渡航を許可する「免許状」であっ
たからである。

したがって幕府の与えた「竹島渡海免許」や「松島渡海免許」は、独島を日本固有の領土
だと主張する証明や根拠にはまったくもってなり得ない。
もし「松島渡海免許」が独島に対する日本の領有権を証明する資料になるというならば、
「竹島渡海免許」は鬱陵島が日本固有の領土であるという証明となり、日本政府は先に鬱
陵島が日本領土であると主張しなければ論理的な一貫性が得られない。

「渡海免許」は外国に渡航するための許可状であったため、「竹島渡海免許」と「松島渡
海免許」はむしろ、鬱陵島と独島が日本領ではなく外国たる朝鮮の領土であったことを証
明する確かな資料となる。
１７世紀当時、江戸幕府もこの２島が朝鮮領であったと理解しており、独島と鬱陵島の両
島を朝鮮領として認めて外国に越境することのできる「渡海免許」を発給していたことを、
この資料ははっきりと証明してくれているのである。

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

>>591-593
半月城先生！
先生のスリカエによる便所の落書きはもう見飽きました

先生は>>579で朝鮮の東端とし竹島（独島）を含む東経入りの地図がたくさんあるかのように
書いていますが、なんで一枚の例もあげずに逃げ回るんですか？

やはり先生はウソを書いていたからですね

そう言われたくないのでしたら
1948年以前の朝鮮側資料の史料で朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない史料を
ソース付きで全て挙げてください。
日帝がどうのこうの言うようでしたら1909年以前のものだけでもいいですよ
鬱陵島から見えるとかではなくて、ちゃんと東経入りのものでなければだめですよ
軽く20枚以上は出てくるんでしょうね、当然
でてこなかったら半月城先生の大嘘つきと当然のように書かれますよ！

３、１６９３年（一説によると１６９２年）、安龍福（アン・ヨンボク）の日本への連行
により始まった鬱陵島・独島の領有権争いにおいて、江戸幕府は１６９６年１月に鬱陵島
・独島を朝鮮領であることをあらためて確認、日本からの漁夫の出漁を禁止にした。すで
にこの時、領有権争いには終止符が打たれている。

１６９３年の春に朝鮮の漁夫、安龍福らと日本の漁夫とのあいだに起こった衝突事件を契
機に対馬藩主が鬱陵島と独島に食指を動かし、１６９３年から１６９５年までの約３年に
わたり両国で領有権をめぐる争いが起きていた。

１６９６年１月２８日、対馬藩主が新年の挨拶のため江戸に向かうこととなった。
幕府は鬱陵島問題について伯耆国他４人の藩主が居並ぶ前で対馬藩主との質疑・応答を総
合し参考とした上で、命を下した。
その要旨は次の通りである。
（１）竹島は伯耆国から１６０里（韓国の度量衡：１０里は約４ｋｍ）、朝鮮からは約４
０里の距離であり朝鮮に近いことから、朝鮮領とみなすべきであること。
（２）今後は鬱陵島への日本人の渡海（国境を越えて海を渡ること）を禁止すること、
（３）このことは対馬藩主が朝鮮側に伝えること、
（４）対馬藩主は国へ戻り刑部大輔を朝鮮に派遣してこの決定を知らせ、その結果を幕府
に報告すること。

幕府の下した１６９６年１月２８日のこの決定により、「竹島渡海免許」と「松島渡海免
許」は取り消され、日本の漁夫の鬱陵島・独島への出漁は厳しく禁止された。

伯耆国：ほうきのくに　現在の鳥取県中西部
刑部大輔：司法を司る官吏

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

なに・・・またハンケツの本人ご光臨ですか？

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島
ちなみに安龍福が行ったと自称する「于山＝倭の松島」は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島だが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、どういう
島でどこにあるの？ところでソコト（鼠項島＝観音島、「ソ」の索引に登場ｗ）と
ソクト（石島）って発音似てるよねｗ　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

４、１６９６年１月に日本は鬱陵島と独島を朝鮮の領土であるとあらためて確認しこれを
決定した。この事実は外交文書化され、朝鮮と交換された。

江戸幕府は１６９６年１月２８日、鬱陵島・独島を朝鮮領であることをあらためて確認し、
日本の漁夫による鬱陵島・独島への出漁を禁止することを決定した。
同時に対馬藩主に、刑部大輔を朝鮮に派遣しこの再確認と決定を朝鮮に知らせ、またその
外交交渉結果を幕府に報告するよう命じた。
対馬藩主は江戸から国へ戻り、この外交手続を開始した。

朝鮮の礼曹参議・李善溥（イ・ソンブ）と対馬の刑部大輔・平善真の間で外交文書のやり
とりが２度行われた後の１６９９年１月、日本から朝鮮に、朝鮮からの返書を幕府将軍に
確かに届けたという最終確認の公式書簡が送られ、外交手続は全て終結した。

こうして対馬藩主が長崎奉行と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を奪おうとして始まった鬱
陵島・独島をめぐる争いは、１６９６年（粛宗２２年）１月に終結した。
鬱陵島・独島が朝鮮の領土であり、日本の漁夫らの越境・漁業を禁止することを幕府将軍
があらためて確認・決定しており、これに関する外交文書のやりとりも１６９９年１月に
最終的にすべて終了している。

礼曹参議：儀礼・外交等を司る官吏

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

半月城先生、先生がいくら便所の落書きを投下しても
下の定型コピペで先生の落書きは全て無意味なものになっています

ということで竹島は日本領で納得していただけましね、半月城先生

-----------------------------------------

国の領土を決められのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月　8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ

于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島

まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ　しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。

文句があるならハーグへどうぞｗ

●半月城先生のご見解

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>600
ちょいと修正
-----------------------------------------

国の領土を決められるのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ

于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島

まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ　しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。

文句があるならハーグへどうぞｗ

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

歴史的に朝鮮領であった竹島(独島)

�@江戸幕府の認識
　江戸時代初期、竹島(鬱陵島)をめぐって、初めて日本と朝鮮の間で領土紛争が生じた(「竹
島一件」)。事件の発端は、1692年、同島へ渡った米子商人(大谷、村川家)が、すでに来
島していた朝鮮人漁民と遭遇したことからであった。翌年両家が再び竹島(鬱陵島)へ行く
と、やはり朝鮮人漁民が来島していた。そこで、二名の朝鮮人を米子へ連行して帰った。

　このことを鳥取藩を経由して、報告を受けた江戸幕府は、朝鮮人の竹島(鬱陵島)への来
島を禁止するよう朝鮮政府に申し入れ、7年間に及ぶ外交交渉が始まった。1695年、朝鮮か
ら「日本側が言う竹島とは鬱陵島のことで、この諸島は朝鮮領であり、ここで漁をして
いた漁民を拘束したことは誠信の道に欠ける。今後渡航を禁じ、同じ事件が起こらぬよう
命じてほしい」旨の返書を受け取った。

　幕府は、本格的に竹島(鬱陵島)の帰属についての検討をおこなった。結果、鳥取藩自身
が「竹島、松島其外両国(因州・伯州)之付属の島　無御座候」(「鳥取藩回答書」)と明言
し、竹島、松島は自藩領でないと認め、幕府も、そこに日本人が住んでいないこと、地理
的に因州(因幡国)より朝鮮に近いことなどから、同島は「朝鮮領であり無用の小島」と断
じ、96年渡航禁止を決定、対馬藩を通して朝鮮側に伝えられた。

　こうして「竹島一件」は落着するのであるが、その際、松島(独島=竹島)への言及はな
い。しかし、「鳥取藩回答書」や松島が竹島帰属の岩礁島であることからして、このとき
幕府は、松島も放棄したと見るのが自然である。実際、徳川幕府の官撰地図には、松島・
竹島とも記入されていない。

�A1905年以前の明治政府の認識

　明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派
遣した。

　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の
属島であり、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。

　1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である
太政官に決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦
関係なしの儀」と決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦
を派遣した海軍省水路局による調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島
を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」
と結論づけたのである。

　さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両
島は記載されず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が
記載された。明らかに明治政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示して
いた。

　一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、
郡制を施行し鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管
轄することとなった。(島民の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトク
と発音したことから後に「独島」とよばれるようになった)

　この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。

朝鮮植民地支配の開始と竹島(独島)
　ところが、竹島=独島への明治政府の認識は、「日露戦争」を機に大きく転換する。

　■竹島(独島)略奪にいたる経過
　1904年2月10日、日本はロシアに宣戦布告し、朝鮮・中国東北(満州)支配をめぐって
の帝国主義戦争(日露戦争)が始まった。

　日本軍は仁川に上陸し、首都・韓城(ソウル)を武力制圧。ソウルを戒厳令下において、
同月27日には、日本は「軍事上必要の地点を臨機応変に収容する」『日韓議定書』を締結
させた。5月には日本政府は、韓国を日本の「保護国」にする『対韓施設要綱』を閣議決
定。8月22日「第一次日韓協約」を脅迫して結ばせ、財政・外交権を奪った。

　一方、戦局は6月になると、日本海(朝鮮東海)でのロシア・ウラジオストック艦隊の反
撃で、日本艦船が次々に撃沈されていた。このため、ロシア艦船の監視・通信施設の確保
が急務となった。すでに、竹辺湾・蔚山・巨文島・斉州島など、朝鮮半島20ヶ所に望楼
が建設され、海底電線によって結ばれていた。そして鬱陵島にも7月、ロシア海軍監視用
の望楼が完成。さらに、竹島=独島にも望楼の建設が計画され、この年の11月日本政府
は、軍艦対馬を竹島=独島に調査派遣し「望楼建設が可能」と確認した。
　翌1905年1月、明治政府は、竹島=独島(当時、フランスの捕鯨船が名付けた「リアン
クール島」とも呼ばれていた)を日本領土とすることを閣議決定し、「竹島」と命名した。
しかし、朝鮮国との協議もされるわけでもなく「官報」の告示もなかった。島根県はこれ
を受け「県告示40号」(2月22日)を出し「竹島」を隠岐島司の管轄とした。同年8月竹
島望楼建設完成。かくして朝鮮本土(竹辺湾)から鬱陵島、竹島=独島を経て島根県松江に
至る一連の軍事通信施設・監視施設の体系が出来上がったのである。

　そして、この年の11月17日(日露戦争終結の2ヶ月後)、日本は軍隊で脅迫した上で「第
二次日韓協約」(日韓保護条約=乙巳条約)を強制し、内政もとりしきる「統監府」(初代
統監・伊藤博文)を設置し、朝鮮植民地支配を開始したのである。
　このように、竹島=独島は、日本政府にとって日本海(朝鮮東海)における、軍事的な利
用対象にほかならず、それは同時に朝鮮の植民地経営と密接不可分なものであった。

●参考文献】内藤正中『竹島をめぐる日朝関係史』(多賀出版)・梶村秀樹『朝鮮史と日本
人』(明石書店)・半月城『日朝関係史論集・日本の竹島=独島放棄と領土編入』(新幹社)
など

竹島（独島）は韓国・朝鮮の領土である
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm

「われらの領土、独島の元々の名前は`武陵島`」〜鮮干英俊博士

(ソウル=聨合ニュース)われらの領土独島（竹島）が新羅時代以後、高麗と朝鮮を経る長い間「武陵
島」という名前で呼ばれ、表記されて来たという文献解釈が出て学界の注目を引いている。

'独島'研究で最近成均館大博士学位を受けた鮮干英俊（ソンウ・ヨンジュン、55、前首都圏大気環境
庁長）さんは8日著書「高麗と朝鮮国時代の独島」を発刊して独島の名称及び領有権の研究などに対す
る結果を公開した。

著書によると鬱陵島と独島がすべて韓国の地という最初の文献的根拠は高麗史太祖王健13年(930年)の
記録に現われた'芋陵島'だ。'芋陵島'は「于山武陵二島」を縮めたもので、于山国（鬱陵島）と武陵
島の二つの島を一つの名称(二島一名)で表したものだ。

高麗史930年条には「芋陵島遣白吉土豆貢方物拜白吉為正位土豆為正朝」と記録されている。新羅時代
には正式名称である「于山武陵二島」と略称である「芋陵島」の二つが一緒に使われたが「于山武陵
二島」は正式名称で文献を通じて伝えられたし、日常生活では「芋陵島」という略称が使われたこと
が確認された、と鮮干博士は主張した。

西暦512年以前に鬱陵島に国を建てた人々は、独島を認知して必須な領土として利用していたし、当時
「二島相距不遠風日清明即可望見(二島は遠からず晴れた日には見られる)」と言う概念自体が形成さ
れていた。西暦512年于山国が新羅に服属しながら'武陵島'という名称が形成され、その直後「于山武
陵二島、在県正東海中」という表現が文字化されたと鮮干博士は紹介した。新羅と于山国で鬱陵島と
独島をさす芋陵島という名称が使われる間、江原東海岸地域では芋陵島の方言として「蔚陵島」が使
われ始めたし、西暦1018年、于山国が滅亡して徐々に江原道地域の方言名称が高麗時代にも使われる
ようになった。

鮮干博士は結局、鬱陵島と独島の名称が'武陵島'→于山武陵二島在県正東海中→于陵島→蔚陵島→鬱
陵島とつながって来たことが把握された、と結論付けた。'鬱陵島'は鬱陵島と独島をさす名称では、
一番遅れて登場し、金富軾（キム・ブシク）が三国史記を編纂する過程で'蔚陵島'を'鬱陵島'に間違
って使ったのだろうと推定される。

鮮干博士は「独島の名称の変遷過程にてらしてみる時、于山国当時にすでに完成していた独島領有権
は、新羅と高麗、朝鮮国まで一度も喪失された事がなく持続的に維持されて来た」「独島は国際法的
に一度も日本領土になった事がなく、日本はただ自国の領土に仕立てるのに失敗しただけ」と述べた。
鮮干博士は「独島の元々の名前である'武陵'を根拠にして独島を生態技術を利用した'武陵桃源'に造
成し、'夢と浪漫の場'として活用する方案を推進しなければならない」と主張した。

ソース：中央日報(韓国語)`われらの領土独島元々名前は`武陵`引き継いだ`
http://news.joins.com/article/2940726.html?ctg=12

>>602 ありが�d

さて、嘘吐き半月城先生、>>595で何回も請求している地図はまだですか？

ウソだったら私は日本に対してウソを付きましたと謝罪しましょうね

「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と朝鮮国時代の独島」

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2007/1027/04605801_20071027.JPG
（訳注：図中、矢印の先に三峯島（独島）、その左横に鬱陵島と記載。四角の中は西暦）

(ハンギョレ新聞)1476年(朝鮮成宗7年)9月16日、王の命令を受けた金漢京（キム・ハンギョン）ら12
人は永安道（現咸境道)京城から櫓を漕ぐ船五艘に乗って去り、東海（日本海）にあることが知られて
いた未知の島‘三峯島（サンボンド）’の探索に出た。

十日の航海のあげく、三峯島から7〜8里離れた所に停泊して島を観察した。彼らは「島には人影が30
もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」と報告した。朝鮮は世宗から
成宗まで‘卯島（ミョド）’または‘三峯島’として知られた東海の新しい島を尋ねることに努力を
傾けた。賦役を避けて逃げた人々を捕らえるためだ。

1476年の航海は、20余年にわたった探索の中で唯一、三峯島の詳細な姿を残した。しかし、三峯島が
鬱陵島なのか独島なのかをめぐる議論が独島領有権と関わって続いて来た。

鮮干英俊、韓国領独島認定委員会設立準備委員長(行政学博士)は26日、発刊された本<高麗と造船国時
代の独島>(学英社)で三峯島が独島の西方の島である‘西島（ソド）’という新しい解釈を出した。大
部分の日本の研究者と一部、韓国学者たちは三峯島を鬱陵島と考えている。鬱陵島の様子や「島に人
が30人余り立っていた」と言う記録が主要な根拠だ。

しかし、鮮干委員長は航海が江原道ではなく咸境道から始まったことに注目した。豆満江河口から出
発して鬱陵島を経ないで、直ちに北から独島に近付いたというのだ。探査隊は「‘島’の北に岩三つ
が並んで立っていて、次に小さな島、岩、中の島、小さな島がありすべて海水が流通する」と記述し
た。ここで‘島’を独島の西島と見れば、この記述は現在の独島周辺配置と完璧に一致する、と言う
のが鮮干博士の主張だ。

彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、季節的に見てアザラシの群れ
だった可能性が大きい」と見た。またこの距離では大きな島である鬱陵島全体を眺めることができな
い、と三峯島の鬱陵島仮説を排斥した。彼は「韓国人たちは1900年代初めまで、独島を全然知らなか
ったという日本の主張と違い、朝鮮時代に国家次元で島を探索して領土行為をしたことが明らかにな
った。」と述べた。

ソース：ハンギョレ新聞(韓国語)“朝鮮成宗時見つけた‘三峯島’は独島に当たる”
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/246101.html

>>609

東経入りの地図まだあ？

半月城先生は>>579で朝鮮の東端とし竹島（独島）を含む東経入りの地図がたくさんあるかのように
書いていますが、やっぱり一枚もないんだよね

　　　半　月　城　先　生　の　大　嘘　つ　き　確　定　！！

●半月城先生の最新の見解
　　韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
　　それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
　　したがって独島は韓国領に決定！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　------------------------------------　
　　この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。

古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。

　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>610
独島（笑）＝于山＝竹嶼
を書いた地図なら山ほどあるようですがｗ
当然、竹島とは形も距離も全然あわないねｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>611
古地図は証拠になるのかならないのかまずはっきりしろよ（大爆笑）

>>611
>それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！

まったく意味が分からん

>>612
あれでしょ…朝鮮半島から見える…とか書いた文献もあったねｗ

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

ん？
これは韓国側の勝ち目がなくなったって話？

　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

●東京で独島問題シンポ

日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして


独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

コピペばっかで相変わらず、この場での議論ってしないのね

>>618
以前韓国は「地図は証拠にならないニダ！」とかいってましたが、
ついに文献でも独島（笑）＝于山＝竹嶼が確定したのですｗ

まあ竹島には竹も生えないし人も住めないので、昔からわかりきって
いた事なんだがｗ

まぁコピペだけなら五歳児でも出来るからな。

>>611
だ　か　ら　半月城先生は下のようにごまかしているんだから

＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

1948年以前の朝鮮側資料の史料で朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない史料を
ソース付きで全て挙げてくださいといってるの
日帝がどうのこうの言うようでしたら1909年以前のものだけでもいいですよ
とまで譲歩しているの

半月城先生はバカなんですか？

東亞の皆の者！控えおろう！ハンケツ無能、先生？のご降臨じゃ！
頭がひく〜〜〜い！もっといたぶってやるのじゃ!先生？は真Ｍなのじゃ！

>>623
そうなんだ。
竹島の日を前にいいニュースですね。

かつての朝鮮人は今と違って
「正しい」記録を残していたんですね。

>>626
ご降臨っつかご臨終の間違いじゃね？ｗ

>>623
前段はともかく後段はあれだぞｗ

竹島の竹は竹が生えるから名づけられたわけじゃないぞ

ていうか、昔の日本での竹島の名前は、松島。

江戸時代でタケシマと呼ばれていたのは、竹島じゃなくて竹嶋で、ぜんぜん別物。

ちなみに、竹嶋は鬱陵島の古い名前で、こっちは別に昔から朝鮮領土。

で、漢字を区別できないアホなチョンが、「タケシマが朝鮮領土だと証明する重要文献を
日本で見つけたニダ〜！」と大喜びで学会で大発表して、瞬殺大自爆したバカ事件がある。

>623
>ついに文献でも独島（笑）＝于山＝竹嶼が確定したのですｗ

違う違う

島根県竹島＝独島　≠　于山＝竹嶼＝Bossole Rocks=いがしま
　
島根県竹島＝独島＝リアンコールド岩・りゃんこ＝ホーネットロック＝ヲリオツ礁＆メ子ライ礁

まとめると

１．（現）竹島＝（旧）松島≠独島（笑）←不毛で人は住めない
２．（旧）竹島＝鬱陵島＝独島？←韓国の馬鹿な教授が自爆ｗ
３．　　　竹嶼＝于山島＝独島（笑）←鬱陵島のすぐ隣、竹が生え人が住む

韓国が持ち出すのは３ばかり、だから独島（笑）はいつも朝鮮領土なわけ
つまり独島＝于山＝竹嶼をもちだせば、韓国の独島（笑）主張は一瞬で崩壊するｗ

1.（現）竹島＝（旧1）松島＝リアンコート岩他（631）＝　独島
2.（旧1）竹島＝（旧2）松島＝鬱陵島＝Dagelet＝磯竹/弓高島＝”于山国”　≠　独島
3.　存在しない（旧2）竹嶋＝Argonaut 　
4.　竹嶼＝Bossole rocks他＝于山（島）　≠　独島

↑ﾌﾟ

独島（笑）＝于山＝竹嶼 ：竹が生え人が住む鬱陵島のすぐ隣の島
独島（笑）≠竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ

朝鮮のあらゆる古文献の記述や古地図の位置・形がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ

あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ

あれ…仕事してて気づかんかったが…

ハンケツ先生は数々の疑問には答えずに逃げましたか？

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。

　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

　１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

　于山＝独島の根拠


愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

↑ﾌﾟ

于山＝竹嶼 ：竹が生え人が住む鬱陵島のすぐ隣の島≠竹島
竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ≠于山
しかし韓国では于山＝独島（笑）

朝鮮の古文献や古地図には「独島」なんて島は書かれてませんよｗ

　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。


●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

内務省は「領土の取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

こっちの方がわかるかねｗ

于山：竹が生え人が住む鬱陵島のすぐ隣の島＝竹嶼≠竹島
竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ≠于山
しかし韓国では于山＝独島（笑）

つまり
独島（笑）≠竹島
独島（笑）＝于山＝竹嶼

朝鮮のあらゆる古文献の記述や古地図の位置・形がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ

あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ

半月先生（嘲）もかの民族の気質を引いてますね
このAAをささげるニダ

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料をご覧になって下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　∧__∧　　　　韓国に対する愛情はないのかーっ！
　　 <#｀Д´>|||　
　　（　　　　 O/／ﾊﾞﾝｯ!!
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料を見て下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　　∧__∧　　　　資料はそうだけれど…
　　　 <；｀Д´>　
　　　（つ/⌒と)
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・´)　　・・・、資料を見てくれ
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |
　 　　((⌒⌒))
　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　研究者としての良心はあるのかーっ！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

ま、仮に古は竹島は朝鮮領だとしようや。


だが、時代は大日本帝国に併合され、【朝鮮】国は国家断絶となり、竹島は日本領になった。
で、日本は現在も続く国家であり竹島の所有は日本に有りだ。
それを新興国家韓国が違法な李承晩侵略ラインにより強奪と。


つまり、所有権はどう転んでも日本に有りつーわけよ。
1910年以前に遡っても無駄なわけよ。


そこんとこ解れよ、韓国人共。

>>647
もっと明確にするならば

SF講和条約で日本領土、および独立する大韓民国の領土を策定した際に
竹島は大韓民国の領土に含まれなかった！

これが一番の回答ですよ。

　　　　　　　　　　　　　 ,,.. -──-　､,
　 　 　　　　　　　 ,. ‐'":::::::::::::::::　 　....:｀`'-､
　　　　　　　　 ,／:::::::::::::::::::　....::::::::::::::::::::::::ヾ:､　　　　　　,....,
　 　 　 　 　 ／:::::::::::::::　..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,.　　　 ／　　ヽ あ〜ドＭの
　　　　　　 /:::::::::::　....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i!　　 /　　　　 i 　ハンケツ先生？
　　　　　　i　　　...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､ 　 / 　 　 　/ 　　　　　　キモ〜〜イｗ
　 　 　 　 |　..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ　i;il:ヽ, i　　　　/　　　　
　 　 　　　l:::::::::::::::i',i ':i　,メ､ ＼;:l　'ﾞ　　　　`､　!::::/l ...::::::/｀`ヽ
　　　　　　l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐''''　　　　　　　　　',/'/..::::::::::/ 　　 l'ヽ;､　　
　　　　　　 i:::::>､:ヾ,' /　　　　 _,.. -‐'ヾi　　　 ,ﾚ'::::::::::;r':..　　 /　 i_＼
　　　　　 　 i:::i.　`'‐,ゝ　　　 i" 　 　 　 '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／.　 ﾉ 'i　　　　
　 　 　 　 　 !::＼　`ヽ　　　　':,　　　　　l{　　 ..:::::／::L,. ‐'":::::;／　 !
　 　 　 　 　 l::::::::`''‐r＼　　　 ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ
　　　　 　 　 |::::::::;ｨ:::}､　｀`'''─--､-‐ﾆ┤　＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''":::
　 　 　 　 　 !::::::/ i:::|､＼　　　　　ヾ´.　i　　ヽ　　 ､''‐-､_:::::::::::::::::　／
　 　 　　　　i:::::/　i:::ハヽ｀''‐､／l＿_＼,|　／　　　 ヽ--､,.ﾆ=‐--‐'"

>>648そうだねｗ

ま、兎に角話しを進展させないたなら裁判に出てこいって話しだよね。

半尻状先生は

名前どおり

ケツまくって逃げたのか？

韓国人ってなんでこんなに日本語しゃべってるのに日本語が通じてない
なんかおもろいｗｗｗ
竹島は日本の物
韓国が主張してるなら裁判に出ればいいだけだ。
島問題は裁判するしかねえんだよ　はよでてこい

そんなのいくらいってもムダ！
領土から近い島の領有権を主張するのは当然！！
侵略した過去を反省し、韓国側の意見を尊重すべきではないか？
大体住んでもいない、行ったことも無い島について熱くなるのがおかしい。
アジア人同士戦わずのテーゼに従い、金持ち喧嘩せずで、国同士で話し合うべき。
だいたい島一つで、ナショナリズムを沸き立たせて、戦争などと叫ぶのはあほである

朝鮮人に理屈が通じるなら、もうとっくに竹島を諦めてるはず。
最後は武力しかない

何で裁判から逃げるのですか？
決着がつくんで日本が負けたら韓国ものって認めますよ
裁判で勝てば世界が認めますよ
そのかわりに日本が勝ったら二度とゆうなよ
公式で侵略してと謝罪しろよ

韓国人在日にお勧め動画

ttp://www.youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg&mode=related&search=

>>653
> そんなのいくらいってもムダ！
> 領土から近い島の領有権を主張するのは当然！！
> 侵略した過去を反省し、韓国側の意見を尊重すべきではないか？
> 大体住んでもいない、行ったことも無い島について熱くなるのがおかしい。
> アジア人同士戦わずのテーゼに従い、金持ち喧嘩せずで、国同士で話し合うべき。
> だいたい島一つで、ナショナリズムを沸き立たせて、戦争などと叫ぶのはあほである

いやですね。嘘つきに屈服する気はありません。

>>653
>アジア人同士戦わずのテーゼに従い、金持ち喧嘩せずで、国同士で話し合うべき

話し合いに応じないのはおまえらだろ

>>653
>アジア人同士戦わずのテーゼに従い、
いいかげん朝鮮戦争終らせたら？

ID:/zx0yttt
またチョンは逃げた
裁判すればいいのに　くやしいのｗｗｗくやしのお
悔しかった？論破されて悔しかった？？？？

　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　>>660かんしゃくオコル！！！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ だいたい韓国が話し合いに応じるような提案を日本はすべき
なのだ。とにかく日本は謝れと言われれば謝るべきだし、金を出せといわれたら
素直に出すべき。戦争さえ避けられれば、日本は進んで譲歩すべき。
国際法云々なんかも気にしてない。日本とはそんなもので話し合うつもりはない。
わかったか！！！！！！！！？

土人に地図がわかるわけがない。


　　　　　　　　　土人に地図がわかるわけがない。

　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　土人に地図がわかるわけがない。

>>661
つまり竹島が日本領だと重々わかっているのに韓国は不法占拠していると君は認めたわけだ

わかればいいんだよ、わかればね

さっ、はやく韓国人は竹島からでてけよ

>>653>>661つフォークランド紛争。
イギリスよりアルゼンチンの方が近いフォークランドを
侵攻したアルゼンチンからイギリスは奪還したぞ。
領土より近い島の領有権を主張するのは当然ってなにを根拠にしてるの？
そんな国際法があったっけ？？
国際法に詳しい人、教えて。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>664
そんなことより　ID ってなんだかわかるか？　　バカ

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　>>665-666
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の悔し泣き日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　論破されたお前のくだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

朝鮮領土「于山」は朝鮮の古文献の記述や古地図の位置・形から
于山：鬱陵島に近く竹が生え人が住む島（＝竹嶼しかねーだろｗ）

韓国が不法占拠する日本の領土「竹島」は
竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ

つまり竹島は安龍福の証言にある「倭の松島」とも全然違う島ｗ
ちなみに于山＝倭の松島とする朝鮮の史料の元は全部この虚言

見てのとおり于山≠竹島だが韓国によれば于山＝独島（笑）つまり
独島（笑）＝于山≠竹島
独島（笑）＝于山＝竹嶼　←独島（笑）の正体、ここ攻撃ポイントなｗ

そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ
あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。

　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

　１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして


独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

　
半月城先生、また便所の落書きの連続投下ですか


半月城先生には学者としてのプライドはまったくないのですね


よくそんなんで学者ヅラしていますね


恥を知りなさい、恥を

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>674
韓国人のような人もどきに恥を教えるのは到底無理です。
諦めて下さい。

今度国際法のレポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

最近よく偶然見つかるね

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。

>>677　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>681
難癖ばっかりだなｗ
別に「回覧用」とか書いてある奴だけじゃないから探せば？
それで不満なら当時の県報と山陰新聞でも読めよｗ

>>677

一応>>683を適当に丸写ししてね、最後に結論として下の文章を加えておけば
竹島は日本領だということを完璧に立証できるよ。やってごらん
たったこれだけであの朴炳渉ですら反論できない論文になって君は一躍ヒーローだw

--------------------------------------------------------

国の領土を決められるのは国際法だけです。

1945年 8月15日　日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日　軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認

そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ

于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島

まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ　しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。

文句があるならハーグへどうぞｗ

>>681
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_hennyu04.pdf
↑回覧用じゃない告示なｗ

つかなんで回覧用と書いてあると告示された証拠にならないのか全然不明なんだがｗ
公報にのってりゃそれで告示されたってことだろが

●半月城先生の見解

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　>>688-690
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前のオナニー日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　都合のいい部分だけ抜き出したお前の自慰文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

竹島の領有権やデッチアゲ嘘つき慰安婦、自発的に稼ぎに来たのに
強制連行だの、自分から望んで併合されたくせに侵略だの言ってる
うちに、チョン韓国は日本と中国の間に挟まれ、痛めつけられながら
沈没、なくなっちまうんだな！朝鮮人は惨めな劣等民族だな（笑笑笑）
竹島の領有権やデッチアゲ嘘つき慰安婦、自発的に稼ぎに来たのに
強制連行だの、自分から望んで併合されたくせに侵略だの言ってる
うちに、チョン韓国は日本と中国の間に挟まれ、痛めつけられながら
沈没、なくなっちまうんだな！朝鮮人は惨めな劣等民族だな（笑笑笑）

age

さぁ竹島から出ていってもらおうか。
タレ流した糞の始末はしていけよ

ここ数年の研究で于山＝竹嶼が確認され、于山島＝独島が完全に崩壊したので
半月城は必死www

別にこんなの何の証明にもなっていないじゃん。

ハン板でタコにされてたチョンコテが先生と呼ばれる時代かｗ
在チョンはいつまで経っても変わらんなぁ

韓国人相手に歴史的事実を語るのは、とても勇気のいることだ。

このアメリカ人、韓国人に痛めつけられて、韓国から追い出されるだろうな。

裁判は話し合いできるだろｗｗ韓国人
双方の意見交換できる場でもある
裁判到着した時点で判決でるとおもってんの？
韓国での裁判って意見も言えない裁判なわけ？ｗ
どんな人権無視したことやってんだよｗ韓国

半月城先生の見解

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！

　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●半月城先生の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

※結論　独島＝韓国領に決定！

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

ったくよー日本の毒ギョーザ騒動のドサクサに紛れてこんな事してる余裕があるなら
堂々と裁判所に出て来て話し合えよ
日本のものを一旦奪って返したものをしつこく狙って何様のつもりだよ

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

話合って解決したいのに話し合いに応じてくれない韓国ｗ
いったいいつ裁判でてくんの？　まだー？

またか。主張が二転三転するな。

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして


独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

反日教育の中国、韓国からの食品輸入は禁止しろ

　　　　　危険だ！

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.html

古地図研究を強化して歴史歪曲対立しよう 金恵静　 慶煕大教授


わが国は三面が海に囲まれている半島地形だ.これにより大陸と海洋勢力の争
いの場になったりし,多くの侵略によってわが領土と歴史は頻繁に歪曲されたり
した.このために私たちは伝統性確立のために私たちの古地図だけなく、西洋で
製作された古地図をもっと研究する必要がある.地図には地理的な情報だけでは
なく,その頃の歴史的な認識の結果が入っているからだ.例えば東海は歴史的にヨ
ーロッパ人の地球探険と発見を通じて17世紀と18世紀初めは「東方海」と地図上
に表記された.そして18世紀と19世紀初めは近接する国家の名称が具体的に海に
表記しながらも「朝鮮（コリア）海」が席を取った.しかし国際社会で日本の勢
力が増強していた18世紀中盤から19世紀中盤までは「朝鮮海」と「日本海」が併
記された.そして19世紀後半からは日本帝国主義の膨脹とわが国への力ずくの
占領によって「東海」の名称が次第に「日本海」へ固定化されていった.今日日
本は非常に強力な経済力を足場に国際社会で影響力を増大させながら,わが領土
である独島を日本領土と主張している.私たちは独島問題に対して深く研究し,
沈着で賢く対処しなければならない.

中国は東北公正プロジェクトを遂行しながら,高句麗を自分の歴史に編入しよう
と思っている.しかし300年余前に西洋で製作された古地図や地図帳を見れば鴨緑
江流域の北はわが国の領土として描かれていて,高句麗をわが国の歴史に記述し
ている.その後清の康熙皇帝の命で製作された「皇輿全覧図」には鴨緑江を境界
にわが国を分離して詳細に描いている.

1800年代に起こった中国と日本のわが国に対する侵略戦争が今日にも似ている
ように現われているのを感じる.中国と日本の歪曲した行動を直すためには確
かな証拠となる地図を通じて,私たちのアイデンティティをもっと確固に確立す
るように,長期的な計画を持って地図を研究しなければならない.こうした点で
地図研究に対する支援体制が切実な状況だ.政府は歴史史料に対する研究をもっ
と督励し,研究機関・研究員に対する支援を強化してほしい.資料のない研究は
ありえない.

2007.09.12 21:03　中央日報（韓国語）
http://news.joins.com/article/2882766.html?ctg=-1

●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」

　独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。

　韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。

　従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。

　同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。

　このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。

　このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。

チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
http://www.chosunonline.com/article/20050329000036

そろそろ半月城先生は、ゴマカシと知りながら
島名をスリカエしていたことを正式に謝罪した方が良いよ

ここで工作している在日連中もわかっているんだよね
半月城先生のウソが

自分たちの言葉で書くと半月城先生のウソがばれちゃうので
ただただひたすらコピペを張っているだけ

ウソとわかっていながら強弁する
ついこのあいだまで「ウリたちは強制連行の結果日本にいる」といいまくっていたのに
ウソがばれたとたん言わなくなってるしね

ウソをウソとしてつきとおせるのは韓国の国内だけだよ
そしてそれは韓国がいまだ未開社会である証左だよ

ホントに箆でこそぎ落とすぞ！油粕民族！

竹島は日本固有の領土です。
不法占拠を直ちにやめよ。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

↑いくら泣きわめいても

独島（笑）＝于山＝竹嶼

この事実は朝鮮の文献や地図が証明しているｗ

ざまあｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！独島（笑）＝于山＝竹嶼が地図からも「日省録」からも証明された今！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　半月城の島名スリカエのウソは韓国においても明確なものとなった！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_　　　　　　韓国は日本領竹島から出て行き韓国領竹嶼に独島本部を置くがいい
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

でもチョンと議論するのはむなしいよな。いくら努力して客観的な証拠を見つけても

あいつらの脳内現実を覆すのはほとんど不可能だから。

韓国では次々と新しい紙・文字で書かれた文献が出てくるもんなW

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2185871

記事以外の部分で少し解説

>>1の文献の6行目〜7行目に注目。「深入谷口即有竹田而多」とある。

翻訳すると、
「谷口に深く入れば、すなわち竹田（竹）が多く有りて」というような内容になる。

そこで、以前ゲーリー・ビーバーズさんが見つけてきた地図に注目
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0221/3458090061.jpg　（'07/02/22「山陰中央新報」）
▲この地図は、鬱陵島の捜査官だった朴錫昌（パク・ソクチャン）という人物が1711年に書いた地図とのこと

ここままだと方向がオカシイ（※左に90度反転させるイメージで正常）が、
上の島がいわゆる「鬱陵島」で、下の島が「于山島」である。
于山島の部分には、「所謂于山島」「海長竹田」書かれている。（※地図の中の文字は左から右に読む）

つまり、
「地図」と「文献」双方で、于山島に関するの記述が完全に一致、
于山島とは、「竹田（竹）が自生している特徴のある島」だと言っている。

ご存知のとおり、
竹島（独島）は岩礁であり、竹の類のモノは生えてない。

一方、wikiソースではあるが、
「竹嶼(ちくしょ、チュクド)」には実際、多くの竹が自生しているとのこと。

よって、竹田(竹)の有無という観点からも、「于山島＝竹嶼」が証明されるワケである。

愼�纛�教授の獨島百問百答　「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？

ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
　　すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
　　これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。

　　鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった�｢季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
　　ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。

　　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
　　鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html