◆自治議論★116◆

東アジアニュース速報＋板の自治を考え、明るくほがらかに議論するスレッドです。
無用な煽り、荒らし、雑談レスはご遠慮ください。
なお、板看板の運用についてもこちらのスレで行なっております。

▽ローカルルール
スレ違いの雑談への規制を含めた対策を自治スレで議論中です。

略称　東アジアnews+
板名　東アジアニュース速報＋
基本　半島+台中+東南+北方領土関係

当該国人がからんだ国内ニュースも含まれる

▽削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html

前スレ：
◆自治議論★115◆
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199869448/

■過去ログ置き場
http://gedo.newsplus.jp/bbs/eaplus/ or http://newsplus.jp/~gedo/bbs/eaplus/
（◆GEDO/87xso さん管理）

▽看板について
・職人さんによる看板画像を絶賛募集中です
・現状の募集画像はjpg、gif、pngのみの募集になっています
・投稿方法は、うｐロダにうｐしてこのスレにURLを貼ってください
　専用うｐロダは　http://www.kissui.org/up/kanbanup.cgi　です
・現在の看板置き場は　http://kintubo.kakiko.com/touaplus/　です
・現在の看板管理者は◆cq8cKISSUI さんです

▽削除依頼
依頼するときはガイドラインに沿った依頼を。
住所・電番等は「重要削除」へ。

news4plus：東アジアnews+［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126435645/
news4plus：朝鮮半島情勢+［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1054878689/
news4plus：朝鮮半島情勢+［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1062851519/

▽荒らし報告に関しては↓をご参照ください
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0

ヾ(oﾟωﾟo)ゞﾌﾟﾆｯﾌﾟﾆｯ

前スレ>>928で問題なし

投票場所：投票ちゃんねる
・投票日　：1/19 or 1/20
■□スレ違いの雑談（含馴れ合い）が問題になっているので、住民の皆さんがどう考えているかの投票を行います
投票項目：以下のうち、該当する番号で回答してください□■

�@スレ違い/板違い雑談など現在の東亜+には存在しない
�Aスレ違い/板違い雑談が現在の東亜+にはあると思うが問題にするほどではない

�Bスレ違い/板違い雑談について何らか(規制以外）の対策をとるべき
�Cスレ違い/板違い雑談に対して規制をするべき

回答選択肢{�@, �A, �B, �C, }



で、問題なし派（�@＋�A）と問題あり派（�B＋�C）でまず比較。
�@＋�A ＞ �B＋�C なら終了
�@＋�A ＜ �B＋�C の場合
　　�B ＞ �C　→　対策議論へ
　　�B ＜ �C　→　規制議論へ

前スレ993
そんな気持ちでやってるんなら
はなっからやるな。迷惑。

名無し欄に上記で告知は出来る。

正直なところ公知無しでやろうが公知してやろうが今までの結果から見て規制派が望むような答えは出ないと思うんだよ
ただ投票の分母が少ないだなんだでごちゃごちゃ言われるのが嫌だから公知するだけであってな

まって、投票項目、字数の関係で全面的に書き直さないと駄目かも

>>6
激しく同意です。
というか規制推進派の人たちは、その辺の空気読めないんですかね。

投票に対する先入観を除く為にも文言も公平な感じにするのがいいと思う

スレ違いの雑談（含馴れ合い）が問題になっているので
↓
スレ違いの雑談（含馴れ合い）が問題になっているとの声があるので

全スレ993

なるほど、厄介な人がいたもんだな


でも、元のままだと、本当に詠みにくかったんだ

もうちょっと、スマートにならないか？

>>6
だね。
多分規制派が望むような答えは出ないと思う。

でも反対派の意見が通ったとして、規制派の意見を無視していいわけでもないしね。

>>3
よく考えると、それって、「規制と規制以外の手段両方使用する」って選択肢は無いんだね。

>>9には賛成。

＞＞coq ◆OOOOOkCOQc

つうかさ、始めから多くの意見を取り入れようとしても無理と思うのよ。
ここ２ｃｈだぜ？
めっさ人間見てんだぜ？
個々の意見を取り入れてどーするよ。
価値観、意見なんて人それぞれでしょ？

だからぶっちゃけ投票するなら始めは


�@　現状維持
�A　規制したい


で良いと思うわけよ。

�Aが多数派だった時は現状維持派に規制を設ける。
んで、
�@が多数派だった時は規制推進派に規制を設ける。

これでどう？

十分フェアだと思うんだが。

>>13
むしろ、「スレ違いの雑談（含馴れ合い）について」の方が字数も少なくていいかも

300byteって辛いな

>>12
君のアイディアだと、規制が決まれば規制以外の手段も両方使うことになるけどね



てか、それはその後の規制議論で詰めていく話だろ

>>14
だーーかーーらーーーーーーーー
規制以外の方法で改善した言ってる多くの人たちはどうなるのよ

規制の有無にしか興味が無いあんたみたいな人はいいんだろうけど

ここまでの自治議論２４は…

coq「東亜住民へ！こちらcoq！治安の悪化が見られる応答せよ！」
　◆一号『いたぞ！！coqだ！追えー！』
名無し一号「coq?大丈夫なの？もうすぐ応援が行くはずよ！」
応援★一号「援護する！投票所その間に投票所までいそげ！！」
　名無し二号『邪魔するな！もうお前達の好きにはさせない！』
coq「本部どうした！住民の応答がみられないぞ！！」
応援名無し二号「弾幕が薄くて住民がやられてるわ！このままじゃ貴方の命もあぶないっ」
　謎の★二号（ふふふあーっはっははは踊れ踊れー！）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自治議論はリアルタイムで起こっている

>>16
規制だけしたい、って人いるの？

>>11
そりゃある程度の自粛は必要だろうな
野放しと自治は違うからな

>>17
日本語読めないなら初めから言え

>�@＋�A ＞ �B＋�C なら終了
>�@＋�A ＜ �B＋�C の場合
>　　�B ＞ �C　→　対策議論へ
>　　�B ＜ �C　→　規制議論へ

>>19
まず、問題の有無を確かめてから

対処が必要となれば、その内訳を再投票でもすればいいだろ


思いついた限り、選択肢を広げていったら際限がないし
読みにくいと

>>20
多分無理。
馴れ合いの大義名分を勝ち取ったぞーの世界になると思うんだが。

>>17
別に一回の投票で全部決めるというわけでもないから、詰め込みに制限があるなら、いっそ >>14で良いのでは。
ただし�Aは「何らかの対策を取る」で。

�Aが多数なら、後日の「何らかの対策」の投票でLR改正とか規制とかの選択肢を盛り込めばいいわけで。
氏の提示した選択肢でも、一回の投票で全部決まる性質のものではないようですし。
複数回の投票前提で、次々に議題を振ってみればいいのでは。

賛成派に規制？

もし賛成派が負けたら俺は馴れ合い雑談が罷り通る東亜に居るつもりはない。
出ていくよ。

>>17
だったら

�E規制とそれ以外の手段両方用いる

って設問増やしたらいいじゃん。

どばっと短くしてみた

スレ違いの雑談（含馴れ合い）について、以下のうち「ここまではYes」と思えるところの番号で回答してください。　�@全てNo
�Aスレ違いの雑談がある
�Aスレ違いの雑談は問題
�Cスレ違いの雑談への対策が必要
�Dスレ違いの雑談への対策として規制が必要


>>21
>>17は>>14へのレスで書いてるんだけど・・・

>>22
まとめて聞いちゃったほうが・・・

不毛な議論を進めるのかやめるのかのアンケートなんだから
そこんところをチョチョっと考えればいいじゃん。
http://www.vote5.net/eastasia/htm/1199897658.html
これみると速規制決定なのかと勘違いしてるやつもいるし

>>25
とか言って一年後とかにまた、何食わぬ顔で規制しろって騒いだりしてたりなｗ
そういうのがいそうだから言ってんじゃね？

>>19
というか、ぶっちゃけ何がここに書き込んでいる人（見ている人も含む）にとって重要かって考えたらさ、
規制（というか仕様変更）なんじゃないの？

「何が一番影響を与える項目か？」

ってのが一番重要だと思うんだが。

>>27
お前のやり方は議論を起こすきっかけ作りにしかなってない

つか規制推進派は何を持って勝機がありとの判断をしてるんだ？
今までの、そして真紅のアンケート見ても明らかに不利だろ

いーからとにかくさっさと設問を決定しろ今日中にだ。

遅れてすまん。

>>27
>>30

>>27
＞まとめて聞いちゃったほうが・・・

一々めんどくさがらねーで、順を追って片付けた方がいいぞ。

>>23
で「板違い！」って指摘されてまた馴れ合い雑談議論が始まる…と。
何回繰り返すんだろうｗ

>>27
その�@の位置が分かりづらいんだよ

�@、�A、�Bを混ぜて

�@スレ違いの雑談が皆無か、問題ない程度にある
�Aスレ違いの雑談は問題だが、対策は必要ない程度である

これだと、文字数オーバーするの？

>>27
お気持ちはわかりますが、最初の投票を始めれば、投票手順については道筋が出来ますから、
次の投票はあまり労はないと思います。
大変かとは思いますが、ここは頑張って欲しいです。

>>30 は正論でしょう。

さっさと決めたら俺がdion規制されるまでできあがったテンプレを
宣伝してやるから。

皆さん明るくほがらかにいきまっしょい
問題なし派は1か2に投票、1だと運営が動くかもしんないから2か、で勝てばいいとして
3か4になったら投票の後に投票の項目決め議論やんのけ？

>>39
ちょっとまって……

あの、名前欄の変更についての申請は誰が行ってくれるのでしょう

いや、名前欄でなくてもいいんだが
どこの名無しでも分かるような告知が欲しい……

記者さんにご足労かけてしまうのもアリといえばアリだけど……

>>39
いや、>>37みたいな名前欄で告知が一番スマートだと思う
何時祭りがあるか分からないのがこの板だし

>>14
基本的に賛成

>>17
�@　現状維持
�A　何らかのルール変更が必要

まずはこれでよくね？

言いたいこと伝わるだろうしまぁいいや

>>40
この自治議論スレで議論続けるのかやめるのかの位置づけとしか思ってない。
このアンケートでもしも規制、対策すべきと出た場合に
「では規制、対策のための話し合いを改めてします」ならいいけど。
「規制、対策をします」と決定するなら近所のスーパーのいちご牛乳を
買い占めてなきながら飲み干してやる。

>>30
規制するしないの議論やってるわけじゃなくて、スレ違い雑談どうするかの議論やってるの

>>35
投票と投票の間には最低2週間かかるので、投票回数は最低限にしたい

>>37
てか短くしたからこんなことができるか

スレ違いの雑談（含馴れ合い）について、以下のうち「ここまではYes」と思えるところの番号で回答してください。　
�@全てNo.　　　　　　　　　　　　　　�Aスレ違いの雑談がある
�Bスレ違いの雑談は問題　　　　 �Cスレ違いの雑談への対策が必要
�Dスレ違いの雑談への対策として規制が必要

あと1行余裕あり

>>43
あ、確かにそれが良いかも。

ありがと。

�@、�A共に補足で色々書いとけば良いんでないの？
説明足りないってなら。

つうか、何人いるかもわからん掲示板で意見まとめてって coq 死ぬぞ？

>>42
>>41
じゃあ名前欄より強制1番スレッドを立ててくれればいいのに。
名前欄じゃ限界があるろおもうんだがー

>>48
そんなのもあるのか、ならそっちのが良いやな

まずは肝心の投票日は�Aとして１９，２０日は決定なんだろ？

>>46
そんぐらいわかってるが・・・
んじゃ

�@　雑談おｋ　（許容範囲内含む）
�A　雑談却下　（許容範囲外含む）

で良いじゃん。

>>46
だったら


スレ違いの雑談（含馴れ合い）が問題有りとの声があります。
それに対し以下の設問に回答して下さい。

�@対策は特に必要無い
�A規制以外の対策が必要
�B規制が必要
�C規制と規制以外の対策の併用が必要


これでよくね？

>>46

�@全てNo.
�Aスレ違いの雑談がある
この二つを分ける意味はあるの？

�Bスレ違いの雑談は問題
これはﾅﾆを聞きたいのかわからん。

�Cと�Dは問題が無いと思う


で、�@＋�A＋�Bの合計が規制反対になるのか？？？？

>>46
なんでそんなに頑なに五択に拘るんだ？

てか、分かりづらいって
�Cと�Dに比べて、解答欄の説明が足りないから

�@以外、全部規制が目的かとか、戸惑ってしまうぞ

>>52
これも賛成できる

対策が必要なほどスレ違い雑談があるか否かだけでいいじゃないか
あるなら次のステップに進めばいいだけだろ
どうせ無いで終わるのに今から凝ってどうすんだよ

似たような設問も
抽象的なのもいらんよな

一番目
�@スレ違い/板違い雑談など現在の東亜+には存在しない
�Aスレ違い/板違い雑談が現在の東亜+にはあると思うが問題にするほどではない
�Bスレ違い/板違い雑談について何らか(規制以外）の対策をとるべき
�Cスレ違い/板違い雑談に対して規制をするべき
2番目
�@全てNo
�Aスレ違いの雑談がある
�Aスレ違いの雑談は問題
�Cスレ違いの雑談への対策が必要
�Dスレ違いの雑談への対策として規制が必要
3番目
�@　現状維持
�A　何らかのルール変更が必要
4番目
�@全てNo.　　　　　　　　　　　　　　�Aスレ違いの雑談がある
�Bスレ違いの雑談は問題　　　　 �Cスレ違いの雑談への対策が必要
�Dスレ違いの雑談への対策として規制が必要
あと一行余裕あり
5番目
�@対策は特に必要無い
�A規制以外の対策が必要
�B規制が必要
�C規制と規制以外の対策の併用が必要

>>53
�AがYesでなかったら�@に入れるだけ

規制反対は�@〜�C合計でしょ

>>54
投票回数を最低にしたいから。あと、「スレ違いなんてない」とか「隔離板だからスレ違いでも問題なし」ってちゃぶ台返しする人がいるから。

投票→次の投票は2週間かかるから、できればどんなに遅くてもこの次の投票では結論出したい

「足枷嵌められるのが嫌だから対策はNOだが、馴れ合い雑談は嫌」って意見と
「馴れ合い上等、何も問題ないから対策イラネ」の意見は分けて抽出して欲しいな。

余計なことかもしれませんが
機種依存文字は使わない方がいいですよ。
環境によっては文字化けするので。

前回は「対策が必要かどうか」だけしか投票取らなかったからこんなｇｄｇｄになってるんでしょ？＞all

今回も同じ投票になっちゃったらまた次回ｇｄｇｄだよ？

>>58
というかさｗ

こんなに色んな方法書いてもまた色んな意見が出て来るんだよｗ
これも考慮して　or 追加してって。

まだ次回が許されると思ってるのか？

あまり固く考えるな。お前のパンツは何色だ？ときいてるんであって
赤が多いからってノーパンに速決めするとは言ってない。

結論出したいならなおさら
議論の余地が残るアンケート方法を提案するな

>>59
そうだな規制するかしないかという点では、�Cは規制とは違うな

言葉を換えると、�@＋�A＋�Bの合計が現状維持を希望しているということかな？

対策不要なら以後はﾉｰｸﾚｰﾑって周知しとけばいいじゃん。
或いは、対策不要ってなったらその次にその辺について投票すりゃいい。

>>62

>>59
> 投票回数を最低にしたいから。あと、「スレ違いなんてない」とか「隔離板だからスレ違いでも問題なし」ってちゃぶ台返しする人がいるから。


それは、　君　の　聞　き　た　い　投票回数が最低になるだけで……

いきなりｇｄｇｄになるような発言するな

>>62
つうかそれ以前に前回って雑談じゃないでしょ？

因みに、ｇｄｇｄになったんじゃなくて、ｇｄｇｄにした
な。

マジで規制反対派が勝ったら規制推進派に何らかのペナルティーなきゃ話にならんぜ？

その後に、ＲＬの変更議論だな。

ｇｄｇｄ云々はどうでもいい忘れろ。
必要なのは項目だ。

というかな、先ずはまほろに謝ってこい

>>62
それを言うなら、前回決まった事を、ちゃぶ台ひっくり返して騒いでんのが今じゃね？

自分の意見が通るまでまた次回また次回
んで沈静化して飽きて人も減った頃に採決して通すつもりなんだろ？
どこぞの慰安婦問題そっくりじゃないかｗ

>>69
どういうこと？＞君の聞きたい投票回数

ちゃぶ台返しされて全然議論進まなかったんだけど、議論なんて関係ねえ！規制の有無にしか興味はねえ！ですか？

>>70
前回も雑談問題だよ

議論を後退させるな。これでなし崩しにしたら東亜に自治はいらない
遣り通す力を見せなさい。

>>75
そなの？

てかさ、前回も雑談で反対派が勝っているのに何でって話にならん？
何で何度も投票すんの？

で、規制推進派に対して何らかのペナルティーは考えないの？

ペナルティーってなんぞや

>>75
スレ違いの雑談（含馴れ合い）について、以下のうち「ここまではYes」と思えるところの番号で回答してください。　
�@全てNo.　　　　　　　　　　　　　　�Aスレ違いの雑談がある
�Bスレ違いの雑談は問題　　　　 �Cスレ違いの雑談への対策が必要
�Dスレ違いの雑談への対策として規制が必要


スレ違いの雑談・馴れ合いについて、以下のうち合致すると思える番号を選択してください。
�@スレ違いの雑談が皆無か、問題ない程度にある
�Aスレ違いの雑談の問題は対策は必要ない程度にある
�Bスレ違いの雑談への対策が必要
�Cスレ違いの雑談への対策として規制が必要


例えば、この二つの設問で

君は、雑談の絶対的な個数が明確にされていないと話にならない
こういう主張なの？

具体的に「どういう項目が足りていなかった」から
ちゃぶ台返しされたといってるの

五択の内の、なにが、どういう目的で、そこまで必要なのかはっきり言ってくれない？

�E「対策」には、ＲＬの変更なども含む
�F「対策」には、一切の変更は含まず、住民のボランティアに託す

とか

人が聞きたい質問なんて、いくらでもあるんだよ？

>>78
ペナルティーってのはちょっと言いすぎだけど、
問題になる程の雑談ってソースの提示をしないとダメとかさ。

例えば以前より悪くなっているってんだったら以前と見比べて証明しろって事。

今日中に決まらなかったら俺が決めるから４６４９。

>>80
そういうのってさwikiつくって経緯とかソースとか
おったてるぐらいの気遣いほしいよな。

1回で投票を終わらせたい気持ちはわかるが、そのために項目を増やすと、
意見が分散されてgdgdになっちまうような気がする。

>>58から
3番目
�@　現状維持
�A　何らかのルール変更が必要

5番目
�@対策は特に必要無い
�A規制以外の対策が必要
�B規制が必要
�C規制と規制以外の対策の併用が必要

がいいかなと思う
3番目の�Aは、項目を再設定して再投票が必要
5番目の�Aと�Cは、項目を再設定して再投票が必要


現状維持を好まない人にとっては、意見が分散すると不利になると思うけど、どうでしょう？

投票する人の読み辛さよりも
自分の手間を省くことを優先させるとか信じられないけど

投票を無駄にしないためだというのなら
なにがあったら無駄にならないのか、明示してくれないと

あと、俺の設問が見辛いのなら謝る
要は、自分では分かってるからって、他の人への説明を省くな
ということを言いたかった

>>73,>>77
だから今回は、「スレ違い雑談自体問題ない」という結論が出うるような選択肢組もうとしてるんだけど

今回出うる結論としては
・スレ違い雑談自体問題ない：おしまい。welcome to eastasia VIP!
・スレ違い雑談は問題だが積極的対策はない/しない：去年と同じ。これでさらに悪化したらまた問題提起されるんじゃね？
・以下省略
・


ペナルティーというと？具体的にどんなんですか？

>>79
>例えば、この二つの設問で
>君は、雑談の絶対的な個数が明確にされていないと話にならない
>こういう主張なの？
日本語でおｋ

>具体的に「どういう項目が足りていなかった」から
>ちゃぶ台返しされたといってるの
逆。ちゃぶ台返しする奴がいるから、議論が続行されるならちゃぶ台返しできないようにしとこうぜ、って話。

>五択の内の、なにが、どういう目的で、そこまで必要なのかはっきり言ってくれない？
散々書いたけど、�@〜�Dそれぞれを選ぶってことは
�@「スレ違いの雑談は存在しない」
�A「スレ違いの雑談は存在するが問題では無い」
�B「スレ違いの雑談は問題だが現時点では対策は不要」
�C「スレ違いの雑談への対策は必要だが規制には反対」
�D「スレ違いの雑談への対策として規制が必要」

ってことでしょ・・・って書いてて、改めて�Aの必要性を感じた。
って書いてて、そもそもこの�@〜�D（内容的にはさっきの�@〜�Dと同じ）の方が選択肢わかりやすいか

>>84
だーかーら、一度投票すると次の投票は（内容がなんであれ）二週間後になっちゃうんだって

同じこと何度も何度も書かせないで・・・・タイピングの練習するために徹夜してるわけじゃないんだから

>>85
あ、それなら分かりやすい

ただ、何で�@�Aを分離させる必要があるのかは謎だし
それがちゃぶ台返しの防壁になるのかは謎なんだが

そこについての説明が一切ないままでは、同意はできないけど


まあ、雑談の存在を確認したいのが君の目的なんだということは納得いった

・スレ違い雑談自体問題ない：おしまい。welcome to eastasia VIP!
・スレ違い雑談は問題だが積極的対策はない/しない：去年と同じ。これでさらに悪化したらまた問題提起されるんじゃね？

これだけの事を聞くのに設問５問も要らない２問で十分。
それをやった奴に対して「ちゃぶ台返し」か

>>85
投票やるならこれでお願いします。
�@　現状維持
�A　規制したい

>>86
だから、二週間後になったら、どういう風にｇｄｇｄになるのさ

そんで、�Aの項目があったら
どういう風にｇｄｇｄにならないのさ

ただ単に「自治に来てない奴のことなんざ知るかぁ。俺は楽をしたいんだ」
という風にしか読めないぞ

>>85
�@と�Bは、投票後にまた問題提起出来るからﾀﾞﾒ
�@に決定したら、やっぱりｽﾚ違いの雑談あるじゃねーかｗになるし
�Bは問題があることになるので、すぐに騒ぐﾔﾂが出てくる

2週間後になって何が悪い？
その間規制の内容について話し合えるだろ？
それとも早急に決めないとまずいことでもあるのか？

１と２はべつにあったてもいいじゃないか。
認識の範囲でのお話しなんだし。肯定の分岐と否定の分岐
両方あってちょうどいい。

>>85
＞・・・って書いてて、改めて�A（＊）の必要性を感じた
（＊）�A「スレ違いの雑談は存在するが問題では無い」

これってさ、意味無いんじゃね？
「問題ないって結論だけど、でも存在するのは確かだから、また問題にします」
てな事言って蒸し返しやすくするだけだと思うが。

記者キャップ濫用連投荒らし行為、法的手段をちらつかせる脅し

coq記者の剥奪を望む。


また、意味不明な雑談スレの分割をやめて一つにしたらどうか？

ええーいもう寝る。またのぞいて決まってなかったら俺が決めるからな。

物事は何でも≪風が吹けば桶屋が儲かる≫だヨ。

>>85
議長は意見のまとめ役であって、自分のやりたいことを押し通す役ではないかと。

>>85
結果が出たとして、各5項目の得票数からどうするの？

仮に、
�@ 10票
�A 100票
�B 120票
�C 130票
�D 140票
だったら？

�Dになるの？
それとも
�@＋�A＋�Bは現状維持で230票と考え、現状維持になるの？

あと、最低1年間は再議論しないとか

>>98
記者キャップ濫用連投荒らしのクズが議長って段階でもうダメだよ

二拓でまとまるならそれでいいんじゃね?

>>87,>>90
何度も書かせて、、、、
�@「スレ違いの雑談は存在しない」
�A「スレ違いの雑談は存在するが問題では無い」
これって、それぞれそう主張して、「だから議論自体が不当、今すぐやめるべき」って主張される方がいらっしゃったのね。

さらに言うと、
「スレ違いの雑談は存在しない」と「スレ違いの雑談は存在するが問題では無い」は大きく違うでしょ？

スレ違いの雑談
├存在しない
├問題ではない
└問題である
　　├・・・
　　└・・・
じゃなくて

スレ違いの雑談
├存在しない←これと
└存在する
　　├問題ではない←これ
　　└問題である
　　　　├対策は不要
　　　　└対策が必要
　　　　　　├規制は不要
　　　　　　└規制は必要
なんだから。

>>88
日本語でおｋ

>>91
その論理おかしくね？
それって、事実上�@や�Bのような主張してる人を無視してない？

いや、無視していいならちゃぶ台返しがとても減るんでとても楽なんですが。

>>92
ずっとこのスレに貼りついてられる人がどれだけいると？
挙句の果てに「ｇｄｇｄしすぎで自治スレが過疎化してるから無効」ときたもんだ。どうしろと。

＞東アジアニュース速報＋板の自治を考え、
＞明るくほがらかに議論するスレッドです。

それは何の冗談だ？

>>99
そうなんですよね。そういう疑問が出る時点で問題なんですよ。
こっちのほうがスッキリしますよね。
�@　現状維持
�A　規制したい

>>102
記者キャップ濫用連投荒らし行為、法的手段をちらつかせる脅し
をした
coq記者のキャップを剥奪し、自治議論の責任者から外すべき

>>95
雑談スレの分割は前回の話し合いの結果だよ。
詳しくは過去ログ読んで。

>>99
対策不要:対策必要＝230:270
規制不要:規制必要＝360:140
どうすべきかは一目瞭然だと思いますが。

自分が2週間も追加で議長やりたくないからそう言ってるんっしょ？
大体対策が必要になる方が通る可能性のが低いんだし取らぬ狸の皮算用よ？

>>106
該当部分のコピペくらいやってもいいんじゃないの？＞連投荒らし記者さん

項目が分かりにくすぎる

１、現状を維持する
２、なんらかの規制をする

この２択が一番公平だろ？
これ以外だと必ず負けたほうから文句が出るぜ
｢それじゃ前回と同じ｣ってのは意味ないと思う
住人も情勢も変わってるのだから、新たにこの２択で投票すべき
もう一度言っとく

こ の ２ 択 以 外 だ と 必 ず 負 け た ほ う が 文 句 を 言 う ぞ ！

>>106
�@�A�Bは、ドコにいきてくるの？

>>107
何度も何度も同じ事書かせるな。100000レス嫁とは言わないけど、>>62ぐらい読んでもバチは当たらないよ

>>108
去年、雑談スレはコテハンばっかで雑談しにくいから他のスレで雑談するんだって名無しさんがいたから。

>>109
>>62

>>102
お前が手間取ろうが知ったことではない
ここはお前の為の板ではない
お前のルールを通したいなら自前のサイトを作れ

他の奴も言っているが議長ってのは意見のまとめ役で
自分の意見を通すものじゃない。

お前がやってるのは
国連を私物化しようとしているどこぞの国の野郎と一緒のことだ

>>102
それって、�@、�Aを混ぜても問題ないってことだろ

そいつらの主張って、どこまでいけばスレから離れるかが明確でない
という点に尽きるんだから

スレ違いの雑談・馴れ合いについて、以下のうち合致すると思える番号を選択してください。
�@雑談はスレに即しているか、問題ない程度にある
�Aスレ違いの雑談の問題は対策は必要ない程度にある
�Bスレ違いの雑談への対策が必要
�Cスレ違いの雑談への対策として規制が必要

これでいいだろ

ＧＬのグレーゾーン
　　└問題ではある
　　　　├対策は不要
　　　　└対策が必要
　　　　　　├規制は不要
　　　　　　└規制は必要

これでいいんだろ？

>>102
じゃあこの四択でいいじゃん。

�@問題ない　�A問題だけど対策不要
�B対策必要だが規制は不要　�C規制必要

存在しないって主張はこの際いらんだろ。
存在の有無に関わらず、結論としては問題ないって意見なんだし。
まあ正直�@�Aも統合でいいと思うが。

>>102
議長というのは一歩ひかないと上手く行きませんよ。
議長なら自分の意見も「ひとつの意見」として扱う。
他の意見もあればそれも「ひとつの意見」として扱う。
その上で意見を集約するのが議長の仕事。

現状ではあきらかに二択の意見が多いと思いますから、そこは引くべきじゃないですか？

つーか、いつまで議長やるのよ?
仕切れないならやめた方がいいぞ。

一つ書いておく。

「記者キャップを濫用し連投荒らしをしたcoqが進行役に関わったままならば、どんな手段・結論であっても消して受け入れない。」


犯罪者が音頭を取った決議に従うのは犯罪者だけだ。

>>112
激しく同意
議長を降りてもらいたいね

>>117
それは流石に暴論だが議長として一歩引いて意見をまとめることができないなら議長から降りることは自分の為でもあると思う

>>106

なんか把握した気になったけど、結論としては「現状維持」 「対策必要」 「規制必要」の3つしかないと思うんだが、

A．現状維持＝ �@＋�A＋�B
B．対策必要＝ �C＋�D
Ｃ．規制必要＝ �D

こうゆうことになるのか？
それで、Ａ．Ｂ．Ｃ．で一番多かったのを適用すると

やっぱり�@�A�Bを分ける必要はないよね？

>>110
何度も何度も書いてますが、
例えば�@+�A：�B+�C+�D＝9:1（極端だけど）になったら、この板の住民はスレ違い雑談は問題ではないと考えている
�@：�A+�B+�C+�D＝9:1になったら、そもそも（一般住民から見た）スレ違い雑談なんてないとか

というか、

>>112
だから、>>88は3行目が理解不能だし3行目と4行目との脈略が無いし、日本語でおｋって書いたんです＞＜

>>113
違います。
�Aですが、東亜+ではスレ違いtalkもOKだ！って主張する人がいるんです。

>>114
じゃ、君の責任で存在しないって主張は無視させてもらってもいい？

>>115
単純に寝てるんだと思うよ。複数→2択に考え変えたIDほとんどないし。
さらに言えばほとんど「現状維持派」しか起きてないしね。気付いてるかとは思うけど。

>>120
ですね。前回の投票がそんな感じでしたよね。

>>121
ｽﾚ違い雑談があってもなくても、関係なくない？
>>120に書いたように、結論は３つしかないよね？

>>121
ちょっと厳しい言い方になりますけど、あなたの個人的な考えというのは関係ないんですよ。
その意見が正しいかどうかも実は関係ないんです。「自治」ですから、多くの人が納得できるか
どうかが問題なわけで、議長ならその意見を聞かなければいけないんです。

規制するかどうかは投票ですから、今現在どちらが多く起きているかは関係ありません。
規制するか、しないかの二択でどうよ？　という話ですから有利も不利もありません。

自分の意見を譲れないのなら、やはり議長としては無理だと思います。

>>113
> �Aですが、東亜+ではスレ違いtalkもOKだ！って主張する人がいるんです。

そいつが�Aを選んだとして

そいつのカキコを見た人が、�Bか�Cを選べば何も問題ないだろ

>>121
>>112のないようが>>88の反論だと思ってるのか
救いようがないな

>>126は修正しておくか

>>112の内容が日本語でおｋへの反論になるのか
救いようがないな

>>121
存在しようがしまいが結論は同じだろ？それを殊更分ける必要ないじゃん。
あと、責任取れといわれても、そんなんどうにも出来んのだが、一体どうしろと？ｗ

>>125
のアンカーは>>121のミス

ってか、「各々の見る世界が違う」ってのは当然あるというのに

質問するにしても

ＧＬに違反していると「認識」しているか否か
問題はあるけど、訂正する必要があると「認識」しているか
訂正するならど言ういう風にするべきだと「認識」しているか

という、そいつの認識はどこに含まれるか、であって

「主張された認識ごと」に設問を区切っていくなら
一体、何問質問すればいいんだよ！

軍事偏重ならスレ違いでも雑談ではない
アニメの場合ならスレに含まれてても、マニアックなら雑談である

とか

>>121
なんかさ、二拓だと規制派不利になるから、二拓に反対と読めるんだけど?
どんな神経してんだよ。
公平にやれよ。

>>120,>>122,>>123
だーかーらー、取る措置だけじゃなくて今後どうするか、って事にも絡んでくるでしょ？

去年の投票選択肢がこれでいう�B�C�Dだけで、結局�Bが通ったんだけど、去年�Bに入れてた人にはもちろん
今年で言う�@や�Aの人も含まれてたのね。
でもって、そういう人たちは今年、「スレ違いの雑談は存在しない」とか「スレ違いの雑談は存在するが問題では無い」
とかいう自分たちの主張を去年の議論の結論として勝手に主張してるわけよ。投票持ち出して。
だから、今後こういう問題が持ち上がったときにまたｇｄｇｄにならないように、最初から現状維持のほうも
主張ごとにある程度項目分けとこう、っていうのが究極の目的。
もちろん結果次第でちゃぶ台返しも防止できる。

去年を知ってる者からすると「もうだるいからとっとと今回の終わらせようぜ。今後のことなんて知らねえよ」としか聞こえない。

>>124
>規制するかどうかは投票ですから、今現在どちらが多く起きているかは関係ありません。
選択肢AとBがありました。
Aを主張してたIDさんたちは寝てしまいました。
Bを主張してたIDさんたちはまだ起きていて、「自分たちの方が多数になったんだから自分たちの通りにしろ」と言っています。

これでBをとるのはどーかと

>>130
投票の有利不利は変わらないと思うけど、片方の主張の人だけが起きてるときに起きてる人の意見だけを聞いちゃいけないと思うよ？

>>131
すいませんけど二択のどこが不公平なんですか？
規制するか、しないかですから、選択肢として不公平ということはないと思いますが。

>>131
お前が言ってるのは今後どうするかじゃないだろ
今後どうやってこの議論を再発させる火種を残しておくかだ。

さすがに連投荒らし記者だけあって邪魔なだけだな。

coqとっとと剥奪なり出禁なりして代わりの代表立ててくれ。



こいつは自治スレ荒らしたいだけにしか見えん

>>131
だから

�@ＧＬに抵触しない程度か否か

�A抵触するとして、対応が必要か否か

�Bその対応には、どれほどの行為が必要か

�Aと�Bの比率だけを根拠に

スレ違いじゃないとか、問題じゃないとかって
�@をｇｄｇｄいう流れがあったんだろ


だったら、�@を明確にすればいいだろ

>>132
議長なんですから、あなたの意見があってもいいんです。
あなたの意見は五択ですよね。
その他に二択の意見もある。
前回投票の三択の意見もある。

これを同じように扱って議論すればいいんですよ。
あなたの場合は、自分の意見だけを絶対的なものとして、他の意見がなかったことに
しているので話がまとまらないのだと思います。

五択と二択と三択どれがいいですか？
というのが議長の仕事。
別に急ぐ必要はありません。ゆっくりやればいいじゃないですか。

自治の議論の取り纏め役からcoqを外すべきか？

１・外すべき
２・外さなくてよい



まずこれで投票やってくれ

本気で今回も規制派が負けたら引くと思ってんの？
どれだけ念入りに投票したところで忘れた頃に引っ張り出して来て前回の事など知らぬ存ぜぬで通す訳
だったらはじめから負けた時に一年間は議題に上げない等のペナルティを与えておく方が簡潔な訳よ

>>133
二択という選択肢が不公平だと言っているのではなく、
複数選択という選択肢を主張している人が寝ていて二択という選択肢を主張している人だけが起きている状態において、起きている人だけの言う事を聞くのが不公平だと言っているのです。

>>134
むしろ火種は減るよ
・スレ違い雑談自体問題ない：おしまい。welcome to eastasia VIP!
↑例えばこれになったら事実上の未来永劫この話題終了な訳だし。

>>133
この意見に同意

何で４択で済むことを、５択にしたがるのか

つまり、４択で�@100 �A200 �B50 �C50で済んだらこういう主張になるんだろ

「スレ違いの雑談は存在しない」 or 「スレ違いの雑談は存在するが問題では無い」
とする意見が１／４を占めている

これの何が悪いんだ？

>>135
個人叩きがしたいだけなら最悪板でやれ

>>136
どういうこと？

>>137
じゃあ、「二択が多数」なんて主張するなよ、と言いたい。

>>139
なるほ。

>>131
>>61
�@�A�B�C�Dは機種依存文字です。
避けたほうが無難です。

二択にするか四択にするか五択にするか
選択肢をどうするかは、議長が決めることじゃないのでは？

>>131
今後どうするかって．．．．また議論するつもりか？
それころｇｄｇｄの根源

結論に関係ない
>>例えば�@+�A：�B+�C+�D＝9:1（極端だけど）になったら、この板の住民はスレ違い雑談は問題ではないと考えている
>>�@：�A+�B+�C+�D＝9:1になったら、そもそも（一般住民から見た）スレ違い雑談なんてないとか
この結果をどうするつもりか？

そもそもgdgdにしているのは、去年の結果に不服を持っているcoqとかだろ

自分の考えしか通さないなら、議長降りない？？



それとも、不信任投票でもする？
えー項目は
�@全く問題ない
�Aすこし不安だが、問題ではない
�Bとっても問題だが、続投で問題ない
�Ccoqにﾁｮｯﾄ行動制限させるべき
�Dcoqはやめるべき

>>143
記者キャップ濫用の連投荒らしは記者キャップ持ちしかできない。
その問題ある記者を自治で糾弾するのは「叩き」なのかね？

>>140二択という選択肢が不公平だと言っているのではなく、
>複数選択という選択肢を主張している人が寝ていて二択という選択肢を主張している人だけが起きている状態において、起きている人だけの言う事を聞くのが不公平だと言っているのです。
めんたまひんむいてスレを読み返せ

>むしろ火種は減るよ
>・スレ違い雑談自体問題ない：おしまい。welcome to eastasia VIP!
>↑例えばこれになったら事実上の未来永劫この話題終了な訳だし。
現在の東亜に対するアンケートだろうが

自分の意見に対する応酬ばかりで、他の奴の意見を見ていない良い証拠だな。

>>142
逆になんでそんなにまとめたがるのかの理由が知りたい。

>>132
自分に都合のいい意見が集まった時は採用するくせに
ずいぶんな言い分だな。
投票自体が公平なら二拓で問題ないだろ。
わがままもいい加減にしてくれ。

議論の取り纏め役からcoq外すべきか？
で投票やろうぜ。


外すべきに一票

>>146
これを流用する？
http://www.vote5.net/eastasia/?lm=100&h=0&r=1&kw=&ngw=

というか、それの�@と�Aを混ぜるのがcoqさんには不服みたいですね

>>149
じゃ、まず自治として出さないといけない結論を挙げてみて？
意見じゃないからね、結論だよ

>>138
正直なところcopさんではちょっと無理だと思います。
反対意見をなかったことにする人に議長はつとまりませんから。

てーか、なんで（剥奪ほぼ決まりの）ただの記者風情が（キャップも出さず）議長面してるの？

補佐にやらせればいいじゃないか。

外すに賛成

>>149

逆に……って、おまえ

投票する奴が
「わあい、回答例がたくさんあるぅ」とか言って喜ぶんか？

お前の主張って「俺はこう聞いた、だからこれも追加」とか
本質からずれたとこで、似たような増やすから

しかも、問題ないって主張している奴に問題ないって選択肢を与えるだけで
何でそんなに不服なんだ

いや、ここにいる奴だけで決めたら後で問題起こすんじゃないか？
告知二週間、投票一週間が妥当だと思うが。
今回の投票に対する良い練習になるだろう。

>>152
そだね

copさんはどうですか？

てか実際問題スレ違いの雑談が全く無いなんて認識してる奴は居ないだろ
ただそれが対策が必要な程の物であるか否かが問題な訳であって
無駄に選択肢を増やす事でどんどん本質から離れて行くぞ

東亜のパンツスレでパンツの話をするのは下品だからＧＬ違反とかいうネタが
あったんだが

�Cスレタイに応じていても雑談になる

とか、項目を作るのか？

今問題になっているのは

問題か、問題じゃないか

問題だったら、対策は必要か

対策が必要だったら、どの程度のことを実行するか

だろ

>>153
最低限出さなければならない結論は、何かの対策を取るか取らないか。
└>これだけなら二択でよい
ただし、この問題は結論が出たらそれで終わり、というものではなく、しばらくした後に再燃する可能性が非常に高い。
その際に同じ議論を繰り返すことを無くすことができるとわかっていれば無くすようにするのが合理的。
└>手間は変わらないから多数選択やろうぜ

ってこと。


>>154,>>159
正直なところqとpの区別も付いて無い時点でレスろくに読んでないと思われるよ

別に自分は構わないよ。一度やると言った以上、望む人がいるならばやるのが筋だと考えてはいるけど、
望まれないならやらないよ。
// 毎日の徹夜を余儀なくされて体調を壊して風邪が一週間以上治らない上に悪化している一方なのでというのもありますが

>>162
その際に、再燃しているのが

「いわゆるＧＬ違反として問題になる」雑談かどうか
であって

雑談があるかないか、ではないだろ

別の言い方をすれば「概ねスレに即しているか否か」が問題であって

完全にスレに即したレスしかないか
スレから外れるレスは、問題にならない程度しかないか

なんて、分類したところで無駄だ

スレ違いの雑談を規制したいからこの投票をやろうとしている奴が
すれ違いの雑談があるという項目を採用しろと言っている。
再燃する期間が明らかに短くなるな。
しかし、本人はこの議論を無くしたいそうだ。

ククリみたいに独断先行するやつが出た場合どうすんのよ

>>163
だから根本的に違う。端的に言うと、隔離板だからとか2ch本来の精神を考えるとかでＧＬを無視してもいいって言ってる人たちがいるの。

>>165
別に住民のコンセンサスが取れてれば独断専行しても問題ないだろうし、コンセンサスが取れていないなら勝手に爆砕するでしょ

議長は、危険な判断から逃げる知恵のある人じゃないと務まらないかもね

>>166

>>125

>>161
> 東亜のパンツスレでパンツの話をするのは下品だからＧＬ違反とかいうネタがあったんだが

これも項目を分けるか？

てか、お前の案でも、別に
「東亜は隔離版だから雑談が容認されるべき」っていう選択肢なんてないぞ

「問題はあるけど、規制しない」がまだ近いが、それならそれでいい話だろ

そういう奴を見ひとが反応するであろう選択肢は後半にあるし

>>162
coqさん名前間違ってすみません

で、自分に不服な意見はスルーですか？

>>167
coqさんの投票項目の提案は、コンセンサスが取れていないよね？

>>169
>>131

最低限「現状で問題ない」「現状で問題ないとは言えないが対策は現時点では必要ない」程度には分けないとまたｇｄｇｄ

「東亜は隔離版だから雑談が容認されるべき」な人は「問題はあるけど、規制しない」に入れる

制限速度を全員が守るとどうなるか？答えは大渋滞が起きる。だ
ある程度緩急をつけることで交通は保たれてんのよ
GLが完璧に守るのは重要だと思うが時には脱線も必要なわけよ
それが度を越してるか越して無いかで
完全に自分の思うようしたいなら自分で板作って意にそぐわない奴を片っ端からアク禁にして引き篭るべき

>>171
you too.

>>174
？？？？

何がですか

>>175
あ、ごめん

>>172
> 最低限「現状で問題ない」「現状で問題ないとは言えないが対策は現時点では必要ない」程度には分けないとまた

>>113
> �@雑談はスレに即しているか、問題ない程度にある
> �Aスレ違いの雑談の問題は　対　策　は　必要ない程度にある

分かれてるよ？

分かれているのに、「誰かがこう言った」的に選択肢を分けるから
そのノリで、これまで自治で出た主張を拾い集めるわけにもいかないのに
なぜかその意見だけが、他の主張よりも大切だって決めてるんだと

俺からすると、自治がｇｄｇｄの理由なんか、他にいくらでもあったけどな

一部の趣味人の発言に拘る理由があるのか

趣味に走ってようがいまいが
東亜の板の住人の認識が問われているから
投票するんだろうが

それを主張した本人が雑談しているつもりでも
他の人から見て、それが雑談でなかったなら雑談ではないし
その逆に、雑談のつもりじゃなくても、他の人の癇に障ることもあるだろが

一体何人が>>172を見てどっと疲れたのか知りたいところだ

>>178

そもそも付いていけないｗ

わかった、つまり、俺のせいだ

>>84
> あと、俺の設問が見辛いのなら謝る

こんな事を書いている暇があったら、同じ内容を
言葉を変えて、何度か伝えてみればよかったというコトだ

アンカーが付いたから、読んでくれたとか
自分で読みづらいって書いておきながら、何を期待していたんだ、俺　orz

議長の中で答えが決まってて何言っても聞き入れない状態はとてもじゃないけど議論とは呼べないよ

いまのままではｇｄｇｄで、とっても決まるとは思えないけど
もし決まったら、1年間はこの問題について議論しない！
とかルールあるんだっけ？

これも決めとかないと、ちゃぶ台だぜｗ

>>181
そだね

議長が議論に加わって、自分の意見しか通そうとしないなんて．．．．

>>162
じゃあ正式に議長を降りてください。
あのやり方ではいくらやっても無駄ですから。

「作戦統制権転換の再交渉は不可、米国側が韓国軍に伝える★２」スレで
ついさっきまで延々と雑談。

こりゃ、やっぱり何らかの規制が必要かもね。
遠慮を知らないバカが多すぎだよ。


http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199897588/l50

その書き込み方からここにはじめてきたってわけじゃないだろう
スレを読み返せ

議長を変えたい人は新しい議長を決めて、自治スレで合意を得れば良いんじゃないかな

まぁ俺はcoqさんが最初から今までやったということを評価してるけどなぁ。
途中参加の人に議長は辛いだろう。

>>185
どんなに凄い雑談が延々としているかと思ったら、
最後の20レスくらいじゃん
中には、ちょっとスレ違いで恐縮ですが〜と断っている人もいるし、
それでも、そんなに内容は外れていない

それを
>>遠慮を知らないバカが多すぎだよ。
ってい、言い過ぎじゃないの？

この板自体が嫌韓人による差別的な板なのだからなくすべきだ

>>187
記者間の馴れ合いは勘弁してください。
三択、二択の意見を聞かずに、自分の意見だけを決にかける人に議長はつとまりませんよ。
三択、二択、五択と意見がありますが、どうしましょうか？
というのが議長の仕事。

本人に降りる意思があるそうなので、降りてもらったほうが板の為ですし、話がまとまるのも早いです。

>>185
雑談より邪魔ってレスついてるなｗ
自重うながす側が迷惑に思われたらマズイだろうｗ

嫌韓人はもう二度とインターネットを使わないほどに猛省すべきだ

第二東亜を作り、そこで規制したい人達の理想郷でも作ってもらえばよい｡
第一東亜は今まで通り自由でね｡
良くないものが淘汰されるはずさ｡
規制のあるほうが淘汰されるに決まってますがね｡

規制をしたい連中は､支那や朝鮮の息のかかった連中なんだから､連中のいいなりになるなんざナンセンスですよ｡
自由にものが言えなきゃ〜２チャンじゃないし､犯罪性の高い問題発言は摘発されるわけだからね｡
だいたい自治議論なんて共産党系人間が好む話じゃなか｡
バカバカしい。

>>193
寧ろ日本人用と特亜の人用に分けた方が良くね？

>>194
このスレに粘着している２〜３人が、やたら固定だけを狙い撃ちにしてたけど、このスレでの
私怨による固定叩きや意味不明の規制の主張なんか、名無し含めて板住人にはまったく伝わってない
よな。言わば２〜３人によるチンコしごき合いのオナニー部屋がこのスレｗ

もっとも、イカくさいオナニー派は、スレ議論の中身を板住人に広く伝える気はこれっぽっちも
ないみたいだがｗ

ちゃんとコッソリとパブコメも募集した、官報にも乗せたから、広報は十分だ！みたいな、騙し討ち
的規制の実行を狙ってるのがよくわかる。

イカオナニー野郎は本当に臭くて汚くて卑劣だ。

もう面倒なので俺の解決策
雑談するときはコテ外せ、長くなるようなら雑談スレ行け
規制はすんな、ホロンはスルー
これで目立つ事も流れすぎる事も無いだろ

>>195
それは良い案だね｡
しかし、特亜の工作員は､日本人に成りすまして意見の誘導をしたいわけさね｡
だから､必ずおれば日本人だけどとか前フリしたあとに朝鮮びいきのレスをつける｡
だいたい、帰化した朝鮮系日本人なら国籍も日本だから参加資格もあるわけでしょ｡
誰でも自由に参加できるからこそ白熱した議論もあるわけだし､いろんな意見も聞けるメリットもある｡

>>196
そのようですね｡
要は、このスレ自体、規制させるためのスレであって目的は規制なわけよ｡
一般的な人達はタイトル見て参加してるわけだから､自治議論スレなんか見向きもしない｡
そんなスレで決まった事を板全体に及ぼそうなんてとんでもないこと｡
電通あたりの社員が嫌韓の人達が集まるスレ潰しをしてるってなのが実態だろ。

>>197
ここで固定叩き叩きをしたら、名無しの俺に対してすら「お前のコテなんだよ？隠すな」みたいに
インネン付けてくる粘着系キチガイイカオナニー野郎相手だと、固定の皆さんが固定外しても、
「何でコテはずしてんだ！」みたいにそいつらが粘着しだして、結局ピラホロ状態は変わらんと思う。

>>198
居るのか知らんが特ア人は必ず日本人側の板に突撃して来て今と変わらない状況になるぞ
つかホロン役のかまってちゃんも全然減らないな…

そもそも、自治議論スレの存在じたいルール違反じゃないの?
東亜のニュースにレスをつけるのが基本でしょ。
どこの板にも自治議論スレがあるならともかく､自治議論スレのあるところで､その議論を主導している連中は左翼的思想プンプンしてるもんな｡
自治議論スレがルール違反をしている事に抗議する！
すぐさま自治議論スレを停止しろ！

>>198
匿名掲示板で「何人専用〜」なんて事実上不可能じゃん。

日本人専用と書かれてても、そこに誰が書き込むかまでは規制できない。

同様の原理で、スレに何書くかは、結局ユーザー側に委ねられるべきで、何らかの強制を伴った
措置なんてナンセンスだし、馴染まない。ヘタしたら２ちゃんの存在意義そのものを殺しかねない
やり方。「健康のためなら死んでもいい！」みたいな話なんだよ。

>>201
特亜の連中はそれが職業だからでしょ｡
おおかた電通あたりがからんでんじゃないの｡
奴らが韓流を広めようとしても､２チャンがその反対側の嫌韓の策源地になってるから潰したいでしょ｡
他にも特亜の工作員連中からすれば東亜板は目の上のコブだよね｡

>>203
全く同じだね。

２チャンの良さを規制することで殺してしまう。
ゆえに規制ありきの自治議論スレはルール違反なのよね｡
議長は即刻退任し､規制議論派は解散すべし｡
自由こそ２チャンである！

いよいよ最後のスレでつか
もうちょっと遅めでよかったのに

仕事なのででかけまつが、もういうことはいったので流れにしたがいまつ
∩ ・∀・）の認識は、LR修正でこの件ひとまず議論は終了。

あと、投票に反対はしませんが、意味ないと思われ

そもそも、ここに板住人はあんまり関心ないし
どっちがどうなろうとも、どうせ蒸し返される結論の出ない状態だもんな

また来年に会おうﾉｼ

>>206
お疲れ。そして賛成。

「ＬＲを参考に、排他的雰囲気を醸し出す過度の馴れ合いっぽい雑談は慎んでくれ」と定期的に
注意を促すのが最善。

>>205
チョンはいい加減に黙れ

清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6

こいつ死なないかな

>>211
コテハンたたきは最悪版で死ね