【北朝鮮問題】北「核開発リストはすでに提出済み」、米は納得が行かない[01/05]

　北朝鮮外務省は4日に声明を発表し、核開発プログラムリストの提出問題について、「われわれは
事実上、自分たちのやるべきことをすべて完了した状態だ。昨年11月にすでに核開発リストを作成し、
その内容を米国側に通知した」と主張した。これは、6カ国協議での合意に伴う核無能力化とリスト
提出の期限（12月31日）が過ぎた後、北朝鮮によって出された最初の公式声明で、核開発プログラム
リストの提出に関してはさらに一歩踏み込んだ措置は取らないことをにじませたものとして注目され
ている。

　北朝鮮外務省報道官は申告の核心となるウラン濃縮問題について、「われわれは彼らの要請
どおり、輸入アルミニウム管が利用された一部の軍事施設まで特例として参観させ、ウラン濃縮とは
関連がないということを、誠意を持ってすべて説明した」と強調。シリアに対する核開発支援問題に
ついても、「10・3合意文に“核兵器とその技術・知識を移転しない”という内容が明文化されている
のがわれわれの回答だ」と主張した。

　しかし米国側は12月にも北朝鮮の誠実な申告を促しており、北朝鮮側による説明には納得が
行かない様子だ。

http://www.chosunonline.com/article/20080105000025

関連スレ
【北朝鮮問題】ボルトン前国連大使「北、核放棄の可能性ない」[01/04]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199440866/
【北朝鮮】「2007年、米・韓は北朝鮮領空を2000回以上も領空侵犯して偵察した」…朝鮮中央通信[1/1]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199198569/
【北朝鮮】「アメリカは核戦争を画策している！我々は“抑止力”を強化する」…と主張[1/4]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199452410/
【北朝鮮問題】米ホワイトハウス、北朝鮮の核申告に「懐疑心」示す〜ペリノ報道官[01/03]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199337683/

　　　 人
　　 （＿ ）
　　（__ _,, _∩　　　
　 <　｀Д´>彡　ｶﾈｶﾈｷﾝｺ！
　 （　　⊂彡　　　ｶﾈｶﾈｷﾝｺ！
　　し―-J

高圧的に行かないとダメアルよ

もう爆撃していいだろ
なんでアメリカはこんなになめられた態度を許してるのか
空母を４隻配置して１週間の制空権下での戦略爆撃で勝てるよ
地上は韓国軍に任せても

>>4
在韓米軍撤退まではしないだろう。
アメが空爆をしない理由の一つは在韓米軍に万単位の犠牲者がでるレポートがあるから。
その後は知らん。

北朝鮮は空爆されたいのか？
それとも援助をうけたいのか？

なにがしたいんだorz

そもそも朝鮮人には文書作成能力が無いから

アメ公バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗチョンになめられまくりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うぅおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおっ

中東で戦争してるアメリカに朝鮮半島介入の体力はさすがにないのだろうか
日本が予算肩代わりでも線限りは。

しかし、自国の安全保障を他国頼みってのは情けないな。
憲法改正を待ち望むが世論どうなるんかね

あの国がまともに約束守れる国だったら、
とっくの昔に経済復興してるだろ。
社会主義国でも経済発展している時代だしな。

それが出来ないってことは、つまりそういう国だってこと。
相手にするだけ無駄だよ。

「追加の報告書を出させるなら、追加の支援をよこせ」か。

こんなワンパターンでも商売になるんだから、やめられんわなぁ

どうして米国が北朝鮮とこれほど対話しようとしているのか？
その理由まで考えると、結構この記事も面白いんだけどな

日本のメディアは北朝鮮に拘る米国の本音をどこも書かないな

>>12
まったくですなぁー

>>13
北チョンに関わっても何のメリットがないからだろ。
米国内での関心はほとんどないんだから。

シナ、朝鮮とはまともに相手にしてはならない。これは、
福沢諭吉の遺言だ。

金ばかり掛かって何のうまみもないからでは？レアメタルといっても中露が鉱山とっくに
押さえてるだろうし。

日米はこの問題についていくらでも時間が掛かっても問題ない。
せいぜい時間を掛けてやればいい。

こうなることはどんな馬鹿でも分かったはずだ

うーん。外交手法としては、それが現実かどうかはさておき、
「アメリカが北朝鮮にナメられている」という話を、
アメリカが弱みを見せたくない中東やロシアに広げれば
アメリカは直接北朝鮮を絞める気になるのかな。

俺たちは出来ることから始めないと。

さっさと半島消滅させればいいのにアメリカは馬鹿だなぁ

北朝鮮は相変わらずアメリカ相手に綱渡りしてるな
日本はMDと日本海様々だ

ヒルがアフォすぎるからこういうことになる。
北朝鮮が今まで約束守ったことがあるか？

北朝鮮が懸念しているのはイラクのような状態
になることだけれど、反面アメリカが直ぐに行動
出来ないことはお見通しだと思う。だからこんな
発言出来るのだろうし。
なんと言っても中国が付いているし、アメリカにしても
中国は経済・輸出・金融面に於いても今も将来も大きな
マーケットだから余り中国を刺激したくないのでは？
中国にしてみれば、北朝鮮はある種、他国への外交カードと
して利用できる強みがある。
中国・北朝鮮　どちらもすっごい外交が巧みだね。日本の政治家に
なってもらいたい位だ。

>>24 こんなのが外交上手っていうのかね。
100年でもやってるといいよ。

勝ち負け関係ないから爆撃だけすればいい。
何百回も

レームダック突入やら大統領の変わり目をうまいこと狙われてるよね。

政権変わってすぐに叩き潰すのが吉なのにコメリカ人は学ばないな。

【北朝鮮】　露から入手の特殊アルミ管、北朝鮮「ウラン濃縮用」を否定　フセインと同じ説明をする　米納得せず　[12/01]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196471176/
【北朝鮮】　説明と矛盾　北朝鮮のアルミ管から濃縮ウラン痕跡検出　[12/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198239353/


アルミ管てこれか？

フセインと同じ目にあいたいのかねぇ

国家予算80兆円ぐらいアメリカに渡して
北朝鮮を消滅させろ

>>25
本当言って、ポジィティブな意味で「外交上手」って書いた訳
ではないんだ。ただ余りにも日本政府がイエスマン外交で
お金ばかり気前良く出してるように感じたので、皮肉ったつもり。
以上でした。

いやあ、かかわりにならないで、本っ当に良かった。

アメリカも交渉なんかせず、北朝鮮に空爆しとけばこんなgdgdにはならなかったのにアホだｗ

>>5
ある意味在韓米軍って人質なんだよな。
ノムは人質解放を進めたわけだから、ほんとはいい奴だったのかも。







ま、単なる馬鹿なんだけどw

>>5
だったら、即座に在韓米軍が撤退すればいいのでは?

それにしても、アメリカは、北朝鮮が核計画を申告したあとで
その真偽をどうやって確認するつもりだったのだろう?
そこがわからん。

日本はこんかいの発表を、対特定アジア外交で参考にした方がいい

>>31
バスはエンジンすらかかっていなかったようですねw
いや、９４年からのタイムカプセルだったのかもw

これ仮に言う通りにしてやっても隠れて何かやるだろうし、逆にその場を捕まえたアメリカが怒りの空爆をしたりするビジョンも考えられるね。
日本は支援しないけど、仮に北に都合がいい様に他の協議国が譲歩しやったとして、北がその通りにミサイル他を他国に流さない訳はない。
一時的に見返りを得た後はおとなしくするだろうけど、いずれは動き出すだろうし。
それが見つかった時の事を北朝鮮は考えてるのかね…そうなると仏の顔も的に、今度はアメリカは赦さないだろうし、体面的にもやらずにはいられなくなるだろうな…
タカくくってるんだろうなぁ、北朝鮮は。

結局、査察やら検証方法やらは煮詰めてないようだな。

あいつら米ソが文書交換しただけで核軍縮やってたと
マジで思ってるみたいだな。

馬鹿丸出しｗｗ

今の米政府の状態で北朝鮮に武力を加える事は考えられない。
国民はイラク問題でこれ以上の海外への出費を拒絶するだろうし、そもそも
北朝鮮問題について米メディアは殆ど関心が無い。今の米国民は極めて内向きだ。
仮にメディアが北爆撃の是非を取ったら米国民は大反対するだろう。
日本人として米国による爆撃願望は当然理解できるけど今は日本を
どうするかに注力した方が良いと考えているが。

北朝鮮と交渉・協議することがそもそもの間違いだってのがわかるわ
関わるとこちらが病気になるｗ

>>37
<ヽ｀∀´>｀ハ´)´⊇｀)「さあ、エンジン止めて待ってあげたから、バスにお乗りなさい」

>>42
すまんね、ちょうどタクシーが来たのでそれを使うよ。

>>42
つかおまいらどこ行くつもりだよ？

俺らは別に外出の予定はないが？

>>40
まあ、そのへん明らかに読まれて、お手玉されてるねえ
米国は。

やられっぱなしで終わる国じゃないけど。

>>45
過去二回の戦争開始前を見ても決して一部の者が始めるのでは無くてメディアも
国民も納得してイケイケになって開戦してる訳です。北に対しては全くその空気が
無いし、あるのは若干イランに対してだけです。日本の方が遥かに開けた環境にいる筈
なのに北の方が米国内の空気を読むのが上手いのは皮肉なもんです。

>>46
>>北の方が米国内の空気を読むのが上手い
まあ、国家存亡かかってるからねえ。
アメにすりゃ、どーでもえー場所だろうが。
でも無駄金むしりとられるのは、腹が立つはず。
イラクのほうは、酷くなっても、最悪石油という物納で帰ってくるからねえ

>>46
北朝鮮を放置しておいた場合、
下手をすると、北朝鮮からテロリストに流れた核を
テロリストがアメリカの大都市で炸裂させるという
最悪の結果が待っているのだが。

>>48
その可能性もあるけれど、実際に9.11の時みたいなテロが
米国内で起こらない限り>46の言っているような米世論は
起きないと思う。そして危険性・リスクだけで北朝鮮を攻める
利益も余裕も今の所ないのでは？

レポート差戻し、落第。

>>49
かもしれないな。
だが、実際に起きたときには手遅れなのだが。
アメリカはどうするのだろう?

アメリカの現実は北朝鮮の核武装をアメリカの不利益枝とは本気で考えてないんだよ。
北朝鮮の核はアメリカ本土に対する核攻撃力はないからね。
核を拡散させなきゃそれで目をつぶる事だろうね。

深く考えると東アジアに不安定要素があるから日本に対するヘゲモニーも維持し得る。
つまり「北朝鮮からの核脅威に対して日本を守ってやってるんだぞ」と言う恩を日本にきせてるわけ。
そして駐留費の増額も正当に主張するだろうし、政治的にも強く出れるしね。

日本が本気で核武装を考えて行動するときまではアメリカは本気で動かないと言うのが事実。

いやー、正日、神経タフだわ。
自国の世論を気にしないでいい独裁者ってのはスゴイね。
嘘吐き乞食チンピラの王様だ。

リアリストパラダイム＞＞＞ウィルソンアンパラダイムがまたしても証明された


宮沢キイチ(笑)村山(笑)河野洋平(笑) 山崎拓(笑) 福田(笑)

>>48
国内対策は相当に進めている。結果的に米国民も以前よりはテロがし難く
なったと感じてる様だ。それに対して国外対策の方はやってはいるのだろうが、
現政権が散々テロの恐怖を煽り続けたにも関わらず大した成果が無い反動で
国民も税金の無駄遣いを感じ取っている。

>>55
しかし米国が民主主義国家なのは間違いないが
国民のテンション、関心がどうあれ
核拡散と偽ドルの流通復活だけは止めるでしょう

その止める手段として、爆撃・武力侵攻等の
人的被害、予算が掛かる手段は
国民の賛同を得ないと、とりえないというわけで
経済的に締め上げ、物流・貿易的に隔離し
内情を残らず吐き出させる心算かと

叩き潰す＆後始末　>　締上げ＆飼い殺し　(予算的に)かな

米政府、北朝鮮の主張を否定−核計画の完全申告「受け取っていない」
ttp://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003006&sid=av1OzLbTAwxQ&refer=jp_energy
　１月４日（ブルームバーグ）：ブッシュ米政権は４日、核計画を完全に申告したとの
北朝鮮の主張を否定した。北朝鮮は昨年10月の６カ国協議で完全申告を実施する
ことで日米ロ韓中と合意している。

　ＡＰ通信によると、北朝鮮外務省は４日、国営の朝鮮中央通信社（ＫＣＮＡ）を通じて
声明を発表。昨年11月にすべての核計画の申告を米国に報告したと表明した。

　米国は北朝鮮が昨年12月３１日の期限までに完全申告を実施しなかったとの立場
をとっている。ホワイトハウスのフラット報道官は４日、記者団に対し「われわれは完全
申告を待っている。まだ受け取っていない」と述べた。

一次ソース　米国政府公式見解
Daily Press Briefing Sean McCormack, Spokesman Washington, DC January 4, 2008
ttp://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2008/jan/98445.htm

QUESTION: On North Korea, the -- I just watched a response to their foreign ministry saying
that they've already made this -- about (inaudible)?

MR. MCCORMACK: Right. Well, the first thing I'll note about what they said is that they are
committed to the six-party process.
That is, I think, the kicker line in their statement and there is every evidence that they
are still committed to the six-party process and are moving forward with the implementation
of this phase of the agreement as was outlined back in October.

So disablement continues. They have yet to produce a declaration. Would we have wished they
had produced a declaration by now? Absolutely, and when I say "we," all the other five members
of the six-party talks. Chris Hill, when he was in Pyongyang and Sung Kim, when he was in
North Korea, talked to them about the importance of producing a full and complete declaration.
The Chinese have and I know others have as well. We're going to continue doing that.
We want to see this as soon as possible, but we're not going to sacrifice fullness and completeness
in the interest of time.

But the North Koreans need to get about the business of completing this declaration.
It's important to the process. It is another data point that will indicate that they are,
in fact, serious about denuclearizing the Korean Peninsula, which is, of course, the objective
of the six-party talks.
So it proceeds. It is not -- would we have wished that it had gone faster?
Yes. Part of what Chris Hill is going to do in his tour in Northeast Asia as well as to Moscow
is talk about this, talk about it with the other members of the six-party talks and urge them
to do what they can to encourage the North Koreans to produce a full and complete declaration.


QUESTION: Is he in Tokyo today or is he en route?

MR. MCCORMACK: He left today. He left the United States today, so -- I don't have his schedule
in front of me right now. I went through it yesterday.

QUESTION: Are you suggesting that there's something about Hawaii that has changed?

MR. MCCORMACK: No, no.

QUESTION: Is it no longer a part of the United States?

MR. MCCORMACK: All right, I left that (inaudible) there.

QUESTION: He left Washington today?

MR. MCCORMACK: He left Washington today. I think -- what did I say, he left here today?

QUESTION: You said he left the United States today.

MR. MCCORMACK: Touché, Matt. There we are.

QUESTION: Sean, is the Bush Administration emphasis on this complete and correct declaration,
because what they showed you originally wasn't complete and correct?
I mean, it's -- you keep saying it has to be complete and correct --

MR. MCCORMACK: Right.

QUESTION: -- leads one to assume, well, maybe what they originally showed you wasn't complete
and correct.

MR. MCCORMACK: Well, look, I know Chris talked to them about this when he was up there and
we have had several conversations, as have others about the declaration and I'm not going
to get into the specifics of the back and forth, but the fact is they haven't turned in a
final declaration yet. They're going to turn that in to the Chinese as chair, conveners of
the six-party meetings and we don't have that yet. We look forward to a full and complete
declaration. We also look forward to their completing the disablement phase up at Yongbyon.
That is moving forward and there is good progress on that.

I just have to emphasize to everybody, when you're looking at this process, if -- while we
all wish that these diplomatic processes would unfold as we had planned them, sometimes they
don't. And part of the reasons why they are not right now is we are breaking new ground in
terms of what we're doing, in terms of disabling Yongbyon and in terms of working with
North Korea in the six-party talks to get a full, complete picture of their nuclear program,
not something that has ever been done before.

So that is why, when you say, "Well, it hasn't been done by December 31st, what are you going
to do," and we say, well, we're going to keep working on it within a reasonable period of time,
that's the reason why, because we're breaking new ground here. This hasn't been done before.
But all of that said, none of what we're doing is lowering the bar.
The North Koreans made certain commitments. We expect them to live up to those commitments.
We as well as the other members of the six-party talks made commitments and we are going to
fulfill those commitments. It's going to be action in return for action.

Yeah.

QUESTION: Is Mr. Hill going to meet with President Lee in Seoul? Is that on the agenda?

MR. MCCORMACK: I don't have his list of meetings for you. We'll try to detail those for you if we can.

>３７
＜ヽ｀∀´＞　待っててあげたからバスに燃料入れるニダ。

バスに乗り遅れて残念(笑)　って思ってたら、
次から次へと臨時バスが増発されまくる感じですな。

>>57-59
否定　早！　公式発表かいな！
これも一種の「そんな事は言ってない(認めない)」ですかね？

>>56
イスラエルは可成り頭に来ているみたいだけど。

>>60
ガソリンで洗車してあげましょうか？w

ウラン濃縮施設を見せてやらなきゃ、アメリカは絶対に納得しないな。
もしほんとにやってなかったなら、今からでも大急ぎで施設を建設するしかない。
それしか生き残る道はない。

>>61 米朝国交正常の邪魔はさせない！日本は必ず孤立する。

つか、始めから時間稼ぎでしかなかったと違いますか

>>66
いや、そのアメリカが北は何も約束の履行を行っていない、って仰っている訳ですが。

>>61

北朝鮮が約束を履行する？　冗談きつい。

>>62
六者協議関連＆北朝鮮関連の報道に関しては、海外メディア（朝鮮系を除く）の報道を
見ないと真実が解りません。
日本のメディアの汚染はひどいもので、希望的観測を含むかなり偏った報道をしています。
米国政府公式HPで一次ソースを確認する。
ttp://www.state.gov/whats_new/
又はCNNやブルームバーグなどの日本版を見たほうが良いでしょう。

過去のヒル氏の発言やスタンスに関してもかなり偏向した報道がなされています。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/daitojimari/folder/1678539.html

メディアは勝手な希望的観測の責任をヒル氏に押し付けているような感覚を覚えます。

>>66
それは大変（棒）
もっと制裁だなあ

>>63
イスラエルは常に背水の陣な国だからねぇ
ユダヤ勢力って意味では
アメリカ政府内でも、かなりの発言権は有るけど
一般大衆の民意とテンションを誘導できるかとなると・・・
さすがにイスラエル自体が単独で
北朝鮮空爆とかも無理でしょうし

まぁ、アメリカがこれ以上北朝鮮を甘やかさない様に
後ろからスンゲー目付きで睨んでるって感じですかね？
当然このままじゃテロ支援国家も解除させないだろうし
経済制裁も延長継続させるだろうし

まだ朝鮮人の相手してんの？

アメリカも暇だねぇ

結局北朝鮮は存続したほうが、アメリカも中国も韓国も日本も都合がいいんだよな。
金一家に好き勝手やらせるだけで、このあたりが安定するならば。緩衝地帯として
それにもそれなりに限度があるが。

まあ何だ、確実に全ての関係者が胸を張っていえることはひとつ
「北朝鮮の庶民に生まれなくてよかった」

中狂とロシアと南鮮の動きを押さえたら、北鮮は野垂れ死にするんじゃないの。
いちいち武装乞食の相手しなくて良いような。

>>1
だから６カ国協議は絶対に成立しないって最初から言ってるだろ（棒

>>5
有事の際は24時間以内に米軍兵士と家族が日本に非難する演習してたんじゃなかったっけ？？？

何時までもﾔｯてろよ・・・。m9（´∀｀）

来年の今頃も、６者協議やっているんだろうな
核放棄したニダ、いやまだ隠してるだろ、そんなことないニダ、いやいやまだ隠してる

この繰り返しｗ

>>52
>核を拡散させなきゃそれで目をつぶる事だろうね。

だからね、肝心なのは
「北朝鮮は絶対に核を拡散させる、ってーか既にしている」
ということだから、何度も繰り返されているあんたのような主張は
根本から成り立たないんだよ。

>>80
しかもアルミ管の一件で
信用度０だし。

>>1
給食費をちょろまかしたガキのいい訳ｶﾖｗ

>>34

米軍が撤退したいのはやまやまで、撤退できない理由は
・軍事的空白ででき北朝鮮が攻め込んでくる可能性が高い
（南北はまだ休戦協定は結んでおらず、いまだ戦争状態で戦闘再開してもリスクは低い）
・南朝鮮が撤退を渋っている
（強引に撤退し、その結果戦争が勃発するようなら米の威信が大幅に落ちる）
・朝鮮半島（南も含む）の非核化をしておかないと日本の核武装につながる
（日本が米国に追随している最大の理由が核の傘であり、それがなくなると親米である理由がなくなる）
・撤退中に北が攻め込み混乱の中で米軍が南北ともに敵となり血祭りに挙げられる可能性がある
（朝鮮人の思考からみてかなり高い確率で起こりうる）

よって、米は撤退したくてもできない。
南朝鮮とは１２年までには撤退の合意ができているが、新政権下では流動的だ
間際になってホワイトハウスまえでいつもの焼身自殺での抗議が出る可能性がありウザすぎる。

朝鮮戦争の和平条約まで行けばいいだろうが、南には金を出させて休戦にさせ非核化を実現させ
一般国際社会へ復帰させれば、まあ最低限の撤退条件はそろう

てか、韓国はさっさと下らん基金つくっとらんで、休戦協定をむすべ

>>83
でも、年々その理由も薄くなってきてるんですよね

・軍事的空白ででき北朝鮮が攻め込んでくる可能性が高い
→北の戦力が張りぼて化しつつある。　まぁ、ソウル壊滅は防ぎようが無いが

・南朝鮮が撤退を渋っている
（強引に撤退し、その結果戦争が勃発するようなら米の威信が大幅に落ちる）
→フィリピンから駐留米軍撤退した結果、中国にミスチーフ環礁の侵略を受けましたっけ

・朝鮮半島（南も含む）の非核化をしておかないと日本の核武装につながる
（日本が米国に追随している最大の理由が核の傘であり、それがなくなると親米である理由がなくなる）
→中国が所有してしまっている、日本が親米なのは安保のみでなく
　　経済的にもお互いに依存しているのが有ると思う

・撤退中に北が攻め込み混乱の中で米軍が南北ともに敵となり血祭りに挙げられる可能性がある
（朝鮮人の思考からみてかなり高い確率で起こりうる）
→ありそう・・・笑えないが、その為にも米軍で撤退訓練してませんでしたっけ？

どちらかと言うと、大陸側に軍を置いておく口実として利用してるんじゃないかな？
でも、年々韓国が図に乗ってアホな事言い出してるんで、利用価値が・・・

QUESTION: Is he in Tokyo today or is he en route?

MR. MCCORMACK: He left today. He left the United States today, so -- I don't have his schedule
in front of me right now. I went through it yesterday.

QUESTION: Are you suggesting that there's something about Hawaii that has changed?

MR. MCCORMACK: No, no.

QUESTION: Is it no longer a part of the United States?

MR. MCCORMACK: All right, I left that (inaudible) there.

QUESTION: He left Washington today?

MR. MCCORMACK: He left Washington today. I think -- what did I say, he left here today?

QUESTION: You said he left the United States today.

MR. MCCORMACK: Touche, Matt. There we are.

QUESTION: Sean, is the Bush Administration emphasis on this complete and correct declaration,
because what they showed you originally wasn't complete and correct?
I mean, it's -- you keep saying it has to be complete and correct --

MR. MCCORMACK: Right.

失礼、誤爆しました。

どうせまた騙されたフリだろ

何たる予定調和

北爆は無いんじゃないかと、懲罰的な意味での北爆も含めて。現在の生き地獄
のような朝鮮を生き地獄のままにしておくほうがよっぽど懲罰。下手に爆撃して
金体制を崩壊させたら、ちょんにたかられるだけ。爆撃しようがしまいが元々
何も無い貧乏国家、2千万のこじき。当面は飢餓地獄国家存続、と思う。
　
海自・海保の皆様、工作船の拿捕、または撃沈、宜しくお願い致します。

ロシアと支那がいるからなぁ。空爆みたいな思い切った行動はできないだろうな。
日本が憲法改正・核武装すればアメの負担は軽くなると思うけど、日本が牙を取り戻すことは直接アメの脅威になりかねないし。

周辺国は半島のせいで、経済的にも軍事的にも多大な負担を背負ってる。

>>83
＞撤退中に北が攻め込み混乱の中で
＞米軍が南北ともに敵となり血祭りに挙げられる可能性がある
＞（朝鮮人の思考からみてかなり高い確率で起こりうる）
これには、禿しく同意でつな。
歴代中華王朝、元寇、そして大東亜戦争敗戦時の日本と、
皆朝鮮人に酷い目にあわされてきた。

よく考えてみれば、在韓米軍はいても、
在北鮮の中共人民解放軍・ロシア軍いないんだよね。
中共やロシア（ソ連）は、この点でアメリカより上手。

マッカーサー元帥の｢半島を核で沈めろ｣ってのは真理だよな。

「泣く子は一つ余計に餅を貰える」



やっぱ南北揃って朝鮮人だなｗ

>>89
今空爆しないと、二度と空爆出来なくなるだろうな。
核拡散による軍事的秩序の崩壊が北朝鮮の目的であり、北朝鮮と中国の利益でもあるから。
拡散したら空爆しても意味が無い。

拡放棄するまで空爆を継続的に続けるのがベスト。
戦争ではなく制裁なら、面倒見る必要もないしな。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/05(土) 07:47:18 ID:w70bydRw
↓の動画見る限り、青山氏の言ってる事を真剣に受け止めざるを得ないよな

中国日本省への道
http://jp.youtube.com/watch?v=U3CFEnF_hDI

中国は日本を支配しようとしている - 櫻井よし子 : 城内実後援会シンポジウム 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=ukhAd8Gj21s
日本を３流国扱いする中国とアメリカ - 櫻井よし子 : 城内実後援会シンポジウム 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=EHu_seVuCyw&NR=1
福田政権の中国・北朝鮮外交の問題点 - 櫻井よし子 : 城内実後援会シンポジウム 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=_5EAna4DAVM&feature=related

メチャクチャ危険！超独裁国家ロシアの恐怖政治 最狂最悪プーチン大統領の陰謀 - 1
http://www.youtube.com/watch?v=3GC4Urj6KAg&feature=related
領海・領空侵犯繰り返すロシア･中国 ナメられる日本 最狂最悪プーチン大統領の陰謀 - 2
http://www.youtube.com/watch?v=RQdtbRJbyNc&feature=related

>>90
>日本が牙を取り戻すことは直接アメの脅威になりかねないし。

なるわけがないだろ。
仮に日本が憲法を改正して軍拡しても、アメリカに戦争で勝てるように
なるはすが絶対にない。
どうして、こういうデマを流す奴が絶えないのか。

まぁ核戦争の引き金引くのが世界一の国と世界最貧国ってのはバカバカしい話だが