【歴史】「領土問題、客観性必要」と言われ中国人留学生「授業で自国を冷静に見られるようになった」

名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの
領土問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コース
の学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、
アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたり
する学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。

　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも
当てはまる。授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。

http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo071220_1.htm?from=goo

2Getなら
ぬるぽ！

ガッ！は無効

終了

中身が無い記事だな

最大の問題は韓国人がバカだということなので永遠に解決するわけがない。

資源獲得競争なんだから冷静な視点なんて意味が無い
冷静な頭なら冷たい方程式並みに資源が足りてないことに気づくだろう

>>6
客観的では困る国の方ですか？

>竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり

異議を唱えたのはどうせ鮮人だろ？
肝心なところをボカして書くから読売は汚い。

冷静に考えたら日本が完全に正しいからなあ

くだらないものを持て囃す日本。
りっぱな歴史を受け継いでいた中国。
すぐれた文化と誇る韓国。
まあ、これが世界の常識だからね。
すっきりしないかもしれないけど、現実ですので。

どこか主観丸出しの国があるからね

理屈を教えられれば冷静に物事を見てみようとする中国人
火病りだす韓国人


だから中国人の方が怖い

みゃー大には以前、安川寿之輔さんとかもおったがね

まぁ同じ大学内にもいろんな人がおるから

>>10

中
止

無人の島を我が国の領土と争うのには客観的に見られても、
そこに住む人を虐げ、人権を著しく損なう領土問題の場合は
どうなのか、中国人留学生がどう思ってるんか知りたいなぁ。

ま、そこでまともになって、活動家になっても決して幸せには
なれんだろうから、そこそこにしとけとは思うが。

>>14
ですよねー

>>10
世界の常識w

>>10
くだらないものを持て囃す日本。
りっぱな歴史を受け継いでいた中国。
とてもすぐれた文化と誇る韓国。
りっぱな歴史を受け継いでいたロシア。
すっきりしないかもしれないけど、現実ですので。

>>10
またずいぶん流れの遅いスレに沸きやがったな・・・
だいたい、日本の生み出すものをくだらないとか言ってる時点でチョン決定。
でなきゃチャンコロの工作員だテメーは。
すでに毒野菜と捏造で中国は終わってるし、半島は・・・始まってもいないし。

>>18
ｲﾔｰﾝｴﾁｰ

>>17
のIDも微妙にｴﾛ

>>18
俺みたいな変態日本人なら絶対やると思った。

つっても、中国人は中華思想と対日姿勢で共産党の言いなりが大半だけどね。

>>10
家族と過ごしますｗ

アタシャ仏教なんでなｗ

冷静に考えたら領土は武力だな

客観性じゃかてないから洗脳教育にはしってんだろ？
冷静に見たらだめじゃないか。

名古屋大学と言えば

あの名著「中国近代外交の形成」を出版した所だな

あの「対朝鮮外交」の項は秀逸だ

朝鮮が如何に　清王朝の下僕であったか綿密な資料を立体的に構築していた

あれこそ　韓国人は読むべきだろうと思う

どうでも良いけど
朝鮮半島は 全部支那のもので異議は無いよ

>>10
俺
は
仕
事

>>27
売ってるの？
ならば詳細教えて。

>>28
経験から法則を知ってるのか何なのかわからんが、
朝鮮を傀儡化しても併合しようとはしないからな。。。

日本もあそこで併合なんかせず傀儡に留めておけば
悔やまれる

>>10
まだ2日まえだ

こういう輩も支那に帰国したとたんに変身するからね
シナ人は個人主義だから　金と名誉の為には真理なんかどうでもいいのさ

チョウセンヒトモドキは害虫なので駆除しか方法がない

とりあえず朝鮮人は生きてる価値がないと思うよ

この糞学生は明らかに産経に買収された売国奴

>>6
> 資源獲得競争なんだから冷静な視点なんて意味が無い
> 冷静な頭なら冷たい方程式並みに資源が足りてないことに気づくだろう

まあ、特亜相手の場合理屈より武力だからな。
連中に道理を説いても聞く耳持たないから。

客観的に見るなんて無理だろ
俺は領土問題を客観的に見てるつもりだがやはり日本政府と中国政府なら
日本の政府信用するし。ネットで検索しても日本語しか読めないから結局情報も偏る
客観的に見れるのは第３国の人じゃないと・・・
第３国でもどっちかに肩入れしてしまう場合があるけど

>>39
英語で書いてさえあれば、何でも信じるアメリカ人みたいな・・・

>>39
日中問題の第三国の韓国は中国を応援する

（　｀ハ´ ）＜冷静に考えたら、沖縄は国際法上「主権の帰属は未確定」アルね・・・

＞＞自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。
自国でたいほー決定ｗｗｗｗ

>中国河北省出身の王騰飛さん（２５）



そして数日後、彼からの連絡は途絶えた。
　　　∧__∧
　　 （　´ハ｀）領土問題、客観性必要・・・・
＿_ (__つ/￣￣￣/
　 　 ＼/　　　　 / 旦
　　 　　 ￣￣￣
_∧
中＼ ・・・・・
八´）∧_∧
　　（´ハ｀）
＿ (__つ/￣￣￣/
　　 ＼/　　　　 / 旦
　　　　 ￣￣￣
_∧　
中＼　・・・・・・　
八´）∧_∧
　 　（ハ｀　　）・・・・・・
＿ (__つ/￣￣￣/
　　 ＼/　　　　 / 旦
　　　　 ￣￣￣



_＿_＿_./￣￣￣/
　　 ＼/　　　　 / ＿四
　　　　 ￣￣￣

特亜人は客観性を持ったら失格です。

日本がいくら冷静に客観的に考えようが、相手（チョンと支那）が、
感情的、火病的である限り　何も解決しない。

こういう場合、無視、シカト、が正しい。
本当は可能であれば、消滅、削除が良いのですが。

>>41
よかったぁ♪　日本に擦り寄ってこないでｗ

>>43
台湾モナー

>>41
まぁ日本相手の時はそういう姿勢だが最近は中国相手にもケンカふっかけてるからなぁ。
いったい韓国はどこへ行きたいのか・・・

>>39
その気持ちは分かるが、多くの国民が知識の無い初期は
「別にどっちでもいい」と思っていることは確かだ。

Yahoo!の竹島トピで、最初ほとんどの日本人読者は、
「韓国は竹島領有権を主張しているが、その主張の根拠がちゃんと
したものなら竹島は韓国のものだから日本が領有権を主張するのは
おかしい」と思ってたと思う。
つまり日本人の多くは入り口のところでほぼ客観的に見れるわけ。

日本人の主張・在日の主張双方を読み、読者は最初の数ヶ月間は
「あ、こりゃ竹島は韓国領だわ」と思う。別にそれだけのことで
特別な感情は起きない。

特別な感情が起きるのはTorazo氏が登場して半月城を木っ端みじん
に論破してから。

つまり最初竹島が韓国領だと思わされた主張が、実は壮大なウソで塗
り固められた信じられないほどの不誠実の賜物の産物だったのだと理
解できた頃から、日本人読者には何かフツフツとした煮えたぎる感情
が湧いてくる。

>>30
いわば　清朝末期から　中華民国崩壊までの　中国の近代外交を　中国側の資料を基に出している本だな

清朝末期に　日清戦争敗北後　突如　タイが自国の王を「皇帝陛下」と呼べと言って　清国とタイとの国交を断絶

事実上　タイは「冊封体制」から脱退し　日本に擦り寄っていく所は　タイの外交術の巧みさが見え隠れする

普通にアマゾンで「中国近代外交の形成」って検索すれば　出てくるよ

「よーし、おいら解かっちゃったよ！」
ってだけの記事に何の意味があるの？

>>10
今日は天皇誕生日　(・∀・)

＞歴史や国際法の観点など

この観点で見たら日本の物というのは明白です
そもそも国際法に照らし合わせて日本は日本のものと言っている
訴えようとしても国際法廷にも出てこない
韓国はそういう国です

陛下には毅然と、ヒサヒトちゃんを後継者だと表明して戴きたい

>>10

来
月
後
半
ま
で
休
み
ﾈ
｜
ﾖ
！
！

>>49
<｀∀´>

6はもっと評価されていい

>>30

目次：

序　論

第�T部　「近代」的外交行政制度の確立
　　はじめに
　　第一章　組織的変容過程
　　第二章　人事行政をめぐる制度変化
　　第三章　北京政府の外交官試験
　　第四章　地方外交制度
　　第五章　広東政府の外交行政制度
　　小　括

第�U部　「文明国化」と不平等条約の改正
　　はじめに
　　第一章　清末における「近代」外交
　　第二章　北京政府の不平等条約改正政策
　　第三章　第一次大戦参戦と山東問題解決プログラム
　　第四章　施肇基十原則の形成過程
　　第五章　新独立諸国との条約締結
　　第六章　広東政府の外交政策
　　小　括

　 第�V部　中国的「伝統」外交の底流――宗主・大国化・空間認識
　　はじめに
　　第一章　対朝鮮外交
　　第二章　対シャム交渉
　　第三章　空間意識と地域外交
　　小　括

　第�W部　外交をめぐる中央と地方
　　はじめに
　　第一章　もう一つの中央政府と外交
　　第二章　外交をめぐる中央と地方
　　第三章　北京政府外交部による「中央政府」としての表現
　　第四章　ワシントン会議における中華民国全権代表団編成過程
　　第五章　関東大震災と中国外交
　　小　括

http://www.unp.or.jp/ISBN/ISBN4-8158-0476-1.html

>>10
くりすます。今の中国って歴史どころの話じゃないような
韓国って全然誇って無いような

>>57
こっちくんな

竹島の場合、仮に「どちらが先に見つけたか」論になったとしても
一度国として「領土の外」という宣言をした以上、
「返す」必要は無いわな。

具体的にどういう話をしたんだ？
さっぱり中身がわからんこの記事、なにがしたいんだ？

本当の問題点は、真実よりも民族感情、利益を考えた主張のほうが
普通に正しいとされている文化が存在していることじゃないかなぁ。

>>50

そうそう。
日本人は入り口は非常に客観的なんだよな。

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

冷静にみた母国の具体的な評価は？>王さん

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では
日本の言い分に利が無い（おそらく故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。

>>50
一度嘘を信じ込まされてからばらされるとショックでかいよね。
俺は例のワールドカップがそうだったよ。

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>1
　　　（つ/ 真紅 ./　記事の主旨がわかりにくい。
￣￣.ヽ/　PAD /　　要は支那畜とチョンは歴史や国際法理もなく駄々こねてるとしか読めないな。
　　 　　￣￣￣　　　

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

>>1
本当かよ?
満州やチベットは中国の領土でないのを、共産党が侵略して占領したのだと
冷静に見られるようになったのか?

つーか中華思想で冷静に見たらどうだっていうんだ？

　　　∧__∧
　　 （　´ハ｀）　日本人に取り入れられたアルね　消すアル

●内藤島根大名誉教授、東京大玄准教授も独島は韓国領と指摘！

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

だから、冷静に見れば
日本海にある島は全部韓国領土で
太平洋側にある島は中国領土。
と言いたいんだな。この中国人は。

さようなら。沖縄

客観的に見て朝鮮半島は中国の一部と見ていいと思うんだが。

>>78
えっ！？
違うの？

しかし、半島人は中国こそが半島の一分だと見ている。

-----------------------------------------------------------------
1949年　東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中
1950年　大躍進、文化大革命3000万人大虐殺開始
1950年　朝鮮戦争参戦
1951年　チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
1973年　中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
1974年　ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
1976年　カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
1979年　ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
1988年　スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
1989年　天安門事件
1992年　南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
1996年　台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
1997年　日本の尖閣諸島の領有を宣言
2003年　スーダンのダルフール大虐殺を強力支援
2005年　日本EEZ内のガス資源を盗掘
-----------------------------------------------------------------

2007年現在でも、非漢族に対する大虐殺、婦女子を強制連行・中絶・不妊手術、
まさしく民族浄化を継続中である。

記録に残ってるだけでもこれだけあるのに、
「中国は歴史上、他国を侵略したり、他国の領土で殺人・放火をしたことはない」
が政府の声明。

侵略と虐殺の限りを尽くすナチより凶悪・残虐な中国共産党。
そんな奴らにシンパシーを感じる馬鹿サヨ連中はキチガイとしか言いようがない。

第4大経済体の日本
2007年日本GDP(PPP)はインドに上回られます。

1米国 13,543,330
2中国 11,606,336
3インド 4,726,537
4日本 4,346,080

国際通貨基金の統計http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29#fn_1
________________________________________________________________

１９９０年
中国１兆６０００億ドル　１４００ドル
日本２兆３４００億ドル　１９０００ドル
２０１０年
中国１６兆５９００億ドル　１２２００ドル
日本４兆６６００億ドル　３６７００ドル
２０２０年
中国４６兆８６００億ドル　３３０００ドル
日本６兆６１００億ドル　５３０００ドル

中国人はやれば出来る子
朝鮮人は…

>>83
中国人はやれば　なんでもやる　殺人から人食いからダンボールから何でもやります。
お金のためです。人道なんて道徳で食えません。

ちょうせん人も・・・・・同じ

韓国は中国の文化財を盗み取りますの原因 ------------ 驚かせます！！！

(朝鮮日報)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/23/2007052300065.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/24/2007052400077.html
この解説者は言います：『これが中国が奪い去るのです』
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/27/2007072700917.html
韓国の子供はきっと自分の国家がとても偉大だと思っています
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/23/2007052300884.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/25/2007052500119.html
彼はこれが韓国の文化財だと思っています
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/08/2007070800431.html
“高句麗は私達のです..........”
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/06/01/2007060100772.html
韓国人の表情 (私はこれまで見たことがありません)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/06/30/2007063000056.html
“偉大の韓国！！！”
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/28/2007052800656.html

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>1
さりげなく朝鮮人と中国人のラベルの差を書いてるのね。

中国のアニメ映画『秦時明月-----夜盡天明』 、ヨーロッパ金鷹映画賞の
次優秀アニメーション賞
http://www.qinsmoon.com/CHS/trailer2_640.html
http://www.qinsmoon.com/CHS/yjtmlong_high.html

中国のアニメ映画『秦時明月-----百歩飛剣』 、ヨーロッパ金鷹映画賞の
次優秀アニメーション賞
http://www.qinsmoon.com/CHS/trailer1_640.html

特亜の中でも
やはり中国は一枚上手。
日本と対等に話せる可能性がまだある。
それにくらべて半島のやつらはｗ

朝鮮人には無理な話だな

>>87
中国押し出しが、現在の読売の社是だろ。

おそらく、なべつねの指示なんだろうが。

>>86
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。
ありがとうございました。

>>86,92
自演コピペうざい。
つかお前、他にｻﾝｸｽコピペし忘れてるスレけっこうあるぞ


507 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 2007/12/25(火) 01:06:59 ID:P7RHcZpr
>>506
チョウセンジンは嘘をつかないと呼吸が出来ないって本当なんだね。

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒


全ての「130」の「0」を消して「1」を入れるなんつう阿呆な作業、おつかれさんｗ

韓国人は冷静にならないから無理

火病ってる不逞鮮人に冷静さを求めるってのは酷な話だぜ…。
(ノд`)不可能とは正にこの事さ。

おいおい
>>86のようなミエミエの捏造をしなければならない事態なのかｗ

ということは

日本領の竹島は、韓国のいいはってる独島でないことは

韓国人自身が認めていることに他ならないわけだな。

しかし韓国人は調べりゃわかるウソをどうして平気でつくのかな

まあウソがばれるから韓国政府は国際司法裁判所にいくことをかたくなに拒否してるわけだ。

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

>>97
調べてみたら沢山あったニダ<# ｀Д´>
でもそれがどうしたニカ！<# ｀Д´>

とか言ってそう。

或いは、こういう発想が出来るから
高句麗の王城が中国領内にあって尚、高句麗は朝鮮だと言える図々しさか。

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

●半月城先生の最新見解

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
　　半月城です。
　　下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
　　すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２

　　下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
　「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
　　・・・・・
　朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
　第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
　第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
　第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
　第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
　　この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
　「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
　　このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
　第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
　第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
　第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
　第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
　　張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
　　欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回　朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
　　さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
　　朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066

また壊れた蓄音機の半月城先生のコピペか。同胞として恥ずかしいよ。
これみるといいよ
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3322810
アメリカも竹島は日本領だと明言してるし
内藤教授や半月城先生のように些細なことと意味のない机上の戯言に比べてはるかに説得性があるからね。

ナショナリズムが異常に強い中国人と韓国人に
「客観的に物事を見る」というのは無理。絶対に無理。何時だって国家の利益をごり押ししてくる。

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　>>105-107
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

じゃあ中共にガス田盗掘止めろって言えや

そう、半月は冷静に物事を見られない、哀れな方なんですw
この程度なんですから、高が知れるというもの。
南無阿弥陀仏……

2007年独島をよく見る.-5
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7754&thread=18r01
韓国の独島関連でよかった事

1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]

2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]

3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
　　不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]

4.事前通報制度拒否[3月 5日]

5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]

6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]

7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
　 - 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
　　　て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
　　　[4月 1日]

8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]

9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]

10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]

11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]

12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]

2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org

今日はIDまでアサヒってますなw
実に、君に相応しいw

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号

内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
　質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
　内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
　それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。

海洋水産省解体による独島義兵隊声明書　ユンミギョング 2008-01-09

壬辰の乱の時の海を掌握した李舜臣将軍が国を求めたように
大韓民国のすべての物流が海を通じて行き来することで
世界的な海運造船国に成長して
麗水世界博覧会開催国として
海洋水産省の大切さはもっと拡がって
日本は東海を日本海に独島を竹島に
露骨に侵略しているこの時に

私は広域市全道庁が参加した独島守護 200万人署名運動を果たして
新韓日漁業協定の誤っていると指摘してきた独島義兵隊では
李明博候補が海洋の価値を熟知したように切符を投げたが
まるで海洋クーデターを起こすように
海洋水産省を解体させようとするというニュースに接して
到底黙過することができなくて次のような声明書を発表する.

1.李明博政府は海洋水産省を解体するな!
2.李明博政府は海洋水産省解体発議者を公開して検証しなさい!
3.李明博政府は海洋水産省を解体しようとしたことを関連機関と国民に謝りなさい!
4.李明博政府はむしろ海洋水産省を補強して強化しなさい!
5.海洋水産省を解体するように願うのなら公聴会及び十分な世論収斂を通した後施行しな
さい!

独島義兵隊
http://www.dokdomuseum.go.kr/board/free/view.php?tbname=dokdo_free&number=1139&page=1&refnum=554&step=0&ansnum=0

Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報

Ｗｅｂ竹島問題研究所が更新されたのでお知らせします。

更新情報
[2008年01年11日]2007年12月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200712.html

[2008年01月11日]下條正男所長の「正論」２月号の掲載記事をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/

中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
http://jp.youtube.com/watch?v=fABsFgREtwc

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

中国ってどんな国？
http://www.geocities.com/deepbluepigment/

中国人の方が韓国人より理性的か。

目が覚めてきたようで良い事。

>>120
毛沢東が、尖閣は日本の領土って明言した中国の新聞記事もあるしね。
そんなのを見せられると、嫌でも冷静になるしかない。

>>120
中国人はやればできる子　末恐ろしい
半島人とはちがう

チョン公は欧米からも馬鹿にされてるからなぁ…。
理由？非常識だからだよ。