【韓国】 大統領選挙で初投票する帰化者「韓国で生まれ変わった感じ」〜保坂祐二教授他[12/19]

http://file.mk.co.kr/meet/neds/2007/12/image_readtop_2007_693285_119806849735816.jpg
◆ロシアから帰化した`美女たちのおしゃべり`出身ラリサが投票所で本人確認手続きを踏んでいる。

【聨合ニュース】歴代最低投票率を記録した大統領選挙だったが、特別な意味で決して投票権をあき
らめられない人々もいた。韓国国籍を取得して堂々と大韓民国国民の一員になった帰化者たちだ。

「独島（竹島）を韓国の領土と認めた日本学者」で有名な保坂祐二世宗大教授(51)は19日午前8時頃、
ソウル開浦洞（ケポドン）京畿女子高で投票を終えた。2003年、韓国に帰化して初めての大統領選挙
に参加した保坂教授は「韓国国民になったから投票するのは当然だ。日本では総理を間接選挙で選出
するのに、韓国では国民が直接国家の代表を選出するのでずっとよい。」と感想を明らかにした。
保坂教授は「投票所に入って行ったら、やり方を示す案内文が全くなかった。投票手続きを全く分か
らない人でも間違えないように気配りする仕組みがほしかった。」と苦言も惜しまなかった。

「美女たちのおしゃべり」出演者のラリサさん(24)もこの日午後、ソウル竜山区漢南町役場を訪れて
初めての大事な一票を行使した。2005年、韓国国籍を取得したラリサは「生まれて初めてする投票」
と言いながら投票所の前で興奮を隠せなかった。彼女は「ロシアでは年が幼くて投票権がなかったし、
2000年に韓国に来てからは、投票する機会がなかった。投票直後に`私は韓国で生まれ変わったな`と
いう感じを受けた」と述べた。

独立に命をかけた李ダル先生(1992年建国勳章独立章)の孫、李ガンさん(50)もこの日の午後ソウル中
浪（チュンナン）区面牧洞で大統領選挙に初めて参加した。中国四川省で暮らしていた2003年、韓国
に永住帰国した李さんは「大統領選挙に初参加して心がとてもわくわくしています」と感想を明らか
にした。

ソース：毎日経済(韓国語)帰化者、"韓国で生まれ変わった感じ"
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000021&cm=%EC%A0%95%EC%B9%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA
%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=693285&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

関連スレ：
【韓国】 帰化して四年たった保坂祐二世宗大教授〜'明成皇后弑害'にショック受けて韓国を本格的に
勉強[07/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183818995/

こっち見んな

在日同胞諸君も後に続け

これはアリだと思うよ
たいしたもんだよ

なんで今まで韓国の投票権すらなかったのさ？
韓国人なんでしょ？

45年に堂々と帰国して、見事に大統領となりました。
08年にがんばって帰国しましょう。

日本人じゃないじゃん

どうにも朝鮮人は、国籍と人種の違いの区別がついてない気がする。

日本より韓国のどこがイイのか分からない
金と反日勢力からのチヤホヤ？

韓国人なの日本学者

さすが日本の兄の国である　大韓民国ですね

日本も　こんな日が　いつか来ると好いですね














　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　って　言って欲しいか　韓国人よ

ああ、アホの保坂か。

「独島（竹島）を韓国の領土と認めた日本学者」　鮮人なんだな。

大統領の任期が終われば、逮捕されるのが韓国流。

相変わらず、韓国はロス家の美女たちに人気の国だなぁ。
まあイケメン揃いで、背は高いし、積極的で、セックスが上手いときたら、ロス家のオンナはスケベ揃いだから、イチコロやわな！

.　　 ∧__,,∧
　　 ( ´･ω･)　　これが有名な”ﾆﾀﾞｰのお面”か・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　/Ｏ<｀Д´>Ｏ
　　し―-J

.　　 ∧__,,∧
　　 (-<｀Д´>　　ﾑｽﾞﾑｽﾞ････
((　/　つ　Ｏ ))
　　し―-J

.　　 ∧__,,∧
　　 ∩-<｀Д´>　謝罪しる!!・・・あっ、やっぱり言っちゃった
　　/　　　ﾉ
　　し―-J

.　　 ∧__,,∧
　　 (=<｀Д´>　　ﾌｧﾌｧ･･･
((　/　つ　Ｏ )) 　や、やばい！
　　し―-J


.　　 ∧__,,∧
　　 <　｀Д´>　　危うく外れなくなる所だったﾆﾀﾞ。
　　/Ｏ( ´･ω･)Ｏ
　　し―-J

これがホントの売国奴で非国民だなｗｗ

韓国に帰化ｗｗ

韓国に帰化することがニュースになってるけど、韓国籍を離脱する人と帰化する人では
どっちが多いのかな？

朝鮮新聞御用達の保坂かw

ほっといたら良いや。

保坂って通名があったのか

教授のイスまで用意されてるんだから、尻尾を振って日本国籍捨てる売国奴もいるよな。
悲しいことだが...orz。

アキヒロの家族って終戦直前に半島へ帰ったんだろ。しかも日本で貧しいながらも普通に暮らしてた。
強制連行の影も形もない…。
もし強制連行が事実ならアキヒロは収容所で生まれてなければならなのだが…。
アキヒロの家族の日本での暮らしぶりを調べてみてはどうだろうか。

>>15
ロシア人から見たら所詮朝鮮人は目が細い黄色猿ですよ。
シャラポワもそう言ってたでしょう。

珍しい動物だよ

これは珍しい話なんだろうか・・・

ゴキブリ国へようこそ

韓国面に堕ちた学者か
あわれな

ホラ、幸せそうだよ？
在日のみんなも帰国を考えるんだ！

日本を貶める事を忘れないなんて鑑だな、なんかの。

>>29
考えさせるな、決めさせるんだｗ

在日朝鮮人は、祖国へ帰って大統領を目指せ！！
日本に居る必要はない！！

＞「独島（竹島）を韓国の領土と認めた日本学者」で有名な保坂祐二世宗大教授

日本人ではありません。朝鮮人です。

意味わからない。

書いてる奴は基地外か？

ホさん？

荒木氏今度は雑誌からのトレスが発覚！ﾏﾀｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
【速報】新しい画像に加えまとめサイトと検証動画を追加！

弦エニシ氏から抗議を受けジャンプ誌上で御侘び文を掲載
ttp://img140.imageshack.us/img140/4920/rorhz8.jpg

48巻表紙とファッション誌ELLE
ttp://img155.imageshack.us/img155/9237/giogio48000vn2.jpg

ジョルノとARTHUR ELGORT'S MODELS MANUAL
ttp://img521.imageshack.us/img521/9259/1joyw4.jpg

吉田戦車「伝染るんです」
ttp://img2.freeimagehosting.net/uploads/5c307f8017.jpg

ここにあげたトレースとパクリはほんの一部、他にも大量に存在する

パクリ糾弾テンプレまとめ
http://www30.atwiki.jp/ichi-1/pages/14.html

パクリ検証動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1732928
http://jp.youtube.com/watch?v=W6Lxjl7TqZ4

【検証画像200枚】 ジョジョのパクリ糾弾スレ12
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1198155786/1-100

>>1
羅理沙さんはチェチェン出身なのか？

帰化者に国政選挙権が無かったのか？　それでよく日本に差別云々言えたな。

>「・・・・日本では総理を間接選挙で選出するのに、韓国では国民が直接国
家の代表を選出するのでずっとよい。」と感想を明らかにした。

だから南朝鮮は不毛の10年を経験したのだ、一時の興奮で。
東京も美濃部、青島と不毛の時代を経験している。

>>38
青島は勘弁してあげて
「都市博 開催OR中止」の住民投票だったんだから

保坂は誰に入れたんだ？多少気になる。

さあ、在日の皆さんも彼らを見習って祖国に帰りましょう！
ばら色の未来が待っていますよ。

さあ、バスに乗り遅れるな！

>>8
＞どうにも朝鮮人は、国籍と人種の違いの区別がついてない気がする。
自分と他人の区別がつかないこともある。

注意
在日韓国人はこのスレで日本に対して選挙権を求めないでください

「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開


　今日はいわゆる「独島の日」だ。

106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。

独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。

保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。

現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。

保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。

保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。

ソン・ジョンミン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/10/25 11:32:24

1895年日本軍地図にも独島を韓国の地で表記


鬱陵島と独島が韓国の国境線の中に含まれた19世紀末日本軍用実測地図が公開された。

世宗大保坂祐二教養学部教授が最近見つけた‘実測日清韓軍用精図’は
日本軍部が10余年の間調査した内容を土台として民間人吉倉清次郎が1895年編集
した地図。

この地図は横約105cm、縦約75cmで、緯度経度とともに朝鮮、清、日本とロシア
の一部が出ており、鬱陵島(竹島と表記)と独島(松島と表記)が朝鮮の領海に位置
している。

保坂教授は “明らかに引かれた朝鮮国境線の中に独島の含まれた地図は今回初
めて公開された”と述べ、“日本が独島を島根県に編入した1905年以前の正確な
地図が公開され、現在の日本政府の主張が偽りであることを示している”と付け
加えた。

東亜日報（2006.10.25）
http://www.donga.com/fbin/output?f=c__&n=200610250117

■ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相

内藤　日本島根大名誉教授　日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"


1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。

特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。

日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。

内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。

内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。

彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.

内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。

これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。

内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。

特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。

世界は国籍に捕われない平等な国作りが標準となりつつある
国際平和国家を誇る日本も遅れてはいけない
早急な在日の方々の参政が望まれるな

一方、日帝が独島領土編入を急いだのは、当時の韓半島を巡る日本とロシアの間
の領土・利権争いの為という分析も新しく提示されている。

世宗（セジョン）大学の保坂祐二教授は、日帝の独島編入は韓日議定書が1904年
2月に締結され、日本が大韓帝国内の領土を軍事用として使える権利を獲得して
以降に成立したという点などに注目している。

保坂教授は27日、ソウル大学で行われた『独島・教科書問題国際学術大会』で、
「これまで露日戦争の際に独島に望楼を設置し、ロシア艦隊との戦争を有利に進
める為に日本が独島を編入したと説明されて来たが、日本は韓日議定書締結によ
り敢えて独島を日本の領土に編入しなくても、十分に独島を軍事用として使う事
が出来た」と指摘した。

これに関連して保坂教授は、1897年から1905年の間にロシア人が鬱陵島の森林伐
採権を掌握するなど鬱陵島までがロシアの勢力下に入ると、日本が独島も韓国領
土ではなく日本の領土にする必要があったと思た。言い換えればロシアの勢力が
独島まで拡がる前に、独島を日本の領土に編入しなければならないと判断したと
言うのである。

保坂教授は、「この過程で日本は『竹島は鬱陵島』、『松島は独島』という日本
での伝統的認識を無視し、『島名の混乱』を巧みに利用して独島(リャンクール
・ロックス)は無主地という風に歪曲した論理を構築した後、1905年独島を無主
地と規定して島根県に強制編入させる暴挙が成立した」と指摘している。


(ソウル=聯合ニュース) キム・ヨンス記者
2006-10-27 21:23
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001451427

【時論】論理と名分の力

朝鮮時代のソンビ（士人、学者）は論理と名分を重視した。 政争の核心には
常に論理と名分の衝突があった。 論理と名分は広い支持基盤が得られる最高
の手段であったし、国を率いていく力の中心だった。

一方、日本は長いあいだ侍、すなわち武人が支配する社会だった。 このため
武力で覇権を争う戦争が数百年間続いた。 こうした日本も壬辰倭乱（文禄の
役）以後には朝鮮から朱子学を受け入れて武士の正統思想とした。 その後、
日本は名分と論理を重要視し、およそ２７０年間、江戸時代という平和時代
を謳歌することになる。

続いて起きた明治維新は、天皇にすべての権力を返上し、王政を復古すると
いう名分の下で断行された。 それは、武力的な政権交代というよりも、天皇
中心主義を前面に押し出した尊王派と、江戸幕府を延命させようという佐幕
派の論理と名分の戦いが核心要因だった。

こうした一連の歴史的過程を通じて、日本は行動に踏み切る前に十分に論理
と名分を築いておく習性を持つようになった。 言い換えれば、日本は朝鮮の
ソンビ精神の中から論理と名分の力を受け入れ、これをまず確立させた後に
武力を使用するようになったのだ。

日本人のこうした態度は現在でもそのまま受け継がれている。 日本人は国際
的な紛争や論議で優位に立つため、国際法や西洋列強の慣行などを綿密に研
究し、論理と名分を作りだすことを最優先に考える。

２月２２日は日本の島根県が一方的に制定した「竹島の日」だ。 島根県は今
年「竹島の日」記念行事を大々的に行う予定という。 日本側が独島（ドクト、
日本名・竹島）を日本の領土だと主張することには、それなりの論理がある。
日本側は国際法の論理に立脚した歴史的事実を動員しながら活動を正当化し
ているのだ。 日本の独島領有権主張には論理と名分が込められている。

このため、これに対応する韓国側は単純なデモや抗議活動だけでは決して日
本よりも優位に立つことはできない。日本側の論理が誤った主張にすぎない
ということを納得させることができてこそ、その主張を打ち破ることができ、
結果的に活動基盤までも崩すことができる。 したがって日本の論理と名分を
徹底的に論駁せず、日本側の活動だけを阻止しようとすれば、十分な成功は
期待しがたい。 むしろ韓国側のデモや抗議活動が結果的に日本の主張や名分
をさらに強化させる可能性もある。

無計画に戦地に飛び込むと負けるものだ。 いまや韓国測もデモに乗り出すそ
の熱情で、論理と名分を積んでいかなければならない。 これに関連する歴史
的・国際法的資料を発掘し、より一層科学的かつ緻密な論理と名分を蓄積す
る方向に戦略を変更すべきだ。 そして相手が何を言っているのかを正確に判
断しなければならない。そうしてこそ、相手にはどんな問題点があり、何を
隠ぺい・歪曲していて、どのように対応しなければならないのかが確実に分
かるからだ。

日本国民のおよそ８割は独島に特別な関心を持っていない。しかし残りの２
割は、独島が日本の領土だという論理を上手く説明できる。しかし韓国人は
誰もが独島は韓国領土だと主張するものの、それを論理的に説明できる人は
知識人の中でも多くない。 こうした韓国の実像は１日も早く是正されなけれ
ばならない。 知識人なら、自分の専攻分野だけでなく、主な国際問題の争点
が何かを正確に知っておく必要がある。 特に、独島領有権は隣国との友好が
かかった重大なものだ。 また日本の表情を窺いながら独島問題から顔を背け
ようという、一部の人々の卑屈な態度は是正されなければならない。 相手側
が誤って認識し、それが相当な危険性を内包しているなら、それを正すのが
真のソンビの役割ではないだろうか。

保坂祐二・世宗（セジョン）大日本学教授


2007.02.20 17:05:27 （中央日報）
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84767&servcode=100§code=140

スレタイで、火の鳥だかの生まれ変わっても朝鮮人AAを思い出したｗ
本当にそうなんだなｗ

[韓国に生きてみたら]昔の日本語「文盲」の独島学者
〈保坂祐二 / 世宗大教授・日本学〉

8月末にある大学で独島領有権に関するシンポジウムが開催された.2人が先に
発表をし,続いて指定討論者が出て,指定された発表者と討論をする形式だった.
私は発表者の1人だった.ところが驚くべきことに他の発表者の指定討論者が私
の発表に対してコメントを始めた.ついには私の論文に対して「もっと日本の主
張を受け入れなければならない」と主張した.その討論者はまるで私が日本側の
主張を検討せずに論文を書いたように言った.

その討論者は日本のある大学で講義をした韓国人であり,長い間独島研究をして
きたという.彼の友達が横で私に言った.「日本の主張と私たちの主張が対立
している部分に対しては認識の差だから,相手の主張も受容しなければならな
い」これは一般論では当たっている話だ.しかし彼らは日本が決定的な歴史的
事実や公文書を隠蔽して歪曲しているということをよく知らないのだ.

最近独島研究を始めた人々のなかに,日本側の論理を受け入れる人々が現われ
始めた。その原因を多方面から検討してみたが,彼らの共通点は100年前以前の
日本語を解釈することができないという点だった.

日本が独島侵略を計画したのは100年前以前の話だ.そして独島を朝鮮領土と認め
た太政官指令文などは140〜150年前の日本政府の公文書だ.こうした重要な文書
はすべて近代日本語で書かれている.近代日本語は現代日本語と大きな差があ
り,現在使われない漢字が多く,日本人も簡単に解釈することができない文書
が大部分だ.

結局,私に討論をしかけた人や彼らは独島領有権を研究するにあたって,一番必要
な最小限の原語解釈能力が欠如する人だった.こうした学者は韓国内で日本の近
代文書をごく一部だけ翻訳した2次資料を通じて勉強したり,日本人学者に聞きな
がら勉強をするという.といえども彼らは自分が原語解釈能力がないとは絶対明
らかにしない.

こうした2次資料に頼る学者は原本を見ないで,見たと言っても解釈することがで
きないので,日本学者が隠蔽するとか歪曲する細かく非常に重要な部分は簡単に
見逃して,韓・日間の単純な意見対立としか見ないのだ.日本政府は「日本は遅く
とも17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」と日本の国会で大言壮語して
いる.

だからそれを批判しようとするなら,400年前以前の日本語までも解読すべきで
ある.しかし,そういう学者はその時代の話は持ち出さず,無視してしまう.韓
国内でこうした若い学者が主流になってしまった場合,独島は日本領土になる
しかないだろう.

もっと驚くべきことは,このような学者の論調がまるで民族主義を乗り越え,未来
に向けた新鮮な論調であるかのように宣伝される場合さえあるという点だ.日本
はそれをよく利用するということを忘れてはいけない.ある研究でも人文・社会
科学分野では重要な文書を原本で深く研究することができなければ専門家といえ
ない.それを無視して自分の学説に固執する一部学者の行動に憂慮を示さざるを
得ない.

京郷新聞（韓国語）　2007年09月07日 17:57:14
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200709071757141&code=990333

>>44-46
>>48-50
これは酷いね
独島問題はやはり日本の侵略欲のあらわれだったか
他国の領土を奪おうとする政府の対応は日本人として恥ずかしいね

あっちにいけ鮮人ども。こっちみんな。

韓-日仲直りの道を捜して…
　若宮 日本、朝日新聞論説主幹
　政治評論集韓国語版出版記念会
‘独島を韓国に譲歩して友情の島にしよう’

若宮啓文・日本朝日新聞論説主幹の政治評論集‘仲直りとナショナリズム’
韓国語版 出版記念会が、23日ソウル鍾路区世宗路東亜メディアセンター
21階講堂で開かれた。

去年12月同じ名前で日本で出版されたこの本は日本の戦後保守政治と韓国、
中国などアジア国家の目白押しを‘仲直り’と ‘ナショナリズム’という
視点で分析した.

権五奇(前東亜日報社長) 前副総理兼統一部長官は “日本のナショナリズム
を扱ったが、韓国中国などアジアで日本のナショナリズムを思う人々が必ず
読まなければならない本”とお勧めした。

1980年代初めにソウル留学を通じて韓国と縁を結んだ若宮主幹は1995年ワー
ルドカップ韓日共同開催を提案する社説を書いて、2005年には記名コラムで
‘独島を韓国に譲歩して友情の島にしよう’という‘夢想’を明らかにした
りした知韓派報道人だ.

彼は韓国語でのあいさつの言葉で “日本の人々が隣国との関係で分別あって
謙虚なことがあるように願いながらこの本を書いた”とし、“韓国も日本と
の関係に対して思うきっかけになったらと思う”と言った.

東亜日報（韓国語）2007.11.24 03:04
http://www.donga.com/fbin/output?f=g__&n=200711240157

民間人が編集した地図がOKでしたら、下記の史料は全てOKですね。

韓国で発表された当時の地誌の東限に竹島（独島）は含まれません

竹島（独島）は東経131度52分

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒

>>47
だからって日本で無理をする必要はない。
アキヒロの成功にあやかって祖国で頑張るのも一つの道だぞ。

>>49
にわかには信じがたい話だけど・・・・・
その嘘ホント？

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>57
強制的に日本へ連行しておきながらこのいいかた
同じ日本人として情けないぞ

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

>>49
土人なのに学者ですか

>>59
>>49の記述が嘘だと証明してくれてありがとう。

We love Dokdo！　We love チョンミ!

「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

ほら言って！
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^-^>　　 　(；ﾟДﾟ)　ﾄﾞ･･ﾄﾞｸﾄ 　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


ｲﾙﾎﾞｰﾝ♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^0^>　　 　(ﾟ∀ﾟ*) 　　ﾆﾀﾞｧｧｧ♪
　　　/ つつ　　 ⊂　⊂
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　∧∧ ∧∧
　　　<*ﾟー(ﾟーﾟ*)
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜


こうして日韓は仲よく幸せに暮らしましたとさ

　　　　　　　　　 　　　　　　　おしまい （´・ω・｀）

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>65
竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島
竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島
竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島竹島



ふう、ちょっと落ち着いた。

『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』に発表した多くの地図や絵図は「測量に
基づかない」ことと、公的な地図でないので、国際司法裁判所においてほとんど意味を
もたないということになります。ひいては、竹島＝独島の領有権論争においてもほとん
ど意味をもたないということになります。『最終報告書』は、しょせんは趣味的に古地
図を収集したようです。
　趣味の世界は好事家にまかせて、ここでは竹島＝独島論争に価値のある地図をピック
アップすることにします。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16042

>>65
かわいい！！
やっぱり韓日関係はこうあるべきだよな！
日本人も心から韓日友好を願うよ！

●竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

はじめに
　　竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
　　もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
　　これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。

　　　　　　　　　　　　　　ヾ
　　　　　〃　 ＿＿＿,=====ヽ　　　　＿＿＿＿　ヾ
　　　　　　　/　　　　〃 ￣ (0）￣￣￣￣||￣￣|　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
　　　　　　　| i｀ｉ｀ｉ｀ｉ ||　／｀´￣￣￣||￣||(0)／｀ｉ. ∧＿∧　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
ﾄﾞｸﾄﾞｦ　　　| i､i､.i､.i　|/　　　　　　　 ￣￣|￣|i　i.|< ﾟ ｰ ﾟ* >
ｳﾊﾞｯﾃﾔﾙ　∨∨∨∨　　　　　　　　　　　|　 |●⊂●⊂　）］］＿＿__　））
　　　　　∧∧　　　　＿　　　　　　　　　　 |　 || | //　　　ﾊ:: | |ΞΞ|| 　　　　∧∧
　　 　 （；｀Д ）┌─┴┴─┐ 　　　.＿＿| /￣/￣|⌒ノ　）| |ΞΞ|| 　　　　 (ﾟｰﾟ*∩　間違いは正そう！
　　　　/　 ,つ　|　竹　　島　| 　　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　(|　　,ノ
　　 〜,　、 ）　└─┬┬─┘ 　＿＿_〕´　　,二＿|三三三三〔＿_ 　 　　　|　　|〜
　　　 ∪ ∪_.　 　 　││　_ 　　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　し`Ｊ
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛ 　　　　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　||:￣||￣￣i|
ｼﾝﾘｬｸ （（　　　 　 　　 /　/||(0)／＼　　　　　　　　∧＿∧ 正義の鉄槌！
ｼｯﾊﾟｲﾀﾞ＼　　 　 　　/　/　/＼＼　 ＼　　　　　　<*ﾟ ヮ ﾟ*>
　　∧∧　　Σ　　ミ　/　/　/　▽＼＼　 ＼　　●ヽ●⊂__ .）］］＿＿
Σ（#｀Д ）　　　Σ　 ./　/__/、〃　｡　＼＼　 ＼_| | //　　　,ﾊ: | |ΞΞ|| 　　∩∧ ∧
　⊂⊂´ヽ､ﾉ　　　|￣￣; ◎)　／|　　　 ＼＼./￣/￣|⌒ノ　）.| |ΞΞ|| 　　ヽ（ﾟヮﾟ*） やったー！
　　　｀ヽ⊂）　Σ || 　　|i｀´L、ﾌノ,,　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　＼⊂＼
　　　　　し! 　ヽ　||　　_i|、_　.＼ <　　＿＿_〕´　｀,二＿|三三三三〔＿_ 　　　 Ｏ-､　）〜
　　▽⌒　　ミ　Σ＼＿＿＿二_＞　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　　　∪
　　　　　　　　／ フ*゛；゛'゛;'゛；゛゛'゛'　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　▽　　　　ヘ/∨∨∨＼（


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ　∧∧
　　　　　　　 <　 　,>┌─┴┴─┐ （*　　）ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ　
　　　　　　　/　　　つ.　 独　 島 │ ⊂　　│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘ 　│　〜
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３ 　∪ ∪　　　　　　

　 ∧＿∧
　（　　　　） また一つ過ちが正されたな
　（　Ｏ 　 ）
　│ │ │
　（__ （＿_）

▲江戸時代の竹島＝独島領有意識

　　日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。

（１）竹島の認知
　　今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。

（２）竹島の領有
　　我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。

（３）鬱陵島への渡海禁止
　　大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。

　　日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
　　１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。

　　それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
　元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。

　　その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。

　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。

　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」

　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。

　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

▲日本の「竹島領土編入」

　　帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
　　しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
　　そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
　　しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
　　この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
　　日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。
　　しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住で
きるような島ではなかったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実も
ありませんでした。それにも増して重要なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考
えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明治政府は、内務省や
外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
　　閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示
もなく、わずかに政府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとど
まりました。同県は２月２２日、県告示四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司
の所管にすると公示しました。
　　このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日
本国民はその事実をほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミす
ら知らずにいました。告示から三か月以上たった五月三十日、日本海海戦の勝利
を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国名の「リアンコール
ド岩」という名で報道しました。
　　はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」
の名を使用していました。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはず
の海軍省においてすら「竹島」編入の事実が周知徹底していなかったようです。
また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だしで小さく報道しま
した。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。

ほらはやく謝罪して！
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^-^>　　 　<；ﾟДﾟ>　ﾄﾞ･･ﾄﾞｸﾄ 　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


祖国ﾆﾀﾞｰ♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^0^>　　 　<ﾟ∀ﾟ*> 在日ﾆﾀﾞｧｧｧ♪
　　　/ つつ　　 ⊂　⊂ 　　竹島の不法占拠すまなかったﾆﾀﾞ
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜 従軍慰安婦の捏造すまなかったﾆﾀﾞ
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ 　もう日本にゆすりたかりはしないﾆﾀﾞ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　∧∧ ∧∧
　　　<*ﾟー<ﾟーﾟ*>
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜


こうしてﾆﾀﾞｰは日本に謝罪して在日ﾆﾀﾞｰを祖国に連れて帰り仲よく幸せに暮らしましたとさ

　　　　　　　　　 　　　　　　　おしまい （´・ω・｀）

おわりに

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

★テロリスト尹奉吉（ユン・ポンギル）の追慕式が行われる　イ・ミョンバク氏も参加して賛美


歴史問題 / 2007年12月20日







【韓国】尹奉吉義士75周忌追慕式が開かれる。李明博大統領候補も参加 [07/12/19]

　上海のホンコウ（虹口）公園で行なわれた日本軍戦勝祝賀記念式場で日本軍首脳部を爆死させた
梅軒ユン・ポンギル（尹奉吉。1908〜1932）義士75周忌追慕式が19日午前ソウルの孝昌（ヒョチャン）
公園のユン義士墓前で行なわれた。

　尹奉吉義士記念事業会
（会長イ・ミョンバク）主管で行なわれた追慕式はキム・ジョンボク国家報勲処長、
キム・クッジュ光復会長など独立運動団体代表と光復会員など500人余りが参加する中で追慕辞、
献花、焚香の順に進められた。

　ハンナラ党大統領選挙候補であるイ・ミョンバク記念事業会長は追慕辞を通じて
「いま大韓民国は内外で厳しい挑戦に直面している」「義士さまを初めとする
愛国先烈たちが祖国のために殺身成仁なされた意味を受け継いで、
私どもも自身を前に出すよりは大義のために努力して献身することを誓います」と話した。

　イ会長は「先烈たちの高く大きな教えが決して無駄にならないように
富強で誇らしい祖国を作るのに渾身の力を尽くします」と強調した。

　キム・ジョンボク報勲処長は「ユン義士の救国精神と国や民族のために
激しく生きた尊い生は子孫たちが難しい時ごとに前途を導いてくれる精神的指標になる」と追慕した。

　忠南礼山（チュンナム イェサン）で生まれたユン義士は1919年に3・1運動が起きるや
日帝の殖民教育を拒否して私設書堂である烏致書塾で漢学を学び、1928年には富興夜学院を設立して
農民の子供たちを教育した。

　1929年には月進会を組織して農民の団結と民族精神の培養、
愛国思想の鼓吹などを通じて農村運動に献身して、
中国に渡って1932年ホンコウ公園で行なわれた
日本軍の上海占領慶祝式場に爆弾を投げて日本の首脳部を爆死させた。

　ユン義士は挙時直後現場で日帝軍警に逮捕されて、
残酷な拷問と取り調べを受けて軍法会議に引き渡され死刑宣告を受けた後、
日本の大阪刑務所に移されて服役する中で殉国した。

　政府はユン義士の功績を称えて1962年に建国勲章大韓民国章を追叙した。


--------------------------------------------------------------------------------

>>79
くたばれ糞右翼

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。 しかし、議論は
平行線に終わった。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島
のことを指している」と指摘し、韓国側が独島を自国領とする論拠を否定してい
る下條氏が「ほか一島に独島が含まれているという歴史的な根拠を示してほし
い」と内藤氏に要望した。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%95%DB%8D%E2%97S%93%F1&btnG=%83C%83%81%81%5B%83W%8C%9F%8D%F5&gbv=1

> 【韓国】 大統領選挙で初投票する帰化者

(゜Д゜)n　てか｢帰化｣は君王の徳化に感服すること意味だから
　　　　　　差別用語ﾆﾀﾞと言っていただろ。

<丶｀∀´>　ｳﾘﾅﾗの徳化に感服して帰化したﾆﾀﾞ。

　　　　　　　　　　　　　　ヾ
　　　　　〃　 ＿＿＿,=====ヽ　　　　＿＿＿＿　ヾ
　　　　　　　/　　　　〃 ￣ (0）￣￣￣￣||￣￣|　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
　　　　　　　| i｀ｉ｀ｉ｀ｉ ||　／｀´￣￣￣||￣||(0)／｀ｉ. ∧＿∧　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
ﾆﾀﾞｰﾊ　　　| i､i､.i､.i　|/　　　　　　　 ￣￣|￣|i　i.|< ｀∀´ >
ﾅﾆｦｽﾙｷﾀﾞ∨∨∨∨　　　　　　　　　　　|　 |●⊂●⊂　）］］＿＿__　））
　　　　　∧∧　　　　＿　　　　　　　　　　 |　 || | //　　　ﾊ:: | |ΞΞ|| 　　　　∧∧
　　 　 （；ﾟД ） ┌─┴┴─┐ 　　　.＿＿| /￣/￣|⌒ノ　）| |ΞΞ|| 　　　　 <｀∀´∩　ｲﾙﾎﾞﾝは出て行くﾆﾀﾞ！
　　　　/　 ,つ　|　竹　　島　| 　　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　(|　　,ノ
　　 〜,　、 ）　└─┬┬─┘ 　＿＿_〕´　　,二＿|三三三三〔＿_ 　 　　　|　　|〜
　　　 ∪ ∪_.　 　 　││　_ 　　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　し`Ｊ
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛ 　　　　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　||:￣||￣￣i|
ｴｴ? （（　　　 　 　　 /　/||(0)／＼　　　　　　　　∧＿∧ この島はウリがもらったﾆﾀﾞ！
ﾎﾞｳﾘｮｸﾃﾞ＼　　 　/　/　/＼＼　 ＼　　　　　　< ｀∀´ >
　　∧∧　　Σ　　ミ　/　/　/　▽＼＼　 ＼　　●ヽ●⊂__ .）］］＿＿
Σ（ ﾟД ）　　　　Σ　 ./　/__/、〃　｡　＼＼　 ＼_| | //　　　,ﾊ: | |ΞΞ|| 　　∩∧ ∧
　⊂⊂´ヽ､ﾉ　　　|￣￣; ◎)　／|　　　 ＼＼./￣/￣|⌒ノ　）.| |ΞΞ|| 　　ヽ<｀∀´>　やったー！
　　　｀ヽ⊂）　Σ || 　　|i｀´L、ﾌノ,,　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　＼⊂＼
　　　　　し! 　ヽ　||　　_i|、_　.＼ <　　＿＿_〕´　｀,二＿|三三三三〔＿_ 　　　 Ｏ-､　）〜
　　▽⌒　　ミ　Σ＼＿＿＿二_＞　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　　　∪
　　　　　　　　／ フ*゛；゛'゛;'゛；゛゛'゛'　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　▽　　　　ヘ/∨∨∨＼（


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ　∧∧
　　　　　　　 <　 　,>┌─┴┴─┐ <*　　>ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ　
　　　　　　　/　　　つ.　 独　 島 │ ⊂　　│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘ 　│　〜
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３ 　∪ ∪　　　　　　

　 ∧＿∧ 　昔から日本の島なのに
　（　　　　） あいつら本当に卑劣なことを平気でするな
　（　Ｏ 　 ）
　│ │ │
　（__ （＿_）

>>82
あんな事させないためにもさっさと帰ろうよ？キムチの国はどんどんやばくなってるんだよ？手遅れになる前にとっとと帰れ

早く逝けよクズ

>>70
妙なコピーの合間にそんな事言っても説得力無いぞW

日本にしがみついてるゴミクズ在日よりは
いくらかマシ

　
外務省に抗議するってよ

＜外務省は日本の名誉を死守せよ＞
欧米各国による人種偏見（日本軍の｢性奴隷制度｣）に抗議すら
出来ない外務省の無為・無策を糾弾する

日時：平成１９年１２月２５日（火）、１１時半集合
場所：外務省前（日比谷線霞ヶ関，Ａ８またはＡ４出口）
※雨天決行、プラカード持参歓迎
呼び掛け：「河野談話」の白紙撤回を求める市民の会 、
　　　　　主権回復を目指す会
連絡：西村(090-2756-8794)(03-5281-5502)
｢在日特権を許さない市民の会｣参照
http://ameblo.jp/doronpa01

>>92
日本の恥糞右翼
早く日本から消えろ

ゴミクズがゴミ溜めから喚いてるよ
ああ薄汚い

日帝でくだまいてる在チョンは最早罪チョンだな
>>1のｵｻｰﾝを見習って今すぐ朝鮮へ帰化しろよ

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　反日日本人が一人減り、愛国韓国人が一人増えた。
　　　（つ/ 真紅 ./　いい話じゃないか。
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

>>93
世界史を知らない人ほど右翼と左翼をわけたがーる

なんだ韓国人になった保坂じゃん。

>>94
ネット右翼のことか
同感だな

>>99
臭えから話しかけんな

>>99 ネット右翼は国家を愛してるだけでもまし。君は売国奴で北朝鮮の犬？それとも中国の犬？

人間からヒトモドキに生まれ変わって嬉しいってんだから
正気の沙汰じゃない

ネット右翼は特権がないから、自分で食ってる。
日本にいてはいけない、チョンはカネさえたっぷり
もらっている。最低はチョンです。

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>104を見て思った
ハングルの起源は、エジプトの象形文字です。

韓国に帰化って…
お気の毒に…
精神医学がもっと発展していれば…

保坂先生えらいなあ

日本の売国奴たちもさっさと朝鮮に帰化しろ

●「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開


　今日はいわゆる「独島の日」だ。

106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。

独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。

保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。

現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。

保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。

保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。

ソン・ジョンミン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/10/25 11:32:24

半島に帰化する物好きが居るのか・・・？('A`)

●1895年日本軍地図にも独島を韓国の地で表記


鬱陵島と独島が韓国の国境線の中に含まれた19世紀末日本軍用実測地図が公開された。

世宗大保坂祐二教養学部教授が最近見つけた‘実測日清韓軍用精図’は
日本軍部が10余年の間調査した内容を土台として民間人吉倉清次郎が1895年編集
した地図。

この地図は横約105cm、縦約75cmで、緯度経度とともに朝鮮、清、日本とロシア
の一部が出ており、鬱陵島(竹島と表記)と独島(松島と表記)が朝鮮の領海に位置
している。

保坂教授は “明らかに引かれた朝鮮国境線の中に独島の含まれた地図は今回初
めて公開された”と述べ、“日本が独島を島根県に編入した1905年以前の正確な
地図が公開され、現在の日本政府の主張が偽りであることを示している”と付け
加えた。

東亜日報（2006.10.25）
http://www.donga.com/fbin/output?f=c__&n=200610250117

●独島問題研究の権威　内藤正中教授、保坂祐二教授の見解！
ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相

内藤　日本島根大名誉教授　日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"

1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。

特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。

日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。

内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。

内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。

彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.

内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。

これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。

内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。

特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。

一方、日帝が独島領土編入を急いだのは、当時の韓半島を巡る日本とロシアの間
の領土・利権争いの為という分析も新しく提示されている。

世宗（セジョン）大学の保坂祐二教授は、日帝の独島編入は韓日議定書が1904年
2月に締結され、日本が大韓帝国内の領土を軍事用として使える権利を獲得して
以降に成立したという点などに注目している。

保坂教授は27日、ソウル大学で行われた『独島・教科書問題国際学術大会』で、
「これまで露日戦争の際に独島に望楼を設置し、ロシア艦隊との戦争を有利に進
める為に日本が独島を編入したと説明されて来たが、日本は韓日議定書締結によ
り敢えて独島を日本の領土に編入しなくても、十分に独島を軍事用として使う事
が出来た」と指摘した。

これに関連して保坂教授は、1897年から1905年の間にロシア人が鬱陵島の森林伐
採権を掌握するなど鬱陵島までがロシアの勢力下に入ると、日本が独島も韓国領
土ではなく日本の領土にする必要があったと思た。言い換えればロシアの勢力が
独島まで拡がる前に、独島を日本の領土に編入しなければならないと判断したと
言うのである。

保坂教授は、「この過程で日本は『竹島は鬱陵島』、『松島は独島』という日本
での伝統的認識を無視し、『島名の混乱』を巧みに利用して独島(リャンクール
・ロックス)は無主地という風に歪曲した論理を構築した後、1905年独島を無主
地と規定して島根県に強制編入させる暴挙が成立した」と指摘している。


(ソウル=聯合ニュース) キム・ヨンス記者
2006-10-27 21:23
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001451427

●保坂教授の活躍！
【時論】論理と名分の力

朝鮮時代のソンビ（士人、学者）は論理と名分を重視した。 政争の核心には
常に論理と名分の衝突があった。 論理と名分は広い支持基盤が得られる最高
の手段であったし、国を率いていく力の中心だった。

一方、日本は長いあいだ侍、すなわち武人が支配する社会だった。 このため
武力で覇権を争う戦争が数百年間続いた。 こうした日本も壬辰倭乱（文禄の
役）以後には朝鮮から朱子学を受け入れて武士の正統思想とした。 その後、
日本は名分と論理を重要視し、およそ２７０年間、江戸時代という平和時代
を謳歌することになる。

続いて起きた明治維新は、天皇にすべての権力を返上し、王政を復古すると
いう名分の下で断行された。 それは、武力的な政権交代というよりも、天皇
中心主義を前面に押し出した尊王派と、江戸幕府を延命させようという佐幕
派の論理と名分の戦いが核心要因だった。

こうした一連の歴史的過程を通じて、日本は行動に踏み切る前に十分に論理
と名分を築いておく習性を持つようになった。 言い換えれば、日本は朝鮮の
ソンビ精神の中から論理と名分の力を受け入れ、これをまず確立させた後に
武力を使用するようになったのだ。

日本人のこうした態度は現在でもそのまま受け継がれている。 日本人は国際
的な紛争や論議で優位に立つため、国際法や西洋列強の慣行などを綿密に研
究し、論理と名分を作りだすことを最優先に考える。

２月２２日は日本の島根県が一方的に制定した「竹島の日」だ。 島根県は今
年「竹島の日」記念行事を大々的に行う予定という。 日本側が独島（ドクト、
日本名・竹島）を日本の領土だと主張することには、それなりの論理がある。
日本側は国際法の論理に立脚した歴史的事実を動員しながら活動を正当化し
ているのだ。 日本の独島領有権主張には論理と名分が込められている。

このため、これに対応する韓国側は単純なデモや抗議活動だけでは決して日
本よりも優位に立つことはできない。日本側の論理が誤った主張にすぎない
ということを納得させることができてこそ、その主張を打ち破ることができ、
結果的に活動基盤までも崩すことができる。 したがって日本の論理と名分を
徹底的に論駁せず、日本側の活動だけを阻止しようとすれば、十分な成功は
期待しがたい。 むしろ韓国側のデモや抗議活動が結果的に日本の主張や名分
をさらに強化させる可能性もある。

無計画に戦地に飛び込むと負けるものだ。 いまや韓国測もデモに乗り出すそ
の熱情で、論理と名分を積んでいかなければならない。 これに関連する歴史
的・国際法的資料を発掘し、より一層科学的かつ緻密な論理と名分を蓄積す
る方向に戦略を変更すべきだ。 そして相手が何を言っているのかを正確に判
断しなければならない。そうしてこそ、相手にはどんな問題点があり、何を
隠ぺい・歪曲していて、どのように対応しなければならないのかが確実に分
かるからだ。

日本国民のおよそ８割は独島に特別な関心を持っていない。しかし残りの２
割は、独島が日本の領土だという論理を上手く説明できる。しかし韓国人は
誰もが独島は韓国領土だと主張するものの、それを論理的に説明できる人は
知識人の中でも多くない。 こうした韓国の実像は１日も早く是正されなけれ
ばならない。 知識人なら、自分の専攻分野だけでなく、主な国際問題の争点
が何かを正確に知っておく必要がある。 特に、独島領有権は隣国との友好が
かかった重大なものだ。 また日本の表情を窺いながら独島問題から顔を背け
ようという、一部の人々の卑屈な態度は是正されなければならない。 相手側
が誤って認識し、それが相当な危険性を内包しているなら、それを正すのが
真のソンビの役割ではないだろうか。

保坂祐二・世宗（セジョン）大日本学教授


2007.02.20 17:05:27 （中央日報）
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84767&servcode=100§code=140

[韓国に生きてみたら]昔の日本語「文盲」の独島学者
〈保坂祐二 / 世宗大教授・日本学〉

8月末にある大学で独島領有権に関するシンポジウムが開催された.2人が先に
発表をし,続いて指定討論者が出て,指定された発表者と討論をする形式だった.
私は発表者の1人だった.ところが驚くべきことに他の発表者の指定討論者が私
の発表に対してコメントを始めた.ついには私の論文に対して「もっと日本の主
張を受け入れなければならない」と主張した.その討論者はまるで私が日本側の
主張を検討せずに論文を書いたように言った.

その討論者は日本のある大学で講義をした韓国人であり,長い間独島研究をして
きたという.彼の友達が横で私に言った.「日本の主張と私たちの主張が対立
している部分に対しては認識の差だから,相手の主張も受容しなければならな
い」これは一般論では当たっている話だ.しかし彼らは日本が決定的な歴史的
事実や公文書を隠蔽して歪曲しているということをよく知らないのだ.

最近独島研究を始めた人々のなかに,日本側の論理を受け入れる人々が現われ
始めた。その原因を多方面から検討してみたが,彼らの共通点は100年前以前の
日本語を解釈することができないという点だった.

日本が独島侵略を計画したのは100年前以前の話だ.そして独島を朝鮮領土と認め
た太政官指令文などは140〜150年前の日本政府の公文書だ.こうした重要な文書
はすべて近代日本語で書かれている.近代日本語は現代日本語と大きな差があ
り,現在使われない漢字が多く,日本人も簡単に解釈することができない文書
が大部分だ.

結局,私に討論をしかけた人や彼らは独島領有権を研究するにあたって,一番必要
な最小限の原語解釈能力が欠如する人だった.こうした学者は韓国内で日本の近
代文書をごく一部だけ翻訳した2次資料を通じて勉強したり,日本人学者に聞きな
がら勉強をするという.といえども彼らは自分が原語解釈能力がないとは絶対明
らかにしない.

こうした2次資料に頼る学者は原本を見ないで,見たと言っても解釈することがで
きないので,日本学者が隠蔽するとか歪曲する細かく非常に重要な部分は簡単に
見逃して,韓・日間の単純な意見対立としか見ないのだ.日本政府は「日本は遅く
とも17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」と日本の国会で大言壮語して
いる.

だからそれを批判しようとするなら,400年前以前の日本語までも解読すべきで
ある.しかし,そういう学者はその時代の話は持ち出さず,無視してしまう.韓
国内でこうした若い学者が主流になってしまった場合,独島は日本領土になる
しかないだろう.

もっと驚くべきことは,このような学者の論調がまるで民族主義を乗り越え,未来
に向けた新鮮な論調であるかのように宣伝される場合さえあるという点だ.日本
はそれをよく利用するということを忘れてはいけない.ある研究でも人文・社会
科学分野では重要な文書を原本で深く研究することができなければ専門家といえ
ない.それを無視して自分の学説に固執する一部学者の行動に憂慮を示さざるを
得ない.

京郷新聞（韓国語）　2007年09月07日 17:57:14
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200709071757141&code=990333

>>114


（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ



韓国大統領選挙と『マンガ嫌韓流』と『新しい神の国』
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/73697675.htm

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>117
そんなに朝鮮人て自爆好きなの？

在日から本家朝鮮人に生まれ変わったのか。
それってクラスダウンじゃないの。

韓国人なのに何時までも日本学者として利用される保坂

この人は日本の選挙で投票したことがないのか？

日本の投票所にだって案内文を張ったりはしてない

矢印の看板があるだけだ。

>韓国では国民が直接国家の代表を選出するので

マスゴミの扇動でどうにでもなるから危険だと思うぞ。(´･ω･｀)

>122
ノムタンの偉業ともいえる失われた年月の反省が全くない発言だよね。
どうしてこんな奴が教授になったんだろｗ

>韓国で生まれ変わった感じ

カルトの信者も似たようなこと言うしな。
洗脳完了ってとこか。

>>1

保坂祐二さんて日本人じゃないじゃない。。。ｗ

選挙のことが分かってない発言だよな。
直接選挙にも間接選挙にもそれぞれの長所と短所があるってのに

韓国に媚びる日本人　世宗大学教授　保坂祐二（2003年韓国に帰化）

http://www.geocities.jp/savejapan2000/korea/k226.html
こいつか・・・。（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ


朝鮮日報　2002.04.11(火)19:55
｢日本にまたやられてしまう｣日本人からの警告
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/04/11/20020411000012.html

朝鮮日報　2001/07/17 22:12
｢日本の歴史わい曲は皇国思想に起因｣
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/07/17/20010717000033.html

朝鮮日報　2003/11/19 19:19
「本当の韓国人として日本の妄言を批判します」保坂祐二教授
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/11/19/20031119000077.html

東亜日報　APRIL 24, 2006 03:22
［社説］「挑発の天才」という日本に、またやられてはいけない
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=080000&biid=2006042438078

朝鮮日報　2001/08/14 21:52
【8.15対談】作家･崔仁浩−政治学者･保坂祐二
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/08/14/20010814000027.html

＞▲保坂＝日本文化は古代から中国や韓国から影響を受けたということはよく知っていた。
＞13世紀からこのことに対する反発が出た。文化に固有性がないという劣等感を解消しようとして、
＞最も日本的なものとして天皇制を探し当てた。日本の民族主義である国学を研究する人が現れた。
＞18、19世紀、日本人が最も優れていて、中国や韓国に比べて優秀であり、日本の中心には
＞揺るぎがないと信じつつも中国や韓国を蔑視する日本優越主義が作られた。歴史歪曲教科書も、
＞結局は日本優越主義、韓国・中国蔑視などが根底にある背後の思想が問題なのである。


「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開
http://www.chosunonline.com/article/20061025000026

＞保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動を展開し、
＞3年前の2003年に韓国に帰化している。

>>127
この人、虚ろな目をしてない?ww怖いw

>>127
文章読んで吹いたwww

>>1
おめでとう

ホルホル

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

在日はこのｿﾝｾﾝﾆﾑを見習ってさっさと帰国しろよ。
いつまでｸﾞｽﾞｸﾞｽﾞしてやがるんだ能無しどもが。

>>132
目障りだ、消えろ！

>>132
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
　これはいいデータですね。
　ありがとうございました。

●半月城先生の最新見解

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
　　半月城です。
　　下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
　　すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２

　　下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
　「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
　　・・・・・
　朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
　第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
　第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
　第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
　第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
　　この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
　「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
　　このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
　第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
　第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
　第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
　第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
　　張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
　　欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回　朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
　　さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
　　朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066

また壊れた蓄音機の半月城先生のコピペか。同胞として恥ずかしいよ。
これみるといいよ
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3322810
アメリカも竹島は日本領だと明言してるし
内藤教授や半月城先生のように些細なことと意味のない机上の戯言に比べてはるかに説得性があるからね。

帰化知れない

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

お前のコピペは捏造ばっかりで面白くないよ＾＾

>>138>>141
オマエラいい加減にしないと削除要請だすぞ

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

>>144
もう出せばおｋ

2007年独島をよく見る.-5
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7754&thread=18r01
韓国の独島関連でよかった事

1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]

2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]

3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
　　不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]

4.事前通報制度拒否[3月 5日]

5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]

6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]

7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
　 - 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
　　　て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
　　　[4月 1日]

8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]

9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]

10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]

11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]

12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]

2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org

>>147
コテ消しても無駄。

海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員　柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re.kr/w03_01e.asp?gs_DType=s&gs_DControlNo=2053&gs_SelYears=2007&gs_Years=2007

〉141 だったらとっとと帰れと何回言わせる気じゃい！

●独島入島客史上初10万名突破！
規制緩和影響.... 鬱陵島 - 独島間旅客船 3隻運航

2004年私たちの領土,独島を中心に韓日間深刻な摩擦をもたらした国土最東端独島
が政府の入島規制緩和と国民の独島愛好精神によって去年独島入島客が史上
初めて 10万名を突破したことが明らかにされた.

浦項地方海洋水産庁(庁長ソンヒョンギュ)は去年独島入島客が前年(7万7150人) 比
30.8% 増加し 10万915人を記録,史上初めて 10万名を突破したと明らかにした.

8日ジョインスドットコムによれば現在鬱陵島で独島を行き交う旅客船は 3隻.船舶別で
見れば江原道東海を出港するハンギョレ号とサンフラワー号を利用した独島入島客数は前
年(5万2人) 比 58.9%増加し7万9475人と集計された.一方浦項出港のサンボン号を利
用した独島入島客数は前年(2万7148人) 比 20% 減少し2万1440人と集計されたと報道
した.

これに対して浦項海水庁は旅客便宜性のためと解釈した.浦項から出発するサンボン号は
定員 210人,23ノット 106トンなのに比べて,東海で提供される船便は複数路線(ハンギョ
レ号·サンフラワー号)に 40ノットで鬱陵から独島までの運航時間が短い.ハンギョレ号
は定員 445人,445トン,サンフラワー号は定員 423人,584トンだ.

現在文化財庁は独島が天然保護区域に指定されたという理由で独島入島人員にクォータ制
を適用,規制している.文化財庁は去年 3月1日独島入島客許容人員を一日 400人から
1880人(1回当り 470人)と規制を緩和した.

コナスネット（韓国語）2008-01-08 午前 11:35:09 入力
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=13431

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

ある人のブログ読んだけど、今回の大統領選の案内状に記載されていた地図が間違っており投票できなかった地域があった
また開票率が100％を越えた投票所があったそうです

ゴミクズのくせにｗ
何を言ってるんだ
早くしねよボケ

元から在日チョンじゃねーのこのクズは

>>65
続き

<ヽＡ(　)⊂Ξ(･ω･＃)
なんて言う訳ないだろｺﾞﾙｱ!!

<ヽ｀Ａ(#)… 　( ＃･ω･)