【竹島】 鬱陵島に「安龍福記念館」建立推進〜徳川幕府から独島領有権受けた功績称え[12/11]

2011年まで慶北鬱陵邑に「独島守護」安龍福(アン・ヨンボク）将軍を称えるための記念館建立が推進
される。

鬱陵邑は慶尚北道とともに朝鮮時代の日本に二度、渡って独島領有権に対する確約を引き出した安龍
福将軍を称えるために、鬱陵邑北面一帯に120億ウォンをかけて記念館を建立する事にした、と11日明
らかにした。

記念館は2009年着工して独島文化館、青少年修練院などを揃えた総合テーマパークとして造成、来る2
011年完工する予定だ。郡は来年、記念館造成に必要な予算を確保した後、敷地と記念館規模など具体
的な計画を用意するという計画だ。

鬱陵邑は記念館建築はわれらの領土、独島を守護する上で大きな功を立てた安龍福将軍を記念して独
島が私たちの地であることを国内外に知らせるためのものだと説明した。

安龍福将軍は、朝鮮時代釜山で生まれた漁夫出身で1693年と1696年の二度、日本に渡って徳川幕府か
ら鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を引き出した。

ソース：毎日経済(韓国語)鬱陵島に'安竜福記念館'建立推進
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA
%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=677846&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

関連スレ：
【竹島】安龍福の竹島記した古文書見つかる　取調べ調書か（島根・海士町）[050516]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116256621/
【韓国】『独島守護』〜安竜福(アン・ヨンボク）を再度検証する[3/6]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1141657074/

また捏造記念館か

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

今北産業

> 日本に二度、渡って独島領有権に対する確約を引き出した安龍福
どこのSFだ、それは

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３８．（安龍福の処遇）
　　安龍福は二度も日本へ渡り、鬱陵島と獨島（于山島）を守るのに大きな功
をたてたが、朝廷はかれにそれなりに報償したのか？

ＡＮＳ．報償どころか、罰を与えようとしたが、対日強硬派がやっとそれを押
しとどめた。
　　安龍福の第１次渡日は日本の大谷家の漁夫に拉致されて行ったのだが、朝
鮮政府側では、空島政策が適用され入れないようになっている鬱陵島に入った
という軽い罪だけを問えばいいのであった。
　　しかし、安龍福の第２次渡日は問題が単純ではなかった。まず当時はすで
に朝鮮と日本の関係は、かならず対馬島主の窓口と朝鮮側が対馬島主に刻み与
えた図章に依拠するよう約定されていた。しかるに、安龍福は対馬島の窓口を
無視したまま、直接に伯耆州太守と外交交渉をしたのであり、日本側がこれを
処罰せよと強硬に抗議してきたためである。
　　また、安龍福の第２次渡日は拉致されたり漂流したのではなく、安龍福が
初めから目的をもって準備したのち、政府の許可なしに故意に国境を越え日本
へ行ったのである。
　　このために安龍福が帰国して江原道の襄陽に停泊し、文書で前後の事情を
報告するや、朝鮮の朝廷はまず安龍福をソウルに呼んで拘束したのだが、これ
をめぐって大臣間で論争がおきた。
　　左議政の尹址善は穏健対応派の建議を受け、万一、安龍福を死刑に処しな
ければ今後よこしまな民の中には他国へ行き、事をしでかす者が多くなるであ
ろうから、安龍福には極刑を与えるしかないと主張した。
　　司憲部がこれに同調し、極刑を主張した。反面、知事の申汝哲は安龍福の
功が罪より大きいのでかれに罪をかぶせてはならないとして即時釈放するよう
主張した。
　　領中枢知事 南九萬は、安龍福を殺せば対馬島主のみ喜ぶだけであり、国
の弱体をみせると日本との外交において侮られるとして極刑に極力反対した。
領議政の柳尚運は南九萬の主張を支持した。
　　こうした争論のすえに、国王が南九萬の中間策を採用して安龍福を死刑か
ら減刑して幽閉し、のちに強硬対応派がかれを釈放してやった。朝鮮王朝後期
の実学派である大学者の星湖 李翼は安龍福の件に対し「星湖[イ塞]説」の鬱
陵島条で次のように論評した。
　「考えるに、安龍福はまさに英雄豪傑である。微賤な一介の漁夫として万死
をかえりみず国家のために強敵と対峙し、邪悪な心根をへし折り、何代も尾を
引いた紛争を終わらせ、一郡県の地を回復したのであり、傅介子や陳湯に比べ
れば、その仕事はもっと困難なものであり、英明な者でなければできないこと
である」
　　星湖 李翼以後では五州 李圭景をはじめ、あらゆる実学者が安龍福の業績
を高く評価し、当時の朝鮮朝廷大臣たちの短見と愚かさを辛辣に批判した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>独島領有権に対する確約を引き出した安龍福
いつ？どこで？

逆に言えば幕府から許可を与えられたのなら朝鮮は幕臣ということにならないのか？

実効支配してるのはチョンなのになんでこんなに騒いでるの？

この番組は、過去をコリエイトするでお馴染みの青瓦台キムチ政府の提供でお送りします。
引き続きお楽しみください。

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

自信がないからウソで既成事実を作ろうとする
チョンの歴史とまるきり一緒

ただの密航者が幕府と交渉なんてできるわけねーだろ　ハゲ

は、話が突飛杉て見えないのはジブンだけか・・・？

大法螺吹きを顕彰するとはね

>>13
正式に来てても裏口からしか入れてもらえないし（　´・ω・）（・ω・｀　）ﾈｰ

>>1
なにっ！徳川幕府となっ！！！
ううんっ　　　　認めよう(泣)

そのかわり・・・・・・ｗｗｗ？？

安龍福は、嘘つきの愚民。奴のやったことは朝鮮政府の知ったところではない
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=2&nid=1841259


今になって、
嘘つきの愚民・安龍福の記録を取り上げ、
祭り上げるバ韓国人ｗｗｗ

まーた新ネタ出してきやがったがバカどもが
事実なら、今頃出してくるわけもないしな

うけてねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
将軍詐称した基地外が何だって？

ただ　分かる事は　安龍福はまぎれもなく朝鮮人だったって事だなｗ

この時代から朝鮮人は進歩してないんだよね。
昔の文献からでもそれがわかるような人間だよな。ある意味興味深いよｗ

安龍福ってビキニ沖で被爆した漁船の名前だろ？

>>1
今まで色々と主張してきたのにそれでいいのか？

実効支配してるんだからもう少しどっしり構えてればいいのに
何でこんなに必死にいろいろ出してくるのかな？

>>9
普通は不法に占拠してる側は黙ってるんだけどねぇ。
朝鮮人だから、としか思い浮かばないなｗ

どれだけ古い記録を捏造しても意味がない
一番新しい条約が有効だからな
SF条約・日韓基本条約が無効であることを証明しないとダメだぞ
まー条約無効だたらソレはそれで日本が半島に残したインフラ代請求するけどね

>>24

実効支配していないからなんだなｗ

安龍福ネタなんか散々コケにされて最近見なくなったと思ったら。

●独島を守った朝鮮の民間外交官・安龍福がドラマ化

　日本の独島(トクト)領有権の主張で未だ国民の怒りが収まらない中、EBSが一本の企
画ドラマを制作する。6月20〜23日、午後7時30分から放送される4部作のドラマ『独
島将軍安龍福』(仮題)。

　子ども向けのこのドラマは約300年前、韓半島に住んでいる人々の関心の外にあった鬱
陵島(ウルルンド)と独島(トクト)を厳然たる我が領土として守り抜いた民間外交官、安龍
福(アン・ヨンボク)の生涯を扱っている。史学科教授の父親に付いて鬱陵島へ旅に出たヒ
ョンジョン、ヒョンビンの兄妹が大きな洞窟に入りタイムトリップするのがドラマの始ま
り。

　彼らが辿り着いたのは1693年の朝鮮。ここで出会ったのが安龍福と朴於屯(パク・オド
ゥン)。二人は卓越した武術で鬱陵島を狙った倭人を追い払った人物。ドラマは安龍福が
「鬱陵于山両道監税官」と自称して日本の幕府との談判を通じて 「二度と鬱陵島等の地
に往来しない」という約束を取り付けるまでの過程を描く。

　安龍福のサインをもらって再びタイムトリップして現代に戻って来た兄妹が安龍福記念
碑の前に立つシーンが映し出されてドラマは終わる。

　制作陣は安龍福について「気概や大胆なことも重要な要素として描くが、領土に対して
持っていた特別な主人意識を特に描きたいと思う」とし、「安龍福は無人島の独島を当代
のみのらず、私たちや日本の歴史の中にしっかりと刻印させた人物」と話した。

　主人公の安龍福役は『武人時代』『帝国の朝』などの時代劇を中心に出演した朴真星(パ
ク・チンソン)が演じ、映画『パソンソンゲランタッ』に出演したイ・インソンがヒョン
ビン、『女人天下』『張吉山』などに出演したキム・ヒジョンがヒョンジョン役を務める。

チェ・スンヒョン記者 [email protected]
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/05/17 07:10:05
http://www.chosunonline.com/article/20050517000002

■ドラマ「独島将軍安龍福」　韓国ＥＢＳテレビが２０日から放映

　公共放送の韓国教育放送公社（ＥＢＳ）が創立５周年を記念した４部作の歴史ドラマ
「独島将軍安龍福」を２０日から２３日まで毎日午後７時２４分から３０分放映する。

　１７２８年の朝鮮王朝実録に、日本に密航した安龍福という人物が鳥取の藩主と直談
して、鬱陵島と竹島（韓国名：独島）が朝鮮領であることを認めさせたとの証言記録があ
る。 これが、韓国が竹島を自国領土だと主張している根拠となるもので、安龍福は韓国
で「民間外交官」として英雄扱いされ、教科書にも掲載されている。

　ＥＢＳは子どもの視点から歴史的人物と事件を平易に理解させるためにこのドラマを
作ったとしている。


KRN・SJC韓国ニュース[20050615]
http://www.sjchp.co.kr/koreanews/20050615/2005061501.htm

>>26
南北共同宣言や、南北共同声明すらお互いに破る国だから、
条約を守る気なんか無いんじゃないの。

＞民間外交官

こんな言葉を見ても不思議だとは思わないのがチョン

●安龍福の竹島記した古文書見つかる


江戸中期の一六九六年、鳥取藩への渡航途中に隠岐島に寄港した朝鮮人・安龍福（アンヨ
ンボク）が、日韓両国が領有権を主張し、島根県の「竹島の日」制定を機にクローズアッ
プされる竹島（韓国名・独島）について、鬱陵島とともに朝鮮の領土であると主張してい
たことを示す古文書が、島根県海士町で見つかった。

ただ、安の行動は日韓で評価が分かれており、詳細な研究が待たれる。

古文書は同町内の旧家で後鳥羽天皇御火葬塚守部である村上家の四十八代当主、
村上助九郎さん（６５）が自宅の蔵で見つけ、知人の松江市雑賀町、元教員樋野俊晴さん
（６６）が解読した。

「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」と表書きされ、安が僧侶五人を含む十一人で一隻
の舟に乗って鳥取藩に向かう途中、隠岐島後に立ち寄った際に受けた取り調べの調書とみ
られる。

当時、江戸幕府と朝鮮政府は鬱陵島の領有権をめぐって紛争中で、九三年に鬱陵島から鳥
取藩に連行されたことのある安は、覚書で「伯耆守様へ訴訟在之参候」と、鳥取藩主に対
する訴訟が渡航目的だと述べている。

当時の日本では鬱陵島を「竹島」、現・竹島（独島）を「松島」とそれぞれ呼んでいた。
覚書で安は江原道の鬱陵島は日本で言う竹島であり、所持した朝鮮八道の地図に記されて
いると説明。

さらに松島（現・竹島）は同じく江原道の子山（そうさん）と呼ぶ島であり、これも地図
に記載されているとして、朝鮮領であるとの認識を示している。

これまでの資料では、安の言う「子山」（または「于山島」）がどの島を指すのかあいま
いだったが、「竹島と朝鮮之間三十里　竹島と松島之間五十里」と位置関係を説明してい
る記述などから、現・竹島を指しているとみられる。

覚書の末尾には京畿道など「朝鮮之八道」が記され、江原道には注釈として「此道ノ中ニ
竹島松島有之」と書かれ、松島（現・竹島）も朝鮮領と認識していたことがうかがえる。

安の行動をめぐっては、韓国側が英雄ととられているのに対し、日本側では、韓国の特使
ではなかったなどとして、解釈が分かれている。

山陰中央新報　2005/05/17
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=102374006

●独島に民間電話開通、電話番号の末尾は「1693」：安龍福にちなむ！


　KTが1日、独島(日本名竹島)在住のキム・ソンドさんの自宅に電話線を設置する予定
であることを明らかにした。

　電話線の設置は、当初3月22日に行われる予定だったが、気象悪化により延期されて
いた。

　KTによると、独島の景観などを勘案、鬱陵島と電話線がつながっている東島から無線装置を利用し設置する予定だという。


　安龍福が1693年日本にわたり独島が朝鮮固有の領土であることを確認し、日本の漁民
が独島、鬱陵島近海で漁労活動を行うことを禁じた業績を記念し、キムさんの電話番号の
末尾は1693になったという。

朝鮮日報／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2006/05/01 15:56:25
http://www.chosunonline.com/article/20060501000034

日帝はあらゆる文化財や文献、資料を燃やし尽くしたはずなのに色々でてくるな…

●大邱韓医大学、「安龍福将軍研究所」開設

　朝鮮時代、鬱陵島・独島(日本名竹島)の番人兼民間外交官として活躍した安龍福(アン
・ヨンボク)将軍を顕彰する研究所が開設された。

　大邱韓医大学は21日午後2時、卞廷煥(ピョン・ジョンファン)総長や金�ｪ容(キム・グ
ァンヨン)慶尚北道知事など、100人余りが出席した中、研究所開所式を行った。開所式
では「安龍福記念館設立のためのフォーラム」を開き、記念館設立の必要性や南北共同制
作での安龍福将軍の映画化などについて協議した。

　また、この開所式では、青少年や社会人らに安龍福将軍の業績を広く伝えるため、社会
各分野の専門家15人が参加して制作した広報図書『わたしが愛した安龍福』の出版記念
会も行われた。

　安龍福将軍研究所のチョン・ウォンギル所長は「研究所では、安龍福将軍関連資料の収
集とその体系的な整理はもちろん、安龍福将軍マーケティング戦略・コンテンツ開発・東
海岸発展計画の樹立なども研究する方針だ。国際的に数多くの学者らを支援しているウィ
ルソンセンターのように成長させたい」と抱負を語った。

　安龍福将軍は朝鮮時代、賤民出身の漁夫として1693年と96年の2回にわたり日本に渡
航し、徳川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に関する書契を引き出したが、
賤民が勝手に官職を名乗り外交問題を引き起こしたとの理由で流刑に処され、流刑地で一
生を終えたと伝えられている。

チェ・ジェフン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2007/02/22 11:01:18
http://www.chosunonline.com/article/20070222000033

●独島象徴するキャラクター、年末までに製作〜文化的イメージ知らせる[2007/11/08]


慶尚北道は'国土の末っ子'独島（竹島）を象徴するキャラクターを今年の年末までに作っ
て国民の共同体意識統合などに活用する計画だと8日明らかにした。

道はこれによって9日、道庁第1会議室で「独島を主題にしたキャラクター開発及び活用
方案」研究の中間報告会を持って独島関連の歴史的人物と動植物などをキャラクターで開
発して独島の文化的イメージを広く知らせる事にした。

この事業は元々独島領有権保持のために始まったが、長期的には独島キャラクターをブラ
ンド化して、マーケッティングに出る場合、経済的価値の創出もできると見ている。独島
の象徴で有力な歴史的人 物は新羅の将軍、異斯夫（イサブ）、●民間外交官安龍福(アン
・ヨンボク）先生●、洪淳七(ホン・スンチル)独島義勇守備隊隊長、独島名称を最初に使
った大韓帝国時代の沈興沢（シム・フンテク）鬱陵郡守などだ。

動植物では過去、独島に棲息した海獅子(一名あしか)、今も盛んなクワカモメ、その他島
の鳥などがあげられている。中間報告会にはキャラクター開発専門家、独島関連大学教授
と団体、独島業務関係者たちが参加して各象徴物の適合性と効果的な活用方案などを論議
し、来る12月中旬頃、最終報告会が開かれる予定だ。

慶尚北道関係者は「国民の愛を一身に受ける独島の象徴性を浮上させて、日本との対決構
図を一次元高い文化的イメージに昇華させることができるキャラクターを作る」と述べた。

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000023&cm=%EB%AC%B8%ED%99%94%C2%B7%EC%97%B0%EC%98%88
%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=611594&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sI
D=300

<≠｀Д´>日帝から土地を貰ったということは、親日派の証拠ﾆﾀﾞ！

<；｀д´>でも、その土地こそが独島ﾆﾀﾞ。取り扱いに困ったﾆﾀﾞ

●イージス艦(KDX-3)一番艦の名称は独島に侵入した倭人を追い出した「安龍福」


韓国海軍最初の大型輸送艦（ＬＰＸ）である独島（ドクト）艦を試運転する場面が２２日
に公開された。 独島艦という名前が目を引く。 実際、昨年７月の進水当時にこの名前が
命名されると、日本側が遺憾を表したが、政府はこれを一蹴した。

ＬＰＸは兵力と装備を運ぶほか、艦隊を指揮する旗艦の役割も可能だ。 このため海軍は、
今後建造されるＬＰＸ２番艦を馬羅島（マラド）艦、３番艦を白リョン島（ぺクリョンド）
艦と名付ける予定だ。 東・南・西海に浮かぶ島の名前にちなんでだ。 領海守護の意志が
感じられる。

海軍は新しく建造した軍艦の名前を付ける際、種類別に体系を変える。 韓国型潜水艦に
は海を守った将帥の名前を付けた。 清海鎮を設置した張保皐（チャン・ボゴ）、高麗（コ
リョ）末・朝鮮（チョソン）初めに倭寇を撃退した朴ウィ（パク・ウィ）、火薬武器を開
発して倭寇を退けた崔茂宣（チェ・ムソン）、世宗（セジョン）時に対馬を征伐した李従
茂（イ・ジョンム）、李舜臣（イ・スンシン）将軍の右腕・李億祺（イ・オクキ）など、
名前を聞くだけで心強い人物だ。

大きさと性能によって３段階に分けられる韓国型駆逐艦（ＫＤＸ）には歴史の人物の名前
を付ける。 ３８００トン級ＫＤＸ−１には広開土（クァンゲト）大王、乙支文徳（ウル
ジムンドク）、安市城主・楊萬春（ヤン・マンチュン）など、高句麗人の名前を付けた。
５０００トン級ＫＤＸ−２の名前は忠武公李舜臣（イ・スンシン）、新羅（シルラ）の
文武（ムンム）大王、勃海の大祚栄（デジョヨン）、高麗の王建（ワン・コン）から付け
られた。

１００機以上のミサイルで武装する７５００トン級先端イージス艦のＫＤＸ−３には、民
間人と現代人物の名前を付けるという。 １番艦は、１７世紀末に独島（ドクト、日本名
・竹島）に無断侵入した倭人を追い出し、日本永住という謝罪を引き出した民間人・安龍
福（アン・ヨンブク）の名前を付ける予定だ。 ２番艦は、ベトナム戦争で命を犠牲にし
ながら戦友を救った医務副士官・池徳七（チ・ドクチル）中士の名前が付くことになる。


注目されるのがＫＤＸ−３の３番艦だ。 尹永夏（ユン・ヨンハ）艦と命名されるという。
ワールドカップ（Ｗ杯）の熱気に包まれた０２年６月２９日、韓国−トルコの試合が行
われたちょうどその日、西海北方限界線（ＮＬＬ）付近で高速艇「チャムスリ３５７」を
指揮し、北朝鮮側の奇襲で戦死した故・尹永夏少佐の魂を受け継ごうという趣旨だ。 Ｎ
ＬＬを守るという強い意志の表現だ。

ところが北朝鮮が２３日、「西海上出動防止のような根本的な問題が解決しない限り、い
かなる問題も解決されない」とし、南北鉄道連結の約束を白紙に戻した。 ＮＬＬ再設定
への圧力だという観測が支配的だ。 １隻当たり１兆ウォン（約１０００億円）を超える
先端イージス艦に付けられる、ＮＬＬを守って散華した若い海軍将校の魂が見ているとい
うのに。

中央日報　２００６／５／２５
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=76100&servcode=100

嫌いな国は？
http://sentaku.org/m/social/1000000796/

韓国人の嫌われっぷり大爆発ｗｗｗ

これでもまだ韓流ブームを語るつもりか？キチガイ朝鮮人どもがwwwこれが現実
です。

どんどん投票よろ☆

　　このように日本の松島は于山島であるという認識は官撰史料で確認されるだけでなく、
それを実際の行動により日本と朝鮮でアピールした人がいました。先に述べた安龍福です。
　　すでに幕府の竹島渡海禁止令が出された一六九六年、安龍福は、鬱陵島および于山島
は朝鮮領であると訴えるため、はるばる朝鮮から隠岐を経て伯耆へやってきました。安は
日本へ来たとき、船に「朝鬱両島 監税将臣 安同知 騎」と墨書した旗をかかげました。
これは日本では「朝鬱両島は 鬱陵島 日本にて是を竹島と称す。 子山島 日本にて松島と
呼ぶ」と理解されました。子山島は于山島をさします。
　　安の訴えは竹島一件をめぐる外交交渉自体にはほとんど影響を与えませんでしたが、
安の言動は結果的に今日の竹島＝独島問題に大きな影響を与えました。それは、日本でい
う竹島は朝鮮の鬱陵島、松島は于山島という認識を日本および朝鮮政府に定着させたこと
にあります。
　　たとえば明治時代、松島、竹島の島名が混乱し、鬱陵島を対象とする「松島開拓」問
題が起きた時、外務省の田邊局長は「聞く 松島は・・・于山なり」として、古来の松島
は于山島であると判断しました。朝鮮でも先の史料以外に『増補文献備考』『疆界考』
『粛宗実録』『萬機要覧』などの官撰書でたびたび「鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は
すなわち倭人のいう松島」と記録されました。

竹島＝独島は日本の「固有領土」か？
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

まーたはじまった

＞＞徳川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を引き出した

ってことは、その前は日本領じゃねーかよ。

数人の朝鮮人が来て話たぐらいで
藩主が島をゆずるわけないだろ

うわあ、恥ずかしい、、、、
嘘八百男の記念館だなんて。
歴史学者も存在しない国なのか？

安龍福については、
もうすでに論破済みの事案。
話にならない。
ググれば分かるだろうけど、
眠いので明日また。

「地域に根ざす歴史認識」
　　　　　　　島根大学名誉教授・鳥取女子短期大学教授、内藤正中

４．竹島は日本の固有領土か
　　一国主義の歴史観ということでは、韓国・北朝鮮も同じである。その典型
を独島の領土権を確認したとされる安龍福の英雄視に見ることができるのであ
る。
　　韓国・北朝鮮での安龍福研究は、帰国後に備辺司で供述した内容
を記録した『朝鮮王朝実録』などによっており、相手側の鳥取藩の史料につい
ては全く考慮しないという欠陥をもっている。
　　安龍福が１６９８（元禄９）年６月に、隠岐を経由して伯耆に着岸し、２
か月にわたって滞在した後、帰国したのは事実である。しかし、彼が鬱陵島と
子山島（独島）が朝鮮領であることを鳥取藩主に確認させたというのは、事実
ではない。
　　それにもかかわらず、安龍福が独島（竹島）を朝鮮の領土であると日本側
に認めさせた国民的英雄として、韓国の中学・高校国史教科書に記しているの
は、如何にも一国主義史観の典型を見る思いである。

　　これに対して、鳥取県の側では、安龍福の抗議来藩について、１９０７
（明治４０）年に県が発行した「因伯記要」では、「未だ我が鬱陵島放棄の事
実を知らずして、事を我藩庁に訴へんとせるに基けるものの如し」と記したほ
か、朝鮮側の外交ルール違反の事件として取り扱ってきたが、１９７
６（昭和５６）年の鳥取県史では、無視して取上げないでいる。県史が記して
いないのであるから県民が知っているはずもない。

　　韓国江原道と鳥取県が交流している現在、両方にかかわる歴史上の重要人
物についてのミスマッチであるといわなければならない。
　　しかし、このテーマは、現在の竹島（独島）問題にもかかわってくる。日
本政府が「竹島は日本固有の領土」を主張するたびに韓国のマスコミに登場す
るのが安龍福である。それだけに安龍福問題では、徹底した事実の解明が求め
られるのである。

半月城通信No. 61(1999.6.20)
http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>>18
漢字読めない国の人たちは、これ見ても、自分たちのバカ知識に、全く疑問持たないんだろうね。
バカって、本当にバカだよなあ。

>>44
>>46
愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３８．（安龍福の処遇）
　　安龍福は二度も日本へ渡り、鬱陵島と獨島（于山島）を守るのに大きな功
をたてたが、朝廷はかれにそれなりに報償したのか？

ＡＮＳ．報償どころか、罰を与えようとしたが、対日強硬派がやっとそれを押
しとどめた。
　　安龍福の第１次渡日は日本の大谷家の漁夫に拉致されて行ったのだが、朝
鮮政府側では、空島政策が適用され入れないようになっている鬱陵島に入った
という軽い罪だけを問えばいいのであった。
　　しかし、安龍福の第２次渡日は問題が単純ではなかった。まず当時はすで
に朝鮮と日本の関係は、かならず対馬島主の窓口と朝鮮側が対馬島主に刻み与
えた図章に依拠するよう約定されていた。しかるに、安龍福は対馬島の窓口を
無視したまま、直接に伯耆州太守と外交交渉をしたのであり、日本側がこれを
処罰せよと強硬に抗議してきたためである。
　　また、安龍福の第２次渡日は拉致されたり漂流したのではなく、安龍福が
初めから目的をもって準備したのち、政府の許可なしに故意に国境を越え日本
へ行ったのである。
　　このために安龍福が帰国して江原道の襄陽に停泊し、文書で前後の事情を
報告するや、朝鮮の朝廷はまず安龍福をソウルに呼んで拘束したのだが、これ
をめぐって大臣間で論争がおきた。
　　左議政の尹址善は穏健対応派の建議を受け、万一、安龍福を死刑に処しな
ければ今後よこしまな民の中には他国へ行き、事をしでかす者が多くなるであ
ろうから、安龍福には極刑を与えるしかないと主張した。
　　司憲部がこれに同調し、極刑を主張した。反面、知事の申汝哲は安龍福の
功が罪より大きいのでかれに罪をかぶせてはならないとして即時釈放するよう
主張した。
　　領中枢知事 南九萬は、安龍福を殺せば対馬島主のみ喜ぶだけであり、国
の弱体をみせると日本との外交において侮られるとして極刑に極力反対した。
領議政の柳尚運は南九萬の主張を支持した。
　　こうした争論のすえに、国王が南九萬の中間策を採用して安龍福を死刑か
ら減刑して幽閉し、のちに強硬対応派がかれを釈放してやった。朝鮮王朝後期
の実学派である大学者の星湖 李翼は安龍福の件に対し「星湖[イ塞]説」の鬱
陵島条で次のように論評した。
　「考えるに、安龍福はまさに英雄豪傑である。微賤な一介の漁夫として万死
をかえりみず国家のために強敵と対峙し、邪悪な心根をへし折り、何代も尾を
引いた紛争を終わらせ、一郡県の地を回復したのであり、傅介子や陳湯に比べ
れば、その仕事はもっと困難なものであり、英明な者でなければできないこと
である」
　　星湖 李翼以後では五州 李圭景をはじめ、あらゆる実学者が安龍福の業績
を高く評価し、当時の朝鮮朝廷大臣たちの短見と愚かさを辛辣に批判した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

嘘つき人間として記録されてる人だよね。時代に関係なく息を吐くように嘘を付く朝鮮人

>>44
>>46
愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？

ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだすと同時に、この再確認の決定に関連して対馬島主が対馬島の刑部大輔
を朝鮮に送り朝鮮政府に知らせて外交交渉を終えた後にその結果を幕府将軍に
報告するよう命令するや、対馬島主は帰ってこの外交手続きを徐々に執行し始
めた。
　　対馬島主は対馬島に帰るや、すぐには公式外交使節を派遣せずに、対馬島
に来ている東莱府の朝鮮通訳に1696年末になってこの外交文書を筆写するよう
にさせ、まず朝鮮政府が幕府将軍に送る感謝の書簡を、対馬島主を経由して送
るよう勧めた。

　　鬱陵島・獨島を朝鮮領と再確認して日本人が国境を越え漁をするのを厳禁
とするという日本徳川幕府将軍の外交文書（対馬島主が代理作成）を朝鮮中央
政府が受取って読んだのは一年後である1697年２月であった。朝鮮政府は日本
側に回答文書を送ったものか、あるいは受取だけをするのかなどを論議し、感
謝の書簡は送らず、日本の決定は了解したので友誼を深めようと言う一般的な
外交書簡のみ送ることにした。

　　そうして朝鮮礼曹参議の李善溥と日本対馬州の刑部大輔 平義眞の間で二
度にわたり外交書簡のやりとりがあったが、1699年１月、日本側から朝鮮側に
朝鮮の返書を江戸の幕府将軍に伝達したという最後の確認書簡が到着し、外交
手続きがすべて終結した。

　　これで日本の対馬島主が長崎州の太守と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を
奪取しようとして始めた鬱陵島・獨島領有権論争は1696年（粛宗22年）１月、
徳川幕府将軍が鬱陵島・獨島が朝鮮領であり、日本漁民が越境して漁をするの
を禁止することを再確認した決定にしたがい論争を完全に終了し、これに関す
る外交文書の交換も1696年１月最終的にみな終えたのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

　　　　　　　　　　　安　龍　福　将　軍




ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

●安龍福将軍 忠魂碑
安龍福の功績を称えるために慶尚北道鬱陵島道洞薬水公園に建てられた忠魂碑
安龍福の功績から彼を将軍と呼んでも度が過ぎないからとして「将軍」になったらしい。
高さ１５５センチ・広さ９１センチ・厚さ３１センチ

http://toron.pepper.jp/jp/take/image/ahnhi.jpg

●安龍福将軍祠堂

安龍福は東莱出身の外交家で、ウルルン島周辺に来る日本の漁船の問題で、韓国側に有利
になるように日本まで渡って話をし、いろいろと外交面で活躍した人。彼の業績を称え、
人々から「安龍福将軍」と呼ばれるようにまでなった。ここは彼の功績を称えて作られた
ところで、一説によると銅像は日本のほうを睨んで立っているそうな。
http://www.marupu.com/main/img_dir/suyongeki-park7.jpg

生粋の朝鮮人にすがる可哀想な人達ですね

●はや17世紀に　領有権の争い

　韓国の中学歴史教科書では、独島が古くからの韓国領であることを証明する事例として、
以下の記述がある。

　「朝鮮朝の粛宗のとき（17世紀中頃、江戸時代初期）、釜山・東莱に住む漁民・安龍福
がここに往来する日本人を追い払い、日本に渡って独島が我が国の領土であることを確認
させたこともあった」
http://mindan.org/sibu/sibu_view.php?page=1&skey=&sselect=1&subpage=354

●急がれる精緻な共同研究…島々の名称変転での混乱をふまえ

　この安龍福こそ、独島領有権を韓日が相互に主張するきっかけをつくった人物である。
韓国では、鬱陵島に彼の勇気を称える記念碑が建っているほどの英雄である。ここで注目
すべきは、この時点で、今日まで引きずっている韓日の見解の食い違いがすでに始まって
いたことだ。安龍福という人物は日本ではあまり知られていないが、独島問題を歴史的に
把握するためのキーマンである。

　彼について書かれた古文書は韓日ともに多数あって、その解釈は両国史家でかなり異な
る。評価の違いを見る前に、その頃のこの辺りの海の情勢を見ておこう。

　朝鮮朝初期、朝鮮政府は鬱陵島の住民を本土に移住させる「空島政策」を施行していた。
太宗17（1417）年、政府は100人近い鬱陵島住民を本土に送り、島への渡航も禁じた。
世宗７（1425）年には、島の住民が忠清道の深遠な地に送られたとの記録がある。「空島
政策」の背景には、北方の女真族の襲来を避けたという説や、鬱陵島住民や流民が倭寇と
結託し、「仮倭」となって本土を襲っていたからとの見方もある。

　倭寇の活動がおさまってからも「空島政策」は続き、鬱陵島は無人島となっていた。と
ころが16世紀末頃から、日本の漁民が無人の鬱陵島まで出掛けて漁をするようになった。
周囲はアワビやワカメが豊富で、油脂を取るためのアシカもいた。その後しばらく、鬱陵
島と日本の航路上にある独島周辺は、日本漁民の漁場になっていた。

　江戸時代になると、幕府は鬱陵島を「竹島」、独島を「松島」と呼んだ、独島を竹島と
呼ぶようになるのは明治以後である。呼称の逆転も、見解の食い違いの遠因となっている。

http://mindan.org/sibu/sibu_view.php?page=1&skey=&sselect=1&subpage=354

　1617年、鳥取藩米子の大谷家と村川家が藩主に鬱陵島への渡航と漁の独占を願い出て、
その後両家は年毎に交代して鬱陵島（当時の日本では竹島）とその途中の独島（同・松島）
周辺で漁をしていた。ところが1692（元禄５）年、村川家漁民と韓国漁民とが鬱陵島で
鉢合わせし、一触即発の事態になり、その韓国漁民の中に安龍福がいた。日本の史料によ
れば、このとき初めて鬱陵島で韓国漁民と出会ったとされ、安龍福は片言の日本語を話し
たという。日本側は、日本語が分かる安龍福を通じて韓国漁民に撤去を申し出て帰国した。
翌年春、大谷家の漁民が鬱陵島を訪れると、再び韓国漁民と遭遇した。このときもその中
に安龍福がいた。この年、大谷家は安龍福ともう一人の漁民を日本に連れ帰った。

　このあたりから、韓日で史実の解釈に食い違いが生じてくる。韓国側の史料では、２人
は倭人に銃刀で脅されて拉致されたとあり、日本側史料では「不法操業」の韓国漁民を鳥
取藩にひとまず連れ帰り、幕府の裁定を待って処分を決めるつもりだったとしている。い
ずれにせよ、問題の人・安龍福らは鳥取藩に連行された。このとき安龍福は鳥取へ向かう
途中で独島（当時は別名）を見かけたと証言している。

http://mindan.org/sibu/sibu_view.php?page=1&skey=&sselect=1&subpage=354

●朝鮮政府から幕府への書簡

　その後安龍福らは、鳥取藩から奉行所のある長崎に送られ、幕府の取り調べを受けたあ
と当時の「外務省」でもあった対馬藩に送られ、来日から６カ月後に釜山浦の倭館を通じ
て東莱府に還された。朝鮮政府は最初、彼を「国禁」を犯した犯罪者扱いしていたが、明
らかな韓国領である鬱陵島で日本の漁民が操業しているのは問題との声が政府内部に起こ
り、彼の「罪」は不問に付された。ともかくも、彼の行為が朝鮮政府に鬱陵島の領有権を
強く自覚させるきっかけになった。その後、朝鮮政府は対馬藩に対して鬱陵島の領有権を
主張するようになる。

　その根拠になっているのが『東国輿地勝覧』（1481年成立）という古文書である。この
書には鬱陵島の他に于山島（ウサンド）という記述があり、この島の存在が独島領有権「争
点」の極となる。朝鮮政府は対馬藩に対して、鬱陵島は竹が自生しているので竹島ともい
うが、明らかに朝鮮領で日本の領土とするのは遺憾だ。日本漁民が往来しないように江戸
幕府に転報してほしいという趣旨の書簡を送っている。

　このとき、韓日間で「領土をめぐる係争」が初めて勃発した。ただし当初は鬱陵島（当
時の日本名・竹島）を巡ってのことだった。結局、江戸幕府は「竹島（鬱陵島）」が朝鮮
領土だと認め、鳥取藩を通じて前述の両家に「竹島渡航禁止」を通告する。さらに対馬藩
を通じて、その決定を朝鮮政府にも報告した。

　ところが、対馬藩からの報告が朝鮮政府に届く直前、安龍福とその一行（11人）が鳥
取藩の赤碕灘に突如現れた。1695（元禄８）年、５月20日のことである。彼が鳥取藩に
連行されてほぼ３年後だ。このとき安龍福は『鬱陵于山両島監税』という官職を名乗って
いた。この官職は実在しないが、彼は明らかに『鬱陵島と于山島』の領有権を日本側に主
張するため、わざわざ国禁を犯してやって来たのである。ここでの于山島は独島を指して
いることは間違いなく、彼は鬱陵島ばかりでなく独島領有権までも主張している。まさし
く英雄的行動である。

http://mindan.org/sibu/sibu_view.php?page=1&skey=&sselect=1&subpage=354

●独島の来歴

　独島の来歴は早くから記録に挙っていた鬱陵島と関連付けて考えないといけない。本土
の流民たちによって立てられたと推定される鬱陵島の于山国が新羅に帰属されたことは6
世紀初(512)の後だった。この事実は三国史記新羅本紀　智證王13(512)年に　"6月に于
山国が新羅に属した"という記録から見ることができる。

以後、鬱陵島という名称が定着される事によってその部属島嶼である独島へと于山とい
う名称から移動するようになった。朝鮮1432年(世宗14)に編纂された地理誌　江源道蔚
珍玄祖にも西島"于山、武陵の二つの島が(蔚珍)県正東海の真中の島である"として東海上
に武陵と于山の二つの島があるというのをより確かにした。1531年(中宗26)に編纂され
た　

　＜新増東国輿地勝覧＞　 江源道蔚珍玄祖に"于山島、鬱陵島が県の正東海の真中にあ
る"として<世宗実録> 地理誌の記録を引き継いでいる。 1694年　三尺将軍　張漢相が鬱
陵島の300余里辺りに鬱陵島の3分の1の大きさの島を見付けた記録を記した<張漢相鬱
陵島史蹟期>を発行した。これは韓国文献に出る鬱陵と于山(独島)の地名はすべて鬱陵島
を示す言葉という日本の主張に対して、鬱陵島とその近所にあった独島を我々が17世紀
に至ってはもう分かっていたという事実を生々しく立証するのだ。18世紀に出た鄭?驥の
<東国地図>に至っては鬱陵島と于山島の位置と大きさが正確に表示されたし、朝鮮後期の
地図帳には通例鬱陵島の横に于山島または子山島を表記している。日本自らも独島を韓国
地だと認めた資料が列をなす。

独島は512年鬱陵島と一緒に新羅に帰服され、高麗では行政区域に編入させて民を移
して住ませるなど鬱陵島と独島の経営に積極的な興味を示した

http://www.truthofdokdo.or.kr/jpn/html/story_history.html

　朝鮮時代には独島を“于山島”、“三峰島”、“可山島”、“可支島'”などと呼んだ。朝鮮
は一時、民を保護するために行政力が及ばないすべての島に空島政策を開いた。 このよ
うな過程で鬱陵島と独島の近海に日本漁民たちの出漁がだんだん多くなると、●安龍福●
が日本に向かい、鬱陵島と独島が我々の地であることの確認を受けて、日本漁夫の漁撈活
動を禁止するようにした。1667年日本人が編纂した<隱州視聽合記>、1869年日本外務省
高官たちが編纂した<朝鮮国交際始末内探書>、1876年日本内務省で作った<太政宮>決定
書、1876年日本海軍省が作成した<朝鮮東海岸図>、1905年東京博物館で発行した<日本戦
争実記>、1936年日本陸軍参謀本部から出た<指導区域一覧図>などの資料などで独島が韓
国の領土であることを明らかにした。起因1899年(光武3年)に当時中等過程新式教育機
関で活用された<大韓地誌>の第1冊に挿入している大韓全図には鬱陵島の横に“于山”と
いう表記と一緒に島が描かれているし、左側の上端には“光武3年12月15日学部編集局
刊”という表示が鮮やかに書かれている。 江源道蔚珍県に属していた独島を1900年高宗
皇帝の勅令41条により独島を鬱陵郡の一付属島嶼として公式的に江原道に編入したとい
う事実だ。これは日本が独島を1905年島根県に編入させたと主張するより5年前のもの
で、日本の独島領有権主張事実を覆すことができる貴重な発見として評価される。“独島
”という名前は1906年鬱陵郡守の沈興澤によって初めて使われ、1914年行政区域改編で
慶尚北道に編入され、2000年4月7日を基点で行政区域上住所を慶尚北道鬱陵郡独島里
山1〜山37に決めた。

http://www.truthofdokdo.or.kr/jpn/html/story_history.html

古い文献を持ってきても、その頃は清の属国だから。
“仮に事実だとしても”単に「清の領土であった」と主張するようなものｗ

朝鮮側の伝聞だと鳥取藩主と交渉したはずじゃなかったのかよ。
何時の間に、幕府と交渉したことに変えたんだ？

●独島に初の民間電話、明日開通

独島（トクト、日本名竹島）に初めて民間電話が開通する。

ＫＴは、独島住民の金ソンド氏（６６、慶北鬱陵邑鬱陵邑独島山２０）が３日、鬱陵島（ウ
ルルンド）から独島に入る際、ＫＴ社員が同行して金氏の家に一般電話を設置することに
した、と１日明らかにした。

ＫＴは今年３月２２日、金氏の家に電話を開設しようと思ったが、気象が悪く現場の要員
たちが緊急に撤収し、電話の開通を延期した経緯がある。

ＫＴの関係者は、「３日は良好な天気で海路が悪くなさそうだ。電話の設置作業に大きな
困難はない」と話した。

独島警備隊が生活する東島に電話６回線と直通電話１１回線が設置されているが、金氏が
住んでいる西島には電話がなく、これまで不便を強いられてきた。

ＫＴは、独島の自然景観を毀損しないために、鬱陵島と電話線が繋がっている東島で無線
装置を利用し、西島に連結する計画だ。電話が開通すれば、金氏は陸地にいる親戚などに
安否の電話だけでなく、緊急の際は救助要請も電話でできる。

ＫＴ側は「今度の開通で、独島は韓国の電話が繋がった韓国の地という事実を世界に知ら
せることができるようになる」と明らかにした。

一方、金氏の家の電話番号の一部は「１６９３」になる。朝鮮（チョソン）王朝肅宗（ス
クジョン、第１９代の王）のときに、安龍福（アン・ヨンボク）が１６９３年に日本に渡
って、独島が朝鮮の固有領土であることを確認し、日本の漁師たちが独島と鬱陵島近海で
漁労活動ができないようにした業績を称える意味があると、ＫＴ側は説明した。

東亜日報　MAY 02, 2006 03:00
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2006050257188

>>63
ヤツラはそうやって嘘を嘘で塗り固めて既成事実化していくのですよ

>>63
愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？

ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだすと同時に、この再確認の決定に関連して対馬島主が対馬島の刑部大輔
を朝鮮に送り朝鮮政府に知らせて外交交渉を終えた後にその結果を幕府将軍に
報告するよう命令するや、対馬島主は帰ってこの外交手続きを徐々に執行し始
めた。
　　対馬島主は対馬島に帰るや、すぐには公式外交使節を派遣せずに、対馬島
に来ている東莱府の朝鮮通訳に1696年末になってこの外交文書を筆写するよう
にさせ、まず朝鮮政府が幕府将軍に送る感謝の書簡を、対馬島主を経由して送
るよう勧めた。

　　鬱陵島・獨島を朝鮮領と再確認して日本人が国境を越え漁をするのを厳禁
とするという日本徳川幕府将軍の外交文書（対馬島主が代理作成）を朝鮮中央
政府が受取って読んだのは一年後である1697年２月であった。朝鮮政府は日本
側に回答文書を送ったものか、あるいは受取だけをするのかなどを論議し、感
謝の書簡は送らず、日本の決定は了解したので友誼を深めようと言う一般的な
外交書簡のみ送ることにした。

　　そうして朝鮮礼曹参議の李善溥と日本対馬州の刑部大輔 平義眞の間で二
度にわたり外交書簡のやりとりがあったが、1699年１月、日本側から朝鮮側に
朝鮮の返書を江戸の幕府将軍に伝達したという最後の確認書簡が到着し、外交
手続きがすべて終結した。

　　これで日本の対馬島主が長崎州の太守と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を
奪取しようとして始めた鬱陵島・獨島領有権論争は1696年（粛宗22年）１月、
徳川幕府将軍が鬱陵島・獨島が朝鮮領であり、日本漁民が越境して漁をするの
を禁止することを再確認した決定にしたがい論争を完全に終了し、これに関す
る外交文書の交換も1696年１月最終的にみな終えたのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>65
じゃあ、あと２０年もしたら、明治政府と交渉したことになるのかなあ？

「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」


独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。

釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。

1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。

また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。

金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。

釜山=クォン・ギョンフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/11/03 07:39:20
http://www.chosunonline.com/article/20061103000005

>>66
何の関係もない文章を持ってこられてもなー。
安龍福は、鳥取藩主と交渉したと主張していたことと、
>>1 のこの部分の矛盾を指摘してるんだが、その程度のことも分からんのか？

＞安龍福将軍は、朝鮮時代釜山で生まれた漁夫出身で1693年と1696年の二度、日本に渡って徳川幕府か
＞ら鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を引き出した。

>>68
1回だけレスしよう。
史料を出せ。

本当にスゴイ国だなぁ…

ちなみに独島って、竹島の隣にある韓国寄りの別の島の事だろ？
もうホント感心しちゃうよ

●粛宗実録　巻三〇　二十二年九月戊寅

安龍福は省戊のため蔚山に行き、たまたまそこで会った僧雷憲らと鬱陵島の話をし、鬱陵
島には豊かな海産物があると告げられると、雷憲らは心を動かされ、行ってみることにな
った。

（鬱陵島に着くと）山には雑木・鷹・鳥・猫が多く、倭船もまた多く来泊しており、仲間
は皆恐れた。だが安龍福が倭人に向かい「鬱陵島は我が境域である。どうして越境侵犯す
るのか、縛り上げてしまうぞ」と、船の舳先に立って大喝すると、

倭人はこう答えた。「吾が輩は本、松島に住んでおり、たまたま漁採の為に来ただけだ。
今、丁度戻ろうとするところだ」。そこで安龍福は、「松島は即ち于山島だ。これもまた
我が国だ、どうして住めるのだ」と言った。更に翌日の暁、舟を漕いで于山島に入ると、
倭人達はまさに大釜を並べて魚を煮ているところだった。安龍福は杖でそれらを撞（つ）
き破り、大いに叱りつけると、倭人達は釜を拾い船に乗せ、帆を上げて去ってしまった。

安龍福は船に乗って追いかけたが途中で狂風に遭遇し、隠岐島に漂到した。隠岐島では島
主が何故来たのか聞くので、「先年ここに来た折、鬱陵島、于山島を以って朝鮮の他界と
定めた関白の書き付けがあるが、ここでは徹底していないようだ。今また我が境を侵犯し
たがこれはどういう訳だ。伯耆の国にも伝えてもらいたい」と言ったが、久しく何の返答
もなかった。

憤慨に耐えない安龍福は直ちに船で伯耆に向かい、「鬱陵于山両島監税」と仮称して来意
を告げると、人馬を送り迎えてくれた。伯耆の国では緒人が居並ぶ中、島主（藩主）と対
座し、島主が入来の訳を問うので、「先に欝陵于山両島のことは、書き付けがあって明白
ではないか。その書き付けを対馬藩の島主が奪い取り、朝鮮と日本の間で画策し、しばし
ば使臣（ししん）を差し向けては横暴を極めている。自分としては関白（将軍）に上訴し、
その対馬藩の罪状を歴陳（れきちん）したい」と答えた。

伯耆の島主はそれを許したので、李仁成に上疏文（じょうそぶん）を書かせたが、
対馬藩主の父親がやって来て「もしこの訴状が幕府に上れば、息子の死罪は免れない。
どうか止めてもらいたい」と頼むので、遂にそれは沙汰止（さたや）みとなった。
そのかわり前日越境した15人は、処罰された。

伯耆の島主は更に「既に欝陵・于山両島が朝鮮に属した後は、領域を犯す者や対馬藩が専
横な事をすれば国書を作り、通訳官を通して送って寄越せば、重き処罰を与えてやろう。
ついては帰国に際しては護送し、食料も与えてやろう」と語った。しかし、安龍福はそれ
を辞退した。
http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/syukuyaku.html

嘘ばっかり！

Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？

ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだす

>>72
わざわざ史料を出してくれてありがとう。

＞伯耆の国では緒人が居並ぶ中、島主（藩主）と対座し

伯耆の国の藩主、つまり、鳥取藩主と交渉してるだけ。
あとの登場人物は対馬藩主の父親だけだ。
幕府と交渉したという >>1 は、朝鮮人の言うことを全部信じたといても、嘘なわけだ。

漂風の愚民が将軍様か。
山賊が独立運動家になる国らしいと言えばらしい話だね。

　　１７世紀末に鬱陵島と独島を守り闘った東莱漁民・安龍福の闘争資料をつうじてよく知ることができる。
　　1693年（粛宗19）伯耆藩主との一次談判をとおして鬱陵島が朝鮮の島であるという
ことを認めさせ「関白」（江戸幕府の将軍ー引用者）の書契まで受けとった安龍福はその
後、鬱陵島、独島問題が順調に進展しないとわかるや義憤を禁じえず、1696年（粛宗22）
再び鬱陵島に出かけた。
　　このとき、かれは非合法に鬱陵島へ侵入した倭人たちが松島に住むという話を聞いて
「松島はすなわち于山島であり、于山島もやはり我々の地」として、かれらを鬱陵島と独
島からすべて追い出した後、隠岐島を経由して伯耆藩に行き、伯耆藩主と二度目の談判を
した。
　　安龍福はこのとき自身を「鬱陵・于山両島監税将」と称し、以前に鬱陵島、独島がわ
が領土であることを日本が認定して「関白」の書契までだしたことを想起させ、日本の侵
犯行為が根絶できないでいることに対して厳重に抗議した。
　　この厳然たる歴史的事実を認定せざるをえなかった伯耆藩主は二島にたいする朝鮮の
領有権をふたたび認定し、鬱陵島と独島を侵犯した倭人１５名を捕らえて処罰する措置も
とった（『粛宗実録』巻30,22年９月戊寅）。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=2522&thr=1&cur=2348&dir=d

安龍福（アン ヨンボッ）の渡日を『増補文献備考』にみることにします。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　最初、東莱（現 釜山市）の安龍福は隷能櫓軍として倭の言葉に通じてい
た。粛宗１９年(1693)夏、海で漁をしていたところ漂流して欝陵島に到着した
が、たまたま倭船に遭い拘束され五浪島に入った。そこで安龍福は島主にこう
いった。
　「鬱陵島はわが国までの距離は一日なのにたいし、日本までは五日ほどかか
る。これはわが国に属するのではないか。朝鮮人みずから朝鮮の地へいくのに
なぜ拘束するのか」

　　隠岐島主は安を屈服させられないとみるや、かれを伯耆州へ送った。州の
太守はかれを銀銭などで厚くもてなした。安龍福は、日本人がふたたび鬱陵島
に入らないように願うのみであり、銀をもらうのは意にそわないといった。と
うとう伯耆州の太守は関白に稟議して書契を作成し、かれに授け「鬱陵島は日
本領ではない」といった。
　　安は長崎島へ移った。島主はすなわち対馬島の一党である。関白の書契を
見せるように求められたので、これを出したところ奪われてしまい、ついに返
してもらえなかった。
　　安龍福は対馬島に送られた。その時、対馬島主は関白の命令を偽り、鬱陵
島に関して数回もめ事を起こしたが、これは関白の意思ではない。鬱陵島は魚
や竹が豊富なので、倭がその島を持つのは利益が大きい。また、倭の一行が島
にいけば、国家がそれを厚く遇するので、このため倭の往来はやまなかった。
　　ここに至り、対馬島は自分たちの奸計を安龍福がことごとく暴露するのを
恐れて安を牢に入れた。かれを東莱に押送して倭館に幽閉し、前後９０日して
はじめて龍福を帰した。

　　安龍福は東莱府に報告したが聞き入れてもらえなかった。翌年、接慰官が
東莱に来るや安はふたたび以前のできごとを訴えたが、朝廷もやはりこれを信
じなかった。そのころ、倭の使節がたびたび東莱に来たが、将来もし両国にひ
びが入っても人はこれを憂うのみで、だれも対馬島の欺瞞を知らないであろう。
　　憤慨した安龍福は蔚山の海辺に行った。そこの商僧、雷憲は船を持ってい
た。龍福はかれを誘った。鬱陵島は海菜が多いので、そこへ行く道を案内した
いと言った。僧は快くこれに従った。
　（1696年）ついに帆をあげ３昼夜航海して鬱陵島に停泊した。そこへ倭船が
東からやって来た。それを見た龍福はかれらを縛ろうといったが、船乗りたち
は恐れてしりごみした。
　　龍福はひとり前に出て怒り、なぜわが境域を犯すのかと倭人をののしった。
倭人がいうには、かれらはもとより松島に向かうところで、ちょうど帰るとこ
ろだということだった。さらに龍福は倭人を追って松島に至り「松島はすなわ
ち芋山島である。お前たちは、芋山島もまた我が境域であることを聞いていな
いのか」と叱り、棒でその釜を砕いた。
　　倭人はおおいに驚いて逃げた。龍福は伯耆州に行き状況を太守に告げた。
太守はかれらをことごとく捕らえて裁いた。龍福は鬱陵監税官と偽って称し、
堂にのぼり太守と対等に礼をかわした。そして大声でこう言った

http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html

　「対馬島の中間の偽りを正すのは、単に鬱陵の一事だけのことではない。わ
が国が送った幣貨を対馬島が日本に転売し多大な利益をあげた。また、対馬島
は米１５斗を１斛（こく）とすべきなのに７斗を１斛に、布３０尺を１疋（ひ
き）とすべきなのに２０尺を１疋に、１束の紙を３束に偽ったが、関白がこれ
をどう扱うのか知る由もない。我は関白に一書を送りたい」

　　伯耆州の太守はこれを許可した。このころ、対馬の島主の父親が江戸にい
てこれを聞いて大いに驚き、伯耆の太守に「その書が朝に知られると夕にはわ
が子が死ぬので、太守はよろしく取りはかってほしい」と乞うた。
　　太守は江戸から帰るや、龍福に書を差し出さないように言った。また、す
みやかに対馬島に帰り、もし争いごとのようなものがあったら人や書を送るよ
うに言った。

　　安は帰国し、�｢陽に泊まり官衙に報告した。また、伯耆州にいたときに太
守に呈した文書をこれまでの証拠として提出した。ほかの従者も一人一人調べ
られたが、龍福の言と違いはなかった。ここに至り、倭はふたたび偽りをいう
ことが不可能なのを知り、東莱府に書状を送り「ふたたび鬱陵島に人を送らな
いようにする」と謝罪した。
　　このとき、事の発端が龍福にあったため、倭はかれを憎み、龍福が対馬島
を経由しなかった行動を罪とした。旧約定では対馬島から釜山に向かう一路以
外はすべて禁止とするという一文があるためである。
　　朝廷の議論は、龍福の罪は斬首刑に該当すると皆主張したが、ただ領敦
寧・尹趾完、領中枢・南九萬はかれを殺せば対馬島を喜ばす一方、その人傑を
憤激させる結果になるので、その非や碌々としたところを正すべきであり、生
かして後日のために役立てられるようにすべきだとした。結局、かれを流刑に
した。今や倭が鬱陵島をふたたび日本の地にしようとしないのは、みな龍福の
功である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html

またコピペ野郎か・・。　
朝鮮に帰って嘘付いた人だな「竹島をわが国のモノだと認めたニダｗ」と。
こんな所でも韓国人らさしさ全開、素晴らしい！
バレないと思ってる所あたりが「朝鮮半島の中の蛙」。

>>78
こんな夜中まで業務ですか。　お疲れ様です。

当時の東莱府は安龍福を批判していたよね。安龍福の主張は当時の朝鮮政府の見解と異なるとして否定的したよね。安龍福が身柄を返還されてから当時の朝鮮政府は安龍福を処罰していたよね。

何故、当時と今と180ﾟも見解が異なるのかな？

>>82
愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３８．（安龍福の処遇）
　　安龍福は二度も日本へ渡り、鬱陵島と獨島（于山島）を守るのに大きな功
をたてたが、朝廷はかれにそれなりに報償したのか？

ＡＮＳ．報償どころか、罰を与えようとしたが、対日強硬派がやっとそれを押
しとどめた。
　　安龍福の第１次渡日は日本の大谷家の漁夫に拉致されて行ったのだが、朝
鮮政府側では、空島政策が適用され入れないようになっている鬱陵島に入った
という軽い罪だけを問えばいいのであった。
　　しかし、安龍福の第２次渡日は問題が単純ではなかった。まず当時はすで
に朝鮮と日本の関係は、かならず対馬島主の窓口と朝鮮側が対馬島主に刻み与
えた図章に依拠するよう約定されていた。しかるに、安龍福は対馬島の窓口を
無視したまま、直接に伯耆州太守と外交交渉をしたのであり、日本側がこれを
処罰せよと強硬に抗議してきたためである。
　　また、安龍福の第２次渡日は拉致されたり漂流したのではなく、安龍福が
初めから目的をもって準備したのち、政府の許可なしに故意に国境を越え日本
へ行ったのである。
　　このために安龍福が帰国して江原道の襄陽に停泊し、文書で前後の事情を
報告するや、朝鮮の朝廷はまず安龍福をソウルに呼んで拘束したのだが、これ
をめぐって大臣間で論争がおきた。
　　左議政の尹址善は穏健対応派の建議を受け、万一、安龍福を死刑に処しな
ければ今後よこしまな民の中には他国へ行き、事をしでかす者が多くなるであ
ろうから、安龍福には極刑を与えるしかないと主張した。
　　司憲部がこれに同調し、極刑を主張した。反面、知事の申汝哲は安龍福の
功が罪より大きいのでかれに罪をかぶせてはならないとして即時釈放するよう
主張した。
　　領中枢知事 南九萬は、安龍福を殺せば対馬島主のみ喜ぶだけであり、国
の弱体をみせると日本との外交において侮られるとして極刑に極力反対した。
領議政の柳尚運は南九萬の主張を支持した。
　　こうした争論のすえに、国王が南九萬の中間策を採用して安龍福を死刑か
ら減刑して幽閉し、のちに強硬対応派がかれを釈放してやった。朝鮮王朝後期
の実学派である大学者の星湖 李翼は安龍福の件に対し「星湖[イ塞]説」の鬱
陵島条で次のように論評した。
　「考えるに、安龍福はまさに英雄豪傑である。微賤な一介の漁夫として万死
をかえりみず国家のために強敵と対峙し、邪悪な心根をへし折り、何代も尾を
引いた紛争を終わらせ、一郡県の地を回復したのであり、傅介子や陳湯に比べ
れば、その仕事はもっと困難なものであり、英明な者でなければできないこと
である」
　　星湖 李翼以後では五州 李圭景をはじめ、あらゆる実学者が安龍福の業績
を高く評価し、当時の朝鮮朝廷大臣たちの短見と愚かさを辛辣に批判した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>70
http://file.chosunonline.com//article/2006/11/03/346735675488900764.jpg（写真）

竹島論争に半月城を未だに持ち出すヤツがいるんだ…。
yahoo竹島スレであれだけボコボコにされてんのにな。

【『半月城通信』の朴炳渉氏】
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

【発明の名称】 排ガス処理装置
【発明者】 【氏名】朴 炳渉
【要約】 【課題】半導体の製造過程で排出されるシランガス等の排ガスを効率良く除害
　　　　　　　　処理する。
　　　　　【解決手段】支燃性ガスを流通させる第１の管１の中間に開口部１ｃを形成し、
　　　　　　　　該開口部１ｃに第２の管２を取り付ける。第２の管２は一端が蓋体３に
　　　　　　　　よって閉鎖され、該蓋体３側に排ガスの導入口４が形成される。また第
　　　　　　　　２の管２の導入口４と開口部１ｃとの間に、該第２の管２の軸心に沿っ
　　　　　　　　て複数のバーナー５ａ，５ｂを配置する。
【出願日】 平成１０年１１月２４日（１９９８．１１．２４）
【公開日】 平成１２年６月１６日（２０００．６．１６）
http://www.j-tokkyo.com/2000/F23G/JP2000-161639.shtml

東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
朴炳渉（独島問題研究Net代表)
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

どこのパラレルワールドですか

がんばって妄想をコピペするのもいいけど、
その裏付けが取れる写真の入った文献が１つも出てこないところが韓国人らしいわｗ

つーか半月城持ち出してくるなよｗｗｗ

今日のコピペ馬鹿の来るスレはここかｗ

でも半月城や毒島博物館の資料って

・現在の竹島の位置と明らかに違う島を竹島と主張している。
・竹島の名称の変遷を理解していない。
・SCAPINでは竹島は日本領土から一度も外れていない。
・竹島所属の最終判断はラスク書簡

の４行で完全論破できちゃうのよね・・・

>安龍福
実在の人物か？

>>84
うわあああああああああ。
馬鹿丸出しｗｗｗ
これ、釜山外大の金文吉の主張記事からの引用だね。

↓まあ、落ち着いてこのエンコリのスレを読めば、これが何なのか理解できるよ。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=72474
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=72515

>>94
実在の人物ではあるんだろう。
日本側に記録が残ってるから。
ただ、言ってることが無茶苦茶な人物だが。

新たな在日特権を阻止しよう！っていう活動が行われるそうです

東京都小平市では、掛け金を払ってこなかった在日韓国・朝鮮人
等の外国人に年金が支給されることに。抗議活動に協力を。

日時：平成19年12月16日（日）11時〜
場所：西武新宿線花小金井駅南口前 (北口側も予定)
内容：小平市在日無年金問題広報ビラ（在特会新聞）
及び在特会広報ビラの配布、街頭演説
主催：在日特権を許さない市民の会
http://www.zaitokukai.com/
↓東アジアニュース速報板でも取り上げています。落ちた？
http://news24.2ch.net/news4plus/#4
↓極東アジアニュース板も
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1195565917/l50

↓小平市HP　
http://www.city.kodaira.tokyo.jp/
電話：042-341-1211(代表）
電子メール　[email protected]

小平市は自治基本条例というひじょーに怪しい条例も作ろうと
しています。要注意!!

「粛宗実録」の原文
粛宗実録 巻三〇 二十二年九月戊寅

備辺司　推問安龍福等　龍福以為　渠本居東莱　為省母至蔚山　適逢僧雷憲等　備説頃年
往来欝陵島事　且言本島海物之豊富　雷憲等心利之　遂同乗船　與寧海蒿工劉日夫等　倶
発到本島　主山三峰高於三角　自南至北　為二日程　自東至西亦然　山多雑木鷹鳥猫　倭
船亦来泊　船人皆恐　渠倡言欝島本我境　倭人何敢越境侵犯　汝等可共縛之　仍進船頭大
喝　倭言吾等本住松島　偶因漁採出来　今当還往本所　松島即子山島　此亦我國地　汝敢
住此耶　遂拾良翌暁沱舟入子山島　倭等方列釜煮魚膏　渠以杖撞破　大言叱之　倭等収聚
載船　挙帆回去　渠仍乗船追趁　埣偶狂飆漂到玉隠岐　島主問入来之故　渠言頃年吾入来
此処　以鬱陵子山島等　定以朝鮮地界　至有関白書契　而本国不有定式　今又侵犯我境　
是何道理云　爾則謂当転報伯耆州　而久不聞消息　渠不勝憤椀　乗船直向伯耆州　仮称欝
陵子山兩島監税将　使人通告　本島送人馬迎之　渠服青帖裏　着黒布笠　穿及鞋　乗轎　
諸人並乗馬　進往本州　渠興島主　対坐廳上　諸人並下坐中階　島主問何以入来　答曰　
前日以兩島事　受出書契　不啻明白　而対馬島主　奪取書契　中間偽造　数遣差倭　非法
横侵　吾将上疏関白　歴陳罪状　島主許之　遂使李仁成　構疏呈納　島主之父　来懇伯耆
州曰　若登此疏　吾子必重得罪死　請勿捧入　故不得禀定於関白　而前日犯境倭十五人　
摘発行罰　仍謂渠曰　兩島既属爾国之後　或有更為犯越者　島主如或横侵　並作国書　定
譯官入送　則当為重処　仍給糧　定差倭護送　渠以帯去有幣　辞之云雷憲等諸人供辞略同
　備辺司啓請　姑待後日　登対禀処　允之。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F

>>94
●安龍福将軍 忠魂碑
安龍福の功績を称えるために慶尚北道鬱陵島道洞薬水公園に建てられた忠魂碑
安龍福の功績から彼を将軍と呼んでも度が過ぎないからとして「将軍」になったらしい。
高さ１５５センチ・広さ９１センチ・厚さ３１センチ

http://toron.pepper.jp/jp/take/image/ahnhi.jpg


●安龍福将軍祠堂

安龍福は東莱出身の外交家で、ウルルン島周辺に来る日本の漁船の問題で、韓国側に有利
になるように日本まで渡って話をし、いろいろと外交面で活躍した人。彼の業績を称え、
人々から「安龍福将軍」と呼ばれるようにまでなった。ここは彼の功績を称えて作られた
ところで、一説によると銅像は日本のほうを睨んで立っているそうな。
http://www.marupu.com/main/img_dir/suyongeki-park7.jpg

>>1
>>95

また文吉か！！

また文吉か！！

また文吉か！！



ｗｗｗｗ

>>95
●独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見


【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかっ
た。


　釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル)教授（韓日関係史専攻）は５日、
鬱陵島と鬱陵島と独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連
写真２枚を公開した。この日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世
紀に日本の僧、行基が日本列島を布教して回りながら作った日本で初めての地図
とされる。行基は日本に帰化した百済人の子孫で、日本の古代仏教の名僧として
国づくりにも貢献したといわれる。

　行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味
で「雁道」と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついてい
る。

　金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台
に西洋の測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館
が所蔵するもので、これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。

　金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新
羅の土地として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本
に反論できる貴重な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。

2007/07/05 18:13
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2007/07/05/0400000000AJP20070705004000882.HTML

>>95
●「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々


高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。

木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉�凵iチョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。

この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。

英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。

一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。

韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。

金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。

FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005022861358

>>95
●「独島は韓国領土」記した日本古地図を発見


日本が独島（ドクト、日本名・竹島）の領有権を主張しつづけているなか、独島
が韓国領土だっとことを裏付ける３１５年前の日本古地図が、日本文部科学省傘
下の研究所で発見された。

釜山（プサン）外大・金文吉（キム・ムンギル）教授は１８日、江戸幕府時代の
１６９１年、日本の有名な仏教学者で地図制作者の石川流宣が作った「海山潮陸
図」を最近、同省傘下の国際日本文化研究所・古地図文書室で発見した、とし写
本を公開した。長さ１７０．８センチ、幅８１．３センチの同地図には、島根半
島北方に位置した隠岐島の右側に、鬱陵島（ウルルンド）と独島を合わせた島が
描かれてあり、その島には「韓唐」と記されてある。

金教授の説明によると「韓唐」は、日本人が壬辰倭乱（文禄の役、１５９２年）
以降、朝鮮（チョソン、１３９２〜１９１０）と韓国を指した国名で、壬辰倭乱
の当時にら致した朝鮮の陶工を「唐人」と呼んだりもした。とりわけ発見された
古地図は当時、欧州にも紹介され、１７１５年にオランダの地図学者レラントが
似たような形の「日本帝国図」をカラー版で制作しているが、「日本帝国図」の
複写版も同じ場所で発見された。


2006.06.18 16:24:41（中央日報）

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=76913&servcode=400§code=400

>>95
●「対馬は朝鮮領土」中国１５世紀の地図見つかる


独島（ドクト、日本名・竹島）だけでなく、対馬が朝鮮（チョソン、１３９２〜
１９１０年）の領土であることを示す中国の古地図が発見された。

釜山（プサン）外国語大の金文吉（キム・ムンギル、日本語科）教授は、１４８
８年当時、明の使臣・董越が皇帝（英宗）に命じられ、朝鮮領土を見学した後、
作成した見聞録「朝鮮賦」の４、５ページに出ている「朝鮮八道総図」を１６日
に公開した。この地図には、鬱陵島（ウルルンド）と独島（当時は于山島）だけ
でなく、対馬が朝鮮の領土として詳しく表記されている。

金教授が最近、日本のある大学・古文書室で見つけた「朝鮮賦」は、１７１７
年、日本が漢字に日本の音を付けて制作した筆写本であることが確認された。金
教授は「独島はもちろん、対馬まで韓国領土だったとの事実を裏付ける古文書が
発見されたのに、日本はいったい、どういうつもりで独島の領有権を主張してい
るのか分からない」と話した。

MARCH 16, 2005 22:35（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005031793628

だっから〜徳川幕府が竹島譲っていたなら、明治政府も竹島を朝鮮領土としているよ。
ウルルン島とすぐ近くにある島は朝鮮の領土で、竹島ともう一個の島は日本の領土と、
わざわざ交渉して決めたのはそうゆう事だろ？
領土認識がないから、それを教えないと後々面倒だから。
武力を背景にとか侵略の象徴とかいうけど、その前から竹島周辺は経済水域だから寝言だな。

偽偉人現る

>>101-104
ねぇ、
この文吉の記事いちいち説明しないといけないの？

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=72515
一部は、このスレの【金文吉先生の過去の輝かしい戦歴】リンクの中に
すでに回答があるんだけどｗ

それに>>102
1951年ってｗ
またscapin関連の議論すんの？

で、それなんてシミュレーションゲーム？

>>95
●「済州海女日帝時独島で強制労役」
日帝強制占領期、済州（チェジュ）の海女（あま）など朝鮮人数十人が独島（竹島）につ
れていかれて水産物の採取など、強制労働に苦しんだことが明らかにされた。

26日、釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）教授が日本の島根県から提出を受けた
「竹島関連資料」によれば、日帝は1921年から朝鮮人を独島に連れてきてあわびとさざえ
などを取らせた。1941年には、済州島から海女たちを連れて行った強制労働を一事実が明
らかにされた。

金教授は「済州の海女16人が労働したことは、書類上の記録に残っていることなので、も
っと多くの海女たちが独島につれて行かれただろうと推定される」「済州の海女たちの強
制労働に対する補償や収入などは文書上に出なかったが、当時の独島の条件を勘案すれば、
逼迫（ひっぱく）した生活をしただろう」と言った。

これと一緒に、当時独島で久見漁業組合を運営した八幡サイタロウが書いた「竹島日誌」
と関連書類によれば、独島には30人余りが利用することができる井戸があったし、強制労
働者たちの宿所と推定される幕舍２棟があったことが確認された。

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200702271317071&code=940100

竹島にどんな、歴史的経緯があろうと
条約で日本領土で決定してます。
朝鮮人はハーグで申し開きしてねw


日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

독도는 우리땅！！

싸움에 진 개！

바보의 외고집！！

>>111

【竹島】 全国から集まった大学生、独島で大統領選挙投票の予定[12/09]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1197297929/

こっちのスレのも全部論破しといたから。
つかさ、

・現在の竹島の位置と明らかに違う島を竹島と主張している。
・竹島の名称の変遷を理解していない。
・SCAPINでは竹島は日本領土から一度も外れていない。
・竹島所属の最終判断はラスク書簡

の超初級問題以外の間違い探しそろそろ出さないか？
いい加減飽きてきた。

まぁ要は半月城と毒島博物館以外のソースってことなんだが。

あそこの二つはたった４行で存在価値なくなるからな。

朝鮮人ってほんと惨めですねぇ
歴史が無い国ってこれほど惨めとは・・・。
日本に生まれてよかった。

>>114
×歴史が無い国
○歴史を捏造する国

歴史がない国なんて結構あるんだから、そういう国を韓国と同一視しちゃいかん。
たとえば、パナマなんて、歴史がマトモな記録として残ってるのは、６００年にも満たないし、
そのほとんどの時間をアメリカの属国として過ごしてきたが、
だからといって、韓国ほど惨めな国じゃない。

妄想か法螺だろ。
徳川側の書類が全くないのに何言ってんだか。

>>1
SF条約で日本に帰属が決まっているから、
過去をいくらいじっても無意味なんだけどね。

>>117

一応、ラスク書簡の「竹島は日本領」の根拠は1905年に日本が領有宣言をしている、と言うことだから
それ以前に朝鮮領としていたという事実があれば否定できますよ？

>>118
無理です。日本への帰属が決まっているからです。

>>119

条約の根拠がなくなれば締結しなおしを主張することはできるけどね。
「一度決まったことは変えられない」だと色々不都合が起こるわけで。

>>120
それでも無理。その場合は1905年領有宣言を日本がしていないなら、
可能かもしれないが、それでも現在帰属が決まっているものは変えられない。
現在の帰属を認めないなら、現在のすべての帰属も認められないことになるからね。
それこそ、不都合だらけになり大混乱するよ。

>>121

んー？
でも韓国側の主張は1905年の領有宣言自体が無効だ、とやろうとしているでしょ？

ハードルは高いけど、

1905年以前に朝鮮が領有していたことを証明できて
1905年の日本の領有宣言を無効化できれば
竹島は韓国に所属することになるかも知れんという話なのでは？

まぁハードルが高いというより御伽噺の部類になるけど。

>>122
バカチョンだろ。日本への帰属が決まっているから、
韓国が何をしようと、日本が手放す以外は無理なの。

>>123

CIAの白書じゃ紛争地帯にされているけどな。
つか、それが成り立つなら世界で領土紛争は起こらんわけで。

だからちゃんと竹島問題は歴史の変遷から勉強しないといかんのよ？
変に油断しているのが多いからなぁ。

>>124
そりゃそうだ、韓国が侵略しているからね。

ふざけるのもいい加減にしろ！！土人め。





http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea2.html

チョンが書き　チョンが演じる　捏造史

朝鮮人　　今日もせっせと　　　嘘をつき

朝鮮人　　息吸うように　　嘘を吐き

朝鮮人　　いつまで経っても　　朝鮮人

糞を食べ　嘘を吐き出す　朝鮮人

嘘つきチョン　嘘をごまかす　嘘をつく

チョンが書き　チョンが演じる　捏造史

朝鮮人　　今日もせっせと　　　嘘をつき

朝鮮人　　息吸うように　　嘘を吐き

朝鮮人　　いつまで経っても　　朝鮮人

糞を食べ　嘘を吐き出す　朝鮮人

嘘つきチョン　嘘をごまかす　嘘をつく

　　　　　＿
　　 ∠　　　 ヽ
　 　　!　iﾉ ｀メ!〉
　　　 'z(ｌ ﾟ ヮﾟﾉ ああ……だから朝鮮通信使を騒いでいたのですか。
　　　　と!大iつ 自慰は悲しくないですか？
　　　　く/|_lヽ 竹島は日本のです。
　　　　　し'ﾉ

嘘つき安龍福の記念館ｗｗ

言ったもの勝ちズルいもの勝ち取ったもの勝ち

>>1
外交文書ってのは双方の国の正式な代表者が交わすもので、漂流民の無責任な言動に
外交的な効力あるはずもない。何よこれって。

テロリスト、密猟者、売春婦の記念館作ってるのは

世界広しと言えども馬韓国くらいだろｗ

鬱陵島は韓国の領土で正しいの？

>>134
それは間違いない。竹島は日本領。

>>134
安さんが民間外交員ってのなら、もしも中国なら領有を主張するだろうね。

>>136
うさぎw
m9(^Д^) 真可笑www

>>136
うさぎって何ですか？

韓国の英雄にはどうして騙し打ち軍人とかテロリストとか不逞密航者しか居ないかなぁ。

>>138
お前が付けたアンカーをよーく見ろw
どこに跳ねてんだよw

>>132
　テロリストの「ぼくのにっき」みたいな対日宣戦布告を「歴史的宣戦布告ﾆﾀﾞ！」とマンセーする
お国柄ですからねぇ・・・・。。

「安龍福 虚言記念館」ですか。朝鮮人には相応しい。

>安龍福将軍は、朝鮮時代釜山で生まれた漁夫出身で1693年と1696年の二度、日本に渡って徳川幕府か
>ら鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を引き出した。

えっ？つーことは、確約を引き出す前は日本領土だったって認めているわけ？ｗ

　　　　　　　　　　　安　龍　福　将　軍




ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

漁民＝将軍。じゃ金日成も漁民かよｗｗｗｗ

消したくても消せない真実。韓国の最初の教科書が断言！韓国の領土は鬱陵島まで。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8

↑の事実に朝鮮人完全沈黙

いつの間に将軍になったんだ？

韓国無茶苦茶すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お札に金九使ったり、これもウリナラファンタジーすぐるｗｗｗ
って強引に事を成そうとするから、日本はもう笑ってる場合じゃなくなってるし

>>144
安重根も将軍だそうだから、金性日はテロリストじゃね？w

>>146
テロリストが英雄になる国ですからｗ

既成事実化に躍起になるチョン
国内外に知らしめたいならまず法廷の場で明らかにしろ な？

(^∀^)ﾉ ｷｬｯｷｬ! ｷｬｯｷｬ!
場外乱闘場。ここは来ない在日がイパーイ (;´Д`)ﾊｧﾊｧ

【チョン沈黙】消したくても消せない真実。韓国の最初の教科書が断言！韓国の領土は鬱陵島まで
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1197529836/

◆竹島一件
まあ、安龍福関連については、外務省の竹島問題のHP（http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_kinshi.html）
が一番纏まってるが、

1693年、安龍福（アン・ヨンボク）、朴於屯（パク・オドゥン）の2名を日本は拿捕し、連行します。
その後、鬱陵島帰属を巡り、日朝間で外交問題化する。この問題は合意には纏まらなかったが、
幕府は1696年に鬱陵島（鬱陵島）への渡海禁止令を出し一応決着。なお、現・竹島に対する
言及はなし。

ところが、1696年に性懲りもなく安龍福は再び不法侵入してきて話をややこしくします。

▽「粛宗実録」の該当記述
『渠倡言欝島本我境、 倭人何敢越境侵犯、汝等可共縛之、仍進船頭大喝、倭言吾等本住松島、
偶因漁採出来、今当還往本所、松島即子山島、此亦我國地、汝敢住此耶』
◇翻訳：「鬱陵島（鬱陵島）は我が境域である。どうして越境侵犯するのか、縛り上げてしまうぞ」と、
船の舳先に立って大喝すると、倭人はこう答えた。「吾が輩は本、松島に住んでおり、たまたま漁採
の為に来ただけだ。今、丁度戻ろうとするところだ」。そこで安龍福は、「松島は即ち于山島だ。
これもまた我が国だ、どうして住めるのだ」と言った。」
→？？？　ここで疑問が生じます。松島（現・竹島）は無人島です。人が住むことができません。
コイツは何を言ってるのだろうか。

また別の記録の『辺例集要』では、
安龍福は于山島を鬱陵島（鬱陵島）より頗る大きな島だったと言っています。
→つまり、安龍福が不法侵入した島は明らかに「隠岐島」のことである。
要するに、日本の領土への不法侵入の罪を問われるのを恐れた安龍福が出鱈目を言って言い逃れ
ようとした模様。

その後の1697年3月、嘘つき安龍福の朝鮮政府によって処罰を受ける。死罪を免れたものの流刑に。
日本に対して、>>18の記録を回答したワケですな。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

日本の行動に韓国人たち!憤りが爆発します.


私は中学校3年生在学中のS中の女子学生です。国史の時間、独島に関する映像を見ました。
私たちが生まれるそのずっと前から、私たちのおじいさんが生まれる何百年の前から、
我が国の地図にははっきりと独島が載っていました。黙々と静かに我が国の最東南という
素敵なタイトルを守って黙々と位置していた私たちの独島でした。

彼らもずいぶん前に独島は韓国の領土だと認めたところであり、韓国の証拠も明白な中..
彼らは幾多の証拠を負かして世界地図に竹島-日本領土という表記をするように
ロビー活動をして歴史的事実を否認しています。これ以上途方もないことは聞きたくない
です。われらの領土である独島は私たちが守ります。韓国の領土で一番先に日が昇る独島
その地を私達の手で守りましょう~!!!
サイバー独島システムにようこそ! >開かれた広場 > 自由掲示板　　2007-11-01
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14237&bcode=freeboard&category_id=&page=1&start=

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

Ｑ２３．（『隠州視聴合記』）
　　そうなら、日本側で日本の古文献で「獨島」が最初に現れたのはいつから
であり、その内容はどうなっているか？

Ａ．日本政府が 1960年 韓国政府に送った外交文書によれば、1667年に編纂さ
れた『隠州視聴合記』という報告書が日本で初出の古文書である。
　　日本政府外務省の説明によれば、この本は出雲の官吏（藩士）齋藤豊仙が
藩主（大名、封建領主）の命を受け 1667年（日本の寛文７年）秋に隠岐島
（隠州）を巡視しながら受けた報告を記録し、報告書として作成し奉じたもの
である。
　　この本において初めて獨島を「松島」、鬱陵島を「竹島」と呼称し言及し
たという。その記録内容は下記のとおりである。
　「隠州（隠岐島）は北海のなかにある。ゆえに隠岐島という。・・・戍亥間
（西北方向）に二日一夜行くと松島がある。また一日の距離に竹島がある。
“俗に磯竹島というが、竹や魚、アシカが多い。神書にいういわゆる五十猛
（いたける）か”　二島（松島と竹島）は無人島だが、高麗を見るにちょうど
雲州（出雲国）から隠岐島をみるごとくである。しかるに日本の西北（乾）の
境界はこの州（隠州：隠岐島）をその限り（限界）とする」
　　しかし、うえの記録を詳細に検討してみれば、この報告書は航海距離の日
数をとおして「獨島」を「松島」、「鬱陵島」を「竹島」と呼称し、「獨島」
を日本で初めて記録しながら「獨島」と「鬱陵島」がみな朝鮮領であり、日本
領でないことを明白に記録している。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。
　　これは重大な争点なので、その一部始終を調べる必要がある。壬辰倭乱
(1592-98)前後、鬱陵島は日本軍（倭寇）に略奪を受け廃墟になってしまった。
そこで朝廷は鬱陵島の空島・刷還政策、つまり鬱陵島を空け、そこに入ってい
る民を本土に帰す政策を強化した。

　　この直後、日本の伯耆国の米子に居住する大谷甚吉なる者が越後という所
を往来した際に颱風にあい遭難して「鬱陵島」に漂着した。大谷が鬱陵島（竹
島）を踏査したところ、人が住まない無人島ではあるが水産資源が豊富な宝に
満ちた島であることを知った。
　　そこで大谷はこの鬱陵島に渡り、漁をしようとした。しかし当時、鬱陵島
は人が住んでいないとはいえ、朝鮮の領土であることを知っていたので、鬱陵
島（竹島）に渡って漁をするために、まず幕府の許可がかならず必要であった。
　　なぜなら鬱陵島が日本領でなく外国の領土なので、国境を越え外国に渡り
漁をしても越境罪の処罰をまぬがれるならば、幕府の公式の許可証が必要だっ
たためである。
　　そこで大谷は徳川幕府の官吏と通じている村川市兵衛とともに1616年に竹
島渡海免許を申請して許可を得ようと運動した。
　　その結果、徳川幕府の官吏で当時の伯耆国の太守職をになっていた松平新
太郎光政が1618年に大谷・村川両家に「竹島渡海免許」を与えた。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２６．（付属島の認識）
　　そうであれば、当時 日本の大谷、村川 両家や「渡海免許」に関連した者
たちは獨島が鬱陵島の付属島嶼であることを認知していたのか？

ＡＮＳ．もちろんである。大谷家と村川家が 1661年「松島渡海免許」を申請
する直前にその申請を論議する過程で 1660年9月5日付の大谷家の亀山庄左衛
門が村川家の大屋九右衛門に送った手紙に「将来、また来年（1661
年・・・原引用者）より竹島之内松島（鬱陵島内の獨島）へ貴様の舟がお渡り
の筈に御座候」として、「松島渡海免許」を幕府に申請した根拠が、すでに
「竹島（鬱陵島）渡海免許」を1618年に受けたので「鬱陵島内の獨島（竹島之
内松島）」に越境して渡る「松島（獨島）渡海免許」は松島（獨島）が「竹島
（鬱陵島）の内」にある島なので、申請するのがあまりにも当然であることを
明白にした。
　　また、このころ６月21日付で大谷家の亀山庄左衛門が村川家の大屋九右衛
門に送った手紙に「竹島近辺松島（鬱陵島に近い周辺の獨島）に渡海の件」と
して、獨島を「鬱陵島に近い周辺の獨島」とみなしたために「竹島（鬱陵島）
渡海免許」を受けた両家は「松島（獨島）渡海免許」も受けるべきと考えてい
たことを表している。
　　また、亀山庄左衛門が1660年９月８日付で筆写して村川家に送った手紙に
おいて獨島（松島）にふれ、「竹島近所之小島」（鬱陵島近くの小さな島）に
小舟で渡海する件」として獨島を鬱陵島近くの小さな島、つまり鬱陵島の付属
島嶼と認知した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

また業務開始かw

Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？

ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだすと同時に、この再確認の決定に関連して対馬島主が対馬島の刑部大輔
を朝鮮に送り朝鮮政府に知らせて外交交渉を終えた後にその結果を幕府将軍に
報告するよう命令するや、対馬島主は帰ってこの外交手続きを徐々に執行し始
めた。
　　対馬島主は対馬島に帰るや、すぐには公式外交使節を派遣せずに、対馬島
に来ている東莱府の朝鮮通訳に1696年末になってこの外交文書を筆写するよう
にさせ、まず朝鮮政府が幕府将軍に送る感謝の書簡を、対馬島主を経由して送
るよう勧めた。

　　鬱陵島・獨島を朝鮮領と再確認して日本人が国境を越え漁をするのを厳禁
とするという日本徳川幕府将軍の外交文書（対馬島主が代理作成）を朝鮮中央
政府が受取って読んだのは一年後である1697年２月であった。朝鮮政府は日本
側に回答文書を送ったものか、あるいは受取だけをするのかなどを論議し、感
謝の書簡は送らず、日本の決定は了解したので友誼を深めようと言う一般的な
外交書簡のみ送ることにした。

　　そうして朝鮮礼曹参議の李善溥と日本対馬州の刑部大輔 平義眞の間で二
度にわたり外交書簡のやりとりがあったが、1699年１月、日本側から朝鮮側に
朝鮮の返書を江戸の幕府将軍に伝達したという最後の確認書簡が到着し、外交
手続きがすべて終結した。

　　これで日本の対馬島主が長崎州の太守と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を
奪取しようとして始めた鬱陵島・獨島領有権論争は1696年（粛宗22年）１月、
徳川幕府将軍が鬱陵島・獨島が朝鮮領であり、日本漁民が越境して漁をするの
を禁止することを再確認した決定にしたがい論争を完全に終了し、これに関す
る外交文書の交換も1696年１月最終的にみな終えたのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３５．（幕府の決定）
　　1696年１月の徳川幕府将軍の決定が、あるいは鬱陵島だけ朝鮮領に再確認
したのか、あるいは獨島を含め鬱陵島と獨島をみな朝鮮領と再確認したのか？

ＡＮＳ．もちろん鬱陵島と獨島をみな朝鮮領に再確認したのである。当時、朝
鮮側も日本側もみな鬱陵島と獨島の価値を今日より低く評価していた。そうし
て朝鮮側も鬱陵島住民が何回も倭寇に略奪されるや、島を空にして人が住まな
いようにする「空島政策」を実施した。
　　日本側も鬱陵島を肥沃でない小島程度に低く評価した。このような状況で
鬱陵島の付属島嶼でそれよりもっと小さい岩の島である「獨島」は鬱陵島に含
め、名前もあげない場合が大部分であった。
　　このために徳川幕府将軍が1696年１月、鬱陵島と獨島を朝鮮領に再確認す
る決定と命令をくだすときも簡単な記録には「竹島（鬱陵島）」とだけ記録さ
れ、詳細な記録には「竹島」と「その外一島」とし、「その外一島」は「松島
（獨島）」という小さな島であると記録された。
　　しかるに、簡単な記録において、このときの幕府将軍の決定を「竹島」
（鬱陵島）のみをもって説明、記録する場合でもその付属島嶼である「松島
（獨島）」が含まれるという事実に留意しなければならないということを日本
の明治政府内務省も記録で残している。
　　1696年１月、日本徳川幕府将軍が再確認した朝鮮領は鬱陵島と獨島をみな
含んでいるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

Ｑ３８．（安龍福の処遇）
　　安龍福は二度も日本へ渡り、鬱陵島と獨島（于山島）を守るのに大きな功
をたてたが、朝廷はかれにそれなりに報償したのか？

ＡＮＳ．報償どころか、罰を与えようとしたが、対日強硬派がやっとそれを押
しとどめた。
　　安龍福の第１次渡日は日本の大谷家の漁夫に拉致されて行ったのだが、朝
鮮政府側では、空島政策が適用され入れないようになっている鬱陵島に入った
という軽い罪だけを問えばいいのであった。
　　しかし、安龍福の第２次渡日は問題が単純ではなかった。まず当時はすで
に朝鮮と日本の関係は、かならず対馬島主の窓口と朝鮮側が対馬島主に刻み与
えた図章に依拠するよう約定されていた。しかるに、安龍福は対馬島の窓口を
無視したまま、直接に伯耆州太守と外交交渉をしたのであり、日本側がこれを
処罰せよと強硬に抗議してきたためである。
　　また、安龍福の第２次渡日は拉致されたり漂流したのではなく、安龍福が
初めから目的をもって準備したのち、政府の許可なしに故意に国境を越え日本
へ行ったのである。
　　このために安龍福が帰国して江原道の襄陽に停泊し、文書で前後の事情を
報告するや、朝鮮の朝廷はまず安龍福をソウルに呼んで拘束したのだが、これ
をめぐって大臣間で論争がおきた。
　　左議政の尹址善は穏健対応派の建議を受け、万一、安龍福を死刑に処しな
ければ今後よこしまな民の中には他国へ行き、事をしでかす者が多くなるであ
ろうから、安龍福には極刑を与えるしかないと主張した。
　　司憲部がこれに同調し、極刑を主張した。反面、知事の申汝哲は安龍福の
功が罪より大きいのでかれに罪をかぶせてはならないとして即時釈放するよう
主張した。
　　領中枢知事 南九萬は、安龍福を殺せば対馬島主のみ喜ぶだけであり、国
の弱体をみせると日本との外交において侮られるとして極刑に極力反対した。
領議政の柳尚運は南九萬の主張を支持した。
　　こうした争論のすえに、国王が南九萬の中間策を採用して安龍福を死刑か
ら減刑して幽閉し、のちに強硬対応派がかれを釈放してやった。朝鮮王朝後期
の実学派である大学者の星湖 李翼は安龍福の件に対し「星湖[イ塞]説」の鬱
陵島条で次のように論評した。
　「考えるに、安龍福はまさに英雄豪傑である。微賤な一介の漁夫として万死
をかえりみず国家のために強敵と対峙し、邪悪な心根をへし折り、何代も尾を
引いた紛争を終わらせ、一郡県の地を回復したのであり、傅介子や陳湯に比べ
れば、その仕事はもっと困難なものであり、英明な者でなければできないこと
である」
　　星湖 李翼以後では五州 李圭景をはじめ、あらゆる実学者が安龍福の業績
を高く評価し、当時の朝鮮朝廷大臣たちの短見と愚かさを辛辣に批判した。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

●Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

あっちこっちで半月城通信は証拠にならない、って論破されてるけど、
どう思ってんのかな、コピペ人は？
それと、漢字が読めて意味も把握出来ているんだろうか？

と、書いてみるw

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg

「『公文録』内務省之部」に付された地図です。磯竹島（現鬱陵島）付近の地理に関し、
三つの島を確認していたことが伺えます。「『公文録』内務省之部」に示される認識は、
"竹島外一島"以外の島は日本の領有下にあるという認識と言えます。
即ち、磯竹島およびその"外一島"であるマノ島以外の島、松島（現竹島）が自国の領有下にあるという認識です。

ﾌﾟｯ、コピペバカがまた子供の日記貼ってるw
子供の日記は領有の根拠にはならんってばw

>>1
【韓国】『独島守護』〜安竜福(アン・ヨンボク）を再度検証する[3/6]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1141657074/

これ作ったの雲國斉？

こうして朝鮮には嘘博物館だけが残るとｗ
基地外民族の誇れるのは盗賊か強盗か嘘つきしか居ないｗ
さすがゴミクズ民族だなチョンはｗ

>>145
●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>169-170
>>110

日本海呼称騒動の流れ

・1991年、南北朝鮮の国連加盟に伴って両国が「東海」「朝鮮海」をそれぞれ主張したのが始まり

　　1988年のソウル五輪で旧共産圏諸国は、北朝鮮から得ていた韓国の情報との違いに騒然となる。
　　コレを機に旧共産圏からの支持を大幅に減らした北朝鮮は、
　　続く1989年のベルリンの壁崩壊を目の当たりにし、国家存亡に対し「朝鮮民族主義」を標榜する。
　　南北揃っての国連加盟に伴い、「民族主義」を韓国に工作開始、時の韓国大統領は盧泰愚。
　　金大中ほどあからさまではなかったが、親北反日思考を持っていた盧泰愚を懐柔、
　　386世代の支持をとりつけ、韓国内に北朝鮮主導の「民族主義」拡散が始まる。

・実際に公式の場で「東海」「朝鮮海」言い出したのは1992年の国連地名標準化会議。
　南北合同の「民族主義」見地から主張するため、「『日本海』は日帝残滓」と主張。
　そのため西海（黄海）、南海（東シナ海）の呼称変更は海外に対して主張されない。

・1993年、北朝鮮核疑惑。
　国際社会から総スカンを食らった北朝鮮は「朝鮮海」の主張を弱め、もっぱら韓国の「東海」を支持する立場をとるようになる。
　変わって韓国が反日感情をネタに「民族主義」を喚起、「独島」と絡め、
　「わが領土・独島の浮かぶ東海」という「東海アジテーション」を強烈に流布しはじめる。

・2004年3月の段階で、国連は「日本海」を公式文書に使用することを確認。

・国連地名標準化会議はほぼ5年おきに行われており、1992、1998、2002、2007年まで南北朝鮮は連続で問題提起。
　なお、2006年の頃から、北朝鮮の対南工作の成果か、
　韓国内においても「『東海』では日本に勝てないから『朝鮮海』で主張すべき」という意見が出始め、
　時同じく北朝鮮も「朝鮮海」の明確な主張を復活させ始める。

*補足*
KTが「東海呼称を世界へ」というアジCMを流しているのはご存知と思うが
KTは開城工業団地に基地局を開設、2005年に南北を繋ぐ光ケーブルを敷設している。

SFに細かい突っ込みを入れるのもあれだが
拝領されたということは幕臣ということにならんの？
とんだ親日派だなｗ

>>169
半月城も底がしれてるな。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html
1894(明治二七)年 - 大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　：　130度35分
1894（明治ニ七）年11月 - 水路部（現・水産庁）「朝鮮水路誌」　：　130度35分
1899 大韓地誌
1901（明治三四）年 - 恒屋盛服「朝鮮開化史」　：　130度35分
1903(明治三六)年1月 - 東京 黒龍会 葛生修吉「韓海通漁指針」　：　130度35分
1904(明治三七)年7月 - 岩永重華「最新韓国実業指針」　：　130度35分
1905(明治三八)年 - 岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　：　130度35分
1905(明治三八)年 - 博文館「韓国新地理」　：　130度58分
1907 安鍾和「初等大韓地誌」　：　130度58分
1907年 張志淵「大韓新地志」　：　130度58分
1908 安鍾和 ?瑾「初等大韓地誌」　：　130度58分
1909(明治四ニ)年 - 「韓国水産誌」　：　130度42分
1912 - 日韓書房編集部「最新 朝鮮地誌」 ：　130度54分
1935 朝鮮現勢便覧
1947 朝鮮常識問答
1948 朝鮮常識

We love Dokdo！　We love チョンミ!
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>>176
頭悪すぎてふいたw

>>176
確かに『韓国新地理』の鬱陵島の項目の欄にヤンコ島のことも書かれるな。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/08.jpg

だが、第２章の領域の欄には、
http://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
きちんと、東経130度58分と書かれてますがｗ

※竹島は東経131度52分に位置する島。

『韓国新地理』付属地図
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/shinchiri-1905/

島根県は1905年2月2日に正式に「竹島」という名称で編入。
この地図は、「松島」ではなく、新名称「竹島」という名前で書かれているため、
間違いなく日本領として認識していた証拠。

>>168
確か殺され逃れの為にホラ吹いたんだっけ？ｗ

>>174
所詮は朝鮮人。都合の悪い資料はスルーする。
李氏朝鮮の"エリート"って、こういう連中ばかりなんだろうね。

ま、こういう精神である限り、奴らは人間には進化できません。

We love Dokdo！　We love チョンミ!
「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

イタリアでは、同じEU圏内でも犯罪率が高いルーマニア人を危険みなし、即座に国外へ強制退去できる緊急法令を発布したそうです。

日本にも、チョウセンジンやシナ人を即座に強制退去させる法整備が、すぐに必要だね♪

●太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

>>183
> その南にある韓国領の馬羅島（北緯33度7分）などは含まれないことになります。

馬羅島？
もしかしてSF条約の時、李承晩が「この島も韓国領だ!」とかホザいた
幻の島のことですか? いやはや、半月城ってここまで馬鹿でしたか。

>>184
いや、馬羅島はウィキに写真もあるけど、存在してるっぽい。

>>184
波浪島（はろうとう、파랑도、Parangdo）は架空の島。ラスク書簡に記載さ
れている。サンフランシスコ講和会議が開かれていた頃、韓国駐米大使梁裕燦
（ヤン・ユチャン）が外交文書として1951年アメリカ合衆国政府に提出した
「米国草案（サンフランシスコ平和条約）に対する韓国側意見書」に、日本
が放棄する島の一部として記載されている。現在は蘇岩礁を指して用いられ
ることがある。

合衆国国務長官に竹島と共に何処にあるか尋ねられ「大体鬱陵島の近くで日
本海にある小島であり」と答えたが、その後韓国政府の必死の捜索にもかか
わらずついに発見されなかった。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E6%B5%AA%E5%B3%B6

>>185
了解。これは、ちゃんと存在するwww 島ですね。
でも済州島からわずか11kmですか。こういうのを属島というのでしょうね。

竹島の場合は、欝陵島から1度も東ですからねえ。
同じレベルにするわけにはいかない。

>>183
意味が全く分かりませんね。

過去の史料を散々家捜しして、"それらしきもの"を提示し、
「ドクトはウリナラの領土ニダ」とやってるのは朝鮮の方でしょう。

日本側が「竹島」は日本領として認識していた明確な史料を挙げたら、
>「これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを得ません。 」

一体、どんな理屈だよｗ

半月城は、相当イカれた御方のようですね。

ちなみに、朝鮮水路誌の当該画像です。
http://toron.pepper.jp//jp/take/image/suiro11.jpg
朝鮮國は亜細亜の東部にあり・・・（中略）・・東経124度30分より同130度35分に至る・・・

●日迎え旅行に新年希望いっぱい!

−韓国ドリーム観光,年末年始日暮れ−日迎え商品
−独島,艮絶串初日の出感想,紅島商品も魅力

国内専門旅行社である韓国ドリーム観光は年末年始に迎え一年を整理して新しい心で新年
を迎えることができる ‘新年迎え日の出旅行’ 商品を用意した.

鬱陵島専門旅行社らしく韓国ドリーム観光は新年初日の出を迎える商品で ‘独島日の出
旅行商品’を出して12月30日と 31日にそれぞれ 2泊3日,1泊2日日程に新年初日の出
旅行を出す.2泊3日商品の場合 22万9,000ウォンから,1泊2日商品は 20万9,000ウォン
から利用することができる.独島日の出旅行は選択観光で 4万ウォンの追加費用がある.独
島を選択しないとしても鬱陵島苧洞燭台岩の日の出を通じて韓半島で先にほとばしる太陽
を眺めて一年の希望の念をおすことができる.

旅行新聞-Korea No.1 Travel Newspaper
http://www.traveltimes.co.kr/news/news_tview.asp?idx=59965&page=1&pageblock=1951&cnt=58523&page_size=30&
category=&code=&find=&f_opt=&seq=3&sql_str=+idx%2C+title%2C+exist_image%2C+r_date%2C+exist_movie+'%2C'+idx+'%2C''%2C'+ORDER+BY+idx+DESC++'%2C1%2C'++news+AS+a+LEFT+OUTER+JOIN+hosu+AS+b+ON+a.hosu+%3D+b.hosu+'%3B

　水路誌は、歴史的な領土の範囲と密着して作成されてきました。それを堀和生氏はこう
記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　海図は地理的な認識を示すだけなので、海図中の島の所属については、その解説書たる
水路誌を重視しなければならない。
　日本海軍は、八〇年三月より全世界を対象とした『寰瀛（かんえい）水路誌』の編纂を
始めた。そのうちの露韓編である第二巻第二版（一八八六年）には、欝陵島とリヤンコー
ルト列岩が載せられている。しかし、これは世界の水路誌であるが故に、その所属の決め
手にはならない。
　ところが、八九年三月その『寰瀛水路誌』の編纂は中止され、日本を中心とした東北ア
ジア海域を重視する方針に転換した。まず、日本領海を他と区別して『日本水路誌』とし
て独立させ、九二年から順次刊行していった。
　この水路誌には、九五年の下関条約による日本の新領土台湾や澎湖島、さらにほ千島列
島最北端の占守島まで載せられているが、反面台湾の対岸やカムチャッカ半島は全然含ま
れていない。すなわち、この『日本水路誌』の扱う範囲は、あくまで日本の領土・領海に
限定されていたのである。
　そして重視すべきは、この水路誌の日本海のところで、リャンクール島＝独島に全く触
れていない点である。当時の日本の海図には、同島は正確に位置づけられており、その所
在を知らなかったわけではない。
　図2のとおり（注5）、この水路誌の一八九七年版の付図と、同島を日本に領土編入し
た後の水路誌の付図を対照させれば、事態は明白である。即ち、一九〇〇年時点で日本の
海軍水路部当局は、明らかに同島を日本領から除いていたのである。
　そして他方、日本海軍の　『朝鮮水路誌』一八九四年版と九九年版には、欝陵島と並ん
でリアンコールト列岩が載せられている。つまり一九世紀末に、日本海軍の水路部当局が
竹島＝独島を朝鮮領だと認識していたことは、疑いのないところである。
　以上要するに、明治維新以後日本の政府が、竹島＝独島に独自の関心を示したことは全
くなかった。そして、認識の程度に強弱はあっても、日本政府の関係諸機関のすべてが、
同島を欝陵島と合わせて朝鮮領だとみていたことは明らかなことであった（注1）。
　　　海軍水路部は、戦争によって新たに獲得した領土を『日本水路誌』に組み入れるの
に際し、どこまでが日本領であるのか、正確に知る必要がありましたが、そうした『水路
誌』の編纂をとおして、水路部は日本における国境画定機関に成長しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1904年、竹島＝独島を朝鮮領と信じていた隠岐の中井養三郎が同島の所属を最終確
認したのも水路部でした（注1）。また、1905年、内務省が竹島＝独島を領土編入を閣議
にはかる際、竹島＝独島の所属に関する水路部長の回答書を添付しました（注6）。水路
部が実質的な国境画定機関になりました。
　　その水路部が竹島＝独島など朝鮮領の区分けを『水路誌』にていかに行ったのか、そ
の変遷はすでに下記に書いたとおりです。1905年以前、水路部は竹島＝独島を朝鮮領と
して扱ったことは明白です。

（注1）堀和生「一九〇五年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号 1987
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html
　

反日韓国をボイコットしよう
買うな、売るな！

●『独島守護』〜安竜福(アン・ヨンボク）を再度検証する
【MBCが特選ドキュメンタリー、3部作を放送】

『独島守護』で有名な安竜福(アン・ヨンボク）。彼は朝鮮時代肅宗の頃、二度に渡って
日本行きを通じ、日本の幕府から鬱陵島と独島は朝鮮の物だという外交文書の書契を
受け出した人物だ。

これに対して日本官辺の学者達は、彼を歪曲させる研究を進行しているが、国内では
それに対する研究がほとんど無いのが実情だ。

MBCは7日から3回に渡り、毎週火曜日午前11時から3部作・特選ドキュメンタリー
『独島守護・大朝鮮人安竜福』を放送する。製作陣は安竜福が頂いたという書契の
存在の可能性と、韓日間の外交戦に彼が及ぼした影響、そして後世の独島問題に
彼がどんな影響を及ぼすかを取り上げる予定だ。

第1部、『日本の地に響かせた叫び』では彼の1次渡日(1693年)の行跡と、それに
係わって鬱陵島の領有権に対する韓日間の外交戦が、激しくなる時点(1695年)まで
彼の跡を追って見る。

また14日に放送される第2部、『書契の真実を明らかにしなさい』では彼の二回目の
日本行き(1696年)を中心に、最近日本で新しく発見された安竜福の1次調書に対する
真実を明らかにする。

最後21日に放送される第3部『独島の心臓安竜福』は、二度にかけた日本行きと彼の
行績が後世に及ぶ波紋を中心に構えられる。また独島に対する日本の軍国主義的な
動きが激化される時点で、私たちは安竜福を通じて何を学ぶ事が出来るのかを考えて
見る。

ソース：NAVER/聯合ニュース（韓国語）[2006/3/6]
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001237507

>>190
・・・。
もう何を言ってるのかﾜｹﾜｶﾒ。もう飽きた。これ最後。

何も朝鮮水路誌（1894）だけが朝鮮領から除外した史料じゃないだろう。
竹島を朝鮮領から除外した史料は、1905年島根県が正式編入するまでの史料では、
>>174でも挙げたが、

同年（1894年）の大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」
http://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/NewChosun.jpg
http://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Chosun.jpg

1901年の「朝鮮開化史」

1903年の「韓海通漁指針」
http://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/hanhae04.jpg

1904年の「韓國実業指針」
http://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/han5.jpg
などなど。

それでも
>明治維新以後日本の政府が、竹島＝独島に独自の関心を示したことは全
>くなかった。そして、認識の程度に強弱はあっても、日本政府の関係諸機関のすべてが、
>同島を欝陵島と合わせて朝鮮領だとみていたことは明らかなことであった
と説明するワケ？どんだけ〜。

つーか、「朝鮮水路誌」で、竹島を朝鮮領土として日本が認識していなかったってことは証明できても、
朝鮮が竹島を自国領と考えていたかどうかの証明はできないんだけどね。

むしろ、どれだけ探しても朝鮮が竹島の緯度経度まで自国領と考えていなかった事実ばかりでてくるんですけどね。
併合前にも併合後にも、韓国の本では東経は１３０度５６”のままだし。
「日本に竹島を盗られた」なんて認識があったら、すくなくとも戦後にはすぐ変えていただろうに。
しかも、どんなに過去にさかのぼっても、鬱陵島から一日の航海距離にある島の資料なんてでてきてないし。

悔しかったら、朝鮮が竹島を知っていたという資料を出せばいいのに。
伝説の于山島とか鬱陵島の真横に描かれた竹嶋とかじゃなくてさ。
日本みたいに、はっきりと隠岐と鬱陵島の間にある小さな二島を描いた地図とかないんかよ。

　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

韓国の領有意識 　2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

半月城通信　No. 68　2000.4.22
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

ここで、半月城の資料だす奴って馬鹿？
論破されてケツまくって逃げ帰る恥知らずな奴の資料を持ってくるなよ。

まともに議論するつもりが無いなら、気持ち悪いから消えてくれ。

>>197
> 韓国の領有意識 　2000年3月9日
>
> 　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
> 堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
> 意識を如実に示しているのではないかと思います。
> 　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
> (1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
> の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。
>
> 　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
> かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
> すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
> 　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
> わしいといえます。
>
> （注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
> （注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）
>
> 半月城通信　No. 68　2000.4.22
> http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

大韓輿地図、大韓全図の于山島が竹島では無いのは既に確定事項。
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

大体、新興国のくせに歴史かたってんじゃねえよ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　ウソです　　＋
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

コピペうぜー。
人の意見を借りるな。

将軍（笑）

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

　　1948年版の「日本全図」は1952年に修正されましたが、
依然として竹島＝独島やクナシリは外国領のままで描かれま
した。これは、毎日新聞社が出版した『対日平和条約』付属の
「日本領域図」（注6）の認識にほぼ等しいようです。すなわ
ち、サンフランシスコ条約でも竹島＝独島は日本領にならな
かったという認識を地図で表現したことになります。
（半月城通信No.128）
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html 　

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来
書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

人殺しや嘘つきが賞賛される国って・・・

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

>>ID:7D3mrg3h
なんか吠えてる負け犬がいるようだけど。

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

牡蠣かなんかの泥棒だったよな、コイツ。

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イルボン、あけましておめでとう
　　　　　　　　　　　 ∧_∧おめでとう、ニダー　 　 ∧∧
. 　　　　　　　　　　 (*＾ヮ＾)　　　　　　　　　　　　　<＾ヮ＾>
　　　　　　　　 　 　/∪∪　　　　　　　　　　　　　　∪∪|
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U



　　　　　　はい、これお年玉だよ
　　　　　　　（島ひとつ渡すなんて、ボクって太っ腹だなあ）
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( *ﾟヮﾟ)　　　　　　　　　　　　　 <ﾟヮﾟ*>　わあ！ありがとう
　　　　　　　　 　 　 |∪ つ【竹島】　　 　 　 　 　　⊂　　⊃
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U



　　　　　今回ばかりはボクのがすごいよね？
　　　　　　　　　　　∧_∧　　　　　　　　　　　　 　∧∧
. 　　　　　　　　　　(*ﾟｰﾟ )　　　　　　　　　　　　　<　ﾟoﾟ>
　　　　　　　　 　 　|∩∩　　　　　　　　　　　　((( |つと| )))
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　〜（　　.| ゴソゴソ・・・
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　.U"U

＞ドラマ「独島将軍安龍福」　韓国ＥＢＳテレビが２０日から放映

こういうドラマであることないこと、朝鮮に有利なように捏造されて、
韓国の一般大衆がそれを信じて、はい、洗脳、一丁上がりか。

民族教育とか、ドラマで思想洗脳とか、簡単なものだな。

　　　　　　どひぇー！？
　　　　　　　面積が違いすぎる　　　　　　　　これはウリからのお年玉ﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( ；ﾟ oﾟ) ｶﾝﾊﾟｲﾀﾞ･･･　　　　 　 <.ﾟｰﾟ >
　　　　　　　　 　　⊂　　⊃　 　　 　 　 　 【対馬】⊂　　⊃
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U



　　　　やっぱりニダーにはかなわないね
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( ；ﾟヮﾟ) 　　　　　　　　　　　 　 <.＾ヮ＾>ウリは勝ち負けなんて興味ないﾆﾀﾞ
　　　　　　　　 　　⊂　　⊃　 　　 　 　 　 　　　　　.⊃⊂| 　みんなで仲良く出来ればそれでいいﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U



今年も・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧ ∧∧
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( *ﾟｰﾟ<.＾ヮﾟ >
　　　　　　　　　　　　　　　 　　⊂　　/ゝ ⊂|
　　　　　　　　　　　　　　　　 〜|　 　|　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　U" U　U"U

　　　　　　　　　　　　　　　　　　日　　韓　　友　　好　！！

なんだか、相当ボケが進行してるのが居るな。

ホント大丈夫か？

>>218
キモイ

We love Dokdo！　We love チョンミ!
「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

法螺吹きジジイも英雄扱いか

>>218
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　もしもし。担当変わりました。課長のモララーです
|　つーかオメェアホか？
＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 ∨
　　　　　　 ∧＿∧ D
　　　　　　（　・∀・）○　　　 ___
　　　　　　（　　　　）D……／◎＼

>>223

うわ〜・・なっついな〜それ・・・

　　　　　　　おっようやく犯罪を認めたか　　　今まで不法占拠してごめんﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( ；ﾟ oﾟ) ｳﾗﾆﾅﾆｶｱﾙﾅ･･･　　 <.ﾟｰﾟ >
　　　　　　　　 　　⊂　　⊃　 　　 　 　 　 【竹島】⊂　　⊃
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U



　　　　で、引き換えに何をたかるの？
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( ；ﾟヮﾟ) 　　　　　　　　　　　 　 <.＾ヮ＾>ウリたちは改心したﾆﾀﾞ
　　　　　　　　 　　⊂　　⊃　 　　 　 　 　 　　　　　.⊃⊂| 　もうゆすりたかりはしないﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U



韓国がしっかりと改心さえしてくれればいつかは・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧ ∧∧
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( *ﾟｰﾟ<.＾ヮﾟ >
　　　　　　　　　　　　　　　 　　⊂　　/ゝ ⊂|
　　　　　　　　　　　　　　　　 〜|　 　|　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　U" U　U"U

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・んなこと絶対ないな

kimoi

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　君にあげたい物があるんだ
　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
ﾅﾆﾅﾆ？
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^-^>　　 　(；ﾟДﾟ) 　　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　はい　君の大好きな物
　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
ﾜｧ ｱﾘｶﾞﾄｰﾆﾀﾞ♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^0^>　　 　(ﾟ∀ﾟ*) 　
　　　/ つつ　【独島】⊂
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　∧∧ ∧∧
　　　<*ﾟー(ﾟーﾟ*)
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜

●独島付近の海底など１８カ所、歴史的人物の名前から取って命名
海底の山の名前は、安竜福（アン・ヨンボク、朝鮮後期の外交官）などに！

独島（ドクト、日本名・竹島）付近の海底の山の地名を、新羅（シンラＢ．Ｃ．５７〜Ａ．
Ｄ．９３５）時代の異斯夫（イサブ）将軍など鬱陵島（ウルルンド）・独島を守った人物
の名前から取って、命名した。

異斯夫は、新羅・智證王（ジズン、４３７〜５１４）の時代、現在の鬱陵島・独島である
于山国を新羅に帰属させた。こうした事実は『独島は韓国領土』という歌を通じてもよく
知られている。国立海洋調査院は２５日、第９回海洋地名委員会を開いて、独島東方４２．
５キロの水域にある海の中の山を「異斯夫海山」と命名した、と伝えた。

東海（トンへ、日本名・日本海）の海底地形に名前を付けたのは初めて。海洋調査院はま
た、鬱陵島・独島付近の海底の盆地、山、絶壁など計１８カ所に名前を付けた。とりあわ
け、海底の山の名前は、異斯夫、安竜福（アン・ヨンボク、朝鮮後期の外交官）、沈興沢
（シム・フンテク、１９０６年の鬱陵郡守）など韓国領土を守るため努めた歴史的な人物
の名前から取っている。

海洋調査院関係者は「海底地名は当地を探険した人物・船舶の名前から取るのが国際社会
の慣例だが、韓国領土を守るために努めた方々を褒め称えるため、このように名付けた」
と伝えた。

鄭基煥（チョン・キファン）記者 <[email protected]>

2005.11.25 18:40:11　中央日報

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70026&servcode=400§code=400&p_no=&comment_gr=article_70026&pn=10

●【海洋調査】悪天候は「海神」のおかげ？


　日本の海上保安庁の測量船は20日、悪天候のため独島（日本名竹島）周辺海域への進
入を断念した。19日から東海（日本海）中南部沖に強風が吹き荒れていたためだ。慶尚
北道沿岸の住民の間では「東海の海神が守ってくれたのではないか」という話まで出てい
る。

　20日午後、独島周辺海域では秒速18〜24メートルの北西風が吹き、波高は5〜7メ
ートルに達した。慶尚北道の浦項と鬱陵島を結ぶ高速船も19、20日と2日続けて欠航し
た。

　ただ、21日には微妙な状況になるとみられる。韓国気象庁は「21日午前の東海中部沖
の風速は秒速14〜18メートル、波高は3〜4メートルになるとみられる。午後はさらに
風速が秒速12〜16メートル、波高は2〜4メートルになるだろう」としている。

　日本の測量船2隻は重量がそれぞれ621トンと605トンで、全長は60メートル。韓国
海洋警察は「500〜600トン級の船舶は、波高が4〜6メートルに達すれば出航自体が不
可能だ。3〜4メートル程度なら、船体が揺れ、乗組員が十分な測量や作業をすることは
難しいが、危険を冒せば出航は可能だ」としている。韓国海軍と海洋安全審判院の見解も
同様だ。

　波浪注意報は海上で秒速14メートル以上の風が3時間以上吹いたり、波高が3メート
ルを越えることが予想される場合に発令される。最悪の状態である「船舶出航統制基準」
に達した場合、総トン数250トン、全長35メートル未満の船舶は出航が禁止される。秒
速21メートル以上の風、5メートル以上の波が予想される場合に発令される波浪警報や
高潮・暴風警報が発令されれば、総トン数1,000トン、全長63メートル未満の船舶の出
航が禁止される。

浦項＝チョン・ソンジン記者

朝鮮日報　2006/04/21
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/21/20060421000025.html

●「独島漫画」を30万部無料配布する黄善宇さん
「独島を守るということは、科学を生かし国を生かすこと」

　「日本の右翼は独島（竹島）が日本領土であるという偽りの宣伝をするためひとつの陰
謀を図った。その計画とはテレビをつけると最初の画面に『竹島は日本領土』というCM
が10秒流れるテレビを開発し、世界に廉価で普及させるというもの。明白な韓国の領土
『独島』には史上最大の危機が刻々と近づいているが…」

　もちろんこれは実際の状況ではなく、漫画に出てくる内容だが、最近、独島を国際紛争
化しようとする日本の動きは黙って見過ごすことのできるものではない。この漫画は黄善
宇（ファン・ソヌ/50）産学研協同研究所所長が企画・構成し、最近発売された「独島の
話」（絵：黄善宇）だ。黄善宇所長は独島が韓国領土であるということを簡単に興味深く
説明したこの漫画を30万部印刷し、来月全国の農魚村の小中高校と離れ島に無料で配布
する計画だ。

　「昨年、日本島根県が『竹島の日』を制定したのを見て、これは大変なことになったと
思いました」とし、「韓国人であれば誰でも独島は韓国領土であると思っているけれど、
その根拠は何なのか、独島はなぜ重要なのかを具体的に知らない人が多いのです。特に、
これから大人になる子ども達に独島の問題を確実に知らせることが大切であり、そのため
には漫画が最も効果的だと思いました」

　黄所長は教育用漫画について人一倍自信がある。1980年代、一般企業に勤務していた
頃、日本の中小企業の並外れた技術力にショックを受けた黄所長は、産学研協同を通じた
新技術開発により国家競争力を高めなければならないと決心、1992年に産学研総合セン
ターを建設した。1999年からは理工系活性化のために科学漫画の普及運動を展開し、「チ
ビ科学者チェジェ」、「科学とインターネットのお話」、「理工系が一番！」などの漫画300
冊余を編集し農魚村に配った。「将来の夢は科学者」と書いた子ども達が10％にしかなら
ない現実をこのまま放置しておくわけにはいかなくて」という理由からだった。「これま
で漫画を読んだ幼い子ども達からたくさんの手紙を受け取りました。絶対に科学者になり
たいと」

　黄所長はこれまで1年間、「独島の話」の制作に専念してきた。独島が歴史的にも国際
法上でもれっきとした韓国領土であり、特に東海（日本海）の漁業と海洋鉱物資源の前進
基地 として重要だという点を多くの人々に教えたかったという。苦心の末、日本右翼の
陰謀だという劇的な設定を加味した。「独島将軍」と呼ばれる韓国の若者が主人公として
登場し、独島を守るために立ち上がり、日本右翼の大物の娘と出会い、真実を教える。徳
川幕府以来、日本人自身も独島が韓国領土であることを認めてきたという歴史的事実も描
かれている。

　「独島の話」の出版記念会は19日午前11時30分、ソウル・ハイヤットホテルのリー
ジェンシールームで行われる予定だ。無料配布とは別に、この本の購入を希望する一般人
は産学研総合センターのホームページ（shy21. co.kr）で購入できる。黄所長は「最近、こ
の漫画の広告を出したところ、日本大使館から電話がかかってきて、どんな内容なのか、
いつ頃出版されるのかなど詳しく聞いてきた」と笑った。

　「本を配布する5月には経済界の関係者と独島を愛する人々で構成した『独島を守るボ
ランティア団』を作る予定です。独島を守るということは科学を生かし、国を生かすとい
うことなのです」

2006/04/17 14:56　朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/17/20060417000045.html

●独島を守った朝鮮の民間外交官・安龍福がドラマ化

　日本の独島（トクト）領有権の主張で未だ国民の怒りが収まらない中、EBSが一本の
企画ドラマを制作する。6月20〜23日、午後7時30分から放送される4部作のドラマ
『独島将軍安龍福』（仮題）。

　子ども向けのこのドラマは約300年前、韓半島に住んでいる人々の関心の外にあった鬱
陵島（ウルルンド）と独島（トクト）を厳然たる我が領土として守り抜いた民間外交官、
安龍福（アン・ヨンボク）の生涯を扱っている。史学科教授の父親に付いて鬱陵島へ旅に
出たヒョンジョン、ヒョンビンの兄妹が大きな洞窟に入りタイムトリップするのがドラマ
の始まり。

　彼らが辿り着いたのは1693年の朝鮮。ここで出会ったのが安龍福と朴於屯（パク・オ
ドゥン）。二人は卓越した武術で鬱陵島を狙った倭人を追い払った人物。ドラマは安龍福
が「鬱陵于山両道監税官」と自称して日本の幕府との談判を通じて 「二度と鬱陵島等の
地に往来しない」という約束を取り付けるまでの過程を描く。

　安龍福のサインをもらって再びタイムトリップして現代に戻って来た兄妹が安龍福記念
碑の前に立つシーンが映し出されてドラマは終わる。

　制作陣は安龍福について「気概や大胆なことも重要な要素として描くが、領土に対して
持っていた特別な主人意識を特に描きたいと思う」とし、「安龍福は無人島の独島を当代
のみのらず、私たちや日本の歴史の中にしっかりと刻印させた人物」と話した。

　主人公の安龍福役は『武人時代』『帝国の朝』などの時代劇を中心に出演した朴真星（パ
ク・チンソン）が演じ、映画『パソンソンゲランタッ』に出演したイ・インソンがヒョン
ビン、『女人天下』『張吉山』などに出演したキム・ヒジョンがヒョンジョン役を務める。

2005/05/17 07:10 朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/05/17/20050517000002.html

●『マンガで読む独島の歴史』が出た

独島の過去と現在を解りやすく表現する、『独島マンガ』が出た。タイトルは、『独島は
知っている(デールリズム発行)』、チェ・ジンギュが文と絵を全て引き受けた。

マンガの内容は、△独島の歴史的背景 △理論的な根拠 △安竜福将軍の活躍の姿△ホン・
スンチル大将の活躍の姿 △日本の主張に対する反論 △独島は我らの領土などで構成され
ている。 付録に独島関連サイトとキャラクターを載せた。

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=028&article_id=0000150861

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　君に返したい物があるニダ
　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
ﾅﾆﾅﾆ？
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　(*^-^)　　 　<丶｀∀´> 　　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　はい　もともと君の国の物ニダ
　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
ﾜｧ ﾖｳﾔｸｶｴｼﾃｸﾚﾙﾉ♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　(*^0^)　　 　<｀∀´>
　　　/ つつ　【竹島】⊂
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

いままで不法占拠してごめんニダ
次は従軍慰安婦のウソも謝罪するニダ
　　　∧∧ ∧∧
　　　<*｀∀(ﾟーﾟ*)
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜

タイトル ： 独島を守る人々
독도를 지키는 사람들(トクトルルチキヌンサラムドゥル)
サブタイトル ：

価格 ： ￥1,837（税込）
ISBN ： 8971967358

頁数 ： 216
巻数 ： 1
版 ： A5
発行日 ： 2000-11-15
出版社 ： 사계절 (サゲジョル)
著者 ： 김병렬 (カンビョンリョル)


価格特記事項 ：
紹介文(目次) ： 独島に縁の深いアンヨンボク将軍とホンスンチル大将の話が韓国と日本
の文献資料によって生々しく描かれる。
http://www.komabook.co.jp/image/product/2844-2836.jpg（写真）
http://www.komabook.co.jp/search/search_detail.php?goods_detail_id=2836&wide_category_id=14

>>233
もっとつくれｗ

●韓国の高等学校用国定教科書

壬申倭乱以後、日本の徳川幕府は朝鮮の先進文物を取り入れるために、対馬領主をとおし
て交渉を許可するよう朝鮮に懇請した。朝鮮は日本が犯した罪悪を問責したが、建国以来
の交隣政策の原則に照らし、制限された範囲内での交渉を許した（一六○九、己酉条約）。
そうして富山浦（釜山鎮）に再び倭館が設置され、そこで日本人は米、木綿、人参などを
求めた。

また、日本は朝鮮を文化の先進国とみなし、朝鮮の使節を派遣するよう要請した。とくに、
幕府の将軍職の継承や日本国内の重要な節目には、彼らは朝鮮の使節を迎えることによっ
て政治的権威を高めようとした。通信使は日本では国賓待遇を受けた。日本は通信使の一
行をとおして先進学問と技術を学ぼうと懸命であった。したがって、通信使は外交使節と
してだけでなく、朝鮮の先進文物を日本に伝播する役割も果たした。

他方、東海沖の鬱陵島と独島（竹島）は三国時代以来わが国の領土であった。しかし、日
本の漁民の侵犯が頻発したので、スクチョンの代に、トンネの漁民アンヨンボクが日本人
漁民を追放し、日本に行って、鬱陵島が朝鮮の領土であることを確認させたこともあった。
その後、政府では鬱陵島開拓のために住民の移住を奨励し、鬱陵島を郡に昇格させ、独島
も管轄させた。

http://diary.jp.aol.com/mb/bbs/news/2600/269/page175.html

●『独島守護』〜安竜福(アン・ヨンボク）を再度検証する[2006/3/6]

【MBCが特選ドキュメンタリー、3部作を放送】

『独島守護』で有名な安竜福(アン・ヨンボク）。彼は朝鮮時代肅宗の頃、二度に渡って
日本行きを通じ、日本の幕府から鬱陵島と独島は朝鮮の物だという外交文書の書契を
受け出した人物だ。

これに対して日本官辺の学者達は、彼を歪曲させる研究を進行しているが、国内では
それに対する研究がほとんど無いのが実情だ。

MBCは7日から3回に渡り、毎週火曜日午前11時から3部作・特選ドキュメンタリー
『独島守護・大朝鮮人安竜福』を放送する。製作陣は安竜福が頂いたという書契の
存在の可能性と、韓日間の外交戦に彼が及ぼした影響、そして後世の独島問題に
彼がどんな影響を及ぼすかを取り上げる予定だ。

第1部、『日本の地に響かせた叫び』では彼の1次渡日(1693年)の行跡と、それに
係わって鬱陵島の領有権に対する韓日間の外交戦が、激しくなる時点(1695年)まで
彼の跡を追って見る。

また14日に放送される第2部、『書契の真実を明らかにしなさい』では彼の二回目の
日本行き(1696年)を中心に、最近日本で新しく発見された安竜福の1次調書に対する
真実を明らかにする。

最後21日に放送される第3部『独島の心臓安竜福』は、二度にかけた日本行きと彼の
行績が後世に及ぶ波紋を中心に構えられる。また独島に対する日本の軍国主義的な
動きが激化される時点で、私たちは安竜福を通じて何を学ぶ事が出来るのかを考えて
見る。

NAVER/連合ニュース（韓国語）
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001237507

ほら言って！
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^-^>　　 　(；ﾟДﾟ)　ﾄﾞ･･ﾄﾞｸﾄ 　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


ｲﾙﾎﾞｰﾝ♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^0^>　　 　(ﾟ∀ﾟ*) 　　ﾆﾀﾞｧｧｧ♪
　　　/ つつ　　 ⊂　⊂
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　∧∧ ∧∧
　　　<*ﾟー(ﾟーﾟ*)
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜


こうして日韓は仲よく幸せに暮らしましたとさ

　　　　　　　　　 　　　　　　　おしまい （´・ω・｀）

●アン・ヨンボクが独島を守るために行った努力とは？

Friday, 26 October 2007
粛宗19（1693）年、東莱のアン・ヨンボクは、鬱陵島で漁を行っている際、日本の大谷
家から派遣された日本人漁民達と衝突した。アン・ヨンボクは拉致され、隠岐島の島主に
連行されてしまった。アン・ヨンボクは隠岐島の島主に対し、鬱陵島が朝鮮の領土である
ことを指摘し、「朝鮮の人が朝鮮の領土に入っただけなのに、なぜ拉致し、拘束するのか」
と強力に抗議した。隠岐島の島主は彼の上官である伯耆州の太守の所にアン・ヨンボクら
を移送、伯耆州の太守は自ら決定しがたい事案だったので、アン・ヨンボクらを江戸幕府
の将軍の所まで送った。徳川幕府の将軍は、アン・ヨンボクを尋問した後、伯耆州の太守
に「鬱陵島は日本の領土ではない（鬱陵島非日本界）」という文書を書かせ、アン・ヨン
ボクを手厚くもてなし、朝鮮に送還させた。

粛宗（1696）年1月、対馬島主が変わり、幕府の将軍に挨拶のため江戸へ行った際、幕府
の将軍は対馬の新しい島主である宗義真との質疑応答を通じて、事態を確認し、次のよう
に命令した。一、竹島（鬱陵島）は日本の伯耆からの距離が約160である反面、朝鮮から
は40里ほどで朝鮮からより近いので朝鮮の領土と考えるべきである。二、これからはそ
の島への日本人の渡航を禁じる。三、このことを対馬島の太守は官吏を派遣し、朝鮮に通
告せよ。

http://www.am1310.com/content/view/4182/133/

●アン・ヨンボクの第二次独島守護運動はどのように行われたのか？

アン・ヨンボクは粛宗22（1696）年、再び鬱陵島に行った。そこに日本人の船が停泊し
ているのを目撃した。「松島はつまり子山島であり、これは我が国の領土である。おまえ
らが畏れ多くも、ここに住んでいると言うのか？」と彼らを咎めて追い出した。アン・ヨ
ンボクはそのまま、隠岐島を経て、伯耆まで行き、太守に抗議した。伯耆州の太守はまず、
アン・ヨンボクから追い出された日本の漁民15人を摘発し、処罰した。また、伯耆州の
太守はアン・ヨンボクに「二つの島がすでにあなたの国に属している以上、再びその領土
を侵犯することがあれば、当然厳重に処罰する」と約束した。この事件は粛宗22（1696）
年、伯耆州の太守が鬱陵島と独島は朝鮮の領土なので、日本の漁民たちの漁を禁じると、
再確認することにより終結した。
Friday, 26 October 2007
http://am1310.com/content/view/4183/133/

幕府の許可･･･が何故いるんだ？
朝鮮領なら幕府に許可を貰う必要なんて無いじゃないか。

>>16
裏門説は否定されてるお。

●独島に対する日本の領有権主張が誤りである理由 独島学会編
1、独島が最初に扱われた日本の古い文献も独島は高麗の領土として記載しており、東海
側の日本の領土は隠岐島を境界とするとある。

日本政府が１９６０年に韓国政府に送った外交文書によると、日本の古い文献に「独島」
がはじめて登場したのは１６６７年に編纂された『隠州視聴合記』という報告書からである。
日本の外務省の説明によるとこれは、出雲藩士・斎藤豊仙が藩主の命を受けて１６６７年
（寛文７年）の秋に隠岐島を巡視して見聞きしたことを記録し、報告書として作成・献上したものである。
この中で初めて独島のことを「松島」、鬱陵島のことを「竹島」と称し言及したと言う。
しかし記録内容を見ると、独島（松島）と鬱陵島（竹島）から高麗（朝鮮）を見るはまる
で雲州（出雲）から隠州（隠岐島）を見るがごとく、この鬱陵島と独島の２島は高麗に属
するもので、日本の西北の境界は隠州、とある。

日本で最初に「独島」の存在を記した『隠州視聴合記』にも「鬱陵島」と「独島」は高麗
領であり、日本の西北の国境は雲州をもって限りとする旨、はっきり記録されているので
ある。

独島を初めて記述した日本の古い文献が、このように独島は高麗領であり日本の西北の領
土は雲州を境界と記録するとしているのは、それが歴史的真実だったからである。
http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

２、日本政府が歴史的な根拠として提示している１６１８年「竹島渡海免許」と１６５６
年（一説によると１６６１年）の「松島渡海免許」は、むしろ鬱陵島と独島が朝鮮領であ
ったことを証明する資料である
当時の渡海免許は、江戸幕府が鎖国政策の下で、日本人が外国に渡航する際に発給した許
可状だったからである。

日本政府は最近、「歴史的」にも「独島」は日本固有の領土であると主張しその根拠とし
て、江戸時代に幕府が漁業を行う大谷甚吉と村川市兵衛の両家に対して与えた「渡海免許」
（１６１８年）と「松島渡海免許」（１６５６年）を挙げている。
そして「１６１８年から約８０年の間、日本が独島を領有もしくは実効的支配をしていた」
と主張しているが、この二つの「渡海免許」の内容を見ると、むしろ「竹島」と「松島」
が朝鮮領であることをより明確に証明してくれる資料であることがわかる。
というのは、この二つの「渡海免許」は「外国へ」への渡航を許可する「免許状」であっ
たからである。

したがって幕府の与えた「竹島渡海免許」や「松島渡海免許」は、独島を日本固有の領土
だと主張する証明や根拠にはまったくもってなり得ない。
もし「松島渡海免許」が独島に対する日本の領有権を証明する資料になるというならば、
「竹島渡海免許」は鬱陵島が日本固有の領土であるという証明となり、日本政府は先に鬱
陵島が日本領土であると主張しなければ論理的な一貫性が得られない。

「渡海免許」は外国に渡航するための許可状であったため、「竹島渡海免許」と「松島渡
海免許」はむしろ、鬱陵島と独島が日本領ではなく外国たる朝鮮の領土であったことを証
明する確かな資料となる。
１７世紀当時、江戸幕府もこの２島が朝鮮領であったと理解しており、独島と鬱陵島の両
島を朝鮮領として認めて外国に越境することのできる「渡海免許」を発給していたことを、
この資料ははっきりと証明してくれているのである。

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

反日韓国をボイコットしろ
買うな、売るな！

３、１６９３年（一説によると１６９２年）、安龍福（アン・ヨンボク）の日本への連行
により始まった鬱陵島・独島の領有権争いにおいて、江戸幕府は１６９６年１月に鬱陵島
・独島を朝鮮領であることをあらためて確認、日本からの漁夫の出漁を禁止にした。すで
にこの時、領有権争いには終止符が打たれている。

１６９３年の春に朝鮮の漁夫、安龍福らと日本の漁夫とのあいだに起こった衝突事件を契
機に対馬藩主が鬱陵島と独島に食指を動かし、１６９３年から１６９５年までの約３年に
わたり両国で領有権をめぐる争いが起きていた。

１６９６年１月２８日、対馬藩主が新年の挨拶のため江戸に向かうこととなった。
幕府は鬱陵島問題について伯耆国他４人の藩主が居並ぶ前で対馬藩主との質疑・応答を総
合し参考とした上で、命を下した。
その要旨は次の通りである。
（１）竹島は伯耆国から１６０里（韓国の度量衡：１０里は約４ｋｍ）、朝鮮からは約４
０里の距離であり朝鮮に近いことから、朝鮮領とみなすべきであること。
（２）今後は鬱陵島への日本人の渡海（国境を越えて海を渡ること）を禁止すること、
（３）このことは対馬藩主が朝鮮側に伝えること、
（４）対馬藩主は国へ戻り刑部大輔を朝鮮に派遣してこの決定を知らせ、その結果を幕府
に報告すること。

幕府の下した１６９６年１月２８日のこの決定により、「竹島渡海免許」と「松島渡海免
許」は取り消され、日本の漁夫の鬱陵島・独島への出漁は厳しく禁止された。

伯耆国：ほうきのくに　現在の鳥取県中西部
刑部大輔：司法を司る官吏

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

４、１６９６年１月に日本は鬱陵島と独島を朝鮮の領土であるとあらためて確認しこれを
決定した。この事実は外交文書化され、朝鮮と交換された。

江戸幕府は１６９６年１月２８日、鬱陵島・独島を朝鮮領であることをあらためて確認し、
日本の漁夫による鬱陵島・独島への出漁を禁止することを決定した。
同時に対馬藩主に、刑部大輔を朝鮮に派遣しこの再確認と決定を朝鮮に知らせ、またその
外交交渉結果を幕府に報告するよう命じた。
対馬藩主は江戸から国へ戻り、この外交手続を開始した。

朝鮮の礼曹参議・李善溥（イ・ソンブ）と対馬の刑部大輔・平善真の間で外交文書のやり
とりが２度行われた後の１６９９年１月、日本から朝鮮に、朝鮮からの返書を幕府将軍に
確かに届けたという最終確認の公式書簡が送られ、外交手続は全て終結した。

こうして対馬藩主が長崎奉行と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を奪おうとして始まった鬱
陵島・独島をめぐる争いは、１６９６年（粛宗２２年）１月に終結した。
鬱陵島・独島が朝鮮の領土であり、日本の漁夫らの越境・漁業を禁止することを幕府将軍
があらためて確認・決定しており、これに関する外交文書のやりとりも１６９９年１月に
最終的にすべて終了している。

礼曹参議：儀礼・外交等を司る官吏

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

>>240-241
これは何レンジャーの話なの？

●英語小説『Ｄｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』、米ニューヨークで出版

　独島（ドクト、日本名・竹島）が歴史的に韓国領土だとのことを知らせる英語小説『Ｄ
ｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』が来週初め、米ニューヨークで出版される。著
者は、米国でおよそ２０年間にわたって布教活動を展開したりもした牧師ヘンリー・ホン
氏（韓国名：ホン・ヒョンヒ、５８）。ホン氏は、１９７３年「現代文学」に短編小説『白
磁のツボ』が推薦された後、７７年に短編『コムンゴ（韓国の琴）』で「月刊中央」の新
人作家賞を受賞し、小説家として登壇した。

　登壇の直後、米国へ渡ったが、最近、帰国し、天安（チョンアン）大で英語学科の教授
として在職中だ。この作品で、主人公アン・ヨンボクは、婚約者を救うため江戸に密入国
した後、危険にさらされた貴婦人と下女を救ったことが誤解を招き、投獄される。だが、
それを縁に下女の助けで、日本の将軍に会い、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮（チョ
ソン、１３９２〜１９１０）の領土だとのことを立証付け、認めてもらう。

　ホン氏は「この小説をテキストに、大学で英語講義を行う計画。児童・青少年版を別に
制作する考え」だとした。ハングル版は、来月に出版する予定で、日本語版、中国語版も
準備中だ。

中央日報　2005.08.05 17:12:45

オープン１０周年迎える独島博物館、記念行事開催

【鬱陵１３日聯合】国内唯一の領土博物館、独島博物館が来月８日に開館１０周年を迎える。

　光復（植民地支配からの独立）５０周年に当たる１９９５年に建設を開始した独島博物館は、１９９７年８月８日にオープンした。
李鍾学（イ・ジュンハク）初代館長が約３０年間にわたり内外で収集し国に寄贈した独島関連資料のほか、１９５０年代に独島を
日本勢力から守った独島義勇守備隊の故洪淳七（ホン・スンチョル）大将の遺品、守備隊同志会や青い独島を作る会が提供した
資料などが展示されてる。５１２年から１９００年までの韓国、日本、ロシアの独島資料や古地図、文献を展示している３つの
展示室、独島の生態写真や自然を紹介する映像を上映する自然生態映像室、野外展示場などが設置されている。

　昨年独島博物館を訪れた観覧客は１０万人を超え、１０年間では延べ８９万人が訪れた。

　博物館は１０周年を記念して、多彩なイベントを企画している。来月６日は民間外交官で独島の領有を日本に認めさせた人物と
される安竜福（アン・ヨンボク）をテーマにしたフォーラム、７日は兪弘濬（ユ・ホンジュン）文化財庁長の特別講演を行うほか、
８日には独島で詩の朗読と舞踊の公演が予定されている。また８日から１０月６日まで、鬱陵島と独島が詳細に表記された地
図６０点余りを紹介する特別展示も開催する。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2007/07/13/0200000000AJP20070713001200882.HTML

思うに密航の咎を受けて竹島に島流しにされただけじゃないのかこのチョン

こんなのが英雄（笑）だもんな

EBS・韓国教育放送公社創立5周年特別企画「独島将軍　アン・ヨンボク」

●企画意図
　光復60周年を迎え、最近関心が高まっている独島問題についての歴史的認識を正し、
韓国人としての誇りを高めるため、朝鮮時代平民の身分として日本の幕府に対抗し、鬱陵
島と独島の領有権の確認を受けたアン・ヨンボクの話をドラマとして製作する。

●子ども歴史ドラマ
　大人だけの領域だった時代劇が、視聴者にもっとも簡単に歴史を身近にすることができ
るジャンルだとするならば、子どもと青少年のための歴史教育が重要だという視点から、
父母とお子さんがともに見られる歴史ドラマは必要な要素である。
　子ども歴史ドラマは、子どもたちが易しく面白く我々の歴史を身近にすることと同時に、
青少年と大人も充分に楽しみながら歴史を学ぶことができるようにすることに意義がある
のだ。

http://www.ebs.co.kr/Homepage/?progcd=0002991

●荒波の中でも毅然とした独島
MARCH 31, 2006 03:01

「吹雪を伴ったタービュランス（乱気流）です」

２８日午後５時４０分頃、東海（トンヘ、日本名＝日本海）の鬱陵島（ウルルンド）近く
の海上４００メートル上空。東海の哨戒飛行（敵の空襲から特定の対象物を保護するため
の飛行）のために発進した海軍第６戦団所属の海上哨戒機Ｐ３Ｃの操縦桿を握った李ジン
ヨン中佐の表情がこわばった。

強風で機体は激しく揺れた。四方は一面、黒雲が立ち込め、視界も最悪の状況だった。低
空飛行するＰ３Ｃの窓の外では、巨大な波が哨戒機を襲うかのようにうねっていた。

操縦席の後部座席で辛うじて身を支えていた記者の背中に冷汗が流れた。隊員と機体の安
全責任を負った現場指揮官である李中佐が、決断を下した。

「鬱陵島の哨戒は中止とし、独島（トクト、日本名＝竹島）に向かう。高度５０００フィ
ート（約１５００メートル）上昇後、全速飛行」。

悪天候を避けて急上昇したが、不安定な気流のため、依然として機体は揺れた。「独島上
空もこのような天気なら、すべての任務を中止にして帰還しなければならない」という李
中佐は、複雑な表情だった。

東亜（トンア）日報創刊８６周年を迎え、領土と領空、領海の番人であるＰ３Ｃに乗って
独島を訪れた記者は、日本の相次ぐ領有権主張に苦しむこの島を目の前にして、引き返す
ことがないことを祈った。

午後６時１０分頃、独島上空に到着したＰ３Ｃがゆっくり下降して黒雲の層を通過すると、
青黒い海の向こうに島の輪郭がかすかに現われた。しばらくして、手を伸ばせば触れられ
そうな独島の荘厳な姿が広がった。

すげえ、自国領土である証拠が無いからって、
確約貰ってた事にするとか、どんだけ妄想と捏造が酷いんだチョソどもは

>>233
もはや、それですらきもい

「命を捧げて私を守ってくれた先輩哨戒兵たちのように、君たちも強風と吹雪をかいくぐ
り、私に会いにきてくれたんだね」。孤独だが堂々とした独島が、声をかけてくるようだ
った。朝鮮時代、一人で独島から日本人を追い出した安龍福（アン・ヨンボク）、韓国戦
争のすきに乗じて独島を強奪しようとした日本の海警と激戦を繰り広げた独島義勇守備隊
員たちの献身と独島愛が、切に感じられた。

ちょうど、激しかった風も多少静まった。Ｐ３Ｃは、独島上空３００メートルまで降りて、
周辺を数回旋回し、日本の巡視船や漁船の接近を監視する任務を行なった。

予定された哨戒任務は、まだ３時間も残っていた。隊員たちは、準備してきた弁当で急い
で食事を済ませた後、操縦桿を北に向けた。

北方境界線（ＮＬＬ）南方１０マイル（約１８キロメートル）上空まで接近したＰ３Ｃは、
操縦席の下に搭載された赤外線装備（ＩＲＤＳ）を稼動させ、近隣海上の船舶を追跡し始
めた。この装備は、水面と艦艇の温度差を感知して、船舶の形態まで把握する。

「大韓民国海軍です。貴船舶の国籍と船名を明らかにしてください」。

無線通信を受けた船舶の答信が続き、Ｐ３Ｃは、肉眼識別のために海上１００メートルま
で下降した。

北朝鮮の船舶もあった。「北朝鮮側の船舶が、南北が合意した航路を離脱したり、指示に
応じなかったりした場合、手続きによって対応水位を高めることになる」と隊員たちは述
べた。

漆黒の夜にも、Ｐ３Ｃの任務は続いた。機内に搭載されたいくつかのレーダー画面には、
周辺の海域を通るすべての艦艇の種類と航路が、リアルタイムに把握されていた。このよ
うな全天候性能のおかげでＰ３Ｃは、戦闘機や艦艇の出動が難しい悪天候で、より威力を
発揮する。

操縦士の朴イルス少佐（海士４７期）は、「悪天候や昼夜を問わず国土を守る『番人』は、
Ｐ３Ｃが唯一だ」と語った。午後９時頃、任務を終えたＰ３Ｃが、慶尚北道浦項（キョン
サンプクト、ポハン）基地の滑走路に安着すると、隊員たちは激励し合い、互いの肩をた
たいた。

海軍６戦団長のイム・チョルス准将は、「現在８台のＰ３Ｃが、２０１０年までに１６台
に増える。そうなれば、２４時間のすきのない監視体制を構築できるだろう」と話した。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2006033189728

「独島問題」再び加熱か？　島根県、領土権主張の広報誌配布　[2007/1/25]

島根県が昨年3月に条例制定した「竹島の日」（2月22日）を前に「独島は日本の領土」という主張を
盛り込んだ広報誌を作り、県内の各世帯に配布していることが分かった。

　島根県の地方新聞である山陰中央新報によると、島根県は18日、A4版24ページの分量で独島領有権の
主張を盛り込んだ季刊誌「フォトしまね」特集号26万1000冊を作り、県内の全世帯と全国の地方自治団体、
地方議会などに配布している。

　この広報誌は8ページに渡り、昨年島根県が設置した「竹島問題研究会」の研究調査結果をもとに、
古代から現代まで3段階に分け、韓日の主張を比較しながら、韓国側の主張を反ばくしている。例えば、
1960年に日本に渡り、鬱陵道と独島は朝鮮の領土であると主張した安龍福（アン・ヨンボク、朝鮮後期の
民間外交家）主張の疑問点、古文献と資料に基づいた韓国側の主張の矛盾点などを列挙している。

　同県はまた、18日から地域テレビ局で「竹島の日」条例制定を主な内容とした30秒の映像コマーシャルも
放送している。来月22日には「竹島の日」記念集会と「竹島を考えるフォーラム」も行う予定だ。

　同県の澄田信義県知事は12日、定例記者会見で「竹島の領有権問題に関する新しい研究の成果と
啓蒙資料を韓国語と英語に翻訳し、広報誌として発行する」とし、今後も独島領有権の主張を続ける意を明らかにした。

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/01/25/20060125000007.html

韓国人牧師、米国で英語小説『Dokdo Is Our Island』出版

独島（ドクト、日本名・竹島）が歴史的に韓国領土だとのことを知らせる英語小説『Dokdo
Is Our Island』が来週初め、米ニューヨークで出版される。著者は、米国でおよそ２０
年間にわたって布教活動を展開したりもした牧師ヘンリー・ホン氏（韓国名：ホン・ヒョンヒ、
５８）。ホン氏は、１９７３年「現代文学」に短編小説『白磁のツボ』が推薦された後、
７７年に短編『コムンゴ（韓国の琴）』で「月刊中央」の新人作家賞を受賞し、小説家と
して登壇した。

登壇の直後、米国へ渡ったが、最近、帰国し、天安（チョンアン）大で英語学科の教授と
して在職中だ。この作品で、主人公アン・ヨンボクは、婚約者を救うため江戸に密入国し
た後、危険にさらされた貴婦人と下女を救ったことが誤解を招き、投獄される。だが、そ
れを縁に下女の助けで、日本の将軍に会い、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮（チョソ
ン、１３９２〜１９１０）の領土だとのことを立証付け、認めてもらう。

ホン氏は「この小説をテキストに、大学で英語講義を行う計画。児童・青少年版を別に制
作する考え」だとした。ハングル版は、来月に出版する予定で、日本語版、中国語版も準
備中だ。

中央日報＜英語小説『Ｄｏｋｄｏ　Ｉｓ　Ｏｕｒ　Ｉｓｌａｎｄ』、米ニューヨークで出版＞
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=66347&servcode=400§code=410

大邱韓医大学、「安龍福将軍研究所」開設

　朝鮮時代、鬱陵島・独島（日本名竹島）の番人兼民間外交官として活躍した安龍福（ア
ン・ヨンボク）将軍を顕彰する研究所が開設された。

　大邱韓医大学は21日午後2時、卞廷煥（ピョン・ジョンファン）総長や金�ｪ容（キム
・グァンヨン）慶尚北道知事など、100人余りが出席した中、研究所開所式を行った。開
所式では「安龍福記念館設立のためのフォーラム」を開き、記念館設立の必要性や南北共
同制作での安龍福将軍の映画化などについて協議した。

　また、この開所式では、青少年や社会人らに安龍福将軍の業績を広く伝えるため、社会
各分野の専門家15人が参加して制作した広報図書『わたしが愛した安龍福』の出版記念
会も行われた。

　安龍福将軍研究所のチョン・ウォンギル所長は「研究所では、安龍福将軍関連資料の収
集とその体系的な整理はもちろん、安龍福将軍マーケティング戦略・コンテンツ開発・東
海岸発展計画の樹立なども研究する方針だ。国際的に数多くの学者らを支援しているウィ
ルソンセンターのように成長させたい」と抱負を語った。

　安龍福将軍は朝鮮時代、賤民出身の漁夫として1693年と96年の2回にわたり日本に渡
航し、徳川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に関する書契を引き出したが、
賤民が勝手に官職を名乗り外交問題を引き起こしたとの理由で流刑に処され、流刑地で一
生を終えたと伝えられている。

チェ・ジェフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2007/02/22 11:01
http://218.145.28.31/site/data/html_dir/2007/02/22/20070222000033.html

●「安龍福将軍の活躍」

　韓国政府は、歴史的な文献をいろいろ持ち出しては、竹島が
朝鮮の固有の領土だったと主張している。たとえば、必ずと言っ
てよいほど引き合いに出されるのが１８世紀後半の『東国文献
備考』の「鬱陵、于山、皆于山の地。于山は則ち倭の所謂（い
わゆる）松島なり」という一節である。「倭のいわゆる松島」、
すなわち現在の竹島は于山島であり、それは昔から朝鮮領土だっ
た「于山の地」に属するとの解釈だ。

　なぜ、これが「倭のいわゆる松島」と言われたのか。実は元
禄６(1693)年４月に連れ去られた韓人の一人、安龍福が絡んで
いる。安龍福は朝鮮に戻されてから、禁じられていた鬱陵島渡
海の罪を逃れようと、対馬藩主に鬱陵島と于山島を朝鮮領とし
て認めさせたという証言をする。

　その中で安龍福は、鬱陵島で漁をしていた「倭人ども」が松
島から来たというので、「松島は于山島だ。これも我が朝鮮の
地だ」と言い、さらに松島、すなわち于山島に出向いて「倭人
たち」を追い出したという証言をしている。。

　この漁師の言葉が朝鮮の史書に残され、竹島が于山島で古来か
　　らの朝鮮の領土だったという「歴史的証拠」とされたのである。
　　いまや鬱陵島では「安龍福将軍」として記念碑が
建てられ、記念館では「将軍」が日本人を追い払う姿がジオラ
マで展示されている、という。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h17/jog392.html

●「独島教育」韓国で徹底　小３から高３まで

　日韓関係悪化の最大の原因となっている竹島（韓国名・独島）の領有権問題。日本の中
学校教科書検定で「竹島は日本の領土」と数社が記述し、韓国の猛反発を招いている。背
景には、徹底した「独島教育」がある。教育人的資源省の教育課程担当者に聞いた。

　「独島が韓国固有の領土」であることについては、小学校３年生から高校までの全学年
で、ほぼ毎年、教えている。高校１年までは国が作成する国定教科書。高校２、３年は、
民間の出版社が国の検定を受ける検定教科書が採用されている。

　小３では道徳の教科書に竹島の写真を掲載。「国土を愛する心を持つように」と教師が
話す。

　小４では道徳の副教材で「独島を守る私たちの警察」の写真が出てくる。小５の国語で
は、韓国人学生が中国・延辺に住む同胞にあてた手紙という形で、帰属について歴史的、
地理的な説明がされる。

　慶尚北道は、道別に採択する小４の科目「社会科探求」で、竹島を表紙に使った教科書
を採用。その中でも「独島は慶尚北道に属している」と強調されている。

　中学校に入ると、１年の社会で地理的な位置を教え、２〜３年の「国史」では「独島は
歴史的にも地理的にも韓国の領土」と背景を説明。１６９６年にアン・ヨンボクという人
が島から日本人を追い出したというエピソードを紹介している。また「日本は日露戦争中、
一方的に独島を領土に編入してしまった」との記述も登場する。

　高校１年では「三国時代の昔からずっと韓国の領土だった」と強調。同２、３年の選択
科目「韓国近現代史」は検定教科書だが、やはり竹島問題に詳しく触れ、全国で６割が採択している。

2005年04月07日16時06分
Sourse-asahi.com

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>9
　　　（つ/ 真紅 ./　実効支配の必要要件を満たしてないから。
￣￣.ヽ/　PAD /　　>>253
　　 　　￣￣￣　　　妄想以外の主張があった記憶の方がはるかに少ない訳ですが。

水上戦闘機『強風』の編隊と駆逐艦『吹雪』に追いまわされるチョンを想像した。

幕府の領有権認可が有効というなら、朝鮮全土が日本のものと言っても同様に有効だが

まさにこいつらリアルスパム民族だな。

●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イルボン、あけましておめでとう
　　　　　　　　　　　 ∧_∧おめでとう、ニダー　 　 ∧∧
. 　　　　　　　　　　 (*＾ヮ＾)　　　　　　　　　　　　　<＾ヮ＾>
　　　　　　　　 　 　/∪∪　　　　　　　　　　　　　　∪∪|
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U


　　　　　　はい、これお年玉だよ
　　　　　　　（島ひとつ渡すなんて、ボクって太っ腹だなあ）
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( *ﾟヮﾟ)　　　　　　　　　　　　　 <ﾟヮﾟ*>　わあ！ありがとう
　　　　　　　　 　 　 |∪ つ【竹島】　　 　 　 　 　　⊂　　⊃
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U


　　　　　今回ばかりはボクのがすごいよね？
　　　　　　　　　　　∧_∧　　　　　　　　　　　　 　∧∧
. 　　　　　　　　　　(*ﾟｰﾟ )　　　　　　　　　　　　　<　ﾟoﾟ>
　　　　　　　　 　 　|∩∩　　　　　　　　　　　　((( |つと| )))
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　〜（　　.| ゴソゴソ・・・
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　.U"U


　　　　　　どひぇー！？
　　　　　　　面積が違いすぎる　　　　　　　　これはウリからのお年玉ﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( ；ﾟ oﾟ) ｶﾝﾊﾟｲﾀﾞ･･･　　　　 　 <ﾟｰﾟ .>
　　　　　　　　 　　⊂　　⊃　 　　 　 　 　 【対馬】⊂　　⊃
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U


　　　　やっぱりニダーにはかなわないね
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
. 　　　　　　　　　　 ( ；ﾟヮﾟ) 　　　　　　　　　　　 　 <＾ヮ＾.>ウリは勝ち負けなんて興味ないﾆﾀﾞ
　　　　　　　　 　　⊂　　⊃　 　　 　 　 　 　　　　　.⊃⊂| 　みんなで仲良く出来ればそれでいいﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　 〜|　 　|　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　U" U　　　　　　　　　　　　　　　U"U


今年も・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧ ∧∧
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( *ﾟｰﾟ<＾ヮﾟ >
　　　　　　　　　　　　　　　 　　⊂　　/ゝ ⊂|
　　　　　　　　　　　　　　　　 〜|　 　|　|　　 ）〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　U" U　U"U

　　　　　　　　　　　　　　　　　　日　　韓　　友　　好　！！

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>266
　　　（つ/ 真紅 ./　キモすぎ
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

キモイAA貼るの、いいかげんにしてくれないか。

金正日将軍といい、朝鮮民族の将官籍は安すぎだろ

月も韓国固有の領土ですよ！
文献はまだ見つかっていないが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ひどいｱﾙよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧ ∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　 (； ＾ヮ) ；＾ヮ>　ゴメンゴメン.　　　　　　　　　　　 　 　（ﾊ^# ）
　　　　　　　　　　　　　　　 　　⊂　　/ゝ ⊂|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ 　　|)
　　　　　　　　　　　　　　　　 〜|　 　|　|　　 ）〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　|〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　U" U　U"U　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .　し'`Ｊ


これからも！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧ ∧∧ ∧_∧
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( *ﾟｰﾟ< ＾ヮﾟ (^ﾊ^*)
　　　　　　　　　　　　　　　 　　⊂　　/ゝ　　/ゝ　　|)
　　　　　　　　　　　　　　　　 〜|　 　|　|.　 │|　 　|〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　U" U　.U"U　し'`Ｊ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　日　　中　　韓　　友　　好　！！！



　　　　　　(（ ⌒ ））　））,
　　　　　 从::;;;;;ノ 　）;;;;;从 　　（　　　）　))
　　　　　从;;;;;::人 ；ノ;;;;;从人 ＼（（⌒ 　　））　　ノ火
　　　 从::;;）;;;;;从／／ ／(⌒(（⌒)）　　））,　 γノ）::）
　γノ）::）／／／／／／ ／（⌒（　⌒ ）　⌒　）　　　　　 　　♪
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 　（　(（ ⌒ ））　）　　♪　 ||
　　|　 |￣￣|　　　　　　　　　 |　　　（（ ⌒ ））　））, 　. 　 　 ||
　　|　 | 　 　| 　朝鮮と中国 　|　 γノ）::）;;火;; 从））゛　　　　ヽ('ー`)ノ 　♪
　　|　 | 　 　|　　　　　　　　　 |　从::;;;;;ノ 　）;;;;;从　　　　　 　 (　 へ)
　　|　 | 　 　|　　　　　　　　　 |从;;;;;::人 ；ノ;;;;;从人 　 　 　　　く
　￣￣￣　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8


竹島が日本領土って韓国も自覚してんじゃん。

●独島守った釜山出身安龍福将軍称えて鬱陵島住民,記念館推進
　鬱陵郡,釜山でセミナー,100億ウォン投入 2011年完工

"独島を守ってくださってありがとうございます."

慶尚北道と鬱陵郡が朝鮮時代独島を守った釜山出身安龍福将軍を称えるために鬱陵島に安
龍福記念館設立を推進する.

慶尚北道と鬱陵郡は7日午後釜山海雲台区グランドホテル宴会室で '独島を守った人物た
ち再照明を通じる地域アイデンティティ確立のためのセミナー'を開催して "鬱陵島内先
唱地域に安龍福記念館を設立する事にした"と明らかにした.

政府補助金 50億ウォンなど計 100億ウォンの事業費をかけて推進される今度の事業は安
龍福記念館とともに独島文化館,青少年修練院などを取り揃えた総合テーマパークとして
造成され,2009年工事に入って 2011年完工される予定.

慶尚北道キム・ナミル新慶北企画団長は "安龍福将軍の記念館建立のために開催されるセ
ミナーであるので,将軍の故郷で開催しようと釜山を訪問するようになった"と言いながら
"日本の右傾化が強化される状況で将軍の独島守護意志を振り返るのがより重要だと考え
られて今度の記念館事業を推進するようになった"と説明した.

一方慶尚北道と鬱陵郡関係者たちはこの日のセミナーに先立って釜山水営区水営洞水営史
蹟公園に位置した安龍福将軍祠堂に立ち寄って参拜した.

釜山東区佐川洞で生まれた安龍福将軍は朝鮮時代賎民出身漁夫で 1693年と 1696年二度
日本徳川幕府にわたって鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する書啓を出させた事
がある.しかし賎民が官職を偽って両国間外交問題を起こしたという罪で流刑を受けて流
流刑地で一生を終えたと伝わる.

釜山日報　入力時間: 2007.12.10.10:41
http://www.busanilbo.com/news2000/html/2007/1210/030020071210.1010104132.html

>>272
●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

もうネタ切れかw
同じのしか貼れないんじゃ、ガチでバカなんだw

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　<； ｀Д´> 　同胞･･･落し物ﾆﾀﾞ
　　　　　　　　 (つ嘘と） 　これがないとｳﾘたちどこの国でも生きていけないﾆﾀﾞ
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

>>274
いやでも教科書だよ？てゆーか全ての資料を検証する気なんて韓国にはないよね？

１７世紀の話を有効だというなら隠州視聴合紀によると鬱陵島も日本領だということになるな

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

Ｑ２３．（『隠州視聴合記』）
　　そうなら、日本側で日本の古文献で「獨島」が最初に現れたのはいつから
であり、その内容はどうなっているか？

Ａ．日本政府が 1960年 韓国政府に送った外交文書によれば、1667年に編纂さ
れた『隠州視聴合記』という報告書が日本で初出の古文書である。
　　日本政府外務省の説明によれば、この本は出雲の官吏（藩士）齋藤豊仙が
藩主（大名、封建領主）の命を受け 1667年（日本の寛文７年）秋に隠岐島
（隠州）を巡視しながら受けた報告を記録し、報告書として作成し奉じたもの
である。
　　この本において初めて獨島を「松島」、鬱陵島を「竹島」と呼称し言及し
たという。その記録内容は下記のとおりである。
　「隠州（隠岐島）は北海のなかにある。ゆえに隠岐島という。・・・戍亥間
（西北方向）に二日一夜行くと松島がある。また一日の距離に竹島がある。
“俗に磯竹島というが、竹や魚、アシカが多い。神書にいういわゆる五十猛
（いたける）か”　二島（松島と竹島）は無人島だが、高麗を見るにちょうど
雲州（出雲国）から隠岐島をみるごとくである。しかるに日本の西北（乾）の
境界はこの州（隠州：隠岐島）をその限り（限界）とする」
　　しかし、うえの記録を詳細に検討してみれば、この報告書は航海距離の日
数をとおして「獨島」を「松島」、「鬱陵島」を「竹島」と呼称し、「獨島」
を日本で初めて記録しながら「獨島」と「鬱陵島」がみな朝鮮領であり、日本
領でないことを明白に記録している。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>272
●太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

>>281
てゆーか于山島=竹島ってのがそもそもおかしいんだよ。その辺が全く証明されてないよね？

「于山島はすなわち（今日の）獨島である」！！

愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

またまた捏造キター

古来日本の領土

>>283
いやだから証明されてないよね？同じ事言わせないでよ。

やっぱり韓国はすごいやｗ

于山島＝竹嶼

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taikanzenzu.html

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　●内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html

>>288
だから于山島＝竹島ってのを証明してよ。明らかなんだよね？

1948年版の「日本全図」は1952年に修正されましたが、依然として竹島＝独
島やクナシリは外国領のままで描かれました。これは、毎日新聞社が出版し
た『対日平和条約』付属の「日本領域図」（注6）の認識にほぼ等しいようで
す。すなわち、サンフランシスコ条約でも竹島＝独島は日本領にならなかった
という認識を地図で表現したことになります。
（半月城通信No.128）
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html 　　

てゆーかいいや。フィギュアみたいから。

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表


【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見


【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかっ
た。


　釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル)教授（韓日関係史専攻）は５日、
鬱陵島と鬱陵島と独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連
写真２枚を公開した。この日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世
紀に日本の僧、行基が日本列島を布教して回りながら作った日本で初めての地図
とされる。行基は日本に帰化した百済人の子孫で、日本の古代仏教の名僧として
国づくりにも貢献したといわれる。

　行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味
で「雁道」と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついてい
る。

　金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台
に西洋の測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館
が所蔵するもので、これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。

　金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新
羅の土地として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本
に反論できる貴重な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。

2007/07/05 18:13
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2007/07/05/0400000000AJP20070705004000882.HTML

朝鮮人は１９世紀まで竹島の存在を知らなかったんだよ

>>295
証明まだ〜？

ま　た　竹　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、竹島である事実は揺るがない。
バカチョンども、
こそこそやってないで、堂々と国際司法裁判に出て来い。
話はそれからだ。

「于山島はすなわち（今日の）獨島である」！！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

ま　た　竹　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、竹島である事実は揺るがない。
バカチョンども、
こそこそやってないで、堂々と国際司法裁判に出て来い。
話はそれからだ。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>269
> 金正日将軍といい、朝鮮民族の将官籍は安すぎだろ

特亜は、すべてにおいて軽いです、人命も塵芥のごとし

ま　た　竹　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、竹島である事実は揺るがない。
バカチョンども、
こそこそやってないで、堂々と国際司法裁判に出て来い。
話はそれからだ。

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

ま　た　竹　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、竹島である事実は揺るがない。
バカチョンども、
こそこそやってないで、堂々と国際司法裁判に出て来い。
話はそれからだ。

ぼけ　ちょんこ

We love Dokdo！　We love チョンミ!

「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

ま　た　竹　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、竹島である事実は揺るがない。
バカチョンども、
こそこそやってないで、堂々と国際司法裁判に出て来い。
話はそれからだ。

>>308
偽装朝鮮人乙。

どうにもわからないんですが。

（`´）なんで日本の竹島！侵略しといて、只今両国間で領土主張してる場面でこいつら勝手に原生生物は絶滅に向かわせるは、わけわからん施設おっ建てるわ出来るんですかね。
どこをどうしたらﾝﾅ事やれるのか教えてチョソﾀﾝず

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と反論すればよい。
話はそれからだ。

「独島は朝鮮領」　日本政府文書発見

1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。

環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。

日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。

日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。

チョン・チョルファン記者

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000011.html

「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々


高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。

木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉�凵iチョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。

この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。

英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。

一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。

韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。

金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。

FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005022861358

「対馬は朝鮮領土」中国１５世紀の地図見つかる


独島（ドクト、日本名・竹島）だけでなく、対馬が朝鮮（チョソン、１３９２〜
１９１０年）の領土であることを示す中国の古地図が発見された。

釜山（プサン）外国語大の金文吉（キム・ムンギル、日本語科）教授は、１４８
８年当時、明の使臣・董越が皇帝（英宗）に命じられ、朝鮮領土を見学した後、
作成した見聞録「朝鮮賦」の４、５ページに出ている「朝鮮八道総図」を１６日
に公開した。この地図には、鬱陵島（ウルルンド）と独島（当時は于山島）だけ
でなく、対馬が朝鮮の領土として詳しく表記されている。

金教授が最近、日本のある大学・古文書室で見つけた「朝鮮賦」は、１７１７
年、日本が漢字に日本の音を付けて制作した筆写本であることが確認された。金
教授は「独島はもちろん、対馬まで韓国領土だったとの事実を裏付ける古文書が
発見されたのに、日本はいったい、どういうつもりで独島の領有権を主張してい
るのか分からない」と話した。

MARCH 16, 2005 22:35（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005031793628

「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開


　今日はいわゆる「独島の日」だ。

106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。

独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。

保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。

現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。

保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。

保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。

ソン・ジョンミン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/10/25 11:32:24

慶尚北道、嶺南大学と独島関連国際学術大会開催〜近代秩序と領土、そして現在の独島問題[10/24]

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学と共同で10.25(木) 午前10時から午後６時まで嶺南
大学国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」という主題で独島関連
国際学術大会を開催する。

嶺南大学独島研究所(所長金和経) 主監で開催される2007年度国際学術大会は開会式に引き
続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連で著名な学者らの「学術発表」、
そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討論」の順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国海洋大学教
授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。学術発表では、
日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹島＝独島論争』(2007.新
幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナーに「独
島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介していることに対し、江戸時代の歴史史
料を通じて間違いを指摘し、朴炳渉（在日独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など
明治時代の資料を通じて独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関
心が集まっている。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、郭連友
（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の独島問題に接近
し、韓国の権五曄（忠南大学教授）さんは『三国史記』によれば、東海で生まれた独島も
于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学名誉教授、李承鎮独島博物館
長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学教授、鄭甲龍霊山大学教授らが参加し、先立っ
て発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかかわって、近代秩序のなかの独島帰
属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学独島研究所が運営する「独島ア
ーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独島関連古地図と古文
書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されている。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際的な視覚
と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際秩序を維持してい
くのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活動が持続するように関心と
協力を惜しまないと述べた。

ソース：ニュースワイヤ(韓国語)慶尚北道、嶺南大学と独島関連国際学術大会開催
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=&ca2=&sf
=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&
rg1=&rg2=&rg3=&tt=

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

一方嶺南大独島研究所は慶尚北道と共同で24日午前嶺南大国際館で‘東アジアの
国際秩序と独島’を主題にした国際学術大会を開催する。

この日学術大会には日本と領土紛争を経験している韓国、中国、ロシアの碩学た
ちが参加、独島問題に対する共同研究及び対処方案を模索する見込みだ。

大邱日報　2007.10.23　（韓国語）
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=AAAA&no=1996

「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」


独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。

釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。

1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。

また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。

金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。

釜山=クォン・ギョンフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/11/03 07:39:20
http://www.chosunonline.com/article/20061103000005

古地図研究を強化して歴史歪曲対立しよう 金恵静　 慶煕大教授


わが国は三面が海に囲まれている半島地形だ.これにより大陸と海洋勢力の争
いの場になったりし,多くの侵略によってわが領土と歴史は頻繁に歪曲されたり
した.このために私たちは伝統性確立のために私たちの古地図だけなく、西洋で
製作された古地図をもっと研究する必要がある.地図には地理的な情報だけでは
なく,その頃の歴史的な認識の結果が入っているからだ.例えば東海は歴史的にヨ
ーロッパ人の地球探険と発見を通じて17世紀と18世紀初めは「東方海」と地図上
に表記された.そして18世紀と19世紀初めは近接する国家の名称が具体的に海に
表記しながらも「朝鮮（コリア）海」が席を取った.しかし国際社会で日本の勢
力が増強していた18世紀中盤から19世紀中盤までは「朝鮮海」と「日本海」が併
記された.そして19世紀後半からは日本帝国主義の膨脹とわが国への力ずくの
占領によって「東海」の名称が次第に「日本海」へ固定化されていった.今日日
本は非常に強力な経済力を足場に国際社会で影響力を増大させながら,わが領土
である独島を日本領土と主張している.私たちは独島問題に対して深く研究し,
沈着で賢く対処しなければならない.

中国は東北公正プロジェクトを遂行しながら,高句麗を自分の歴史に編入しよう
と思っている.しかし300年余前に西洋で製作された古地図や地図帳を見れば鴨緑
江流域の北はわが国の領土として描かれていて,高句麗をわが国の歴史に記述し
ている.その後清の康熙皇帝の命で製作された「皇輿全覧図」には鴨緑江を境界
にわが国を分離して詳細に描いている.

1800年代に起こった中国と日本のわが国に対する侵略戦争が今日にも似ている
ように現われているのを感じる.中国と日本の歪曲した行動を直すためには確
かな証拠となる地図を通じて,私たちのアイデンティティをもっと確固に確立す
るように,長期的な計画を持って地図を研究しなければならない.こうした点で
地図研究に対する支援体制が切実な状況だ.政府は歴史史料に対する研究をもっ
と督励し,研究機関・研究員に対する支援を強化してほしい.資料のない研究は
ありえない.

2007.09.12 21:03　中央日報（韓国語）
http://news.joins.com/article/2882766.html?ctg=-1

日本も島根に反韓国記念館を建てれば？

■ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相

内藤　日本島根大名誉教授　日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"


1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。

特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。

日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。

内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。

内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。

彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.

内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。

これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。

内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。

特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>322
マルチうざい

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

一国の正使でもない奴に領有権授けたりする訳ないだろｗ

国際司法裁判所がこわい韓国人。いくじなし。

どうして1900年前後の朝鮮人による地図にウルルン島は書かれてて竹島は無いのですか？
どうして1900年前後の竹島らしき記録が晴れた日に見える島がある程度なのですか？
100歩譲って、安龍副が日本人が住んでたとされるウルルン島と竹島を朝鮮領土にしたとして、1905年に日本が竹島を領有した時に黙認したら竹島は日本領土です。
正式な手段でやればこれからだって領土って変わるんですよ、お分りですか？

●Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

●Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.html

東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
朴炳渉（独島問題研究Net代表)
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

またコリエイトしたんですかｗ

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社、342ページ、2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」

　独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。

　韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。

　従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。

　同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。

　このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。

　このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。

チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
http://www.chosunonline.com/article/20050329000036

サッカー見てるけど、この大会にチョンがいないから
とっても楽しい。ランランラン
一点負けてても、ルンルンルン

しかしまあ
飽きずにコピペ連投してる馬鹿はそんなにヒマなのかねぇ

こりゃ「ｻﾖ＝自宅警備員」って図式が定着するのも遠くないかもなｗ

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>338
1899年の大韓全図
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/daikans.jpg

大韓輿地図も同じだよんｗ

李氏朝鮮、1896年頃から鴨緑江上流・欝陵島の森林伐採権とか
鯨の漁業権をロシアに売り渡してたよね。金鉱採掘権、海関権も

あの時から今のような愛国なら、
日帝の世話にならずにインフラ整備出来たのに

>>337
自宅工作員なる語を先日見掛けた。

>>243
日本国内でも、「禁足地」に立ち入るには許可がいた。

>>338
大韓全図
1899年(光武3)に学部編集局で刊行した朝鮮全図だ。

1896年に地方制度が 13道に改編されることによって改編された 13道の道別地図と全図
で成り立っている。わが国の伝統的指導製作の技法と西洋の近代的技法が混在した過渡期
的性格を持った地図だ。この地図には経緯線が描かれているのに、経線を中国北京を基準
にした偏東度数を基礎にした。

しかし道別図には経緯線がないのに伝統的な地図製作の方式が継承されていることが分か
る。この地図は大衆的普及を目的にした小冊子の形式を取り揃えているから縮尺が小さい。
しかし地図の上に収録された内容は当時行政区域である府·郡などと廃止された監営·水
兵営·察訪·鎭堡などの地名と主要山川·島嶼 など比較的詳細だ。そして技法上では山地
を表現するのに 羽毛式方法を取り入れたし、凡例を地図余白に「記号」で表示し、防衛
表示を字ではない記号で表示した。特に行政単位の記号では図形を使って位階を現わして
いる。全図では朝鮮時代伝統的な地図では見えなかった日本の一部が東南の方角に描かれ
ていて、対馬島の輪郭も以前と違い事実に近く描かれている点が特異だ。この時期に至っ
て中国を含めた日本 ·ロシアなどの近隣諸国に対する地理的認識が高まっていたことが分
かる。

また各道地図では中海岸地域には多様な多くの島々が非常に詳細に描かれていて、当時の
海路図が現われていて海岸地域が重要に認識されていたことをうかがうことができる。西
欧列強と中国·日本·ロシアなどの周辺勢力が押し寄せた状況で、私たちの疆域に対する
認識を鼓吹させようとする目的で製作された教育用地図として伝統的地図製作が西洋の知
識を収容しながら変容されていく姿が見られる地図だ。

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=2777&thread=16r04r01

>>339
大韓輿地図
大韓帝国の学部編集局で学校用に製作したと推定される韓国地図。

学部編集局で光武 4年(1900)に発刊した <世界全図>とはその紙質と地図表現に羽毛式を
西洋で取り入れた点が共通した部分だ。

製作年代は地図に明らかされていないが、この地図でわが国を13道で区分しているので
1896年以後が明らかで、忠清北道の観察使営が忠州にあるのを見ると、1908年以前の地
図であることが分かる。忠清北道道庁所在地は 1908年に清州に移転された。学部編集局
では 1899年に経緯線が入っている <大韓全図>(図版 155)を作成したことがあって、上
で言及した世界全図を 1900年に作成したことで延ばして < 大韓輿地図 >も 1900年前後
に作成されたと推定される。地図の輪郭は上で言及した学部編集局の <大韓全図>よりも
金正浩の <大東輿地全図>(図版 60)に近くて、指導の内容も <大東輿地全図>と似たり寄
ったりだ。

道路網は <大東輿地全図>より詳細であり、各郡県からソウルまでの 里数を記入したよう
だ。しかし 里数において両者の間に一部の差が見られる。

<大東輿地図>は伝統的なわが国の地図に、日本を通じて導入した西洋地図学の技法を加味
したが、地図の輪郭·道路網 ·地名選定などは金正浩の <大東輿地全図>の伝統を引き継
いで、島の輪郭を日本地図で移したことなどは外来の物だ。しかしまだ経緯線を使ってい
ない。

鴨緑江と豆満江以北もわが国のように地形を詳しく現わしたし、義州北の中国地域の鳳凰
城から開元に至る柳條辺牆と呼ぶ木柵長城も一部表示されている。このような事実で見る
時 < 大韓輿地図 >は在来の我が国の地図から現代式地図に転換される中間的な地図と見
られる。

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=2748&thread=16r04r01

>>338
「大韓全図は証拠となり得る近代的な公的地図」！！
半月城氏の主張は間違い！！

1899年(光武3)に学部編集局で刊行した朝鮮全図だ。

1896年に地方制度が 13道に改編されることによって改編された 13道の道別地図と全図
で成り立っている。わが国の伝統的指導製作の技法と西洋の近代的技法が混在した過渡期
的性格を持った地図だ。この地図には経緯線が描かれているのに、経線を中国北京を基準
にした偏東度数を基礎にした。

>>338
「大韓全図は証拠となり得る近代的な公的地図」！！
半月城氏の主張は間違い！！

1899年(光武3)に学部編集局で刊行した朝鮮全図だ。

1896年に地方制度が 13道に改編されることによって改編された 13道の道別地図と全図
で成り立っている。わが国の伝統的地図製作の技法と西洋の近代的技法が混在した過渡期
的性格を持った地図だ。この地図には経緯線が描かれているのに、経線を中国北京を基準
にした偏東度数を基礎にした。

> 『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』に発表した多くの地図や絵図は「測量に
> 基づかない」ことと、公的な地図でないので、国際司法裁判所においてほとんど意味を
> もたないということになります。ひいては、竹島＝独島の領有権論争においてもほとん
> ど意味をもたないということになります。『最終報告書』は、しょせんは趣味的に古地
> 図を収集したようです。
>　趣味の世界は好事家にまかせて、ここでは竹島＝独島論争に価値のある地図をピック
>アップすることにします。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16042

そうなると、独島博物館の展示は、ほとんど領有権論争においてもほとんど意味をもた
　ないものばかりで、趣味的に古地図を収集したものということですね。

>>347
そんなにネタなくて悔しいのかw

竹島＝独島問題ネットニュース １０
　　2007.11.3
　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島本部、江原道と鳥取県の交流合意に批判声明
　聯合ニュース、2007/11/02
【鬱陵２日聯合】独島関連市民団体の独島本部は２日、江原道知事が日本の鳥取県との交
流再開に合意したことを受け、これを強く批判する声明を発表した。
　声明は、「先月３１日に金振ソン（キム・ジンソン）江原知事と平井伸治・鳥取県知事
が両自治体間の交流を再開するため努力すると合意したことは、『竹島は日本の領土』と
する鳥取県の主張を国際社会に認定する結果」だとし、合意撤回を要求した。

２．領土問題テーマに小中学生が公開授業
　山陰中央新報、07/10/14
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）など領土権問題をテーマにした公開
授業が十三日、松江市大庭町の島根青少年館であり、島根県内の小中学生三十六人が竹島
問題の経緯や問題点を学んだ。
　竹島と隠岐島のつながりを盛り込んだ副教材の作成に携わった同県隠岐の島町の布施中
学校の常角敏教頭（４９）がビデオ映像を交え、かつて島の漁民にとって絶好の漁場だっ
た竹島で、韓国側の一方的な武力占拠が続く現状を説明した。

３．松江駅前に竹島広告塔設置を検討
　山陰中央新報、07/09/29
　啓発広告塔や土産物で「竹島」をアピールへ−。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓
国名・独島）が、島根県に属する日本固有の領土ということをアピールするため、県はＪ
Ｒ松江駅前への広告塔の設置に向けて検討を始める。出雲空港などにはすでにあるが、「一
番往来の多い県都の駅前にないのはおかしい」との指摘を受け、乗り出した。竹島グッズ
の商品開発にも力を入れる。


４．「Ｗｅｂ竹島問題研究所」公開始まる
　山陰中央新報、2007.9.28

島根県が２７日から運用を始めたホームページ「Ｗｅｂ竹島問題研究所」
竹島（韓国名・独島）をめぐる研究成果を公開する島根県のホームページ（ＨＰ）「Ｗｅ
ｂ（ウェブ）竹島問題研究所」の運用が二十七日、始まった。県はＨＰを通じて国内外か
ら意見を求め、竹島問題に対する共通認識を築きたい考え。

５．竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
　山陰中央新報、2007.9.14
　竹島（韓国名・独島）に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」（１７７９年
刊）の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、１８４６年の弘化版であるが、竹島（欝陵島）と松島（竹島
＝独島）を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。

６．ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
　朝鮮日報、2007.9.10
　北東アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。

７．市民交流の視点強調　独島問題シンポ
　民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
　忠南大学校日語日文学科が主催した独島（竹島）問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
　シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。５日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。

８．嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
　聯合ニュース（韓国語）、2007.10.25
日、中 など４ヶ国学者、熱を帯びた討論
　約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。

９．下條正男＜「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」＞
『正論』2007.10月号, P288

　下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の１５回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

はじめに
　　竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
　　もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
　　これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。

江戸時代の竹島＝独島領有意識

　　日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。

（１）竹島の認知
　　今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。

（２）竹島の領有
　　我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。

（３）鬱陵島への渡海禁止
　　大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。

　　日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
　　１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。

　　それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
　元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。

　　その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。

　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

またコリエイトか

明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。

　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」

　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。

　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

ん？
ということは江戸時代の朝鮮は日本の属国だったって認めちゃってるってこと？

いつものﾎﾙﾎﾙ記事じゃなくね？

日本の「竹島領土編入」

　　帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
　　しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
　　そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
　　しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
　　この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
　　日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。
　　しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住で
きるような島ではなかったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実も
ありませんでした。それにも増して重要なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考
えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明治政府は、内務省や
外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
　　閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示
もなく、わずかに政府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとど
まりました。同県は２月２２日、県告示四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司
の所管にすると公示しました。
　　このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日
本国民はその事実をほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミす
ら知らずにいました。告示から三か月以上たった五月三十日、日本海海戦の勝利
を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国名の「リアンコール
ド岩」という名で報道しました。
　　はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」
の名を使用していました。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはず
の海軍省においてすら「竹島」編入の事実が周知徹底していなかったようです。
また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だしで小さく報道しま
した。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。

おわりに

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

この安龍福ってのは、典型的朝鮮人の性格をもっていたわけでしょう。

即ち、自分の犯罪を隠すために、うそをつく朝鮮人の典型的姿

コピペするたび、どんどんドツボはまってね？
自爆好きなんだな。

>>354
>朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。

>欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが

無数の岩や島がありながら二つしか認識していなかったって事は、その海域について
碌に知らなかったって事だなｗ

http://hendayo1224.seesaa.net/article/72568395.html
竹島は韓国領土？日本領土？
現在、韓国領土が優勢です
右の方にある「Japan」にチェックを入れて「Vote」を押して下さい
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

このサイトは「アジアの真実」の英語版で海外に向け日本の姿勢をアピールしてくださってるカタのプログです。

半月城は、ヤフーでもう反論食らってますが。

竹島渡海一件記
（「八右衛門とその時代」森須和男氏による口語訳）
住所不定八右衛門（39歳）による供述
（略）
天保2年（１８３１）8月某日、村井荻右衛門様へ内存書を持参した。内存書には、「竹嶋のほかに石見国海岸より
北のほうに当たる海上7,80里ばかり隔てたところに松嶋（現在の竹島）と唱える小島があり、この松嶋竹嶋両島と
も全くの空島と思われるので、そのまま置いておく事は残念でならない。草木を刈り出し、漁業もすれば私の徳用
（利益）のみならず、莫大な国益となると見込まれます。周防守様への冥加銀を差出す額は試に渡海してみて歩
合を取り極めることとし、両島への渡海願いを内諾していただくように」としたためた。
（略）
岡田様のお許しを頂いて渡海出来るように橋本三兵衛に頼んでおいたところ、正月18日、江戸詰村井荻右衛門様
より私宛に書状が送られてきた。竹嶋は日出之地（日本）であると極めがたいので、渡海計画はやめるように、と
のことであった。予想に反した返事なので、残念でならず、橋本三兵衛方にこの書状を持参して、再度岡田様にお
許しをいただけるよう頼んでおいた。しばらくして、橋本三兵衛に様子を尋ねにいったところ、江戸表よりの伝言は、
竹嶋はやめて松嶋へ渡海を試してみてはどうだろうか…というものだった。松嶋は小島で見込みがないので、江戸
表には松嶋へと名目を残しておき、竹嶋へ渡海を試してみてはどうか。
（略）
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/06/1836.html
半月城が完全無視している資料ww

半月城出す時点で敗北決定だろ、ヤフー掲示板で反撃食らって逃げ出したんだろ。ｗ
半月城出す時点で敗北決定だろ、ヤフー掲示板で反撃食らって逃げ出したんだろ。ｗ
半月城出す時点で敗北決定だろ、ヤフー掲示板で反撃食らって逃げ出したんだろ。ｗ
半月城出す時点で敗北決定だろ、ヤフー掲示板で反撃食らって逃げ出したんだろ。ｗ

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。 しかし、議論は
平行線に終わった。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島
のことを指している」と指摘し、韓国側が独島を自国領とする論拠を否定してい
る下條氏が「ほか一島に独島が含まれているという歴史的な根拠を示してほし
い」と内藤氏に要望した。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

>>368

磯竹島で「外一島」はもう終わっただろｗ

島根県最終報告書に記された概要

　（1）一六六七年の『隠州視聴合記』にある竹島、松島の記載の解釈には諸説あるが、
少なくとも朝鮮領であるとは記されていない。

　（2）幕府関係者が編さんしたとみられる「礒竹島事略」には、元禄の竹島一件の際に、
松江藩からも幕府へ回答しており、松島（現在の竹島）について所属を記さず、鳥取藩の
「両島が因幡・伯耆に付属しない」との回答をもって、現在の竹島を幕府が放棄したとい
う解釈は成り立たない。

　（3）安龍福の隠岐での証言のなかで、竹島は鬱陵島、松島は子山島で、両島は江原道
東莱府に属すとあるが、当時の地誌では鬱陵島は江原道蔚珍、東莱府は釜山周辺で慶尚道
に属しており、安龍福の証言は地理的な混乱がみられ、一個人の地理的認識が朝鮮王朝の
地理的認識にはなりえない。

　（4）朝鮮時代作製の鬱陵島の絵図を分析した結果、鬱陵島の詳細な絵図が作製された
のは元禄の竹島一件以後で、韓国が独島とする「于山島」は、それ以前には鬱陵島の西側
に描かれ、以後は鬱陵島東二キロの竹嶼（韓国名・竹島＝ちくとう）とされ、竹島を正確
に描いた絵図は一枚も見つからなかった。

　（5）海運関係の絵図により、わが国では江戸時代中後期でも、松島は蝦夷地へ向かう
北前船の目印として利用され、地理的に認識されていた。

　（6）韓国側が根拠の一つとする一七八六年の林子平の「三国通覧図説附図」は、幕府
により「地理相違の絵図」として発禁処分されていることから、幕府が認めていない絵図
は領有権の根拠にはならない。

　（7）一八七七（明治十）年の太政官文書で、「竹島外（ほか）一島」は本邦と関係な
いと記載があるが、朝鮮領であるとは記していない。文書の添付資料「礒竹島略図」は、
一六九六（元禄九）年に鳥取藩が作製、幕府へ提出した絵図をもとに作製されており、一
七二四（享保九）年、水主からの聞き取りをもとに、鳥取藩が元禄絵図を修正して幕府へ
提出した絵図ではない。明治十年前後に日本政府が発行した地図では、すべて現在の鬱陵
島を松島としており、本邦と関係なしとした島は、現在の竹島である可能性はほとんどな
い。

　（8）韓国側が独島とする、一九〇〇年の大韓帝国勅令四一号に記される「石島」は、
当時の地図・地誌、現地調査の結果、現在の竹島である可能性はほとんどなく、鬱陵島の
属島、観音島である可能性が高い。

　（9）水路部発行の海図および『朝鮮水路誌』には、現在の竹島は朝鮮領であるとの記
載はみられず、朝鮮領は鬱陵島を東限としており、一九〇五年の島根県編入以前に、日本
政府が現在の竹島を韓国領と認識していたという解釈は、明らかに間違っている。

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-685.html

于山島が描かれた朝鮮半島全体図、および江原道図はたしかに百数十枚は有る。
そのうち、鬱陵島が詳しく描かれた地図は30枚近くある。
（地図に関してはこちらを参照:こちらは22枚のみ記載。）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/4.html

鬱陵島の検察史、すなわち朝鮮王朝の命令で鬱陵島に出向き、調査、製図した地図は現存4枚残っている。
蔚珍には更に何枚か存在したのだが、証拠隠滅のために、韓国はこれら古地図を近年焼却処分してしまったことが、KBSの報道で伝えられている。
ゆえに、現存する検察史による地図は4枚が確認されている。
是等の地図には、
1.1699.1702年の地図に於いては大于島が竹嶼、小于島が観音島　がはっきりと書かれている。
2.さらに、1711年の地図に於いては、所謂于山島には竹が生えている。別の文献でも東方五里にある島は竹で覆われていると書かれている。
3.倭？艙と呼ばれている地名が、是等1.2の島の付近に必ず描かれている。1711年以降は刻石立標がこの地に記載される。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

観音島は人によっては鬱陵島から伸びている岬の一部として、島でないと誤認する人もいるので、大于島と小于島で、顕著なものは大于島即ち今日の竹嶼。
その竹嶼の脇には必ず倭？艙の記載があり、朝鮮側はこの于山島（とその付近）は日本のかかわりが有る事を強調しているのである。
、
安龍福は于山島は鬱陵島の北東にあり、"倭の松嶋”と呼んでいるが、
是等地図を勘案すると、安龍福は竹嶼を”倭の松嶋”と誤認していた事が容易にわかる。
朝鮮側の記録でも1696年以前は于山島と、"于山島”と表記されていたのが、1696年以降は所謂于山島”や"所謂竹島”の例に見られるように、"所謂”が付加されている事がわかる。

竹嶼は一つで、南北に長い島
一方今日の竹島/独島は二つの島である。即ち安が言う"倭の松嶋”は現在の竹島/独島ではない。

また皇城新聞において、附属小六島于山島竹島という語句が出てくる。韓国側はこの于山島も現在の竹島/独島と歪曲する。
しかし、前述の鬱陵島の詳細図を見てみれば、この于山島竹島が一島2名であることが簡単にわかる。

鬱陵島の詳細図を見ると、たしかに地図には附属小六島が記載されている。
南の沿岸に書かれた意味不明の5島。そして、東に書かれた最も目立ち、固有の名前が記載された島、すなわち最も著者な于山島である。
この最も著者な于山島は即ち竹嶼であることは前述の通り確定している。

即ち于山島は竹嶼なのである。

これらの地図は、実効支配の証拠として地図は無効だけども、島の同一性の検証において地図は有効なんですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16048

即ち于山島は竹嶼なのである。

　半月城先生の見解
●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html



半月城先生の見解

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。


●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

すげーよねｗ
10年から同じこと繰り返しててその都度その都度論破されまくってきた、とｗ
朝鮮民族の面目躍如といったところだろうか。
まあ、10年前の「朝鮮人の嘘が真実だと思われていた時代」と比べると、
半月城の持つ「危機感」ってのは物凄いものがあるんだろうが（　´∀｀）

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

●Ｗeb竹島問題研究所 活動情報
[2007年12月21日]12月19日に自由民主党島根県議会議員連盟による
「竹島の領土権の早期確立にむけて」の国会議員・関係省庁への要望活動が
行われました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/H19.12.19yobosho.pdf

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたりする
学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点などから客観
的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。

　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも
当てはまる。授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。

（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では
日本の言い分に利が無い（おそらく故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生のご尊顔を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

　もし先生の講演会があれば参加したいです。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

>>378
全文だそうぜー

竹島は日本領、にまったく反論できなかった、とか明記され取るけどｗ


>>379
>>380

晒し上げか？ｗ

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。

なんだかね・・

>>382
内藤もダメダメっぽいけど？

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006
内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、
島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。

しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。

>>383

ネタなのか判別が難しいｗ

米子空港ピンチですから、
なるべく早く行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

チョ・チョ・チョー
チョ・スンヒ

>>386
貴方は日本人じゃないから不法入国になりますよ？

>>386
>
>貴方は日本人じゃないから不法入国になりますよ？


持っているパスポート、緑じゃなくて、赤ですけど。
私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！

>>389
ん？桜の表紙のパスポート持ってるのか？ｗ

おまえが？ｗ

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観 的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。


（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

>>390
息つくように嘘つくﾋﾄﾓﾄﾞｷですから。
しょーがないよ。
キムチ臭い書き込みはやめろ＞389

>>391
「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土問題などについて解説した＝写真＝。
受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたりする学生もいた。
鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点などから客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。

　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも当てはまる。
授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。

（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

うっはｗ
思い切り記事捏造じゃんｗｗｗ
こうやって竹島や従軍売春婦も嘘ついてきたのねｗｗｗｗ

●東京で独島問題シンポ

日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

★独島啓発ポスター３年ぶり刷新

（写真）島根県などが新たに作製した独島問題の啓発用ポスター
ttp://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1112/4451610061.jpg

島根県と独島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する独島問題の
啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、独島を自国領とする韓国側の
論拠をより強調した内容とした。

前回のポスターは、１９００年の独島の編入から、２０００年で１００周年を迎えることをアピールして
いたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。

８月に作った啓発パンフレットを基に、「独島−かえれ島と海」の文字をメーンにし、編入前から韓国が独島を
実効支配していた歴史など、韓国側が独島を自国領とする４項目の論拠を明記した。

Ｂ２判で、３００部を作製。内閣府や外務省など、国の関係省庁のほか、各都道府県、県内の市町村や
関係庁舎へ配布し、掲示を要請する。

独島問題を担当する県総務課の藤原弘管理監は「ポスターを通じ、独島問題に対する理解を広めたい」と話した。

(山陰中央新報 '07/11/13）
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445161006

●来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「独島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、独島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

　記念行事は、県と島根県議会、独島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
独島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。

　講師は、独島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。

　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた独
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。

'07/12/05
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445886004

>>394
ちゃんと引用しようぜー

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006
内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、
島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。

しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。

内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では
日本の言い分に利が無い（おそらく故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。

馬鹿だなチョンはｗ

>>386

もちろん日本人でも独島には入島できますよ。
　でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
　独島への旅、エンジョイして下さいね。

>>389
お舞のパスポートには、桜じゃなくてペプシマークがついてんだろが。
素直に吐け賤人が。

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

凄いね
裁判でも言って欲しいな

全く朝鮮人ってのは恥って概念が無いのかね〜？チョッパリだなんだと言いながら日本人に成り済ますけど俺は逆の立場なら絶対にやらないけどね。誰があんな糞食い民族になるかと言いたい！

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

たかが一漁民に徳川幕府が領有権を認めと信じるなんて、
なんてメルヘンな民族なんだ。

>>406
半万歩譲って、幕府に拝謁できたとしても記録があるはずだ罠ｗ

反日韓国をボイコットしろ
買うな、売るな！

安龍福は漂着したときの身分は漁民だろ？
漁夫出身、とかすでに外交官だったみたいに言うな

>>409
ミミズも龍にになる　朝鮮の歴史です

漁師を拉致したり殺害したりとド汚い事やってる奴等が、偉そうな事言うなや(笑)

いみねーｗ

ごめん。検索してみたら単なる漁民というのは記憶違いだった。
軍兵の経験がある賤民で、漁業にも従事していたってことね。
しかも虚言癖があって同国人から「漂風の愚民」と評されていた、だってｗ

We love Dokdo！　We love チョンミ!

「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

>>405
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。
ありがとうございました。

>>415
チョウセンジンは嘘をつかないと呼吸が出来ないって本当なんだね。

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒

＞405
ここにも苦し紛れのうそつき朝鮮人が来ていたか

正式には、416が正しい

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだかこれだけの資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

>>423
1936年の地図でその結論に至る鮮人の思考回路に乾杯。
では国際裁判所に出ていただこうか

■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
で告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日

独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.

日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_d_01.html

>>427
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

We love Dokdo！　We love チョンミ!

「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

>>429-431
おまい、ｳﾘ栄光のホロン部にスカウトされたいのか？

ウルルン島のことだろ。
こいつらがとくととか言ってるのは全部

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

つまらんな。
コテまでパクってコピペとは。

逆に言えば、正論も言えず、コピペ頼りでのに馬鹿を晒す。
つまり、韓国の主張がが間違っている証拠だ。
笑って見てるよw

論破済みの古いネタを引っ張りだして、がんばる姿がいじましいな
誰とは言わないけど

>>435
会員制高級クラブだよ、うらやましいｗ

>>439
ﾆﾑも、ｳﾘ栄光のホロン部に入部希望ﾆｶ？
知らない人のためにも、一度貼っておこうｗ

ホロン倶楽部
http://www.horon-bu.com/index.shtml

マトボッククリの会員になった方がいいな。

2007年独島をよく見る

●日本で発生した独島にかかわる10の出来事
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7742&thread=18r01

1.独島標語募集 - 隠岐の島町議会と竹島問題を思う集まり[2月 10日〜28日]

2.島根県竹島の日記念式典開催[2月 22日〜24日]

3.島根県 '竹島資料室’ 開館式[4月 19日]
-独島強奪のための資料,昔の島根県立博物館の内に開設.

4.副教材 ‘故郷隠岐’ 配布 - 隠岐の島町教育委[5月 13日]
-竹島が自国の領土と学生たちに (小中学校) 教育.

5.‘竹島問題研究会’ 最終報告書外務省説明[7月 12日]
-独島侵奪を目的に活動.

6.‘Web 竹島問題研究所’ 開設[10月 2日]
-‘竹島問題研究会’を引き継いで作られた団体でインターネットで独島強奪を主張.

7.韓日漁業問題懇談会開催 - 山陰漁業対策自民党国会議員連盟[10月 25日]
-独島水域が日本の領土なのを確固にしてくれと言う内容.

8.各教科書会社に ‘独島’問題掲載要望書簡発送 - 島根県知事[11月 12日]
-“全国小中高教科書に竹島が日本領土というのを扱ってくれ” と言う内容.

9.独島強奪のためのポスター3年ぶりに新たに製作 - 島根県と竹島返還要求運動島根県議会[11月 13日]
-‘島根県に編入された後,日本は実効支配をして来た.’ などの内容添加.

10.独島詳細地形図刊行 - 国土交通省国土地理院[12月 1日]

2007.12.27 独島本部 www.dokdocenter.org

2007年独島をよく見る
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7740&thread=18r01
●韓国で発生した独島にかかわる10の出来事

1.独島居住民間人支援に関する条例制定 - 慶北道庁[1月 3日]
- 毎月世帯当り 70万ウォン.2人以上の場合 1人当り 30万ウォン追加支給

2.独島入島一日 1千880人で拡大[2月 24日]

3.韓国政府,日本の事前通報制拒否[3月 5日]

4.独島海水淡水化設備稼動[6月 11日]

5.日本巡視船とサンボン号（警備艦艇）,独島で 13マイル離れた公海上で 5分余り対置[6月 13日]

6.我らの名前で東海海底地名 10ヶ所国際機関に登載確定[7月 11日]
-韓日が主張する排他的経済水域(EEZ)が重なる海域に位置した鬱陵盆地、異斯夫
　　海山、韓国海底間隙、ヘオルム海山4ヶ所の地名は一応登録申し込みを留保.

7.独島本部新韓日漁業協定学術行事 22回完了[8月 21日]

8.韓国と日本東海放射能汚染共同調査[9月11日~18日]

9.韓日漁業協定の独島領土主権毀損を明らかにした国際法著作 20冊完刊.[10月 19日]

10.独島で大統領不在者投票[12月 13日]

2007.12.26 独島本部 www.dokdocenter.org

＞左議政の尹址善は穏健対応派の建議を受け、万一、安龍福を死刑に処しな
＞ければ今後よこしまな民の中には他国へ行き、事をしでかす者が多くなるであ
＞ろうから、安龍福には極刑を与えるしかないと主張した。

この尹址善って人は賢い人だったんだろうな・・・。
300年後は、本当に事をしでかす人が多いもんで・・・。

2007年独島をよく見る.-3 韓国の独島関連惜しくて切ないこと
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7744&thread=18r01

1. 国政弘報処提出 ‘外国インターネットサイト間違い是正事業遂行実績’ 資料に ‘東
　　海独島表記間違い’件数は 5千 900余件なのに比べて修正は 1300余件で是正率が
　　22.5% [5月 6日]

2.　独島旅客船を間に置いて韓国警備艦艇と日本巡視船 5分間近接対置[6月 13日]

3.　共同管理水域内に位置した鬱陵盆地,異斯夫海山,韓国海底間隙,ヘオルム海山の 4ヶ所
　　の地名を韓国政府自ら登録申し込み留保 - 海底地名委員会 [7月 11日]

4.　韓国と日本東海で放射能汚染共同調査実施[9月 11日~18日]
-日本の独島侵奪野慾を無くすためにこれからは単独の調査を実施しなければならな
　　 いはずだ.

5.　第 10回韓日漁業交渉会議，日本東京で非公開で開催[11月 12日~16日]
-新韓日漁業協定体制をもっと強固にする行為.

6.　江原道と鳥取県交流再開 - 鳥取県は独島侵奪の野慾を相変わらず持っている.[11月 30日]

7.　慶尚北道，島根県と交流再開検討指示[12月 11日]

8.　第10次韓日漁業共同委員会ソウルで開催[12月 14日]
-新韓日漁業協定を維持させて確固に押し堅める行為.

2007.12.28 独島本部 www.dokdocenter.org

何をやっても無駄なのにな。

韓国は礼節の根本が問われる国と国との外交をしっかりと記録して、その価値を保とうと努力しているのに
日本と来たらやりたい放題。文明や文化を与えると後々に仇で返す不毛の国だ。対韓国、対中国、対ヨーロッパ、対アメリカ、皆そう。
すぐに劣化コピーして自分流にアレンジして悦に入って、外国を攻めるんだからしょうもない。
原始的、無知ってことは恐ろしいな。せめて韓国並みに文化を身につければお話にならないことはないのに、残念。

フォークランド島奪回を断行したサッチャーの気構えに学べ。
そんなに怖いか、臆病者。

えっと、よく分からんが日本の竹島領有は日韓基本条約とかそっち系の最近の条約で決められたんじゃないの？
なんで江戸時代を捏造するの？
それより条約文書捏造したら？

チンピラみたいな偉人しかいない国

安龍福将軍などと述べているが、彼は密漁目的で朝鮮の空地政策を無視して鬱陵島に渡航した
言ってみれば犯罪者に過ぎない
日本側に連れて行かれたのも、当時の日本の漁民が不法入国者だから裁いて欲しいからに過ぎないよ
このような人物に外交交渉を行う権限があったような事実は、如何に十七世紀であってもありえず
評価以前に外交的に何ら価値のない主張に過ぎない

>>447
そうか！
がんばれ大清国属！
いい加減日本から出て行けよ

この人って軍属だったの？