【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］

日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の
竹嶼（チクショ）と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識して
いたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。

「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が
確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島
の属島と認識していたことがうかがわれる。

韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一
号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島（ソクト）が発音の似ている独島（ドクト）として、
自国領の根拠に挙げる。

竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は
大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。

島根県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授は「石島は地理的に鬱陵島から九十二キロも
離れた現在の竹島ではなく観音島とみられるとした研究会の見解が、正しいことが裏付けられた」と指摘している。

１７０２年作製とみられる「欝陵島図形」。１６９９年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は
左側にある
　
作製時期について下條氏は、朝鮮王朝を記録した粛宗実録を基に「鬱陵島探査を命じられた役人による一六
九九年と一七〇二年の官製地図とみられる」と推測。従来、最も古いとされてきた一七一一年の「欝陵島図形」
をさかのぼるとした。

ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006

【画像】独島博物館特別展の図録に収録された１６９９年作製とみられる「欝陵島図形」。
右側にある現在の竹嶼の位置に「大于島」、観音島の位置に「小于島」の記載がある
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1128/4456980061.jpg

１７０２年作製とみられる「欝陵島図形」。１６９９年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は
左側にある
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1128/4456980062.jpg

関連スレ
【竹島】 「独島はわれらの領土、古地図研究がカギ」〜釜山とソウルで独島講義[11/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194783440/
【竹島】 「われらの領土、独島の元々の名前は`武陵島`」〜鮮干英俊博士[11/08]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194532339/
【竹島】 「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と造船国時代の独島」[10/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1193487938/

で、いつ書き換えるの？

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。
しかし、彼らはそのまま行方不明に。ついには鮫島周辺の捜査が行われたが
、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。
そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り
届けられた。しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、
杳として知れないままだった。

そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、
２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。
「鮫島にいる」
と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムを
とっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事
が出来なかった。その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の
一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、
激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、
また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。

【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/

■竹島問題と在日朝鮮人特権の歴史年表をよく読んで欲しい

■1949年01月：李承晩、政府樹立直後の新年記者会見で日本に対馬島返還を要求。
　　　　　　　　(この要求はGHQにより「根拠がない」と却下。日本も拒否。)
1949年02月：韓国軍一斉に釜山に集結開始（対馬返還の後押し、または対馬上陸作戦を画策したものと推察）
1949年04月：国連安保理、韓国の国連加入案を否決
1949年05月：米軍から李承晩政権への武器供与を停止
1949年06月：米、韓国撤退完了を発表
1950年01月：米韓軍事援助相互協定調印。が、米は韓国側からの軍事支援要求を拒否。
1950年04月：韓国、空前の大インフレ。年間200%を達成。
■１９５０年６月　朝鮮戦争始まる
　　　・北朝鮮怒濤の南下、北による統一直前に至る。
　　　・日本に大量の韓国人避難民が到着。
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年７月　ＧＨＱレッドパージを発動、日本占領方針を転換。
■同年９月　国連軍出動
（安保理事会をソ連が欠席し、拒否権を行使しなかったので国連軍が成立）
　　　・国連軍怒濤の北上、あと少しで南による統一寸前。
　　　・ＧＨＱの命令で、旧日本海軍の残存部隊、国連軍に協力し朝鮮戦争で機雷掃海を行う。
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年１１月　中国共産党　中国義勇軍で参戦。
　　　・３８度線付近まで押し返され、戦線膠着。

■１９５１年７月　休戦会談開始
■同年９月　日本と連合国はサンフランシスコ講和条約調印、
　１９５２年４月に日本が独立回復することが決まる。

■１９５２年１月　
　朝鮮戦争のさなか、国連軍の後方基地と機雷掃海を引き受けていた日本に対し、
　韓国政府は、日本が独立回復する前に、李ラインを宣言。竹島を電撃占領。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多くの日本漁船が攻撃され死傷者多数・拿捕された。
　日本は抗議するものの、ＧＨＱ占領下で涙を飲む。
（在日特権は3995人の人質と引き換えに日本刑務所にいた400名弱に付与された、これ以外は全て詐欺による取得と言える）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年４月２８日　ようやく日本独立を回復。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■１９５３年７月　朝鮮戦争、休戦協定成立。 (中国と北朝鮮軍事同盟を結ぶ）
　・避難民は帰国せず、日本に居着き、
　　いつの頃からか、強制連行されたとウソをまき散らす。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　竹島占領は、まさに火事場泥棒だった。
■日韓基本条約締結、賠償（身代金）3億ドル（当時のレート支払済み）日本刑務所の在日朝鮮人に特権付与と引き換えに日本漁民開放

（この3億ドルはボスコなど企業設立に使用され、日本にかなり還流した。元々韓国は農業主体で、工業は無かったのである）
■韓国の領土侵犯と朝鮮戦争（停戦中）これらの事件によりＧＨＱの方針が変わり日本の軍備が成された。
警察予備隊＞自衛隊の誕生である。日本と朝鮮半島はアジアのスイスとなる国連計画だったが、朝鮮人の醜い争いが全てを変えてしまい今に至る。朝鮮半島は戦後ずっと不安定な紛争地帯のままだ。

竹島占領して拿捕漁民人質と引き換えに金と在日特権を得るなんてテロ犯罪だよな
朝鮮を弥生時代から近代国にしたのは日本。チョンに言ってやれ「よっ！侵略者！」　　 (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

<｀∀´>提造ニダ

資料とか地図の正当性をいくら説いてもあの民族相手じゃね・・・（苦笑）

(　ﾟ,_･･ﾟ)　で、いつ無かったことにするの？

都合のいい部分だけ切り張りするなよ

>>8

<丶｀∀´>＜何の事ﾆﾀﾞ？

＞３
その話はもうやめてくれ…マジで頼むから

8月
覚せい剤所持で朝日新聞配達員ら３人逮捕…神奈川
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1186996551/
【高知】「チラシ欲しかった」、高知新聞を盗んだ朝日新聞配達員を逮捕
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1187972785/
【愛知・女性拉致殺害】 「殺さないでください…」 朝日新聞拡張員、無視して鈍器でメッタ打ち…顔を粘着テープで何重にも巻き殺害か
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188223922/
9月
【社会】 朝日新聞の販売店経営者、新聞配達の少年を監禁・暴行…三重
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188989690/
【社会】中古車販売店から車を詐取した朝日新聞配達員逮捕…京都
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007092700151&genre=C1&area=K60
10月
窃盗：朝日新聞配達員、容疑で逮捕−−千歳署　／北海道
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071022-00000045-mailo-hok
【社会】 住宅に侵入して、現金を盗んだ７３歳朝日新聞配達員を逮捕…秋田･鹿角
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193212863/
朝日新聞配達員と監禁被害少年らを窃盗容疑で逮捕　[10/26]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1193395940/
11月
朝日新聞配達員が女子トイレで盗撮　侵入容疑で逮捕
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200711050065.html
ＡＳＡ社員、理容師をはねて死なす　滋賀・彦根
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200711140025.html
自宅に覚せい剤隠し持つ、「朝日新聞」販売店主を逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071120i501.htm
朝日新聞配達員がひったくり…「余罪５０件」と供述
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/t2007112006_all.html

( ^ｗ^)　日韓関係にヒビが入るのでこの地図は無かったことにしました〜♪
　　　　　なんていつまでもバカやってろｗｗｗｗ

>>1
ちょっとつらいけど、学問的には面白い発見だね。

>>14なら死亡
生命点を決めなおして>>1へ

チョンは何を言っても聞く耳もたん

脳が腐った劣等民族

ま、当然の結論だよな。いくら資料を見たところで、
朝鮮のいう「宇山島」が今の竹島であるという証拠が皆無なんだから。

>>3
可哀相に、モウすぐお迎えが来るよ・・・・

＞３
ば、馬鹿野郎
洒落にならんぞ

>>1



韓国は鬱陵島東側の竹嶼と観音島を

日本の竹島とすり替え主張してた、ってことだわな

>>17
この前は自分で否定してたよなｗ　欝陵島付属の干山島と独島は違うって。

グラフィックとして非常に魅力のある画だと思った
そんだけ

早く竹島奪回しろよ

独島は韓国のもの！
竹島など存在しない！
日本は根拠の無い資料ばかりで
挑戦的な態度をとり続けている！
日本よいい加減にしろ！

次々と解釈を変える様な事をしてどこに信用性があると思ってんだろ…こいつら

>>3
そのコピペで一番理解できないところは、
4人の遺体が生まれ故郷や家族のもとではなく、
｢ゆかりの場所｣に送られたこっ名。

>>1
証言が証拠になると叫ぶホロン部を考えると、随分と押しが弱いよな。

>>1
頼むから仮説ぐらい統一してくれw

>>24
ないよな

>>24
<#｀Д´>ｳﾘ達の脳内にはあるﾆﾀﾞ！

<#｀Д´>ﾊﾟｶにするな！

>>25, 28
なんか誤解してないか。今回は島根の竹島研究会の成果だけど。

>>24
毎度毎度思うんだが、

チョウセンヒトモドキの脳内って人類とは全く逆の思考をするようにできてるんじゃないか？

日本の捏造かいな

>>32
チョウセンヒトモドキと呼んでる時点でヒトに属さないぞ。

>>33
朝鮮的演繹思考って楽でいいよね。日本の捏造、歪曲は常に正しいから。

捏造ニダ！根拠はこれから見つけるニダ！

韓スイーツ　キムチチョコ

>>32
斜め斜め

縦とか斜めとかはいい加減やめてくれって思うけどね

>>32
つまらないレッテル貼りはやめろ。猿。
おれは日本人猿の韓国に対する差別には
怒りたくなる気持ちでいっぱいだ！

>>32
ヒント：朝鮮人の思考は「斜め上」

>>39
それでは家族養えませんよ

>>39
どんな差別が存在したのですか？
詳しく丁寧に教えてください。

>>41
志村ー！

>>39
斜めなんて幼稚なこと、さっさと止めろ。もう卒業しろ。

>>39
朝鮮人の頭の悪さには
うんざりするよ。
早くかえれよ、祖国に。

あら・・・、一回目は見切ったんだが、二回目は見切れなかった。
ID:xwUpKZIlはコメントの質を真似るのが巧いな。

>>46
つ
　れ
　　た

だね…いい加減こういうのはやめて欲しいけど

竹島の占拠に民族の存亡をかけるバカ民族だ。経済と軍事で
日本が本気で取り返しに行けば韓国なんて吹っ飛ぶことは常識。

トレス発覚！荒木オワタ＼(＾o＾)／

ジョジョ41巻表紙
ttp://img513.imageshack.us/img513/623/jk001oz2rj1.jpg
パール・ジャム「TEN」のジャケット写真
ttp://www.rstolley.com/Ten.jpg
左の二人に関してはもうトレースしちゃってますね

アントニオ・ロペスをトレース。このコマは「神の左手」の背中破りと二重にパクってます
ttp://img516.imageshack.us/img516/82/08jwx4.jpg

色々な人からのトレースの詰め合わせ
ttp://img441.imageshack.us/img441/518/1176440424737pu5.jpg

ここにあげたのはトレースのほんの一部、ネタのパクリはもっと大量に存在する

【検証画像200枚】 ジョジョのパクリ糾弾スレ6
http://anime2.2ch.net/test/read.html/csaloon/1196080581/1-100
(IEの人でも見れる様になっています)

まあ竹島は普通に日本の物だと思うよ
韓国は日本の所有物を欲しがってる子供なだけ
まあ半世紀位しか歴史がないし仕方ないかな。

証拠がそれぞればらばらの島を指してても、こんなに沢山証拠があるニダ、だからなニダーは。

>>43
>>24で釣れたのが一匹（お魚さんゴメン）なもんでさ。

嫌いな国は？
http://sentaku.org/m/social/1000000796/

>>47
ネタとして確立してるから無理じゃない？
色々なトコロから読めて、且つ、良作であるのも存在するから、やるからには最終的にソレを目指して欲しいんだが・・・
その良作は

ニダーに同居されてるモナー4 (583)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/nida/1193443770/

ここで見たんだったかな？
バーのマスターが絡んだ話だった。

さっさと返せよ

>>1の画像、
もっと大きいのないのか？

>>50
逆、逆。

世界が羨む韓国人を真似するベトナム系アメリカ人
http://www.youtube.com/watch?v=Ptyzc4BQliY&feature=related

まあ韓国に何を言っても無駄だよ
なぜなら朝鮮は日本の敵だから

竹島を本気で取り戻したいなら武力奪還しかないよ

日本は「ハーグに来い！」と政府レベルで海外にも大声で言うのが筋だろ。

독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!

>>60
なんだ？この点々

>>60
ｷﾑﾁ好き!!

まで読んだ。

('A`)つか、なにその記号。

>>62
ロトロト文字だろw
あ、フトフト文字だっけ？

どこの文字かは知らんがw

>>60
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!
＞ ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!! ｳﾅｳﾄｲ ﾆｰｹｬｵE!!

>>60
愚民専用まで読んだ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

韓国の領有意識 　2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

半月城通信　No. 68　2000.4.22
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

>>3
サメジマ事件の話はするな
いい加減にしろ、お前は馬鹿か！

　　1948年版の「日本全図」は1952年に修正されましたが、依然として竹島＝独
島やクナシリは外国領のままで描かれました。これは、毎日新聞社が出版した『対日平和条約』付属の「日本領域図」（注6）の認識にほぼ等しいようです。すなわち、サンフランシスコ条約でも竹島＝独島は日本領にならなかったという認識を地図で表現したことになります。
（半月城通信No.128）
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html 　　

同じ言葉を７６回繰り返したところで、
意味する事は１つ。

>>60は、論理を組み立てる事も出来ない猿だ、という事。

>>66
あいつらは「独島」＝現在の竹島という証明をいつも避けるからなw

この記事は明らかに私のホームページを見て書いたものです。
該当ページ
鬱陵島検察使の地図を考える
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
トップページ
藪太郎の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

>>60
なにこれ
うんこ文字？

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表


【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

㋦㋸㋭°

●Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03

>>75
?ﾞｯ！

　　　　 (´⌒｀) 　
ファビョ━l | /━ン！
　　　⊂ヽ
　　 ((( <#｀Д´>､　　　＜チョッパリの捏造ﾆﾀﾞ！！！！
　　　 γ　⊂ノ, 彡
　　　　し'⌒ヽJ
　　　　　　　　|l| |
　　　　　 　 　 人
　　　　　　 　（＿）　　　　
　　　　　　）（＿＿）（_ ﾋﾞﾀﾝ!!
　　　　　 ⌒〆⌒ヽ(⌒

>>77
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

●Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03

<デスク視覚>
西洋古地図を通じて見た韓国
‘独島はわれらの領土,満洲もわれらの領土,対馬島も譲歩できない’


17〜20世紀初期にかけて西洋で製作されたアジア古地図を
集めた資料集が最近行政自治部国家記録院で発刊された.
110余に達するこの本には主に 17〜18世紀西洋が製作し
たアジア地図の水準が見られる古地図 50点が収録されて
いる.本の題目は ‘西洋古地図を通じて見た韓国(Korea
in Old Western Maps)’.

この本で私たちが学ばなければならないことは何だろう.
‘独島はわれらの領土,満洲もわれらの領土,対馬島も譲
歩できない’だろう.

[文化日報ニュース]
記事掲載日付け 2007-11-27
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2007112701033430065003

>>74
鮮人はすぐに嘘を吐くから困るw

何度も指摘されているが、韓国は竹島問題で最初から捏造している。三国史記新羅本紀512年の件から韓国は歪曲しています（ｗ。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3264621


三国史記の原文
巻四　智證麻于十三年夏六月条
「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」

13年(512年)夏6月、于山国が服属してきて、年ごとにその地の産物を貢ぎ物として献上した。
于山国は溟州（現在の江原道）の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という。

2007-11-18
眞乾高10841

独島歴史館を通じて独島に対してたくさん分かるようになった.
日本が独島を自分の地だと言い張るのに
二度と日本がそんな話ができないように
独島に対してたくさん分かって独島を守らなくちゃいけない.

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1269&select_search=&textfield=

2007-11-17
眞乾高　10537
朝鮮時代に独島を守った偉人について調査をしながら
独島の歴史と朝鮮時代にどれだけ多い侵略を受けたのか分かった...
またまた我が国が強まったら..
他人の国に二度と一握りの土も他人の手に越す事なく...
私たちの地を守りながら暮らすことができると思った.

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1251&select_search=&textfield=

オリンピックの閉会式みたいに「ハーグで会いましょう」

2007-11-16

眞乾高　11120
独島歴史館を見回した後..
多くのことを思うことができた..
初めて考えたことは日本,..
幼い頃からニュースで日本の人々(..)が
独島は自分ら領土だとばりばりと言い張ることを
見て本当に怒りがこみ上げた..
独島は私たちの歴史が込められるんだって.
大.韓.民.国の地ということを
必ず日本の人々に証明(?)しなければならないと思う
それでこそ日本の人々が私たちの独島を見下げないという気がするからだ.
http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1246&select_search=&textfield=

2007-11-16
眞乾高10540

今度の国史学習評価で独島に対する多くの事が分かるようになったようだ。
独島は日本領土ではなくわれらの領土というのと、
この独島を守るために苦労した多くの人々に対して私は心より尊敬する.
これから機会があったら独島に対してもっとたくさん理解したいし
また直接訪ねてみたい.
http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1241&select_search=&textfield=

で、臆面もなく日本友好と叫んで、竹島から逃げ帰るのはいつでしょうか
その頃に友好しても大損をするようだとさすがに政治家も目覚めていることでしょう。
今の内がおすすめです

子供にまで嘘を教える罪深い朝鮮人！

2007-11-16
眞乾高 11241

独島は本当に美しくてすごいようだ.
私も大人になって我が国のため
大きなことをしてみたい.
それで次に我が国の領土である独島を奪うため
悪いことをしたら私が守りたい.

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1238&select_search=&textfield=

2007-11-16
眞乾高10618キム・ビョンチョル

独島は安龍福が守った我が領土だと簡単に思ったが.
このホームページを見回したら独島を得れば生ずる利得など等を見ると .
絶対軽いボールほどの島ではないと思ったし .
今一度安龍福が立派だと思った .

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1233&select_search=&textfield=

おいおい、一般人の意見まで貼りだしたぞw

まぁ、SF条約で竹島は日本領だから
歴史資料をいくら捏造しても意味が無いな。

南は日韓基本条約でSF条約を追認してるから
新たな主張をしたいなら日韓基本条約を破棄してくれ。

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>3
ちょっ・・・バカヤロー！その話は止めろ！

何がしたいんだこの馬鹿ID:zDUNudsFはｗ

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>96
朝鮮人のマヌケな主張を周知したいのかも。

だいたい韓国側はいつまでたっても「独島」＝現在の竹島　という証明をしない上に、


SCAPIN-677号では現在の竹島は朝鮮側、
ただしこれには「これは領土を決定するものではない」と明記w
　　　　　　　　　　↓
韓国側が竹島の帰属をアメリカに問い合わせた際、
アメリカはラスク書簡で「竹島は昔から日本領」と明言w
　　　　　　　　　　↓
サンフランシスコ条約締結、古来日本の領土である竹島も当然日本領w


国の領土を決定するのは国際法なんだから、竹島は日本領なんだよ
まあかの国は　弁護士出身の　大統領自身が国際法を否定するからどうしようもないがw

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。

　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

まぁ竹島は日本の固有領土だけどな

韓国なんて最近出来た国なのに、大昔の地図なんて何の意味も無いだろ？
六十数年前に韓国が出来た以前の領土が、どこまでなんてのは無関係だろ
なに、今更地図も読めないくせに言ってるんだ馬鹿チョンは

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

>>100
だから何？
韓国側に「正式な回答として」提示されたのか？w

所詮は脚下された資料だろ？どうして脚下されたんだよww

ID:zDUNudsFみたいなのって運営に通報されないの？

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

議論に負けて、ヘタレた『半月城通信』なんか出してる時点でｵﾜﾃﾙ

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

議論はまくし立てた方が勝ち

というのは、朝鮮以外では通用しないんだよw
敵国のスパイさんw

>>96
竹島関連スレにいつも現れる、コピペ馬鹿。
嘘でも100回喚けば本当になる、と思い込んでる朝鮮人でしょうね。

子供に日記まで出してるwww
何がしたいんだw

いくつコピペを貼ろうが、何の意味もなければ読む価値すら存在しない。

>>113
何を言おうがSF条約は覆せないw

過去の地図がいくら出てこようが竹島が日本領であることは変わらん
SF条約・日韓基本条約を無効化でもしない限りな

あっちの諺には

「泣く子は飴を一つ多くもらえる」

なんてのがあるくらいだからなｗ

>>72
ホントだ。
おめで�d。

研究を続けてください。

462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん :2007/11/28(水) 15:51:14 ID:8RHBFbys
地図（小学生用で充分です）を見なさい！
竹島は日本の大陸棚にあるのがすぐ理解できますよ。

>>114
まあ、条約や法すら理解できん阿呆に語れる物事は無いよな。
世の中の根底は法で方向性が決められてるんだから。

まあ なんと言おうと実行支配している国の領土になってしまうよね。
日本政府は、目立つキャンペーンをしてるわけじゃないしね。

いつまでも返せ返せ言ってても帰ってこないでしょ。
まあ 本気で帰ってきて欲しくないて事だろ。

>>1>>120
おいおい、あんまり調子こいて書き込むなよ。
お前の家の窓ガラス割りに来るぞ!!
マジで…

>>120
下挑戦は実行支配の要件満たしてない。
いつ実行支配しにくるんだかｗ

>>120
実行支配できてから言おうね。

コピペばかに対抗。

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）

第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html

○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約

（全文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

○全文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

「独島は朝鮮領」　日本政府文書発見

1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。

環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。

日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。

日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。

チョン・チョルファン記者

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000011.html

独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見


【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかっ
た。


　釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル)教授（韓日関係史専攻）は５日、
鬱陵島と鬱陵島と独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連
写真２枚を公開した。この日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世
紀に日本の僧、行基が日本列島を布教して回りながら作った日本で初めての地図
とされる。行基は日本に帰化した百済人の子孫で、日本の古代仏教の名僧として
国づくりにも貢献したといわれる。

　行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味
で「雁道」と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついてい
る。

　金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台
に西洋の測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館
が所蔵するもので、これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。

　金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新
羅の土地として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本
に反論できる貴重な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。

2007/07/05 18:13
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2007/07/05/0400000000AJP20070705004000882.HTML

「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々


高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。

木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉�凵iチョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。

この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。

英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。

一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。

韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。

金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。

FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005022861358

「独島は韓国領土」記した日本古地図を発見


日本が独島（ドクト、日本名・竹島）の領有権を主張しつづけているなか、独島
が韓国領土だっとことを裏付ける３１５年前の日本古地図が、日本文部科学省傘
下の研究所で発見された。

釜山（プサン）外大・金文吉（キム・ムンギル）教授は１８日、江戸幕府時代の
１６９１年、日本の有名な仏教学者で地図制作者の石川流宣が作った「海山潮陸
図」を最近、同省傘下の国際日本文化研究所・古地図文書室で発見した、とし写
本を公開した。長さ１７０．８センチ、幅８１．３センチの同地図には、島根半
島北方に位置した隠岐島の右側に、鬱陵島（ウルルンド）と独島を合わせた島が
描かれてあり、その島には「韓唐」と記されてある。

金教授の説明によると「韓唐」は、日本人が壬辰倭乱（文禄の役、１５９２年）
以降、朝鮮（チョソン、１３９２〜１９１０）と韓国を指した国名で、壬辰倭乱
の当時にら致した朝鮮の陶工を「唐人」と呼んだりもした。とりわけ発見された
古地図は当時、欧州にも紹介され、１７１５年にオランダの地図学者レラントが
似たような形の「日本帝国図」をカラー版で制作しているが、「日本帝国図」の
複写版も同じ場所で発見された。


2006.06.18 16:24:41（中央日報）

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=76913&servcode=400§code=400

「対馬は朝鮮領土」中国１５世紀の地図見つかる


独島（ドクト、日本名・竹島）だけでなく、対馬が朝鮮（チョソン、１３９２〜
１９１０年）の領土であることを示す中国の古地図が発見された。

釜山（プサン）外国語大の金文吉（キム・ムンギル、日本語科）教授は、１４８
８年当時、明の使臣・董越が皇帝（英宗）に命じられ、朝鮮領土を見学した後、
作成した見聞録「朝鮮賦」の４、５ページに出ている「朝鮮八道総図」を１６日
に公開した。この地図には、鬱陵島（ウルルンド）と独島（当時は于山島）だけ
でなく、対馬が朝鮮の領土として詳しく表記されている。

金教授が最近、日本のある大学・古文書室で見つけた「朝鮮賦」は、１７１７
年、日本が漢字に日本の音を付けて制作した筆写本であることが確認された。金
教授は「独島はもちろん、対馬まで韓国領土だったとの事実を裏付ける古文書が
発見されたのに、日本はいったい、どういうつもりで独島の領有権を主張してい
るのか分からない」と話した。

MARCH 16, 2005 22:35（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005031793628

NG登録してすっきり

「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」


独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。

釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。

1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。

また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。

金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。

釜山=クォン・ギョンフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/11/03 07:39:20
http://www.chosunonline.com/article/20061103000005

町村外務大臣会見記録（平成19年8月30日（木曜日）19時05分〜 於：大臣接見室前）

▲竹島問題
（問）島根県が制定した「竹島の日」の条例、これに関連して政府としても今
後、式典に参加していく等、積極的に関与していく考えがあるかということと、
島根県は政府に対して北方領土と同じように、それを担当する部署を政府内に作
って欲しいという要請を何度も行っていると思うのですが、そうしたことへの対
応については、どのようにお考えでしょうか。

（外務大臣）何か竹島でありましたか。

（問）いえ、特に。新大臣としてどのようにお考えかお聞かせ下さい。

（外務大臣）そうですか。私が以前、外務大臣でいた時に「竹島の日」の条例が
通り、その結果、日韓首脳間の交流が途切れ日韓関係全体が、非常に非友好的な
雰囲気に急激に変わっていったきっかけであったので私も良く覚えております。
それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国は止めろと政府
に要求して来て、それは日本の地方自治の建前上、出来ないと言ってお断りをし
た。それは私はそれぞれの自治体の為さることですから、それはそれで各自治体
の行動は尊重したいと思っております。2月22日の「竹島の日」に政府の者が参
加をするかについてですが、過去二回は参加をしておりません。今後どうするか
はまたよく考えますが、今直ちに過去二回の前例を変えるべき要素があるのかな
と、ここはよく考えなくてはならないと思います。
　担当部署の設置については着任したばかりですから、そのような考え方がある
ことを今初めて知りましたので、よく考えていきたいと思います。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0708.html#9-C

じゃあ 日本政府が竹島問題でおまえらがGJて評価出来る事を続けてしてるか？
もう かわいそうだから少しやんわりとキャンペーンしてよて言える様な状態か
殆ど定期イベントじゃないか？
はい やりました。
終了て感じ

そう 思わない？
結局要らないのだよ
あげるかわりに交易の永久中止、入国の拒否、
今の日本ならこれくらいの事しても良いはず

外交下手くそなんだから態度でしめしゃがれ

>>133
それは早計。
反共の盾にするため、敢えて取り上げなかったのを、酋長がぶちこわした。
竹島問題はただいまこの時点からスタートするのよ。

韓国が主張する「独島」は、

古めの地図では鬱陵島（＝于山島）
新しめの地図では竹嶼島

というように都合によって変化するが、報道ではすべて「独島」w

新しめの地図の場合、独島＝竹嶼島
だから必ず独島（笑）は鬱陵島とセットになってる

そりゃいくらでも「独島はウリナラの証拠」が出てくる罠w

>>135
矛盾した前提からはいくらでも矛盾した結論が引き出せる
の典型例じゃんｗ

北方領土にしたって、竹島にしたって

第三次世界大戦のどさくさに、取り戻せばいいよ。

竹島じゃサミットできんからな〜w
何やるかね。紙幣？
洞爺湖のサミットも良い北海道のアピールだよな。

コピペ馬鹿にいつも指摘してるんだけど、いくら「日本が朝鮮領と認識していた
証拠」を出してきても朝鮮側が「独島を独島と認識した上で領有権を行使して
いた証拠」を出してこないと意味が無いんだよなw
領有権を行使していた証拠として出してくる地図は、いつも竹島の位置がでたらめ
過ぎて竹島の存在自体確認出来ていたか疑問なレベルだしw

新しい地図が、できたわけだな。
韓国の国民は、疑問を抱かないのかな？

>>139
逆に言えば、次から次に出てくる適当な地図は
朝鮮が竹島を確認できていなかった何よりの証拠
になってしまうわけで

その事に気付いてるのかな？

>>141
間違いなく気付いてないでしょw

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>141
韓国側がまともな地図、資料を出さないのは、日本側に矛盾を指摘されるのを恐れてのことと勘ぐって色々調べた時期があったんですが、
どうも本気で探しているけども出てこないのが事実のようです。

いくら昔所有してたとしても日韓併合時に日本の領土になった。
そして放棄してないんだから日本の領土なんだよね。

はいはい捏造妄言

韓国人のウルトラ屁理屈では、
「独島」はジョーカーなので、何にでもなれる
ということらしい。

あるときは「于山島」
またあるときは「石島」
とにかく、朝鮮人は２０世紀まで日本領竹島（旧松島orリャンコ）
をその存在すら知らなかったという事実をごまかすためには
「独島」は何にでも変幻自在になれるジョーカーｗｗｗ

>>101
朝鮮は日本のような｢歴史や伝統のある国｣になりたくて仕方がないんだよ。
中国には恐くて手が出せないけれど日本なら何とかなるかもしれないと勘違いをしている。
逆立ちしたって歴史を捏造したって名前を偽ったってチョウセンが日本人になれるわけない
のにね。

>>147
なんとなく韓国に都合が良さそうな島＝独島（笑）

だからなw
独島（笑）は古い名前で何と言うのかが、が全く統一されていない

そんな簡単な事にも愚民どもは完全に騙される
まあ鮮人と議論しても無駄だよ、馬鹿しかいないw

日本の武力行使か、なにか韓国の危機的状況下の交渉条件にでも
しない限り永遠に解決しないよw

>>1

こうやって証拠を集めて、奴等を追い詰めるべき

●海洋強国の夢,海競争力強化錨あげた
　2012 世界博覧会麗水誘致…本格的な海洋観光時代開幕

` 海洋力(Sea Power)を通じて見た世界歴史.` 19世紀末
アメリカ一海軍提督が作ったものが世界歴史を変える.
アメリカを海洋国家で様変りさせようというこの報告
書は以後ルーズベルト大統領が国家施策で採択しながら
`パックスアメリカーナ`(アメリカによる平和) 時代を
謳歌するようにする.

◆韓民族に流れる海DNA
倭寇侵奪に対応して島と海辺を留守にする空島政策を
開いて来て国運が衰退してしまった.独島に対する空島
政策は日本が独島領有権を主張する一根拠だ.
李舜臣将軍亀船も朝鮮時代に形成された海DNAが我が民
族に綿綿として流れていることを立証する.

◆日本・中国と衝突不可避
全世界がもう批准したUN海洋法協約によって全世界各
国は大陸棚境界確定に関する座標を 2009年まで出さな
ければならない.心配 200mまで海領土に対する登記簿謄
本を作る過程だ.

問題は日本中国と熾烈に争わなければならないという点
だ.韓・日漁業協定の時とは比較もできない紛争だ.東海
にはガスハイドレート燐鉱石など鉱物が散在していて,
西海には海底油田問題がかかっている.

一専門家は "日本が独島周辺に巡視船を送ったりするのは,
この頃船舶性能を勘案すれば日本が独島周辺の資源地図を
作っているかも知れない"と心配する.

毎日経済（韓国語）2007.11.28 07:14:25 入力
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30100008&cm=&year=2007&no=650533&selFlag=sc&relatedcode=&wonNo=&sID=301

>>143
参照URLはギャグか？w

WWIIが終わった後でも、「死者の島」こと伝説の「ﾊﾟﾗﾝ島」と一緒に、
GHQに「独島とﾊﾟﾗﾝ島はｳﾘ領土ﾆﾀﾞ！」と主張してんのが公文書に残ってちゃな。ｗ

国際法的に日本なんだから、想像（妄想）の島を適当に当て嵌めて言われても。。ｗ
しかし、それをいちいち相手にしてる研究者の皆様には頭が下がる思いです。

不法占拠ではないと、国際法的に異議があるなら、どうぞ国際司法裁判所にでも。

そもそも、竹島とされる島に「住民が定住していた」という記録が残っている
時点で確認出来ていなかったか、ムー大陸とかと同レベルの伝説レベル決定w

<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/28(水) 14:19:19 ID:zDUNudsF
●昔の香水を呼ぶ味...ロハスホームショピング, ‘辛味の有機のお焦げ’発売開始
　独島で淡泊なお焦げ一切れを味わう事は忘れてしまった歴史を取り戻したことに感動を加える
　(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月28日-- 香ばしくて情があふれた私たちおやつ ‘お焦げ’

40代以後の世代なら ‘お焦げ’に対するおぼろげな思い出を一つずつは持っているもの
と決まっている.それもそのはずなのがこの前にはこれと言う買い食い物がなかったのみ
ならずおやつを買うことができるほど都合が余裕のある家庭も珍しかった.

“独島の踏査道に民族の情緒が立ちこめている思い出の中のお焦げを味わうのは風変わり
な経験だ” これは首席である運材ゾングユンモさんが書いた文 ‘独島に植えて来た愛国国
土愛の意味’ の中に書き入れた時だ.多くの若者達の口当たりがラーメンとハンバーガー,
ピザのようなインスタント食品の絢爛たる味に手懐けられて行く今日,独島で淡泊なお焦げ
一切れを味わう事は忘れてしまった歴史を取り戻したことに感動を加えるのに不足がないだろう.

ニュースワイヤ2007年11月28日 10時39分
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=300844&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=%EC%83%9D%ED%99%9C-&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

韓国人の歴史論議は信頼できない。
韓国人の人格はもっと信頼できない。
あぁぁぁ韓国人・・・。



消えてくれ！

>>154
それは　独島（笑）＝于山島＝鬱陵島　の場合w

そりゃ独島は朝鮮領土だ罠ww

事実上あの島は韓国領土だし
外交関係からみても韓国に恩を売るためにも日本が譲歩して良いだろ

>>158
日本語でおk

>>158
はあ？
スパイは氏ねよw

わざわざ日本が荒立てる必要ないよ。日本があの島なんて意味ないし

前に地図捏造してたし、信じられませんよ

>>161
もちつけ
そして、日本語のテキストを確認しろ

>>162
ねつ造しているのは日本だ

>>161
EEZの漁業権益、その他資源の対価を君が支払うのなら考えてやらないこともない。

まあ、朝鮮人にとって理屈とかどうでもいいんだろうけどナ

奴ら、感情だけで喚くから

>>164
日本は何を捏造したの？

>>165
先日に韓国に行って韓人達に良識的な考えの我々日本人を話して友好的だったぞ

>>168
誰か翻訳頼む

>>167
韓国人と朝鮮人の存在そのものが捏造。

コピペ馬鹿がウザいのに、携帯だからNGに出来ない。
くやしいっ。

>>168
天然なのか釣りなのか

>>164
よう、ねつ造大好き朝鮮人。

>>170
「ヒト」だと主張しているところとか。

>>173
歪曲はお前らの方だ。韓国に対する侮辱に許さないことを絶対だから

日本に巣食うスパイどもは全員消すべきだなw

>>175
ヒトモドキを人間だと歪曲しました。

>>175
新型ホロンか？

>>177
これに関しては半島人自身が亜人ですと主張してるしね。

>>175
とりあえず日本がねつ造しているという根拠は？

>>178
コピーロボが壊れたから、代わりに投入されたかな？w

これで韓国も国際裁判所で争う準備が整ったのか？

http://jp.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0&feature=related

于山島（竹島）は移動する島

>>181
質の悪いダミープラグですがね。

>>168
そりゃ日本の売国奴の話をすれば韓国側は喜ぶでしょｗ
てか、朝鮮語はなせんのか？

>>183
ガバチョとかが大統領やってんですかね？

彼らの頭の中って、別に何かを捏造している意識ってないんだよ。
正しい歴史。即ち、正史ってのは、現在の権力者が作り上げて、世界に知らしめる。ものだという考え方だから。
近代を経験済みの日本人には、既に理解が出来ない考え方だけど、前近代の社会に生きる人々にとっては、実証主義的な史料の積み上げが、真実に近い。という発想自体がない。
だから、今回の発見だって、適当な解釈がなされて無視されるよ。
何年かかるかわかんないけど、とりあえず近代にたどりついて、通過してくれるのを待つしかないよ。
何を言っても無駄だから、適当にあしらって、押さえるところだけ押さえておくのが一番

>>181
既に日本語機能こわれてるしw

生半可な知識を書き込んで満足してんじゃねぇよ!!
あの島は、有史以来 朝鮮民族の領土であることは、はっきりしている。
日本人ごとき腐れ民族が、領土を主張しても、国際法的には認められない。
歴史捏造と、大陸侵攻を繰り返してきた哀れな日本人どもよ。
戦争資料は消すことはできても、恨の記憶は消すことはできない。
朝鮮民族が耐えてきた過去を、独島問題でまた掘り返すつもりか???
武力強奪はむしろ朝鮮民族の反感を買うだけだ。

>>187
>何年かかるかわかんないけど、とりあえず近代にたどりついて、通過してくれるのを待つしかないよ。

永遠にこないと思われw
別に急ぐ必要は無いが、日本は冷静な話合い以外の手段を考えるべき

>>189
日本語学校いってこい。

>>143
間違いなく当時の朝鮮は国際法の適用外の地だったしな。

>>189
どこを立て読み？というのはさておいて。

＞あの島は、有史以来 朝鮮民族の領土であることは、はっきりしている。
だからちゃんとしたソースを出しておくれって。

>>189
○き
　　え
　　　ろ

>>192
まさに化外の地。

>>186
バカチョンが大統領の半島ならすぐ傍に・・・。

>>189
　竹
　　島
　　　は
　　　　残
　　　　　せ

韓国の政治権力の足下には
「独島」のウソ
「東海」のウソ
「従軍慰安婦」のウソ
など、日本との関係に関するだけでも
信じられないくらい巨大なウソが横たわっていて
韓国はまるで、ウソのヘドロの上にデッチ上げられた掘っ立て小屋だ。

北朝鮮へ拉致された被害者に関しても、
「自分で望んで行った」だの「存在しない」だのと
お互い嘘八百並べて、お互い誤魔化しあって暮らしてる
糞以下の国だ。

あのウソＥＳ細胞を国家ぐるみで捏造した事件はどうなった？

ファン・ウソコキっていうペテン師は、一学者にとどまらない。

あれは、何から何まで嘘まみれの全韓国人の象徴だよ。

恥を知らぬ糞民族どもが！

>>189
武力強奪したのは韓国だろ
国際法的には認められないというのならハーグ裁判所で争おうぜｗ
腐れ民族（笑）に併合してくれと頼んだのはどこのﾋﾄﾓﾄﾞｷ？

>>194
一個ずらしてたのか・・・orz

>>191
要約するとだな、

日本を初めとする近代国家は、史料や資料を根拠として真実を認定する。
だが朝鮮の思考は未だ近代に達しておらず、「強者が歴史を決める」という発想が根強い。
いくら証拠を示しても、それが強者(大陸政府？)からのお達しでない限りは無視される。
今はてきとーにあしらっておいて連中が近代に達するのを待つしかない。

と言ってる。
読みづらい文だけど理解できない文章では無いと思う。

>>194がホロンぽくなっちゃたので反省。

>>3
スレ潰しを目論む工作員乙

そもそも、竹島問題では不当に占領してる側の韓国がいつもギャーギャー騒いで、占領されてる側の日本が冷静なのが笑える
普通、逆だろｗ

盗人猛々しいとはまさにこのこと。さっさと返してくださいｗ

>>200
なるほど……半島人？となってしまった。

60年証拠を出せない毒島、対馬問題ｗｗ
■1949年01月：李承晩、政府樹立直後の新年記者会見で日本に対馬島返還を要求。
　　　　　　　　(この要求はGHQにより「根拠がない」と却下。日本も拒否。)
1949年02月：韓国軍一斉に釜山に集結開始（対馬返還の後押し、または対馬上陸作戦を画策したものと

推察）
●対馬侵略の件も、貼っておきますね。

●【対馬】韓国人の固定資産税未払い問題
2006年04月27日 (木) 00:30 | 編集
現在、長崎県対馬市では、特区申請により 外国人でも住民登録を済ませれば
土地の購入ができるようになっている。しかし、その事実が予想外の大きな問題を引き起こしているようだ

。
長崎県対馬市は、日本海の西に浮かぶ南北約82km、東西18kmの細長い島で、北は対馬海峡西水道を

はさんで
朝鮮半島に面し、南は対馬海峡東水道をはさんで 壱岐島、九州本土に面している。
対馬から福岡まで海路は138kmだが、対馬から韓国の釜山までのその半分以下
距離は49.5kmという立地条件と特区指定による
ビザ免除で訪問が可能という事もあって、大量の韓国人観光客が訪れている。しかし、今、この
韓国人たちが引き起こす問題がクローズアップされてきた。
長崎県対馬市では、住民登録を済ませれば、韓国人でも土地取得が可能ということもあって、
韓国人投資家や別荘地を求める韓国人が、相次いで土地を購入している。しかし、これらの
不動産購入者のほとんどが、日本に固定資産税や住民税を納めることを拒否しているというのだ。
韓国には『対馬は元来、 韓国の領土』という意見が根強く
『韓国領土の不動産を取得したのに 日本へ税金を納めるのはおかしい』というのが
税金不払いの主な理由らしい。

>>206
税金不払いならそれを理由に差し押さえて競売にかけりゃいーじゃないか。(´･ω･`)

>>189 あの島は、有史以来 朝鮮民族の領土

韓国朝鮮人の「有史」って、何年ごろからだよ。

「東海」「独島」などの主要な嘘の骨格ができあがる
１９８０年代からじゃないのかｗｗｗｗｗ

>>189
この書き込みは非常に判りやすいサンプルになる。
正に前近代的。
道具は現代的だが、社会は未だ現代的でない。
迷いがないから、驚異的な成長をみせるという点も、昔の日本ににているでしょう？

■韓国海軍の”独島”は”強襲揚陸艦”です
2012年までに4隻同型艦を建艦します（戦車10両搭載）

何に使うんでしょうねｗｗ　

>>76
高麗とかまでの歴史を根拠に言い出したら、チョン半島は支那領だろwww
アメリカはインディアンのもんだしw

●2007年全国地理学大会及び地理人の夜開催
　東海と独島領土教育などシンポジウムを開催

(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月28日
-- 社団法人大韓地理学会(会長イ・ジョンロク韓国教員大教
授)は 12月 1日 10時からソウル大学校教育情報館で全国地理学
大会及び地理人の夜を開催する. 40編の一般論文発表とともに
新都市建設,韓国の山脈,東海と独島領土教育などシンポジウム
が開かれて,引き続き地理人の夜では李�g錫(アカデミー会員,東
海地名研究会長,ソウル大名誉教授) 会員とユ・ウイック(世界
地理連合事務総長,ソウル大教授) 会員に対する功労賞伝達があ
る予定だ.

韓国経済（韓国語）2007年11月28日
http://pr.hankyung.com/read_sub.php?id=301052&no=0&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&spno=

>>210
ヒント：「独島は我が領土」
つまり、世界各地に領土を増やすつもりなんだよ！





まぁ、普通は軍艦の艦内って所属国家の領域なんだけどね。(´･ω･`)

おれ、読解力不足。
つられた。

>>207

そう思うなら弱腰の総務省や対馬の役所に電話しろよｗｗ
朝鮮人がウザイから放置してるんだよなｗｗ

>>214
よくあること

よし、国際司法裁判所にゴー

　[東亜+]　 |　　　 　　|　）ﾉ⌒⌒⌒⌒ |_,,∧ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　|0　∧_,,∧＼ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾇ／　|∀´>
　　　　　　　| 　< >>　>σ　　　　　　 .|ﾎﾛﾝ）
　　　　　　　|　（ ﾎﾛﾝ ﾉ　　　　　 　 　 .|--J
　￣￣￣￣￣ し―-J￣￣￣￣￣￣

ｶﾞﾁｬｯ！　 ┌─_人_从_人_　
　[東亜+]　 |彡）もるぁ！!（　 　　 ｳｪｰﾊﾊﾊﾊﾁｮﾄﾔﾊﾞｶﾀﾆﾀﾞ！
　　　　 .／V＼ Y⌒YY⌒Y　　　　　　　| ∧_,,∧　　∧_,,∧　ｲｶﾞｲﾆﾊﾝﾉｳﾊﾔｶﾀﾆﾀﾞ !
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ|　　 .|　Θ　　 　 　 　|<｀Д´；> <｀Д´；>ﾊｧﾊｧ
　＿　ﾑ:::::(,,ﾟДﾟ)||　　 .|　　　　 　 　 　 |(　　　　) .( つ{{?}})ﾄﾞｷﾄﾞｷ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:...||）　　|　　 　　 　 　 　| し―-J　 し―-J
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ|　 ／￣￣￣￣￣￣　　　　　彡ｻｯ
　　 ｀ ー U'"U'　ﾊﾞｰﾝ！　　　　　　ﾋﾟｬｯ

　　　　　　 ┌─_人_从_人_　
　[東亜+]　 |　 ）ｴｻﾊﾄﾞｺﾀﾞ（　　　 ｱｲｺﾞｰ！　囲まれたﾆﾀﾞ！　　/￣/ﾐ　ﾊﾟｶｯ
　　　　 .／V＼ Y⌒YY⌒Y　　　　　　　| ∧_,,∧i|!i∧_,,∧ |||i|!.i| |/　./
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ|　　 .|　Θ　　ﾊﾟｶｯ 　|<｀Д´；><｀Д´!|!>　　./∩／V＼　今日のｴｻは
　＿　ﾑ:::::(,,ﾟДﾟ)||　　 .|　　　　/￣/ﾐ　|（　つ　つ(　つと　）　 /　|/◎;;;,;,,,,ヽなしでつか？!!
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:...||）　　|　　 　/　./　 　| し―-J　 し―-J　 /／ﾑ:::::(,,ﾟДﾟ)／
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ|　 ／￣￣ /∩／V＼￣￣￣￣　　　　　　"￣￣￣￣￣
　　 ｀ ー U'"U'　　　　　　　/　|/◎;;;,;,,,,ヽ　　　ｴｻがないと聞いて　　/￣/ﾐ　ﾊﾟｶｯ
　　　　　　　　　　　　　　　/／ﾑ:::::(,,ﾟДﾟ)／＜飛んでまいりました!! ./　/
　　　　　　　　　　　　　　　"￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　./∩／V＼　激不味ｴｻ だろうと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣/ﾐ　ﾊﾟｶｯ　　　　　　./　|/◎;;;,;,,,,ヽﾎﾈまで喰らう!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./　 /　　　　　　　　　　　/／ﾑ:::::(,,ﾟДﾟ)／それが東亜ﾋﾟﾗﾆｱ!

>>208
この間、韓国に行ってきた。
最終日に独立記念博物館まで足を伸ばした。
その展示によれば、韓国の起源は8000年前に遡る。
思わずオレは自分の目を疑ったぞ。

たしかに8000年前にも人類は存在したろうが、
それは韓国云々の話とは、普通は考えんだろう。
アホくさ！

>>206

そういう韓国人には、「貴方たちは、１９１０年から４５年までの
人頭税が未納になってますけど」って言ってやれば？ｗｗｗ

●カタール〜バーレーン水上大橋事業 ...独島研究ジャーナル,国内最初紹介


海洋境界区画設定に関する紛争を経験した中東のカタール-バーレーンの間の
水上大橋建設事業が政府傘下機関が発行する消息誌に紹介されて人目を引い
ている.

韓国海洋水産開発院独島研究センターが発行した独島研究ジャーナル第1号に
よると両国は今年の 9月に海を渡って両国を連結する '友情の足'を来年 5月
に着工,2011年まで完工すると発表した.

ジャーナルは島嶼及び海洋境界区画設定に関する対立をした両国が 2001年 3月
国際司法裁判所の判決以後関係改善の象徴としての足建設を推進したという点で
北朝鮮との西海平和協力特別地帯造成及び漢江と開発,日本との独島問題,北東ア
ジア周辺国家との海洋境界問題を抱えている我が国に示唆するところが大きいと
伝えた.特に紛争を経験した当事国の関係改善に対する積極的な意志を反映して
実体的な事業推進が成り立ったし,海上を引き継ぐ足の建設で道路と鉄路を連結
して両国間物流改善といった経済的効果を出したという点等を高く評価した.

iTIMES 仁川日報（韓国語）2007-11-28 午後 8:18:18
http://imageserver.itimes.co.kr/400/0000046613.jpg（地図）
http://news.itimes.co.kr/Default.aspx?id=view&classCode=204&seq=304777

独島艦国際舞台顔見せ
アジア最大輸送艦 マレーシア普及会で威容

アジア最大大型輸送艦独島艦(LPH/1万4000トン)が国際舞台に顔見せをする.

独島艦は来る12月2日からマレーシアラングカウィで開かれる 2007 国際海洋
普及展示会(LIMA 2007 : Lankawi International Maritime & Aerospace 2007)
に韓国代表艦艇として参加するために 24日鎭海港を出航した.

独島艦が海外巡航に出るのは就役以後今度が初めてだ.今年で6回目を迎える
マレーシア国際海洋普及展示会は 1997年以後隔年で開催されてきたし,世界
各国の防衛産業交流と軍事協力の場として評価を受けている.我が国は 1999年
以後毎回代表団が参加して来たし,海軍艦艇がマレーシア国際海洋普及展示会
に参加するのは 2003年清海鎭艦(潜水艦救助艦,4300t級) 以後今度が二回目だ.

アメリカ,オーストラリア,フィリピン,インドなど 9ヶ国 32隻(マレーシア艦艇
20隻)の艦艇を含んで 22ヶ国代表団,19ヶ国 128個普及業社が参加する今度の展
示会で韓国は代表団(団長金准将)と独島艦,大宇·韓進·三星タレス ·現代な
ど 4つの業者が参加する.

慶南日報（韓国語）2007-11-26 09:30:00
http://www.gnnews.co.kr/view.php?no=177067§ion=SEGA

判りやすい例を思いついた。


日本の歴史は、飛鳥時代くらいから。それ以前は、考古学に近い。
半島の歴史は、神代の時代から。それ以前って何？
おいしいの？

みたいな感じ。

>>206

13兆円以上の貸しが韓国にあるが？いつ返すのと突っ込め
それから在日貧困朝鮮人に1兆以上毎年保護費払ってる
税金の踏み倒しを含めると日本の貸しは累計100兆規模になるが？ｗｗ

李　　　　　　　　／￣＼　　　　　　朝　　　　　　　／￣＼　　　　　　　被 　 俗　 情
朝　　　　　　 ／　 日　 ＼　　　　 鮮　　　　　 ／　　漢　 ＼　　　　　害　　説　 報
　　　　　　／　　　 韓　　　＼　　　戦　　　 ／　　　　江　　　＼　　　 妄　　蔓　 隠
　　　　 ／　　　　　併　　　　　＼　争　　／　　　　　 奇　　　　 ＼　　想　　延　 蔽
　　　／　　　　　　 合　　　　　　 ＼＿／　　　　　　　跡　　　　　 　＼
　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼　末期症状
／
　　　　　　　韓国併合　　　　　　　　 　　　　日本資金援助
　　　　　　日帝遺棄資産 　　　　　　　　　　 ・８億ドル＋α（経済協力金）1965年
　　　　　　　・５３億ドル超　　　　　　　　　　　　　 ・40億ドル（特別経済協力金）1983年
　　　　（16兆〜60兆と評価が分かれる）　　　　　　　・100億ドル（通貨危機救済金）1997年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・200億ドル（ウォン高救済基金）2006年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●チョンの次の狙いー＞５０〜８０兆円（団塊世代退職金）2007年
●朝鮮人は金にルーズ
韓国は日本のIMF援助の84億ドルとその前の140億ドル、さらに以降の120億ドルとODAの有利子負債の

利子
全てを払っていません。 金利の70%程度を入れて、あとの30%は入金されていないのが実情です。
つまり、元金が減っていないどころか、増えているのが現状なのです。
●約740億ドル、10兆円ほどが貸し出されたままです。
日本の借金を韓国人が突っ込んできたら、金返せで簡単に撃退できますね。
●従軍慰安婦問題等歴史問題はゆすりのネタです。相手にしないように政府に抗議しましょう
●北朝鮮は各国の援助で核開発とミサイル開発に成功した寄生国家。援助なんてとんでもないｗｗ
●竹島侵略で日本人を殺し人質にとり5億ドルの身代金と日韓基本条約を得た韓国は信用できないｗｗ
●バブル崩壊時に南北在日系銀行に貸した3兆円も焦げ付いているのは有名ｗｗ

鬱陵島かその近辺が正式な独島。
逆に言うと、竹島は地図には載せていないとも考えられる。
だから鬱陵島の東の小さい島を竹島と誤認している可能性。

この発見は本当は下條教授ではないんだよな。
流れは、
1.Gerry Bevers氏が氏のBlog（Dokdo-or-takeshima）でKBSのVideoで三陟の話を紹介。
2.薮太郎氏が、其の投稿を見て投稿の中の地圖が韓国中央図書館のものであると指摘。
其の時点で、大干島、小干島の招待は割れていた。
3.Gerry Bevers氏が三陟博物館へ行って1702年?の地圖にも大干島/小干島が書かれていることを確認。

それを読んだとしか思えないこのタイミング・・・・

>>129 この地図には、鬱陵島（ウルルンド）と独島（当時は于山島）だけ
でなく、対馬が朝鮮の領土として詳しく表記されている。



とか書きながら、実際に地図を見ると、「どこが？ｗ」
となるのがいつものパターンｗ

とんでもないものを、于山島だの対馬だのとこじつけるだけ
が仕事。

「独島」なんて名称も２０世紀にならなきゃ登場しないんだから。
それ以前は、朝鮮人は竹島（現在の竹島）の存在すら知らなかった
のが真実。

もし本当に、竹島が朝鮮領だったという証拠を韓国人が発見したら
京都賞をやってもいいくらいだよｗ

それに、本当に韓国人の研究者がそうした証拠を発見したなら
韓国の新聞でイカサマ記事にしてお茶濁してないで
世界的に権威のある地理学・歴史学・政治学の学会誌
に論文を１００本も２００本も書けるはずだよ。
実際に、きちんとした国際的な学会誌には、１本も論文出せて
ないじゃん。出るのはいつも、韓国の新聞で、韓国民を騙す記事だけｗ

起源捏造の万能壁画
韓国領という謎の万能独島
世界が羨望してると思っている精神疾患民族
地獄の閻魔も何枚舌を抜かなければならないやら、重労働だな

なあ。俺のモーターパラグライダーで竹島まで飛んで強行着陸したら、
韓国軍に逮捕されるのか？その時、日本の政府は俺を守ってくれるのか？

もしかしたら俺、英雄になっちゃう？

まとめ
１．国境は条約で決まる
２．日本は日韓併合条約で得た朝鮮半島領土をサンフランシスコ講和条約で
　放棄したが、竹島は放棄しなかった
３．ゆえに竹島は日本領土である。証明終。

反万歩譲って日韓併合条約が無効だとした場合、
１．明治時代に島根県が竹島を編入したと公示したが、大韓帝国は抗議しなかった
２．島根県より前に竹島を韓国領とした大韓帝国勅令があるとする主張は無理有杉（>>1）
３．ゆえに竹島は日本領土である。証明終。

>>229
少なくとも２ｃｈでは９９．９％英雄だな
西村以上に濃い信者がつく

>>226
　「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、
島根県の竹島資料室が確認。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006

早く殺そうぜ

>>229
報道されないと思うぞ。そして人知れず殺されると。

＞＞１の画像グロ注意！

＞232
10/22　Gerry Bevers氏のBlogで、KBS特集の、三陟の地圖の事を紹介。
そのときに、（1699年の）地図を紹介。
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

11/02　薮太郎氏の（1699年の）地圖に大于島　小于島があるとの指摘
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1750-1768-joseon-jido-ulleungdo.html
さらに、図録に三陟博物館の地圖が、”鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録”
に載っていることを指摘していたのも薮太郎氏のWebsite.

Blog内の投稿で、其の地圖が三陟博物館に、常設展示されてあると判明。

11/16.Gerry Bevers氏が三陟博物館へ地圖（1702年？）を確認しに行き、大于島小于山島の記述を確認
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/went-to-samcheok-museum-today-and.html

こういった流れ。
所謂于山島、海長竹田の発見もあの二人が絡んでいる。

嫌いな国は？
http://sentaku.org/m/social/1000000796/

韓国人の嫌われっぷりﾜﾛﾀｗｗｗ

どんどん投票よろ

http://www.asianews.co.jp/kokkyo/kokkyo4.html

島根県隠岐島町竹島。これが日韓緊張の海となる竹島の日本側の正式な住所だ。
韓国側のマスメディアも交えた熱い論争と異なり日本で竹島問題はこれまで腫れ物に触るかのような扱いだった。
体系的に資料を収集整理することさえおざなりの状況。
竹島に関わる人々は貴重な証言や記録が歴史の中に埋もれていくことを懸念する。

>>107
＞朴炳渉（千葉・65）

吹いたw

ていうか朝鮮人に暴力で奪われた土地が二度と戻ってこないってのは日本全国の駅前を見ればわかるだろｗｗｗ

竹島どころの話じゃねーっつーのｗｗｗ

>>226
竹島資料館に上がっている資料の中には、ゲリちゃんの資料もmlevnoの資料も
参照資料として上げられているよ。

捏造国家ｗ

>>240
非暴力、合法手段により取り戻すんだよ。なかなか困難でわくわくするだろｗ

>>236
ｹﾞｰﾘｰ・ﾋﾞｰﾊﾞｰｽﾞさんいい仕事してるね。
つか、時々blog覗いてるんだが、
英語なのがキツイ。

>>229
福田首相のこれまでの外交実績は、
　＜中韓を刺激することは、見ざる言わざる聞かざる＞
の一文に尽きるので、当然見殺しですよ。

>>245
（　´nωn）（´･ｍ･`）（･ω･`n ）

さて、韓国人のウソが明らかになる証拠が次々と出て来ましたな。
従軍慰安婦に関しても、連中のウソが明白になる証拠が出て来て
欲しいものです。
アメリカとカナダが馬鹿な決議ですから。

Gerry Beversさんのブログあったっけ？
Occidentalismのことなら、あれは別のオーストラリア人のブログだけど・・・

なんにせよ、彼の尽力には頭が下がる。別に本職でもないし、金にもならんのに。

朝鮮の地図には、対馬は確かに乗っているんだが、
その対馬のところに小さく"此島日本界”と書いてあることは愚民だから読めないんだろうなｗ。

>>249
ブラジルの古地図に「日本海と書かれているのは捏造だから訂正せよ」と
要求する民族ですぜ？
例えそれを知ってても「日帝時代に書き込まれた捏造ニダ」で終わらすかと。

●隠れた有功者対象 ‘国民推薦褒賞者’ 11人選定
　20余年間独島守護運動を広げた趙俊紀‘独島愛好会’ 顧問が表彰される

(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月29日-- 行政自治部(長官朴明在)は今年初めて褒賞する
‘国民推薦政府褒賞者’に韓国典禮研究院金得中院長(76·ソウル広津区九宜洞) など11人の
有功者を選定した.

‘国民推薦政府褒賞制度’は社会発展に寄与した隠れた有功者たちを対象に一般国民と
非営利民間団体の公開推薦を受けて褒賞する制度で 2006年 6月から運営されている.

褒賞対象は生命の危険を冒して他人の財産と生命を救った方,長年社会奉仕·隣り助け合い
活動などで社会の規範となる方及び精神·肉体的に難しい環境で他人が忌避するといった
危険性が高い事に献身した人物などだ.

この以外に 20余年間独島守護運動を広げた趙俊紀‘独島愛好会’ 顧問,不法廃棄物海洋
投棄監視などに先に立った海を助ける国民運動本部�｢桐鉉本部長,少年院·養老院などで無
料奉仕公演を広げた映画俳優金敬愛さんなどが大統領表彰及び国務総理表彰を受けるよう
になる.

今度受賞者に対する褒賞授与式は来る 12月 4日政府中央庁舍大会議室で開かれる予定だ.

ニュースワイヤ(www.newswire.co.kr)2007年11月29日 10時31分
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=301220&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

私立マンモス校が犯罪を朝鮮系暴力団に依頼している。
理事が犯罪行為を依頼した見返りに多額の金が渡されている。
私学助成金、学費　＝⇒　朝鮮系暴力団、学校出入り業者　＝⇒　朝鮮に送金　＝⇒　反日工作資金
文部省は節穴。
警察、公安は調査せよ。

関連スレ
【首都圏】朝鮮人の多い私立中高一貫校★３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191112005/l50
【朝鮮と】癒着している私立学校【暴力団も】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169948637/l50

●趙俊紀,独島住民 2号

独島住民 2号の趙俊紀(51.江原江陵市玉川洞) さんが行政自治部で
今年初めて実施した `国民推薦政府褒賞者'に選定されて大統領表
彰を受ける.

行政自治部は趙さんが数年の間独島に居住しながら広報及び守護活動
をするなど私たち領土であることを国内外に知らせて,独島の基盤施
設を構築するのに助けになった功労を認めて受賞者に選定したと 29日
明らかにした.

趙さんは海兵隊に鬱陵島で勤めたのが縁になって結婚とともに独島
住民 1号であるチェ・ジョンドク(1987年死亡) さんの後を引き継い
で 1986年 7月 8日住所を独島に移した.

また生業のために独島から陸に出た後, 趙さんはカラオケを開業した
時は '独島カラオケ',現在運営する食堂も '独島い貝釜飯'という
商号を使いながら独島写真で内部を構えるなど特別な愛情を持って
いる.

特に趙さんが独島を無人島で捨てておくことができないと、独島で
生活するなか息子(22.東国大演劇映画科 3年) さんが生まれると唯
一出生地を独島で届けて愛情を見積るようにしている.

彼は 1987年から独島愛会の顧問で活動しながら独島愛好歌普及,
独島写真展開催など独島愛を続けて来たし,領有権紛争が再燃され
て独島の大切さが強調されることによって船舶接岸施設など基盤
施設を構築することの助けになった.

趙さんは "民間人が居住することくらい我が領土の価値を高める
ことはない"と "独島愛好,独島守護が使い捨て運動にならずに
私は国民の胸の中にあると,日本の妄言に対処することができる"
と言った.

[聯合ニュース]
KBSニュース 2007.11.29(14:46)
http://news.kbs.co.kr/article/local/200711/20071129/1467971.html

>>248
Dokdo-or-Takeshima?
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

じゃまいか

[2007年11月29日]
11月12日に教科書会社へ「竹島」の記載について要望活動を行いました。
平成１９年度教科書会社への要望活動
　平成１９年１１月１２日に、教科書への「竹島」が日本の領土であることを取り上げて
もらえるように、下記のとおり、次期の改定が予定されている小中学校用の教科書会社を
中心に、要望活動を行いました。
--------------------------------------------------------------------------------

【教科書会社】　　　様
教科書への「竹島」記載について
　「竹島」は、歴史的にも国際法的にも本県隠岐郡隠岐の島町に属する我が国固有の領土
です。
　しかしながら、半世紀以上にわたって韓国に不法に占拠され、我が国の主権が行使でき
ない状況が続いています。
　領土問題は、国家、国民にとって基本的な問題であり、国と国との外交交渉で平和的
に解決されるべき事柄であることは言うまでもなく、本県としては、あらゆる機会に、国
に対して竹島問題の早期解決に向けた外交交渉を積極的に進められるよう要望を続けてい
ます。

　また、本県では、平成１７年３月に「竹島の日を定める条例」を制定し、この問題の解
決に向けた国民世論の喚起を図るための取組を推進しているところです。
　竹島問題の早期解決のためには、この問題に関する国民の理解を深めるとともに、その
解決に向けた意識の高揚を図ることが何より大切であると考えています。
　とりわけ、全国の小学生、中学生あるいは高校生が竹島問題を理解することは、国民世
論の喚起の上で極めて重要であると考え、本県としましては、文部科学省に対して、教科
書への記述を通じ竹島問題が積極的に扱われるよう、学習指導要領への記載を求めている
ところです。
　つきましては、この趣旨を是非ご理解いただき、御社においてご発行の教科書において
も、領土問題の項などに、「竹島」は日本の領土であることを取り上げていただきますよ
うご配意の程、お願い申し上げます。
　　平成１９年１１月
島根県知事　溝　口　　善　兵　衛
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/takeshima05b.html

嫌いな国は？
http://sentaku.org/m/social/1000000796/

韓国人の嫌われっぷり大爆発ｗｗｗ

これでもまだ韓流ブームを語るつもりか？キチガイ朝鮮人どもがwwwこれが現実
です。

どんどん投票よろ☆

江原道-日 鳥取県交流再開
鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は一切取り上げないと約束

江原道は独島領有権問題で中断した日本 鳥取県との交流を再開することに
したと 30日明らかにした. 道によれば鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は
国家的課題であるだけに地方政府次元で一切取り上げないという立場を明ら
かにして,交流再開を希望するによってこれを受け入れる事にした.

毎日経済（韓国語）2007.11.30 14:09:25
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=657156&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg

「『公文録』内務省之部」に付された地図です。磯竹島(現鬱陵島)付近の地理に関し、
三つの島を確認していたことが伺えます。「『公文録』内務省之部」に示される認識は、
"竹島外一島"以外の島は日本の領有下にあるという認識と言えます。
即ち、磯竹島およびその"外一島"であるマノ島以外の島、松島(現竹島)が自国の領有下にあるという認識です。

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして



独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ように言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料」と述べた。

入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06

チョンを殺して竹島を奪還せいや！！韓国領だと主張するやつを片っ端から銃殺してまえ！！

Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/


　マイクロソフトはＭＳＮ地図上で EAST SEA（東海）標記をすでに行っている。

　　日本海（JAPAN SEA）はサハリン近辺に小さく標記し、しかも東海と併記している。

　　証拠→　http://map.jp.msn.com/


米マイクロソフト(MS)のゲーム部門最高責任者セイン・キム代表

http://file.chosunonline.com//article/2006/05/25/375721731546012700.jpg

>>1
竹嶼ってなんち読むとかと思いよったら
チクショとは！

畜生！

浦項-鬱陵-独島航路旅行客増加

浦項-鬱陵-独島を訪問した観光客が前年より 7.6% 増加した。

浦項地方海洋水産庁によれば先月末現在浦項-鬱陵-独島航路に去年 34万2千820人より
7.6% 増加した 36万8千891人が訪問した。

今年独島一日入島人員が 1千880人に増加したことによって 11月末現在 10万651人が
独島を訪問して去年同期間 7万6千425人に比べ 31.7% 増加した.

浦項海洋庁関係者は 「これから旅客船利用客が楽に安全に利用することができるように、
旅客ターミナル及び旅客船の便宜施設を持続的に確保してサービスの質を改善する」と明
らかにした。

大邱新聞　浦項=キム・キヨン記者 [email protected] 入力時間 : 2007-12-09 18:15:19
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=154311&part=loc

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらのアイドル林さんの写真）

日本海呼称騒動の流れ

・1991年、南北朝鮮の国連加盟に伴って両国が「東海」「朝鮮海」をそれぞれ主張したのが始まり

　　1988年のソウル五輪で旧共産圏諸国は、北朝鮮から得ていた韓国の情報との違いに騒然となる。
　　コレを機に旧共産圏からの支持を大幅に減らした北朝鮮は、
　　続く1989年のベルリンの壁崩壊を目の当たりにし、国家存亡に対し「朝鮮民族主義」を標榜する。
　　南北揃っての国連加盟に伴い、「民族主義」を韓国に工作開始、時の韓国大統領は盧泰愚。
　　金大中ほどあからさまではなかったが、親北反日思考を持っていた盧泰愚を懐柔、
　　386世代の支持をとりつけ、韓国内に北朝鮮主導の「民族主義」拡散が始まる。

・実際に公式の場で「東海」「朝鮮海」言い出したのは1992年の国連地名標準化会議。
　南北合同の「民族主義」見地から主張するため、「『日本海』は日帝残滓」と主張。
　そのため西海（黄海）、南海（東シナ海）の呼称変更は海外に対して主張されない。

・1993年、北朝鮮核疑惑。
　国際社会から総スカンを食らった北朝鮮は「朝鮮海」の主張を弱め、もっぱら韓国の「東海」を支持する立場をとるようになる。
　変わって韓国が反日感情をネタに「民族主義」を喚起、「独島」と絡め、
　「わが領土・独島の浮かぶ東海」という「東海アジテーション」を強烈に流布しはじめる。

・2004年3月の段階で、国連は「日本海」を公式文書に使用することを確認。

・国連地名標準化会議はほぼ5年おきに行われており、1992、1998、2002、2007年まで南北朝鮮は連続で問題提起。
　なお、2006年の頃から、北朝鮮の対南工作の成果か、
　韓国内においても「『東海』では日本に勝てないから『朝鮮海』で主張すべき」という意見が出始め、
　時同じく北朝鮮も「朝鮮海」の明確な主張を復活させ始める。

*補足*
KTが「東海呼称を世界へ」というアジCMを流しているのはご存知と思うが
KTは開城工業団地に基地局を開設、2005年に南北を繋ぐ光ケーブルを敷設している。

>>74
「于山国」と「鬱陵島」「武陵」は、「于（う）」「鬱（うる）」「武（うー）」、「山」「陵」は山や丘陵で対応してる。

在日特権を阻止！　無年金外国人への年金支給問題

東京都小平市では、掛け金を払ってこなかった在日韓国・朝鮮人
等の外国人に年金が支給されることに。抗議活動に協力を。

日時：平成19年12月16日（日）11時〜
場所：西武新宿線花小金井駅南口前 (北口側も予定)
内容：小平市在日無年金問題広報ビラ等の配布、街頭演説
主催：在日特権を許さない市民の会
http://www.zaitokukai.com/
↓東アジアニュース速報板でも取り上げています。落ちた？
http://news24.2ch.net/news4plus/#4
↓極東アジアニュース板も
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1195565917/l50
↓これは品川区の無念金外国人問題
http://news24.2ch.net/news4plus/#8

↓小平市HP　
http://www.city.kodaira.tokyo.jp/
電話：042-341-1211(代表）
電子メール　[email protected]
小平市は自治基本条例というひじょーに怪しい条例も画策中。要注意

だからさぁ、仮に大昔に韓国の領土だったとしても、今は日本の領土なの。
こんな当たり前の事すら、韓国人には理解できないのか？
日韓併合時に朝鮮半島は日本の領土だった。でも今の韓国は独立国だろ？それと同じ事。
これを認めないというなら、同じ理屈で朝鮮半島は今も日本の所有物だ。日本国民でない奴は朝鮮半島から出ていけ。

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

本日もフォトショップ大活躍中ですｗ

あ、最近は小学生に古文書を書かせてるんだっけ？ｗ

　１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

何か日本側の言いがかりもちょっと・・・て感じだなあ
日本の右翼学者や政治家の話を信じるとろくな目に
合わないからねえ

>>272
「大韓全図は証拠となり得る近代的な公的地図」！！
半月城氏の主張は間違い！！

1899年(光武3)に学部編集局で刊行した朝鮮全図だ。

1896年に地方制度が 13道に改編されることによって改編された 13道の道別地図と全図
で成り立っている。わが国の伝統的地図製作の技法と西洋の近代的技法が混在した過渡期
的性格を持った地図だ。この地図には経緯線が描かれているのに、経線を中国北京を基準
にした偏東度数を基礎にした。

竹島＝独島問題ネットニュース １０
　　2007.11.3
　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島本部、江原道と鳥取県の交流合意に批判声明
　聯合ニュース、2007/11/02
【鬱陵２日聯合】独島関連市民団体の独島本部は２日、江原道知事が日本の鳥取県との交
流再開に合意したことを受け、これを強く批判する声明を発表した。
　声明は、「先月３１日に金振ソン（キム・ジンソン）江原知事と平井伸治・鳥取県知事
が両自治体間の交流を再開するため努力すると合意したことは、『竹島は日本の領土』と
する鳥取県の主張を国際社会に認定する結果」だとし、合意撤回を要求した。

２．領土問題テーマに小中学生が公開授業
　山陰中央新報、07/10/14
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）など領土権問題をテーマにした公開
授業が十三日、松江市大庭町の島根青少年館であり、島根県内の小中学生三十六人が竹島
問題の経緯や問題点を学んだ。
　竹島と隠岐島のつながりを盛り込んだ副教材の作成に携わった同県隠岐の島町の布施中
学校の常角敏教頭（４９）がビデオ映像を交え、かつて島の漁民にとって絶好の漁場だっ
た竹島で、韓国側の一方的な武力占拠が続く現状を説明した。

３．松江駅前に竹島広告塔設置を検討
　山陰中央新報、07/09/29
　啓発広告塔や土産物で「竹島」をアピールへ−。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓
国名・独島）が、島根県に属する日本固有の領土ということをアピールするため、県はＪ
Ｒ松江駅前への広告塔の設置に向けて検討を始める。出雲空港などにはすでにあるが、「一
番往来の多い県都の駅前にないのはおかしい」との指摘を受け、乗り出した。竹島グッズ
の商品開発にも力を入れる。


４．「Ｗｅｂ竹島問題研究所」公開始まる
　山陰中央新報、2007.9.28

島根県が２７日から運用を始めたホームページ「Ｗｅｂ竹島問題研究所」
竹島（韓国名・独島）をめぐる研究成果を公開する島根県のホームページ（ＨＰ）「Ｗｅ
ｂ（ウェブ）竹島問題研究所」の運用が二十七日、始まった。県はＨＰを通じて国内外か
ら意見を求め、竹島問題に対する共通認識を築きたい考え。

５．竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
　山陰中央新報、2007.9.14
　竹島（韓国名・独島）に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」（１７７９年
刊）の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、１８４６年の弘化版であるが、竹島（欝陵島）と松島（竹島
＝独島）を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。

６．ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
　朝鮮日報、2007.9.10
　北東アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。

７．市民交流の視点強調　独島問題シンポ
　民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
　忠南大学校日語日文学科が主催した独島（竹島）問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
　シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。５日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。

８．嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
　聯合ニュース（韓国語）、2007.10.25
日、中 など４ヶ国学者、熱を帯びた討論
　約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。

９．下條正男＜「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」＞
『正論』2007.10月号, P288

　下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の１５回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

＞リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです
これは、朝鮮側が、"于山島が減竹島/独島である”と言う前提に立った話であり、
すでに于山島が鬱陵島北東部の竹嶼であると判明しているので全く無意味。

それよりもラスク書簡において、竹島は日本が平和条約において放棄する領土に含まれなかった、と確認し韓国に通達している事が重要で、

更に、韓国はその通達を破って竹島侵略したという事実認識が大事。

于山島が描かれた朝鮮半島全体図、および江原道図はたしかに百数十枚は有る。
そのうち、鬱陵島が詳しく描かれた地図は30枚近くある。
（地図に関してはこちらを参照:こちらは22枚のみ記載。）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/4.html

鬱陵島の検察史、すなわち朝鮮王朝の命令で鬱陵島に出向き、調査、製図した地図は現存4枚残っている。
蔚珍には更に何枚か存在したのだが、証拠隠滅のために、韓国はこれら古地図を近年焼却処分してしまったことが、KBSの報道で伝えられている。
ゆえに、現存する検察史による地図は4枚が確認されている。
是等の地図には、
1.1699.1702年の地図に於いては大于島が竹嶼、小于島が観音島　がはっきりと書かれている。
2.さらに、1711年の地図に於いては、所謂于山島には竹が生えている。別の文献でも東方五里にある島は竹で覆われていると書かれている。
3.倭？艙と呼ばれている地名が、是等1.2の島の付近に必ず描かれている。1711年以降は刻石立標がこの地に記載される。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

観音島(小于島/鼠項島SoKoTo)はｍ、人によっては鬱陵島から伸びている岬の一部として（項）、島でないと誤認する人もいるので、大于島と小于島で、顕著なものは大于島即ち今日の竹嶼。
その竹嶼の脇には必ず倭？艙の記載があり、朝鮮側はこの于山島（とその付近）は日本のかかわりが有る事を強調しているのである。
、
安龍福は、于山島は鬱陵島の北東にあり、"倭の松嶋”と呼んでいるが、
是等地図を勘案すると、安龍福は竹嶼を”倭の松嶋”と誤認していた事が容易にわかる。
朝鮮側の記録でも1696年以前は于山島を、"于山島”と表記されていたのが、1696年以降は所謂于山島”や"所謂竹島”の例に見られるように、"所謂”が付加されている事がわかる。

竹嶼は一つで、南北に長い島
一方今日の竹島/独島は二つの島である。即ち安が言う"倭の松嶋”は現在の竹島/独島ではない。

また皇城新聞において、附属小六島于山島竹島という語句が出てくる。韓国側はこの于山島も現在の竹島/独島と歪曲する。
しかし、前述の鬱陵島の詳細図を見てみれば、この于山島竹島が一島2名であることが簡単にわかる。

鬱陵島の詳細図を見ると、たしかに地図には附属小六島が記載されている。
南の沿岸に書かれた意味不明の5島。そして、東に書かれた最も目立ち、固有の名前が記載された島、すなわち最も著者な于山島である。
この最も著者な于山島は即ち竹嶼であることは前述の通り確定している。

即ち于山島は竹嶼なのである。

これらの地図は、実効支配の証拠として地図は無効だけども、島の同一性の検証において地図は有効なんですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16048

即ち于山島は竹嶼なのである。

【韓国TV】反日で日本人女性ゲストの表情を楽しむ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1198253976/

韓国公共放送局KBS2のバラエティートークショー「美女たちのおしゃべり」の
8月13日放送分テーマ「韓国人の愛国心、こういう時輝く」において、
この回の出演者で唯一の日本人であるAkibaりえの前で、竹島や日本侵略の話題になった。
カメラはこういった話をする時、露骨に彼女の顔出しをさせ、表情変化を流した。
いざ画面につかまった彼女は、竹島と日本侵略に対して一言も言及したことがなかった。

>>273
餌もしょぼいと釣れるどころか寄ってきませんよ。

　半月城先生の見解
●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html

半月城先生の見解

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。


●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

すげーよねｗ
10年から同じこと繰り返しててその都度その都度論破されまくってきた、とｗ
朝鮮民族の面目躍如といったところだろうか。
まあ、10年前の「朝鮮人の嘘が真実だと思われていた時代」と比べると、
半月城の持つ「危機感」ってのは物凄いものがあるんだろうが（　´∀｀）

まともな地図も書けないくせにｗ低能民族がｗ

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

●Ｗeb竹島問題研究所 活動情報
[2007年12月21日]12月19日に自由民主党島根県議会議員連盟による
「竹島の領土権の早期確立にむけて」の国会議員・関係省庁への要望活動が
行われました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/H19.12.19yobosho.pdf

http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10028317658.html
20世紀初頭の韓国の地図では、竹島は存在していません

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

いつになったらコピペ馬鹿は「日本が自国領とは思ってなかった＝韓国領」
ではないと言う事を理解出来るのだろうか？

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

私も同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。
どうもありがとうございました。

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生のご尊顔を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

もし先生の講演会があれば参加したいです。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

もし先生の講演会があれば参加したいです。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。

米子空港ピンチですから、
なるべく早く行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観 的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。


（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

>>299
パンチョッパリは日本人じゃないから関係ないですよ?

>>300
「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土問題などについて解説した＝写真＝。
受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたりする学生もいた。
鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点などから客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。

　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも当てはまる。
授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。

（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

うっはｗ
思い切り記事捏造じゃんｗｗｗ
こうやって竹島や従軍売春婦も嘘ついてきたのねｗｗｗｗ

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>302
1946　「朝鮮常識問答」　東経130度56分23秒

>>302
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。
ありがとうございました。

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

●半月城先生の最新見解

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
　　半月城です。
　　下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
　　すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２

　　下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
　「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
　　・・・・・
　朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
　第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
　第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
　第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
　第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
　　この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
　「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
　　このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
　第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
　第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
　第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
　第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
　　張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
　　欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回　朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
　　さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
　　朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1645750
昨日学校で正規授業を中断して政府の 緊急指示を受けたから ,
独島特別授業を実施する!と校内放送に流れました
　（中略）
私は , 先生に言いました.
海外の根拠資料も少し見せてくれれば...そして私の分かるには先生と政府の主張とおりなら ,
韓国は国際司法裁判所に出席しなければならないのにどうして逃げますか? と言えば...
直ちに先生は私に大変叱りました.
お前は親日派の息子か?
独島は無条件韓国領土だ. 皆日本が悪いの. それほど認識すれば良い.

　　疑　　問　　を　　持　　っ　　て　　は　　い　　け　　な　　い　　.

韓国は優秀で優しい国家. 日本は劣等で醜い国家. 必ず仇を討つ.
こんなに念をおして生きて行けば良い.

　続　い　て　疑　問　を　持　て　ば　 ,

　卒　業　す　る　ま　で　ト　イ　レ　掃　除　を　さ　せ　る　.

そしてご両親を召還して. と言いました.
私は ,
ごめんなさい.先生.日本は醜い国家です. URINARA MANSEIだ
と言って , やっと無事することができました.
　　（後略）

つーか何処の領土にも正式に属さなかった島を初めて正式に組み込んだのが日本。
それを武力で不法占拠してるのが韓国。

この事実は曲げようが無いし。

この問題はうやむやにしといたほうがいい
経済的に重要になってるし韓国は

別に韓国がなくなっても構わないよ。
むしろなくなったことによるメリットの方が大きい。

Yahoo竹島掲示板の
ararenotomoの投稿って、なんで妙な国の文字化けしているの？
ひょっとして、半月城の多重垢？

●2007年日本の独島強奪工作10の出来事

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01

1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]

2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]

3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置

4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]

5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]

6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]

7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]

8.水産庁直轄取り締まり船 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]

9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.

10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]

2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

半月城先生！　質問です。！
１．先生はいつも公的資料が重要で、それ以外の資料は領有権問題に何ら
意味はないと言っておられましたが、『臥遊録』や『西渓雑録』は
民間で書かれた本ではないでしょうか。

２．先生は

「したがって、その時に 『西渓雑録』に登場する僧が対馬から
弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したことは充分あり得ます」

と書いておられますが、資料的根拠があるのでしょうか。歴史学者はこの
ような類推はしません。小説家ならこうしたことはしますが・・・。

３．先生はまた

「しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明
なら望見され る」とされる程度であった認識がより具体的になり、
「于山島は地勢が低く、くっきり晴れた日に高い所に登らなければ見
えない」と明確にされ、描写がより具体的になったことです。そのよ
うな島は竹島＝独島しかあり得ません」

と書いておられますが 本当にそうでしょうか。「蓋し二島此を去る
こと甚だしくは遠からず」の「此」は下條教授の解釈のように、朝鮮
半島の寧海のことであり、「于山島と欝陵島の二島は、（半島の）寧
海から それ程遠くない距離にある」というのが正しい解釈です。先生の解釈だと「于山島と
欝陵島の二島は、欝陵島から遠くない距離にある」となり、意味が通
じません。 先生は本当に漢文が読めておられるのでしょうか。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html

先生の投稿にはいつも疑問ばかりわきます。私には資料的操作を
しているようにしか見えません。先生！回答をお願いします。

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　>>315-317
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

朝鮮半島から二島が見えると書いた文献は官選も含め数本があるでしょうか。そのうち、文章が不可思議で、官選でなく民間人が書いた臥遊録の文章だけから于山島が独島であると歪曲するのは針小棒大の感があります。
さらに、”去此”ここ（寧海から）を無視して歪曲して訳しているところを見ると、韓国側は大于島（竹嶼）と小于島（観音島）の件で相当追い詰められて切羽詰っている事がわかります

●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号

内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
　質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
　内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
　それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。

海洋水産省解体による独島義兵隊声明書　ユンミギョング 2008-01-09

壬辰の乱の時の海を掌握した李舜臣将軍が国を求めたように
大韓民国のすべての物流が海を通じて行き来することで
世界的な海運造船国に成長して
麗水世界博覧会開催国として
海洋水産省の大切さはもっと拡がって
日本は東海を日本海に独島を竹島に
露骨に侵略しているこの時に

私は広域市全道庁が参加した独島守護 200万人署名運動を果たして
新韓日漁業協定の誤っていると指摘してきた独島義兵隊では
李明博候補が海洋の価値を熟知したように切符を投げたが
まるで海洋クーデターを起こすように
海洋水産省を解体させようとするというニュースに接して
到底黙過することができなくて次のような声明書を発表する.

1.李明博政府は海洋水産省を解体するな!
2.李明博政府は海洋水産省解体発議者を公開して検証しなさい!
3.李明博政府は海洋水産省を解体しようとしたことを関連機関と国民に謝りなさい!
4.李明博政府はむしろ海洋水産省を補強して強化しなさい!
5.海洋水産省を解体するように願うのなら公聴会及び十分な世論収斂を通した後施行しな
さい!

独島義兵隊
http://www.dokdomuseum.go.kr/board/free/view.php?tbname=dokdo_free&number=1139&page=1&refnum=554&step=0&ansnum=0

こっちにも、貼っておこうw

地図閲覧サービス・竹島
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.aspx?id=55316655&slidex=2000&slidey=250

こっちにも、貼っておこうw

韓国国立海洋調査院が刊行した海図・独島
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0215/3455691791.jpg（下）

>>1
きゃーこの資料が決定的！！

馬鹿が相変わらず湧いてますw

資料が理解出来ていない、哀れなヤツですw

>>326

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

なんだ、もう化けるの止めたんかw

>>330
しかも日に日にｺﾋﾟﾍﾟするスレ数が減ってきてるｗ

>>331
ネタ切れみたいだなw
同じネタの使い回しもしているし、人のレスをパクったりw
この芸風も飽きてきたわw

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 龍驤先生！先生は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>333
半島では論理破綻の事を論破とでも言うのか？ｗ

独島は韓国の領土

日本は早く韓国に独島を返しなさい

おばか、お前まで湧く必要は無いだろw

>>332 >>337

うるせえ！エビフライぶつけるぞ
　,.、,、,..,、、.,、,、、..,_　　　　　／i
;'｀;、、:、. .:、:,　:,.: ::｀゛:.:゛:｀''':,'.´ -‐i
'、;: ...: ,:. :.、... :.、.:: _;... .;;.‐'゛ ￣ ￣ 　
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

　　､ヽヾ从/ｲｨ,
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　＜ それしか無いのかよw
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ
　　"/〃〃YYヾﾞ
　　　　"U"ﾞUﾞ

　　　　　　-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : ノ し:::.ヽ
　　　　　　　　　 R: : : ⌒:ｐq: :i} 　　　　　　　　　　　　　　,,
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ 　　　ゴルﾌｧァ　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j| 　　　　　　　　　　 　／　　　　　|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 　　／　　　　　 ∧.|∧　
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　 ／　　　　　　< ｀∀´ >
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´ 　　　　　　　　し　 Ｊ
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／◎　　　　　　　　　　し Ｊ
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆 　　　　　　　　　　>>339
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬ 　　　　
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

>>339

　　　　　　　　　 ／　　　　＼
　　　　　　　　　 .|　^　　　^　| 　　
　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
　　　　　　　　　__! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_
　　　　 　 .|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　,. -‐ '|　 龍驤先生へ　　　　　　　 　 　 |
　　/ :::::::::::|　　　酷いことしちゃって　　　　 |＿_
　 / :::::::::::::| 　 　ごめんね　　　　　　　　　 ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　 反省してます　　　　　　　｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､　　　　　　　　　　　　　　　 　 |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　 　　　　　　　　　|`iー"|
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|

　　　　　　　　　　　　　　＿
　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　　　　　　　／ 　 ﾉ( 　＼
　　　　　　　　　　　|　^　⌒　^　| 　　
　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.| 　　　
　　　　　　　　 　 　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ!
　　 |￣￣￣〉,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀/￣￣￣￣|
　　 |　　龍驤　 ｀ｒ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、＼　　　|
　,-┴-､　 〈.,, ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/.く 　　　 　|＿_
/ .-┬⊃　ご<　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,fr::<,　　　ｒﾆ-─｀､
!　;;ﾆ|　　　　/　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:ﾉ 　 　 ｀┬─‐ j
＼＿|　　 　<　　　　':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:〈 　　　　　|二ﾆ ﾉ
　　　|　　　 <　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.<　　　　　|`ー"
　　　|＿＿／:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:∠＿＿＿_|
　　　　　　　　l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ 　　

　　 ∧＿∧ 　　
　　（　´∀｀）　 　所詮龍驤先生なんて都合のよい部分だけを拡大解釈
　　（　　 /,⌒l　 　 　しているだけに過ぎないんだよ！！
　　｜　/`（＿）∧＿０.　　 　 　 　
　　（＿_）´<`д´＃>⊃⌒⊃ 龍驤先生！

>>336
「返せ」ということは、現在は日本の領土だと認めたわけだな。
なかなか素直でいい子じゃないか。

でも、１９０５年からは日本の領土なんだろ？
それ以前に認識していたから何だってんだ？

歴史的に朝鮮半島で国家運営らしき事を始めたのは中国人だとはっきりしてるんだが
古文書を根拠に竹島を取ろうとするなら、朝鮮半島自体を中国に返却しないといけなくなるな

>>344
同意。
今から見れば、1920年頃の地図だって十分古地図なんじゃないの？

「竹島研究の最前線」を講演
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=492955004

☆★☆★☆　竹島プロジェクト2008始動！　2月22日は竹島の日です！　☆★☆★☆

竹島プロジェクト2008（桜日和）
http://sakurasakurasakura3.blog53.fc2.com/blog-entry-342.html

2月22日の竹島の日に向け、今年もネット有志による竹島奪還プロジェクトが始動しました。

思想の左右や老若男女、そして普段のブログの内容を問わず、ブログを持っている人は
是非参加しましょう。個人のブログがない人も、参加者のブログにコメントしたり各種
掲示板やmixiで竹島問題/竹島の日を取り上げたりして盛り上げていきましょう。

極左たる共産独裁国家ですら、絶対に自国の領土を他国に譲ったりしません。つまり
竹島を韓国に譲るべきなどと吹聴するのは、左派ですらない単なる売国スパイだけです。

このプロジェクトをより多くの人に知らせ、一緒に竹島問題について考えていきましょう。



↑あちこちにコピペよろ

裁判にでれない臆病者韓国人ｗ
うだうだいってねえで裁判しろや

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と
主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、
朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する
「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。

　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。

　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。

　竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく
竹嶼であるのは明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。

　竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に
反論していたことにも触れ、下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。

『韓国より10万人あたりの強姦件数の多い国』

　韓国より10万人あたりの強姦件数の多い国を
　高い順に並べてみましたのでご参考まで。


　　国名　 強姦（件/10万人）

　　南アフリカ共和国　123.85件　　スワジランド　121.24件
　　オーストラリア　81.41件　　　セーシェル　78.79件
　　カナダ　78.08件　　　　　　　パラグアイ　57.35件
　　ジャマイカ　49.53件　　　　　ジンバブエ　44.18件
　　ドミニカ国　32.88件　　　　　米国　32.05件*
　　アイスランド　25.98件　　　　バルバドス　25.47件
　　パプアニューギニア　25.24件　ニュージーランド　22.48件
　　英国　16.23件　　　　　　　　フランス　14.36件
　　スペイン　14.34件　　　　　　メキシコ　13.33件
　　韓国　12.98件


　　詳細は
　　http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1188622132/
　　　【女の敵】痴漢・強姦魔撃退について語ろう【最強】
　　　　　３４６．〜３４８．

カナダ酷いな

>>352
半島移民が多いからねぇ。

十一月十六日、「日韓領土問題をどうとらえるか」のシンポが東京大学（東洋文化研究所＝
主催）で開催された。基調講演した内藤正中島根大名誉教授は竹島の領有権について韓
国側に立った主張をし、これに対し、一般参加した下條教授が質疑応答で疑問を投げかけ
た。今号ではその時の様子をと下條教授に寄稿をお願いした。以下は先生の寄稿文。

島根県議会による「竹島の日」条例の制定から三年、日韓関係は大きく様変わりした。これ
まで韓国側は、日韓の間には「領土問題は存在しない」としてきたが、盧武鉉大統領が「東
北アジアの平和のための正しい歴史定立企画」（後の東北アジア歴史財団）の設立を指示
して以来、歴史問題を重要な外交課題とするようになったからだ。

それは〇七年十一月十六日、東京大学の東洋文化研究所で竹島問題関連のシンポジウム
が開催されたこととも無関係ではない。シンポジウムでは、竹島問題に対する日本側の見解
は一切紹介されず、最初から竹島を韓国領とする前提で議論が進行した。それは島根大学
名誉教授の内藤正中氏が「竹島固有領土論再考」と題する基調講演を行い、持論の外務省
批判を展開したことでも明らかであった。だが、島根県の山陰中央新報（十一月十七日、十
八日付け）が報じたように内藤正中氏は外務省批判をする歴史的根拠を示すよう求めた私
の質問に、答えることができなかった。この事実は日韓関係を考える上で、重要な意味を持
っている。それは東京大学でシンポジウムが開催されたその日、盧武鉉大統領が、金容徳
東北アジア歴史財団理事長に対し、「歴史的争点に対しては、感情的な対応より、冷静に誤
った部分を改めることが財団の役割」と指示していたからだ。それが同じ十六日、東京では
「東北アジア歴史財団」が論拠とした内藤正中氏の持論が崩れ、同財団の主張には、なんら
根拠がない事実が証明されていたからである。だが、問題は韓国側だけにあるのではない。
それは「竹島の日」条例制定当時、外務大臣であった町村信孝氏の後日談が如実に物語っ
ている。町村氏は、安倍政権下で再び外務大臣に就任し、〇七年八月三十日、「竹島の日」
条例について次のように語ったからだ。

「それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国はとめろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、できないと言ってお断りをした。それは私はそ
れぞれの自治体がなさることですから、それはそれで各自治体の行動を尊重したいと思っ
ております」

だが果たして竹島問題は、「それぞれの自治体がなさること」なのだろうか。竹島は１９０５
年、日本領となった。韓国側の歴史認識では、それを日本による「朝鮮侵略の最初の犠牲
の地」とするが、当時の竹島はどこの国にも属さない「無主の地」であった。だが韓国側が
「李承晩ライン」を宣言した１９５２年当時、竹島は日本領であった。韓国側が１９０５年の竹
島の島根県編入を侵略行為とするなら、韓国側による竹島の武力占拠もまた侵略なのであ
る。それを日本だけが「侵略」で、自分たちだけを被害者とし、対話を拒み続けるのは自己
中心的な歴史解釈である。
その意味で頑なな韓国側を動かした島根県の「竹島の日」条例は、新たな日韓関係の扉を
開いたことになる。竹島問題は、日本の国家主権が侵された領土問題として、内外に知られ
る契機となったからだ。

だが竹島問題を「それぞれの自治体がなさること」と認識する外務大臣の下では、その歴史
的意義は理解されなかった。それは歴代の島根県選出の国会議員が、竹島問題には無関
心であったことにもよる。島根県選出の国会議員が動くのは、「竹島の日」条例が制定され
てからである。しかしその間にも、韓国側は着実に動いていた。韓国側は国際水路機関や
国連地名標準化委員会を舞台に、日本海を東海とし、〇五年末には、国際会議で海底地名
を韓国式に改めるべく外交攻勢をかけてきた。それは排他的経済水域問題や海底資源の
問題が潜んでいるからである。

そこで海上保安庁は〇六年四月、三十年ぶりに測量船を出し牽制したが、一触即発といっ
た状態になると引き揚げ、せっかくの竹島問題解決の道を断ってしまった。そこで韓国側は、
測量船が引き揚げると同時に海洋調査をし、その後、日韓の共同調査が実施されることに
なった。では日本はなぜ窮地に追い込まれたのか。韓国側の報道によると測量船の引き揚
げを進めたのは森元首相だという。五月、韓日議員連盟会長の文喜相氏の要請を受けた森
元首相が、谷内事務次官を韓国に行かせ、測量船を引き揚げさせたのだという。

だが測量船の引き揚げは竹島問題だけでなく、排他的経済水域問題でも日本を窮地に立た
せることになった。韓国側の排他的経済水域の基点が鬱陵島から竹島に移され、韓国側が
主張する中間線は、竹島と隠岐島の間に引かれてしまったからだ。このままだと北陸、山陰
の漁業は壊滅的な被害を受けることになる。

このような事態を外務大臣が「それぞれの自治体がなさること」と傍観し、国会議員が何もし
なければ、竹島の島根県編入を侵略とする汚名は着せられたままである。だが「竹島の日」

条例は、「県土・竹島を守る会」と島根県議会の有志が動き、成立させた金字塔である。それ
も韓国によって国家主権が侵され半世紀、日本が普通の国となるための第一歩である。「竹
島の日」条例で浮き彫りにされたのは韓国側の問題ばかりでなく、竹島問題の解決を阻んで
いた国内的要因である。

http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/news/PDF/tn15a.pdf

随分たくさんの漁師さんたちが、不法占拠をしている韓国に殺されてきたよう
だからな。この問題は単なる線引きの問題ではないぞ。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

国の領土を決められのは国際法だけです

1945年　　　　　日本敗戦
1951年 8月10日　ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日　SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日　日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！
1952年12月 4日　韓国へのアメリカの通達：ラスク書簡を追認

そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ

于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島

まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗしかも、朝鮮には竹島を書いた
地図どころか竹島の緯度経度を自国領に含めた文書自体が存在しない

文句があるならハーグへどうぞｗ

今度姦国の漁民が領海侵犯したらロシア流で処置しろ。それでこその自衛隊だろが！もう忍耐の限界だ！

>>358
先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

>>358
独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

>>358
島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

>>360-361
×独島　◎于山
だろｗ

どうやったら于山が竹島になるわけ？ｗ
ちなみに512年の奴は于山＝鬱陵島なｗ

三国史記　巻四　智證麻于十三年夏六月条
「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」

>>358
連合國最高司令部行政地域では竹島は韓国領と
なっていますが・・・。

■連合國最高司令部行政地域
1946年連合國最高司令部で戰後日本と
韓國の行政管轄區域を區分した地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて,
独島を韓國たち領土で認めている.
http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

>>364
国の領土を決めるのは「最新の」条約ですよｗ
SCAPINには領土決定権は無いってSCAPIN自体に書いてあるだろｗ

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。

色々証拠が出てくるようだが
なぜ竹島は帰ってこないんだろう。
いつまで証拠探しを続ければいいんだろう。

>>366
> なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
> これらはいい資料ですね。
> 半月城先生、ありがとうございました。

国際司法裁判所では韓国の勝ちは動かないところでしょう。
ぜひ国際司法裁判所で争いましょう。

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の悔し泣き日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　論破されつくしたお前のくだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>365
日本の条約解釈には異論が多いようですが・・・。
あくまでSF条約の規定は例示規定のようですが・・・

●講和条約で独島を抜いた日本の策略
1946 年連合国最高司令部指令（SCAPIN）第677 号は「独島を日本領土から除く」と宣言
した。引き続き1948 年大韓民国政府が樹立されて国連の承認を受けながら独島は国際社
会で韓国の領土として公認を受けた。
ただ1951 年9 月、48 の連合国と日本が結んだサンフランシスコ対日講和条約には独島
に関する明文規定がない。条約は「日本は韓国の独立を承認して済州島、巨文島、鬱陵島
を含む韓国に対するすべての権利、権原及び請求権をあきらめる」となっている。
これに関して日本の執拗なロビーがあったということは広く知られた事実。最初日本はア
メリカを説得して独島を日本領土に規定した文言を講和条約下書に入れたが、イギリス、
ニュージーランドなどの反対にこの文言は条約から抜けた。

●日本が出した領土問題説明資料だけで7 冊
当時吉田茂日本総理は回顧録で「日本が侵略で取得した領土の範囲を不当な解釈を受けな
いように努力するのが何より重要だと思った」とし「領土問題説明資料だけで7 冊にもな
る膨大な量だった」と述懐した。
彼はまた「条約立案時できるだけ味方に有利に考慮されるように手を打つのが必要だと思
った」と明らかにしたが、独島を紛争地域化することもその一環だったと言える。その後
日本側はこの条約を根拠に独島が日本領土に含まれたと主張している。
ここに韓国学者たちは条約の「済州島・巨文島・鬱陵島を含む」という部分は例示規定に
過ぎないので、独島を排除する意味で拡大解釈してはいけないと反駁している。

東亜日報（韓国語）http://www.donga.com/fbin/output?f=jis&n=200408190381
入力|2004.08.19 19:47

半月城フルボッコだなｗ

>>367
> 色々証拠が出てくるようだが
> なぜ竹島は帰ってこないんだろう。
> いつまで証拠探しを続ければいいんだろう。

証拠があろうがなかろうが、条約に何と書かれていようが、独島は地球が生まれる
前から韓国領です。

>>368
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>362
いつも韓国側は「不法」とか言い放つが、日本の秘密裡（笑）な宣言が
不法だと言うなら、「当時の」国際法の何に抵触するのさｗ
条約に難癖つけてるのは韓国の学者だけだろ

それとはっきりして欲しいんだが、于山と石島、どっちが本当の「独島」ですか？

>>374
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

答えになってねー

>>374
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

>>375
はぁ？朝鮮後期には于山は存在自体があやふやだと思われてたのに、
今の韓国人が于山＝独島（笑）ニダとかいってんのか？ｗ
じゃあ古文書に出てくる「于山」がどうして竹島と同じとかいってんの？

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、なぜ国際司法裁判所で解決しようって言わないんだ？
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　おまえのウソ・スリカエ・でたらめがばれて韓国の恥と言われるからだろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　そろそろでたらめを書き続けた事について日本に謝罪しろ　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ な！
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では
"日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

韓国では歴史的にも竹島を領有していないことを明言しています

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※(参照)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

ついに壁打ちを始めたかｗ
ちなみにこれが「于山」なｗ

竹島は韓国領土　竹島/独島は日本領土　【竹島　独島】
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1926673

>>382
オチまで理解してのコピペだよな
当時の竹島≠今の竹島

つーか現代の科学技術を使わず多数の人間を生活させてみてくれ

ラスク書簡でＦＡなんですけど？
論点ずらしの笑えるコピペ頑張ってください。

>>373
私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

>>373 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

〉387 さっさと国帰れ。二度と日本に来るな。でなければどうなるか解ってんだろうな？

私は鳥取県在住の日本人です。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

>>380
分かった分かった反省するから竹島返せ。

私は鳥取県在住の日本人です。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

朝鮮人ドモ必死で書き込んできておるが、云っている事は今までの自分
勝手の捏造、歪曲論を信じて喚いているだけ。
そんなもん日本側に山程残っている資料で全部ひっくりかえしてやる。
よろしい、それだけ自信があるなら国際裁判所に出て勝負しようじゃないか。

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。

>>389
だから何？国の領土をきめるのは最新の条約なんだがｗ
ちなみに江戸時代に日本で描かれた正確な竹島の地図↓

大爆笑！大量11枚！大量11枚！日本の竹島（独島）地図！……韓国は0枚です！（全滅）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=272762

朝鮮は０枚つかそもそも于山＝竹嶼なんだから距離も形も合うわけ無いｗ

〉396 お得意の偽装工作乙！

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く独島へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。

ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

あーあ、コピペバカの在日朝鮮人(韓国人)はついに反論できなくなったようだな
あわれだな

私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！

〉399 一言だけ言う。くたばれ

>>400
　もちろん日本人でも独島には入島できますよ。
　でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
　独島への旅、エンジョイして下さいね。

>>402
ゴミチョンｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>404
お前がパスポート出せ密入国乞食白丁

〉404 ホントに死ねや！

>>397
●半月城先生の最新の見解
　　韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
　　それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
　　したがって独島は韓国領に決定！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　------------------------------------　
　　この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。

古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。

　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

壊れたテープレコーダーかよ。

毎回、論破された半ケツ嬢のコピペばっか。

>>1
相変わらず良い仕事。ＧＪ！

>>409
>だから何？国の領土をきめるのは最新の条約なんだがｗ

読めねーのか？ｗ
あとSF条約は不法な条約ニダと言いたいなら、何に対して不法なのかちゃんと答えるようにｗ

韓国は独島の占領をやめろ

>>412
日本の条約解釈には異論が多いようですが・・・。
あくまでSF条約の規定は例示規定のようですが・・・


ここに韓国学者たちは条約の「済州島・巨文島・鬱陵島を含む」という部分は例示規定に
過ぎないので、独島を排除する意味で拡大解釈してはいけないと反駁している。

東亜日報（韓国語）http://www.donga.com/fbin/output?f=jis&n=200408190381
入力|2004.08.19 19:47

>>414
まあ国際司法裁判所に行けばいいだけの話だろ
韓国政府はなぜ逃げ回る

竹島は韓国領ではないということは韓国政府はだれよりもよく知ってるからだよね

>>414
じゃあSF条約締結以前に韓国がわざわざ連合国側に正式に問い合わせて
正式に領有権を否定されたラスク書簡についてどう説明するのさｗ

>>414
拡大解釈もなにも、

SF条約締結にあたり、
米韓間で交わされた「ラスク書簡」の存在は無視かよｗ

その上で、SF条約が成り立ってるんだぜ？
アホ？

>>414
　ＳＦ講和条約の文面を知ったイスンマン大統領は、この文面では竹島は日本領になると判断し、連合国に対して条約案の
変更を要求した。　

　　→韓国は、ＳＦ講和条約の文面では竹島は日本領になると認識

　韓国側の要求を受けた連合国側は、韓国側の要求を拒否。

　　→連合国側も竹島は日本領と認識

　そしてＳＦ講和条約成立。韓国は第三国として条約には調印していないが、これを承認。

　これで竹島を韓国領だと主張するんだから、いったいどういう頭の構造してるのやら。

　

●ラスク国務次官補の書簡と明らかに矛盾！！「独島は朝鮮王国の一部」
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

>>419
国としての正式な通達に対して大使の個人的な感想を持ち出してどうしたいの？ｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

「竹島＝独島問題ネットニュース １１」、2007.12.29
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．竹島＝独島関係論文
内藤正中「島根県竹島問題研究会報告書批判」『北東アジア文化研究』第26号
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naitou2007.pdf
朴 炳渉「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」『もうひとつの世界へ』第12号
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.950
半月城「証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判」
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.949

２．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　　　朝日新聞、2007年12月16日
　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。
韓国で出版された作品の翻訳である受賞作は、副題に「教科書・慰安婦・靖国・独島」と
あるように、隣国でありながら、多くの政治的問題を抱える日本と韓国へ、お互いの自省
と寛容による和解の道を提案する。
【コメント】朴裕河氏の竹島＝独島論は、本人が語るように「乱暴」の一語につきます。
　いずれ、反論を書く予定です。

３．慶尚北道が中断している島根県との交流再開を検討
　聯合ニュース、2007/12/11
【大邱１１日聯合】日本の島根県が２００５年に「竹島の日」を制定したことから同県と
の姉妹提携を撤回した慶尚北道が、民間レベルでの交流再開を検討している。慶尚北道が
１１日に明らかにしたところによると、独島の領有権をめぐり３年にわたり島根県との交
流が中断しているが、民間レベルの交流とビジネス、観光、農業など経済分野での協力の
必要性を慎重に検討している。

>>419
　いや、だからさ。

　問題は、ＳＦ講和条約では、明らかに竹島は日本領という文面になってるってことなんだよ。ＳＦ講和条約では竹島は
日本領ではないという文面になっているっていう連合国側の意志を示すものを持ってこないと、なんら根拠にはならんのよ。

>>419
ラスク書簡後もアメリカは、竹島を日本領とする書簡を韓国に伝えていた。
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1920346

1952年11月5日の書簡です。

４．‘于山島’はやっぱり独島だった
　　朝鮮日報（韓国語）2007.12.4
　独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することができる新
しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム
(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世
堂・1629〜1703)」が書いた「欝陵島」を分析した結果、于山島は欝陵島ではなく独島を
指すことが明らかにされた」と述べた。
【コメント】下條氏の見当違いな反論が島根県の「Web竹島問題研究所」に掲載されました。
下條氏に対する反論は＜半月城通信＞を参照してください。

５．日韓交流：江原道と交流再開「やったっちゃな」　知事と金知事、電話で会談
　　毎日新聞　2007年12月4日
　友好提携先の韓国・江原道が県と交流再開したことを受け、平井伸治知事は３日、県庁
知事室で金振〓（キムジンソン）知事と電話会談し、感謝の意を伝えた。訪韓を呼びかけ
られた平井知事は９、１０日に実施する予定。県・道知事が江原道で会談するのは０５年
１１月以来約２年ぶりとなる。

６．東京で竹島問題シンポ
　　山陰中央新報　2007.11.17
　日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催したシ
ンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独
島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の竹島問
題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。しかし、内藤氏から明確な回答は
なく、議論は平行線に終わった。
【コメント】下條氏の質問「太政官のいう竹島外一島」に対し、内藤教授は公文録の文章
　を引用して「外一島」が松島（竹島＝独島）であることを充分に説明しており、記事の
　内容は不適切です。

７．独島はわが領土、古地図の研究がカギ
　　ハンギョレ新聞（韓国語）、2007.11.11
　先週の６日と８日、釜山とソウルで二人の碩座教授の独島講義が開かれた。６日、東西
大学の講義は同大学の碩座教授である孔魯明（76）前外務長官が、明知大の講義は「院
長」と呼ばれる崔書勉理事長が単独にてそれぞれ２時間ほどおこなった。

８．竹島啓発ポスター３年ぶり刷新
　　山陰中央新報　2007.11.13
　島根県と竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する竹
島問題の啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、竹島（韓国名・独
島）を自国領とする日本側の論拠をより強調した内容とした。
　前回のポスターは、１９０５年の竹島の編入から、２００５年２月で１００周年を迎え
ることをアピールしていたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。

９．小学校教諭が竹島の本を再出版
　　山陰中央新報、'07/11/11
　隠岐島に赴任時に、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）の翻弄（ほんろう）
された歴史をつづった「ある小さな小さな島の物語」を出版した島根県奥出雲町横田の小
学校教諭、宮森健次さん（４６）が、１２年ぶりに加筆・修正して本を再出版した。

10．来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
　　山陰中央新報　2007.12.5
　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

11．独島で新たに26種類の生物確認
　　朝鮮日報　2007.12.13
　独島（日本名竹島）で、これまで発見されていなかった生物が26種類も生息していることが分かった。

12．竹島＝独島関係新刊書
　独島／竹島韓国の論理(増補版)
金学俊/ＨｏｓａｋａＹｕｊｉ ／論創社 2007/11出版 ２６８ｐ 20cm
ISBN:9784846006822 \2,625(税込)

日本海と竹島 続
　大西俊輝 ／東洋出版（文京区） 2007/10出版 ３８８ｐ 22cm
ISBN:9784809675430 \2,900(税込)

（韓国語新刊書）省略

●半月城通信　http://www.han.org/a/half-moon/hm130.html

>>419の負けｗｗｗ

結局、竹島は韓国領だと示せるものは何一つないわけだと

>>421にしても各年代の史料には独島などとは書いてなく、全部スリカエしているだけだし
韓国人のオツムって李氏朝鮮の頃の白丁の思考からなにも変わっていないんだね

韓国は地図を捏造した時点で「竹島は日本領」と認めたようなもの

●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作

「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

半月城なんてとっくに論破されてるんだから
いくら貼り付けたって無駄
今更読むヤツいないよ

またコピペで逃げるの？


8月10日の「ラスク書簡」に加え、

>>425に貼った
11月5日の「バーマスター書簡」(とでもいうのか?)で、

再度「竹島は日本領」と確認。


これに対する反論は？

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

>>419
やっとラスク書簡に反応したと思ったら、そのコピペですか。
がっかりですね。>425でお勉強してきなさい。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土! ９つの証拠！これで韓国領に決定！

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見


【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかっ
た。


　釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル)教授（韓日関係史専攻）は５日、
鬱陵島と鬱陵島と独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連
写真２枚を公開した。この日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世
紀に日本の僧、行基が日本列島を布教して回りながら作った日本で初めての地図
とされる。行基は日本に帰化した百済人の子孫で、日本の古代仏教の名僧として
国づくりにも貢献したといわれる。

　行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味
で「雁道」と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついてい
る。

　金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台
に西洋の測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館
が所蔵するもので、これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。

　金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新
羅の土地として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本
に反論できる貴重な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。

2007/07/05 18:13
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2007/07/05/0400000000AJP20070705004000882.HTML

>>436の個々の史料を見ると、そこでわざわざスリカエしている独島は
竹嶼（チクショ）とか観音島、あるいは鬱陵島を指すものばかりではないですか

結局、韓国が言う独島は、日本の竹島を指しているものではないということだね

独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見

　【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかった。

　釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）教授（韓日関係史専攻）は５日、鬱陵島と
独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連写真２枚を公開した。この
日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世紀に日本の僧、行基が日本列島を布
教して回りながら作った日本で初めての地図とされる。行基は日本に帰化した百済人の子
孫で、日本の古代仏教の名僧として国づくりにも貢献したといわれる。

　行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味で「雁道」
と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついている。

　金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台に西洋の
測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館が所蔵するもので、
これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。

　金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新羅の土地
として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本に反論できる貴重
な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2007/07/05/0400000000AJP20070705004000882.HTML

「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」


独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。

釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。

1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。

また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。

金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。

釜山=クォン・ギョンフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/11/03 07:39:20
http://www.chosunonline.com/article/20061103000005

>>437
●半月城先生の見解
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。

「独島は朝鮮領」　日本政府文書発見

1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。

環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。

日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。

日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。

チョン・チョルファン記者

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000011.html

「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々


高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。

木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉�凵iチョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。

この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。

英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。

一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。

韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。

金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。

FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005022861358

「独島は韓国領土」記した日本古地図を発見


日本が独島（ドクト、日本名・竹島）の領有権を主張しつづけているなか、独島
が韓国領土だっとことを裏付ける３１５年前の日本古地図が、日本文部科学省傘
下の研究所で発見された。

釜山（プサン）外大・金文吉（キム・ムンギル）教授は１８日、江戸幕府時代の
１６９１年、日本の有名な仏教学者で地図制作者の石川流宣が作った「海山潮陸
図」を最近、同省傘下の国際日本文化研究所・古地図文書室で発見した、とし写
本を公開した。長さ１７０．８センチ、幅８１．３センチの同地図には、島根半
島北方に位置した隠岐島の右側に、鬱陵島（ウルルンド）と独島を合わせた島が
描かれてあり、その島には「韓唐」と記されてある。

金教授の説明によると「韓唐」は、日本人が壬辰倭乱（文禄の役、１５９２年）
以降、朝鮮（チョソン、１３９２〜１９１０）と韓国を指した国名で、壬辰倭乱
の当時にら致した朝鮮の陶工を「唐人」と呼んだりもした。とりわけ発見された
古地図は当時、欧州にも紹介され、１７１５年にオランダの地図学者レラントが
似たような形の「日本帝国図」をカラー版で制作しているが、「日本帝国図」の
複写版も同じ場所で発見された。


2006.06.18 16:24:41（中央日報）

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=76913&servcode=400§code=400

「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開


　今日はいわゆる「独島の日」だ。

106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。

独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。

保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。

現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。

保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。

保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。

ソン・ジョンミン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/10/25 11:32:24

1895年日本軍地図にも独島を韓国の地で表記


鬱陵島と独島が韓国の国境線の中に含まれた19世紀末日本軍用実測地図が公開された。

世宗大保坂祐二教養学部教授が最近見つけた‘実測日清韓軍用精図’は
日本軍部が10余年の間調査した内容を土台として民間人吉倉清次郎が1895年編集
した地図。

この地図は横約105cm、縦約75cmで、緯度経度とともに朝鮮、清、日本とロシア
の一部が出ており、鬱陵島(竹島と表記)と独島(松島と表記)が朝鮮の領海に位置
している。

保坂教授は “明らかに引かれた朝鮮国境線の中に独島の含まれた地図は今回初
めて公開された”と述べ、“日本が独島を島根県に編入した1905年以前の正確な
地図が公開され、現在の日本政府の主張が偽りであることを示している”と付け
加えた。

東亜日報（2006.10.25）
http://www.donga.com/fbin/output?f=c__&n=200610250117

「独島は韓国領土」表記　1894年のフランス地図発見


独(トク)島を韓国の領土として明確に表示した1894年に製作されたフランスの
地図が発見された。

この地図は韓国と日本の国境線を東海上に明記しており、独島は鬱陵(ウルルン)
島とともに「于山(ウサン)島(I.Ouen-San)」と表記されている。

書誌学者の呉壽烈(オ・スヨル)氏は、最近入手したこの地図を15日、本紙に公開
した。呉氏はまた、独島を「于山(独島の昔の名前)」と表記した大韓帝国学部編
集局の「大韓全図(1899年度刊行)」と、独島に対して明記した光東書(クァンド
ンソ)局の小学生用教科書(1909年度刊行)もともに公開した。

フランスの地図は日刊紙「ル・プティ・ジュルナル(Le Petit Journal)」の1894
年9月3日付の日曜版別紙全面に掲載された挿入形式の地図。


「韓国と日本、東中国の地図(Carte de la Cor e du Japon et de la Chine
Oriental)」と題し、朝鮮(チョソン)や日本の地形、主な都市、道の境界や海上
路などを精密に描いたこの地図は、韓半島と日本の間に点線を引き、「日本の海
上境界(Limite des eaux japonaises)」という表記で海上の国境線を明確に表示
した。

この線は東シナ海から大韓海峡を経て、北緯39度まで続いており、「于山島」は
この線から約220〜400キロメートル西寄りに表示されている。

「大韓全土」は東海上に位置した「鬱陵島」の東方に小さな島を描き、「于山」
と表記した。教科書「初等大韓地誌」は25ページに「于山島其東南に在する」と
独島について記述している。

愼�纛�(シン・ヨンハ)漢陽(ハンヤン)大学教授は「このフランス地図のように海
上に明確な境界線を引き、独島の領有権を明らかにした地図の公開は今回が始め
て」とし、「国権侵奪の直前まで韓国人は独島を紛れもない韓国の領土として考
えていた。国際的にもこの事実が認められていたことを示す決定的資料」とし
た。

日本は1904年の日露戦争の勝利で、それまで主人のいなかった独島を自国の領土
としたと主張しているが、今回のフランス地図と大韓全土はこのような日本の主
張が根拠のないことを裏付けている。


兪碩在(ユ・ソクジェ)記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2004/01/15 18:33:25
http://www.chosunonline.com/article/20040115000080

あいかわらず必死だな、負け犬は。

国際社会でどうやって領土が決定するのか、
土人にはどうしても理解できないらしいからなｗ

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 　半月城、もう島名のスリカエはやめようや
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　どれも、日本の竹島とは別の島だ。お前自身が一番よくわかってるだろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>447
在日はいい加減捏造をヤメロ。

●東京で独島問題シンポ

日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。


（2007年12月20日 読売新聞）

●来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

　記念行事は、県と島根県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
竹島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。

　講師は、竹島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。

　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた竹
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。

'07/12/05

★独島啓発ポスター３年ぶり刷新

（写真）島根県などが新たに作製した独島問題の啓発用ポスター
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1112/4451610061.jpg

島根県と独島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する独島問題の
啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、独島を自国領とする韓国側の
論拠をより強調した内容とした。

前回のポスターは、１９００年の独島の編入から、２０００年で１００周年を迎えることをアピールして
いたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。

８月に作った啓発パンフレットを基に、「独島−かえれ島と海」の文字をメーンにし、編入後に日本が独島を
実効支配していた歴史など、韓国側が独島を自国領とする４項目の論拠を明記した。

Ｂ２判で、３００部を作製。内閣府や外務省など、国の関係省庁のほか、各都道府県、県内の市町村や
関係庁舎へ配布し、掲示を要請する。

独島問題を担当する県総務課の藤原弘管理監は「ポスターを通じ、独島問題に対する理解を広めたい」と話した。

('07/11/13）

>>452-55
なるほど、竹島は昔から日本領であることを韓国も認めてきたという流れというわけか

●下條教授　投稿記事（県土竹島を守る会・竹島ニュース）

十一月十六日、「日韓領土問題をどうとらえるか」のシンポが東京大学（東洋文化研究所＝
主催）で開催された。基調講演した内藤正中島根大名誉教授は竹島の領有権について韓
国側に立った主張をし、これに対し、一般参加した下條教授が質疑応答で疑問を投げかけ
た。今号ではその時の様子をと下條教授に寄稿をお願いした。以下は先生の寄稿文。

島根県議会による「竹島の日」条例の制定から三年、日韓関係は大きく様変わりした。これ
まで韓国側は、日韓の間には「領土問題は存在しない」としてきたが、盧武鉉大統領が「東
北アジアの平和のための正しい歴史定立企画」（後の東北アジア歴史財団）の設立を指示
して以来、歴史問題を重要な外交課題とするようになったからだ。

それは〇七年十一月十六日、東京大学の東洋文化研究所で竹島問題関連のシンポジウム
が開催されたこととも無関係ではない。シンポジウムでは、竹島問題に対する日本側の見解
は一切紹介されず、最初から竹島を韓国領とする前提で議論が進行した。それは島根大学
名誉教授の内藤正中氏が「竹島固有領土論再考」と題する基調講演を行い、持論の外務省
批判を展開したことでも明らかであった。だが、島根県の山陰中央新報（十一月十七日、十
八日付け）が報じたように内藤正中氏は外務省批判をする歴史的根拠を示すよう求めた私
の質問に、答えることができなかった。この事実は日韓関係を考える上で、重要な意味を持
っている。それは東京大学でシンポジウムが開催されたその日、盧武鉉大統領が、金容徳
東北アジア歴史財団理事長に対し、「歴史的争点に対しては、感情的な対応より、冷静に誤
った部分を改めることが財団の役割」と指示していたからだ。それが同じ十六日、東京では
「東北アジア歴史財団」が論拠とした内藤正中氏の持論が崩れ、同財団の主張には、なんら
根拠がない事実が証明されていたからである。だが、問題は韓国側だけにあるのではない。
それは「竹島の日」条例制定当時、外務大臣であった町村信孝氏の後日談が如実に物語っ
ている。町村氏は、安倍政権下で再び外務大臣に就任し、〇七年八月三十日、「竹島の日」
条例について次のように語ったからだ。

「それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国はとめろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、できないと言ってお断りをした。それは私はそ
れぞれの自治体がなさることですから、それはそれで各自治体の行動を尊重したいと思っ
ております」

だが果たして竹島問題は、「それぞれの自治体がなさること」なのだろうか。竹島は１９０５
年、日本領となった。韓国側の歴史認識では、それを日本による「朝鮮侵略の最初の犠牲
の地」とするが、当時の竹島はどこの国にも属さない「無主の地」であった。だが韓国側が
「李承晩ライン」を宣言した１９５２年当時、竹島は日本領であった。韓国側が１９０５年の竹
島の島根県編入を侵略行為とするなら、韓国側による竹島の武力占拠もまた侵略なのであ
る。それを日本だけが「侵略」で、自分たちだけを被害者とし、対話を拒み続けるのは自己
中心的な歴史解釈である。
その意味で頑なな韓国側を動かした島根県の「竹島の日」条例は、新たな日韓関係の扉を
開いたことになる。竹島問題は、日本の国家主権が侵された領土問題として、内外に知られ
る契機となったからだ。

だが竹島問題を「それぞれの自治体がなさること」と認識する外務大臣の下では、その歴史
的意義は理解されなかった。それは歴代の島根県選出の国会議員が、竹島問題には無関
心であったことにもよる。島根県選出の国会議員が動くのは、「竹島の日」条例が制定され
てからである。しかしその間にも、韓国側は着実に動いていた。韓国側は国際水路機関や
国連地名標準化委員会を舞台に、日本海を東海とし、〇五年末には、国際会議で海底地名
を韓国式に改めるべく外交攻勢をかけてきた。それは排他的経済水域問題や海底資源の
問題が潜んでいるからである。

そこで海上保安庁は〇六年四月、三十年ぶりに測量船を出し牽制したが、一触即発といっ
た状態になると引き揚げ、せっかくの竹島問題解決の道を断ってしまった。そこで韓国側は、
測量船が引き揚げると同時に海洋調査をし、その後、日韓の共同調査が実施されることに
なった。では日本はなぜ窮地に追い込まれたのか。韓国側の報道によると測量船の引き揚
げを進めたのは森元首相だという。五月、韓日議員連盟会長の文喜相氏の要請を受けた森
元首相が、谷内事務次官を韓国に行かせ、測量船を引き揚げさせたのだという。

だが測量船の引き揚げは竹島問題だけでなく、排他的経済水域問題でも日本を窮地に立た
せることになった。韓国側の排他的経済水域の基点が鬱陵島から竹島に移され、韓国側が
主張する中間線は、竹島と隠岐島の間に引かれてしまったからだ。このままだと北陸、山陰
の漁業は壊滅的な被害を受けることになる。

このような事態を外務大臣が「それぞれの自治体がなさること」と傍観し、国会議員が何もし
なければ、竹島の島根県編入を侵略とする汚名は着せられたままである。だが「竹島の日」

条例は、「県土・竹島を守る会」と島根県議会の有志が動き、成立させた金字塔である。それ
も韓国によって国家主権が侵され半世紀、日本が普通の国となるための第一歩である。「竹
島の日」条例で浮き彫りにされたのは韓国側の問題ばかりでなく、竹島問題の解決を阻んで
いた国内的要因である。

http://www.takeshima-wo-mamorukai.com/news/PDF/tn15a.pdf

結局チョソが何言っても日本の領土を裏付ける証拠しか出てこないのか・・・

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　 >>450
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 3VX1ov2N！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ハングリータイガー君！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土！ ９つの証拠！これで韓国領に決定！ 俺様は勝ち組！

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

国際司法裁判所への提訴を避けている国が虚偽を認識している国。

さて、日本か韓国か、、、、どちらでしょう？


ハンガリー君、お答えは？
　

1.<丶｀Д´>　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

2.<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
で、于山＝竹島の根拠は？

3.<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石山＝竹島の根拠は？

4.<丶｀Д´>　地図はあいまいで証拠にならないニダ！
じゃあ独島の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

5.<丶｀Д´>　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！
んなもんねーし于山と石島のどっちが「独島」なのかまずはっきりしろよｗ

于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、鬱陵島の地図に出てきて当たり前
で、于山＝竹島の根拠は？

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※参照http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1894-1948.html

鬱陵島が竹島の属島だろ

>>464
　于山＝独島の根拠


愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？

Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。

半月城通信No.101（2004.2.29）
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>464

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>464
●アン・ヨンボクが独島を守るために行った努力とは？

Friday, 26 October 2007
粛宗19（1693）年、東莱のアン・ヨンボクは、鬱陵島で漁を行っている際、日本の大谷
家から派遣された日本人漁民達と衝突した。アン・ヨンボクは拉致され、隠岐島の島主に
連行されてしまった。アン・ヨンボクは隠岐島の島主に対し、鬱陵島が朝鮮の領土である
ことを指摘し、「朝鮮の人が朝鮮の領土に入っただけなのに、なぜ拉致し、拘束するのか」
と強力に抗議した。隠岐島の島主は彼の上官である伯耆州の太守の所にアン・ヨンボクら
を移送、伯耆州の太守は自ら決定しがたい事案だったので、アン・ヨンボクらを江戸幕府
の将軍の所まで送った。徳川幕府の将軍は、アン・ヨンボクを尋問した後、伯耆州の太守
に「鬱陵島は日本の領土ではない（鬱陵島非日本界）」という文書を書かせ、アン・ヨン
ボクを手厚くもてなし、朝鮮に送還させた。

粛宗（1696）年1月、対馬島主が変わり、幕府の将軍に挨拶のため江戸へ行った際、幕府
の将軍は対馬の新しい島主である宗義真との質疑応答を通じて、事態を確認し、次のよう
に命令した。一、竹島（鬱陵島）は日本の伯耆からの距離が約160である反面、朝鮮から
は40里ほどで朝鮮からより近いので朝鮮の領土と考えるべきである。二、これからはそ
の島への日本人の渡航を禁じる。三、このことを対馬島の太守は官吏を派遣し、朝鮮に通
告せよ。

http://www.am1310.com/content/view/4182/133/

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 　半月城、もう島名のスリカエはやめようや
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる>>462の独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　どれも、日本の竹島とは別の島だと韓国でも認めている。お前のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>464
●アン・ヨンボクの第二次独島守護運動はどのように行われたのか？

アン・ヨンボクは粛宗22（1696）年、再び鬱陵島に行った。そこに日本人の船が停泊し
ているのを目撃した。「松島はつまり子山島であり、これは我が国の領土である。おまえ
らが畏れ多くも、ここに住んでいると言うのか？」と彼らを咎めて追い出した。アン・ヨ
ンボクはそのまま、隠岐島を経て、伯耆まで行き、太守に抗議した。伯耆州の太守はまず、
アン・ヨンボクから追い出された日本の漁民15人を摘発し、処罰した。また、伯耆州の
太守はアン・ヨンボクに「二つの島がすでにあなたの国に属している以上、再びその領土
を侵犯することがあれば、当然厳重に処罰する」と約束した。この事件は粛宗22（1696）
年、伯耆州の太守が鬱陵島と独島は朝鮮の領土なので、日本の漁民たちの漁を禁じると、
再確認することにより終結した。
Friday, 26 October 2007
http://am1310.com/content/view/4183/133/

>>464
●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>467
「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
↑読めないのか？ｗ
で、倭人の言う松島が「鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島」なのか？

>>468
領有権の根拠に「当時の」とか関係ないからｗ
国の領土はただ条約で決まるのみ

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　 >>470
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 REB4SOeS！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

竹島を侵略されたことを根拠に敵国として在日朝鮮人をすべて国外追放の上、国交断絶出来ないのかね？

2007-08-27 ヒット数 209
●結論：独島はわれらの領土！ ９つの証拠！これで韓国領に決定！ 俺様は勝ち組！

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 　半月城、もう島名のスリカエはやめようや
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる>>476の独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　どれも、日本の竹島とは別の島だと韓国でも認めている。お前のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

　『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。

↑読めないのか？ｗ

>>478
あ〜。
一つ、聞いていい？

萬機要覧って、于山国が存在している時代に書かれたんですか？

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 　REB4SOeS君、もう話のスリカエはやめようや
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島ではない！
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　　独島とは別の島だと韓国でも認めていない。君のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>478
おうむ返しにする前に、竹島のどこに竹が生えていて、
どうやって竹島に人が住めるか説明すれば？ｗ
まあどうせ答えずにコピペ貼るだけだろうがなｗ

大体安龍福が行ったとか主張してる「和の松島」って、鬱陵島から
数時間で行ける距離にある島だろｗ
安将軍（笑）はエンジンボートでも持ってたのか？ｗ

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 　半月城、とりあえず>>479、>>481を論破してみな
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 コピペじゃなくて論ずるんだぞ、わかるな
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　　ちゃんと書かないと、また半月城は論破されたとかかれるぞ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　わかったな！　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>478
安龍福の証言か。
安が日本で取調べを受けた際、干山島を鬱陵島の北東50kmほど位置にある大きな島と述べていたと記憶している。
が、そんな島は存在しない。
つまるところ、ただ日本人の言う松島を勘違いしたか、ただの虚言か、ってとこだろう。

まぁ、半月城氏なら、既に答えているので、書いておきましょうか。


>1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。
ttp://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

512年に「滅ぼされた」干山国の領土の画定を、
1808年の文書で行う不思議。

というかギャグ？

>>484
時空の区別ができないのは普通の朝鮮人の仕様ｗ
改訂版貼っておくので虫の駆除にでも使ってくれ

1.<丶｀∀´>　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

2.<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
ちなみに安龍福が行ったと自称する「于山＝倭の松島」は鬱陵島から数時間で
行ける島だが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

3.<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石島＝竹島の根拠は？

4.<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが、地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ独島の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

5.<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰ　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、朝鮮の地図に出てきて当たり前
で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

>>478
> 　『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
> 用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
> たことを証明している。
> 　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
> て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
> の領土であったことを明確に明らかにしている。
> 　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
> 島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
>
> ↑読めないのか？ｗ
>
いいえ、こんなものに全く価値はありませんね。
于山島＝竹嶼はもう完全に証明されています。
于山島＝竹嶼を日本人が松島と呼んでいるとしか解釈しようがありません。
　

●半月城先生の最新投稿　独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？　内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
　　この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
　　ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
　　ー下條正男氏の妄論批判ー
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤正中
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
　　すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
　　そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
　　だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
　　当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
　　したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
　　そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
　　下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
　　まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
　　ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
　　そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
　　したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
　　さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
　　この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
　　つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）

>>453
> ●「領土問題、客観性必要」
> 鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
> 　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
> 東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
> 問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
> １４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
>
> 　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
> ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
>
> 　独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
> 学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
> から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
>
>
> （2007年12月20日 読売新聞）
>

名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの
領土問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コース
の学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、
アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたり
する学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。

　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも
当てはまる。授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。

http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo071220_1.htm?from=goo

全然ちがうやんかwww

答えに窮した？　内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
　　さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
　　したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
　　島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
　　ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
　　以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、　　「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
　　　　　　太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
　　毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16117

今更、新発見があったなんて
不法占拠した時点で、合理的な理由も根拠も無く非合法だったって認めてるだけでしょ
馬鹿馬鹿しい

そろそろ「日本」は「竹島」だった説キボン。

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

馬鹿の一つ覚えみたいに半月城をコピペしてるのがいるな。
しかも誰もいない時間にｗｗ小ざかしい。

それやってるの半月城本人らしいよ

独島（笑）＝于山＝竹嶼

あらゆる朝鮮の文献や古地図がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ

あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ

>>499
ﾃﾗﾐｼﾞﾒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

珍島物語の珍島もひょっとして日本領土かもね

漏れが半月コピペに気がついたのは、去年の11月ごろだったかな？
よく2ヶ月以上も飽きずに、繰り返すことやらｗ

>>503
相手にしてやっても、
コピペ馬鹿は全く質問に答えられないしな。

かの国は、証拠を出すと毎度、自爆するからなｗ

海が割れるのよ〜半島裂けるのよ〜

なんだ違ったのかチクショ

>>506
天地創造乙

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>509
アホの子ですか？
伊能忠敬は陸地を中心に測量したので、竹島が載ってないのは当たり前。
更にたまたま載ってない地図１枚だけ持ち出してもなんの説得力もないわ。
反論したいなら過去の海図を最低１００枚は持って来いや。

半月城先生の見解　半月城先生の見解　半月城先生の見解　半月城先生の見解

パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解

半月城先生の見解

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、どういう
島でどこにあるの？ところでソコト（鼠項島＝観音島、「ソ」の索引に登場ｗ）と
ソクト（石島）って発音似てるよねｗ　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

>>509
伊能忠敬はそもそも地図が作りたかったわけではないので、そこまでやらなかった。

●半月城先生の見解

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。

　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

ちなみに安龍福の言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は
倭人が住み鬱陵島から数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km

倭人が住み鬱陵島から数時間で行ける島≠竹島ｗ
独島（笑）＝于山＝竹嶼　これが現実ｗｗ

何を言おうがサンフランシスコ条約、
ラスク書簡を否定できるものを持ってこいで終わりじゃないの？

>>520
領土問題としてはそれで完全に終了ｗ
ただ、韓国が馬鹿な事をいっているのは潰さないと後々面倒

強制連行とか従軍慰安婦みたいにデマを流されないように
デタラメの流布は早めに潰していくべき

竹島の領有権やデッチアゲ嘘つき慰安婦、自発的に稼ぎに来たのに
強制連行だの、自分から望んで併合されたくせに侵略だの言ってる
うちに、チョン韓国は日本と中国の間に挟まれ、痛めつけられながら
沈没、なくなっちまうんだな！朝鮮人は惨めな劣等民族だな（笑笑笑）

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、半月城のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　しょせん島名スリカエしかないゴミのような駄文ばかりだからな
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>520
おれもそう思う。

1500年前から朝鮮が竹島を領有していたという希望的見解と、
SF条約における日本領土の最終認識(=ラスク書簡)と、
どっちが現在の竹島の帰属を決定づけてるのか、小学生でもわかるだろ。

まずはSF条約に従い竹島からの不法占拠をなくした上で、
その希望的見解を以て国際法廷にでも訴えるべき。

半月城先生の見解

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！

　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●半月城先生の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

※結論　独島＝韓国領に決定！