【竹島】 「独島は韓国領土でない?」領土主権を引き渡す韓国政府〜独島本部論評[11/26]
716 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/12/19(水) 01:27:07 ID:q9l/nM2j
5.竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
山陰中央新報、2007.9.14
竹島(韓国名・独島)に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」(1779年
刊)の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、1846年の弘化版であるが、竹島(欝陵島)と松島(竹島
=独島)を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。
6.ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
朝鮮日報、2007.9.10
北東アジア歴史財団(金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長)が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。
7.市民交流の視点強調 独島問題シンポ
民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
忠南大学校日語日文学科が主催した独島(竹島)問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。5日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。
8.嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
聯合ニュース(韓国語)、2007.10.25
日、中 など4ヶ国学者、熱を帯びた討論
約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館3階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア4ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。
9.下條正男<「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」>
『正論』2007.10月号, P288
下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の15回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html
>>716 そういや半月城て下條正男に公衆の面前でボロクソに言い負かされたからなぁ。
よっぽどうらみ持っているんだろうなw
ま、無駄な人生ご苦労様。
719 :
ハンガリータイガー:2007/12/24(月) 21:30:09 ID:fafAFGnh
竹島(独島)は東経131度52分
各資料での韓国東端
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎: 131度35分
「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁): 131度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード: 131度33分
1899「大韓地誌」 (大韓帝国最初の地理教科書): 131度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服: 131度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉: 131度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華: 131度35分
「韓国地理」 矢津昌永: 131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵: 131度35分
「韓国新地理」 博文館: 131度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局: 131度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和: 131度58分
「大韓新地志」 張志淵: 131度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和: 131度58分
1909「韓国水産誌第2編」 韓国農商工部水産局: 131度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部: 131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府: 131度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善: 131度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善: 131度56分23秒
720 :
ハンガリータイガー:2007/12/24(月) 21:31:02 ID:fafAFGnh
竹島(独島)は東経131度52分
各資料での韓国東端
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎: 131度35分
「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁): 131度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード: 131度33分
1899「大韓地誌」 (大韓帝国最初の地理教科書): 131度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服: 131度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉: 131度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華: 131度35分
「韓国地理」 矢津昌永: 131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵: 131度35分
「韓国新地理」 博文館: 131度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局: 131度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和: 131度58分
「大韓新地志」 張志淵: 131度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和: 131度58分
1909「韓国水産誌第2編」 韓国農商工部水産局: 131度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部: 131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府: 131度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善: 131度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善: 131度56分23秒
>>719 チョウセンジンは嘘をつかないと呼吸が出来ないって本当なんだね。
竹島(独島)は東経131度52分
各資料での韓国東端
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html 1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎: 130度35分
「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁): 130度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード: 130度33分
1899「大韓地誌」 (大韓帝国最初の地理教科書): 130度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服: 130度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉: 130度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華: 130度35分
「韓国地理」 矢津昌永: 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵: 130度35分
「韓国新地理」 博文館: 130度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局: 130度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和: 130度58分
「大韓新地志」 張志淵: 130度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和: 130度58分
1909「韓国水産誌第2編」 韓国農商工部水産局: 130度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部: 130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府: 130度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善: 130度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善: 130度56分23秒
>>1 句読点がわりにアイゴーと入れても違和感ない文章だな
724 :
ハンガリータイガー:2007/12/30(日) 10:41:34 ID:/rY65vLa
●半月城先生の最新見解
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判1
半月城です。
下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第1回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朴世堂の「欝陵島」では、「(于山島と欝陵島の)二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此(寧海)を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島(欝陵島と于山島)はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である(注1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした(注
2)。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島(欝陵島と于
山島)はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島(鬱陵島と于山島)があまり遠くなく」
と訳されます。
すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた(注
1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました(yabutarou01
さんの訳)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(つづく)
725 :
ハンガリータイガー:2007/12/30(日) 10:42:27 ID:/rY65vLa
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判2
下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「2島(欝陵島と于山島を指す、柳注)がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
・・・・・
朴世堂(注3)の「欝陵島」(注4)は大きく四部から構成されている。
第1部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
第2部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
第3部は 1694年9月2日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
第4部は同年の1694年9月20日から10月3日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
この中で第4部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第2部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
「たいがい、2島(欝陵島と于山島を指す、柳注)がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が(于山島より、柳注)少し高い(注5)」
このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
第1にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
第2に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
第3に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
第4に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です(注
6)。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第1歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
(つづく)
726 :
ハンガリータイガー:2007/12/30(日) 10:43:18 ID:/rY65vLa
727 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/30(日) 10:43:34 ID:Zu99bvwn
728 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/30(日) 10:44:31 ID:wLhlsBtt
連日、日替わりで新説が出てるよなぁ
>>728 必死なんでしょw
それだけ、韓国側の言い分がおかしいって証拠。
自信が有れば、ハーグに来てますよ。
730 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/30(日) 11:44:19 ID:yoT0zs4W
◆ KBS WORLD 7
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1193152080/412 412 名前: てってーてき名無しさん Mail: 投稿日: 2007/12/28(金) 20:15:38 ID: dlajOKRR
ハッピーサンデー、竹島(独島?)に行くってやつだったんだけど、
独島は日本のものだ〜日本は何度言ったら分かるんだ〜ってすごい。
別にそういう発言は構わないけど、日本で放送されてるって知らないのかしら?
韓流まっただ中で韓国大好きだけど、日本でいっぱい稼ぎにきてる人が多いのに
反日感情むき出しにされるとちょっとね。
そういうのは国内だけでやってくれ。
っていうかそのまま放送するKBSがどうかと思う。
417 名前: てってーてき名無しさん Mail: sage 投稿日: 2007/12/29(土) 09:31:01 ID: ???
>>412は日本語よめるのか?
紅一点のコが
「独島はわが領土だ。日本よ」って言ったんだよ。
そしたら別の男が
「一体何度教えたら僕たちのものだとわかるんだ!」
という字幕が出た。
12月30日(日)のお昼12;50〜再放送がある。
独島特集は2回あって、鬱陵島から独島着岸までが第1回
夜の本放送は「歌謡祭」でお休み。
第2回(独島上陸)は1月第一日曜夜
>>412とは違ってむしろKBSが放送してくれていろいろ参考になる。
日本では臭蓋式になんにも報道しないから一般日本人も関心低い。
様子もなんもわからんで「日本の領土だ」と連呼してみても
ちゃんとした主張として相手に伝わらない。
片や上陸して既成事実を積み上げて「黒」を「白」に読み替えて
庇どころか母屋を占拠してしまうのが古来からのグローバルスタンダードともいえるところがある。
1年のうち40日あまりしか入島が許可されない。
あとは波が高くて着岸できない。
独島警備隊が常駐している(南極の昭和基地みたいなもんだな)
KBSが無人カメラを設置している。(リアルタイムニュース&天気予報のときに映像流してるよな)
日本人なら、独島とは言わないなw
韓国側の古地図や古文献にも無いじゃんw
KBSって元々はNHKの一部だったんだよな...
733 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/30(日) 19:37:24 ID:suQEF3AH
734 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/30(日) 20:23:20 ID:MEkkUtiY
今の平和な時代はいいけど
100年後200年後の世界情勢なんてどうなってるかわからない
竹島はいつか日本が韓国を攻める時の口実にされるような気がするね
735 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/30(日) 20:42:13 ID:VvcWwfvB
韓国からしてみれば、
竹島を侵略してても、日本は実際に何もしてこないし、
政治的にも経済的にも不利益にならないじゃない。
それだったら、竹島は自分の領土にしちゃって領海広げた方がよっぽど良いじゃん。
737 :
ハンガリータイマー:2007/12/31(月) 18:52:15 ID:BDVE3gYj
●2007年日本の独島強奪工作10の出来事
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01 1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]
2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]
3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置
4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]
5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]
6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]
7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]
8.水産庁直する取り締まりでは 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]
9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.
10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]
2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org
738 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/31(月) 19:27:18 ID:cER+cw7g
71 名前: 留学生(東京都)[sage] 投稿日:2007/12/15(土) 12:57:32.46 ID:VULGYcAW0
ハン板からのコピペだが
韓国大統領候補〜まとめ〜
鄭東泳 …世界シェア70%以上の日本アニメの半分を奪う
李明博 …北朝鮮に日本の金を4兆円出させる
許京寧 …わたしのIQは430
高建 …韓日海底トンネル
740 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/31(月) 19:48:46 ID:lUbftDJJ
741 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2007/12/31(月) 20:08:58 ID:SB/OjPKi
国際司法裁判所で白黒つけるってのは反対
徹底的に規制や制裁を加えて土下座しながら吐き出させるようにすればいい
チョーセンジンなんて下等動物は昔から強いものには媚びへつらい、
弱いものには傲慢残虐ないきものだから、
日本もまともに人間扱いしないで、虫けら扱いにして
まずは在チョンどもを強制送還すれば、あわてて帰化しはじめる。
暴力と傲慢でチョーセンジンを見下してやれば、
一挙に「韓日友好!、日本マンセー!」になること間違いない。
新年早々、物騒な提案だが、韓国と戦争する方向にもっていけないか。
いや、本当にする必要はないんだが、宣戦布告までなんとかもっていけば、
在日チョーセンジンすべてを半島に突っ返すことができるんだ。
北チョン系も危険国民で韓国に同一民族ってことで送る。
宣戦布告では「双方の在留邦人を本国に送り返してから」というのがあるから、
在日チョンを全部半島送りにした後で、戦争回避の会談を持つ。
その後多少の緊張状態を維持し続ければ、
チョンドモは日本に戻れない。
これで日本も犯罪がごっそり減るぞ!
744 :
ハンガリータイマー:2008/01/01(火) 12:19:45 ID:rVWBPTZx
●2007年日本の独島強奪工作10の出来事
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01 1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]
2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]
3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置
4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]
5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]
6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]
7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]
8.水産庁直轄取り締まり船 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]
9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.
10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]
2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org
745 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2008/01/01(火) 12:25:24 ID:Wc0KJs+s
チョンも騒ぐなら国際法廷の場で騒げよ。
出来ないくせになぜ自分の領土と主張する?
噛んだ後のガムを、パチンコ玉と同じ大きさに丸めて冷凍します。
そして、それを適当なパチンコ店で打ちます。
機械の中に入ったそのガム玉は、流れていくうちに溶けてガムに戻り、
辺りの玉とくっついて、玉を洗う巨大な機械などを詰まらせます。
復旧には全てのシマをストップさせる必要があり、莫大な損害になります。
大きなイベントの日とかなら特に・・・。
もしこれを日本中のパチンコ店でやれば、私達在日朝鮮人の資金源は
壊滅的な打撃を被るでしょう。こんな手口を絶対に広めてはいけません。
(唾液からのDNAや指紋があれば犯人も探せそうですが、単にお湯でこねたり
ゴム手袋をして作成されるとお手上げです。更に銀に着色されると、
玉を出してる一般客の箱に入れるだけでもう作業は終わりです。台に座る必要すらありません。)
748 :
(´・ω・`)←自治スレでスレ違い雑談議論中:2008/01/01(火) 17:42:35 ID:cOivCr52
プ
749 :
ハンガリータイマー:2008/01/02(水) 10:30:18 ID:yOzRlELS
750 :
ハンガリータイソー:2008/01/03(木) 17:00:39 ID:ZWgOl7oz
751 :
ハンガリータイソー:2008/01/03(木) 23:51:44 ID:V4OaBxl/
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1645750 昨日学校で正規授業を中断して政府の 緊急指示を受けたから ,
独島特別授業を実施する!と校内放送に流れました
(中略)
私は , 先生に言いました.
海外の根拠資料も少し見せてくれれば...そして私の分かるには先生と政府の主張とおりなら ,
韓国は国際司法裁判所に出席しなければならないのにどうして逃げますか? と言えば...
直ちに先生は私に大変叱りました.
お前は親日派の息子か?
独島は無条件韓国領土だ. 皆日本が悪いの. それほど認識すれば良い.
疑 問 を 持 っ て は い け な い .
韓国は優秀で優しい国家. 日本は劣等で醜い国家. 必ず仇を討つ.
こんなに念をおして生きて行けば良い.
続 い て 疑 問 を 持 て ば ,
卒 業 す る ま で ト イ レ 掃 除 を さ せ る .
そしてご両親を召還して. と言いました.
私は ,
ごめんなさい.先生.日本は醜い国家です. URINARA MANSEIだ
と言って , やっと無事することができました.
(後略)
752 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/01/03(木) 23:55:34 ID:zI9rljcX
>>1 いっそ政府を糾弾してハーグに出頭するよう説得してみたらどうだ?
754 :
ハングリータイソー:2008/01/04(金) 01:14:25 ID:DTOtY01l
●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』1 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
半月城です。
『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。
まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を5万人ないし7
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た(注1)。
それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと10年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。
しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島(欝陵島)に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。
その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂(磯竹)弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和6(1620)年に竹島(欝陵島)で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(『李石門扶桑録』)記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである(注2)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(つづく)
755 :
ハングリータイソー:2008/01/04(金) 01:15:28 ID:DTOtY01l
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』2 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]
弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島(欝陵島)で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰(ママ)居、自公儀以
御朱印」と紹介しました(注2)。
磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島(蔚陵島)を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。
そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島(欝陵島)は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長17(1612)年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長19年のこととしていると記しまし
た。
これに対応する記事が『光海君日記』1614年9月2日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長19年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。
以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
(欝陵島)で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。
「(欝陵島で)倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時(午後3-5時)にはもう寧海の地に着いたと
云う」(韓国人研究者訳)
この伝聞によると、僧は俘虜7人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。
ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は17世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます(注3)。
それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると(注4)、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
(つづく)
756 :
ハングリータイソー:2008/01/04(金) 01:15:52 ID:DTOtY01l
757 :
ハングリータイソー:2008/01/04(金) 01:16:13 ID:DTOtY01l
半月城先生! 質問です。!
1.先生はいつも公的資料が重要で、それ以外の資料は領有権問題に何ら
意味はないと言っておられましたが、『臥遊録』や『西渓雑録』は
民間で書かれた本ではないでしょうか。
2.先生は
「したがって、その時に 『西渓雑録』に登場する僧が対馬から
弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したことは充分あり得ます」
と書いておられますが、資料的根拠があるのでしょうか。歴史学者はこの
ような類推はしません。小説家ならこうしたことはしますが・・・。
3.先生はまた
「しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明
なら望見され る」とされる程度であった認識がより具体的になり、
「于山島は地勢が低く、くっきり晴れた日に高い所に登らなければ見
えない」と明確にされ、描写がより具体的になったことです。そのよ
うな島は竹島=独島しかあり得ません」
と書いておられますが 本当にそうでしょうか。「蓋し二島此を去る
こと甚だしくは遠からず」の「此」は下條教授の解釈のように、朝鮮
半島の寧海のことであり、「于山島と欝陵島の二島は、(半島の)寧
海から それ程遠くない距離にある」というのが正しい解釈です。先生の解釈だと「于山島と
欝陵島の二島は、欝陵島から遠くない距離にある」となり、意味が通
じません。 先生は本当に漢文が読めておられるのでしょうか。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html 先生の投稿にはいつも疑問ばかりわきます。私には資料的操作を
しているようにしか見えません。先生の回答をお願いします。
758 :
ハンガリータイソー:2008/01/04(金) 08:32:18 ID:GYJeI3lM
木村幽囚記: ( *H*)y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html >( *H*)y-~~半月城(パノォルソン)というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん1997〜98年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム(FNETD)だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
(中略)
>再び彼を見かけたのは、2002年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
(中略)
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは2ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。(今ではもはやギャグの一種)
759 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/01/05(土) 22:50:10 ID:M6uhh0Xy
世界は竹島を韓国の不法占拠と思っている。
760 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/01/07(月) 19:53:19 ID:FmDQNEzz
海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員 柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re.kr/w03_01e.asp?gs_DType=s&gs_DControlNo=2053&gs_SelYears=2007&gs_Years=2007
761 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/01/07(月) 20:04:56 ID:SKg0QJfJ
>>1 法的権限を確立する。
とか言い出しちゃったよ。
SF条約、日韓基本条約、ラスク書簡と日本の領有の証拠しか無いのに、どうすんだ。
後付けで国内法作っても領有の根拠にはならんぞ。
バカン国
762 :
ハンガリータイソー:2008/01/10(木) 23:21:06 ID:bhpb3zH5
●donga.com[ニュース]-独島で ‘離婚洗濯’
本籍移した人一部 ‘前歴’ 隠そうと悪用
去年まで独島(慶北鬱陵郡鬱陵邑独島里)へ本籍を移した国民の中の一部が離婚事実を無
くすために本籍規定を利用したことが現われた.9日鬱陵郡によれば去年まで独島へ本籍を
移したのは 600余世帯 2200余名だ.独島へ本籍を移す理由に対しては大部分 “大韓民国
国民として国土を守って愛国するために移す”と書いた.
最高裁判所規則に従えば新しい本籍を作成する時離婚のように効力の消えた内容は記載
しない.
鬱陵郡・民願室関係者は “正確な統計を出しにくいが離婚した場合がかなり見える”
とし “こんな場合には独島に移してから一週間頃後にまた他の所に移したりする”と言
った.
鬱陵郡職員は “法的には何も問題がないが離婚前歴を表示しないように独島を利用す
る感じがして気まずかったりする”と言った.
しかし今年からは本籍が消える代わりに家族関係登録法が施行されて ‘離婚洗濯用’
で独島を利用することができなくなった.
2008.01.10 02:59
http://www.donga.com/fbin/output?n=200801100136&top20=1
763 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/01/10(木) 23:26:12 ID:bL6kLPsf
今晩はココにコピペか芸無い能
764 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/01/11(金) 00:15:59 ID:kzceyMU5
>領土の生命は排他性だ。
だったら外国人参政権なんて無いのは当たり前だよな。
765 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
あ、この記事はつまり、韓国人が
いかに無能なバカであるかってことだよね。