【日本海・竹島問題】日本海→「東海」表記・「竹島は韓国領」のパンフ、潘基文国連事務総長主催のコンサート行事で配布★２ [11/16]
737 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/23(日) 15:14:34 ID:R/2jezyk
東京で独島問題シンポ
●写真：独島問題研究の権威 内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006
●写真：独島問題研究の権威 内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006
738 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/23(日) 15:22:10 ID:UeG2ZXOi
739 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/23(日) 15:33:26 ID:o0Pe/las
東大教授って左翼ばっかなの?
740 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/23(日) 15:46:11 ID:b22DCX7o
〉738 それは朝鮮人自身が負けると解ってるからなのよね。自分に一分の理もないと解ってるから出てこようとしない。この辺りが連中の卑怯さが垣間見える所でしょうな。一事が万事この調子だから世界中から嫌われると連中が自覚出来れば世話ないけどね。
741 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/23(日) 15:55:13 ID:0O9Py7Bc
たとえば>>496の文と元のソースと比較すると
>島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
>５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
>韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が
>「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。
>しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。
>終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。
とまあ、韓国側が説明できないかったという不都合な部分をカットして載せてるわけね。
まーこういった風に自分たちに都合の悪い部分は隠しに隠して
都合のいい部分だけを全面に出しているのですぐ論破される。
一事が万事この調子だから韓国側の言い分は信用できないったらありゃしない。
>島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
>５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
>韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が
>「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。
>しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。
>終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。
とまあ、韓国側が説明できないかったという不都合な部分をカットして載せてるわけね。
まーこういった風に自分たちに都合の悪い部分は隠しに隠して
都合のいい部分だけを全面に出しているのですぐ論破される。
一事が万事この調子だから韓国側の言い分は信用できないったらありゃしない。
742 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/23(日) 15:56:19 ID:0O9Py7Bc
おっとアンカー、ミスったw
たとえば>>737の文と元のソースと比較すると
>島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
>５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
>韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が
>「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。
>しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。
>終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。
とまあ、韓国側が説明できないかったという不都合な部分をカットして載せてるわけね。
まーこういった風に自分たちに都合の悪い部分は隠しに隠して
都合のいい部分だけを全面に出しているのですぐ論破される。
一事が万事この調子だから韓国側の言い分は信用できないったらありゃしない。
たとえば>>737の文と元のソースと比較すると
>島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
>５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
>韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が
>「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。
>しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。
>終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。
とまあ、韓国側が説明できないかったという不都合な部分をカットして載せてるわけね。
まーこういった風に自分たちに都合の悪い部分は隠しに隠して
都合のいい部分だけを全面に出しているのですぐ論破される。
一事が万事この調子だから韓国側の言い分は信用できないったらありゃしない。
743 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 02:53:18 ID:D4ge9vzY
だから日本はな。
今回の件を持ち出して国連事務総長が韓国人であるかぎり、負担金は支払わないって
強固に主張すりゃいいんだよ。
今回の件を持ち出して国連事務総長が韓国人であるかぎり、負担金は支払わないって
強固に主張すりゃいいんだよ。
744 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 02:56:48 ID:p1/Glu4M
なるほど。竹島＝独島論争では日本側にとって不利な資料がいっぱいあるんですね。
韓国側の主張の方に妥当性のあることが初めて理解できました。
これなら国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。
半月城先生、どうもありがとうございました。
韓国側の主張の方に妥当性のあることが初めて理解できました。
これなら国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。
半月城先生、どうもありがとうございました。
745 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 02:57:29 ID:p1/Glu4M
今日初めて半月城先生のご尊顔を写真で拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。
746 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 02:58:00 ID:p1/Glu4M
もし先生の講演会があれば参加したいです。
隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
応援しています。
隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
応援しています。
747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 02:58:37 ID:p1/Glu4M
ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。
748 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:00:43 ID:D4ge9vzY
749 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:03:08 ID:p1/Glu4M
米子空港ピンチですから、
なるべく早く行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。
なるべく早く行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。
750 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:04:14 ID:Yj8FWOoh
ったくゴミクズチョンは油断できないクズだな
751 ：俺の経済界＠遠東三混蛋国家 ◆3R1a2NAxr. ：2007/12/24(月) 03:06:02 ID:Uv48G1fI
752 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:19:19 ID:dxjVdNZz
>>734
■竹島 対策費1900万円を内示
国の二〇〇八年度当初予算編成で、財務省は二十日、外務省が要求した竹島
（韓国名・独島）の領有権成立に向けた対策事業費で、前年度比百万円増の千九百
万円を内示した。外務省は広報啓発活動の一環で、新たに同省ホームページに掲
載する動画資料を作製する。
同省が「領土問題特別調査費」として、概算要求したのは二千二百万円。し
かし、本年度当初予算に計上された千八百万円を使い切っていないとして、三百
万円の減額査定となった。
新規事業として取り組む動画の詳細は、検討中。このほか、竹島関連資料のデ
ータベース化や保管体制の充実を図り、世論啓発のためのパンフレットも作製す
る。
また、継続して、研究機関や大学教授などへの研究委嘱費も盛り込んだ。
（山陰中央新報 07-12-21 20面）
■竹島 対策費1900万円を内示
国の二〇〇八年度当初予算編成で、財務省は二十日、外務省が要求した竹島
（韓国名・独島）の領有権成立に向けた対策事業費で、前年度比百万円増の千九百
万円を内示した。外務省は広報啓発活動の一環で、新たに同省ホームページに掲
載する動画資料を作製する。
同省が「領土問題特別調査費」として、概算要求したのは二千二百万円。し
かし、本年度当初予算に計上された千八百万円を使い切っていないとして、三百
万円の減額査定となった。
新規事業として取り組む動画の詳細は、検討中。このほか、竹島関連資料のデ
ータベース化や保管体制の充実を図り、世論啓発のためのパンフレットも作製す
る。
また、継続して、研究機関や大学教授などへの研究委嘱費も盛り込んだ。
（山陰中央新報 07-12-21 20面）
753 ：ハングリータイガー：2007/12/24(月) 03:21:46 ID:tHYMtnBD
国連総長とあろうものが公私の分別がつかないとは・・・
即刻クビにした方が良いんじゃないのか？
所詮冷静に対処できない韓国人には国連の仕事は務まらないんだよ。
即刻クビにした方が良いんじゃないのか？
所詮冷静に対処できない韓国人には国連の仕事は務まらないんだよ。
754 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:31:02 ID:W+NZRaR4
>>1 そういう事ばかりやっていると、罷免要求を出しやすくなるので、
どんどん、やって下さい。
どんどん、やって下さい。
755 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:53:36 ID:O+LN0xA/
756 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 03:56:32 ID:wNrY96Zz
アナンより分かりやすい方向で酷くなってて失笑
757 ：ハンガリータイガー：2007/12/24(月) 21:48:51 ID:fafAFGnh
竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 131度35分
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 131度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 131度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）： 131度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 131度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 131度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 131度35分
「韓国地理」 矢津昌永： 131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵： 131度35分
「韓国新地理」 博文館： 131度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局： 131度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和： 131度58分
「大韓新地志」 張志淵： 131度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和： 131度58分
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 131度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府： 131度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 131度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善： 131度56分23秒
各資料での韓国東端
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 131度35分
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 131度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 131度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）： 131度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 131度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 131度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 131度35分
「韓国地理」 矢津昌永： 131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵： 131度35分
「韓国新地理」 博文館： 131度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局： 131度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和： 131度58分
「大韓新地志」 張志淵： 131度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和： 131度58分
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 131度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府： 131度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 131度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善： 131度56分23秒
758 ：天網恢恢：2007/12/24(月) 22:08:58 ID:lOk3WqqN
もう面倒だから、これからは馬鹿半島地域を【任那】と呼称しましょうぜ
どうせ流民が住み着いた土地です。
どうせ流民が住み着いた土地です。
759 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 22:09:28 ID:8O2Pm3u4
760 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 22:10:10 ID:PCUUTXrm
>>756
経度間違ってるだろw
経度間違ってるだろw
761 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 22:10:59 ID:1MMCB7Wm
反日韓国をボイコットしろ
買うな、売るな！
762 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/24(月) 22:16:36 ID:W7popb5f
日本国との平和条約により国際社会が竹島は日本領だと言っておりますので無駄です
763 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/12/25(火) 00:27:07 ID:QZSXjS0w
●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg
年 著書 著者 経度(東経) 画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 130度35分 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
「韓国地理」 矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和： 130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
「大韓新地志」 張志淵： 130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府： 130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」 崔南善： 130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg
年 著書 著者 経度(東経) 画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 130度35分 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
「韓国地理」 矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和： 130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
「大韓新地志」 張志淵： 130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府： 130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」 崔南善： 130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg
764 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2007/12/29(土) 16:14:17 ID:6RsmDQP+
>>759
そんな島は無い
そんな島は無い
765 ：ハンガリータイガー：2007/12/30(日) 11:11:51 ID:/rY65vLa
●半月城先生の最新見解
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
半月城です。
下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
半月城です。
下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
766 ：ハンガリータイガー：2007/12/30(日) 11:12:36 ID:/rY65vLa
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２
下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
・・・・・
朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）
下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
・・・・・
朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）
767 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2007/12/30(日) 11:13:28 ID:qS7EoCXR
また壊れた蓄音機の半月城先生のコピペか。同胞として恥ずかしいよ。
これみるといいよ
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3322810
アメリカも竹島は日本領だと明言してるし
内藤教授や半月城先生のように些細なことと意味のない机上の戯言に比べてはるかに説得性があるからね。
これみるといいよ
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3322810
アメリカも竹島は日本領だと明言してるし
内藤教授や半月城先生のように些細なことと意味のない机上の戯言に比べてはるかに説得性があるからね。
768 ：ハンガリータイガー：2007/12/30(日) 11:13:32 ID:/rY65vLa
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回 朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回 朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066
769 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2007/12/30(日) 11:32:13 ID:NjU2D4nu
国連分担金削って社会保障費用に充てようぜ
事務総長様の母国韓国がその分まかなえばいいんだし。
事務総長様の母国韓国がその分まかなえばいいんだし。
770 ：ハンガリータイマー：2008/01/02(水) 10:45:37 ID:yOzRlELS
●独島警備隊員 '新年初日の出' 一番先に見た
午前 7時26分頃独島で新年初日が浮び上がった.
独島で新年を迎えた子年独島警備隊員(24) は
"子年日初日を大韓民国で一番先に迎えて嬉し
い"と言った.
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=711132
ノーカットニュース （韓国語）[ 2008-01-02 08:55:38]
午前 7時26分頃独島で新年初日が浮び上がった.
独島で新年を迎えた子年独島警備隊員(24) は
"子年日初日を大韓民国で一番先に迎えて嬉し
い"と言った.
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=711132
ノーカットニュース （韓国語）[ 2008-01-02 08:55:38]
771 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2008/01/02(水) 11:27:23 ID:vpgqxzaO
>>734
数年前、香港領事館の職員は昼間から韓国クラブのねーちゃんとスタバで会ってたのを見たことがある。
数年前、香港領事館の職員は昼間から韓国クラブのねーちゃんとスタバで会ってたのを見たことがある。
772 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2008/01/02(水) 11:37:24 ID:osoPhbZw
国連をボイコットしろ
773 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2008/01/02(水) 12:04:38 ID:dcN9JHxh
国連がクズなのは確かだが、それでも加盟国の多さを考えるとボイコットは得策じゃない。
ただし、せめて今はもう日本は経済二位ってわけじゃないし、国連の負担金も相応に減らすべきだな。
ただし、せめて今はもう日本は経済二位ってわけじゃないし、国連の負担金も相応に減らすべきだな。
774 ：（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中：2008/01/02(水) 13:35:17 ID:rnpKMNZ4
ジャップは東海の東に位置する変な島、(なんだっけ,名前忘れた)を不法占拠している。
とっとと追い出せ！！！ジャップめ！！！
とっとと追い出せ！！！ジャップめ！！！
775 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/05(土) 21:28:09 ID:ASApvupI
2007年独島をよく見る.-5
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7754&thread=18r01
韓国の独島関連でよかった事
1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]
2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]
3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]
4.事前通報制度拒否[3月 5日]
5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]
6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]
7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
- 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
[4月 1日]
8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]
9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]
10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]
11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]
12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]
2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7754&thread=18r01
韓国の独島関連でよかった事
1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]
2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]
3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]
4.事前通報制度拒否[3月 5日]
5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]
6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]
7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
- 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
[4月 1日]
8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]
9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]
10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]
11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]
12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]
2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org
776 ：龍驤 ◆Ryujo.CSSw ：2008/01/05(土) 21:54:20 ID:cPZiOpw7
さすが、ID通りですな。手を抜くことなく配達中ですかw
777 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/07(月) 22:45:24 ID:ZFtXu1sr
竹島は日本固有の領土ダス！！
778 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/07(月) 22:49:05 ID:fO/lbZSs
>>775
IDすげぇｗｗｗｗ
IDすげぇｗｗｗｗ
779 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/07(月) 22:52:41 ID:dr118b2q
戦犯国民ｼﾞｬｯﾌﾟ最悪
780 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/07(月) 23:00:31 ID:2purTl+X
パンも辛い立場だなwww
公正中立なら生きて南鮮帰れなくなるし、パンフ黙認すれば総長の座が危ういしwww
早く、毒島は姦国ニダ！と演説したら良いのにwww
公正中立なら生きて南鮮帰れなくなるし、パンフ黙認すれば総長の座が危ういしwww
早く、毒島は姦国ニダ！と演説したら良いのにwww
781 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/07(月) 23:18:43 ID:3eiSKwRU
>>1 国連主催なら、「竹島は日本の島」パンフも一緒に配布させましょう。
782 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/08(火) 00:07:40 ID:70RF6l7w
>>774 日本列島のことですね？
783 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/08(火) 21:30:16 ID:j5DwlHEd
http://www.volvocars.co.jp/campaigns/MY08/AllNewXC70/OpenDoors/default.htm
Sea of Japan
(East Sea)
と書いてあるんですが、ボロボは日本で売る気あるの？
Sea of Japan
(East Sea)
と書いてあるんですが、ボロボは日本で売る気あるの？
784 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/09(水) 08:42:14 ID:3/mcZCjw
竹島かえせよ！
うなぎも氏ね
うなぎも氏ね
785 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/01/13(日) 22:13:10 ID:0bFudXzl
■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.
●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.
●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.
●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.
●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4
786 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
ネットバカウヨは2年まえは絶対チョンなんかが事務総長に当選しないって
ホルホルしてたのにね。
なんか当時、韓国が非常任理事国に大差で落選したときの投票数の
コピペなんかを延々はりまくってあった記憶があるよね。
そして、、、、、いまとなっては、、、、ザマアｗｗｗ