【国内】　伊賀市：「戦争補償」と住民税減免　在日韓国・朝鮮人の一部　昨年度末に廃止　／三重　[11/13]

>>289
殆どいないはず。
地方自治体の減免措置、通名での複数口座、この両方を拒否してる在日は殆どいないと思う。
減免措置に不服の場合、減免分を法務局に委託すればいいのに……

>>276
失礼。それならば秘書課へ。
[email protected]

>>300
伊賀市は自分達で解決したから昨年に廃止したって状態なんだろ
だったらもう終わってるし

>>303
他の自治体ではどうなのか、非常に興味があるねえ。

>>303
まだ桑名市もありますし、総務省が全国の自治体を調査しますよ。

>>303
廃止したと言っても、これは背任行為でしょ？

さらに条例にないことなんだし、追跡かけなきゃ。

>>301
そうだ。
今後帰化の条件に「これまで税金をちゃんと払ってきたこと」と「通名を悪用したことがない」
も含めるといい。

※本当は「通名を使用したことがない」という条件にしたいところだが
これまで政府が認めてきてしまったので、それを条件にするのは困難だから。

>>305
それはないね
「伊賀市がこうだったから他もこうかも」なんて他の市を疑ってることの表れだし
中央がそんな調査をすれば逆に全国から不信を買うよ
「俺達を信用していないのか？」ってね

>>306
まず、直接関わった役所の人間は刑事罰にしなきゃならん。
だがそれだけでなく、必ず深い裏があるから、それを追求する必要がある。

>>307
通名で複数口座作って税金対策って、犯罪行為だよね？

なら、犯罪暦で止めれるね。

>>308
>「俺達を信用していないのか？」ってね

「当然信用していない」と答えるだけだ。
だからこそ、役所のやったことにたいして監査というのがあるんだ。

>>308
あに言ってるかな？

こんなことやらかしといて、信用しろ？
犯罪者を信用できるかい。

>>308
別にかまわんだろ。

>>308
＞「俺達を信用していないのか？」ってね

信用して問題が起きたのだから当然調査すべきでしょうね。

朝鮮人はコレだから困る・・・。

>>312
じゃなくて他の市の事を言ってるわけ
「伊賀市がこんなことしてたからお前らも疑わしい」とか理屈が変

>>308
「俺たちに愛はないのかー！」ってやつですか。

＞市は「両国に対する戦争補償の
＞一環や戦後期の所得格差の解消」などを理由に容認していた。

はぁ？戦争補償？
日本人には無しか？

＞傳田賢史
毎日のあの記者じゃねーな。佐賀支局の

>>316
逆に伊賀市でこういうこと起きたのに、他の調査するなって？

どう見てもなんか隠してるね。

>>316
ちっとも変じゃないが？

>>316
変じゃないぞ。
やっちゃいかんことをしてないか調査するのに何も問題はない。

>>321
むしろ、他の自治体への疑惑が深まったねｗ

『調査すべきではない』？

>>316
疚しいことがないなら調査されても困らないよな？

>>314
調査するにしたって総務省は穏便に済ますだろう
伊賀市は発覚する前に自分達で解決したんだから
自浄能力が評価され恩赦も下る

>>1
今後50年間、二倍払わせろ

朝鮮人って日本のために役立っていないね!

>>325
なんで穏便にすますの？

これは背任行為だぞ？

>>316
政府の原則は「ある団体のやっていることは常に信用できない
よって、他の団体が監査する」なんだよ。
民間も同じだけどさ。

>>324
疑って調べた挙句なにもなかったら
各市からの中央への信頼が揺らぐ上に経費も無駄遣いになるが？

>>308
市も朝鮮人も別件で犯罪が起こるまで事実を完全隠蔽だからな
一体何を信用するんだ？

>>325
犯罪は徹底追及。
年金問題も徹底追及したでしょ？ｗ

>>308
信用したいのはもっともだが、信用していた自治体でこんな事態が起きた。
そう説明して、調査するべきじゃないか？

＞市は「両国に対する戦争補償の一環や戦後期の所得格差の解消」などを理由に容認していた。
本気でこれをいうつもりなら議会で条例を可決・成立させるのが筋。
当時から現在に至るまでの市長及び担当者は腹を切るべき

>>325
自浄するなら懲戒解雇と追徴課税でもせい。

>>323
全自治体の過去10年間の税納付状況の調査をすべきでしょ。

>>330
無ければ痛くない腹は探られない。

>>325
「恩赦」ってのは、無罪になることじゃないって知ってるか?

>>330
信頼関係で成り立ってると思ってるの？
馬鹿か？

>>331
だから他の市は関係ないって履き違えるな
それに伊賀市は全く悪いわけではなくちゃんと身内で処理してすでに廃止してる
これは評価されてしかるべき

なんか必死ですなあｗ

一例が出てきたんだから他を疑うのは当然だよな。

>>340
その辺を徹底的に洗いましょう、ってだけ。
年金は徹底的に追求するけど、これはそうしなくて良いなんて、なんて差別ですか？ｗ

>>342
フツーは、総務省が大号令かけて調査させるわな。
あと各都道府県も。

なんで、一部団体と密約でこんな事出来るの？
こんな事じゃあ、議員とか有力者の税金とかもコッソリ優遇されてんじゃねえの？
もう納税に対する公正性を失ってるだろ

>>340

全国的に調査が必要だわ。

減免した分は追徴が当然。

税金税金って五月蝿いよな乞食は
そんなに金が欲しいなら更正執行でも何でもすればいいんです！

>>330
税務監査は監督官庁の当然の仕事だ。

>>340
犯罪を身内で処理なんて、最低の行為だぞ？

ていうか、国民も黙ってないね。
たばこ・酒と増税しておいて、在日に減免措置なんて、暴動ものだぞ。

在日特権
http://www.amazon.co.jp/gp/product/479665920X

レビュー書いてる奴ワロスｗ

>>347
こっちに逃げてきたのか、何も言い返せない白丁さんｗ

どっちにしろ全責任は伊賀市にあるね

>>340
疑わしいから調べて、それで問題が無かったら、潔白でしたで
いいんじゃなぁい？
むしろ潔白を立証する為にも色々なところで調査は行われる
べきだと思うんだけどなぁ。

>>352
責任転嫁？ｗ

>>340
内々で処理しようとするのはどうかな。
普通なら裁判沙汰だろ

>>325
解決してねぇよ
総務省への報告の隠蔽と
法的根拠の無い事に市の財産を市民や議会の同意無く使用した罪がある罠

>>351
はぁ？
スレｒ顔あったか移動しただけですが何な？

>>352
持ちかけた民団総連にも責任はたっぷりありますよ。

>>352
まーた『他人のせいニダ！』かよｗ

いいかげん在日は犯罪者って認めろよｗ

>>347
だからー、どうしても払わないって奴が出たら、そりゃ強制執行もあり得る罠。
東京都の主税局がノウハウ貯めてて、各自治体でレクチャーに引っ張りだこらしいんだよね。

>>357
いきなり火病かよｗ

ちゃんと打てませんか〜？

>>347
払わなきゃ強制執行だろうね。
総連本部みたいにｗ

>>352
Ｎ速＋でも、その論法の擁護ばっかりだよねー。
色々バリエーション作らないとｗ

>>352
伊賀市市役所と、総連と民潭だろ？
それはいいとして、やはり全国でちゃんと調査すべきだよ。
潔白であると立証するのは大事な事だもの。

>>352
この件についてだけな。

他の市区町村に同様の事例が無いか調査せねばならない。

毎日新聞の擁護記事には反吐がでるぜ。

>>352
責任転嫁見苦しい。
徹底的に追及してやるよ。

>>340
安心しろ、国税庁が興味を示してるから。

>>357
では、君の言動の中から、
「この一件は在日だから優遇されているだけ」
「全責任は通知しなかった市の責任」
「在日は帰国する予定だったから公共サービスの代金である税金を払うのはおかしい」
この辺りを説明してもらいましょうかｗ

>>368
マルサの女ｸﾙｰ？

>>352
うんうん、行政が悪い。
こういった悪しき前例は徹底的に潰さないといけないな。
全国で調査が必要だ。

>>358
＞持ちかけた
ってなに？証拠はあるの？
伊賀市が勝手にやったことだろ

>>358
直訴した農民に罪があるといって磔にした日本人らし言い草ですねｗ
困っているので助けて欲しいと市に直訴しただけでしょ

そもそも、本当に廃止されたのかどうかさえ怪しい。
徹底的に調べる必要があるな。

>>372
税金を取る側が「減免しましょう」って？

上からの指示もなしに？

なんのメリットがあるの？

>>372
証拠があるから今回問題になったんでしょ？
民潭や総連が減免措置してくれって。

それはいいとして。
全国規模での調査は必要だよね。

>>372
両方責任がある訳で。

>>368
五項目合意があるからなあ。役所は間違いを認めようとしないんだよな。

もういっちょ伊賀市市長さんとこの提言受付おいときますね。
http://www.city.iga.lg.jp/sansei/quest/quest_020.asp?BRNO=021

>>373
＞困っているので助けて欲しいと市に直訴しただけでしょ

不法行為をね。

おいおい
＞市は「両国に対する戦争補償の一環や戦後期の所得格差の解消」などを理由に容認していた

これがまかり通るなら条例など作らないとおかしいだろうがｗ
それがなんだ？今更
＞市では、必要に応じて税を減免できる市市税条例に基づき、両団体からの申請を基に減額対象者を決定

嘘つくなよｗｗｗｗ
不当杉だろｗｗｗｗｗ

伊賀市役所は数人蓑虫で消火かねえ・・・

>>373
うん、だから責任あるね。
で？

>>377
人権の観点から市が自ら率先して在日を優遇しただけなのに
「在日も悪い」ということにはそりゃならんわな

>>373
> 困っているので助けて欲しいと市に直訴しただけでしょ

ソース出してね。

>>373
公開処刑大好きな北朝鮮人民おつ。

>>373
で、何に困ってんだ？w

>>384
＞人権の観点から市が自ら率先して在日を優遇しただけなのに
この時点で既に違法。
どうしてそのような判断を下したのか、じっくり調べましょうねｗ

>>384
＞市が自ら率先して在日を優遇しただけなのに


373が直訴したっつってるぞｗ

373 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/11/13(火) 20:23:04 ID:9zbSi5BG
>>358
直訴した農民に罪があるといって磔にした日本人らし言い草ですねｗ
困っているので助けて欲しいと市に直訴しただけでしょ

>>376
これは在日が日本人同士の内ゲバを煽るために行ったことだと思われるから
それじゃ相手の思う壺
戦略的にやめたほうがいいね

>>384
>自ら率先して

ソースまだ？

>>384
市が自ら率先して税の減免なんて、違法以外の何者でもないんじゃね？

>>369
まず優遇ではないです
諸事情から税金を全額支払う必要がないので減額したのでしょう
全責任？誇張しないでくださいほとんどの責任です
是ｂんがくと入っていません諸事情の一つです

>>390
在日の寄生戦略なんて関係ありませんが何か。

>>382
きむ・むいの頃とは情勢も変わってきてるしねぇ。
その手の幕引きにならなきゃいいな。

>>384
はい？
『人道の観点から』言うなら、在日優遇こそが違法だが。

>>390
＞これは在日が日本人同士の内ゲバを煽るために行ったことだと思われるから
＞それじゃ相手の思う壺

うはｗｗｗｗ必死すぎｗｗｗ

>>392
だとしたら罰を受けるのは市のみだな

>>390
＞日本人同士の内ゲバを煽るために

いや。疑われる自治体も潔白である事を示す為に調査に応じるべき。
それでこそ日本人。

>>373
市に税金をどうこうする権限はない
なぜ、議会に働きかけないのかね？
なんども言ってるでしょ、愚か者