【日米】　ミサイル２発迎撃に初成功…対北鮮用SM3試射予定の「こんごう」も参加　[11/08]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：薔薇おばはんφ ★：

　米国防総省のミサイル防衛局（ＭＤＡ）は７日、ハワイ・カウアイ島沖で６日米イージス艦に搭載した海上配備型迎撃
ミサイル（ＳＭ３）の迎撃実験を行い、ほぼ同時に発射された模擬の短距離弾道ミサイル２発の迎撃に成功したと発表した。
２発の迎撃成功は初めて。実験には日本も参加した。

　日本の海上自衛隊のイージス艦「こんごう」（長崎県・佐世保基地）は同海域で１２月、北朝鮮の弾道ミサイルなどに対
処するため、米同盟国では初のＳＭ３試射を予定しており、今回の実験では標的をレーダーで捕捉、追尾したという。

　ＭＤＡによると、模擬弾道ミサイルは６日午後６時１２分から、カウアイ島で連続発射。約２分後、米海軍イージス艦
レークエリーがＳＭ３を二発発射、さらに約２分後に大気圏外で迎撃に成功した。

　海上配備型の実験は１３回目で、今回が１０回目と１１回目の成功。米軍は２００９年までのＳＭ３実戦配備を目指
している。

ソース：産経
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/071108/amr0711081213010-n1.htm
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:28:03 ID:G1aT8qqt
なぜか支那露助が激怒します
3 ：薔薇おばはんφ ★：2007/11/08(木) 12:28:50 ID:??? BE:297087577-PLT(12072)
関連スレ

【国内】　イージス艦こんごう佐世保出航　ミサイル迎撃試験準備★２　[10/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191586561/
【日米】　12月17日以降にミサイル発射試験　海自佐世保こんごう　[10/13]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1192266889/
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:29:21 ID:fi6AYw69
660発も打てば2発くらい迎撃できるわな
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:29:44 ID:dWGG7/gC
もろにチョンを仮装敵国GJ
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:30:07 ID:WA2Y14uU
一方、韓国は
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:30:29 ID:Wm3N8g3a
朝鮮涙目WWWWWWWWWWWWW
8 ：真紅 ◆Think.PWxE ：2007/11/08(木) 12:30:47 ID:OEdmY6Dw BE:90945735-PLT(12072)
>>4

600発も積めるんだ？
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:30:49 ID:hwMuu+AR
> さらに約２分後に大気圏外で迎撃に成功

　想像しがたいｗ
　なんだかすげー事が行われたことは確かか？
10 ：蛍石 ◆bljy4OaKOk ：2007/11/08(木) 12:31:52 ID:/wQ3+EO0
良いニュースだわ。
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:32:09 ID:zLGbxjnV
>>4
660発？囮の発射数？迎撃ミサイルの発射数？どっち？
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:33:47 ID:aPIS8QS+
中国人は日本と戦争した場合
その段階で所持している核ロケットをすべて日本列島に向けて発射しますから

全く意味がありません
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:34:01 ID:9ocwJvL+
半島ごと大気圏外にいけばいいのに。
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:34:03 ID:WLom/rK9
日進月歩だな、日々技術は進化してるわけですよ
エアボーンレーザーも実験段階にはいったしいい傾向だな
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:34:08 ID:zqNw1gzU
>>1
姉さん、乙であります。
MDも着々と進んでいるようで安心しました。
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:34:23 ID:vp1DUOIA
うん、目出度い。
17 ：真紅 ◆Think.PWxE ：2007/11/08(木) 12:34:53 ID:OEdmY6Dw BE:72756443-PLT(12072)
>>12

あー

はいはい。

では、次のかたどうぞ。
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:05 ID:zLGbxjnV
>>12
君はミサイルとロケットは全くの別物だと言うことから理解をした方が良い
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:08 ID:gIVEo5Cl
真横に飛んでくるスカッドには効かないけどな。
弾道弾は落とせても。
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:12 ID:ysAwiw98
>>12
そうなったら、アメリカさん発射し放題だね。
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:15 ID:fi6AYw69
>>8
そう言う意味じゃなくて、統計的に
>>11
後者
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:19 ID:dHS8Z1z7
いい話だ
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:23 ID:WLom/rK9
>>12
つまり撃った後は丸腰ってわけか・・・世界中から中共に向けてＩＣＢＭが飛んできそうだなｗ
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:42 ID:Ah/UbdEw
>>12
宗主国さまに擦り寄ってるｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことしたら、中国も国として終わりですからｗｗｗ
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:35:54 ID:RrvgMGF5
SM3って例のファンネルみたいなあれか？！
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:36:26 ID:Rai7EmZj
潜水艦から撃たれたらどうしようもないよ
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:36:37 ID:zLGbxjnV
>>21
>米海軍イージス艦レークエリーがＳＭ３を二発発射

2発しか発射していないが、何か？
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:36:53 ID:ysAwiw98
スカッドがハープーンかトマホークのようなものだと勘違いしている人もいるようで。
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:37:08 ID:XZbZqRHd
>>9
イメージとしてはファンネルの動画のあれじゃね？

っていうかあれそのものか。
これってファンネルが正しく動作したって事か？
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:37:09 ID:Cp3B1qYr
>>19
スカッドが北朝鮮から日本まで届くとは始めて聞いたｗ
31 ：(゜- ゜)っ　)～ ◆hTvfL9OoTU ：2007/11/08(木) 12:37:22 ID:T5S2fqP0
北朝鮮は潜水艦発射型は持ってないね・・・。
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:37:37 ID:YQYqJl1k
やったー
ぼろくそに言われてるMDだけど、システムってのは一度配備すればどんどん改良して精度が上がっていくからね
もちろんミサイルのほうもMDに対抗するからここで技術競争になるとは思うけど。GDPのツートップが組んで負けるとはちょっと思えない
33 ：猫の手猫目 ◆YI1RHxNFik ：2007/11/08(木) 12:37:41 ID:Bxjg0RFK
上手く行ったみたいで何よりだ。

俺としてはこれから新築される家には核シェルターを標準装備する
法律を作って欲しいが。
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:37:43 ID:zqNw1gzU
>>12
まともに発射できるミサイルを作ってからほざいてね。
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:37:45 ID:XfGjoUsY

先生～！板野サーカスはあとどれくらい我慢すればいいですか～？
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:38:33 ID:zqNw1gzU
>>19
ミサイルって何か知っている？
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:38:54 ID:XZbZqRHd
>>19
スカッドも弾道弾だけど？
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:39:09 ID:zqNw1gzU
>>35
予算と気合だけです。
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:39:11 ID:7o3OM/VA
ほほぅ。素晴らしい。
実験を重ねて更に確実性を高めていって欲しいものだ。
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:39:52 ID:zLGbxjnV
>>37
早くスカッドを打ち落としてすかっとしたいもんだ
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:39:56 ID:fi6AYw69
>>12
全部打つかはともかく、実際に打たれたら確かに無意味に近いな。
ただ、MDの迎撃率1%分の雀の涙ほどの出費は中国に嵩む。
まぁ一番馬鹿を見るのは、その数十倍もの金だしてる日本だけど
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:40:31 ID:BgFogOZp
ヒラリマントの出番はないのかな。
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:40:38 ID:vp1DUOIA
>>40
スカッド爽やかコ○・コーラ
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:40:49 ID:HHH5g1at
>>19
まずは真横に飛んでくるスカッドを見てみたいｗ


と釣られてみる
あと弾道弾じゃないスカッドもｗ
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:41:28 ID:fi6AYw69
>>27
本物の馬鹿発見
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:41:36 ID:Rai7EmZj
核報復能力持つほうが安いよ

これからはMDよりMAD
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:41:37 ID:zLGbxjnV
>>41
一行目と三行目の意味不明
48 ：真紅 ◆Think.PWxE ：2007/11/08(木) 12:41:51 ID:OEdmY6Dw BE:436536689-PLT(12072)
>>40

【判決】：地上の楽園行き
　　　 ∧,,∧ 　 ∧,,∧
　∧ < ｀∀´ > <｀∀´>∧,,∧
<｀∀´>　 Ｕ) ( つと ﾉ<｀∀´>
｜　Ｕ <｀∀´> <｀∀´> 　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:42:00 ID:3ALscMhm
>>42
来年春に完成…って来年はＥＶＡ初号機だったっけ？ガンダムか？
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:42:36 ID:ysAwiw98
>>45
こらこら、レスが欲しいからって考えなしに書き込まないこと。
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:42:41 ID:XygsJbRf
北チョンがファビョりそうだなｗｗ
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:42:47 ID:XZbZqRHd
>>40
【審議拒否】

>>44
中国なら真横に飛ばしてくれそうなんだけどねｗ
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:43:09 ID:UW6Ax5pV
成功率は？
１割程度だったっていう報告もあるけどあれからどのくらい進歩したんだ？
それと露中との軍拡合戦が始まるね
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:43:21 ID:o94vL+Rd
>>2
もちろん平和団体や人権団体や日弁連や日教組も抗議するよに
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:43:23 ID:HHH5g1at
>>45
　　　　　　／|　|￣￣￣￣|　|＼
　　　　 ／　 |　|　// 　 　 |　|//＼ 　　
　 ∧＿||// |　|　∧＿∧ .|　|　//||＿∧　
　(´-ω ||//. |　| <#｀∀´>|　|　　 ||ω-`)　はいはい鏡みよーね
　（ ⊃ ||/ ／　|__∧＿∧_|　＼　..||⊂　)
　⊂＿)|／　　　<　　　　 >　　　＼|(＿⊃
　　　　　　　　　　（ 　O　 ）←ID:fi6AYw69
　　　　|＼　　　　　ｕ―ｕ'　　　　／|　　　　　　 　　　 　　　　　
　　　　|　 ＼　　　　　　　　　.／　　|
　　　∧＿∧|　|￣￣￣￣|　|　 ∧＿∧
　　　(　　-ω.|　|　.∧＿∧|　|　(ω-`　 )　お前自身だってｗ
　　　（　　.　⊃.|∩(　　　)∩|　⊂　　　)
　　　（＿) __）　|＿(　　　)|　|／（ __(＿）
　　　　　　　　　　（ __人＿）
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:43:35 ID:zLGbxjnV
>>45
本物の馬鹿って、まさか試々射の段階から全て外して今回ようやっと2発命中って考えたのか？
おまえの言っていることは馬鹿には意味不明なんだが。もっとも例え頭がよい人間でも意味不明だと思うが
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:43:57 ID:sEMFpl2Q
ＳＭ３って海外にも売るつもりなのかな
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:44:29 ID:XfGjoUsY
>>38

先生～！片山某に行く手を遮られて大変です＞＜
59 ：真紅 ◆Think.PWxE ：2007/11/08(木) 12:45:09 ID:OEdmY6Dw BE:194016948-PLT(12072)

さぁ、これで・・・・

日本が南鮮のミサイルをイージスで防ぎつつ、なぜか地表認識が出来る「対艦ミサイル」でソウルを攻撃

という、夢の競演に一歩近づいたのかしら？ｗ
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:45:34 ID:bbCWytqS
大気圏外でミサイルを迎撃できるという事は
人工衛星の撃墜すら容易いということかな？
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:46:16 ID:CIbmxna3
多弾頭でも大丈夫なの？
62 ：真紅 ◆Think.PWxE ：2007/11/08(木) 12:46:31 ID:OEdmY6Dw BE:163700993-PLT(12072)
>>60

日本は、彗星の攻撃に成功してたりするわねｗ
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:46:47 ID:HHH5g1at
>>56
ヤツは、一つ一つステップを踏んで着実に命中性能を上げてきた開発実績を知らないバカと見た。
開発初期と開発後期を混同してるバカだよ。F-2を欠陥機という類のやつだ。
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:47:08 ID:LOfw6ESq
同時に何目標迎撃できるのかな。
イルミネーター3個あるなら最低3発はできそうだが。
65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:47:08 ID:fi6AYw69
日本の貴重な防衛費をゴミ玩具に投資させ
兵器の世代交代を遅らせようとするアメリカの魂胆が分かってない馬鹿が多すぎw
大体MD構想は現実的ではないという結論が、アメの国務省でも出てるってのに
66 ：猫の手猫目 ◆YI1RHxNFik ：2007/11/08(木) 12:47:18 ID:Bxjg0RFK
>>59
それなら良いのだが・・・・。ｗ
67 ：天の川市民（知性派）：2007/11/08(木) 12:47:33 ID:02kbdrBR
金剛と混合でやったようにみせてるけど、
金剛はただいただけでしょ。
日本は実質的に関係ないやん。
68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:47:50 ID:dHS8Z1z7
>>65
>>1読めない？
現実になってきてるじゃないかｗ
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:48:06 ID:vp1DUOIA
痴態派が逃げて来た(笑)
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:48:06 ID:jDE+3PFX
>>53
>１割程度だったっていう報告もあるけどあれからどのくらい進歩したんだ？

その報告のソースはなんだ?
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:48:20 ID:zqNw1gzU
>>60
それは無理。
あくまでも墜ちてくる弾頭の前に立ちふさがるだけですから。

>>61
ダミー弾頭を見分ける方法はあるようです。
飽和攻撃されるとキツイかも。
72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:49:00 ID:oyDXf04J
>>46
『これからは』？
MADなんていい加減、古い考え方だろ
相互破壊保証が保たれていようが国が崩れるときは崩れるｗ

まぁ北の国辺りでは最新の外交戦略かもしれんがね
73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:49:30 ID:HHH5g1at
>>59
なぜか陸上を低空飛行できる対艦ミサイルｗ
一方かの国では海上しか飛べない巡航ミサイル（笑）が実用化されつつあった

・・・らしい
74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:49:37 ID:XZbZqRHd
>>59
そればらしたらアカンのでは無いか？ｗ

>>61
弾頭が分離する前に迎撃するから大丈夫。…のはず。
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:49:38 ID:jDE+3PFX
>>65
じゃあ核武装するしかないな。
MD無用論は、核武装して始めて口にできること。
核武装に反対する者にはMD無用論を口にする資格はない。
76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:49:43 ID:6RUZi4Xl
>>59
そこは「失敗作だった。更なる技術向上が求められる」で
防衛予算の大幅ＵＰでしょう
77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:49:45 ID:UW6Ax5pV
>>70
なんかの本。
戦時中は７割だと言われてたけど、５割、３割２割と減ってきて今では２割と主張されてるって
78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:50:10 ID:zLGbxjnV
>>63
みたいだね。全く

>>65
>大体MD構想は現実的ではないという結論が、アメの国務省でも出てるってのに

さて、その結論が一体何時出された者なのか、ニュースソースを見せて貰おうか
それから国務省は日本にとって外務省と総務省を足したような存在だ。つまり内政省庁
内政の門外漢に軍事の何が分かる？
79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:50:29 ID:WLom/rK9
で多弾頭化するまえに破壊するのがＡＢＬの役目なのです
80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:50:34 ID:tjICu2N/
とりあえずGJとだけ言っておこう
81 ：少年びぶりお ◆ZEEEEEEEEE ：2007/11/08(木) 12:51:38 ID:qY3v3VoA
日本の潜水艦にむりやり陸地座標入力する機能があれば、核のシャワーで奇襲戦術にはならんのではない？
戦略的には核相当積まないと無意味だし、不毛な妄想だが。
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:51:49 ID:mGgS1JiL
これウリナライージスにも乗っかるのかな
83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:51:49 ID:YQYqJl1k
>>77
それってどうみても湾岸戦争のスカッド迎撃の話じゃないか
今回のとは根本的に違うよ
84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:52:04 ID:zLGbxjnV
>>77
なんかの本じゃ分からんな。第一こういうMD関係は全くの門外漢が好き勝手に主張しているから。
おまえの言う「なんかの本」がMD反対派の平和団体発刊だったらどうする？
85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:52:09 ID:jDE+3PFX
>>77
戦時中って、MDなんてここ10年くらいに出てきたものなんだが。
86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:52:19 ID:Rai7EmZj
こんなの日本に核持つ気起こさせないための絵に描いた餅よ
87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:53:09 ID:jl6QECAi
核は抑止力にしかならない。
撃てば核の冬なんて起きないし何百発撃ったところで地球は滅亡しないことがバレるからな。
88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:53:18 ID:zLGbxjnV
>>86
アメリカなら日本が核を持つ前に在日米軍に核を持たせろと主張をするだろうな
89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:53:25 ID:UW6Ax5pV
>>83
スカッドミサイルの進化したのがMD構想だと思っていた
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:53:59 ID:HHH5g1at
>>83
パトリオットもPAC2とPAC3じゃ全然別物なのにな。
ましてやSM3なんて（ｒｙ
91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:54:03 ID:hE+9UOCs
>>60
ロケットモーターの大型化か、弾頭の軽量化をすれば不可能ではない。

でも衛星攻撃はあまり意味はないな。
92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:54:18 ID:eKtUm7na
防衛費は削ってもいいが宇宙開発費は削るな
93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:54:30 ID:I7aM+ydQ
流石、ストロングだな・・・。（´・∀・`）
94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:54:53 ID:v4G7lb9z
お得意の情報操作ですかｗｗｗｗｗｗ
95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:55:07 ID:Ah/UbdEw
だからＮＡＴＯの仏独並みの核シェア条約を結べ！と
96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:55:18 ID:Cf2Xo63B
>>59
北朝鮮ですよね？
なんでソウルが出てくるのか意味不明
大韓民国は日本と友人ですよ
97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:55:22 ID:XZbZqRHd
>>81
日本の潜水艦は通常動力艦だから、
核の報復用としてはちょっと弱いのよ。
AIP積んでても連続潜行一週間とか言われてる程度だし。
98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:55:28 ID:jDE+3PFX
>>88
在日米軍は既に核を持ってるだろ。
もし本当に持っていなかったとしても、日本が核武装する前には
当然在日米軍が核を持つのも許可されるよ。
99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:55:36 ID:HHH5g1at
>>91
弾道弾の迎撃に比べたら、人工衛星の撃墜は遥かに簡単だけよね
100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:56:38 ID:XZbZqRHd
>>89
何で進化してるのに迎撃率低いままなんだよｗ
101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:57:01 ID:Cf2Xo63B
>>87
物凄く頭悪いですねｗｗｗ
102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:57:12 ID:hE+9UOCs
>>89
情報が混ざりすぎｗ
103 ：少年びぶりお ◆ZEEEEEEEEE ：2007/11/08(木) 12:57:41 ID:qY3v3VoA
>>97
ゲンセン欲しいよ、パパ、
104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:58:10 ID:jl6QECAi
>.101

96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2007/11/08(木) 12:55:18 ID:Cf2Xo63B
>>59
北朝鮮ですよね？
なんでソウルが出てくるのか意味不明
大韓民国は日本と友人ですよ


こんなこと書く馬鹿に馬鹿呼ばわりされたくないな
105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:58:33 ID:UW6Ax5pV
>>100
相手も対策とっているだろうし。
それも踏まえてどのくらい成功率上がったのかな～って聞こうと思った
106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:58:57 ID:zLGbxjnV
>>98
建前上ではと言う限定がつくが「持っていない」ことになっている。
ただ、在日米軍が核を持っていればと国日本が核を持つ必要がないんじゃないか？
日本が攻撃された場合、自動的に在日米軍も動くわけだし
107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:59:07 ID:N8+Qy5kg
ガンダムも完成間近だしな。防衛どんどん強化されてる。

在日をなんとかしてくれ
108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:59:09 ID:HHH5g1at
>>89
一応言っとくと、スカッドを迎撃したのはパトリオットな
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:59:13 ID:jDE+3PFX
>>89
進化といえば進化だが
馬車が進化したのが新幹線だ、というくらいの差があると思えばいい。
110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:59:20 ID:cQIu6Udc
>>57
？
アメの同盟国に売るんじゃないの？
ロシアがヨーロッパのMDにいちゃもんつけてるじゃないか。
111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 12:59:36 ID:Cf2Xo63B
>>104
核の冬が無いといっている貴方が馬鹿
いっぺんＣＴスキャン受けたら如何ですかｗｗｗ
112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:00:01 ID:ClGJcFJ1
>>91
既に60年代には、アメリカが空中発射型の衛星迎撃ミサイルを作ってる
それを運営する為のＦ１５も作ったが、結局は計画キャンセルされています
113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:00:09 ID:UW6Ax5pV
>>106
信用ならんよ。
確実に米軍が動くか分からないし。またアメリ本土に引きこもるようになるかも
114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:00:26 ID:oQMn2/4l
SM3高過ぎ！
そもそも中国の核の数を考えたら防ぐの無理！
しかも多弾頭化進めてるし無理ぽ…

115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:00:32 ID:XZbZqRHd
>>103
欲しいね、原潜…

>>105
あー、うーんどうなんだろうね。
正直解らん。
116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:00:37 ID:jDE+3PFX
>>106
アメリカが必ず核報復するという保証がない。
もし、「日本がどの国からであっても核攻撃を受けた場合、アメリカは必ず相手国に
全面核報復する」という公式条約に署名してくれるなら日本は核武装しなくてもいい。
その約束ができないというのならば、それは即日本が核武装する正当な理由になる。
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:00:56 ID:Rai7EmZj
>今回の実験では標的をレーダーで捕捉、追尾したという。

次の実験では標的をステルス仕様でやってみてくれる？
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:01:04 ID:eKtUm7na
そうか日本の対艦ミサイルはソウルも攻撃できるのかーww
119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:01:14 ID:LqLBM+DR
>>82
ﾏｼﾞﾚｽ
今のｳﾘﾅﾗイージスではLinkシステムを擁する装備が貧弱すぎて無理
しかも既にトップヘビーが酷いので、追加武装する為には大改修が必要。
120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:01:20 ID:Ptek2S/q
ジグザグに動くやつ落とせるのは半世紀後くらいか？
121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:01:49 ID:HHH5g1at
>>114
やっぱ核武装論？
122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:02:31 ID:zqNw1gzU
>>113
つまり貴方は、米国の報復攻撃はアテにならないから
日本国は独自の戦略兵器形態を整備せよと、仰るわけですね？

そうしたいのは山々ですが・・・
123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:02:40 ID:jDE+3PFX
>>114
MDは核武装と組み合わせて、始めて本当の意味がある。
それによって、相手側に「核攻撃を仕掛けてきたら、負けるのはお前らだぞ」と思い知らせ
攻撃を思いとどまらせるのだからな。
MDだけではあまり意味はない。あくまで核武装と両方組み合わせることに意味がある。
124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:02:48 ID:zLGbxjnV
>>113
その言葉そっくりそのままアメリカに言えるかい？

「日本はアメリカが全く信用できないので自力で核武装をします」
125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:03:11 ID:Ptek2S/q
あ、弾道か。

一発だけなら結構いけるレベルにはなったんだな。
126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:03:19 ID:LqLBM+DR
>>120
巡航ミサイルの事？
あれって亜音速までしか出ないから、通常兵器で可能だよ
127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:03:35 ID:jDE+3PFX
>>122
もう、そんなことを言っている状況じゃないと思うが。
憲法改正・軍拡・核武装の三点セットは必須。
しなければ日本は将来消滅する。
そう考える必要がある。
128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:03:38 ID:zLGbxjnV
>>116
いや、そのための安全保障条約なのだが……
129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:04:05 ID:UW6Ax5pV
>>122
いや、成功率は興味本位で聞いただけ。高いといいな～って思って。
日本は核武装だけするべきだと思う。金がないし
130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:04:22 ID:XZbZqRHd
>>117
んな弾道弾ねーよｗｗｗ
131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:04:39 ID:zLGbxjnV
>>127
一体どこに消滅させられるのだろう
132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:04:45 ID:jDE+3PFX
>>128
日米安全保障条約を読んだことがあるか?
非常にあいまいな内容だぞ。
とくに、日本が攻撃された場合に、アメリカが反撃するなんてどこにも書いてないんだ。
133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:05:23 ID:jDE+3PFX
>>131
中国かロシアの可能性が高いが、相手がどこかは
重要な問題ではない。
134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:05:27 ID:zLGbxjnV
>>129
核武装だけでも金がかかるが。
原子爆弾を持つレベルじゃねーそ
135 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 13:05:36 ID:bqOQiGT5
>>132
反撃しない場合、アメもヤバい事になるんだが。
136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:05:41 ID:HHH5g1at
>>125
正直ここまでこれるとは、当初漏れには思えなかった
次は多弾頭か

板野サーカスに期待ｗ
137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:05:57 ID:uEUrzkRT
>>132
取り敢えず、ちょっと落ち着いて自分の発言を全部読み直し
その発言に流れているトーンがどれだけ頭が弱そうに思われるかを
考えた方がいい。

君の発言は核武装論を唱えてる人にとってすら迷惑なレベル。
138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:06:23 ID:jDE+3PFX
>>129
核武装が実現してから言ってくれ。
実現するまでは絵に描いた餅。
まずはMDを一通り整備するのが先決だ。
ただし、やがては核武装と両方整備する必要があるがな。
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:06:32 ID:UW6Ax5pV
>>124
アメリカは日本に向って堂々と言ってるジャン。
核の報復の確約をしないと言う事はそういう風に受け取っていいと思うんだ
日本がそれを要求しても拒否してる＝もしもの時は分かりませんってことジャン
140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:07:13 ID:jDE+3PFX
>>135
今は、そのとおりだ。
だが、将来もその状況が続くと言い切れるかね。

状況が変わる前に、日本は憲法改正・核武装・軍拡を実現するべき。
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:07:16 ID:VpRvmKFQ
>>136
板野サーカスは見る分にはいいが現実的には無駄が多いからなｗ
142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:07:16 ID:zqNw1gzU
>>134
核武装（現物のみ）一番安い見積もりで、滑り出し価格10兆円ですね。
143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:07:50 ID:MGRIvYC7
フランス辺りが核弾頭売ってくれないかな
144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:07:55 ID:jDE+3PFX
>>137
出てきたな、根拠ゼロで「お前頭悪い」しか言えない奴。
具体的にどこが違うと思うのか、はっきり言ってみろよ。
145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:07:57 ID:zLGbxjnV
>>132
日米安全保障条約第5条
前段は、米国の対日防衛義務を定める。後段は、国連憲章上、各国による自衛権の行使は、国連安全保障理事会が必要な措置をとるまでの暫時的性格の行為とされていることから、定められている。

キチンと米国による対日防衛義務が定められているのだが？
何ならソースも出そうか？
146 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 13:07:57 ID:bqOQiGT5
>>140
まぁ、そうなんだがね。
147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:07 ID:hE+9UOCs
>>99
速度だけの問題ですからね。

まぁキーホールみたいな軌道変更可能な衛星は、事前の情報収集が重要だけど。
148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:07 ID:pSurhv1V
>>119 トップヘビーで思い出したけど



その性で、対策が軽いアルミ合金製の艦上構造物だったかな
火がつくと…やばくね？
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:25 ID:LqLBM+DR
>>134
C-Xにツァーリ・ボンバ積んでみたらどうだろうｗ
150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:30 ID:zLGbxjnV
>>139
一体何時アメリカが日本に核の報復をしないと発言したんだ？
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:49 ID:Cf2Xo63B
敗戦国に核兵器を持つ事は許されない
日本人は世界に迷惑をかけた過去を忘れるな
152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:54 ID:uEUrzkRT
>>144
＞もう、そんなことを言っている状況じゃないと思うが。
＞憲法改正・軍拡・核武装の三点セットは必須。
＞しなければ日本は将来消滅する。
＞そう考える必要がある。

こういう発言が頭が悪い。
ちなみに一言も違っているとは言ってない。
君の発言の姿勢やパターンが非常に頭が悪く、恫喝的であるとゆー
だけの事。
153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:54 ID:leA8WqPi
>>149
やめんかぃｗ
154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:09:55 ID:XZbZqRHd
>>118
対艦ミサイルなのに何故か陸上巡航能力があるんだよねｗｗ
155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:10:04 ID:zqNw1gzU
>>148
マジですか？フォークランド紛争の戦訓は何処に？
156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:10:10 ID:YQYqJl1k
>>89
冷戦時代のSDI計画だったかな、
レーガン大統領が発案した弾道ミサイルを宇宙空間で迎撃しようってやつを
現実化させたのがMD計画。今は同盟国に発射された弾道ミサイルを迎撃しようってニュアンスになってるかな
スカッドの迎撃も計画に影響を与えてはいると思うけど、経緯を考えるとスカッド迎撃の発展版とはいいにくい感じだなあ
確かにMD計画も最後はパトリオットが迎撃だし、スカッドの迎撃を発展させたものとしてみてもいいかもしれないけども。
157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:11:02 ID:frvxxb9b
>>93
それ金剛なw
158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:11:11 ID:XZbZqRHd
>>149
あんなもん半島に落としたらこっちも被害受けるってのｗ

>>151
じゃあMDに予算突っ込みますかね。
159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:11:46 ID:UW6Ax5pV
>>139
日本が要求しても拒否してるって事はそういう宣言と同義にとってもいいでしょ
もし核の報復を確実にすると言うのなら核の傘なんていうあいまいな表現じゃなくて、核により報復すると宣言すべきでしょ
160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:12:01 ID:jDE+3PFX
>>152
間違っていないけど、「態度が気に入らない」かよ。
それ、ただのいちゃもん付けでしかないじゃないか。
161 ：天の川市民（知性派）：2007/11/08(木) 13:13:00 ID:02kbdrBR
日本国が核を保有していたとして、その日本が核攻撃を受けたとして、
日本が報復の核を撃つとは限らない。
と言うか撃たないと思いますよぉ。
もしも撃ったら、その総理は歴史に名を刻むことになり、国内外のメディアや
多くのアジア諸国からも非難を受けるでしょうから。
なぜ核を撃ち込まれるような外交をしてきたのか？ってね。
162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:13:07 ID:LklUaCP9
｢軍艦行進曲｣(海上自衛隊の公式行進曲)
なんか昔の海軍のまんまだもんね。
右翼がよく街で流してる"同期の桜"も江田島に生き残ってるよね。
サイトものっけから右だよな。
自分達を海軍だと認識しているよな‥
江田島兵学校
http://www.mod.go.jp/msdf/mocs/mocs/
そういえば江田島の紹介ビデオの中で教官らしき士官が、
"とても厳しく見えるでしょうが、
いざという時、

他の国の防人の方々

と戦う中で部下を目の前で失う悲しみを味わう事がない様に、万全の訓練をしている。これは彼らの為の訓練なのである"
と述べているらしい。
どこが危険な発言か解るだろうか？ ^ ^
163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:13:24 ID:uEUrzkRT
>>160
いちゃもん付けじゃないよ。
ちゃんと書いたでしょ？

他の核武装論を説きたい人に迷惑になるタイプの人だと。
164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:13:24 ID:98ITUEzP
>>111
恐竜絶滅の時の隕石の威力が1億メガトン、全面核戦争の1万倍って言われてるけど
それで発生した「衝突の冬」が精々3ヶ月くらいだったらしい。
つまり核の冬が起きたとしても1万分の3ヶ月
165 ：トテモイイエガオ ◆QE0GCN0b2c ：2007/11/08(木) 13:13:27 ID:4uOZiw/m
>>161
日本国民では無い君には関係ないよ。
166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:13:38 ID:jDE+3PFX
>>145
原文をみてごらん。

　各締約国は，日本国の施政の下にある領域における，いずれか一方に対する武力攻撃が自国の
平和及び安全を危うくするものであることを認め，自国の憲法上の規定及び手続に従つて
共通の危険に対処するように行動することを宣言する。

「共通の危険に対処する」と書いてあるだけで「軍事行動を取る」なんて
どこにも書いてないんだよ。
こういうあいまいな条約に騙されないように。
167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:14:06 ID:Cf2Xo63B
>>158
ＭＤは韓国と連携すればより強固なものになるのでＯＫだと思います
168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:14:07 ID:zLGbxjnV
>>159
すまんが、一体日本は何を要求し、何を拒否したんだ？
そもそも日本が何らかの攻撃を受けたらアメリカ軍が自国に対する攻撃と認め危険に対処をすると言うことは日米安全保障条約で宣言しているが？
169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:14:30 ID:HHH5g1at
>>161
その前に、先に核を撃った国が多くのアジア諸国から非難されるでしょう。
なんつーか、あなたほんとに知性の欠片もありませんねｗ
170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:14:38 ID:zqNw1gzU
>>161
相互確証破壊という言葉をご存知ない？
核兵器は撃たない事に意味があるの。撃ったら終わりなの。
理解できないなら此処にくるな。
171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:14:40 ID:jDE+3PFX
>>163
いちゃもんそのものだよ。
どうして「迷惑になる」のか一言も言ってないだろうが。
お前こそ核武装論者の邪魔だよ。
172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:14:48 ID:LqLBM+DR
>>148
確か全部アルミ合金製ではなく、一部特殊高張力鋼を使っていたはず
173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:15:35 ID:Gp9Qy8Cb
発射されたピストルの弾をピストルの弾で撃ち落とすよりは簡単なんかな
174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:16:08 ID:zqNw1gzU
>>167
日米にとり、韓国の役目は終了してます。
韓国は大陸国家の一員として安全保障を確保してください。
175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:16:29 ID:jDE+3PFX
>>168
既に言ったように、日米安全保障条約には「共通の危険に対処する」というだけで
「アメリカが武力で反撃する義務がある」とはどこにも書いてないんだよ。
176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:16:53 ID:LqLBM+DR
>>155
海自でもまだ現存するよ。古い奴だけどね
177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:17:18 ID:zLGbxjnV
>>166
いや、ごく普通に「危険に対処をする」と言うことは軍事力を行使をするのと同義だろ
他に解釈の仕方があったら教えて欲しいものだね。

そもそもその前に「自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め」とある
つまり日本に攻撃をすることは自国、アメリカ合衆国と攻撃をされる事と同等とある。
自国に陥った「危険に対処」をすることが何故軍事力を行使をしないのか。さぁ、納得できる答えを教えてくれ
178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:17:21 ID:uEUrzkRT
>>171
だから、君の文体とか、そこに常に帯びている「危険だ危険だー」と
騒ぎ立てる人間特有の胡散臭さとかだよ。
それが自覚出来てないのはわかったけどさ。

もし自覚出来ていてやっているなら、こちらの発言をｽﾙｰして
同じ調子で発言を続けるだろうからね。
ちなみに俺は一言も俺が核武装論者だとは言ってない。
わかるかな？君は厳密な意味で一切論理的じゃないわけよ。
誰も言ってない事を持ち出して相手を攻撃するような手合いの語る事は
知れてしまうよ。

発言するなら発言するで、もうちょっと意図と抑制を自分の行為に
持ち込んだ方がいいよ。
179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:18:02 ID:UW6Ax5pV
>>168
北朝鮮問題の時にアメリカから核の報復を行うと確約するように迫ったけど、
アメリカはそれを拒否して、核の傘のが日本を守っていると宣言した。

確かに日米同盟があるから心配ないのかもしれないけど、何の意図があって拒否したのか気になるよ
180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:18:56 ID:zLGbxjnV
>>175
>>177を見て
ごく普通に「危険に対処をする」とは軍事力の行使に他ならないが？
181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:19:00 ID:Cf2Xo63B
>>164
たった三ヶ月で恐竜は全滅したんですか？
核の冬が短期間に過ぎないとしても起きますし其れが人類絶滅に繋がるのは間違いの無い事実ですね
182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:20:10 ID:zLGbxjnV
>>179
>北朝鮮問題の時にアメリカから核の報復を行うと確約するように迫ったけど、
>アメリカはそれを拒否して、核の傘のが日本を守っていると宣言した。

ニュースソースな
183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:20:35 ID:HHH5g1at
>>172
じゃあその一部特殊高張力鋼を残して、アルミ部分は全てトロケちゃうワケですねｗ


骨組みだけ残っても、意味ねーじゃんｗ
184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:20:53 ID:LqLBM+DR
>>181
お前、ホントに馬鹿だな
185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:21:05 ID:9aNfWWKm
はいはい、ガンダム、ガンダム

http://mainichi.jp/enta/mantan/graph/anime/20071107/
186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:21:21 ID:dHS8Z1z7
>>179
＞米国は日本に対する抑止と安全保障のコミットメントをあらゆる形で、
＞繰り返すがあらゆる形で（full range）履行する意思と能力を有している

アメリカの偉い人が言ったことね。
これを拒否と取るかどうかは貴方の解釈次第。
187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:21:22 ID:UW6Ax5pV
>>182
大々的に報道されたジャン。
公式会見もやってるし。

信じなくてもいいよ。ソース探すのめんどくさいし
188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:21:27 ID:jDE+3PFX
>>177
>いや、ごく普通に「危険に対処をする」と言うことは軍事力を行使をするのと同義だろ

アメリカがさっさと日本に撤退したって「危険に対処」したことになるぞ。
詭弁だと言っても、いざとなればそういうことも他国は言い出すものだ。

189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:21:57 ID:eKtUm7na
危険日本対処するw報復するなら、単純に報復すると書くわな
190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:22:31 ID:hE+9UOCs
>>164
更に言えば舞い上がる粉塵量は、同規模のエネルギー量だったとしても核の方がずっと少ない。
空中爆発による衝撃波で被害を与える核と、地表に落着して地殻まで吹き飛ばす代物とじゃね。

>>177
仮にも軍事同盟で危険への対処が軍事力以外とはこれ如何にｗ

>>181
事実ってのは想像上の事柄じゃないぞ？
191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:22:37 ID:LqLBM+DR
>>183
一応、韓国海軍にもﾀﾞﾒｺﾝってものがあるんだが・・・
192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:23:04 ID:YQYqJl1k
ライス国務長官が、
日本に核が向かったら日米安保条約を発動する
あたりの発言してなかったっけ安倍首相時代の功績の一つだと思うんだけど

と思って探してみた
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/visit/rice_0610/gaiyo.html
この中で

ジア歴訪の最初の国を日本としたことは、
日米同盟がどのような状況下でも揺るぎなく重要であることを示すためである、
米国が安保体制上のコミットメントを守るのは、日米が共通の価値を有するからであるのみならず、
日本の安全は米国の安全でもあるからである、
北朝鮮は日本の安全保障環境を変えられると思うべきではなく、
北朝鮮のミサイルや核の実験という挑戦に対し、日米同盟は十分に対応する能力がある

国務長官がここまで発言してるわけです。英語でどこまで踏み込んだ発言してたのかまではわからんが。

新聞記事もあった
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7000/news/20061018it15.htm


ま、選挙後にどういう態度になるかはわからんけどね・・・
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:23:07 ID:jDE+3PFX
>>178
>だから、君の文体とか、そこに常に帯びている「危険だ危険だー」と
>騒ぎ立てる人間特有の胡散臭さとかだよ。

ようするに、あんたは「なんとなく気に入らない」だけで
俺を罵倒しているのだが、わかっているかね?
反省するのはあんたのほうだ。

>わかるかな？君は厳密な意味で一切論理的じゃないわけよ。

どこがだ? 論理的でないというのなら具体的にどこがか出してみな。
ちなみに、議論で「自分がどういう立場なのか明かさず、ただ人の意見に反対だけする」
奴は何の役にも立たないからな。

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:23:14 ID:Cf2Xo63B
>>184
馬鹿に馬鹿といわれても痛くないですねｗ
195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:24:18 ID:OJrfllAA
別に百パーセント落とせなくても
相手国に迎撃される恐怖心さえ与えれば
それでよい次の瞬間報復の核が雨アラレと降ってくるんだから
196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:24:39 ID:hE+9UOCs
>>188
じゃぁ米軍は米国本土への攻撃に対して本土を捨てるのがデフォなんですかｗ


常識をゴミ箱から探してこいよｗ
197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:24:42 ID:zLGbxjnV
>>187
じゃぁ信じられない。
あなたの言っていることはただの詭弁だ。

＞米国は日本に対する抑止と安全保障のコミットメントをあらゆる形で、
＞繰り返すがあらゆる形で（full range）履行する意思と能力を有している

どこが拒否をしている？

>>188
なぁ、アメリカがさっさと日本から撤退をすることのどこが「危険に対処をした」事になるんだ。
そもそもそんなことをしたらアメリカは敵国の威圧に押され同盟国を守る義務を放置をしたとして世界中から後ろ指を指されるのだが。

果たしてアメリカの誇りがそれを許すと思うのかね？
198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:24:44 ID:jDE+3PFX
>>179
それが事実かどうか今は確認できないが、もし事実であれば
日本はその時点で核武装を即座に開始するべきだった。
そこで核武装しなかった時点で、手遅れになっている。
まあ、手遅れでもなんとか打開策を考えるしかないんだがな。
199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:25:18 ID:eKtUm7na
逆に単純に報復するとはなぜ書けなかったんだ？
200 ：ＳＴＯＰ！右傾化 ◆Vu9H2beB7A ：2007/11/08(木) 13:25:33 ID:1GzUIjnH
こんなことに国民の税金を使う余裕は日本にあるのか。
世論は他国を刺激するよりも生活第一。
201 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 13:25:33 ID:bqOQiGT5
>>198
核武装するデメリットを考えた事ありますか？
202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:25:58 ID:HHH5g1at
>>181
＞韓国海軍にもﾀﾞﾒｺﾝ
軽視してるけどなｗ

上構がアルミじゃ火災の高温で熔けちゃう。
だからダメコンを重視する海軍はアルミを避けて鋼鉄を用いる。
203 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 13:26:22 ID:bqOQiGT5
>>200
ガラクタに税金突っ込んでるテメエの祖国に言えや、クズ。
204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:26:43 ID:dHS8Z1z7
>>199
極端な話、鉛球一発だけ撃っても報復だって言えるぞ。
205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:26:58 ID:HHH5g1at
>>200
おまえ自身が世論とかけ離れてるけどなｗ
206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:27:01 ID:XZbZqRHd
>>200
あるよ。
外国にガンガン金貸してるしな。

もしかして借金大国とか言う戯れ言を信じちゃってるクチ？
207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:27:12 ID:ugDzOAY9
>>200
北チョンに言えｗ
今年は何人死ぬかな～
208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:27:31 ID:jDE+3PFX
>>196
あくまで日本はアメリカの本土ではない。
いざとなれば逃げ出すかも知れんぞ。

>>197
じゃあ聞くが、なぜアメリカは「日本が核武装された場合に核報復する」と
明確に約束することを拒否しているのかね?

「約束しろ」といくら要求しても、あくまで「約束する」ことを拒否し
「それをする意思と能力を有している」という答に終始する人間がいたら
あんただって信用しないだろうが?
209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:27:32 ID:zqNw1gzU
>>200
お前には関係ないから。
半島にお帰り。
210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:28:20 ID:Cf2Xo63B
>>200
核ミサイルより安上がりだと思うんですけど？
韓国日本でＭＤ共有化すべきだとは思いますけど
211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:28:58 ID:ugDzOAY9
ID:jDE+3PFX

もう少し落ち着け
文章の推敲くらいしようぜ
勢いじゃ議論には勝てんぞ
212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:29:00 ID:dHS8Z1z7
>>208
アメちゃんは日本を守るって言ってるんだけど、それは無視？
213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:29:10 ID:yopTofrD
う～む。

核兵器が使用されたら、核の冬より

放射能汚染のほうが深刻なんじゃないか？

チェルノブイリ事故みたいに、世界中に悪影響を及ぼすのでは？
214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:29:22 ID:hE+9UOCs
>>200
核兵器の脅威を無条件で受けることが、君の言う”他国を刺激しない”状態ですか。
215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:30:06 ID:aYtrfXPo
米軍の下請けははやく卒業しないとなぁ
216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:30:23 ID:Gp9Qy8Cb
>>187
> 大々的に報道されたジャン。
> 公式会見もやってるし。

公式会見で何を要求して何が拒否されたかなんて言及しないでしょ
217 ：ＳＴＯＰ！右傾化 ◆Vu9H2beB7A ：2007/11/08(木) 13:30:37 ID:1GzUIjnH
今日はお話になりませんね。
仕事に戻ります。
218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:30:43 ID:aE9JxFz/
>>200かえれよ
219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:31:02 ID:x9ImbnHB
>>200
在日の生活保護を削って継続すべき！
220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:31:12 ID:zLGbxjnV
>>208
だから、アメリカは日米安保条約で「自国(米国)の平和及び安全を危うくするものであることを認め」と書いてあるだろう
これが読めないのか？

そもそもそれを認めたければアメリカが拒否をしたというソースをもってこんかい。
それすらできなくてうだうだ言うな
221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:31:18 ID:MLs95sHx
24時間365日神経を尖らせてチョンやチャンを監視し続けるのは至難の業
ミサイル迎撃より監視・通報するのが難しいだろ
数分で日本に到達するし

やっぱり核武装が安上がりで確実だな
222 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 13:31:25 ID:bqOQiGT5
>>217
ケツまくるの早すぎｗ
何しに来たんだ、このヘタレｗ
223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:31:32 ID:aE9JxFz/
>>217今日もの間違いだろ
朝鮮人さんよ。
そもそも、弾道ミサイル撃たなければただの無用の長物
刺激のしようがない
224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:31:36 ID:zqNw1gzU
>>217
仕事じゃなくて半島に帰れ。
糞寄生虫は出てくるな。
225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:31:43 ID:eKtUm7na
アメリカは北朝鮮に妥協しないと言ってたけど妥協しましたね
226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:32:03 ID:jDE+3PFX
>>212
再度聞く。

じゃあ聞くが、なぜアメリカは「日本が核武装された場合に核報復する」と
明確に約束することを拒否しているのかね?
227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:32:04 ID:RcGSTCW8
おめでとうございます
228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:32:33 ID:jDE+3PFX
>>220
じゃあ聞くが、なぜアメリカは「日本が核武装された場合に核報復する」と
明確に約束することを拒否しているのかね?
229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:32:45 ID:zLGbxjnV
>>221
いや、今でもしているのだが。
と言う核を手に入れてもその労力は減らないぞ
230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:33:20 ID:jDE+3PFX
>>220
もう一つ聞こうか。

竹島が既に占拠されているのに、どうしてアメリカ軍は取り返すために
動かないのかね?
もう既に、安保条約は破られているじゃないか。
231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:33:23 ID:hE+9UOCs
>>208
＞あくまで日本はアメリカの本土ではない。

お前さんが挙げた本文に「いずれか一方に対する武力攻撃が自国の平和及び安全を
危うくするものであることを認め」とあるが？

そして大量破壊兵器による攻撃には、同種の兵器で反撃するのが米国の国是ですが何か。

232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:33:27 ID:HHH5g1at
>>215
オレも前はそう思ってた。

でも最近は、米軍の後方の一角を占めて、
米軍の海外展開が自衛隊無しには成り立たないレベルにまで持って行ったらどうかと思うようになった。

そうすれば日本人の血を流さず、アメリカに不可欠の国になれる＝アメリカに守ってもらえる
233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:33:28 ID:aE9JxFz/
>>226やたら同盟国いるからだろ。
まあ、同盟国見捨てたらそれで影響力低下につながるからな同盟組んでる間は報復しないってことはありえないよ
234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:33:33 ID:zLGbxjnV
>>228
日米安全保障条約で明確に約束してあるから

　各締約国は，日本国の施政の下にある領域における，いずれか一方に対する武力攻撃が自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め，自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。

どうだ？
235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:34:10 ID:MLs95sHx
Kojii.net - Opinion : 炎上にもいろいろある (2007/10/22)
http://www.kojii.net/opinion/col071022.html

MD 反対派の人がしばしば、「標的から誘導信号を出していたそうじゃないか、それなら当たって当然だ」
みたいなことをいうけれども、最終段階の運用試験ならともかく、開発過程で少しずつハードルを上げていく段階では、
コンポーネントやソフトウェアが能書き通りに機能することを確認する手段として、標的から誘導信号を出すことも
必要かもしれない。そういった事情を無視して「誘導信号を出していた」という話だけを一人歩きさせても、
後で墓穴を掘るだけだから止めた方がいいと思う。
236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:34:25 ID:jDE+3PFX
しまった、肝心な部分の文章を間違えていたな。

じゃあ聞くが、なぜアメリカは「日本が核武装された場合に核報復する」と
明確に約束することを拒否しているのかね?

ではなく、

じゃあ聞くが、なぜアメリカは「日本が他国に核攻撃された場合に核報復する」と
明確に約束することを拒否しているのかね?

だったな。
全部読み替えてくれ。
文章の誤りについてはお詫びする。
237 ：愛煙家りょうじ：2007/11/08(木) 13:34:29 ID:Z6Cv0BBG

中国が自己申請している核弾頭だけで３００発だったっけ♪

非常事態ともなれば、現在台湾に照準合わせてるような通常型ミサイルによる攻撃も
有るだろうし、核も含めて合計１０００発超える数のミサイルが日本に飛来して来る
んじゃない♪

ＭＤで１発２発落としたって、と言うか１００発迎撃できたとしても、屁のツッパリ
にもならんはな♪

ルンルン♪
238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:34:53 ID:dHS8Z1z7
>>226
あらゆる形で履行する意思と能力を有している
って明言してますよ。

そもそも核報復の必要ってあるの？
日本の防衛に核の使用なんて大した問題じゃないと思うんだけど？
通常兵器で守れるならそれでもいいじゃん。
239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:35:02 ID:jDE+3PFX
>>234
じゃあ聞くが、なぜアメリカは「日本が他国に核攻撃された場合に核報復する」と
明確に約束することを拒否しているのかね?
240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:35:15 ID:hE+9UOCs
>>226
（・ω・）・・・核武装？
241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:35:15 ID:3Ak9jYVv
しかし　アメリカと違って日本の軍事予算は少ないのに
通常装備削ってまで　不確定なMDにつぎ込むのは正直怖い。
242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:35:39 ID:YQYqJl1k
こんな新聞記事もあった。最近暗躍してる新聞なんでいやなんだけど。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7000/fe_ki20070320_01.htm
243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:35:44 ID:zLGbxjnV
>>230
竹島を占領しているのは韓国だ。つまりアメリカの同盟国
同盟国同士の争いにアメリカ軍が一方の肩を持つことはない。

むしろそこは占領をしている韓国と積極的な行動を起こさない日本を責める段じゃないか？
なんでそこでアメリカを責めるのかすら理解できない
244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:36:09 ID:UW6Ax5pV
>>238
核攻撃に対しては核を使うと確約してくれってことだと思うよ。
通常兵器相手に核を使うわけないし
245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:36:10 ID:aE9JxFz/
>>239朝鮮に日本への攻撃は米国への攻撃とみなすとかなんとか、そんな感じのこと言ってなかったか？
イラク攻める前あたりだったとおもうんだが
246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:37:00 ID:jDE+3PFX
>>238
>あらゆる形で履行する意思と能力を有している

うん、「意思と能力を有している」と言っているが、「約束する」とは
決して言わないんだよね。
なぜだと思う?

「この間貸した金返してくれるよね?」
「返す意思と能力を有している」
「いや、返すと約束してくれよ」
「返す意思と能力を有している。言えるのはそれだけだ」
こういうやり取りがあったなら、あんただって「怪しい」と思うだろ?
247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:37:09 ID:UW6Ax5pV
>>245
日本はそんな曖昧なものじゃなく核での報復を宣言してほしかったんだよ
248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:37:27 ID:hE+9UOCs
>>239
いわずもがなだから。

NBC兵器で攻撃されたら核で反撃するのが米国の国是。
そしてそれはお前さんが挙げた本文で、本国同様に日本にも適用されることが明かだろう。
249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:37:36 ID:aE9JxFz/
>>230同盟組んでるからだろ・・・少しは考えて動けよ。
250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:37:40 ID:ugDzOAY9
軍事的なことを明確に表に出すわけないだろうが…
約束することを拒否したってソースあるなら出してね
251 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 13:37:59 ID:bqOQiGT5
つーか、同盟国攻撃されて何もしないんじゃ
同盟する意味がないって事になるんだが。

そんな国と同盟結ぶ国はいなくなるぞ。
252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:38:11 ID:jDE+3PFX
>>243
>同盟国同士の争いにアメリカ軍が一方の肩を持つことはない。

その時点でつまり、安保条約はもう破られているじゃないか。
安保条約に、「アメリカの同盟国から日本が攻撃された場合はアメリカは動かない」
なんて事項はないぞ。
253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:38:19 ID:XZbZqRHd
>>237
通常型ミサイル？
何を言ってるんだ？ｗ
254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:38:58 ID:jDE+3PFX
>>248
国家間に「言わずもがな」なんて関係はない。
明確な条約で約束して、始めて意味がある。
255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:39:28 ID:Js/uevAM
>>244
>通常兵器相手に核を使うわけないし
いやいや
使いたいときには使うよ。
256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:39:32 ID:aE9JxFz/
>>247そうか？通常兵器に対して軽々しく核撃たれても汚染されて日本にまで被害出る可能性もあるし。
それに核撃たれるまで報復しませんよとかじゃないだけいいと思うが
257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:39:36 ID:iIFjp003
>>252
「争い」のレベルが違うだろ。
258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:39:45 ID:zLGbxjnV
>>239
だから既に約束をしているだろうって何度も言っているだろう！

良いか、おまえは簡単に核の報復と口にするが相手が通常兵力で攻撃をしてきたらどうする？
その場合にも核を使うのか？そんなのは馬鹿のやることだ。違うか？明らかに火力過剰で、下手をしたら自国軍及び同盟国軍を危機に陥らせる
もちろん核を使う場合には核を使う。通常兵器を使うのなら通常兵器で報復をする
そしてそれは日米安全補償条約で約束をしている。とっくの前に約束をしているんだよ

良いか、何度も言う。と　っ　く　の　前　に　約　束　を　し　て　い　る。

分かったか？
259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:39:51 ID:HHH5g1at
>>252
領土紛争の小競り合いと、国家の存続を賭けた生存戦争を一緒するなよ
260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:39:56 ID:dHS8Z1z7
>>244
俺はその必要があるのか聞いてるんだよね。
割に合わないって相手が思うようなら、別に核じゃなくてもいいと思うんだよね。

>>246
＞米国の役割は北朝鮮を含む全ての国に、米国は日米安全保障条約の下で、
＞同盟国である日本を守るためにその義務を完全に認識し果たすことを周知させる

これもアメリカの意見ね。
いい加減、下らない言葉遊び止めたら？
261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 13:40:26 ID:rOjOAgm7
とりあえずおめ。
12月のこんごう実射試験が楽しみ。
262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:41:30 ID:aE9JxFz/
>>252おまえさ・・・朝鮮人と同じ考えしてるなｗ
在韓米軍と在日米軍・・・・右手と左手で戦えとか言ってるのと同じだぞｗ
263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:41:35 ID:iIFjp003
>>237
台湾に向けてるミサイル日本に向けたら、台湾を始め、周辺各国が一気に攻め込みますが。
そこまでして撃った虎の子の数千発だか数万発だかも、全部MDで落とされますが。
264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:41:46 ID:MLs95sHx
核なんて日本人以外にとってはただの大きな爆弾だよ
機会があれば余裕で使うよ
265 ：愛煙家りょうじ：2007/11/08(木) 13:42:11 ID:Z6Cv0BBG
>>253
台湾海峡に中国が配備しているようなミサイルって言っとろ～が♪

こんなのだよ～～ん♪

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H14/1412/141240threat.html
266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:42:33 ID:zLGbxjnV
>>252
あのな、韓国も又アメリカ軍と安全保障条約を結んでいるわけだが
267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:43:37 ID:x7l2INRU
>>230
>竹島が既に占拠されているのに、どうしてアメリカ軍は取り返すために
>動かないのかね?
>もう既に、安保条約は破られているじゃないか。

安保条約は関係ないのでは？
竹島が占拠されたのは、1948年でしょ？安保条約締結のずっと前だから

それに朝鮮戦争の時に、
ソウルを奪われた韓国政府が、
「ソウルをとられちゃったから、日本の九州に韓国臨時政府を置きたいの　手伝って」
と、アメリカにいったら激怒されて、韓国の戦争指揮権を奪ったそうですし

まぁ安保は日本を守るためのもんじゃなく、他国に米軍基地を作るためのもんだけど、
もしも安保条約がなく、かつ、米が韓国の戦争指揮権を握ってなければ、
とっくに韓国や北朝鮮は対馬や九州に武力占拠しにきてるよ。
268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:43:51 ID:iIFjp003
>>265
それが無くなったら台湾大助かりだねｗ
269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:43:51 ID:HHH5g1at
>>263
ツッコミどころ満載だが、
とりあえず台湾向けのミサイルは日本にとどかねぇだろ
270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:44:05 ID:eKtUm7na
MDのわりにをくう日本の宇宙開発
271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:44:31 ID:hE+9UOCs
>>246
契約書で「金借りたらちゃんと返す」と書いてあれば、わざわざ聞かないけど？

金返さなかったらそれ以後の対応を変えるだけであって、金を返さないかもしれないと
疑心暗鬼になって対応を変えるとしたら、それは相手の問題じゃなくて己自身の問題だろう。


つまり米国の信用がどうこうじゃなくて、あんた自身の問題を米国の信用問題であるかのように
すり替えて、毀損しようとしているだけのこと。
272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:45:10 ID:iIFjp003
>>269
届くのが前提で言ってるんだろｗ

だから俺も、100%打ち落とせるのが前提で言っているｗ
273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:45:18 ID:XZbZqRHd
>>265
それ射程何kmか解った上で言ってんのかｗ
274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:45:31 ID:HHH5g1at
>>270
それはMDじゃなくて、情報収集衛星！
情報収集衛星の予算はJAXAと別枠にしる！！
275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:45:35 ID:CpWw7Dei
それより直接攻撃できる反撃兵器の開発まーだー？
276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 13:45:44 ID:rOjOAgm7
>>269
まぁ、中台両岸に配備されてるミサイルの大部分はSRBMの東風21と言われているから、沖縄にも届かないよ。
277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:46:05 ID:XZbZqRHd
>>272
ネタが判りづらいよｗ
278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:46:43 ID:hE+9UOCs
>>230
日韓条約で日韓二国間で生じた問題は平和的な協議によって解決するとあるんだよ。

米国が口を挟む余地はゼロｗ
279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:46:44 ID:UW6Ax5pV
とりあえず日本はアメリカがいなくても中国から身を守れるくらいの力と最低限度の核は持つべきだと思うな
アメリカの覇権がいつまで続くか分からないし。
３０年後には通常の軍隊を持ってなきゃいけないと思う
280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:46:57 ID:aE9JxFz/
核に核で返すっていわなくても、日本に対する攻撃は米国への攻撃とみなすみたいな発言だけで十分だと思うんだ
米軍の軍事力って世界一じゃん。陸戦とかなら苦戦すると思うけど空戦海戦で勝てる国ないんじゃね
核でって言わないと信用できないとかどこの子供だよｗ
281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:47:41 ID:HHH5g1at
>>272
すまねぇ
空気読めてなかったorz
282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:47:45 ID:eKtUm7na
竹島出すのは失敗だろ！
283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:47:50 ID:zLGbxjnV
>>279
アメリカがいなくなるよりも中国がいなくなる方が早いんじゃないか？
284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:48:04 ID:Js/uevAM
>>272
とどかねぇものを届くと思い込むとは、どこのキチガイ？
285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:48:47 ID:jDE+3PFX
>>258
だから、約束していないと言っているだろうが。
していないものを、していると言い張るのでは議論にならんな。

いつアメリカが「日本が核攻撃を受けたら、アメリカは相手国に核報復する」と
約束したんだよ。
していないんだよ。
286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:49:03 ID:aE9JxFz/
>>284届かないパトリオットが侵略兵器になるご時勢だからなｗ
287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:49:07 ID:HHH5g1at
>>284
自称愛煙家りょうじ氏
288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 13:49:23 ID:rOjOAgm7
>>284
F-15の戦闘行動半径が3000KMとか言ってた沖縄の平和団体じゃね？
289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:49:23 ID:UW6Ax5pV
>>283
中国は隣だからいつだって脅威だよ。
アメリカは次のイラン戦で本当に疲弊すると思うから
290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:49:27 ID:iIFjp003
>>278
そもそもチョン政府は「独島に関する問題は最初から存在しない」という立場をとっているｗ
民間レベルで騒いでいるだけ。
291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:49:29 ID:jDE+3PFX
>>260
何度も言うが、アメリカはどうしても
「日本が核攻撃を受けたら、アメリカは相手国に核報復する」と
約束することを拒否している。
それはなぜかね?
292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:49:55 ID:aE9JxFz/
>>285なんで、俺の>>245辺りはスルーするの？ｗ
293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:50:08 ID:jDE+3PFX
>>262
だったら、竹島占拠自体をアメリカは止めさせるべきだったわけだが。
なぜ最初からとめさせなかったのかね?
294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:50:23 ID:dHS8Z1z7
>>285
あらゆる手段で日本を守るって言ってるんだけど、それじゃ不満なの？
どうしても核報復がいいの？
それはなんで？
理由があるなら明確に説明してくれよ。
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:50:37 ID:hE+9UOCs
>>285
お前さんが条約ってものを軽視してるのはよく判ったよｗ

まるでごく一般的なチョンのネチズン（笑）みたいな奴だな～
296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 13:50:40 ID:rOjOAgm7
>>285
ジョンソン米大統領。
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:50:42 ID:jDE+3PFX
>>267
>竹島が占拠されたのは、1948年でしょ？安保条約締結のずっと前だから

竹島の占拠は1952年。安保条約の後。

298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:50:59 ID:iIFjp003
>>284
B-52が空母に乗るとか言っているのと同類かと思われますｗ
299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:51:10 ID:Ah/UbdEw
>>291
ソースは？　オマエの空耳かいｗ
300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:51:13 ID:jDE+3PFX
>>271
>契約書で「金借りたらちゃんと返す」と書いてあれば、わざわざ聞かないけど？

そんな契約書がどこにもないわけだよ。
301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:51:56 ID:fwK7yYsB
>>298
そりゃあれだ、鋼鉄の咆哮３でもやってたんじゃね？
302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:52:09 ID:jDE+3PFX
>>278
日韓条約は1965年締結。
竹島占拠は1952年。
なぜその間、米軍はなにもしなかったのかね?
この時点で、既に安保条約は破られているんだよ。
303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:52:18 ID:iIFjp003
>>297
占領されてないよｗ

あそこもとからウリナラ領土なんだよ。
304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:52:33 ID:aE9JxFz/
>>291攻撃されたら米国への攻撃とみなすのに核攻撃されたら米国への攻撃じゃないって思えるお前が不思議だよｗ
305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:52:59 ID:zLGbxjnV
>>285
ならその約束をしていないと断言した証拠をもってこいと言っている。

さっきからおまえは「約束を拒否した」と断言をしているが俺はその発言すら疑問に思っている。

おまえの勘違いじゃないのか？
おまえの見間違いじゃないのか？
おまえの解釈違いじゃないのか？
その情報が何か特定団体のフィルターを通じてもたらされたものじゃないのか？
その情報がなにか間違っていないか？

疑問を差し挟む余地はいくらでもある
だからこそニュースソースの提示を要求しているがおまえはそれを拒否している。
これで「おまえの発言」のどこを信用しろと言うんだ？
306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:53:09 ID:eKtUm7na
どうせなら日本の国民を拉致した北朝鮮にアメリカはテロ国家指定解除しようとしている、そんな国が報復してくれると思えん！て言えよ
307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:53:32 ID:HHH5g1at
>>302
アメリカは同盟国の領土紛争（国境紛争レベルのもの）には介入しないよ
308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:53:39 ID:jDE+3PFX
>>292
アメリカは「核報復する」と一言も言っていないから。

>>294
核攻撃に対して、核報復以外の対抗手段は無意味だから。

-----
みんなに何度も何度も聞くが、どうしてアメリカは
「日本が核攻撃を受けたら、アメリカは相手国に核報復する」と
明言することをあくまで拒否しているのかね?
309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:53:48 ID:Ah/UbdEw
>>303
日本の漁民たちを多数虐殺して奪い取ったんだからな！
310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:53:51 ID:9aNfWWKm
>>291
状況次第だからだろ
311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:54:24 ID:UW6Ax5pV
でもアメリカはソ連にアフガニスタンから手を引かないのなら直接戦争も辞さないって宣言したけど、実際にはしなかったよね。
なんなのあれ？
312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:54:37 ID:aE9JxFz/
>>308米国の軍事力なめてるだろｗ
潰すだけなら余裕だよ。イラクではテロリストに手間取ってるだけ
313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:54:54 ID:zLGbxjnV
>>308
おまえの言葉そのものが信用できないから。

ほら、さっさとそのソースを持ってこい
314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:55:24 ID:dHS8Z1z7
>>308
無意味って何でよ？
詳しく説明してみろよ。
315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:55:31 ID:ugDzOAY9
>>308
何度も言う
拒否しているというソース頂戴
316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:55:42 ID:EG+OwwTg
>>308
何で通常攻撃は無意味なの？具体的に説明して？
核じゃないといけない理由は？
ダムや原発潰すとか報復手段はいくらでもあるのに？
317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:56:13 ID:9aNfWWKm
大体、今時、核兵器保有って・・・
保有しただけで総パッシング受ける上に維持コストに多額の金が掛かるものを
わざわざ立場を悪くしてまで製造しなくてもいいだろうに
318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:56:13 ID:zLGbxjnV
>>293
アメリカは裁判官じゃない
319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:56:19 ID:jDE+3PFX
>>304
あくまで答えられないわけだね。

何度も言うが、アメリカはどうしても
「日本が核攻撃を受けたら、アメリカは相手国に核報復する」と
約束することを拒否している。
それはなぜかね?
320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:56:32 ID:x7l2INRU
>>302
日米安全保障条約は1960(昭和35)年1月19日 じゃないのか？
それまでは別にアメリカは日本が他国から侵略されても守る約束ないし
321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:56:49 ID:iIFjp003
>>309
リショウバンがやった事に関して責任を持つ気はないそうですよｗ
322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:05 ID:jDE+3PFX
>>305
悪魔の証明を要求するのかね?
アメリカが核復をすると約束しているのなら、どの条約なのか出せるだろ?
「約束していない」証拠を出せと?
323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:11 ID:DCBJnEuj
>>232
それは素晴らしいな
324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:33 ID:HHH5g1at
>>320
今だって、尖閣諸島レベルの話ならアメリカは介入しないよ


・・・たぶん
325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:33 ID:XZbZqRHd
で、中国の射程600km程度のミサイルが日本に届くって言ってた奴は
どこいったんだ？
326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:35 ID:zLGbxjnV
>>319
その前にまずおまえの主張を裏付けるソースを持ってこい

もうそろそろ業務連絡を出すか
327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 13:57:43 ID:rOjOAgm7
>>308
だから1965年1月の佐藤‐ジョンソン会談で認めてるって・・・。
328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:46 ID:b6gnWFo6
無駄な努力
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:57:53 ID:3VNIX6DC
>>62
彗星？
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:00 ID:9aNfWWKm
>>293
紛争地域となっていないからじゃなかったか
それに常駐しているのは韓国の警察で軍隊ではないので軍事行動とみなすこともできない
331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:02 ID:dHS8Z1z7
久しぶりに馬鹿は論破できないって言葉の意味を体感してるわ。
やっぱり、論破される方にも一定の知能は必要なんだな。
332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:13 ID:ugDzOAY9
>>322
拒否した、て断言してるだろうがｗ
それをお前が証明しろよ

核報復すると明言する必要すらない
どう報復するかは状況によるだろうが
333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:18 ID:aE9JxFz/
>>319ちゃんと答えてるじゃないかｗ
だから、他にも同盟国いるからだろ。必要じゃない所に無駄な刺激与えないよう荷だよ
おまえさ弱小国が言ってるなら核もいるかもしれないが、米軍の通常兵器だけでもかなり影響力強いのは理解できてるの？
まずそこを答えてくれよ
334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:30 ID:jDE+3PFX
>>307
だから、その時点で既に日米安保条約を破っているじゃないか。

>>314
核攻撃は一瞬で数キロ四方を壊滅できるが、通常兵器で同じ効果を挙げるには
大規模な作戦が必要になる。
その間に、核を使う側は相手国を壊滅できる。
だから、核に対しては核で対抗する以外無意味。
335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:36 ID:Gp9Qy8Cb
>>244

> 「日本が核攻撃を受けたら、アメリカは相手国に核報復する」と
> 約束することを拒否している。

まず日本が核報復の確約を要求したソースを教えてよ。
336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:56 ID:gLQhnLWm
>>319
ミッションは普通言わんだろw
イラクにも空爆するとも言ってないぞ
337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:56 ID:XUceX76t
日本の防衛って、弾道弾の発射を監視してたとして
本当に4分で発射の命令出せんの？
338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:57 ID:XZbZqRHd
>>322
「約束出来ないと拒否した」証拠をだせって言ってるんだと思うが。
339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:58:59 ID:eKtUm7na
このソース攻撃がこれからの課題だなww熟練の差だな
340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:59:01 ID:zLGbxjnV
>>322
ああ、その「約束をすることを拒否をした」とするソースだ。
おまえはあると主張をしているのだろう。

なければ安全保障条約で「危機に対処をする」と宣言している以上核攻撃には核で報復をすると解釈されるわけだが。
341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:59:06 ID:jDE+3PFX
ところでみんなに聞きたいが、ここにいるみんなは揃いも揃って
核武装絶対反対なのかね?
まず、自分たちの立場を明らかにしてくれないかね?
342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:59:10 ID:UW6Ax5pV
要するに日本が核報復を要求したソースを出せと言ってるわけね。
大勢の皆さんは
343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 13:59:43 ID:aE9JxFz/
>>334米軍は大規模な作戦展開できる兵力有してるだろｗ
344 ：しんく：2007/11/08(木) 13:59:44 ID:OEdmY6Dw
鮮人が必死ねｗ
345 ：大倭帝国人：2007/11/08(木) 13:59:47 ID:cqiqbJ3l
  チョンはほっとけ！相手にするな！欧米だけと付き合いすれば良いんだよ！
東アジアで孤立しても良いんだよ、日本一国で何とかなる！興味を持つなチョンに
中、北、韓等とはまともに付き合いなんてできないよ今後何百年経とうがね！
信頼するな！騙されるぞ！日本憎しだ！まともじゃない！日本人は特別に優しい！
他のアジア諸国には援助すべきだが、隣国３国は相手にするな！完全無視しろ！
滅びるだけだぞ日本は！イスラエルのように強くならなければ大変な事になる！
346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:00:05 ID:zLGbxjnV
>>331
なんかひたすら「約束をしていない」の連打だな
いい加減疲れたよ
347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:00:13 ID:ugDzOAY9
>>334
しかし、核を使えば地球に多大なダメージが与えられるがな

早く拒否したというソースを出せ
348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:00:23 ID:aE9JxFz/
>>341話しそらす前にちゃんと答えろよ、今のところはいらない場合によってはいる
349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:00:38 ID:UW6Ax5pV
>>341
俺はあなたの意見と完璧に一致してるよ。
何故核の報復を断言しないのか理解できない。
その宣言だけで日本は完全に安全になるのに
350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:00:43 ID:Gp9Qy8Cb
レス番まちがえた
351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:00:44 ID:jDE+3PFX
>>320
違う。それは「改定」日米安全保障条約。
最初の日米安全保障条約は1950年に締結されたもので、こいつは
「日本が動く必要はなく、アメリカが日本を守る」という、アメリカにとっては
今より厳しいものだった。

竹島占拠時には、この旧安保条約が有効だった。
にもかかわらず、アメリカは竹島を取り返すため何もしなかった。
要するにだ、1952年の時点で既にアメリカは安保条約を破っているんだよ。
これでどう、アメリカを信用できるのかね?
352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:02:04 ID:aE9JxFz/
>>351そのころは軍隊が占領しにきてたのか？
353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:02:09 ID:XZbZqRHd
>>334
三峡ダムに何発かミサイル打ち込むだけで大打撃だと思うが。
354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:02:11 ID:jDE+3PFX
>>333
つまり、アメリカは日本が攻撃されても、自国の都合によっては
何も報復しないかもしれないということじゃないか。

最初の話に戻って、だから核武装は絶対必要という結論なわけだ。
355 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:02:26 ID:x7l2INRU
>>333
つか、核に核を報復するより、
北の軍事施設は地下にあるんだがら、
バンカバスターで地下軍事基地を破壊するほうがいいんじゃないか？
356 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:03:00 ID:QAzZmQKe
なんか壊れたテープレコーダーが置いてありますね
357 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:03:43 ID:9aNfWWKm
>>334
だから、その核を撃ち落とすためのＭＤ計画じゃないか
358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:04:11 ID:rOjOAgm7
>>341
だから・・・>>327を見てください。

核武装・・・？お金がかかるからパス。
359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:04:15 ID:UW6Ax5pV
>>355
核ってのは抑止力でしょ。
相手に打たれたら攻撃を続行できないほどの打撃を与えますじゃダメなんだよ
あくまでも相手が攻めて来れないようにする為
360 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:04:24 ID:aE9JxFz/
>>354仮にお前が言うように核は拒否してたとしよう。
それでなんで日本への攻撃は米国への攻撃とみなすとか言う発言がなかったことになるのか
あと、同盟組んでる国がたくさんありますね？基地とかおかせてもらってたり、それで同盟国見捨てると影響力が低下して
国益を損なうのでありえません。
お答えは？
361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:04:31 ID:jDE+3PFX
>>343
大規模な作戦を展開するには、アメリカでさえ長い時間がかかる。
その間に相手国はいくらでも核を打ち込めるわけだ。
362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:04:52 ID:niypavbv
アメ公を信用しちゃいかんわな
裏で何やってるかわかったもんじゃねえ

日本に高い武器を買わせるために、いろいろやってるんだろうが
早く日米安保破棄するか、支那やロシアとも安保確保したほうがいいな
363 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:05:07 ID:eKtUm7na
核武装は賛成！しかし国民が貧乏になっては意味ないから、機会を待つ
364 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:05:12 ID:nWjo4RfY
>>351
朝鮮戦争っていつ？
365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:05:52 ID:jDE+3PFX
>>357
MDだけでは防御だけ。反撃ができなければ、相手国からの攻撃を抑止できない。
いまのMDは、アメリカが核報復するという前提でやっているわけだ。
その前提が崩れたら、MDはほとんど無意味になる。
その場合、日本が独自に核武装するしか方法がない。
366 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:05:57 ID:UW6Ax5pV
>>362
ロシアはともかく眠れる龍の中国は無理でしょ。
インドロシアと３国で包囲できたらいいね
367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:05:58 ID:ar9AlPpj
>>358
都合の悪い物は見えない人なんでしょ
368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:06:01 ID:ugDzOAY9
>>361
そういうことをすれば当然核で報復すると思うが
少しは現実的に常識的に考えられないか？
例示が例示になっていない、空想の世界で生きてるようだ
369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:06:04 ID:zqNw1gzU
>>362
嘘吐き火事場泥棒国家と手を組んでも足元を見られるだけ。
なんで独自防衛という言葉が出てこないのか？
370 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:06:07 ID:dHS8Z1z7
>>363
実は意外と金かからんぞ。
日本より金持ってない国も持ってるからな。
371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:06:40 ID:jDE+3PFX
>>360
>それでなんで日本への攻撃は米国への攻撃とみなすとか言う発言がなかったことになるのか

これがなかったとは言ってないが、なにか?
まあ、言ってないけど、「竹島が占拠されたときにアメリカは何もしなかった」
これだけで、信用しない理由にはなるな。
372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:07:52 ID:iIFjp003
>>365
なんで反撃にこだわるんだ。

そもそもミサイル撃つのだってそれなりに金がかかるのだが。
373 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:08:09 ID:EG+OwwTg
>>341
戦略上核攻撃が有用とは思えないね。
コストだってバカにならんし、大体何処で核実験やって何処に配備するの？
IAEAが入ってきて袋叩きに遭いたいならどうぞ。
原発とかの稼動にも影響してくるぞ。
374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:08:44 ID:ugDzOAY9
ID:jDE+3PFX

で、結局アメが拒否したというソースは持ってこられないわけね？
嘘ついてゴメンなさいとでも言えば？ｗ
375 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:08:50 ID:WTuyMMV2
>>368
志那朝鮮は空想の世界に生きる民だよ。特に朝鮮は完璧に
376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:08:57 ID:M8VELVa8
>>372
「日米安保を破棄させる理由」につなぎたいからでしょ。
377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:00 ID:UW6Ax5pV
>>372
１行目に書いてあるじゃん。反撃できなきゃ抑止にならない
戦争を起こさないための核だもん
378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:07 ID:aE9JxFz/
>>371どっちにしろ相手側はぼこられるのは確実なんだけどなｗ
目先の事しか考えない奴はそこまでかもしれんが、ていうかさあ

あと、同盟組んでる国がたくさんありますね？基地とかおかせてもらってたり、それで同盟国見捨てると影響力が低下して
国益を損なうのでありえません。
の部分にも答えてほしかったんですがｗ
379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:19 ID:VpRvmKFQ
>>371
軍事力を行使しなかっただけで英米ともに李承晩ラインを非難はしてるな。



380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:21 ID:jDE+3PFX
>>358
調べたが、その会談は「アメリカが日本に核を持ちこむことを認める」だけだぞ。
アメリカが日本のために核報復するなどどこにも書いてない。
そもそも、こんな重要な話は、条約として明文化していない限り信用できない。
381 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:21 ID:nWjo4RfY
>>371
もう一度だけ聞く
朝鮮戦争って何年？
382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:38 ID:LkWKau/V
>>275
S-520と言うのが昔からあるよ。
383 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:54 ID:HHH5g1at
>>371
ひとつでも要求を聞いてもらえないと、全部ダメ（信用できない）なの？
物事には程度というものがあるんだよ。

1ビットデジタル思考かよｗ
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:09:56 ID:ar9AlPpj
日本が核攻撃を受けたら、在日米軍も被害受ける訳だが
385 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:10:01 ID:jDE+3PFX
>>372
コストがかかるから兵器は持たないと?
そんな馬鹿げた考えはないだろうが。
386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:10:04 ID:rOjOAgm7
>>367
・・・そうみたい。

>>370
それでも核開発とその研究施設と機密管理コストだけで数兆円・・・。
さらに実戦部隊編成とその装備の開発調達・・・人件費・・・。

考えただけで10兆以上かかるよね。
「核兵器の開発」だけならそこそこ（数兆円）でいけるだろうけど。
387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:10:22 ID:dT0bY9El
日本に核ミサイルを落とされたら、外国人もたくさん死んじゃうんだけどね。
日本に居なくても「日本市場」が無くなったら、路頭に迷う人もたくさん出るし。

388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:10:31 ID:eKtUm7na
MDにかかる費用を宇宙開発にまわせよ
389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:10:41 ID:Ah/UbdEw
>>380
米軍丸々撤退させる韓国人が何か文句言ってるｗ
390 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:10:43 ID:jDE+3PFX
>>373
国の存亡がかかっているときに、コストなど気にしている場合じゃないだろ。
あと、核実験は太平洋の無人島でいくらでもできる。
391 ：愛煙家りょうじ：2007/11/08(木) 14:10:46 ID:Z6Cv0BBG
>>269,273,276
東風21なら射程１８００ｋｍか～～♪

配備する場所と風向きしだいでは、日本の一部も攻撃可能じゃね？

まあ、中国のミサイル技術の進歩は著しいし、十分な技術力＆生産力有る♪

日本のＭＤ導入と機を一にして、今や中国も東風３とか東風４とかの射程３０００ｋｍとか４０００ｋｍ
以上ののミサイルを量産してるんだしな♪

ルンルルン♪
392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:11:27 ID:dHS8Z1z7
>>383
私のどこが好き？って言って、どんな風に答えても納得しないウザイ女みたいだよな。
393 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:11:33 ID:aE9JxFz/
>>391そんな楽しそうに話す事でもないがｗ
日本にいないならそれでいいけど
394 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:11:40 ID:zLGbxjnV
>>380
日米安全保障条約に明文化されているのだがって何度言わせたら気が済むんだろう
395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:12:12 ID:jDE+3PFX
>>374
どこにもアメリカが約束した条約がない、これだけで十分。


>>378
じゃあ、なぜ韓国は竹島を占拠したのにぼこられなかったのか?

>>381
朝鮮戦争は1950～1953年。
竹島占拠は1952年。
日米安全保障条約は1950年。
納得したかね?
アメリカは1952年の時点で、既に日米安全保障条約を破ったんだよ。
396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:12:26 ID:iIFjp003
>>377
兵器による直接攻撃だけが抑止力じゃないでしょ。
制裁措置とか含めて色々出来るのでは。
397 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:12:33 ID:UW6Ax5pV
日本で一番危険な所ってどこかな？
俺は沖縄に住んでるんだけど日本一危険な県だという説と日本一安全な県という説があるからわからん
398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:12:47 ID:A/VvlKEn
金がかかるからやらない、では、世界中で起きている紛争や戦争の説明が付かない。
399 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:12:55 ID:jDE+3PFX
>>383
約束を一度破ったら、同じ約束をしても二度と信用されないのは
当然だろうが。
違うとでも?
400 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:04 ID:HHH5g1at
>>386
＞考えただけで10兆以上かかるよね。
＞「核兵器の開発」だけならそこそこ（数兆円）でいけるだろうけど。

何この出鱈目な試算ｗ
開発だけなら数千億円だよ

むしろ問題はIAEAやアメリカとの各関連の条約と
戦略原潜を整備するかどうかだ。
401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:10 ID:iIFjp003
>>390
国の存亡がかかる状況陥らないよう金を使うのが本筋でしょう。
402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:12 ID:zLGbxjnV
>>386
イギリスの次世代核では約7兆円らしい
403 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:15 ID:aE9JxFz/
>>395質問に質問で返すなよｗ
ちゃんと答えてから返せよｗ
404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:19 ID:EG+OwwTg
>>390
日米同盟解消して核武装した方が亡国に近づくと思うが……。
太平洋は米国の勢力圏なのに、同盟解消した日本の核実験を許すと思うの？バカ？
405 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:13:19 ID:rOjOAgm7
>>380
1965年1月の佐藤-ジョンソン会談で「アメリカが日本に核を持ちこむことを認める」なんてことは話しあわれていませんよ。
それはおそらく沖縄の「核密約」について言いたいのでしょうが、それは70年代の佐藤-ニクソンとの会談のときです。
406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:24 ID:Ah/UbdEw
>>395
韓国朝鮮人は３歳児
日本人は母親　　　

って置き換えると理解できるよｗ
407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:27 ID:jDE+3PFX
>>394
核報復はどこにも明文化されてないと、何度言ったらいいのかね?
408 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:13:28 ID:bqOQiGT5
>>395
貴方、今までのレスを読めない人ですか？
409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:38 ID:VpRvmKFQ
>>395
1952年って朝鮮戦争まっただなかということになるね…

アメリカは朝鮮戦争の当事国なんだが？
410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:40 ID:ugDzOAY9
>>395
拒否した、と断言した以上は何時そんな発言をしたのか証明しなきゃ
やっぱり嘘でしたか？
さすがは朝鮮人ｗ
411 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:13:51 ID:nWjo4RfY
>>395
当時米軍は何をしていたのかね？
412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:04 ID:XZbZqRHd
>>391
それ元々日本向けなんだから届いて当然だろ。
で、一体それが何基あんの？
413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:18 ID:M8VELVa8
>>370
ちゃんとうまくいくかどうかの品質無視したら安上がりよ。
これが貧乏国が持てる理由。
「ちゃんとうまくいく」ってのには自国民への健康等への影響も含めてね。
414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:27 ID:HHH5g1at
>>399
小さな約束と大きな約束は違うよ
そもそも約束破ってねぇしｗ
415 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:28 ID:zLGbxjnV
>>399
韓国とアメリカは同盟国
日本とアメリカは同盟国

同盟国同志なら一方を肩を持たないのは常識だが？
416 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:43 ID:Ah/UbdEw
>>407
だったら何？　アメリカにとっちゃ　日本>>>>>>>>>>>>>韓国だし
417 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:46 ID:qFIZvCjV
>>64
SM-3はイージスシステムによる中間誘導は行うが、終末誘導は自律型でイルミネーターには依存しない。
418 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:14:49 ID:bqOQiGT5
>>397
東京と新潟は危険だと思う。
419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:14:58 ID:dHS8Z1z7
>>386
常に10兆以上の金がかかるわけじゃないでしょ。
420 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:15:14 ID:iIFjp003
>>399
そもそも竹島関係は単純な二国間紛争だから第三国は原則介入すべきじゃないんだが。
チョンが裁判所に出てこないだけで。
421 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:15:16 ID:Ah/UbdEw
日本と韓国は敵対国だし
422 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:15:26 ID:ysAwiw98
誰か、日本が盾を持っただけで北の首領様がﾌｧﾋﾞｮるAAコピペを貼ってはくれまいか。
423 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:15:26 ID:rOjOAgm7
>>391
いまさら70年代の技術で作られた東風3とか4を量産するとは思えないけどね。
今、固体燃料式ICBMの東風32の開発をしているという話だよ？
424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:15:38 ID:zLGbxjnV
>>407
「危険に対処をする」と明文化されているわけだが、これのどこが「核報復をしない」と読めるんだ？
425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:15:40 ID:UW6Ax5pV
もう世界征服しようぜ。
426 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:15:48 ID:ugDzOAY9
>>407
現実的に常識的に考えろ
以上
427 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:17:05 ID:dT0bY9El
餃子って食べ過ぎると気持ち悪くなるよね
428 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:17:10 ID:lkOtkaph
北朝鮮の非難声明はまだかな
429 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:17:10 ID:LEZy6hSY
>>414

IDがトリプルH

430 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:17:22 ID:rOjOAgm7
>>400
つ>>402
次世代で7兆。
新規開発ではいくらかかるかなってことですよ。
「核爆発装置」の開発なら数千億円でできるでしょうけど。
431 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:17:30 ID:iIFjp003
>>407
「核による報復はしない」という明文化も無いのでは?
432 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:17:30 ID:WTuyMMV2
・日本に平和憲法を押し付けた張本人を、戦略的に信用することはできない
・だからといって志那にすがる政界・文化界の志向は自滅を招くのみ

・となると、日本はほぼ独力でハリネズミにならねばならん
・こういうことに費用の問題を持ち込んではならん
・「今のところ」核弾頭に勝る武器なし
・外交的摩擦は甘受すべし
433 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:18:02 ID:zLGbxjnV
>>426
きっと彼は一から十まで明文化されていないと気が済まなく、外交文特有の曖昧さも認めないそんな頭の堅い人物なんですよ。


それはそうと、これは完全な雑談なのですが、真面目な馬鹿って手に負えないよね
434 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:18:26 ID:iIFjp003
>>427
まあ、中の油はだいたいラードだからな。
胃にもたれるよ。
435 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:18:28 ID:rOjOAgm7
>>419
ごめん、「延べ」で10兆ね。
436 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:18:47 ID:jDE+3PFX
>>404
なんで、核武装するために日米同盟解消するのかね?
論理的飛躍がはなはだしい。
437 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:18:49 ID:HHH5g1at
>>429
その指摘はキミが初めてではない
438 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:18:58 ID:YQYqJl1k
新聞記事とはいえ、俺が提示したソースの中にいろいろと書いてあるのになあ。
絶対読んでないんだろうね。
439 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:19:23 ID:9aNfWWKm
日米が安全保障条約を結んでいるだけで抑止力になるんだから
核武装によるさらなる抑止力の補強なんて過剰なだけだよ
諸外国から叩かれるためだけの核保有なんていらない
440 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:19:27 ID:jDE+3PFX
>>405
そうか? 調べたらそう書いてあったが。
どっちにしても、「日本が核攻撃を受けたら日本が核報復する」なんて約束は
どこにも見当たらなかったな。
441 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:19:39 ID:MjNJjWSh
>>433
どうみても「無能な働き者」です。
442 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:19:53 ID:qFIZvCjV
>>429
IDがレ○だぜ姉御…
443 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:20:12 ID:jDE+3PFX
>>411
米軍というのは巨大な組織で、いろんな活動に従事しているから
「何をしていた」という答は不可能だね。
どうしても答えるなら「世界各地でいろんなことをしていた」と答えるしかない。
444 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:20:29 ID:uN1TGQAu
>>440
君は　その　アホかね？
445 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:20:42 ID:XZbZqRHd
>>382
それ観測ロケットｗｗｗ

>>432
威力で言ったら日銀砲は相当強力だけど、
この場合そう言う話じゃないよね。

>>433
真面目で有能と無能、
不真面目で有能と無能、
の4者では、真面目で無能なのが一番始末悪いって話あったね。
446 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:20:48 ID:jDE+3PFX
>>414
小さな約束を破った相手に、大きな約束を守ると仮定して
重大なことをまかせるかね?
社会にはそんな発想は存在しないぞ。
447 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:20:58 ID:dT0bY9El
>>434
以前、横浜と神戸の中華街で食事をしたんだけど、
食べ過ぎてないのに気持ち悪くなったよ。
あれもラードだったんだろうか。
448 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:02 ID:Ah/UbdEw
金食い虫の核本体を保有する必要なんぞ無い

だからＮＡＴＯの仏独と同等のレンタル契約を結べと何度も・・・
449 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:05 ID:zLGbxjnV
>>441
無能な働き者は銃殺をしろ
この有名な台詞を言ったのはどなたでしたっけ？
450 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:08 ID:HHH5g1at
>>430
了解しました。
戦略ミサイル・システム一式含んだ話なのね。
451 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:32 ID:iIFjp003
>>440
「おやつは500円まで」とも書いてなかったよ。
452 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:41 ID:UW6Ax5pV
でも、日米同盟に頼っているとアメリカの戦争にも巻き込まれるよ
イラク戦争もそうだし、今度はイラン戦争だよ。
アメリカが落ち着くまでは軍備増強だけしといて、戦争が終わったら９条改正するといいんじゃないかな

453 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:42 ID:hE+9UOCs
>>371
米軍はこの時点で竹島が韓国に占領されてるとは見なしていなかった。
李宣言はあったものの、実効支配とかが一切されてなかったので。

何故なら1950年段階で竹島とその周辺海域は米軍の射爆場になっており（scapin第2160号）、
講和条約発効で主権復活後は日米安保に基づく日米行政協定で引き続き射爆場と指定され、
それが解除されたのは1953年。

韓国が日本の漁民に射撃し始めたのは解除が韓国政府にも通達された後で、竹島に韓国政府
の勢力が上陸したのは1954年。

つまり日本の主権回復後の事件なので、日本政府が敢えて望まない限り米軍が軍事行動する
訳が無い。
米国的にはラスク書簡で済んだ話だしな。
454 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:52 ID:jDE+3PFX
>>415
だから、その時点で既に日米安保は破られているわけだよ。

>>424
条約というのは、「明確に疑問の余地がなく書かれていること以外は、何も書いてないのと同じ」
こんな基本中の基本を、いちいち繰り返さなくてはいけないのかね?
455 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:21:57 ID:QAzZmQKe
>>449
ナチスの誰かだったと思う
456 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:22:18 ID:dHS8Z1z7
>>435
それくらいならいけるでしょ。
ちゃんと絞るところ絞ればの話だけど。
457 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:22:23 ID:UZQklCEI
レーザーも物になりそうだし凄いね。

小惑星イトカワに衛星を着陸させた技術は、日本からブラジルの空を飛ぶハエを
弾丸で撃ち落としたのと同じくらいの凄い技術らしいから、弾道弾を撃ち落とす
くらいはたいした技術じゃないのかもな。
458 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:22:35 ID:A/VvlKEn
>397
台湾進行時の最重要軍事目標で、核ミサイルで狙われている近くにいて安全なわけなかろう。
ペンタゴンが爆心地と呼ばれる理由は知っているだろ？

459 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:22:39 ID:zLGbxjnV
>>445
条約で一から十まで明文化されていないと認めないのは「無能な働き者」ですよね
460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:22:44 ID:nWjo4RfY
>>443
３万人の米兵は当時何処で何をして死んだのかね？
461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:23:25 ID:EG+OwwTg
>>436
何それ？
アメリカには甘えたいけど独自に軍備増強させろってわめいてんの？
アメリカに石油依存してアメリカに喧嘩売った戦前日本政府みたいな発想だな。
462 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:23:45 ID:zLGbxjnV
>>454
どこの基本だ、それはｗ
おまえの脳内基本を押しつけられても困るぞ、おいｗ
463 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:24:10 ID:9aNfWWKm
>>459
法解釈どうするんだろうね
464 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:24:24 ID:iIFjp003
>>447
本場の中華ほどラード使うからねー。
チャーハンもラード。
でもサラダ油でやるより断然旨いんだわ。
465 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:24:51 ID:ugDzOAY9
>>454
お前の考えなど聞いていない
ウソツキの言うことなど当てになるかよｗ
拒否した、と断言したんだからソース持って来い♪
466 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:25:02 ID:HHH5g1at
>>457
いやあ、レーザーはどうかな？
追尾・照準・照射は問題ないけど、出力がなぁ。
１分間も照射しなきゃなんないんだっけ？
アニメのレーザー兵器並みの出力にならんことには話にならない気がする。
467 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:26:48 ID:zLGbxjnV
>>463
普通「条約というのは、「明確に疑問の余地がなく書かれていること以外は、何も書いてないのと同じ」 」と主張をするときは
憲法第9条も憲法通り解釈をして「日本はあらゆる武装をしてはならない」と主張をするのですがね
468 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:26:52 ID:UW6Ax5pV
ID:jDE+3PFXは落ち着いてもう反論するのをやめた方がいいと思う。
俺は言っている事は分かるけど、他の人とは噛み合っていないみたい
469 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:26:58 ID:zqNw1gzU
>>466
アメリカさんがレーザー核融合に血眼になる理由が、ほんの少しだけ理解できました。
470 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:27:31 ID:XZbZqRHd
>>459
「明文化されてないから全く効力がない」って主張はどうかとは思いますね。
俺は>>439に同意します。
471 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:28:39 ID:wIC6SIGf
>>395
アメリカは同盟国同士の争いには関与しないよ。
そんな基本的事項さえ説明しなければならないのか？
472 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:28:39 ID:niypavbv
>>369
ああ、言葉足らずだったな
憲法改正→独自防衛を前提の話よ
473 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:28:49 ID:rOjOAgm7
>>440
そりゃそうですｗ
＞「日本が核攻撃を受けたら日本が核報復する」なんて約束は
どこにも見当たらなかったな。

そんなのは少なくとも見当たらないでしょうｗ

1965年1月の佐藤-ジョンソン会談で
佐藤総理の「通常兵器はもちろん、核兵器による日本への攻撃があった場合」
米国は日本を防衛するのか？という質問に対し、
ジョンソンは「米国は誓約を守り、核抑止力を含む防衛手段を提供する」
と回答してるよ。

これを「核報復宣言」と言わずになんというんですか？
まさか「核報復」という文字がなければ言ってないとでもいうんですか？
474 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:29:17 ID:HHH5g1at
>>469
そう来るか
475 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:29:46 ID:dT0bY9El
>>464
料理に詳しいんですね。
私なんかインスタントの焼きそばを作ったら
「焼きすぎじゃないし、生でもないけど、くそマズイ」って言われましたよ。
476 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:30:10 ID:rOjOAgm7
>>455
つ「フォン・ゼークト」
ナチス時代の前の将軍です。
477 ：453：2007/11/08(木) 14:30:27 ID:hE+9UOCs
ああ、当たり前なことだが追加しておくか。

1953年に指定解除されるまで、竹島と周辺海域の射爆場は公式に立ち入りが制限されてました。

とはいえ日韓共に漁民は入り込んでいたけど。
ま、少なくとも韓国政府が竹島に上陸なんか出来る状態じゃなかった訳だ。

なんせ　米　軍　管　理　下　にあったからｗ
478 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:30:28 ID:XZbZqRHd
>>466
あ、ABLとかの話か。
てっきり太陽光線励起レーザ衛星の方かとｗ
479 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:30:45 ID:zqNw1gzU
>>472
すみません。了解しました。
日本こそ、あいつ等の足元みて吹っかけてやらないと。
出来たらいいな・・・・先ずは外務省にメスを入れないと・・・
480 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:31:42 ID:QAzZmQKe
>>476
㌧
誰と混同して覚えてたんだろ……
481 ：愛煙家りょうじ：2007/11/08(木) 14:32:02 ID:Z6Cv0BBG
>>423
と言う事は、益々ＭＤだけで防衛なんぞ出来んと言う事なんだろう、たぶん♪

日本も英国みたいにアメリカからの半レンタルでも何でもいいから核武装して、
核攻撃に対しては、確実に核で報復できる体制を整えるべきだな♪

ＭＤに湯水のように防衛費注ぎ込むより、よっぽど安全・確実だと思うんだがね♪

ルンルルン♪
482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:32:12 ID:HHH5g1at
>>475
中華料理のときは水じゃなくてお茶を飲むようにしよう。
お茶が油を分解するそうだ。


という話をよく聞くけど、ホントかどうかは知らん。
483 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:32:32 ID:jDE+3PFX
>>453
旧日米安保条約を読んでみればいい。

ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/nichibei_anpo1952.html

これらの権利の行使として、日本国は、その防衛のための暫定措置として、日本国に
対する武力攻撃を阻止するため日本国内及びその附近にアメリカ合衆国がその軍隊を維持することを希望する。

平和条約及びこの条約の効力発生と同時に、アメリカ合衆国の陸軍、空軍及び海軍を
日本国内及びその附近に配備する権利を、日本国は、許与し、アメリカ合衆国は、これを
受諾する。この軍隊は、極東における国際の平和と安全の維持に寄与し、並びに、一又は
二以上の外部の国による教唆又は干渉によつて引き起こされた日本国における大規模の
内乱及び騒じょうを鎮圧するため日本国政府の明示の要請に応じて与えられる援助を含めて、
外部からの武力攻撃に対する日本国の安全に寄与するために使用することができる。


竹島が占拠されても何もしなかった時点で、既にアメリカはこの条約を破っている。
484 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:33:20 ID:uN1TGQAu
>>482
分解するのは本当。飲んだら痩せるは嘘
485 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:33:22 ID:Gp9Qy8Cb
だめだこいつ…早くなんとかしないと…(AA略
486 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:33:38 ID:aE9JxFz/
>>483武力攻撃受けたの？
487 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:33:54 ID:zLGbxjnV
>>483
ねぇねぇ、同じ条約をアメリカが韓国と結んでいる時点でどうすればいいの？
488 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:34:00 ID:EG+OwwTg
>>481
日本が独断でレンタルした核ぶっ放したらアメリカが連帯責任追及されんだろうが。
489 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:34:03 ID:rOjOAgm7
>>481
なんで固体燃料式ICBMの開発が
＞と言う事は、益々ＭＤだけで防衛なんぞ出来んと言う事なんだろう、たぶん♪
ってなるんだろ？

・・・あと毎回「♪」って出すの疲れない？
490 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:34:06 ID:nWjo4RfY
>>477
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ…ｵﾁﾊﾔｲﾖ。。
491 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:34:40 ID:jDE+3PFX
>>473
>まさか「核報復」という文字がなければ言ってないとでもいうんですか？

そのとおりです。
国際関係では、明言していないことは言っていないと同じ。
どうして、こんな子供だましで騙されるのですかね?


あとね、これまでに約束したかどうかは重要ではないんですよ。
今から「日本が核攻撃を受けたら、必ず核報復すると約束しろ」と要求すればいい。
それにアメリカが応じて約束すればよし、約束しなければ
日本は独自の核武装を開始する、これでいい。
それにも反対しますか?
492 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:34:55 ID:HHH5g1at
>>478
あ、そんなモノもありましたねぇ。
あれは楽しみだ。
軌道エレベータよりは実現早そうだし。
493 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:35:05 ID:aE9JxFz/
日本国政府の明示の要請に応じて与えられる・・・・米に対する配慮とかもあるだろｗ
494 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:35:40 ID:aE9JxFz/
>>491まあまてよ、通常兵器で報復は意味がねえってことでいいのか？
495 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:35:44 ID:jDE+3PFX
>>477
じゃあ、なぜ1952年に韓国が竹島を占拠したのかね?
米軍管理下にあるものを。

つまり、アメリカは、米軍管理下にあった領土を
勝手に韓国にくれてやったわけだ。
こんな相手をどう信用しろと?
496 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:35:46 ID:rOjOAgm7
>>483の方へ
>>473に回答よろしくお願いします。
497 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:35:52 ID:zLGbxjnV
>>491
>国際関係では、明言していないことは言っていないと同じ。

一体どこの世界の常識なんだろ
498 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:35:55 ID:0bon/CJC
>>464
ラードでなくても油かなり使うからなー＞中華
油大さじ３杯とかそんなレベルじゃねー、お玉いっぱいとかｗｗ
499 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:36:07 ID:HHH5g1at
>>484
なるほど。納得です。
勉強になりますた。
500 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:36:37 ID:jDE+3PFX
>>487
その場合には、アメリカはそもそも竹島の占拠を止めさせる義務があったわけだ。
だが、何もしなかった。
501 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:36:39 ID:XZbZqRHd
>>481
上の方に報復用核整備に掛かる金の試算出てるからみてこいや。

>>483
>一又は
>二以上の外部の国による教唆又は干渉によつて引き起こされた日本国における大規模の
>内乱及び騒じょうを鎮圧するため日本国政府の明示の要請に応じて与えられる援助を含めて
日本が要請してないから出てないだけじゃないの。
竹島に居るあれは軍じゃないから「武力攻撃」じゃないしな。
502 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:36:50 ID:uN1TGQAu
>>495
米軍管理下？
503 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:36:53 ID:iIFjp003
>>475
まあ自炊暦は長いですからねー。

>「焼きすぎじゃないし、生でもないけど、くそマズイ」って言われましたよ。
生めんならともかく、インスタントだと普通に作ればそんなに出来に差は出ないはずなんですけどね。
多少手を加えるとずいぶん旨くはなりますが。
素で不味いんじゃないですかね。
504 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:37:33 ID:zLGbxjnV
>>500
その義務は一体誰が言ったこと？
505 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:37:38 ID:QAzZmQKe
>>499
でも分解するのってウーロン茶じゃなかったっけ？
そして市販のウーロン茶の原産国は中国という……
506 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:37:52 ID:iIFjp003
>>481
尻尾巻いて逃げたのでは?ｗ
507 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:12 ID:jDE+3PFX
>>494
核攻撃を受けた場合には、そのとおりです。
通常兵器の報復ではまったく反撃が追いつかない。

>>496
もう回答しました。
508 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:24 ID:HHH5g1at
>>495
おまえさぁ、よく人に「甘ったれ」って言われない？
思考が、知に葦がついてない。
509 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:28 ID:XZbZqRHd
>>500
「武力攻撃」では無い上に日本からの要請もなかった。
動けないんじゃないの。
510 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:46 ID:nWjo4RfY
>>495
もっかい聞く
その頃米軍は何処で何をしていた？
511 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:46 ID:aE9JxFz/
>>507相手にとったら意味なくはないけどね
結果的に潰されるわけだから
512 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:47 ID:dT0bY9El
>>484
やっぱり嘘だったのかあ！！
アイスクリームを食べ続けると太るは本当（実体験済み）なのに。

>>498
読んでて気持ち悪くなりました。
513 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:38:55 ID:0bon/CJC
>>495
信用しろもクソも今の９条日本じゃ頼るのは米国しかいないじゃん
ま、利用できるウチは利用すれば良いのさ
514 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:39:43 ID:jDE+3PFX
>>504
同盟国への攻撃には報復しなくてはならない。
そして、日韓のどちらもアメリカの同盟国である。
だとしたら、攻撃自体を止めさせるしか、アメリカにはできないことは
論理的に導き出せますね。

で、アメリカは何もしなかった、その時点で日米安全保障条約は
無意味と化しているわけです。
どうして、そのことを意地でも認めないのでしょうかね?
515 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:40:01 ID:uN1TGQAu
>>505
そうそう。烏龍茶の話
サントリーのは品質管理が徹底してるから
安全のようだけど
516 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:40:22 ID:jDE+3PFX
>>510
既に答えています。
その頃米軍は、世界中のあちこちでいろんな作業に従事していました。
517 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:40:24 ID:ysAwiw98
日本が核攻撃を受けたら、全弾撃ち落せばいいだけの話なのに。

相手に核報復しても、日本が核攻撃で受けた被害が回復するわけではないのに。
なぜ核報復論者は、核攻撃が着弾し日本が被害を受ける前提で話を進めるの？
518 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:40:31 ID:aE9JxFz/
>>514その頃に竹島にいたのは軍隊だったのか？
519 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:40:40 ID:dT0bY9El
>>503
いえいえ、二袋ありまして、もう一方は相方が作ったのですが美味しかったですよ。
520 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:40:53 ID:jDE+3PFX
>>513
だからこそ、即刻憲法改正・軍拡・核武装を最優先で進めろと
最初から言っているでしょうが。
521 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:41:02 ID:UW6Ax5pV
>>514
さすがにその理論は無理があるんじゃないでしょうか。
ガンダムの世界になってますよ
522 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:41:03 ID:9QeC/sbh
>>495
ラスク書簡もあるし、李承晩が底抜けのアホだっただけだろ。
523 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:41:10 ID:dHS8Z1z7
よく分かりませんけど、コピペした時系列おいておきますね。


1952年1月18日：韓国政府が李承晩ラインを一方的に宣言。
1952年4月28日午後10時30分(日本時間)：サンフランシスコ平和条約が発効
1953年1月12日：韓国政府が「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の徹底拿捕を指示。
以後、日本漁船の拿捕や銃撃事件が相次ぎ、日本の漁業従事者に死傷者が多数出る事態となった。

1953年2月4日：第一大邦丸事件。済州島付近で同船の漁労長が韓国側に銃撃を受け死亡。
1953年4月20日：韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯した。
1953年6月27日：日本国海上保安庁と島根県が竹島の調査を行い、「日本島根県隠岐郡五箇村」の領土標識を建てる。
難破後、竹島に住み着いていた韓国の漁民6名を退去させた。

1953年7月12日：竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲。
以後、韓国は竹島の武装化を進め、日本の艦船の接近を認めていない。
日本政府はこの韓国による竹島を武装化する動きに抗議しているが、韓国側は「内政干渉」として退けている。
524 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:41:16 ID:iIFjp003
>>514
>同盟国への攻撃には報復しなくてはならない。
そもそもそれ、日本は出来ないよね。
集団的自衛権云々。
525 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:41:48 ID:rOjOAgm7
>>507
ごめん、書き込むのがおくれました。

・・・このジョンソンの回答の「核抑止力を含む防衛手段の提供」ってのが事実上の「核報復宣言」なんですが・・・。
文字通りかいてなきゃダメって、これから契約とかするとき苦労しますよ。
526 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:41:59 ID:zLGbxjnV
>>514
日米安全保障条約の適用外だから

>同盟国への攻撃には報復しなくてはならない。
>そして、日韓のどちらもアメリカの同盟国である。

これだが、もう一つの方法がある。何もしないことだ
これは二ヶ国間の問題である。アメリカは内政干渉をしない。と宣言したら十分だ。
過去を見返してみても中立的な立場の国家は大抵放置していたが？
527 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:42:00 ID:aE9JxFz/
>>517打ち落としてもナニカシラ振ってきそうな気がするけどなｗ
528 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:42:10 ID:YQYqJl1k
>>468
個人攻撃になってしまうんでちょっとあれだが・・・

そんなに間違ったことはいってないんだけど、ソースの裏づけとかプレゼンの方法とかが下手かなあって感じる
領土紛争と全面戦争を同一視されてもなあ・・・説得力が・・・
核には核をって明確にすると、戦術核にも核で対応しないといけなくなるし。
「あらゆる行動をする用意がある」の方が動きに自由があって同盟が発動しやすいと思うんだけど

実際、本当に核の傘が機能するの？ってのは頭の隅においておいたほうがいい疑問ではあるしね。
俺は今の情勢と日米間の同盟の状況を見るにおいて、まず機能するだろうと思っているんだけどね。
529 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:42:11 ID:iIFjp003
>>516
それ何も言ってないのと同じだよ。
530 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:42:40 ID:EG+OwwTg
>>520
核武装による具体的なメリットを言えよ。
デメリットはこっちはもう挙げてるからな。
531 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:43:23 ID:aE9JxFz/
ID:jDE+3PFXはさあ、じゃあ俺が米軍は日本が核攻撃されたら核で報復するって確約してたって言ったらそれで帰るのか？
532 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:43:28 ID:ar9AlPpj
ループですな
533 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:43:55 ID:9aNfWWKm
>>517
というか、朝鮮半島とか中国とかに反撃したら
放射能汚染で日本もやられそうな気が・・・ｗ
534 ：453：2007/11/08(木) 14:44:03 ID:hE+9UOCs
>>483
米軍の管理下にある竹島に韓国政府が乗り込んだ事実はないぞ？
それやったのは日本の国家主権が回復したあと。

前提条件が異なってきている以上は、主権回復前に締結された条約に則って
自動的に米軍出動とはならないし、だからこそ安保改正もあった訳で。
つ～か主権国家の領土問題に対して、勝手に軍を出動したら同盟国でも内政干渉の
誹りは免れませんな。

まぁ米軍があんたほど杓子定規なお馬鹿さんなら、やらかしたかもしれんがなｗ
535 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:44:04 ID:QAzZmQKe
>>515
サントリーかぁ……あんまり好きじゃないんだよなぁあそこの
気に入ってたウーロン茶の茶葉は半分中国製で絶望したし……
536 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:44:26 ID:zLGbxjnV
>>532
ループだね
いい加減疲れたよ
537 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:44:31 ID:jDE+3PFX
>>522
確かに李承晩はアホでしたが、アホの行動を止めなかった
アメリカが信用できないという結論は変わらないでしょう。
538 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:44:52 ID:rOjOAgm7
>>531
それは散々言ってるんだが、どうも条約の中に「核報復する」って日本語で書いてないと認めないって言うんですよ。
確約はジョンソンと佐藤が交わしてるんだが。
539 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:44:58 ID:aE9JxFz/
>>537じゃあ、世界中で信用できる国なんて存在しないよねｗ
540 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:45:37 ID:bqOQiGT5
>>537
アメリカに、それ止める義務ってあったっけ？
541 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:45:41 ID:jDE+3PFX
>>524
日本ができない、というのはここでの議論とは別の話です。

>>525
あなたこそ、契約したことあるんですか?
契約書に書いてないことは、ないと同じですよ。
実際に、今までどんな契約をしましたか?
542 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:45:56 ID:dT0bY9El
ところで、ミサイルをミサイルで打ち落とすのなら、ステルスミサイルとか
開発すれば良いんじゃないの？
543 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:46:14 ID:zLGbxjnV
>>540
普通ないよ
544 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:46:17 ID:OGt1DF/W
なんか馬鹿な反米厨がいまつねｗ
日米同盟がある中で同盟国を見捨てれば米は世界展開能力を失い覇権国家の地位が無くなるのに
それに報復に核ミサイルを発射しないかもしれないと言いながら発射するかもしれないと考えられないのかね
発射するかもしれないの可能性がある時点で核の傘による抑止力は完成してるのに
545 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:46:21 ID:HHH5g1at
>>539
甘ったれた子供思考の人を相手に、議論は成り立たないよ
もうほっとけば？
546 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:46:55 ID:aE9JxFz/
>>542ステルスと耐熱を両立できるのかって所だな
547 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:47:05 ID:IVK4ARwh
ID:jDE+3PFX は単なる核武装推進派だろ？

>>1の内容は迎撃に関する内容なわけだし、
報復について語る場じゃなかろう

スレ違いで放置しとこうぜ
548 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:47:09 ID:zLGbxjnV
>>542
ミサイルのステルス化は米軍で進められていたと思った
549 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:47:11 ID:bqOQiGT5
>>543
だよねぇ。
彼は、何を勘違いしてるんだろう？
550 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:47:36 ID:jDE+3PFX
>>526
>これは二ヶ国間の問題である。アメリカは内政干渉をしない。と宣言したら十分だ。

これを言った時点で、日米安保条約を破っているわけですよ。

>>530
他国による核攻撃を抑止できる、これが最大にして唯一のメリットでしょ。
他の国が核武装している理由もこれでしょうが。

>>531
それが本当である証拠を見せてくれればね。
551 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:47:42 ID:uN1TGQAu
>>535
http://www.suntory.co.jp/eco/report2004/ecoship/0_09.html

自分は嫌いな味じゃないけど、烏龍茶は
ここのを買ってる
ただ中国産ってだけの商品は怖くて
買えなくなっちゃったからなあ 最近は国産も orz
552 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:05 ID:Md4N6Ny9
>>525
彼の作った契約書って、見たくないなぁ。
というか、そんな契約書は交わしたくないｗ
553 ：453：2007/11/08(木) 14:48:08 ID:hE+9UOCs
>>495
繰り返すが占拠したのは1954年。

せんきょ 1 【占拠】 （名）スルある場所を自分のものにして、いすわること。「建物を―する」 [大辞林]


海上でドンパチするのは占拠とは言わん。
554 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:12 ID:aE9JxFz/
>>550お前は証拠ださないのに？
555 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:17 ID:zLGbxjnV
>>549
もう絶対核保有信者は放置で良いよな
556 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:27 ID:EG+OwwTg
核武装せんでも、戦闘爆撃機の増派と空中給油機、潜水艦群による制海権確保で詰みじゃないの？
何の為のF-2だと思ってるんだ。
557 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:34 ID:uN1TGQAu
>>550
で、がむしゃらに噛み付いて、結局何が言いたいの？
558 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:41 ID:dT0bY9El
たぶんアメリカは李承晩の行動は想定してなかったんだと思う。
中国又はソ連が日本の領土を侵略は想定してたんだろうけど。
559 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:46 ID:jDE+3PFX
>>534
だから、日本の国家主権があったかどうかは別の問題なのです。
(旧)日米安保条約がありながら、占拠された竹島を取り返すための行動を
米軍は何もしなかった、この時点でもうアメリカは約束を破っており
信用できないというのが要点です。
560 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:48:49 ID:iIFjp003
>>541
でも「しなくてはならない」んだろ。
何でアメリカだけしなくてはならないんだ。不公平じゃないかｗ
561 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:04 ID:XZbZqRHd
>>542
弾道弾は赤外線を大量に出すし、
ロケットである以上余計な機構積むのは難しいんだよ。
速度で迎撃を振り切るのが基本思想だし。
弾道弾を打ち落とそうっていうのがそもそも異常だと言えるｗ
562 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:06 ID:9aNfWWKm
>>549
自警団？
563 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:11 ID:MLs95sHx
アメリカはナチスドイツに侵略されたフランスを無視したぜ
国家に真の友はない
日本は核武装するしかないよ
564 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:20 ID:nWjo4RfY
>>534
つか、それと並行して北とシナのお馬鹿さんが暴れてた訳だから
当時日本にとってヤバイのは何かと‥って事なんだよな。。
565 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:49:27 ID:rOjOAgm7
>>541
失礼、「（他者と）契約をするとき」って意味で
細かくは「契約を取り付けるとき」ですね。

なんでそんなに「攻撃的防御行動」をとりたいのか判りません。
まぁ、私が「して」、「交わした」契約について教える義理はありませんがねｗ
566 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:49:30 ID:bqOQiGT5
>>555
核保有信者ってより、１つしか見れてないって気がする。
567 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:52 ID:iIFjp003
>>552
きっと「バナナはおやつに含まれない」ってことも明文化してあるに違いない。
568 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:54 ID:jDE+3PFX
>>543
ほう、アメリカは同盟国の領土が他国に占領されても何もしなくていいと?
だったら同盟自体が無意味になるでしょうが。
569 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:49:56 ID:zLGbxjnV
>>558
たいてい書簡で「あれはおまえらのものじゃないぞ」と言われたら引き下がるからね
ましてや同盟国がと言う思いもあったんだろう
570 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:50:01 ID:aE9JxFz/
>>563遠すぎｗ
571 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:50:12 ID:rOjOAgm7
>>545
了解ですぅ。
572 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:50:20 ID:ysAwiw98
>>538
・韓国は1952年に竹島を軍事占領した
・ジョンソンは佐藤に核報復すると言わなかった

どうも、jDE+3PFXの脳内ではこれが確定事項になってるみたいね。文書に書いてあるわけでもないのにｗ
573 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:50:20 ID:bqOQiGT5
>>562
それはどーかと・・
574 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:51:05 ID:zLGbxjnV
>>566
無能な働き者というのが私の感想かな
なにせ条文を条文通りにか考えられないんだし
575 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:51:09 ID:iIFjp003
>>566
ひとつっつーか、結論ありきで話する人でしょ。議論じゃなくて声闘。
576 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:51:11 ID:jDE+3PFX
>>557
「日本は核武装する必要がある」ですよ、もちろん。
憲法改正と軍拡もセットでね。

みなさんは核武装する必要がないと主張するのですか?
はっきり答えて欲しいですね。
577 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:51:33 ID:MLs95sHx
自分の国が核攻撃される恐れがあるのにアメリカが日本のために戦ってくれるわけないだろうが
何でそんなことも分からないんだ
578 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:51:38 ID:nWjo4RfY
>>544
忘れ物ですよ
(´・ω・)つ世界恐慌
579 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:51:56 ID:jDE+3PFX
>>560
元々の条約が不公平ですから、当然です。
で、そういう不公平な条約になった理由は、「アメリカが無理やり日本に軍備を廃止させたから」
なのですね。
580 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:52:03 ID:rOjOAgm7
>>563
当時フランスとアメリカは何の軍事的関係もありませんでしたが何か？
581 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:52:09 ID:zLGbxjnV
>>575
朝鮮人じゃない？

>>576
あー、はいはい。よかったでちゅねー
582 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:52:33 ID:bqOQiGT5
>>574
彼の中では、談話と会談は意味が無いのでしょう。

>>575
思考経路が韓国人って事か。
583 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:52:39 ID:dT0bY9El
>>548
そうですか、開発してるんですねえ。

>>561
ということは、もっと早い弾道弾を開発すれば良い？熱で溶けちゃうか。
584 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:52:41 ID:9aNfWWKm
>>573
思いつく適当な団体がそれしかなかったｗ
585 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:52:45 ID:aE9JxFz/
>>577だから、日本が攻撃されてる時点で米もいずれ狙われると思うのが普通だし。
米軍は世界中に同盟国、基地があるわけだよ。それで一個同盟国を見捨てたら影響力が低下して国益を損なうので
放置できないとなんどいわせるんだねｗ
586 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:52:59 ID:jDE+3PFX
>>565
>なんでそんなに「攻撃的防御行動」をとりたいのか判りません。

意味不明ですね。
私が攻撃的だとか、思い込んでいませんか?
冷静になることをお勧めします。

>まぁ、私が「して」、「交わした」契約について教える義理はありませんがねｗ

義理はありませんが、よかったら教えてくれませんか?

587 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:53:25 ID:EG+OwwTg
>>576
だからMDと通常戦力の増派で十分っつってんだろうが。
で、IAEAの審査を振り切って核武装する具体的なプランは？
日本の原発を停止させたいのかお前は。
588 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:53:51 ID:J0u5ILab
ゆうても、100発100中ではないんじゃ…
1発でも落ちたら終わりでしょ。

日本と北の国では距離がめっちゃ近いけど、そんなの関係ないの？

最終的には、ジャックバウアー氏だよりですか。
589 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:53:54 ID:bqOQiGT5
>>584
自警団っつうか、シマ守るヤクザっつうかｗ
590 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:53:58 ID:IVK4ARwh
そろそろまじで放置しろって

ここは核武装について語るスレじゃねーぞ
591 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:54:30 ID:zLGbxjnV
>>582
そういえば給油問題で民主も同じ事を言っていたな

「給油活動は安保理決議がないと認められない」って
後で安保理から対日感謝決議が出されても「それは違う」と言い張ったな
592 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:54:35 ID:aE9JxFz/
>>588意外と泣き虫だしな
593 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:54:40 ID:XZbZqRHd
>>583
速度上げると落ちてこなくなるｗ
絶対無理では無いけど、相当難しいんじゃないかな。
594 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:55:01 ID:iIFjp003
>>579
でも集団的自衛権を認める云々って動きになっているんだが。
それやると条約違反ですか?
595 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:55:18 ID:Md4N6Ny9
ふと、被害妄想って言葉が頭に浮かんだ。
そのうち「先にやらないと、やられる」になりそう。
596 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:55:32 ID:bqOQiGT5
>>591
民主党も、かなりのアホだし。
597 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:55:36 ID:zqNw1gzU
日米安全保障条約は相手に引き金を引かせることを躊躇させるだけ。
今のところはそれで十分。
アメリカの経済力、軍事力、技術力にかげりが見え始めてから検討しても遅くはない。
598 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:56:17 ID:rMRBbUkB
そもそも、アメリカが取り返してくれないから信用できないと
いう論を展開する、属国根性に似た依存心バリバリの人が
軍拡とか核武装とか言っても｢あっ、そう｣としか思えないなあ。
599 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:56:23 ID:XZbZqRHd
スレ最初の方は
ファンネル実用化ｷﾀｰ的レスで埋まるかと思ってたんだけどなー。
600 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:57:20 ID:ZmWFoagS
小日本の侵略癖は未だに抜けきれていないのか。
せめて、貴方たち若者だけでも広い心を持つように希望したい。
601 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:57:24 ID:iIFjp003
>>583
んな面倒なことしなくても、ダミーの弾頭を大量に搭載するのが一番簡単かも。

まあ弾頭数って制限されてるけど。
602 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 14:57:25 ID:rOjOAgm7
>>586
質問：文字通りかいてなきゃダメって、これから契約とかするとき苦労しますよ。
回答：＞あなたこそ、契約したことあるんですか?

・・・どう見ても攻撃的防御反応です。ありがｒｙ
603 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:57:51 ID:zLGbxjnV
>>596
民主はかなりのアホでしょ。

せっかくアメリカ他同盟国軍が「給油活動で良いよ」と言っても「いや、人道活動をするんだ」と言って陸上に上がろうとするし。
一体彼らは何をしたいのだろう
604 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:58:06 ID:aE9JxFz/
>>600弾道ミサイル撃たなければ使う機会がないからｗ
そこらへんだけでも理解できるようになってから人語を扱ってください
605 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:58:23 ID:EG+OwwTg
>>600
こっちは専守防衛を求めてるのに、核で報復しなきゃ駄目ニダとかほざいてるバカがいるだけだが。
606 ：愛煙家りょうじ：2007/11/08(木) 14:58:42 ID:Z6Cv0BBG
>>488
日本はそんな簡単に理由もなく核ミサイルぶっ放したりしないよ♪

米国がイギリスに核レンタルしてるのも同盟国を信頼しているからだろ♪

そこらへんは、イギリス同様、同盟国である日本を信頼してもらわないと♪

>>489
いや、だから、東風３とか４とかより性能的に優れ、射程距離も十分な物が
既に量産体制に入っているんだろ？

固体燃料だから使い回しも格段に優れているだろうし♪

当然、そんなミサイルが数百発単位で配備されれば、ＭＤなどで対抗できる
はずもないと思うんだがな♪

ルンルン♪
607 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 14:58:56 ID:bqOQiGT5
>>603
ただの反米でしょう。
識者曰く、「なぜ、小沢氏が反対するのか分からない」
だったそうだし。
608 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:05 ID:MLs95sHx
「核武装なき日本」に明日はない：イザ！
http://tamezou.iza.ne.jp/blog/entry/113970/

核武器を欲するのは当然
609 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:15 ID:dT0bY9El
これだけ見てると、戦争しない方が楽って思うのは日本人だからでしょうか。
ミサイル作って、ミサイルを打ち落とすミサイルを作って、打ち落とされないミサイルを作って(以下略)

打ち落とすミサイルを打ち落としちゃえばＯＫ？
610 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:25 ID:aE9JxFz/
>>606もっと早くレス返せよ
611 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:31 ID:WgoFp6S8
>>600
今は相手にしてもらえないから、後にした方がいいよ。
612 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:34 ID:9aNfWWKm
>>595
酷い核武装論者はそう言ってるよ。先制攻撃するために法改正しろっとね
613 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:37 ID:XZbZqRHd
>>606
固体燃料ロケットは推力を調整できない。
意味が理解出来たら帰れ。
614 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 14:59:50 ID:jDE+3PFX
>>577
そのとおりです。
それを否定する人がいるのが信じられない。

>>585
それは、「そうする可能性もある」だけです。
到底信用はできない。
要するに、日本が核攻撃を受けた場合、アメリカは核報復「してくれるかもしれない」だけなのです。
で、「してくれるかもしれない」に日本の運命を託すことはできません。
だから、核武装が必要なのです。
615 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:00:03 ID:nWjo4RfY
>>591
それ気になってたｗ
そーだったのかｗｗ
616 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:00:05 ID:iIFjp003
>>605
よほどMDに力を入れられるのが怖いと見える。
617 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:00:10 ID:dHS8Z1z7
>>603
自衛隊員の合法的殺害と国際社会における日本の地位低下。
そうとしか考えられない。
618 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:00:25 ID:jDE+3PFX
>>594
それは条約には関係ありません。
で、それは本題とは関係ないので、そっちについては議論しません。
619 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:01:03 ID:aE9JxFz/
>>614核武装しても使う前に全滅してたらい見ないと思うけどｗ
620 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:01:22 ID:jDE+3PFX
>>587
>だからMDと通常戦力の増派で十分っつってんだろうが。

十分でないというのが私の意見です。
で、十分でない理由は「MDは、アメリカが核報復するという前提でのみ意味がある」
「アメリカが核報復するという保証はない」です。

621 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:01:32 ID:ysAwiw98
>>588
もし「1発でも落ちたら日本は終わり」が真実なくらい凄い威力・影響なのなら、それは同時に
距離的に北朝鮮の終わりをも意味したりするんだがｗ

報復なんかしなくても勝手にｗｗ
622 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:01:38 ID:zLGbxjnV
>>607
やべ、やっぱりだれかと被るｗ

>>609
誰がどう見たって戦争しない方が遙かに楽だよ。戦争をしたって良いことが一つもない

ただ戦争はやらないと零どころかマイナスに突入にしちゃうからやらないといけないわけで
623 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:01:43 ID:9aNfWWKm
>>599
せっかく写真付きの記事を上にだしたのになぁｗ
624 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:01:54 ID:zqNw1gzU
>>600
核ミサイルを日本に向けている覇権主義国家に言ってくれ。
たとえば中国とか。
625 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:02:11 ID:jDE+3PFX
>>591
それとは全然違う話ですが。
なぜ味噌も糞も一緒にするのですかねえ?
626 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:02:13 ID:rOjOAgm7
>>606
＞米国がイギリスに核レンタルしてるのも同盟国を信頼しているからだろ♪
そもそも米国はイギリスに核レンタルしてないでしょ？
冷戦期のドイツの二重鍵方式を勘違いしてない？

＞いや、だから、東風３とか４とかより性能的に優れ、射程距離も十分な物が
＞既に量産体制に入っているんだろ？

なんで鶏を裂くのに牛刀を持ってするようなことをしなきゃならんのですか？

627 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:02:26 ID:bqOQiGT5
>>622
正直、何故反対するのか
今でも理解不能です。
628 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:03:03 ID:jDE+3PFX
>>602
何が言いたいのですか?
「契約したことがあるのですか?」と聞くのが攻撃的なのですか?
629 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:03:16 ID:zLGbxjnV
>>617
絶対核武装信者と同じくまさに某国の徒だな
630 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:03:35 ID:iIFjp003
>>618
は?
>同盟国への攻撃には報復しなくてはならない。
って言ったのはあんたでしょ。
関係ないわけないじゃん。
報復できるようにするかどうかを任意に決められる状況にある現実を無視するの?
631 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:03:53 ID:zLGbxjnV
>>625
はいはい、よかったでちゅねー
632 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:03:57 ID:jDE+3PFX
>>612
核で先制攻撃しろと言っている人は見たことがないですね。
実例を挙げられますか?
633 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:04:36 ID:EG+OwwTg
>>620
だから何で核攻撃しなきゃいけないんだよ。
通常攻撃の方が効率的に戦術・戦略目標を破壊できるのに。
634 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:04:46 ID:hE+9UOCs
>>606
【浦賀水道】海自の新鋭護衛艦、核弾頭搭載の対宙噴進弾を誤射【信管無し】

こういうのを見たら何となくwktkしない？ｗ
635 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:04:51 ID:MLs95sHx
日本人は敗戦によって攻撃本能を奪われてしまった
636 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:04:55 ID:jDE+3PFX
>>619
核というのは、「抑止力」に意味があるわけですよ。
抑止力というのは、撃たれないのが目的です。
637 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:05:09 ID:iIFjp003
>>628
鸚鵡返しだね。
638 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:05:25 ID:XZbZqRHd
>>609
打ち落とすミサイルを打ち落とせるミサイルがあるなら、
それで目標攻撃した方が早いよｗ

>>623
変な流れになっちったねｗ
残念。
639 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:05:46 ID:ar9AlPpj
いい加減スルーしたら？
スレ流したい訳？
640 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:06:07 ID:aE9JxFz/
>>636だから、米軍がなんで核には核で返すって言わないと駄目なわけ？
通常戦力でも相手からしたらぼこられる手段が変わるだけとしか、認識されないと思いますよ
641 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:06:23 ID:zLGbxjnV
>>627
理解できないのも当然。彼らにまともな論理などありません。
彼らにあるのはただひたすら反米あるのみです。

アメリカに反対をしたい。アメリカの顔に泥を塗りたい

ID:jDE+3PFXもおなじ。こいつらのような絶対核武装信者はアメリカに反対をしたいただひたすらこれだけなんですよ。
そのためには日本を滅ぼしても全然構わない
642 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:07:18 ID:bqOQiGT5
>>641
反対するのが目的になってるわけか。
与党に反対しかしねぇ野党だな、まるっきり。
643 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:07:22 ID:Md4N6Ny9
>>600
「小日本」などという侮蔑の言葉を使うような奴とは話したくないね。
644 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:07:23 ID:iIFjp003
>>636
シナから核を撃たれるのを前提に考えてるんじゃ矛盾してるだろ。
核は撃たれたら打ち返すものだろ?
シナチクもそう言ってるしなｗ
645 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:07:51 ID:dT0bY9El
>>638
打ち落とすミサイルを打ち落とせるミサイルの方が弾道弾の強化よりも
安く作れるかなあと思ったもので。

余計高いか。
646 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:07:57 ID:zLGbxjnV
>>642
問題はそれが例え日本を滅ぼさないといけなくなっても全然構わないわけで。
647 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:08:22 ID:EG+OwwTg
>>636
在日米軍+通常攻撃+MDだけで十分抑止力になってんだけど？
嘉手納に米軍がなかったら中国はとっくに台湾に侵攻してるよ。
648 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:08:46 ID:04m0WQZM
>>642
大きな共産党です。
社民党？ありゃゴミですよ。
649 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:08:55 ID:UW6Ax5pV
とりあえず、みんなガンダム００とかみてアメリカの卑劣なやり方を学習しろよ
話にならん
650 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:08:56 ID:bqOQiGT5
>>646
アカやらプロ市民だよなぁ、それって。
殲滅してぇ。
651 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:08:57 ID:aE9JxFz/
>>645ほぼ同時に撃たないと間に合わないと思うけどねｗ
652 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:09:29 ID:bqOQiGT5
>>648
社会党って、まだ生きてたっけ？
653 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:09:36 ID:zLGbxjnV
>>649
見ていない
と言うかフィクションは現実じゃないからね？
654 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:09:39 ID:rOjOAgm7
>>646
新興宗教とか共産党とかにある「内ゲバ」の状態だなｗ
周りが見えなくなって内側の論理と正当性のみで突っ走る。
655 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:09:54 ID:iIFjp003
>>649
なんだ、またお前か。
656 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:10:05 ID:MLs95sHx
> 在日米軍+通常攻撃+MDだけで十分抑止力になってんだけど？
なってない
> 嘉手納に米軍がなかったら中国はとっくに台湾に侵攻してるよ。
嘉手納の米軍は訓練と日本人の監視をやってるだけ
657 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:10:45 ID:/4ZrEMz0
>>652
民主党の中に隠れ社会党員がてんこ盛り
658 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:10:50 ID:jDE+3PFX
>>630
「報復しなくてはならない」はアメリカです。日本の話ではありません。
だから、憲法改正は関係ありません。
659 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:10:56 ID:aE9JxFz/
つうかさ、日本が仮に核もったとしても単独じゃあんまり意味がない。
国土が狭いんだから先制核で全滅して終了ってこともありえる。
その点アメリカがいれば日本が全滅したとしても、相手を攻撃を有してる時点で日本が核武装するよりも抑止になる
660 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:11:08 ID:rOjOAgm7
>>652
もう無い。
今あるのは社民党という残滓の腐敗したもの。

>>653
つられない様に。
661 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:11:10 ID:04m0WQZM
>>652
野党の反応のコーナーで5秒程度電波を流すだけの政党です。
662 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:11:13 ID:UW6Ax5pV
>>653
馬鹿ウヨの憂国ブログなんかよりはよほど現実的
663 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:11:20 ID:Md4N6Ny9
>>642
「手段の為には目的を選ばない」って感じ？
664 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:11:28 ID:zLGbxjnV
>>650
ID:jDE+3PFXのような絶対核武装信者も同じなわけで。

ましてや彼らの中には「かくというとても強い鉛の兵隊が欲しい」と言う幼稚的な思考があるから。
665 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:11:32 ID:EG+OwwTg
>>656
嘉手納の米軍が海南島付近でも偵察活動やってるのを知らんのか？
ニュースくらい見てろよ。
666 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:11:39 ID:bqOQiGT5
>>657
トミ子って、旧社会党だったかな？
667 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:12:17 ID:iIFjp003
>>658
日本はアメリカの同盟国ですが?
あなたの理屈では、明記されていない以上、例外は認められないのでは?
668 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:12:48 ID:/4ZrEMz0
>>666
んだ
669 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:12:57 ID:rOjOAgm7
>>664
その割りに「憲法改正」については一言もいわないけどねｗ
670 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:13:01 ID:MLs95sHx
核武装反対するやつって人間として大事なものを失ってると思う
671 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:13:01 ID:fwK7yYsB
>>649
ガ板でやれ
672 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:13:03 ID:jDE+3PFX
>>633
核攻撃を受けた場合、という前提ですよ。
その場合、こちらが通常兵器オンリーではまったく相手になりません。

>>640
核による抑止力というのは、文字通り「抑止」ですから
「日本を核攻撃してもアメリカは核報復しないだろう」と思われた時点で終わりなのです。
敵国に、「アメリカは必ず核報復する」と思わせなければ無効なのですよ。
その確約ができなければ、日本が核武装するしかない。

で、再度聞きますが、核武装に反対なのですか?
673 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:13:12 ID:bqOQiGT5
>>660
ガタガタだって話だしなぁ。

>>661
ネタにもならんな、それだと。

>>664
幼稚っつうか、モノ知らない頑固者かと。
674 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:13:18 ID:UW6Ax5pV
いいこと思いついた。
日本はフランスみたいに外人部隊作ればいいんじゃね？
犯罪者の外国人を戦場に送り込むことには世論は反対しないと思う
675 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:13:40 ID:jDE+3PFX
>>641
妄想の世界に陥っているようですね。
私が一言も言っていないことを前提に非難しないでくださいな。
676 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:14:09 ID:4QAIQYhT
>>636
抑止力の意味が分かってないｗ
677 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:14:10 ID:uN1TGQAu
>>674
誰が躾るんだ。誰が
678 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:14:37 ID:zLGbxjnV
>>666
旧社会党ですね。1996年に離党をして民主の発起人の1人になっています
679 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:14:56 ID:bqOQiGT5
>>668
アイツはどこの国の議員だか、たまに疑問に思う。
680 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:15:06 ID:04m0WQZM
>>673
党首が無知を晒してるのに気がついてませんし・・・
681 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:15:24 ID:iIFjp003
>>672
>「日本を核攻撃してもアメリカは核報復しないだろう」と思われた時点で終わりなのです。
君は核以外の報復をシナチクはまったく恐れていないと認識しているわけ?
それどこに「明文化」されているの?
682 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:15:27 ID:dHS8Z1z7
>>674
そんな部隊作っても朝鮮人と中国人、それからブラジル人が集まってくるだけだぞ。
683 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:15:28 ID:QAzZmQKe
>>679
日本じゃないのは間違いないかと
684 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:15:31 ID:cIO9dkjn
>>674
日本人が倍要るんじゃないか？
あと唐辛子もたくさん。
685 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:15:32 ID:rOjOAgm7
>>674
その軍事知識を身に付けた犯罪者が国内にもどってくる・・・。
686 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:15:41 ID:hE+9UOCs
まぁ世の中には色んな人が居ますよね。

色んな人の一例：人民解放軍 朱成虎少将
「中国政府は一切の幻想を捨て、十年以内に全世界の人口の半分以上を消滅できる核兵器を保有」


これが現役の将軍か・・・
687 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:15:58 ID:ysAwiw98
日本が核攻撃を受けたら、撃ち落せばいいだけの話なのに。

相手に核報復しても、日本が核攻撃で受けた被害が回復するわけではないのに。
なぜ核報復・核武装論者は、核攻撃が着弾し日本が被害を受ける前提で話を進めるの？

なぜ核報復・核武装論者は、核攻撃を撃ち落す手段の開発を否定するの？
核報復をしても、我々の被害は変わりませんよ？核攻撃を撃ち落さない限り。

核装備しました。核攻撃を受けました。核報復しました。それで？
もしアメさんや他の国がカタキをとってくれたとしても、とらなくても、どちらにしてもそこで日本は終了ですよ？

核装備するからといって、核攻撃を撃ち落す装備を否定するのはヴァカです。
あるいは、そういうレトリックで核攻撃を撃ち落す装備を開発成功させたくない誰かさんです。
688 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:16:02 ID:YQYqJl1k
>>674
超反対。犯罪者なんかに武器もたせたら何するかわからん
外国人でしかも犯罪者が日本のために行動するとは思えん。
689 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:16:07 ID:7nL5Lmh4
核なしのMDなんて片手落ち
690 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:16:16 ID:bqOQiGT5
>>678
民主党、最初から終わってたんだな。

>>680
続投するとか言ってたっけな。
日曜日のアレは何だったのかとｗ
691 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:16:24 ID:uN1TGQAu
>>682
どこかの国の刑務所みたいな話ですなあ
692 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:16:52 ID:UW6Ax5pV
でも日本人を戦場に送るなんて不可能に近いよ。
そこらへんどうするの？
693 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:16:59 ID:zLGbxjnV
>>669
一言も言わないね、不思議なことに

>>673
その割には壊れたテープレコーダーだから
私には「あれ欲しい、絶対欲しい、買ってくれなきゃ屋だ！」と駄々をこねる子供のよう

>>675
はいはい、よかったでちゅねー
694 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:17:27 ID:iIFjp003
>>686
その半分以上には自国民が含まれているんだろうなあ、とかｗ
695 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:17:41 ID:rOjOAgm7
>>690
つ辞める辞める詐欺
つ茶番
つひつまぶし

・・・好きなのどぞ。
696 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:17:45 ID:6iZ9yePq
>>672
敵国に「アメリカは（核報復以外の手段で）必ず報復する」と思わせれば有効なんじゃね？

要するに、敵国側が「たとえ日本を滅ぼしても、その後に米国に（手段を問わず）敗北する」と思
えば、それが抑止力でしょ。
697 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:17:51 ID:bqOQiGT5
>>693
幼稚園入ったばっかのわがままなガキみたいなモンですな。
698 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:17:51 ID:zLGbxjnV
>>679
少なくとも日本じゃないな
699 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:18:05 ID:uN1TGQAu
>>692
戦場てどこよ
700 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:18:09 ID:+8TgrVo3
日本の場合、アメリカが、公式に「日本領への核攻撃は、アメリカ本土への核攻撃と同様に核を以て反撃する」としている。
てか、その言質をだせと迫ったのは、この北朝鮮にまつわる危機で、安倍内閣が為しえた、最大の外交、防衛成果だ。

そして、どこかの米同盟国も、同じ言質を得ようとして、同盟国だから言及の必要なし。とされている。
701 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:18:21 ID:04m0WQZM
>>690
今となっては猿芝居。
で、公開オナニーをやっただけ。
702 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:18:40 ID:zLGbxjnV
>>696
下手に知恵と多少の弁が立つから頑固者に見えるだけであってメンタリティはまさしく幼稚園児と全く同じ
703 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:18:53 ID:dHS8Z1z7
>>692
送る必要あるの？
そもそも、そんな部隊作っても国外の戦場になんか送れないよ？
704 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:18:57 ID:Md4N6Ny9
>>695
ひつまぶし一つ下さい＞＜
最近食べてないなぁ。
705 ：愛煙家りょうじ：2007/11/08(木) 15:19:03 ID:Z6Cv0BBG
とりあえず散歩の時間だからちょっと出かけてくるね、みなさん♪

あ～そうそう、>>613だが、多弾頭ミサイルの例を挙げると、ミサイルは大まかな地点に
弾頭を搬送する輸送手段でしかない♪

爆撃機みたいなものだな♪

弾頭は、所定目標に近づくと切り離され、独自に各所定目標に向けて発射又は投下されるものですよ♪

ルンルルン♪
706 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:19:20 ID:cIO9dkjn
>>695
つ学級委員長の押し付け合い
707 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:19:33 ID:bqOQiGT5
>>695
つ「ストレス発散」

>>698
北か南か、それが問題。

>>701
んで敵を増やしただけ、と。
周り止めろよなと。
708 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:19:34 ID:zLGbxjnV
>>701
公開オナニーか
まぁ、これで大分民主にダメージが来たかな
709 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:19:48 ID:7nL5Lmh4
MDってアメリカが衛星情報提供してくれなかったら終わりじゃん
やっぱり日本独自の核持つしかない
710 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:19:51 ID:EG+OwwTg
>>672
核をぶち込むことが戦術上どう有効なんだ？
言っておくが軍事基地に核攻撃しても全ての兵器が破壊できる訳じゃないぞ？
防空用のシェルターがあるんだから。
自己満足で都市部に核攻撃なんかしても将来に禍根を残すだけだぞ。
711 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:20:27 ID:aE9JxFz/
>>705とりあえず、ルンルルン♪ はやめろ。
お前みたいなきもい禿が言ってるときもいから
712 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:20:30 ID:zLGbxjnV
>>707
> >>698
> 北か南か、それが問題。

さして違いはないでしょう。
両方とも「敵」に過ぎない
713 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:20:38 ID:uSfV9ixU
核の前に通常戦力を何とかしてやれよ。
核の前に悪法を何とかしてやれよ。

核の前に自衛隊の弾薬くらい（ｒｙ
714 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:21:04 ID:iIFjp003
>>705
そんな今調べて来たような事を並べられてもな。
715 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:21:12 ID:bqOQiGT5
>>712
まぁ、どっちもアホな敵には違いないか。
716 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:21:17 ID:7nL5Lmh4
>>710
日本の核は自衛用だから
向こうが撃ってきたら打ち返すということで良い
先制攻撃ではないから禍根は残さない
717 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:21:32 ID:aE9JxFz/
>>709その前提どうよｗ
ＳＭ3本体売ってくれなかったら終わりジャンとおなじだぞｗ
718 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:21:42 ID:EG+OwwTg
>>709
だったら日本独自のMD網整備すりゃいいじゃん。
何でいきなり核武装に飛躍すんだよ。
719 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:21:44 ID:jDE+3PFX
>>667
話が完全にずれています。
もう私が言っていたこととなんの関係もなくなっていますよ。

>>669
憲法改正しろと何回も言っていますが。
都合の悪いレスは見えないのですか?
720 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:21:51 ID:rOjOAgm7
>>705
・・・。
ミサイルってそんな万能だったのか！（棒読み）
721 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:22:03 ID:zLGbxjnV
>>714
こいつにとっては今調べて要約分かったことなんだろｗ
722 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:22:22 ID:04m0WQZM
>>708
自民が3分の2条項を使っても問責出せる状況じゃないしねぇｗ
週末辺りの世論調査(当てにはならんが)がどうなるか。
723 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:22:43 ID:O2wMGuym
技術の進歩って本当に早いね。たかが５年位前までは２ちゃんでMDと言ったら
絶対に絶対に技術的に不可能と強固に論陣張るのが一杯いたけど。
彼らはどこへ行ったのだろう。
724 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:22:57 ID:iIFjp003
>>716
いや、シナチクも同じこと言ってるよ。
725 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:23:17 ID:ysAwiw98
>>709
そこでなぜ「日本独自のMD持つしかない」にならないのは何故？
726 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:23:21 ID:7nL5Lmh4
>>717
そういうこともありえるね
MDのような神経質で難しい技術にのみ頼るのは良くない
やはり核による抑止が一番安上がり
727 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:23:25 ID:jDE+3PFX
>>670
どうも、「核武装=悪」という宗教に陥っているらしいのですよね、
そういう人たちは。

>>681
核攻撃を行おうとしている時点では、そのとおりです。
「明文化」?
防衛においては、最悪の事態を考慮するものでしょうが。
つまり、「核攻撃しない」という確実な証拠がなければ、核攻撃するものとして
対処しなければならないわけです。
728 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:23:38 ID:QAzZmQKe
>>723
Ｎ速+じゃないの？
729 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:24:07 ID:zLGbxjnV
>>722
ただ、これが福田の作戦だったならすごいよな
大連立を持ち出すことによって民主をここまで追い込むとは
730 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:24:14 ID:iIFjp003
>>726
プルトニウム売ってもらえなかったら終わりじゃん。
731 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:24:22 ID:+8TgrVo3
MD、特にSM3使っての、対中距離弾道弾、、上昇～中間コース迎撃は、
全力上昇以外にどうしようもない状況の、単なるロケットブースターを迎撃するだけなのだと、
そう理解していた。
732 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:24:27 ID:VpRvmKFQ
>>620
MDの前提に核報復があるなんて誰が言ったんだ？
初めて聞いたんだが
733 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:03 ID:cIO9dkjn
>>709
やっぱり日本独自のドーム型バリアー持つしかない
734 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:07 ID:UW6Ax5pV
>>729
俺は福田はやる男だと思っていたよ
735 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:07 ID:zLGbxjnV
>>727
どうも絶対核武装という宗教に陥っている見たいですね
736 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:20 ID:Cf2Xo63B
>>716
それをどうやって証明するんですか？
中国の核も防衛用ですよ
アメリカも北朝鮮も攻撃用の核は持っていませんしネｗ
737 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:24 ID:hE+9UOCs
>>694
もちろん含まれてますよ。

何でも広～い山野に支那人を分散配置しておけば、全面核戦争でも数億は残るから、あとは戦争後に
人海戦術で日本や印度に雪崩れ込ませて乗っ取るのが彼の戦略の基本線です。

その為に日本と印度を優先的に叩くとかナントカ・・・
738 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:53 ID:VpRvmKFQ
>>716
侵略用の核です…なんていう国はえてしていないはずだが。
そもそも核は侵略兵器として極めて都合が悪いでしょ。

739 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:25:57 ID:aE9JxFz/
状況しだいでは核も必要になるかもしれないが、現状ではまだその時じゃないだろ・・・常識的に考えて
740 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:26:01 ID:jDE+3PFX
どうも、何を議論しているのか自体分からなくなっている人が多いようです。
相手が言ってもいないことを言ったと勘違いして、「いもしない相手」に反論して
一人相撲を続けてしまっている。

論点を整理しましょう。私が言っているのは
・核攻撃を抑止する十分な方法は、MD+核武装しかない。
・アメリカが日本のために核報復するという保証はない。
・だから、最悪の事態を考慮して、日本が核武装するべき。
・なお、憲法改正と通常兵器の軍拡は当然必要となる。

こういうことですよ。
741 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:26:13 ID:dT0bY9El
>>723
ということはガンダムも夢ではないって事ですね。
742 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:26:27 ID:NprM4XXm
>>736
じゃあ、日本が持っても何の問題も無いな？
743 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:26:39 ID:VpRvmKFQ
>>733
割れるやつねｗ

プールとか崖が割れて出てくる発射口も必要でしょうｗ
744 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:26:40 ID:EG+OwwTg
>>727
だからIAEAの介入をどうやって回避するつもりなんだよ。
核武装なんか始めたらウランの供給止まって原発停止するぞ。
それで国民を納得させられる政治力あんのか？
745 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:26:45 ID:iIFjp003
>>727
>防衛においては、最悪の事態を考慮するものでしょうが。
最悪の事態を考慮したところで、現実の対処をどう行うかは別問題。
最悪の事態に備えて国力を全部軍事力に振り分けるのは戦争バカのする事だ。

物事には限度ってものがあるってことを少しは理解しましょうよ、子供じゃないんだから。
746 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:27:39 ID:jDE+3PFX
>>732
じゃあ、核報復がないMDが何の役に立つのですか?
MDでは反撃はできないのだから、相手は核を打ち放題ですよ。
747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:27:46 ID:aE9JxFz/
まるで北のお豚様みたいだな
748 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:28:21 ID:bqOQiGT5
>>743
スピーカーも必須ですね。
ワンダバ流すために。
749 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:28:23 ID:oQMn2/4l
これ北朝鮮みたいな国からの単発弾頭のミサイル程度しか防げないでしょ。
中国やロシアみたいなダミーぶちまける多弾頭化したのや
途中で軌道を意図的にしかも何度も変更出来るタイプには
なすすべがない訳で…

どっちも中国やロシアは大量に持ってる…

750 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:28:36 ID:zLGbxjnV
>>733
駄目だ、それはぱりんと割れるｗ

>>734
正直俺は見くびっていた。所詮麻生が首相になるまでの繋ぎだろうと。
福田の目的はただひたすら身を縮め、荒らしをやり過ごしダメージを以下に低くすること
それなのに中々やるではないか

>>740
はいはい、よかったでちゅねー
751 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:28:37 ID:aE9JxFz/
>>746だから、通常兵力の報復も相手にとっては変わらないんだけど
早いか遅いかだけだよ。日本が核で全滅したとしても米は残ってるんだけど
752 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:28:51 ID:rOjOAgm7
>>747
北でもさすがにそんな馬鹿なこと言わないでしょう・・・。
753 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:28:54 ID:Md4N6Ny9
>>743
あの発射口の上にあるのは、プールではなく下水処理場ですｗ
754 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:29:05 ID:7nL5Lmh4
MDと最近始まった地震速報とをリンクさせるべきだな
地下か鉄筋コンクリートの建物に避難するだけで生存率は高くなるだろうから
避難訓練もしておくべきだな
755 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:29:10 ID:iIFjp003
>>742
日本が核を持つと侵略用と認識されるんだよｗ

何故かねｗ
756 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:29:25 ID:6iZ9yePq
>>740
>核攻撃を抑止する十分な方法は、MD+核武装しかない

敵国に「アメリカは（核報復以外の手段で）必ず報復する」と思わせれば有効なんじゃね？

要するに、敵国側が「たとえ日本を滅ぼしても、その後に米国に（手段を問わず）敗北する」と思
えば、それが抑止力でしょ。
757 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:29:39 ID:cIO9dkjn
>>743
そうそうｗ
758 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:30:01 ID:iIFjp003
>>746
なんで相手が核を撃つのかねｗ
相手の核は防衛用でしょｗ
759 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:30:15 ID:04m0WQZM
>>748
秘密の出入り口も必須ですなｗ
760 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:30:17 ID:rOjOAgm7
>>749
今のところ、ロシアは持ってるけど、中国は持ってないみたいよ？
まぁ、情報公開してないだけかもしれないけど。
761 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:31:03 ID:EG+OwwTg
>>746
核兵器で核サイロは破壊できないけど何か？
核攻撃したら核攻撃が止むの？んな訳ねー。
762 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:31:25 ID:7nL5Lmh4
核武装＋MD＋核シェルター＋避難訓練
必須
763 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:31:32 ID:bqOQiGT5
>>759
もちろんですねｗ
764 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:32:11 ID:6q0V7J1t
沖縄にも配備なｗ
765 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:32:23 ID:dHS8Z1z7
>>749
それでも露助は結構イラついてるみたいだよ。
766 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:32:34 ID:jDE+3PFX
>>744
NPT条約には、「自国が核攻撃の重大な脅威にさらされている場合、NPTを脱退できる」
という条項があります。
そして、日本の置かれている状況はまさにそれです。
767 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:32:40 ID:hE+9UOCs
>>740
他人の行為は保証されないから信じないと言ってる人が、持論を担保するだけの
具体的な根拠を提示しないのは矛盾だねぇｗ

自分はこう思ってるから賛同しやがれゴルァって喚きたいだけなら余所行ってやれ。
768 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:33:07 ID:D6kyhr2A
自衛用なら現行憲法でも確かに核は持てる

が、爆発させられるのが日本本土限定って事になる
769 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:33:43 ID:zqNw1gzU
核攻撃には二つの考え方があります。
一つはファーストストライクで相手の核爆弾を全て叩き潰すというもの。
もう一つがあくまで報復用として、相手に発射を思いとどまらせようというもの。
シナチクの場合前者のような気がしてならない。つまり使う為の核兵器。
やはりシナは分裂させないと大変な事になりそう。
770 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:33:57 ID:7nL5Lmh4
中国軍vs自衛隊／日中軍事力徹底比較・3-1
http://jp.youtube.com/watch?v=xKNuLdc9OHI
中国軍vs自衛隊／日中軍事力徹底比較・3-2
http://jp.youtube.com/watch?v=8hPRxklNeng
中国軍vs自衛隊／日中軍事力徹底比較・3-3
http://jp.youtube.com/watch?v=9Rl_1utXRMo
771 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:34:02 ID:UW6Ax5pV
>>765
これから発展していくのが怖いんでしょ。
パワーバランスが崩れるから。
軍拡競争をしかけられて平気な顔できるわけないじゃん
772 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:34:06 ID:jDE+3PFX
>>745
>最悪の事態に備えて国力を全部軍事力に振り分けるのは戦争バカのする事だ。

言ってもいないことに対して反論されても困ります。

>>751
全然違いますよ。
核使って、相手が核を使わなければ一方的に勝てるのですから。
で、「日本が核で全滅した」後でアメリカが報復しても何の意味もないでしょ。
肝心なのは、核攻撃自体を防ぐことです。
773 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:34:07 ID:bqOQiGT5
そんなに核が欲しいのかねぇ？
774 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:34:27 ID:dHS8Z1z7
>>768
一発だけなら誤射かもしれないｗ
775 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:34:47 ID:+8TgrVo3
>>746
あの人民解放軍ですら、即応体制において置ける核弾頭弾道弾は、数十～っていうレベル。
数発を日本にブチかまして、アメリカに核報復の可否を考えさせ、手を引かせることはできても、
それをMDで防がれて、多数を日本に撃たねばならんなら、、、アメリカが核報復をする可能性は飛躍的に高まってしまう。
だからこそ、MDに強硬に反対する。
ロシアだって、大量に核弾頭弾道弾を発射しようなどと、終末戦争を歓迎できるわけもない。
旧ソ連時代から、あの国は、その問題に関してとっても冷静だ。
だから、MDに反対し、対抗策を練っている。
776 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:34:55 ID:iIFjp003
>>766
晒されてないでしょ?
777 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:34:57 ID:zLGbxjnV
>>767
しょうがないよ。彼の頭の中には「核というものすっごい鉛の兵隊がほしい」というのが脳内を支配している
そのための理屈は補強された後付に過ぎない。

こいつはあくまでも「反米」と「核兵器が欲しい」しかないのさ
778 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:35:05 ID:jDE+3PFX
>>756
敵国が核を使い、アメリカが核を使わなければ、アメリカといえど
その敵国に負けますね。
だから抑止力にならないのです。
779 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:35:10 ID:rOjOAgm7
>>764
つまり沖縄に
ワンダバ流すスピーカー付きの秘密入り口のある下水処理場のプールが二つに開くドーム型バリアを作れとｗ
780 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:35:11 ID:7nL5Lmh4
>>773
欲しいよ
781 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:35:15 ID:UW6Ax5pV
>>766
もうやめようよ。
考え方が根本的に違うんだからさ説明しても無駄だよ
782 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:35:22 ID:Y1K6GeDK
なんで核武装とＭＤは二者択一だと思ってる人が居るんだろう
783 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:35:26 ID:aE9JxFz/
>>772だから、抑止としての話だよ。
核で日本潰しても後で米にぼこられたら、相手側からしたら意味ないだろ少しは考えろよな
784 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:36:18 ID:jDE+3PFX
>>767
>他人の行為は保証されないから信じないと言ってる人が、持論を担保するだけの
>具体的な根拠を提示しないのは矛盾だねぇｗ

国際条約と、個人の意見を同レベルで比較されても困るのですが。
あなたのような行為が、まさしく「私の言ってもいないことに対する反論」なのですよ。
785 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:36:21 ID:dHS8Z1z7
>>773
核よりラプターを・・・もちろん、ラ国で。
786 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:36:47 ID:bqOQiGT5
>>779
たまにランバダが流れるんですねｗ

>>780
デメリットも多そうなんだが。
787 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:36:57 ID:zLGbxjnV
>>773
そりゃぁ核一つで一個軍が壊滅し、一つの都市を全滅させる史上最強の兵隊ですから
これ以上ない鉛の玩具はありませんよ
788 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:37:05 ID:rOjOAgm7
>>781
しかも理解しあう気ゼロｗ
789 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:37:17 ID:Md4N6Ny9
>>779
阿蘇の麓に研究所もよろしくｗ
790 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:37:20 ID:jDE+3PFX
>>776
現状の日本が、核の脅威にさらされていないと????
あの、あなたはどこの世界に住んでいるのですか?

>>777
私は一言も反米などと言っていないのですが。
言っていないことに対して非難されても困りますね。
791 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:37:29 ID:UW6Ax5pV
>>782
先制核を防いで核で相手を壊滅できる、完全勝利もできる代物だから
792 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:37:31 ID:iIFjp003
>>772
アンタが反論するのはそこじゃないでしょ?
アンタが言ったかどうかはどうでもいいことだ。

ここだよ、ここ。
>最悪の事態を考慮したところで、現実の対処をどう行うかは別問題。

現実を見ろよ。
793 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:38:01 ID:bqOQiGT5
>>785
ラプと、X-32が欲しいｗ

794 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:38:11 ID:zLGbxjnV
>>790
はいはい、よかったでちゅねー
795 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:38:15 ID:04m0WQZM
>>779
でペンタゴンを一部真似て六角形の防衛施設を作るとｗ
796 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:38:57 ID:Md4N6Ny9
>>793
ラプたんなら。
っAC6＆箱○
797 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:38:58 ID:cIO9dkjn
>>779
ちょｗ
なんて派手なバリアｗ

>>785
むしろファンネルたくさん置ける衛星軌道を・・・
798 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:39:03 ID:YQYqJl1k
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/visit/rice_0610/kaiken_gai.html
問　大臣は北朝鮮の核実験を受けて、
日本が通常兵器の能力を色々と変えていくことや
あるいは国内の核武装をする議論が日本で行われることを長官は歓迎するか。

答（麻生大臣）「隣の国が核武装したら日本は核武装しなければならないだろう
」というのは外国のプレスから昔らか言われている話。
しかし、新たに核武装を用意するというような立場は全く日本政府にはない。
また、今核武装をする必要がないのは、

いわゆる日本の防衛のために日米安全保障条約が確実に作動（work）する

とのコミットメント（というかreconfirmationというもの）がライス長官からなされたからである。

答（ライス長官）大臣の今の発言に留意したい。
日本は既にこの問いに答えている。
総理、大臣もすでに答えているが、米国の役割は北朝鮮を含む全ての国に、
米国は日米安全保障条約の下で、

同盟国である日本を守るためにその義務を完全に認識し果たすことを周知させる。

私は、これが米国の考えであり、立場であることを再確認した。


安倍首相時代最大の外交上の利益だよねえこの発言
799 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:39:07 ID:aE9JxFz/
>>795シックスゴンですね？ｗ
800 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:39:09 ID:Gp9Qy8Cb
>>782
そもそもMDに反対するのが狙いなのだろう。
801 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:39:14 ID:hE+9UOCs
>>768
す、すると核地雷と核機雷の出番ですな！ｗ
802 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:39:21 ID:bqOQiGT5
>>787
ホントに玩具感覚かもしれんな。

>>789
富士の裾野にはエリアルがｗ
803 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:39:38 ID:Cf2Xo63B
判りました
最強の矛と最強の盾が日本が欲しいんですネ
これこそが日本が先の大戦を反省していないという証左でしょう
日本は軍事大国化を止めなければいけない
804 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:39:49 ID:rOjOAgm7
>>792
そりゃ、「仮定」はいくらでもできるんだからjDE+3PFXのいってることも間違ってるとは否定できない。


・・・まぁ、現実との刷り合わせが出来ないお子ちゃまなだけでｗ
805 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:40:00 ID:bqOQiGT5
>>796
そっちかよｗ
806 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:40:04 ID:+8TgrVo3
>>798
それです。
日米安保条約発効以来、最大の外交成果です。
807 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:40:43 ID:dHS8Z1z7
>>799
不意を突かれてワロタｗ
808 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:40:59 ID:pQNspRM+
>>795
いや、反重力で空飛ぶ基地か、富士の裾野のどこか地中深くに秘密基地でしょう。
809 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:41:08 ID:7nL5Lmh4
ラプターは仮に導入できてもアパッチと同じ運命をたどりそう
高すぎる
810 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:41:18 ID:bqOQiGT5
>>803
核欲しいとは言ってねぇぞ。
MDとラプは欲しいが。
811 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:41:27 ID:6iZ9yePq
>>772
>>778
>敵国が核を使い、アメリカが核を使わなければ、アメリカといえど
>その敵国に負けますね。

それは敵国側の事情次第だろ。
核攻撃以外の相手の弱点を突けば良い。

>「日本が核で全滅した」後でアメリカが報復しても何の意味もない

だから相手から見て（米国の報復を受ける覚悟で）日本を滅ぼすメリットは？
相手が狂ってるなら、日本が核を持とうが持つまいが抑止力にならない。
812 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:41:36 ID:zLGbxjnV
>>802
そうとしか考えられない。

防衛だけなら世界でも有数のレベルの軍隊、自衛隊を備えなおかつアメリカの核の傘に守られているのに
それでもなお巨額の金をかけても核兵器を欲しがるだなんて。
813 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:41:53 ID:UW6Ax5pV
対米一辺倒は止めた方がいいと思うな。
インドオーストラリアロシアと仲良くやっていけばよろしい。
露と中を同時に敵に回すなんてビスマルクなら絶対にしないよ
814 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:41:55 ID:jDE+3PFX
>>782
そのとおりですね。
そういう固定観念にとらわれているから困るのです。
両方持つべきなのに。
815 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:41:55 ID:LqLBM+DR
戦略核を持つならば、やはり戦略爆撃機のB-52辺りも必要ではなかろうか？

と、A-10厨の俺が提案してみるｗ
816 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:42:00 ID:Md4N6Ny9
>>802
沖縄、阿蘇、富士に研究所・・・
これで日本の防衛はバッチリだｗ
817 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:42:03 ID:YQYqJl1k
>>806
これ実はこのスレで出したの2回目なんだけど、議論が終わらないんですｗｗｗｗｗ
東ア＋は恐ろしいところだ
818 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:42:04 ID:iIFjp003
>>790
「日本が核の脅威されされていない」なんて、わたしは言ってませんが?
発言を捏造しないでくださいよ。
というか、核の脅威に晒されていない国なんて地球上にどのぐらいありますかね?

わたしはNPTを脱退するような「重大な脅威」には晒されていないと言ってるのですが。
そもそもあなたはいったい何を以って「重大な脅威」と認識しているのか明文化してもらえませんか?
具体的に。
819 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:42:19 ID:04m0WQZM
>>802
松代にも基地宜しくｗ
820 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:42:52 ID:iIFjp003
>>804
だからそれは何も言ってないのと同じなんだよね。
821 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:42:57 ID:+8TgrVo3
>>802
いや、お堀横にﾒｶ娘々配備で。
822 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:43:00 ID:LqLBM+DR
>>813
冷戦時は敵でしたが何か？
823 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:43:04 ID:jDE+3PFX
>>783
だから、抑止のためには「アメリカが核報復する」と
敵国に確信させることでしょ。

>>792
で、核武装が現実にできないとは到底いえない訳ですが。
824 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:43:06 ID:UW6Ax5pV
俺はMDはいらないと思うけど核は必要だと思う派。
MDは金がかかり過ぎる
825 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:43:38 ID:aE9JxFz/
>>823だから、なんで通常報復はだめで核報復ならいいんだよｶｴﾚﾖ
826 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:43:45 ID:hE+9UOCs
いっそのことマスドライバー作って質量攻撃すりゃいんだよ。
表向きには宇宙開発ですよ？つってさ。

平時には安価な打ち上げ施設で、有事には非核戦略兵器に早変わりｗ
弾はそこらの石ころを使えばいいしな。
827 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:43:49 ID:bqOQiGT5
>>812
空母欲しがるようなモンです。
実用性、疑わしいってのに。

>>816
衛星軌道上には、MACの基地がｗ
レオん時の組織って、これだったよね？
828 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:43:56 ID:rOjOAgm7
>>815
B1-Bを・・・。
>>816
琵琶湖要塞を忘れないで下さい＞＜
829 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:43:57 ID:pQNspRM+
>>816
で、乗り物は全部トランスフォーマーとw
830 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:44:00 ID:jDE+3PFX
>>794
こういうことを言い出す人は「議論には負けました、罵倒に移ります」と
言っているのと同じなのですよね。

>>798
その麻生が「日本は核武装の議論をするべき」と発言していますが。
831 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:44:15 ID:zLGbxjnV
>>817
議論じゃないからさ。
すべてID:jDE+3PFXの声闘にすぎない。
だからID:jDE+3PFXの納得というか言うとおりの答えが出ないと声闘は収まらないよ
832 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:44:24 ID:bqOQiGT5
>>819
壊滅しそうだから却下。
833 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:44:25 ID:QAzZmQKe
>>826
メガリス思い出した
834 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:44:26 ID:04m0WQZM
>>829
日産に作ってもらいましょうｗ
835 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:44:49 ID:iIFjp003
>>814
「核以外にシナに対する抑止力ｊはありえない」と考えるのも固定観念じゃないのかねｗ
836 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:44:56 ID:EG+OwwTg
>>824
中国の戦略拠点全部潰すのに必要な核のほうがよっぽど高いぞ。
MDは移動出きるが核兵器は実質固定だし、サイロ建設だってバカにならん。
837 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:44:59 ID:zLGbxjnV
>>830
はいはい、よかったでちゅねー
838 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:45:10 ID:Md4N6Ny9
>>827
何を言ってるんですか、衛星軌道上には既にSIDがありますｗ
839 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:45:20 ID:bqOQiGT5
>>828
それ出すなら、メリダ島も出していいかな？
840 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:45:30 ID:UW6Ax5pV
>>825
核なら国ごと消滅させられるじゃん。
通常兵器なら泥沼にもっていけばどうにでもなる上に、兵力が糞必要になる
841 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:45:37 ID:zLGbxjnV
>>824
核にどれぐらいの金がかかると思っているんだよ
842 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:45:49 ID:9aNfWWKm
>>632
相手の核施設への先制攻撃はあり、という見方が多い。
その中の極論で本気で言っているのかどうかは知らないがたまにいるな
843 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:46:05 ID:bqOQiGT5
>>838
スマートブレイン社の衛星もあったな。
これで貴方もライダーだｗ
844 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:46:11 ID:QAzZmQKe
　　　　　　　,,/ｲｨ,
　　　　 ,ィ"ﾞ（処ﾝｭ
　 　 　 |/,ﾍ从N ゞ
　 　 　 li从ﾟヮﾟﾉﾘ＼ >>840、おかしいのはテメェなんだよ！テメェの精神がおかしいんだよ！異常なんだよ！！
　　 　 ,.Gf佯（^jﾍ、
　　ゝ8､|j/厶 くф'
　　　　 〈/じヾ､ﾉ
845 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:46:12 ID:zLGbxjnV
>>840
国ごと壊滅させて何か意味あるのか？
846 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:46:14 ID:04m0WQZM
>>832
んじゃ、追浜・・・ありゃ秘密じゃねぇな(´･ω･`)
847 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:46:18 ID:iIFjp003
>>831
それ以前にヤツは自論の具体的な論拠を述べてないのだ。
848 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:46:34 ID:EG+OwwTg
>>840
核保有国と殲滅戦争やろうってのか……。
ヒトラーより狂ってるな。
849 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:46:44 ID:rOjOAgm7
>>839
それなら、西太平洋戦隊も必要ですね！
850 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:46:45 ID:dHS8Z1z7
>>840
何のために戦争すると思ってるんだよ
851 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:47:16 ID:aE9JxFz/
>>840後の事も考えてください。
どっちにしろ相手は同じ末路を辿るのでかわらねえよ。貧弱な通常戦力しかもってないなら別だが米にかなう国なんていねえよ
イラクの場合はテロがやっかいなだけ
852 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:47:21 ID:bqOQiGT5
>>840
それやった瞬間、世界から総攻撃されるんだが。

>>846
いくつあるんだよ、日本にはｗ
853 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:47:32 ID:UW6Ax5pV
>>836
MDはまだ完成してないからもっとお金がかかると思うんだ。
とうか俺は核は十数発でいいと思う。３発くらい落とされたらもうヤバい被害でしょ。
854 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:47:34 ID:zLGbxjnV
>>847
だから声闘なのさ。具体的な論拠以前に声の大きさ、勢いで打ち勝とうとしている
855 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:48:00 ID:rOjOAgm7
>>852
少なくとも3桁かと・・・。
856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:48:06 ID:LqLBM+DR
>>828
B-1に似合うのはF-111なので却下ｗ
857 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:48:10 ID:jDE+3PFX
>>811
戦争で一方が核を使った場合、相手側は核を使う以外の反撃は
ほぼ効力がないのですよ。
抑止力にならない。

>だから相手から見て（米国の報復を受ける覚悟で）日本を滅ぼすメリットは？

米国が核報復しないと判断したら、いくらでも攻撃してくるでしょう。

>相手が狂ってるなら、日本が核を持とうが持つまいが抑止力にならない。

その場合に唯一役立つのがMDなのです。
だから、両方持つしかないのですよ。
858 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:48:12 ID:bqOQiGT5
>>849
インチキ臭い潜水艦もｗ
859 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:48:16 ID:HHH5g1at
>>839
傭兵って、考えてみたら公式には国際法違反だろ？
860 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 15:48:32 ID:wMoMUY8J
国ごと消滅させるような核ねぇ・・・

ごく一部の都市国家以外を対象とするなら　地球がただでは済みそうにないですな、そんな糞でかい核
861 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:48:33 ID:UW6Ax5pV
>>845
ないよ。だから相手も攻めてこない
862 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:48:47 ID:bqOQiGT5
>>855
特亜が脅威を感じるわけだわｗ
863 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:48:52 ID:hE+9UOCs
>>840
その発想は戦略じゃない。

損得勘定なんだよ、戦争ってのは・・・
864 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:48:58 ID:pQNspRM+
>>834
スバルはもう作ってますね。
ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=19604&imgpage=50
865 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:49:11 ID:aE9JxFz/
>>857じゃあ、通常兵力投入されたときにとめれるのか？って話でおまえって本当に考えるってことができないよな
866 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:49:25 ID:jDE+3PFX
>>812
その「核の傘」が信用できるか怪しいというのが論点でしょうが。

>>818
じゃあ、これは何ですか?

>>776
>晒されてないでしょ?

言ってるでしょうが。
さあ、訂正してください。
867 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:49:28 ID:04m0WQZM
>>858
艦長はもちろんあの方ですよね？（ｗ
868 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:49:29 ID:bqOQiGT5
>>859
ジュネーブ協約の対象外ってだけじゃなかった？
869 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:49:31 ID:iIFjp003
>>857
>戦争で一方が核を使った場合、相手側は核を使う以外の反撃は
>ほぼ効力がないのですよ。
>抑止力にならない。
その具体的論拠はいつになったら述べてくれるんですかねえ。
870 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:49:34 ID:dHS8Z1z7
>>853
相手が核が落ちるのを黙って見てくれてるといいね。
871 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:50:03 ID:EG+OwwTg
>>853
日本に核開発のノウハウないからゼロからの開発だぞ？
たった１０数発の核で中国の軍事力を無力化できると？んなアホな。
872 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:50:08 ID:bqOQiGT5
>>867
もちろん　　




号令係のおじさんです！
873 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:50:09 ID:zLGbxjnV
>>853
あのな。具体的な金額を出してから言え

因みに言うがイギリスのトライデントに代わる次世代核は約7兆円だぞ。
しかもイギリスの場合運用人員、研究施設、維持管理施設、核実験試験場全てを兼ね備えてだ
それを一から作らないと行けない日本は一体どれぐらいの金が必要なんだ？

これのどこが金がかからないんだ？
874 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:50:16 ID:rOjOAgm7
>>858
トイボックスからゴジラまで泳ぎ回る日本近海・・・。
さすが世界の難所と言われるだけあるね。

>>858
いいえ。
875 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:50:45 ID:Md4N6Ny9
>>843
衛星型基地、沖縄、阿蘇、富士に大型の研究所
どこかの岸壁には巨人をかたどった巨岩がある。
海にはスティングレイと、スカイダイバーもある。
スゲエな日本ｗ
876 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:50:46 ID:aE9JxFz/
条約で明文化しなければ無意味で、ライスごときのリップサービスなどあてにならない。
877 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:50:47 ID:jDE+3PFX
>>831
と言い出すのは、「議論には負けました」という宣言ですね。

>>841
どれだけの金がかかるのですか?
少なくとも、フランスでも核武装できていますよ。
日本ができない理由は?
878 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:51:17 ID:cIO9dkjn
>>860
じゃあ>>149で。
879 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:51:18 ID:pQNspRM+
>>862
宇宙戦艦も数多くありますしね。
880 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:51:31 ID:jDE+3PFX
>>842
それは「核施設への先制攻撃」であり、「核による先制攻撃」ではないでしょうが。
881 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:51:32 ID:bqOQiGT5
>>874
空は空で、怪獣はいるわ巨人はいるわ。
ロボットは飛ぶわ、だもんなぁ。

よく旅客機が来れるな。
882 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:51:39 ID:iIFjp003
>>866
書いてないことは言ってないのと同じじゃないんですか?ｗ

>「自国が核攻撃の重大な脅威にさらされている場合、NPTを脱退できる」
これはアンタが書いたんでしょ?
これに対して「晒されていない」といったら、普通は「重大な脅威」にかかると解釈するもんですが?

勝手に拡大解釈しないでくれませんか?
883 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:51:43 ID:rOjOAgm7
>>867
もちろんマデューカスさんです＞＜
884 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:52:01 ID:UW6Ax5pV
>>870
日米でも開発段階のMDを中国や北朝鮮がもってるわけがないと思うんだ。
というか一か八かの賭けには出ないでしょ
>>871
無力化はできないだろうけど、攻めては来なくなると思う
885 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:52:07 ID:aE9JxFz/
>>877お前、米は信用できない核には核でしか対抗できないくらいしか言ってないだろｗ
886 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:52:08 ID:os6Nztjq
ふと思った．．．核ミサイル持つのもいいけど、地震対策大丈夫なのだろうか．
887 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:52:15 ID:zqNw1gzU
>>868
ですね。確か相手側に捕まった傭兵が直に射殺された事があります。
もちろん傭兵も拷問、非人道兵器を使いまくります。
戦争の犬は使い捨て。成功して当たり前。失敗したら知らんふり。
の世界ですから。
888 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:52:45 ID:jDE+3PFX
>>865
そんな話は最初からしていませんが。
どうも、言っていないことに対する反論が多いようですね。
889 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 15:52:51 ID:04m0WQZM
>>881
東京のど真ん中に少なくとも巨大ロボに変形できる建物が2つあるしなぁｗ
890 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:52:52 ID:bqOQiGT5
>>875
アカとプロ市民と特亜が戦力削ろうとするわけだわ。

>>879
でっけぇ宇宙戦闘機もあったな。

ありゃ、未来だからダメかな？
891 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:01 ID:iIFjp003
>>877
だからアンタがやってるのは議論ではない。

あんたは自説の具体的な論拠を何も述べていない。
892 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:04 ID:HHH5g1at
>>868
あ、そうなんだ。
wikipediaに騙されたorz
893 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:09 ID:QAzZmQKe
>>886
超磁力兵器？
894 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:53:10 ID:rOjOAgm7
>>881
自衛隊の日々の努力の賜物です＞＜
895 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:22 ID:zLGbxjnV
>>877
はいはい、よかったでちゅねー

と言うか、ぶっちゃけおまえのオナニーには辟易だ
なにを言っても「日米安保条約には核報復すると明言されていない」と繰り返すアホには構ってやれん

おまえみたいな用事は「はいはい、良かったでちゅねー」で十分だ
896 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:45 ID:hE+9UOCs
>>886
そこで戦略潜水艦の出番です。
897 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:54 ID:jDE+3PFX
>>873
>因みに言うがイギリスのトライデントに代わる次世代核は約7兆円だぞ。

それだけの金を出してイギリスが開発するというのは、
それだけの必要性があるからでしょうが。
どうしても核が必要でなければ、イギリスがそんな金を出すわけがないでしょ?
898 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:53:56 ID:iIFjp003
>>888
根本的に言ってないことに反論しているのはアンタだよｗ

アメリカは「核で報復しない」とは言ってないだろｗ
899 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 15:54:02 ID:wMoMUY8J
っいぇいうかさ。なんで軍事戦争レベルの話にとどまってるのよ・・・

国滅ぼす論ならもっと高次の戦争考えないとダメダヨ？
900 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:54:08 ID:cIO9dkjn
>>881
その旅客機だってロボットに・・・
901 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:54:12 ID:bqOQiGT5
>>887
だから、今問題になってるらしい。
米軍とかが、傭兵会社に依頼するケースもあるし。

>>889
実は都庁も（ｒｙ
902 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:54:32 ID:zLGbxjnV
>>897
はいはい、よかったでちゅねー
903 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:54:44 ID:Md4N6Ny9
>>900
ジャンボーグA？
904 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:54:49 ID:6iZ9yePq
>>881
異次元にはデンライナーというタイムマシンまであるw
905 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:03 ID:+8TgrVo3
>>899
例えば、、絶対改正できない憲法に、絶対達成不可能な目標を書いて、押し付けるとか？
906 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:05 ID:dHS8Z1z7
>>884
MDと核だけでやる戦争なら話は簡単なんですけどね。
907 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:14 ID:zLGbxjnV
>>899
簡単に「国家壊滅」を口に出すからな
908 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:14 ID:QAzZmQKe
>>903
勇者じゃダメですか＞＜
909 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:32 ID:UW6Ax5pV
核なんて持ってるだけで恐怖だよ。
９９％防ぐことができてもそれは変わらない。北朝鮮の核だって日本には脅威だ。
日本も同じ核を打ち返すことができればそれでいいんじゃないの？
北朝鮮のミサイルはろくに照準も定まらないって馬鹿にされてるけど、それでも怖いものは怖いんだよ
910 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:55:39 ID:bqOQiGT5
>>892
傭兵は、拷問されても文句言えないだったかな？

>>894
大変だな、自衛隊・・

>>900
セスナが巨大ロボットにｗ
911 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:42 ID:jDE+3PFX
>>882
では、日本の周辺国がいくつも日本に対して強烈な敵対的態度を示しており
揃って核武装国であるというのが、重要な脅威以外のなんなのですか?

>>891
述べていますが。
都合の悪いレスは見えないようですね。
912 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:55:54 ID:zqNw1gzU
>>904
半ズボンの少年が操縦出来るロボットも思い出してください。
913 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:02 ID:Md4N6Ny9
>>908
勇者は、ライディーンしか認めません＞＜
914 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:04 ID:pQNspRM+
>>881
旅客機もトランスフォーマーだから……

非現実的な話かも知れませんけど、これまでの科学の発達速度を見ると、ねぇ……
後、ｱｯｶﾞｲも忘れてはいけませんね。
915 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:08 ID:zLGbxjnV
>>909
だから核なんて造る金どこにあるんだよ
916 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:11 ID:cIO9dkjn
>>901
第2東京タワーは(ry
917 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:20 ID:YQYqJl1k
>>830
なんでそういう回答になるんだｗｗｗｗ
日本が攻撃されたらアメリカは動くよっていうすごい発言なのに

ID:UW6Ax5pV氏の840の発言は間違ってないよ
核を打つってことは全面戦争ってことだと思うんだけど、
そんときは相手の国の継戦能力を断たないといけない。
通常戦力でそれをやるにはこちらにも多大な被害がでるからね。
アメリカやロシアみたいな圧倒的戦力を持ってる国なら通常戦力でもできるけどさあ。

ただ、核10発ちょっと位でG7+1の国を完全に沈黙させられるかというとそれは無理だろうけどね。
918 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 15:56:25 ID:wMoMUY8J
>905
そっちのほうがまぁいいのはいいけど難しいからね。
敵国の政治をコントロールできないなら次は敵国の経済をガタガタにすることですよ。
軍事戦争はその次。
919 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:32 ID:iIFjp003
>>911
「核に対しては核以外有効ではない」とする論拠が出ていませんが?
920 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:56:35 ID:bqOQiGT5
>>904
電車ライダーなんて知らないってばｗ

>>909
使えん核に意味はない。
921 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:35 ID:QAzZmQKe
>>913
な、ｒｙ
922 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:44 ID:jDE+3PFX
>>895
議論に負けて罵倒に走るのなら、さようなら。

>>898
「防衛では最悪の可能性を考えなくてはならない」と既に言ったでしょうが。
だから、明言していないなら「核報復しない」と考えなければならないのですよ。
923 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:48 ID:UW6Ax5pV
>>906
通常兵器は通常兵器であいてすればいいじゃん。
924 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:56:59 ID:os6Nztjq
>>893
いや、自然災害．地震で発射装置とかに障害出た時、修理するのやだな
と思っただけ．．．俺が修理するわけじゃないけど．
925 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:57:01 ID:rOjOAgm7
>>891
>>296からの俺とのやり取り見てみ。
926 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:57:25 ID:Md4N6Ny9
>>912
腕時計型の操縦機で動くロボットも・・・
927 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:57:27 ID:ar9AlPpj
スルーもせず
延々とスレ違う話をよくもまあ
928 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:57:34 ID:zLGbxjnV
>>922
はいはい、よかったでちゅねー

と言うか気が付いているか？
俺はおまえ以外にはこういう態度はしていない
929 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:57:36 ID:bqOQiGT5
>>914
マジでガンダム作りそうだしなぁ・・

>>916
地下からニョキニョキと・・
930 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:57:47 ID:dHS8Z1z7
>>909
その怖いものを防ぐMDを金が掛かるって理由で却下してどーする。
931 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:57:57 ID:iIFjp003
>>911
あんたが「述べている」と認識しているのは単なる「無根拠な決め付け」でしかない。

頭を冷やして、何故日本は核武装しなければならんのか、理路整然と並べて見たらいい。
932 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:58:16 ID:hE+9UOCs
>>897
だ・か・ら、アンタの言う”どうしても必要な根拠”がえらく薄弱なんだよ。

「自分が米国を信用出来ない」

これだけなんだもんな・・・話にならねぇよ。
933 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:58:17 ID:zLGbxjnV
>>927
すれ違いは東亜の花だと言いますが……
いささかこれは度が超しているな
934 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:59:08 ID:iIFjp003
>>925
リアルタイムでみてましたｗ
935 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:59:18 ID:dHS8Z1z7
>>923
あのさ、核と通常兵器両方「使える」んだけど、そういうことは一切考えないの？
936 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 15:59:20 ID:bqOQiGT5
つーかよ、アメが信用出来ないって根拠はなに？
937 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 15:59:24 ID:UW6Ax5pV
>>930
俺の考えだけど、否定はしていいけど罵倒はしないでね。

MDって完璧ではないジャン。もしかしたらすり抜けるかもっていうのがある。
核を持てばそもそも核攻撃されないんだからその方がいいんじゃないかって。
938 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 15:59:40 ID:rOjOAgm7
>>934
まじめにやると損するよ・・・疲れた。
939 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 16:00:05 ID:bqOQiGT5
>>937
核ミサイル基地を攻撃されたら、おしまいでは？
940 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:00:17 ID:QAzZmQKe
>>937
核を持てば核攻撃されない根拠はどこに？
941 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:00:26 ID:EG+OwwTg
>>911
だから具体的にどうやって敵対勢力の戦略拠点を無力化するだけのウランとプルトニウムを
確保すんだよ。そんな危ない発想の国にウランを輸出すると思ってんのか？
アメリカの核が抑止力になってんのは、その気になれば中国を殲滅出きるだけの数があるからだ。
それだけの質・量の核を日本が配備できんのか？
942 ：USA☆G.I ◆USAGI.onzM ：2007/11/08(木) 16:00:30 ID:04m0WQZM
>>929
その前にボン太くんが先になると思います。
自衛隊の現在開発している装備を少し手直しすればすぐかと。
943 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:00:41 ID:7nL5Lmh4
World's Armed Forces Forum
http://www.network54.com/Forum/211833/

ここに行けば中国人の思考方法が分かるよ
力の信奉者だ
核武装していない国など国家として見ていない節がある
944 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:00:44 ID:cIO9dkjn
>>929
スコープドッグはそろそろ実用化でしたっけ。
945 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:00:49 ID:Y1K6GeDK
スレ違いで埋めるの楽しい？
946 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 16:00:59 ID:bqOQiGT5
>>942
翻訳機はつきますか？
947 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:01:25 ID:dHS8Z1z7
>>937
核持ったからって攻撃されない保証はどこにも無いぞ。
だから、米軍だってMDなんて金かかるもん作ってるんだから。
948 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:01:24 ID:dT0bY9El
>>945
楽しいです。
949 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 16:01:36 ID:rOjOAgm7
>>946
もちろん標準装備です。
950 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:01:37 ID:iIFjp003
>>937
>核を持てばそもそも核攻撃されない
それが100%保証できるのかは謎だよｗ
先に撃ったもん勝ちかもしれんし、シナチクなんか何億死のうが関係ないとか言ってるし。
そうなった段階で日本が核武装すること＝シナから核攻撃される口実にもなりかねん。
951 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 16:01:41 ID:bqOQiGT5
>>944
ありゃ民間人が途中まで作ってたような。
952 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:01:52 ID:jDE+3PFX
>>909
そのとおりです。
なのに、「とにかく核武装は絶対駄目」と騒ぐ人が多いのですよね。

>>919
では、核兵器以外で、一発で数十万人を殺せるような兵器を挙げてください。
953 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:01:59 ID:ar9AlPpj
>>945
スレ流したい工作員じゃないの
都合悪いんでしょ
954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:00 ID:UW6Ax5pV
>>939
原潜とかで一基でも核報復能力のある施設が残る可能性があれば敵国は攻撃をしかけないと思う

だって割に合わないから。都市が一つ二つ消されてまでも相手の国と全面戦争する意味がないから
955 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:11 ID:QAzZmQKe
>>951
たしか完成したよ
今は鉄人28号作ってたはず
956 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:24 ID:zLGbxjnV
>>936
条約として「核攻撃で核報復をしない」と明文化されていないからだって

>>937
じゃぁ核があれば絶対に核攻撃をされないのか？
現に中国は「我が人民は例え1億しんでもまだ10億残っている」と現役軍人が発言をする馬鹿国家だぜ
そんな国家が何で撃たないと確約できる？
957 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:27 ID:jDE+3PFX
>>928
>俺はおまえ以外にはこういう態度はしていない

つまり、私に対しては何も反論できないということでしょ。
958 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 16:02:38 ID:bqOQiGT5
>>949
ふもふも言ってるだけの対テロ部隊か。
可愛い、のかな？

さて、出かけます。ノシ。
959 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:39 ID:hE+9UOCs
>>952
化学兵器に生物兵器。
960 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 16:02:40 ID:wMoMUY8J
つーかね　国を滅ぼそうなんて思ったら巨大な小惑星でも落とさないと無理よ？

巨大な小惑星を引っ張ってくるのに核パルスか何か必要になるけどｗ
961 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:42 ID:RwrZrrCg
次スレまだ？
962 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:02:52 ID:+Ogb0giI
>>952
BC兵器なら条件が揃えば数十万人ぐらい殺せますよ
963 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:09 ID:7nL5Lmh4
中国人は国の価値を核の数とオリンピックのメダルの数で決めるよ
964 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 16:03:30 ID:wMoMUY8J
>952
＞では、核兵器以外で、一発で数十万人を殺せるような兵器を挙げてください。


巨大な小惑星を落とす
965 ：清純派うさぎ症候群Lv.5 ◆JSO4GYrmH6 ：2007/11/08(木) 16:03:33 ID:bqOQiGT5
>>955
目標が高いな。

>>956
同盟の意味を知らないとしか思えんな、それって。

マジでノシ。
966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/11/08(木) 16:03:34 ID:rOjOAgm7
>>958
ﾉｼ
967 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:39 ID:+8TgrVo3
だからよ。
日本近海のメタンハイドレート全部溶かしてやれって。
地球上の全生物の半分は絶滅するってばさ。
968 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:44 ID:UW6Ax5pV
>>956
あれはハッタリでしょ。実際に核戦争仕掛けたら中国は転覆するよ
969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:45 ID:zLGbxjnV
>>952
絶対駄目だって誰が言っていた？
妄想で物を言わないでね
970 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:53 ID:TzWZMjib
>>6
> 一方、韓国は
ホルホルしていた
【米韓】米、グローバルホークの韓国販売を示唆…韓米軍事委員会[11/08]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194501883/l50
971 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:54 ID:jDE+3PFX
>>931
既に述べていますが。

>>932
「核報復を約束しない」で十分な根拠ですが。

>>939
移動サイロとか原潜が何のためにあると思っているのですか?
「先制攻撃で核ミサイルを潰されないようにする」ただこの目的のためですよ。
972 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:55 ID:QAzZmQKe
流れはユリシーズ……つまりメガリスを作れとｒｙ
973 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:03:56 ID:dHS8Z1z7
>>954
先に核施設を破壊すればいいだけだな。
実際に出来るかどうかはまた別の話になるけど。
974 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:04:12 ID:Md4N6Ny9
>>958
ノシ
975 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:04:21 ID:pQNspRM+
>>936
アメも日本位の友好国(？)を見捨てた際のリスクは弁えてるでしょうしね。

大体、お互いキン○マ握り合ってるんですよね。
「国債、紙クズにしてやろうか？」
と。　
アメにとって、国益と国際的な立場を考えると、裏切ると非常にまずい国ですからね、日本は。
976 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:04:40 ID:jDE+3PFX
>>941
どこが危ない発想なのですか?
「周辺国が核武装国だらけで日本を敵視しているから、防衛のために核武装する」
これのどこが危ない発想ですか?
977 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:04:44 ID:zLGbxjnV
>>965
いってらー

>>968
何故はったりだと思う？
978 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:04:59 ID:6iZ9yePq
>>952
三峡ダムにミサイルぶちこめ
979 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:05:05 ID:iIFjp003
>>952
>では、核兵器以外で、一発で数十万人を殺せるような兵器を挙げてください。
兵器の殺傷能力を比較してどうするんですか?

そもそも日本人の十万人とシナチクの十万人は等価ですか?それぞれの政府にとって。
少し脱線しているように見えるでしょうが、これは重要な事ですよ。
980 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:05:20 ID:7nL5Lmh4
国債と核じゃ核のほうが強いよ
国債なんてただの紙切れだ
981 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:05:24 ID:+8TgrVo3
日本がないと、西太平洋～インド洋への艦船展開はほぼ不可能になる＞米海軍。
982 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:05:26 ID:9aNfWWKm
なんか読んでて眠くなってきたｗ

http://kakujoho.net/npt/nfu_gnsk.html
983 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:05:38 ID:QAzZmQKe
>>976
そのレスだけであなたが自分以外のことは一切考えてないのがはっきりわかりました
984 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:05:43 ID:jDE+3PFX
>>947
だから、MDと核武装の両方が必要なのでしょうが。
アメリカがやっていることで、答は出ているのにね。

>>956
だから、核とMDの両方が必要なのだと何回も言っています。
985 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:06:03 ID:zLGbxjnV
>>980
国債をかみ切れと思えるおまえのイカレタ頭に乾杯ｗ
986 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 16:06:34 ID:wMoMUY8J
支那を一撃で粉砕するだけの威力を持った小惑星を地球に落とすと地球もただではすまないなぁ･･･
などと思ったりするけど、支那を叩き潰すほどの核使ったらどのみちただではすまないなぁ･･･などと・・・
987 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:06:39 ID:jDE+3PFX
>>964
実現できることを言ってくださいな。
実際に小惑星を落とす兵器が実在するとでも?

>>969
さっきから、みなさん「核武装はできない」の連呼じゃないですか。
ああ、そうでない人も何人かいますがね。
988 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:06:45 ID:zLGbxjnV
>>984
はいはい、よかったでちゅねー
989 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:06:46 ID:hE+9UOCs
>>971
アンタが十分だと思ってるだけ。

誰もアンタを支持してないことから判りそうなもんだがなぁ。
990 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:06:47 ID:7nL5Lmh4
>>985
実際アメリカの専門家がそう言ってるし
991 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:07:37 ID:jDE+3PFX
>>979
>兵器の殺傷能力を比較してどうするんですか?

それ以外何を比較しろというんですか?

>そもそも日本人の十万人とシナチクの十万人は等価ですか?それぞれの政府にとって。

共産党員を狙えば等価ですよ。

992 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:07:45 ID:hE+9UOCs
>>987
化学兵器は確実に実行可能ですが何か。
993 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2007/11/08(木) 16:07:49 ID:wMoMUY8J
>987
核兵器が存在して小惑星存在します。
組み合わせるだけです。

ニュートロンスタンピーダー　と言わなかっただけ感謝してもらいたいものです。
994 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:07:56 ID:zLGbxjnV
>>986
地球に小惑星を落とす……逆襲のシャア？

>>987
ハイハイ、ヨカッタデチュネー
995 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:08:08 ID:yoxwUzRN
>>978
三峡ダムが決壊するとどーなる？
996 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:08:09 ID:os6Nztjq
>>986
雨に当たったら禿げるかなぁ．
997 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:08:29 ID:QAzZmQKe
　　　　　　　,,/ｲｨ,
　　　　 ,ィ"ﾞ（処ﾝｭ
　 　 　 |/,ﾍ从N ゞ
　 　 　 li从ﾟヮﾟﾉﾘ＼ >>1000なら特亜壊滅
　　 　 ,.Gf佯（^jﾍ、
　　ゝ8､|j/厶 くф'
　　　　 〈/じヾ､ﾉ
998 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:08:37 ID:dT0bY9El
1000なら俺は海賊王になれる
999 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:08:38 ID:jDE+3PFX
>>993
だから、実際に存在する兵器を述べてくださいな。
小惑星を地球までどうやって引っ張ってくるのですか?
現在の技術では不可能です。
1000 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/11/08(木) 16:08:52 ID:hE+9UOCs
>>991
ああ、もっと凄い兵器があったよ。

つ【支那共産党】

3000万人は殺した実績があるｗ
1001 ：１００１：
　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧ 　　 ∧＿∧
　　　　 　（　´∀｀）-（　´,_ゝ｀） - （＾∀＾　）ヽ ＜良く1000まで頑張った
　　　　（_） 　日　（_）|　 米　|　　 |　台　　（_）
　　　 　|　|　　 　.|　 |　 　 　|　　 ∧＿∧　| |
　　　 　|　| ,,,,,,,,,,,,| 　| ∧＿∧ 　（｀ハ´　 ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
　　　　 |　|ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ　 <　｀Д´>/´　中　（___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 　＞（´<_｀　）∪　　　　　ヽ|　　　 　/　）
　　　　　(_/　露ヽ |　|＿＿_　.(⌒＼__＿/　/

　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@２ちゃんねる
http://news21.2ch.net/news4plus/