【竹島】 「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と造船国時代の独島」[10/27]

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2007/1027/04605801_20071027.JPG
（訳注：図中、矢印の先に三峯島（独島）、その左横に鬱陵島と記載。四角の中は西暦）

(ハンギョレ新聞)1476年(朝鮮成宗7年)9月16日、王の命令を受けた金漢京（キム・ハンギョン）ら12
人は永安道（現咸境道)京城から櫓を漕ぐ船五艘に乗って去り、東海（日本海）にあることが知られて
いた未知の島‘三峯島（サンボンド）’の探索に出た。

十日の航海のあげく、三峯島から7〜8里離れた所に停泊して島を観察した。彼らは「島には人影が30
もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」と報告した。朝鮮は世宗から
成宗まで‘卯島（ミョド）’または‘三峯島’として知られた東海の新しい島を尋ねることに努力を
傾けた。賦役を避けて逃げた人々を捕らえるためだ。

1476年の航海は、20余年にわたった探索の中で唯一、三峯島の詳細な姿を残した。しかし、三峯島が
鬱陵島なのか独島なのかをめぐる議論が独島領有権と関わって続いて来た。

鮮干英俊、韓国領独島認定委員会設立準備委員長(行政学博士)は26日、発刊された本<高麗と造船国時
代の独島>(学英社)で三峯島が独島の西方の島である‘西島（ソド）’という新しい解釈を出した。大
部分の日本の研究者と一部、韓国学者たちは三峯島を鬱陵島と考えている。鬱陵島の様子や「島に人
が30人余り立っていた」と言う記録が主要な根拠だ。

しかし、鮮干委員長は航海が江原道ではなく咸境道から始まったことに注目した。豆満江河口から出
発して鬱陵島を経ないで、直ちに北から独島に近付いたというのだ。探査隊は「‘島’の北に岩三つ
が並んで立っていて、次に小さな島、岩、中の島、小さな島がありすべて海水が流通する」と記述し
た。ここで‘島’を独島の西島と見れば、この記述は現在の独島周辺配置と完璧に一致する、と言う
のが鮮干博士の主張だ。

彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、季節的に見てアザラシの群れ
だった可能性が大きい」と見た。またこの距離では大きな島である鬱陵島全体を眺めることができな
い、と三峯島の鬱陵島仮説を排斥した。彼は「韓国人たちは1900年代初めまで、独島を全然知らなか
ったという日本の主張と違い、朝鮮時代に国家次元で島を探索して領土行為をしたことが明らかにな
った。」と述べた。

ソース：ハンギョレ新聞(韓国語)“朝鮮成宗時見つけた‘三峯島’は独島に当たる”
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/246101.html

関連スレ：【竹島】 日本の漁夫が乱獲で絶滅させた独島アシカ（グラフあり）★２[03/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173182383/

お前は何を言ってるんだ

☆★☆私たちは密入国しました☆★☆

2007年10月27日にテレビ西日本で放映された「土曜NEWSファイル CUBE」で
在日朝鮮人自ら「密航しました」と告白。強制連行は嘘だったようです。
密航した犯罪者なのに年金よこせと喚く朝鮮人の物語。
ぜひご覧あれ！！　　　　　　　　　　　　　　　　（21分18秒の番組です。）

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1382775

☆番組ディレクターには「金　�a貞」というキムチ臭い名前が…☆


テレビ西日本
http://www.tnc.co.jp/

テレビ西日本　ご意見・ご感想窓口
http://www.telebeam.jp/home/contact/

番組内容
http://www.telebeam.jp/home/program/timetable/detail/index.php?date=20071027&program=7

▽現在、およそ２万人いると言われている福岡の在日コリアンを取材しました。
在日一世と呼ばれる方々ももう年老いて亡くなっているのが現状です。
韓国籍と朝鮮籍に分かれている在日コリアンの現状とは？

決定的証拠きたな
日本はあきらめろ。

>>4
お前は何を言ってるんだ

韓国必死だな

だからなに？

>>4
わかったから逃げてないで決着付けようや＾　＾

竹島ならしってるが独島ってどこだよ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 jｌ,.. -─-､　_,.. -=ﾂ-=ｧ_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-'"ﾊ､　 ::..　 ヾﾐ三ﾃ＝ゞミｼ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. '"　　´,ｌヾ、 ヽ.　 !　 ゞミｼ､jﾐヾ;>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 ヽ ヽ ､ｌl l　 l　ﾉ　　!シ!),'jヾﾐiゞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　｀ヽ丶!　i 〃_,. -'´　　　 ｀´ ヾｼﾞjｯﾐ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀‐──‐''"´￣　　　　　　　　　　　 iﾐ!｀
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ

>>1の地図、竹島と全然位置が違うんじゃね？

いつまでも裁判から逃げ続ける朝鮮人っておかしいよね(´・ω・`)

あきらかに>>1の地図は歪曲されている。

鬱陵島と独島と隠岐の位置関係
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/image/kakeshima_map.gif

ほら言って！
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^-^>　　 　(；ﾟДﾟ)　ﾄﾞ･･ﾄﾞｸﾄ 　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


ｲﾙﾎﾞｰﾝ♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^0^>　　 　(ﾟ∀ﾟ*) 　　ﾆﾀﾞｧｧｧ♪
　　　/ つつ　　 ⊂　⊂
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　∧∧ ∧∧
　　　<*ﾟー(ﾟーﾟ*)
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜


こうして日韓は仲よく幸せに暮らしましたとさ

　　　　　　　　　 　　　　　　　おしまい （´・ω・｀）

いままでにも色々な決定的資料とやらが見つかってるが、どれを使うんだ？
互いに矛盾しないかどうかの検証は済んだのか？

陸のアザラシ（アシカ？）と人間を見間違えるか？

竹島は日本の領土。
何を言おうと　事　実　は　歪　曲　で　き　な　い　のだよ。

OKOK.
んじゃあ国際裁判所に行こう。な？

>>14
キモ

>>14
そういうの気持ち悪くない？
きも〜いからやめて

>>18
うわーやめてー。日本負けちゃうよー（棒読み

何だそれ？

ハンギョレの画像ってリダイレクトかかってて、携帯からだと見られない(^_^;

>>4
こいつにも言っとかなきゃな。
なら、国際裁判所にあげろ。いつでも相手になる。

で、日韓基本条約やラスク書簡はちゃんと読んだのか？

>>1

はいはい猿の捏造捏造。とっとと裁判所出てくればいいものを。
しかし日本のロビーのせいで負けるとかいうアホみたいな主張を信じている韓国国民もアホだなあ。
頭悪いんじゃないの？まあ猿だからしょうがないか。

たしか韓国の歴史教科書では古朝鮮はユーラシア大陸の大半を支配してたことになってるんだろ？
それを前提に考えると、独島ってのは案外、アイルランドのことなんじゃねーの？

>>1

また始まったｗ

というか、この記事の通りとしても、現在の竹島領有権問題には何の影響もないのに。

人間とアシカの区別の付かないような奴の手記を信じてよいものだろうか？

次から次へとよく都合の良い物が見つかるものだｗ
東海じゃなくて韓国海と一時期言ってた時もタイミング良く
資料が出て来てたな。捏造して平気な性根をどうにかしろ。

どーでもいいけどさー、説は統一してくんない？

　　　　　　　　　　　　　　ヾ
　　　　　〃　 ＿＿＿,=====ヽ　　　　＿＿＿＿　ヾ
　　　　　　　/　　　　〃 ￣ (0）￣￣￣￣||￣￣|　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
　　　　　　　| i｀ｉ｀ｉ｀ｉ ||　／｀´￣￣￣||￣||(0)／｀ｉ. ∧＿∧　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
ﾄﾞｸﾄﾞｦ　　　| i､i､.i､.i　|/　　　　　　　 ￣￣|￣|i　i.|< ﾟ ｰ ﾟ* >
ｳﾊﾞｯﾃﾔﾙ　∨∨∨∨　　　　　　　　　　　|　 |●⊂●⊂　）］］＿＿__　））
　　　　　∧∧　　　　＿　　　　　　　　　　 |　 || | //　　　ﾊ:: | |ΞΞ|| 　　　　∧∧
　　 　 （；｀Д ）┌─┴┴─┐ 　　　.＿＿| /￣/￣|⌒ノ　）| |ΞΞ|| 　　　　 (ﾟｰﾟ*∩　間違いは正そう！
　　　　/　 ,つ　|　竹　　島　| 　　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　(|　　,ノ
　　 〜,　、 ）　└─┬┬─┘ 　＿＿_〕´　　,二＿|三三三三〔＿_ 　 　　　|　　|〜
　　　 ∪ ∪_.　 　 　││　_ 　　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　し`Ｊ
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛ 　　　　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　||:￣||￣￣i|
ｼﾝﾘｬｸ （（　　　 　 　　 /　/||(0)／＼　　　　　　　　∧＿∧ 正義の鉄槌！
ｼｯﾊﾟｲﾀﾞ＼　　 　 　　/　/　/＼＼　 ＼　　　　　　<*ﾟ ヮ ﾟ*>
　　∧∧　　Σ　　ミ　/　/　/　▽＼＼　 ＼　　●ヽ●⊂__ .）］］＿＿
Σ（#｀Д ）　　　Σ　 ./　/__/、〃　｡　＼＼　 ＼_| | //　　　,ﾊ: | |ΞΞ|| 　　∩∧ ∧
　⊂⊂´ヽ､ﾉ　　　|￣￣; ◎)　／|　　　 ＼＼./￣/￣|⌒ノ　）.| |ΞΞ|| 　　ヽ（ﾟヮﾟ*） やったー！
　　　｀ヽ⊂）　Σ || 　　|i｀´L、ﾌノ,,　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　＼⊂＼
　　　　　し! 　ヽ　||　　_i|、_　.＼ <　　＿＿_〕´　｀,二＿|三三三三〔＿_ 　　　 Ｏ-､　）〜
　　▽⌒　　ミ　Σ＼＿＿＿二_＞　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　　　∪
　　　　　　　　／ フ*゛；゛'゛;'゛；゛゛'゛'　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　▽　　　　ヘ/∨∨∨＼（


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ　∧∧
　　　　　　　 <　 　,>┌─┴┴─┐ （*　　）ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ　
　　　　　　　/　　　つ.　 独　 島 │ ⊂　　│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘ 　│　〜
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３ 　∪ ∪　　　　　　

　 ∧＿∧
　（　　　　） また一つ過ちが正されたな
　（　Ｏ 　 ）
　│ │ │
　（__ （＿_）

日本の野望も風前の灯だな

あ〜、はいはい。またですか。
んで、今度のはいつの時代？

>1　読まずにカキコ

ま　た　か

>>32
うわっ、暴力でなんとかしようとする野蛮人はひでーな。

この時代にこんな長距離の航海はできるもんなのか？

>>4
コロコロと新説をぶち上げるのって、典型的な嘘のための嘘ね。
それにコレが事実だとしても、竹島侵略の正当化は不可能。

アザラシは二足歩行であることが知られています

>>14


　　　　撃ち方用意！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄﾞﾝｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿＿(ﾆ┌i――L二()┌,┐ 　　　　　　　　　,,...-:':::":~~　,,.. 　.~~""''':::..,,,..
　　　　　　.ィ/~~~' 、　　　　　 ￣I../__,/| |　i^ i　（二二二（二（ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ0　.... 　　　　....　　　　　...;;;'''''　
　 　 、_/ / ￣｀ヽ} 　　　　＿,（_Ｘ＼o,|　|　i_i 　|二i)/;　.|　　　　　　　　　　~"''-::..,,,. ;;;;;,,,...:::--''''"~
　 　 ,》@i(ﾉ_ﾊ从)）　　　 　 L.＝ゝ__щI|　.|　　　 (ﾆ9 0　 |
　　　 ||ヽ|| �兪ﾉ| || 　　　　 　 　 �J=,|　 |　　　:; i ;　　:　|
　 　　|| 〈iﾐ''介ﾐi〉|| 　　　　　　　　　 | |＿.|＿_＿＿＿＿_|
　 　 ≦ ノ,ﾉハヽ､≧　　　　_,,,,,､､､､--┴===l┴--i=,i､､;;,,,,,,＿,､_,,_
　 　 テ ` -tｯｧ-' テ　　[=]_}--―,{__T_}--└!==―――------{_「=]_

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、′・　　’、．・”；　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、　　(;;ﾉ;;　(′‘ ・．　’、′　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´;^｀⌒)∴>>237　 　”　；　　’　ｱｲｺﾞｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'.　；・　､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ; ' .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;:;;) ;⌒ ;;⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;) ;⌒ ;;;:;;) ;　　ミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ＼ 　　　　　 　 　　　＼　　　　　　　　=(*。ー。)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ |＿＿＿＿＿＿__＿|

>>40
ジー

見ただけで領土かよ。
アホかあいつら。

いや、だから……
15世紀に『三峯島』（サンボンド）と呼ばれてた島が、19世紀以降に『独島』と呼ばれるようになった証拠は？

>>40

しまった、誤射だ。

いわゆる「独島」を未だに特定できない時点で何かに気付け。

>>42
人類の基準から見れば、アホです。

독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!

生半可な知識を書き込んで満足してんじゃねぇよ!!
あの島は、有史以来 朝鮮民族の領土であることは、はっきりしている。
日本人ごとき腐れ民族が、領土を主張しても、国際法的には認められない。
歴史捏造と、大陸侵攻を繰り返してきた哀れな日本人どもよ。
戦争資料は消すことはできても、恨の記憶は消すことはできない。
朝鮮民族が耐えてきた過去を、独島問題でまた掘り返すつもりか???
武力強奪はむしろ朝鮮民族の反感を買うだけだ。

>>48

で、どこを縦読み？

>>48
何処を縦？

>>44
一発だけなら誤射かもしれない。

もうちょっと、アサヒり方を、朝日に教わったらどうだ

>>47
何これ？ネクロノミコン断章？

>>48
なら、国際裁判で通用するソース出せや。

>>40
　　 　　　 　＿＿　　 　　　　　　　 　＿＿
　　　　　 ／　＊　＼　　　　　　　 ／　＊　＼　　.O―〜,
　　　　　　ヽニニニノ　　　　　　　ヽニニニノ 　 . ||　● |
　　　　　 |(●） （●）　 　　　　／（●）　（●）＼　||―〜'
　　　／ノ| （__人__） |　　　／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
　 ／^/　.|　 ｀⌒´　|　　 / /　|　　　 ｀⌒´　　　　|
　（　 '￣ ヽ　　　＿/ヽ　（　 '￣＼　　　　　　＿／
　　￣￣| ＝ V // | |　　￣￣| ＝￣ //　　|　|
　　　　　|　　 ／／ | |　　　　　|　　 //　　　|　|
　　　>>237に期待であります！

結局、朝鮮では竹島を何て呼んでたんだよｗ
さっさとどれか決メレｗｗ

>>42
見たんじゃない、「なんか良く解らない島」を「見たとされる」文書が見つかっただけだ。

>>49>>50
会場はどこにしましょう？

>>「島には人影が30もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」
これ日本人が利用してた証拠じゃね？

>>58

逃亡

>>48
バーカ

まあ、なんだ。チョンがなんと言おうと、

「逃げてないでさっさと裁判所に出て来い」

だけでおｋだから楽だなｗ

>>1
＞三峯島から7〜8里離れた所に停泊して島を観察した。彼らは「島には人影が30
＞もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」と報告した。

これが、

＞朝鮮時代に国家次元で島を探索して領土行為をしたことが明らかになった。

なのか？
地図も歪曲されてるし、遠くから見ただけで「領土行為」（←なにそれｗ）なの？

しかも、

＞彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、
＞季節的に見てアザラシの群れだった可能性が大きい」と見た。またこの
＞距離では大きな島である鬱陵島全体を眺めることができない、と三峯島の
＞鬱陵島仮説を排斥した。

とか言ってるけど、７〜８里ということは２８ｋｍ〜３２ｋｍの距離だぞ。
そんな距離から見える島が竹島のわけないだろ。
どう考えても「見えた島は鬱陵島」または「報告がいい加減」のどっちかだろ。

>>60
ハイ？w
もう一度言ってください同志w

>48
生
　の
　　人
　　　造
　　　　は
　　　　　耐
　　　　　　し

言語明瞭なれど意味不明！
日本語勉強し直してこい！

>>48
で、江戸時代から日本人猟師が漁場として利用していたのを放置し続けたのは何故？
日本が正式に領有を宣言したとき、これに抗議しなかったのは何故？外交権の接収は、領有宣言の
１０ヶ月も後の事。
後だしで朝鮮による竹島の領有を主張するのは勝手だけど、それで国際法上の手続きを経て認めら
れた日本による領有権を覆すことはできないわよ。

>>64

亡命

日本に軍が無いと朝鮮と中華は喜んで征服にやってくる
竹島問題と在日朝鮮人特権の歴史年表をよく読んで欲しい

■1949年01月：李承晩、政府樹立直後の新年記者会見で日本に対馬島返還を要求。
　　　　　　　　(この要求はGHQにより「根拠がない」と却下。日本も拒否。)
1949年02月：韓国軍一斉に釜山に集結開始（対馬返還の後押し、または対馬上陸作戦を画策したものと推察）
1949年04月：国連安保理、韓国の国連加入案を否決
1949年05月：米軍から李承晩政権への武器供与を停止
1949年06月：米、韓国撤退完了を発表
1950年01月：米韓軍事援助相互協定調印。が、米は韓国側からの軍事支援要求を拒否。
1950年04月：韓国、空前の大インフレ。年間200%を達成。
■１９５０年６月　朝鮮戦争始まる
　　　・北朝鮮怒濤の南下、北による統一直前に至る。
　　　・日本に大量の韓国人避難民が到着。
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年７月　ＧＨＱレッドパージを発動、日本占領方針を転換。
■同年９月　国連軍出動
（安保理事会をソ連が欠席し、拒否権を行使しなかったので国連軍が成立）
　　　・国連軍怒濤の北上、あと少しで南による統一寸前。
　　　・ＧＨＱの命令で、旧日本海軍の残存部隊、国連軍に協力し朝鮮戦争で機雷掃海を行う。
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年１１月　中国共産党　中国義勇軍で参戦。
　　　・３８度線付近まで押し返され、戦線膠着。

■１９５１年７月　休戦会談開始
■同年９月　日本と連合国はサンフランシスコ講和条約調印、
　１９５２年４月に日本が独立回復することが決まる。

■１９５２年１月　
　朝鮮戦争のさなか、国連軍の後方基地と機雷掃海を引き受けていた日本に対し、
　韓国政府は、日本が独立回復する前に、李ラインを宣言。竹島を電撃占領。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多くの日本漁船が攻撃され死傷者多数・拿捕された。
　日本は抗議するものの、ＧＨＱ占領下で涙を飲む。
（在日特権は3995人の人質と引き換えに日本刑務所にいた400名弱に付与された、これ以外は全て詐欺による取得と言える）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年４月２８日　ようやく日本独立を回復。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■１９５３年７月　朝鮮戦争、休戦協定成立。 (中国と北朝鮮軍事同盟を結ぶ）
　・避難民は帰国せず、日本に居着き、
　　いつの頃からか、強制連行されたとウソをまき散らす。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　竹島占領は、まさに火事場泥棒だった。
■日韓基本条約締結、賠償（身代金）3億ドル（当時のレート支払済み）日本刑務所の在日朝鮮人に特権付与と引き換えに日本漁民開放

（この3億ドルはボスコなど企業設立に使用され、日本にかなり還流した。元々韓国は農業主体で、工業は無かったのである）
■韓国の領土侵犯と朝鮮戦争（停戦中）これらの事件によりＧＨＱの方針が変わり日本の軍備が成された。
警察予備隊＞自衛隊の誕生である。日本と朝鮮半島はアジアのスイスとなる国連計画だったが、朝鮮人の醜い争いが全てを変えてしまい今に至る。朝鮮半島は戦後ずっと不安定な紛争地帯のままだ。

竹島占領して拿捕漁民人質と引き換えに金と在日特権を得るなんてテロ犯罪だよな
チョンに言ってやれ「よっ！テロリスト！」　　 (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>63
”里”がどのくらいの距離を示すかは国や時代によって変わるから
そこは合ってるかも知れない。

また馬鹿チョンのアホさが世界に晒されることとなった

国際裁判に持ち込むには、余りにも頼り無く、弱い領有権だ。

>>69
一里が400メートルだったりするしな。

どうぞ国際司法裁判所へ

竹島で、農業するビョン！移住準備開始っ

しかしまた新しい島が出てきたな。今まで何度この手の島が出てきたか・・・
どれが本当の竹島なんだよ

>>1
えっとね。
独島が特定できてない時点で領土の要件を満たしてないことに気づいた方がいいよ。

三峯徹

>>65
惜しいな。

朝鮮は竹島に関しては静かにしておいた方が身のためだ。いまさらどうこう言うのは小さい国だ。

奪われたニダっていいながら実際言ってみると居るのはチョン
どう考えても不法占拠を正当化しようとしてるだけです

>>48
ワロタ
見事な斜め読みだ。

> 彼らは「島には人影が30もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」と報告した

> 彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、季節的に見てアザラシの群れ
> だった可能性が大きい」と見た。

馬鹿だ
そもそも上陸もしてないんじゃ意味無いでしょ

そのうちコロンブスの文献とかから
竹島関連の証拠だと言って引っ張ってきそうだな・・・

<丶｀∀´>＜東方見聞録にも独島が韓国領土と載ってたニダ

なるほど、発見したのは確かに竹島だった。
だが、その島にいた３０人の人影は日本人の漁民だった。

こういう解釈だって出来るわけだｗ
朝鮮人は当然否定するだろうが、じゃあ、否定する根拠は何なの？って話だ。

嘘つきは朝鮮人の始まり。朝鮮人は息を吐くように嘘をつく。人類史上極悪非道最低最悪基地外妄想エロテロ国家糞大韓民国。レイプと放火とゆすりたかりと大虐殺と責任転換と歴史の歪曲と捏造とパクリと不法占拠と謝罪と賠償は国技ニダ。

>>83
それはマルコ・ポーロじゃね？

>>86
マジ赤面してます・・・
コロンブスやマルコポーロって書くつもりだった
いや、言い訳なんだけどね・・

まじで恥ずかしい＞＜

>>59
おお！それだ！！

>>48
　半
　　島
　　　ご
　　　　と
　　　　　消
　　　　　　え
　　　　　　　ろ

2行目から斜めならヒント書いてよ。

ふーん、アザラシねぇ・・・。
てことは、竹島に人が住めないってのは認めるわけだ。

>>14
たしかにそうなったらオシマイだなw

まーたはじまった

こんな支離滅裂な内容を誰が信じるんだろう。

>>1を簡潔にまとめてみる。

・金漢京ら12人は朝鮮王により小船5艘で日本海へ探索におん出される。
(´･ω･｀) ｶﾜｲｿｽ
・目的？「知られている『未知』の島」っていう意味不明な状態を何とかする為？
(´･ω･｀) ？
・10日後『未知』な島から7〜8里離れたところに停泊して観察。
(´･ω･｀) 小船でよく停泊できたな・・・
・その未知の島には30人以上住んでいて、上陸するのには自信がなかった。
(´･ω･｀) どんだけヘタレだよ…
・<ヽ`∀´> きっとそこが独島のことﾆﾀﾞ
(´･ω･｀)小さな島やら岩なんてすぐ亡くなるし、アザラシと人を間違えねぇよ普通。

朝鮮半島は豊臣秀吉が征服したから、子孫の俺たちの物だな。

>>94
いや、韓国の南極探検隊はゴムボートだから、もはや筋金入りの伝統と言える。

>韓国人たちは1900年代初めまで、独島を全然知らなかったという日本の主張と違い
こんな主張存在するの？
絶対変だろ

>>37
奈良時代から平安時代にかけて、渤海国使節が沿海州から日本海を無寄港で渡り日本の越前などに来ていました。



到着より漂着してた回数の方が多かったかも知れないが。

>>87
漏れは、朝鮮人ならそう書くだろうな、と思った。

>>96
さすがにあれには仰天した

まずは証拠を出しましょう。
妄想は証拠になりません。

竹島は日本の領土か？韓国の領土か？

現在、日本8855票　韓国13557票で負けています。

投票よろしく！

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

で、その基になった文献とかの資料はどこよ?

朝鮮人なら、人とアザラシの区別が付かなくても不思議はない

(´Д`)外交権のない属国の酋長が、勝手に領土拡大なんてできる訳がなかろうに。
(･∀･)清朝皇帝の勅旨でもあるなら別だろうが。

アルゼンチンでは韓国人犯罪が多すぎて『追放したい民族１位』に選ばれ、
メキシコでは現地の法律を無視することから『共存できない民族』と呼ばれ、
タイのマスコミは『韓国には絶対に行くな』と、その危険性を再三に渡り警告し、
フィリピンでは人身売買が酷すぎて“政府に”訴えられた
（最近フィリピン人女性にフィリピン当局が『韓国人警戒令』まで出していた）

アメリカ外務省も１９９９年１０月２９日には、
『世界中の国々で韓国に対してのみレイプ警告』を出している

日本でも、日本国内の外国人犯罪の１位と２位は１６年連続で
中国人と韓国人である。（警察庁調べ）

だが、それでもお人よしな日本は日韓友好を唱え、2006年３月１日から
韓国人のビザを恒久的に免除し、消えかけの韓流ブームを盛りたてようとしている

中国人と韓国人に最もレイプされているのは日本人女性だというのにね

島の人影ってのが日本人だろ

＞大部分の日本の研究者と一部、韓国学者たちは三峯島を鬱陵島と考えている。
＞鬱陵島の様子や「島に人が30人余り立っていた」と言う記録が主要な根拠だ。

去年、TVで韓国の道徳の教科書を紹介していたけど、そこには
「独島には昔から数十名の朝鮮人が暮らして来ました」というお話が
歴史的事実として記載されているという事だったけれど・・・

それは「人がいたから独島ではないという説は誤りだ、
アザラシと人を見間違えたのだろう」という理屈と矛盾しないのかい？

>>97
とりあえず、漏れはそう思ってる。
少なくとも、1905年に大韓帝国勅令第41号発布の時点では領土として認識していなかったのは
確実だし、1910年の島根県の出した公布にも無反応だった。
今回の話も含めて、竹島の位置を正確に記録した文書は皆無で、竹島のことだと推測できる文書
もない。
知らなかったことを証明することは不可能だけど、知っていたとは思えない状況は存在している。

>>109自己レス
×竹島のことだと推測できる文書もない。
○竹島のことだと推測できる特徴を持った島について記した文書もない。

>>109
[知らなかった]もしくは[興味なかった]ぐらいでしょ。

>>109
でも日本の資料でも竹島経由で鬱陵島に行ったりしてるよ
(これを曲解して竹島に渡るのに藩の特別な許可が必要→だから竹島は日本領じゃないﾆﾀﾞなんて意見も)

つーか江戸時代に漂着して竹島で漁をしてた漁民に捕まった男も居ただろ

また馬鹿民族の捏造かよ
毎度ながらこりねえ奴等だな

>>1
韓国でなければ、竹島でもないのか・・・やってらんね

>>97
知っていたら、当然名前が付くはずなんだが、
「干山島」「石島」で今回の「三峯島」など連中の主張する過去の名称はバラバラ。
しかも、現在の「独島」にどうやって変わったのか説明も付かない。

普通に知らなかったんだろ。

証拠が見つかった？
では、裁判所まで来てもらおうか

>>97
朝鮮では、鬱陵島でさえ人が住む事を許可しないでワザワザ無人化させていたんだよ
鬱陵島にさえ人が住んでない状態で、そこから100km近くも離れた人の住めない
無人島の事を、朝鮮人が詳しく知っていたとは思えない
当時としては何の価値もない島なわけだし

それに島根が編入した後に、鬱陵島の領主だか何かがその事を知って
それを大韓帝国の国王に「ウリ領土が奪われました」みたいな事を
報告しているんだけど、そこでも竹島までの距離を全く誤解している
無人島なんだから仕方がない
で、その大韓帝国のほうでもソレを問題視する人が出て来るんだけど、
その人らは「日本が、朝鮮人の住む島を侵略した！」と記録してるのね

当時の韓国の知識人？は「無主の無人島を日本の県が編入した」という話しを
「朝鮮人の住む島を日本が侵略した」と勘違いしていたわけ
そんな勘違いが普通に通用するくらい、韓国は「その島」の事を何もしらなかった
「位置も、名前も、そこに人が住んでいるかどうかさえも」
誰も何も知らなかったのに「独島は古来より朝鮮固有の領土だったニダ！」というのは
あまりにも無茶苦茶すぎる

日本は、そのはるか前からその島を地図に正確に記載し、利用して来たんだよ

元々国家としての体勢が備わってなかったような国…哀れだ

三峯島は鬱陵島の別名なのに、今更なにを…

また最近作った地図出してきたのか、ホント国技が捏造の国だけあるな、もういいかげんあきらめろよ馬鹿チョン。

三峯徹？

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 15:49:59 ID:lct67wp5O

先日デルタ航空を利用したのだが、モニタ画面の航路図で
日本海がEAST SEAと記載されていたぞ。
ちなみに、SEA OF JAPANの表示はなかった。
スカイチームで大韓航空と提携しているから、韓国側主張に従ったのかな？
腹立たしいから、メールでクレーム入れようかと思ったが、
きちがいチョンみたいなので、止めといた。

こんなのはある種の精神障害時に観られる陰謀妄想とか関連妄想と同じだ。

どんなに自分を納得させる言い訳を作ったところで、
竹島が領土紛争地指定されてることは変わらん。
どんな事に気付こうが、それを元にして物事を観ようが、
そうなるようにしか答えを出さんのなら何をやっても同じ。

い　や　、　記　録　が　事　実　だ　と　し　て　も　



領　有　権　と　は　関　係　な　い　と　思　う　が

>>1
だったら島根に編入した時に騒ぎどころが、話題にもしなかったのは何故？

>>124
まったく、その通りなんだけど。
三峯島は鬱陵島のことなんです。

まぁた始まったよ。
そんなに自信があるならさっさと国際司法裁判所まで出廷しろや

まーた始まった。

反日中国人の画像

http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/42.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/36.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/35.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/34.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/28.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/25.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/29.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/32.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/37.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/15/41/22071541/39.jpg

　 　 　　|　 　　 ,ヽ、　| ヽ　 |ヽ_ 　　　　　　 　　 i
　 　 　　Vヽ|＼|　_＿.|　 ＼|　 ＿､_ 　　　　　　　|
　　　　　　 　　| ´　＿｀　 　　´＿　 ヽ　　　　　　|
　　　　　　 　　| ﾞ〒.Ｔ｀　 　　 'Ｔ 〒"ﾚ　　　　　.|'
　　　　　　 　　|　_{つ|　　　　　|つ}_　|/⌒i 　　 |
　　　　　　 　　| " ￣　　　　　 ￣　ﾞ　 i⌒.|　　 |
　 　 　　 　 　 i 　/ﾊ　　（|　　 /ﾊヽ　　> .!　　|'
　　　　　　 　　!　　　　　　　　　　　　 |-´　　/
　　　　　　 　　 ＼　 　　ｰ一　 　 　,ｲ　　 ﾚ'
　　　　　　　　　　 ＼ 　　 - 　　／　.|_ノ'´
　　　　　　　　　　　　 ｀ Ｔ　　 ´　　　| 　　　　　　　　　　　　　 by 　 　　っ
　　　　　　　　　　 ＿　-|　 　 　 / 　 |- ＿ 　　　　　　　　　　彳育攵 つ

独島はなんで独島じゃないの？
普通に考えると違う名前なのは違う島だからか、
民族的な連続性がないから呼び方が違うと思うんだが

そろそろ武力で取り戻さないといかんね

>>14
虫唾が走る（・`ω・)

>>124
全くですの。

これなら捏造とばれないニダ！

ってこと？ｗ

証拠がでたのか、じゃ国際司法裁判所でいいかげんハッキリさせましょ。

お前ら古典に登場する島全部竹島にするつもりだろ。

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=news4plus&word=%2BBkEMA1E

これ、立派な荒らしじゃん。
アク禁できないの？

>>137
…記述が相互に矛盾していようが、どう考えても欝稜島だろうが、気にせず「ドクトニダ」って
言い張りそうよね…

むしろ隠岐島とか対馬をドクトと言わないだけ理性を感じる。

もう済州島をドクトってことにすればいいんじゃないのか？

そのうち沖縄本島もドクトニダとか言い出すだろ

>>138
こいつ、ﾌﾀﾅﾘｴﾛｹﾞｷﾑﾁって呼ばれたホロン部ぢゃねーの？

最近また発情しだした様だが。

先に見つけようが、武力制圧しようが関係ないんじゃ･･･日韓基本条約とかラスク書簡を無効化しないと。
なんなら手始めに日韓基本条無効化にしてみたら？

多分、中国に韓国が乗っ取られるまで、竹島に執着するのでしょうねえ

分断国家野郎が

また珍説が出たのか
好きだねえ

何れ本州を指す言葉になるだろ。

とりあえずWeb竹島研究所で丁寧に論破してもらおう。
その必要もなさそなくらい珍説だけど。

>>1
だからとっとと国際司法裁判所に出てこいよ侵略者ｗ

もうクライシスの島が独島でいいよ
チョンども全滅してやるからな

>>150
クライシスと聞くと、南光太郎を連想するわけだが。

でもまあ、いくら言ったところで、平和的に竹島を取り返すのは無理だぜ。
武力行使して取り返すしかない。
それを国民が認識するまで、今の状態が続く。

韓国相手には、力ずくでなければ何もさせることはできんのだ。

6 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 00:17:05 ID:2L7ttWnV0
ちょっとスレ違いなんだが、
9cmによほど腹を立てた朝鮮人が猛抗議、よくわからん日本より1インチでかいサイズデータ出して
書き直させてるみたい。でも、そのデータについて調査中って括弧の中に書かれてるけどｗ
http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml

アザラシｗｗｗｗｗｗｗｗ
都合がいいなｗｗ

>>1
今度はどんなキムチ時空の話？

あっちゃこっちゃから毎度毎度捏造データ出してくるのをみるとよほど自信ないんだろうなｗ

通用すると思ってるなら、さっさと国際司法裁判所に来いやｗ

やっぱり独島は韓国領土だな
これだけ証拠がでてきているのに
日本はいい加減諦めたら

>>158
国際司法裁判所にいきましょうよ。
で、互いに証拠とする資料を並べて判断してもらうの。

>>158
いや、
どこの島のこと書いた資料なのか知らないけどさ
人の姿を発見して逃げ帰ったってことは、そこの島を領有してなかったんだぜ
それが鬱陵島だって結論に達したら、どうするよ

もうチョンの嘘には、あきれるよー。

また捏造か。

だいたい朝鮮成宗時は韓国とは国家と時代が違う。別国家で別次元だ。

もし朝鮮成宗時が証拠と言い張るなら、朝鮮成宗時より新しい時代の朝鮮を併合した日本(過去も現在も変わらない国家)の領土になるだろ。


つまり、韓国が強奪したのに変わりはない。

>>160
>>1 は、人じゃなくてアザラシだったという主張なんですよｗ
上陸しなかったのに領有権も何も…

つまりあれか、

鎌倉時代に漁師だった俺のご先祖様が潮に流されて巨大な陸地に近づいた。
陸地では頭に羽根飾りをつけた派手な服装の原住民が手を振っていた。
そのときの記録も俺の実家の蔵に残ってる。
だからアメリカ大陸は当家のもの。

でいい？

韓国の領土なのは明らかなので
裁判なんてする必要が無い

>>164 その原住民はアザラシではなかったのでダメです。既に先住者がいました。

韓国がこんな資料を出してきたら
「じゃあ、六世紀から竹島が朝鮮領だったという、以前出してきた資料は嘘だと認めるんだね?」と
聞いてやればいい。

>>165
んなら、朝鮮アザラシが住み着いてたくらい主張してくれ

>賦役を避けて逃げた人々を捕らえるためだ

だいたい今の竹島なんかに逃げ込むわけ無いだろ。竹島は
人が住めないんだから。飲み水が無くて死んでしまうよ。
それに竹島までの航海は危険すぎる。

これが鬱陵島に逃げ込んだのならわかる。自活できるし。

大韓帝国とやらが自分の領土を決める際に引いた東端に入ってないんだから
昔見つけました、自体が「だから何？」って感じでもあるけれども

>>1
そんなに起源主張して自分の領土だと言い張れるなら国際司法裁判所に
でてきて、日本と戦えばええやん。その場で韓国が正しいって認められれば、日本にお前らの好きな謝罪と賠償を今よりももっとできるだろ？
国家レベルから住民レベルまで姑息な真似しかできん根性なしの腰抜け泥棒国家の癖に、とやかく言われる筋合いは日本にはないわボケ！

>>167
それらの国は連続していない別の国だから資料が嘘って証拠にはならないといってみる

犬のような民族。
シバキ倒して、躾をするしかない。
理性も論理も無いんだから。

>>172
だったら今回の資料も別の国だわな。
てか、元々六世紀から朝鮮領と言い出した韓国がアホなだけ。

>>1

日本の領土である事が、また証明されたわけだ。

＞島には人影が30もあって
＞島に人が30人余り立っていた

それが日本人だったんじゃね？
つまり、日本領である証拠だなｗ

韓国の妄言―韓国・朝鮮人はなぜこんなに尊大なのか？
ISBN:4890632085　並木書房 　別宮暖朗【著】

日本の教科書から、歴史的事実の「任那日本府」の記述が消え、戦後何十年も経ってから
捏造された「従軍慰安婦」という虚偽が記載された。
こんな、事実とまったく逆の現象が起こる原因は、「半島文化は高い、朝鮮民族は優秀」
という根拠なき願望を歴史的事実や文献・証拠よりも優先させるという儒教発想があるか
らだ。近代の科学的手法一切を否定する腐った儒教信仰での「正しい歴史認識」とは、
事実よりも「文化の優れた半島」をどうやって肯定するのかという「捏造作業」のこと
なのである。

歴史的事実を考える研究としては、良いと思う。
しかし、史実をどう捉えようとも、法的事実は竹島が日本領であるということ。

この程度の区別が出来ないようでは、科学的論理的思考の未成熟を世間に知らしめるだけ。

領土行為ｗｗｗｗｗ

いい加減領土紛争を解決しようとは思わないのか？韓国は。

勝てない勝負はしないだけですよ

韓国の出す資料って何でいつも願望的なこじつけまみれなんだろうなｗ
もっとこう、直球な奴もってこいよ…裁判所に。

たとえこの仮定が事実だとして、「領土」「領有権」とどう関係するのか? と、小一時間。

竹島問題の権威（ｗ）、oppekepeさんのスレ

「三峯島」で検索
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/list.php?board_id=thistory&st=title&sw=%E4%B8%89%E5%B3%AF%E5%B3%B6&ty=

おい、そこに自国の住人以外が住んでたって報告は無視かｗ
本当に勧告人ってバカなの？

>>185 いや、自国住人ではないとは書いてないでしょ。

人影を見て、もしそれが賦役から逃げ出した人々なら捕まるのが嫌なのは当然なので、上陸したら襲い掛かってくるでしょ？だから上陸せず逃げ帰ったんだよ。

こういう仮説にになんの意味も力も無い。

>>1の地図にある「獨島」ならば地理的に竹島ではないから、韓国があの位置に島を発見できたらそれは韓国領土でいいよ。

占拠してる側が騒いでいるんだものなぁ、ウリナラウリナラ
普通、されてる側が騒ぐんだよなぁ

今までの韓国の主張と全く整合性が無いことすら意識してないんだな。本当に愚かな連中だ。

資料によってコロコロ名前変わるシロモノ≒空想上の産物

そもそも、

遠くから見た→<ヽ｀∀´>ｳﾘの領土ﾆﾀﾞ！！

何こいつ('A`)？

まとめます。

�@小船で日本海へと放り出されて朝鮮人探検隊(´･ω･｀)ﾒｶﾞｶﾜｲｿｽ
�A30人の人影見つけて上陸できずにm9(＾Д＾)ｷﾞｶﾞﾌﾟｷﾞｬｽ
�B上陸していないのに領土主張するあたり(´･ω･｀)ﾃﾗﾜｹﾜｶﾒｽ

15世紀になっても、自国の領域のまともな記録を残せない朝鮮。
そのころの日本は大航海時代だったんだけどね。

>彼らは「島には人影が30もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」と報告した。

島には人影が３０もあって　・・・　もうすでに住民がいたという証明　ｗ

恐ろしくて　　　　　　　　　　　・・・　同じ朝鮮人のように見えたら恐ろしくなかっただろう　→　倭人の証明　ｗ

上陸しないで　　　　　　　　　・・・　上陸して初めて領土と主張できる　ｗ

なんだ、おきまりの自爆じゃないか　（藁　　

脱北船なんて、５�d未満の木造船でも日本に着くでしょ。
そのノリでたまたま漂着したところを自国領なんて言い出したらきりがない。
朝鮮人に制海権を持たせないようにしたらいいんじゃないかなあ。

国際司法裁判所でなくてもいいから公の場で日韓の研究者が討論してほしいな。
もちろん観客・マスコミ入りで。

誰がどう見ても欝陵島

鬱陵島には高い峰が三つあるから三峯島

上陸もせず島見たからうちの領土ってｗ

うわー　けっていてきな　しょーこだー
こわいなー　こくさいしほうさいばんしょ　に　もちこんだりしたら
にほんが　こてんぱんに　まけちゃうぢゃないかーーー
どうしよーー　おろおろ（棒

嘘つきチョン　嘘をごまかす　嘘をつく

チョンが書き　チョンが演じる　捏造史

自慢げに　　朝鮮人が　　糞を食べ

朝鮮人　　今日もせっせと　　　嘘をつき

ダイオキシン　　ヘドロ・ダニ・ウジ　　チョーセンジン

朝鮮人　　息吸うように　　嘘を吐き

すでに論破されている説をまたぶり返してきたか。
白衣をまとったアシカが居るなら見てみたい物だ。

>「‘島’の北に岩三つが並んで立っていて、次に小さな島、岩、中の島、・・・
>完璧に一致する、と言うのが鮮干博士の主張だ。

ちなみに、鬱陵島の北にある「3つの岩」
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/3seki7.jpg

http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sanseki.html

>彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、
>季節的に見てアザラシの群れだった可能性が大きい」

成宗7年10月丁酉条では、「有如人形 別立者三〇」としか書かれてないが
成宗7年10月壬辰条にちゃんと、「見島屹然而有人三十余列立
島口有烟気 其人衣白形貌遠不能詳 然其大？乃朝鮮人也」と書かれてるん
だな。

火を使って煙りを立てて、白衣を着た朝鮮人がアザラシになるらしい。

自信があるんなら

その証拠だという資料と理論を持って

日本の番組で韓国人と韓国側の人間が披露して

日本人を納得させてみればいい

自信があるならできるだろ？

>>206
番組で日本人が納得したら領有権発生するのか

そんな600年近く前の”独自資料”を持ち出して「ｳﾘの領土ﾆﾀﾞ!」というのは狂ってるな。
それだったらヨーロッパの大半がイタリア領土、ユーラシアの大部分がモンゴル領土になってしまうのだが。

＞季節的に見てアザラシの群れだった可能性が大きい




（　ﾟдﾟ　）

韓国人のコラムニスト…っつても親日(本国を見限らないとこれには成れないらしい)
とかは自分の出身国のこう言う「有名な学者ですらねつ造や
トンデモ理論を平気で披露するんですよ」ってめちゃめちゃ凹んでたなあ。

SF条約締結の段階で連合国側から竹島は日本の領土と認められている以上（例のラスク書簡）
現在の竹島の領有権はSF条約上日本にあります。
また、国際法上朝鮮半島を治めていた大韓帝国は1904年に日本に併合され、
その後第二次大戦を経て、1951年のサンフランシスコ講和条約（以下SF条約）の第二条(a)によって再独立させられたのが
現在の韓国、北朝鮮であり、これらは大韓帝国の後継国家ではありません。
なお、韓国臨時政府は独立運動で設立された政府であり、設立も1919年と併合から15年も経っているので大韓帝国の亡命政府ではありません。
例え1904年以前に大韓帝国の領土であったとしても、現在の韓国の領有とは無関係なのです。

ちなみに日韓基本条約第二条について、韓国では1910年8月22日以前に当時の大韓帝国と大日本帝国とが締結した条約は
「なかったことにする」と解釈しているようですが、国際的には条約の「破棄」または「効力が無くなる」ことはあっても
過去に遡って「なかったことにする」という解釈はありません。

嘘つきチョン　嘘をごまかす　嘘をつく

チョンが書き　チョンが演じる　捏造史

自慢げに　　朝鮮人が　　糞を食べ

朝鮮人　　今日もせっせと　　　嘘をつき

ダイオキシン　　ヘドロ・ダニ・ウジ　　チョーセンジン

朝鮮人　　息吸うように　　嘘を吐き

>>1
(´Д`)アザラシって、四六時中寝そべってるが、どうやったら人影と間違うのか教えて下さい。

いままでいくつも「ﾄﾞｸﾄはｳﾘﾅﾗのものﾆﾀﾞ！」な資料が出てきたが……

　　　　　ど　の　資　料　が　正　し　い　ん　だ　？

よく読めば互いに矛盾しあった記述ばっかりだと思うんだが（ｗ。

>>213
それはウリ(朝鮮人)が四六時中寝そべってるからニダ。

・・・なぁ、良く韓国が古い資料を持ち出して吹っかけてくるんだけど、それってサンフランシスコ講和条約の『日本固有の領土』って言う記述に対する反論のためか？
日清戦争や日露戦争によって、日本が条約で割譲、譲渡を受けた領土では無いということならば、それで日本固有という定義のはずだが・・・。

日本が竹島領有の宣言と島根県編入の手続きを行ったのは、それら条約とは無関係な国際法にのっとった処置だから、韓国側が必死こいて捏造や曲解しても、何の意味も無い気がするんだけど・・・

>>211
ラスク書簡って1952年12月4日にも韓国の米大使館が韓国外交部に
「アメリカの立場は既にラスク書簡で伝えただろボケ」って言っている。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/takesima/saishuhoukoku/index.data/houkokusyo-12.pdf

更に1954年には、バンフリート特命大使が、「SF条約でアメリカは竹島は日本領と
決定した」って韓国に伝えてるんだよな。
http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E7%89%B9%E5%91%BD%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8

相変わらずミラヨヴォヴィッチ胸ねぇなぁｗ

誤爆したぜorz

鬱陵群庁のホームページでは、鬱陵島を示すロゴマークとして「三つの山」を
使ってるよ。地元住民自身が鬱陵島は三峯島だと考えているわけだ。
↓
http://www.ulleung.go.kr/Ullung_County/

>>1
あんな岩場に30人も住めるかボケ

あー
これはもう決定的じゃん・・・

あ〜もうユーラシア大陸も韓国領…アフリカ大陸も韓国領…アメリカ大陸も韓国領韓国領でいいよ…
すきなとこをすきな様に叫べばいいじゃない…
特に日本は関わらないからさ…

>>220でいつもの自爆発覚
30分も持たんのか

＞彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、季節的に見てアザラシの群れ
＞だった可能性が大きい」と見た。

どｗうｗいｗうｗ解釈だｗｗ

三峯徹スレと聞いてやってきました！

＞30人余り立っていた
＞アザラシの群れだった可能性が

アザラシって二足歩行だっけ？？

やばい。ハーグに行ったら日本は負けるな。

■リング上でのマイク

--------------------------------------------------------------------------------
（韓国語で）みなさん帰らないでください。ひと言言いたいことがあります。チュ・ソンフンです。今まで本当にいろんなことがありました。


でもここに帰ってくることができて、みなさんの顔を見ることができたことがすべて僕の力になっています。最後にひと言言わせてください。


我が大韓民国最高！

チョウセンチンて、いつまでたっても、騒音おばさん、やめられないのね。そろそろ、酋長選挙に取り組みなさいよ。

>>230
チョウセンチン？
いいえ、韓国人です。韓国は日本の植民地でした。

新説が次々とｗ

少しは国内で認識を統一させろよコリアンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>211
SF条約は朝鮮とかを切り離したのであって、竹島（島根県）が日本の領土で無かったことは1905年以降なかったのだが

すべては初代イスンマン大統領の陰謀

漁業権確保のために竹島を領土に加え、対馬も自国領土と主張な

初代イスンマン大統領は2人の対立候補を暗殺して当選している

「悪いものは悪いものを生む」

>>205
漢字の読めない分盲にそういう資料を出すのは、人権侵害です(w

あ、朝鮮人て人じゃなかったもんな

>>235
・竹島には人は住めない
・人が住めるのは鬱陵島
この２点を理解できただけでも韓国人としては進歩だなｗ

>>235
文盲(もんもう)

この時に見つけたのが竹島だとして、だからどーしたんだ？
って事だわなｗ

見た事ある島は自分の物になるのかよｗ

>>231
歴史を本当にしらないんだな植民地ではなく併合。
そもそも併合当時は韓国なんて存在すらしてないしｗ
たかだか半世紀程度の歴史しかない国だよ

ついにとどめの一発になる証拠がでてきちゃったみたいだな
もう日本も素直に独島をあきらめた方が日韓友好に前向きだ

緯度・経度の違和感なんて気のせいﾆﾀﾞ！
　　　　　((⌒⌒))
　ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！.　
　　　　　 ∧_,,∧
　　((　 ∩# `田´>
　　　　　〉　 　　つ ))　
　　　　 (,,フ .ﾉ　 　
　　　　　 .レ

>>184のエンコリのスレを見ると、かなり昔から「三峯島」＝竹島の主張はしていたようだな。

で、リンク先から関連情報を引用。

-------------------------------
何故、金自周が鬱稜島を報告せずに、鬱稜島の周りの島だけを報告したのでしょう。これには成宗７年の探査に至るまでの経緯の説明が必要です。

・成宗元年に永安道観察使が、「賦役逃れに三峯島に行く人が多く、被害が甚だしい」と報告
・成宗三年に三峯島の敬差官、朴宗元が鬱稜島の島民を連れ戻しに行くが、住居跡だけで、住民を未発見
（李朝では三峯島と鬱稜島が違う島との疑念を持つ）
・成宗三年に三峯島で島民と接したことがあるという金漢京を派遣。
・成宗五年に金漢京が、三峯島を望み見るが上陸できず。
・成宗七年に渡航歴のある金興や金漢京、李吾乙亡を連れて、金自周が三峯島を調査。

金自周の役目は、「鬱稜島以外の三峯島の調査」であるため、鬱稜島では駄目だったのです。

参考までに、三峯島（鬱稜島周辺の島々）探索から５年後の状況を見てみましょう。
成宗実録12年
前者往来者 或云遥見 或云不得見 莫辨真偽 今也 遣人捜覓 如終無此島 則将初発言金漢京輩
明其 語惑衆之罪 置之極刑 伝屍一道 以示衆目 則愚民亦知三峯島之必無 而其胥動之惑 自解


５年立っても、三峯島の真偽が不明ですね。「最初に三峯島の妄言を吐いた 金漢京を罰するべき」とも言ってますな。
-------------------------------
以上引用。


結局、
鬱稜島を「三峯島」なる架空の島と勘違い、もしくは
失態隠しのため「三峯島」なる架空の島をでっち上げた
でFAかなｗ

韓国に経済制裁かけて裁判所に出頭しないと
世界の銀行に預けてある韓国の金を全額没収とすれば良いんじゃあねぇ？

>>242
金漢京が「半島から三峯島が見える」と言った記録もある。

仮に、「三峯島」が竹島だと仮定して、「島には人影が30もあって」が
アザラシだったとして、その程度で「恐ろしくて上陸しない」のですかwww

これは、むしろ朝鮮の領土でなかった証拠ですよ。

age忘れた。ついでに、

>>94
>・目的？「知られている『未知』の島」っていう意味不明な状態を何とかする為？

朝鮮人の議論というのは極めて観念的、というか思い込みが激しい。やつらは
ちょっとしたウワサ話程度で、「なんとかという島は朝鮮領」と思い込める。
しかし、その島が実際どういう島なのか、どこに位置するのか、といった
現実的なことにはほとんど興味を持たない。

こういう朝鮮人の性格のため、「知られている『未知』の島」なんてアホなことになる。

私立学校が朝鮮系団体や暴力団の資金源になっています。
文部科学省はなにをしているんだ。怠慢すぎ。

【首都圏】朝鮮人の多い私立中高一貫校★３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191112005/l50

【朝鮮と】癒着している私立学校【暴力団も】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169948637/l50

>>246
川口博探検隊がガイドつきで行った『人跡未踏の地』と同じぐらい面白いな。

東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
朴炳渉（独島問題研究Net代表)
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

下らん捏造はもう飽きた。

<丶｀∀´>この世すべての島を独島と呼べば世界はウリのものニダ！

あっさり東亜住人にここまで完璧に論破される学説って。あ、いつものことか。

>252
まあ、それは既定事項としても、
ちょっと昔はもっと凄かった。
それに比べると、最近東亜過疎ってるし、
レベル落ちてる感は否めない。

>>253
そう言えば、ピラニア系のコテがおらんね。

三峰徹画伯の書いたものかな？

>>249
なんだよ、このメンバー。これじゃ論争にならないじゃないか。
すこしは異論を持っている連中も入れろよ。話にならん。

>>249
内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、
竹島領有権問題では日本の言い分に利が無い（おそらく故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。

竹島、韓国の大嘘
http://jp.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0

どうしても日本海を東海にしたいらしい・3-1
http://jp.youtube.com/watch?v=onIzCwQLIuY

　　　　　　　　　　　 　 　 ＿　　＿
　　　　　　　　_　-―　￣　　 ｀´　　￣ヽ_
　 　 　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 /／/　　　　　　　,i 　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 　　|　 　　 ,ヽ、　| ヽ　 |ヽ_ 　　　　　　 　　 i
　 　 　　Vヽ|＼|　_＿.|　 ＼|　 ＿､_ 　　　　　　　|
　　　　　　 　　| ´　＿｀　 　　´＿　 ヽ　　　　　　|
　　　　　　 　　| ﾞ〒.Ｔ｀　 　　 'Ｔ 〒"ﾚ　　　　　.|'
　　　　　　 　　|　_{つ|　　　　　|つ}_　|/⌒i 　　 |
　　　　　　 　　| " ￣　　　　　 ￣　ﾞ　 i⌒.|　　 |
　 　 　　 　 　 i 　/ﾊ　　（|　　 /ﾊヽ　　> .!　　|'
　　　　　　 　　!　　　　　　　　　　　　 |-´　　/
　　　　　　 　　 ＼　 　　ｰ一　 　 　,ｲ　　 ﾚ'
　　　　　　　　　　 ＼ 　　 - 　　／　.|_ノ'´
　　　　　　　　　　　　 ｀ Ｔ　　 ´　　　|
　　　　　　　　　　 ＿　-|　 　 　 / 　 |- ＿
　　　　　　／, ￣　　　　　　　　　　　 _　　　 ￣ ヽ
　　　　　/　　　　　　￣　　 ｰ　 　 ￣　　　　　　　ﾞ ＼
　 　 　 /　 ,,/,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　 by 　 　　っ
　 　　/　 ／　　　　　　　"　　　　　　 　 　　,,　　　　　　 i 　　 彳育攵 つ
　　 /　 /　　_ 　　　　　　　　　　　_ 　 　 　　|　　　　　　 |　　　　　　　っ
　　/　 i　, '　　 ゛,　　　　　　　 , '　　 ゛ ,　　　|　　　　　　 .|
　 /　　!　!　(..　　!　 　　ﾊ 　　.!　 (,,　　!　　/|　　　　　　　|

ウサン島が独島じゃなかったのか？

水も食料もない、リアンクール岩の島に人影か？
政治に奉仕する坊主はミジメだな。鏡で自分の醜い姿を見てみろよ。

>>256
その「少数」に論破されるの判ってるんだよｗ

朝日新聞｢竹島を韓国に譲れ｣
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1111936908/
朝日新聞､不祥事多発…2年で編集局長3人更迭
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170777941/
朝日新聞､曽我さんの夫の住所を盗み見て､無断で晒す
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1053271712/
｢自らが“発掘”し広めた慰安婦問題と､拉致問題をからめて論じる朝日新聞｣
｢朝日はどこまで拉致被害者とその家族を苦しめれば気が済むのか｣と産経新聞
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173893564/
朝日新聞､8億3300万円の申告漏れ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1180530141/
｢事実解明なしで新聞社ですか｣朝日NHK問題､毎日新聞にまで批判される
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1128226616/
｢中国食品の“毒”は日本から来た｣と朝日新聞社AERA…中国共産党機関紙･人民日報が紹介
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188308472/
朝日新聞が台湾総統侮辱漫画をHPに掲載､台湾人が抗議し削除
http://news9.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1081256582/
朝日新聞､台湾を中国領として扱い､台北支局が包囲される
http://sv3.inacs.jp/bn/?2004120015757960001621.3407
｢朝日のおごりを感じる｣と毎日新聞
｢慰安婦問題は､朝日新聞が歴史を捏造して報道したことから外交問題に発展｣と読売新聞が指摘
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1160973026/
慰安婦決議で新聞｢猛反発｣　朝日社説だけが｢孤立｣
http://www.j-cast.com/2007/08/01009899.html
高野連｢熱烈擁護｣の記事　書いた朝日記者､実は高野連理事
http://www.j-cast.com/2007/05/07007397.html

朝日新聞､読売新聞の記事を盗用したため｢ジャーナリスト宣言｣自粛
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170950761/

言葉は感情的で､残酷で､ときに無力だ｡それでも私たちは信じている､言葉のチカラを｡ ジャーナリスト宣言

独島訪問者前年比５万名増加

　訪問者去年22万名から27万名で増加
　運航回数去年930回から1084回増便

今年旅客船を利用して鬱陵島と独島を訪ねた訪問者が去年に比べ約５万名増加し
たと東海海洋警察署(署長金ヨンファン)が８日明らかにした.

東海海警は "管内運航中のハンギョレ号,三峰号,サンフラワー号３隻の旅客船を
利用して鬱陵島と独島を訪ねた訪問者は現在まで27万名余であり,去年同期間の
22万名余に比べて約５万名余近く増加した"と明らかにして "運航回数も去年の
930回に比べて154回増え1084回運航した"と明らかにした.

増加原因として週５日制が徐々に普遍化されることによって島嶼地域を訪問する
観光客増加したこと及び独島に対する国民的関心が高くなったことが把握されて
いる.

特に今年３月から独島入島可能人員が１回200人から470人,１日400人から1880人
まで上向きに調整されることによって大幅に増加したと判断している.

一方,東海海警は "海上気象が悪くなる冬期を備えて旅客船事故を想定し、事前
点検及び安全運航教育を持続的に実施して,旅客船主要航路に警備艦艇を重点配
置して冬季海上事故予防に最善をつくす方針だ"と述べた.

http://www.dailian.co.kr/news/n_view.html?id=89076&page=1&listpage=/news/n_list.html&kind=&keys=

漢字が読めないから適当言ってるだけだろ？

ほら言って！
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^-^>　　 　(；ﾟДﾟ)　gook 　
　　　/ つつ　　 　 |　 U
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


ﾁｮｯﾊﾟﾘ〜♪　　　　　　　　
　　　 ∧∧　 　 　 ∧∧
　　　<*^0^>　　 　(ﾟ∀ﾟ*) 　　ｻﾝｺﾞｸｼﾞﾝ♪
　　　/ つつ　　 ⊂　⊂
　〜'　　ﾉ　　 　 　 |　　|〜
　　し'し''　　　　 　 し`Ｊ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　∧∧ ∧∧
　　　<*ﾟー(ﾟーﾟ*)
　　　/　 つと　|　
　〜（＿_ﾉ（＿_ﾉ〜


こうして日韓は仲よく幸せに暮らしましたとさ

　　　　　　　　　 　　　　　　　おしまい （´・ω・｀）

もうこじつけるしか無いんだなｗ

>>1
(´Д`)大清帝国皇帝の許可を得て、西暦を使ったのでしょうか？
属国でしょ。

今のところ物的証拠では韓国に部があるな
もうあきらめて日韓友好路線を歩もうじゃないか

名前多すぎ

>>269
部はあるかしらんが、分はないな

>>269
いやー、もうちょっと待てば勝手に国が破綻するから
もうそれでいいや。
韓国が破綻して大人しくなって、でもそれでも無視して
日本は朝鮮半島を忘れる為の残務処理だけして
朝鮮人なんか全部忘れる事にするよ。
関わってもなーんにも良い事無かったなぁ。

>>272
それは良い考え
朝鮮も中国も破綻するだろうしそのときまで大人しくしておくべきだな

どっちにしろ、朝鮮などという国はない。

韓国が破綻するというのはもう、確定なんですか？
その時期をぜひ教えて下さい。

こいつら地図も読めないし書けないんだよなｗ
算数も出来ないけどｗ
馬鹿過ぎるよな朝鮮族ってｗ

>>275
月曜日だ

普通に考えたら竹島なわけない

東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
朴炳渉（独島問題研究Net代表)
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

このしつこさがもっと良いほうに向かえばいいのに

>>279
どうせ行かなくても、メンバーの顔ぶれ見れば、内容は分かっている。
なんとも詰まらないシンポだな。

“独島で 1904年韓国人たちあしか漁が”
鮮干英俊 ‘首都圏大気環境庁長’ 論文 “島根県告示の前実質活動”

韓-日独島領有権論争の核心論点の中一つは韓国人たちが独島で実質的に活動をしたのかの点だ。日本は1905年独島を編入した島根県告示を根拠に独島が国際法
の上日本領土と主張した。いわゆる‘無主地・先行獲得では’(主人がない地を
先に占めることを認める国際慣例)だ。韓国は大韓帝国が 1900年鬱島告示を通じ
て領有権を再確認した‘石島’が‘独島’という主張で対立した。日本は島根県
告示以前に、韓国人たちが独島を実質的に支配した証拠がないという再反論を出
した。

最近、成均館大行政学科博士の学位審査をパスした鮮干英俊(54) 首都圏大気環
境庁長の論文 ‘独島領土権原に対する研究’は島根県告示以前に鬱陵島住民た
ちが独島で海獅子(あしか)を捕って日本に輸出までしたことを論証して人目を引
く。論文は 1906年独島を調査して帰った奥村碧雲(当時小学校校長)が書いた本
〈竹島及び鬱陵島〉に積まれた鬱陵島のあしか輸出統計を根拠に提示している。

鮮干さんは
△この本が鬱陵島韓国人の活動に焦点を合わせて、日本人の活動を叙述する時は
　別に明示をしているという点
△あしか輸出量が 1904年と 1905年にそれぞれ 286匹に過ぎなくて、日本人たち
　の活動という明示がないという点
△過去鬱陵島に棲息したあしかたちが 1883年本土住民の移住と漁業活動が本格
　化しながら消えたという点に映してこの統計が鬱陵島韓国人たちが独島で捕獲
　したあしかを対象にしたことだと主張した。

鮮干さんは“日本人たちの独島あしか漁は独島から東南方向に 157�q ほど離れ
た隠岐島を足だまりして大規模に進行されて、300余匹もまだできないあしか輸
出は韓国人たちによって成り立ったと解釈される”と言った。実際に日本は独島
で 1905年から 8年の間だけ 1万4000匹が超えるあしかを捕ったことと知られて
いる。

鮮干さんが立てるもう一つの根拠資料は 1900年韓・日鬱陵島滞留日本人行悖調
査団の韓国の方、責任者禹用鼎が作成した 〈鬱島記〉だ。この鬱島記には‘甚
至於同約捕鯨 而不分其肉油’という文章がある。“(日本人たちが) はなはだし
くは (肉と油を分けることに) 約束をして捕鯨をしてからも、肉と油を分けない
”と言う意味で、日本人と一緒に漁夫を出た鬱陵島住民の訴えで見られる。

鮮干さんは
△当時鬱陵島に大型捕鯨船が寄港するに値する安全な漁港がなかったという　　株釜山日本領事館の1900年報告
△鬱陵島の地形上鯨を海岸でひっくるめて取る在来式包茎も不可能だったという
　点
△当時東海の捕鯨は韓国の近海で成り立ったし、1899年当時韓国人たちは捕鯨を
　しなかったという日本の既存研究結果などを根拠にこの文章の中の ‘捕鯨’　がアシカ漁を表現したことだと主張した。

鮮干さんは “大韓帝国の鬱島告示を前後して韓国人たちが独島で漁業活動をし
たということが立証されれば、主人ない島を占めたという日本の島根県告示主張は効力を失う”と言った。

論文を審査した林影幀の前東国大史学科教授は “独島と係わった新しい史料の
出る序ではなくて今は既存史料をどんなに国際法的に解釈するのかが重要だ”と
“鮮干さん論文の史料解釈は国際法廷でも韓国の独島実効的支配を立証する資
料になることができる”と言った。

ハンギョレ新聞
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/144473.html

「独島は朝鮮領」　日本政府文書発見
1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。

環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。

日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。

日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。

チョン・チョルファン記者

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000011.html

■古代史の解釈を変更すべし

　現在、中国政府は『東北工程』と称する満州・朝鮮半島北部の歴史解釈見直し政策を進めているが、
われわれ日本人もこれを見習い、朝鮮半島南部の古代史の解釈変更を行うべきである。
　具体的に言うと、志羅紀、任那、百済、耽羅、そして日本海の鬱陵島（ウルマ）を古代の日本領土と
理解した上で、白村江戦争を「百済ＶＳ唐」「百済ＶＳ新羅」の戦争ではなく、
「日本ＶＳ唐」「日本ＶＳ新羅」の戦争と考えるのである。
　そして、「唐・高句麗戦争」を「白村江戦争」と同じ時代に起きた「別の戦争」と評価し、
この理論を基にして、白村江戦争の背景にあった日本と唐の関係、日本と新羅の関係の解釈の
再構築を進めるのである。
　さらに重要なことは、必ずワイ族の歴史を研究し、ワイ族と朝鮮人の歴史的なつながりを
明確にすることである。志羅紀が倭人国だったこと、ワイ族が志羅紀を侵略して新羅を建てたこと、
これらの事実をきちんと理解した上で、白村江戦争の意味を解釈しなければならない。

結局、竹島の名前っていくつあるんだよ？

誰か今まで韓国側が出してる名前を整理してくれ

チョンの学者モドキは、
まず結果を定めてそこに至る経緯を妄想と願望で繋いでいくんだなww

これが物理や化学なら「ウリの想像とは違うニダ？？」で白黒つくんだが、
歴史物語はやりたい放題に何でもできるからな。
韓国の歴史教科書は悲惨な事になってるんだろうなw

「沖縄は韓国人が開拓した国」〜新羅・于山国が沖繩を670年間支配していた

【琉球国の建国…『ソウル』『マムマ』『アンサラム』、沖繩の言葉と類似】
【日・古文献の分析、現場踏査を含めた著書を来月出刊】


新羅時代の于山国（現在の鬱陵島）住民約1,000人が、西暦513〜514年頃に日本
の 南端である沖繩島に移住し、12世紀末まで25代にわたり王位を継承していた
という主張が出された。

昨年、『独島領土権原研究』論文で成均館（ソンギュングァン）大学の博士学
位を受けた 鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）首都圏大気環境庁長は、「日本の
古文献の調査と3回にわたる沖繩の現地踏査を通じ、沖繩の旧称である『琉球
国』が『古代の鬱陵島住民の移住によって起こされた国』、という事実を裏付け
る証拠を見付けた」と、21日に明らかにした。

　著書に紹介された関連文献などによれば、日本の古書である『琉球国旧記・
1731年』、『古琉球・1890年』など、数十巻の文献を分析した結果、于山国は
512年に新羅の異斯夫（イサブ）により服属された直後、資源不足などを理由に
沖繩（旧称・ウルマ国) 南部の 久高島などに遠い航海の果てに初めて進出し
た。 当時の于山国の住民は、馬韓と百済、高句麗系統だと推定される天孫氏
（チョンソンシ）と呼ばれた集団で、鬱陵島に茂っていたけやきで作った船舶に
乗り、沖繩に到着して全域で 勢力を伸ばして670年間王位を維持していたが、
1187年に国王が重臣に殺害された後、 滅亡の道を歩く事になった。

以降、内戦など長年の混乱期を経験し、日本の江戸幕府が琉球を侵攻して植民地として作ったが、幕府側は琉球と韓国との関係を徹底的に不正であると削除し、
まるで九州から沖繩の歴史が始まったように操作して来たと著書は主張してい
る。 日本の学者らが古文献を参照しながら住民達の血族系統を研究した結果、
沖繩原住民のY-染色体が、韓半島で形成された韓国人特有のY-染色体(O2b1a)と
殆ど同じで、隣近の台湾などの原住民の染色体とは大きく異なるという事が指摘
されていて、沖繩が韓国人の 開拓により出来た国である事を裏付けていると言
うのである。

また沖繩で使っている言葉と古代の国語（または現代国語）の間に、発音や意味
が類似する単語が多い事が分かった。 沖繩神歌に出る『ソウル（韓国意味・小
雨漏）』は『ソウル』の日本かな式表記から推定され、 日本学者たちは新羅の
首都『徐伐』を『ショ-ウル』と読んでいると思っている。 沖繩現地の村で使わ
れる『ウマニ』は、国語の『オモニ（お母さん）』と意味が同じで似ている
発音をしているし、現地の別の村では『アムマ』と発音される。 沖繩伝統の言
語である『アンサレ』は国語の『アンサラム（家内・奥方）』を意味するのと
発音が似ていて、『パル』は国語の『着（または原野、程度）』のような言葉で
ある。『ヨナグスク』という言葉は、沖繩で最初の名門家などを意味している
が、『ヨナ』は韓国語 の古語辞書では『ヨナ（開く）』と表記、『新たに開
く』と言う意味を持っているし、『グスク』は韓国古語の『グズクする（生え
る）』の意味としてお互いに通じる。

鮮干博士は、「現在も沖繩の各所では、1,500年前の韓国の言葉と文化がそのま
ま残っている事が直接確認出来る」とし、「韓国と沖繩間の歴史、言語、文化に
対するより体系的な 研究が成立すれば、韓日古代歴史の全面的な再解釈が出来
ると思われる」と語った。鮮干博士は3月中にこのような内容を記載した『独島
そしてウルマ国−琉球国を捜して（仮題）』の著書を出刊する予定である。

ソウル＝聯合ニュース
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001554195

■古代史の解釈を変更すべし

　現在、中国政府は『東北工程』と称する満州・朝鮮半島北部の歴史解釈見直し政策を進めているが、
われわれ日本人もこれを見習い、朝鮮半島南部の古代史の解釈変更を行うべきである。
　具体的に言うと、志羅紀、任那、百済、耽羅、そして日本海の鬱陵島（ウルマ）を古代の日本領土と
理解した上で、白村江戦争を「百済ＶＳ唐」「百済ＶＳ新羅」の戦争ではなく、
「日本ＶＳ唐」「日本ＶＳ新羅」の戦争と考えるのである。
　そして、「唐・高句麗戦争」を「白村江戦争」と同じ時代に起きた「別の戦争」と評価し、
この理論を基にして、白村江戦争の背景にあった日本と唐の関係、日本と新羅の関係の解釈の
再構築を進めるのである。
　さらに重要なことは、必ずワイ族の歴史を研究し、ワイ族と朝鮮人の歴史的なつながりを
明確にすることである。志羅紀が倭人国だったこと、ワイ族が志羅紀を侵略して新羅を建てたこと、
これらの事実をきちんと理解した上で、白村江戦争の意味を解釈しなければならない。

>>279
【書籍】韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

合計3部で構成された本は,第1部を内藤教授が,第2部を金教授が執筆し
た.２人の見解を総合した第3部は内藤教授が代表して執筆を引き受けた.

金教授は,日本国内で韓国の独島領有を批判してきた人士が申し立ててきた
`鬱陵島から独島が見えるか'という問題に対して,鬱陵島住民の生活条件,
気候条件などを根拠に,独島が可視距離に含まれることを実証した.また日本の
独島編入問題を,露・日戦争の影響と韓国併合過程という文脈で,史料を分析し
て記述している.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

みんな偉いよな。「世界四大文明は韓民族が起こした」とか言ってる連中の相手がよくできるよw

>>279

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>279

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

ながめると領土になるのか、こっち見るなよ、死ね。

VIP vs VANK ~"Japan Sea" or "East Sea"~
http://www.youtube.com/watch?v=Aehf39HakCo

VANKvsVIPPER(＾ω＾　)
ttp://www.youtube.com/watch?v=MiQcgTNw_CE

Asou talkes about Takeshima's problem.
ttp://youtube.com/watch?v=QyvYQy_Utn0

日本人として最低限知っておきたい近現代史・3-3
ttp://jp.youtube.com/watch?v=L3kQFwaqdsI

確かに、太古の昔はユーラシア大陸の3分の1は韓民族のものだったなんてほざいてる基地外連中に何言っても無駄

鮮干英俊さん「正祖、臣下らと独島問答」を主張

　正祖「独島の防御策を読もう」
　丁若�縺u空島で放置は間違っている」


朝鮮時代正祖が直接臣下たちに、鬱陵島・独島の防御策を問う試験を実施し、
丁若�繧ｪ1位となったという主張が発表された。

4日鮮干英俊「韓国領独島、日本認定推進委員会」準備委員長によれば、正祖
は1789年閏5月に大臣らを対象に領土の防御問題を論ずる親試を実施した。

正祖は「鬱陵島と損竹島は長い間無人島で捨てられ、閭延と茂昌ははるかに昔
の郡県を回復することができない。(中略) 願わくば子大夫は私のために論じ
ならべて、みんな対策を著述しなさい。私が自分で読もう」と指示した。

そこで丁若�繧ﾍ「鬱陵島と損竹島などを空島で捨てておくことは良い計策では
ない。鬱陵島は昔の于山国に新羅智證王が征服したところだ。矢柄やてん皮と
奇妙な木などが済州島より多く、水路が日本と近く接している」と答えた。

丁若�繧ﾍ「もし狡猾な倭人らが密かに鬱陵島に来て先に占拠してしまった
ら、国家の大きな心配の種だ。今でも民を募集して鬱陵島に入って行って
暮らすようにして、鎮堡の設置も引き延ばすことはできない」と付け加えた。

損竹島に対しては「やや小さい島であるうえに、憂慮する問題もないから、
たとえ捨てておいても弊害はない」と答えた。

正祖の質問は正祖の詩文集弘斎全書第50冊の策問、3の地勢、抄啓文臣の
親試（1789年）に書かれ、丁若�繧ﾌ回答は茶山詩文集の対策にあり、この試験
で首位を占めたという内容も含まれている。

2007.07.05 世界日報（韓国語）
http://www.segye.com/Service5/ShellView.asp?TreeID=1258&PCode=0007&DataID=200707041714000201

>>279
張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

国際法廷に出ろ
話はそれからだチョン

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表


【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

>>249
「竹島を守れ！」　参加しての発言をお願いします


『日韓領土問題をどう捉えるか』と題して、下記の通り東京大学東洋文化研究所
主催のシンポジウムが開催されるそうです。

基調講演、パネラー、すべて反日・親韓派であり、我が國固有の領土である
「竹島」を、各国領土として認めるような発表が出されることは必定です。

当日、拓殖大学国際学部・下條正男教授（竹島問題研究家）もシンポジウムに
＜一聴衆者＞として行き、質疑応答において、下條教授が「竹島は日本領土であ
る」ことを、各種文献調査結果に基づいて意見を述べる予定です。

しかしながら、主催者側は下條教授の発言を認めることはしない（無視するこ
と）と推測されます。

当日、質疑応答の場があれば、下條教授に代わって、正々堂々と我が國の立場か
らご意見をお述べ頂ければ幸いと存じます。併せて、貴情報誌等で当日の様相を
ご紹介頂き、我が国領土保全に対する世論喚起をして下されば有り難く存じま す。

公費でまかなう東京大学で、このような売国奴の行為を見過ごす訳にはゆきませ
ん。お時間がございましたら、是非、宜しくお願い申し上げます。

●名称　東文研シンポジウム 「日韓領土問題をどう捉えるか」
●日時　平成１９年１１月１６日（金） 15:30〜18:00
●場所　東京大学本郷キャンパス 工学部８号館　７階　大会議室
●主催　東京大学 東洋文化研究所

http://shukenkaifuku.board.coocan.jp/?t_id=687

三峯島か独島か武陵島かはっきりしろ！捏造し過ぎて訳判らんぞ！

三峯徹

于山島ぢゃねーの？

[韓国に生きてみたら]昔の日本語「文盲」の独島学者
〈保坂祐二 / 世宗大教授・日本学〉

8月末にある大学で独島領有権に関するシンポジウムが開催された.2人が先に
発表をし,続いて指定討論者が出て,指定された発表者と討論をする形式だった.
私は発表者の1人だった.ところが驚くべきことに他の発表者の指定討論者が私
の発表に対してコメントを始めた.ついには私の論文に対して「もっと日本の主
張を受け入れなければならない」と主張した.その討論者はまるで私が日本側の
主張を検討せずに論文を書いたように言った.

その討論者は日本のある大学で講義をした韓国人であり,長い間独島研究をして
きたという.彼の友達が横で私に言った.「日本の主張と私たちの主張が対立
している部分に対しては認識の差だから,相手の主張も受容しなければならな
い」これは一般論では当たっている話だ.しかし彼らは日本が決定的な歴史的
事実や公文書を隠蔽して歪曲しているということをよく知らないのだ.

最近独島研究を始めた人々のなかに,日本側の論理を受け入れる人々が現われ
始めた。その原因を多方面から検討してみたが,彼らの共通点は100年前以前の
日本語を解釈することができないという点だった.

日本が独島侵略を計画したのは100年前以前の話だ.そして独島を朝鮮領土と認め
た太政官指令文などは140〜150年前の日本政府の公文書だ.こうした重要な文書
はすべて近代日本語で書かれている.近代日本語は現代日本語と大きな差があ
り,現在使われない漢字が多く,日本人も簡単に解釈することができない文書
が大部分だ.

結局,私に討論をしかけた人や彼らは独島領有権を研究するにあたって,一番必要
な最小限の原語解釈能力が欠如する人だった.こうした学者は韓国内で日本の近
代文書をごく一部だけ翻訳した2次資料を通じて勉強したり,日本人学者に聞きな
がら勉強をするという.といえども彼らは自分が原語解釈能力がないとは絶対明
らかにしない.

こうした2次資料に頼る学者は原本を見ないで,見たと言っても解釈することがで
きないので,日本学者が隠蔽するとか歪曲する細かく非常に重要な部分は簡単に
見逃して,韓・日間の単純な意見対立としか見ないのだ.日本政府は「日本は遅く
とも17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」と日本の国会で大言壮語して
いる.

だからそれを批判しようとするなら,400年前以前の日本語までも解読すべきで
ある.しかし,そういう学者はその時代の話は持ち出さず,無視してしまう.韓
国内でこうした若い学者が主流になってしまった場合,独島は日本領土になる
しかないだろう.

もっと驚くべきことは,このような学者の論調がまるで民族主義を乗り越え,未来
に向けた新鮮な論調であるかのように宣伝される場合さえあるという点だ.日本
はそれをよく利用するということを忘れてはいけない.ある研究でも人文・社会
科学分野では重要な文書を原本で深く研究することができなければ専門家といえ
ない.それを無視して自分の学説に固執する一部学者の行動に憂慮を示さざるを
得ない.

京郷新聞（韓国語）　2007年09月07日 17:57:14
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200709071757141&code=990333

〈本の紹介〉　竹島＝独島論争　−歴史資料から考える−

精緻で丹念な歴史考証

マスゲーム「アリラン」の演目の中に、白いチマ・チョゴリ姿の女性たちがグ
ラウンドいっぱいに群舞で描く朝鮮地図がある。そこには朝鮮半島と済州島、
朝鮮東海（日本海）に浮かぶ鬱陵島と、２人の舞い手が演じる豆粒のように小
さな独島（「竹島」）も描かれている。ちなみに白地に青の朝鮮全図を描いた
「統一旗」も同じ図柄である。つまり、歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領
有権には疑いの余地もない、というのが北と南共通の立場である。

北南朝鮮と日本との間で「火種」となってくすぶってきた独島領有権問題
（「竹島問題」）が再燃したのは、２００５年２月に島根県が「竹島の日を定
める条例」なるものを制定したときからである。それは、１００年前の１９０
５年１月、「日本海海戦」を間近にしていた日本が、軍事的に重要な意味合い
をもっていた独島とその周辺水域を「内務省公示」で強引に島根県に「編入」
した暴挙を彷彿させるものであった。

本書は、代表的な独島研究家２人が共同で、日本政府が主張する「竹島は日本
の固有の領土」論（外務省ホームページ）を史料にもとづいて批判的に検証し
たものである。

その特徴は、日本国内で独島問題の歴史的背景が一般に知られておらず、「日
本の固有領土」という意識が密かに浸透している状況に鑑み、偏狭な「民族意
識」や「感情的な対応」にとらわれず、丹念に史料を読み込み、精緻な歴史考
証を行い、日本が唱える「固有領土論」に反論している点にある。「歴史資料
から考える」という、本書の副題の意味するところである。

朝・日の史料を照らし合わせての歴史検証、日本の明治政府が「独島は日本の
版図外」と明らかにした１８７７（明治１０）年の「太政官指令」文書と付属
「磯竹島略図」の真実、サンフランシスコ講和条約で独島の記述が取り除かれ
た経緯を示す１９５２年１０月の米大使館秘密書簡の解説など、じつに興味は
尽きない。

とはいえ、「論争」の渦中にある歴史問題であるだけに、まずは巻末の関連年
表を眺めたうえで、「第�W章竹島＝独島はどんな島」から入って独島の実測デ
ータと紀行文を頭の中にインプットするのも理解を深めるための一手である
（こだわりのある方は、本書と同時期に岩波書店から出版された内藤正中・金
柄烈共著「史的検証−竹島・独島」も併せて読んでほしい）。

松江の地で山陰の歴史と風土、朝・日関係史などを長く研究してきた著者の一
人、内藤正中・島根大名誉教授の一言が重い。「日本の竹島領有１００年は、
韓国にとっては日帝支配の植民化がはじまる１００年であり、日本による独島
領有はその第一歩ということになる」（本書第�T章「日本の固有領土論につい
て」）。

おりしもこの５月上旬、モナコで開かれている国際水路機関（IHO）総会で
も、独島問題と関係の深い「朝鮮東海（East Sea of Corea）」vs「日本海
（Sea of Japan）」の熱い呼称論争が繰り広げられている。

いずれにせよ、歴史的な観点と客観的な史料にもとづいて、歴史の理がいずれ
の側にあるのかを判断するのは読者自身である。（内藤正中・朴炳渉著、新幹
社、２６２５円＋税）（金明守　総聯中央本部参事）

［朝鮮新報 2007.5.15］
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/06/0706j0515-00001.htm

166　衆議院外務委員会 - 17号（平成19年06月08日）

○新藤義孝委員（自民党）
　それでは、日韓の方についてお話をさせていただきます。
　まず、お配りさせていただきました外務委員会提出資料１、「展示パネル撤
去」という新聞記事でございます。
　実は私、去年の五月三十一日の外務委員会でこれを取り上げております。韓国
が竹島領有の根拠としている地図、これが今から五百年ぐらい前の地図なんです
けれども、五百年前の地図から韓国は竹島をちゃんと地図として表記している
よ、こういう主張をしているんですが、実は、その地図は、鬱陵島の韓国側に竹
島と思われる島を表記してあるわけなんです。ところが、独島博物館というのが
鬱陵島にあって、その博物館の前の展示パネルには、鬱陵島よりも日本側に、い
わゆる今の竹島と似たような位置にわざわざ位置を置きかえてしまっている、お
かしいじゃないか、これは事実をちゃんと訂正することを申し入れろ、こういう
話をしたわけです。
　結果として、今こうやって、五月五日付の新聞では展示パネルを撤去する模様
だと書いてありますが、外務省は確認しているんでしょうか。

○麻生外務大臣　今御指摘のありましたこの新聞の記事ですけれども、撤去の件
については、その報道があったということは我々も承知しておりますが、現地に
人を送って博物館を訪れた上で確認したかといえば、そこまではいたしておりま
せん。
　いずれにいたしましても、これは領有権にかかわる問題の話であります。これ
まで平和的に解決をということでいろいろやってきておりますけれども、これは
双方でやはり客観的な事実というものをきちんとしておかないと、お互い、昔の
話とか伝聞報道だけでやるのも甚だ危険でもあります。私どもとしては、こうい
った点については非常に大事なところでもありますので、外務省のホームページ
におきましては、竹島問題の記述を大幅にふやした上に、英語版と、加えて韓国
版と両方を載せるというようなこと等々、努力を今行わせているところでありま
す。

【竹島、対馬】沖縄人の起源は韓国からの移民説　王位も持っていた【次は沖縄か】


　沖縄に昔あった国が現在の韓国から移住した人たちによって建国されたという学説がネット上で話題となっている。

　この学説を発表したのは大学博士号をもつ鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）首都圏大気環境庁長で、
新羅時代の于山国（現在の鬱陵島）住民約1000人が、西暦513〜514年頃に日本の南端である沖縄島
に移住し、12世紀末まで25代にわたり王位を継承していた、というのである。

　また、日本の学者が古い文献を参照しながら住民の血族系統を調査した結果、沖縄原住民のＹ染色体
が韓半島で形成された韓国人特有のY染色体と殆ど同じで、隣近の台湾などの原住民の染色体とは大きく異なることも指摘されている。

　さらに沖縄現地で使われる「ウマニ」（お母さんを表すことば）は韓国語の「オモニ（お母さん）」と意味が
同じで発音も似ており、このような例が他にも数多くあるなど、この学説を裏付ける事実も多いそうだ。
鮮于博士は「韓国と沖繩間の歴史、言語、文化に対するより体系的な研究が成立すれば、
韓日古代歴史の全面的な再解釈が出来ると思われる」と語っている。

韓国渡来の人が支配したと主張してる時期は、沖縄の歴史的には天孫が久高島に降り立ったとされる
時期から舜天王統誕生前の頃に重なる感じ。ただ舜天が出てくる以前は「神話」の世界であり諸説存在する。
確か九州方面の人がほぼ同じルートで沖縄に来たってのもあったな。
仮に韓国渡来の人が一定の支配をしていたとしても、沖縄はそれまで無人の地域というわけではなかった
(港川人や山下洞人など骨も発掘されており、貝塚も複数ある)。つまり
「韓国渡来人が沖縄を支配(制圧、侵略)した」ともとれる。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1195187593/

韓国経済、あちらこちらから警告のシグナル
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=020000&biid=2007032355578
政府・家計・企業のトリプル赤字で韓国経済「火の車」
http://www.chosunonline.com/article/20070122000039
国の財政１０兆８０００億ウォン、３年連続の赤字
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=85756&servcode=300§code=300
韓国銀行、今年の赤字を１兆２千億ウォンと予想
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=2007022200410088
韓銀は世界唯一の「赤字中央銀行」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/23/20070223000045.html
韓国の対日貿易赤字が過去最大を記録
http://www.data-max.co.jp/2007/03/_1_119.html
経常収支黒字、韓国だけが下降線
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=85706&servcode=300§code=300
国民1人の借金1400万ウォン上回る
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=88755&servcode=300§code=300
家計の借金：韓国、史上最大規模の約72兆円
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/07/20070307000037.html
韓国の家計は火の車、10世帯中3世帯が赤字
http://www.chosunonline.com/article/20070213000039

昔の歴史なんてどうでもいい
１９０６年の第二次日韓協約で日本に編入されたから日本領。これだけ。
韓国は帝国主義の時代にいちゃもんつけてるだけ。

ようするに、竹島がどこだかわかっていなかった、ということがわかる昨今の主張。

>>312
昨今どころか、1000年以上前から同じ状態です。朝鮮の公式の歴史書の中で、
「于山島と欝陵島は同じ島。.....でも一説には于山と欝陵は別の島。」
なんて書いちゃっていますから。

「島には人影が30もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」

■東京で竹島問題シンポ


日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹
島（韓国名・独島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたの
に対し、島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の竹島だ」と説明した上
で、日本が竹島の領有権を放棄していたとし「竹島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島
のことを指している」と指摘し、韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定してい
る下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほし
い」と内藤氏に要望した。

内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いく
ら考えても、現在の竹島としか考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反
論した。

終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなっ
た」と、今回のシンポを評価した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

●東海 ・独島及び間島の変化集中照明


(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月20日-- 建設交通部国土地理情報院は国内
外古地図資料集大成及びDB構築のために今年3月から推進した‘外国古地図に表
現された我が国の地図の変遷過程の研究’を完了して研究結果を発表した.


古地図は過去の地名と韓半島の模様及び形態変化に対する歴史的事実を載せてい
るし,特に外国古地図は我が国を含めた東アジア3国(韓限・中・日)の地理情報の
変遷過程を載せていて東海・独島・間島など国際的懸案問題を正しく判断するこ
とができる根拠の資料を提示していて今回研究を推進するようになった.

今回の研究には我が国の地理情報の変遷過程が載った外国古地図400点を収集し
て分析した.

今回の研究では16世紀〜19世紀に製作された外国古地図に表現された我が国の形
態と境界・地名などを集中分析し、特に東海・間島 ・鬱陵島・独島・大韓海峡
をどのように地図に表記していたのかを照明した.

●独島と鬱陵島多様な名称で表記

一方独島と鬱陵島は 1735年ダンビル(フランス)の朝鮮全図に千山島(独島)・
パンリン島(鬱陵島)と表記して以来、ダジュレー(鬱陵島; 1787),アルゴーノ
ート(仮想の島; 1810年代),リアンクールロック(独島; 1849),鬱陵島・于山島
(独島; 1855) など西洋古地図に多様に表記してきたが 19世紀初めまでは日本式
名称で使われた事例がなかったことが分かった.

日本式名称は 1827年ロシアのクルセンストンが発刊した 「太平洋海図集」で日
本式名前である竹島(独島)とMatsushima(鬱陵島)で表記し、19世紀以後に西洋古
地図に日本式名称で登場した.

2007年11月20日 15時29分
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=298932&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

こいつらの見つけた毒等はウリの物は
猫が持ってくるネズミのクソにも匹敵するしょうもないモンばっかりだな

●自然生態保全する特定島嶼5個追加
[2007.11.21 15:47]

[クッキー社会] 環境部は4月から全国の無人島を調査した結果、
自然生態系が優秀で保全価値が高い所として示された莞島地域
5個島嶼を特定島嶼で追加指定したと21日明らかにした。

新しい特定島嶼はすべて莞島郡蘆花邑にある小さな島々で、
蠶島、長久島、文魚北道、文魚南道、カトク島などだ。
南北に取り囲まれ甫吉島と蘆花島の東と西の方に分布した
これらの島は生態的機能と植生の遷移過程を研究すること
ができ、学術的価値が大きいと示された。

蠶島では絶滅危機種�T級であるハヤブサが生息していることが
確認され、これらは海巌絶壁で繁殖する可能性が高いと推定さ
れる。長久島は多様な地質構造と地形·景観の中に黒松-シデ
群落と黒松-ツバキ群落が分布している。

「独島など島嶼地域の生態系保全に関する特別法」
によって指定される特定島嶼では建築物を建てたり、家畜放牧
行為、野生動·植物の捕獲や搬入,搬出など生態系に影響を与え
るすべての行為が制限される。今回の追加指定で特定島嶼は
158個に増えた。
国民日報クッキーニュース
http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0920727468&code=41121111

>>298
> 正祖は「鬱陵島と損竹島は長い間無人島で捨てられ、閭延と茂昌ははるかに昔
> の郡県を回復することができない。(中略) 願わくば子大夫は私のために論じ
> ならべて、みんな対策を著述しなさい。私が自分で読もう」と指示した。

さっそく、こてんぱんに論破されちゃって。
そもそも正祖時代に現竹島を「竹島」とは日本でさえ呼んでないわけで。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html
鮮干栄俊氏は鬱陵島の後に出てくる「損竹島」を現在の竹島と解釈しているようですが、
これは間違いです。
「損竹島」とは全羅南道の損竹島です。現在は巽竹島と呼ばれています。
全羅南道の南東に位置する麗水（ヨス）の南西に浮かぶ小島で、巽竹列島にあります。
中世には倭寇が襲撃したところで、『朝鮮王朝実録』にも記載があります

三峯徹がいると聞いてやってきました。

日本の行動に韓国人たち!憤りが爆発します.


私は中学校3年生在学中のS中の女子学生です。国史の時間、独島に関する映像を見ました。
私たちが生まれるそのずっと前から、私たちのおじいさんが生まれる何百年の前から、
我が国の地図にははっきりと独島が載っていました。黙々と静かに我が国の最東南という
素敵なタイトルを守って黙々と位置していた私たちの独島でした。

彼らもずいぶん前に独島は韓国の領土だと認めたところであり、韓国の証拠も明白な中..
彼らは幾多の証拠を負かして世界地図に竹島-日本領土という表記をするように
ロビー活動をして歴史的事実を否認しています。これ以上途方もないことは聞きたくない
です。われらの領土である独島は私たちが守ります。韓国の領土で一番先に日が昇る独島
その地を私達の手で守りましょう~!!!

サイバー独島システムにようこそ! >開かれた広場 > 自由掲示板　　2007-11-01
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14237&bcode=freeboard&category_id=&page=1&start=

ごちゃごちゃ云う前に、独島と書いてある地図を出して見ろや！
それも1905年以前のモノを、な！

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

現在実行支配中の国とも思えん必死ぶりだな。司法の場には出て来ないし。普通は逆なんじゃないかね。

2007-08-22 ヒット数 148
独島のために労力する管理者方々に激励と応援を

30620セリ・パク
これからわれらの領土独島に関して多くの関心を持つように努力します。
そしてこんなに独島のために労力する管理者方々,
本当にすごくて、今後ともまだ分からない人々のため
熱心に活動してください。
すごいんです。
みなさんのおかげで、日本も独島がわれらの領土であることを認める日
が来ると思います。今後とも良い活動、お願い致します!!
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14183&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

>>323
まことに朝鮮は、嘘の宝庫でありますなあ。

2007-08-20 ヒット数 99
独島はわれらの領土!

こんにちは
世交中 3年生1組39番です.
宿題で独島にかかわる内容を調査するようになったが,
独島を日本の領土だと言い張る言葉もならない.
理由を思い出すとしきりに頭に来ますね.
暑い気候に苦労する方々,応援文見て力を出してください!
独島はわれらの領土です!ファイティング!

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14163&bcode=freeboard&category_id=&page=4&start=0

2007-08-18 ヒット数 89
独島はわれらの領土~!

こんにちは!世交中学校 3年生 6組バックダソムです.
独島のために労力する管理者の方たちに
激励と応援の文を残すために文を書きました.
我が国の一部分である独島!
日本はキムチも自分の国ものだといい
独島も自分の国のものだというのは
本当になさけないです.

独島守るように労力する管理者の方ファイティング
独島を愛する人々皆ファイティング
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14146&bcode=freeboard&category_id=&page=5&start=0

突っ込みどころがありすぎて逆に困るな。

第一条　韓国皇帝陛下は韓国全部に関する一切の統治権を完全且永久に日本国皇帝陛下に譲与す。
第二条　日本国皇帝陛下は前条に掲げたる譲与を受諾し且全然韓国を日本帝国に併合することを承諾す。
第三条　日本国皇帝陛下は韓国皇帝陛下、太皇帝陛下、皇太子殿下並其の后妃（こうひ）及後裔（こうえい）をして各其の地位に応じ相当なる尊称、威厳及名誉を享有せしめ且之を保持するに十分なる歳費を供給すべきことを約す。
第四条　日本国皇帝陛下は前条以外の韓国皇族及其の後裔に対し、各相当の名誉及待遇を享有せしめ且之を維持するに必要なる資金を供与することを約す。
第五条　日本国皇帝陛下は勲功ある韓人にして特に表彰を為すを適当なりと認めたる者に対し栄爵を授け且恩金を与ふべし。
第六条　日本国政府は前記併合の結果として全然韓国の施政を担任し、同地に施行する法規を遵守する韓人の身体及財産に対し十分なる保護を与へ且其の福利の増進を図るべし。
第七条　日本国政府は誠意忠実に新制度を尊重する韓人にして相当の資格ある者を事情の許す限り韓国に於ける帝国官吏に登用すべし。
第八条　本条約は日本国皇帝陛下及韓国皇帝陛下の裁可を経たるものにして、公布の日より之を施行す。右証拠として両全権委員は本条約に記名調印するものなり。

明治四十三年八月二十二日　統監　子爵寺内正毅
隆熙四年八月二十二日　　　内閣総理大臣　李完用

2007-08-17 ヒット数 113
今日も独島のために力をつくす皆さん!

こんにちは! 私は世交中学校 3年生 11組のユイェスルです.

鬱陵島に付いた私たちの島独島.独島は明確に我が国の領土です.
それでも日本が日本の領土だと言って,世界の人たちが東海を日
本海と呼ぶことを見れば頭に来たりします.

ところが独島守護人の皆さん,私たちがいます.
目覚めて私たちの領土を奪われることはありますか!
私たちすべてのように今後とも独島を愛しましょう.
そしていっしょに全世界の人が独島が我が国の領土というのが分
かるようになるように祈りましょう.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14143&bcode=freeboard&category_id=&page=5&start=0

2007-08-20 ヒット数 113
独島は誰が何と言ってもわれらの領土...

こんにちは.
世交中学校 3年生 8組 13番です...
"独島は誰が何と言ってもわれらの領土"というテーマでした.
独島を思う度に,われらの領土なのに,どうして日本が取るのか...
ますます分かるようになったが.. 独島は厳然なわれらの領土です.
申し訳ありません...今独島を守ろうと思っても...
身が動けません...
インターネットで機運を与えようと思います,^^
独島守護人のみなさん...独島はわれらの領土というのを...
私たちに認識をさせて,日本に認識させることは当然です.
後でも,いや,いつかは独島がわれらの領土だと...
日本があきらめるように願います,^^
独島を守るのに,大変だが,苦労してください,^^
暑い気候に苦労するのに,暑さ気を付けてください,^^
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14155&bcode=freeboard&category_id=&page=4&start=0

2007-08-28 ヒット数 190
独島はわれらの領土

こんにちは 3年生 5組ユンセフィです.
日本の人々が独島を自分達の領土だと
いう度に本当に我が国が切なくて
日本に頭に来ます。
独島はわれらの領土で、
私たちが守らなければならない領土です。
多くの方々が独島のためにこんなに苦労するのに
本当に感謝の思いを伝えます。
今後とも独島を守るために
多くの努力を傾けて頂けれたらと思います。

みんなで独島を守ります!!!

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14200&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

独島,,,どのように守るのが望ましいでしょうか?

2007/04/15

どうこうでも......

独島は確かに我が国の地だから
それを世界に知らせなければならないじゃないでしょうか?
英語サイトには英語に翻訳してのせれば、世界の人々が独島
を私たち国の領土だと思うと考えられます..
参考に、私は11歳であって独島が日本に奪われているという
考えにとても悔しくてこの文を書きます...

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_sub_list.php?subdiscus_no=33&pgm_organization_id=&realm_no=141&page=1&pageScaleStartNo=&search_field=&search_que=

朝鮮半島は中国の領土でしょ

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

[海軍独島艦来月国際舞台デビュー]
マレーシア国際海洋普及展示会参加

海軍の1万4千t級大型輸送艦(LPH)である独島艦が7月就役以後
初めて国際舞台にお目見えする. 来月2日からマレーシア
ラングカウィで開かれる `2007 国際海洋普及展示会'に
我が国の代表艦艇として参加する事にしたのだ.

毎日経済（韓国語）2007.11.23 10:52:26 入力
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000021&cm=%EC%A0%95%EC%B9%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=642095&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

なぜか竹島関連スレには、いつもこういうコピペ馬鹿が現れるんだよな。
嘘も100回吐けば「事実」になる、とでも思っているのかね?
自分の馬鹿さ加減を晒していることも、気づいていないようだ。

エロ漫画雑誌に必ず掲載されるあの人のスレかと思ったが違うのか

2007-08-22　ヒット数 147
われらの領土独島は私たちが守ります.

30520 キム・ミンジ
独島はわれらの領土です.
歴史でも我が国が先にわれらの領土と認識してきたのは勿論
日本が成長する前にはどの国の地図でも独島はわれらの領土でした.
まだ影響力が不足な我が国だけど真実を明かされ方 !!
そして証拠資料を見ても日本は減らず口の資料に過ぎないです.
私たち皆美しい私たちの島美しい独島を愛して独島を守りましょう!
まだ独島を守るためにできることはないけれど
関心を持ってこんなに激励の文を書くことも大いに役立つと思います.
今独島のために努力する方々あまり感謝して
激励申し上げます^^ 力を出してください力!!
私たちの物は私たち皆が一緒に守って行くのです.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14182&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

>>323
これ、お馬鹿さんのシン・ヨンハの主張ね。

↓参考になるよ。PDF
http://cafeimgs.naver.com/img/event/dokdo/dokdoinkorea_japanese.PDF

竹島問題を知らない人でも苦笑する部分は、
このPDFの�Bページ、「八道総図」の注釈部分ｗ

Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.html

なんだ、チョンか

日本がどんどん不利になっていく様を見ると笑えてくる

今でさえ４メートルの高波に耐えられない船なのに…

決定的証拠が見つかるたびに島の名前変わってる気がするんだが・・


気のせい？

>>347
<丶;｀∀´>＜気のせいﾆﾀﾞ

その割にはハーグにも来ないし
SF条約、ラスク書簡を覆す資料を出さないのがチョン

>>347
普通は研究が進めば、徐々に定説が定まってくるものなんだけど、
韓国の場合は進めば進むほど混沌としてきて、何がなんだか分からなくなる。

[独島本部・論評] 鳥取県の工作に浮気をするようになる江原道知事

今韓国と日本の間で最大の葛藤をもたらしている事案は独島領有権
問題だ.韓国は当然独島が大韓民国の固有の領土なので領有権を主
張しなければならない.ところで日本は国家的野心を先に立たせて
独島を日本領土竹島と呼ぶ.その次に日本と葛藤をもたらした要素
は東海名称問題だ.韓国は東海で日本は日本海と呼ぶ.

この二つの問題はみんな日本の帝国主義侵略野慾の象徴でわが民族
受難の象徴だ.大韓民国はこの二つの問題で日本を破って勝つと日帝
の侵略を乗り越えてまともにできた独立を成就した正常な国家とな
る.日本はこの二つの問題で韓国に謝って譲歩すると侵略者の烙印
を脱いでお互いに付き合って交流しても良い正常な国家として立つ
ようになる.

2005年日本は韓国の固有領土である独島周辺を軍事力まで動員して
日本領土竹島とごり押しをしながら積極的な強奪に出たし、鳥取県
は先鋒隊のように先に立って暴れ狂った.すぐこのために韓国の世
論が沸き立ったし,江原道民の烈火みたいな怒りのため,江原道知事
は日本鳥取県との友好交流を切らざるを得なかった.江原道が交流
を切る最後通牒を送ったが,鳥取県知事と議会,県庁とその他官庁
は何らの謝りや反省なしに侵略盲動を続けたしその盲動は最近まで
続いている.

東海名称問題も鳥取県が乱暴をはたらいて出た.日本の人々が江原道
との友好を思いながら立てた石碑に東海という名前が書いてあった.
ところが鳥取県で最近東海という名前をこの石碑から消してしまっ
た.石碑を建てた人々と韓国民団が抗議したが何らの返事もない.

鳥取県は最近経済難のため江原道との交流をまた開くと表明した.
本当に真の友好交流を望んだら先日の関係断絶に至った原因を作っ
ことに対して反省して謝らなければならない. 心より謝って許しを
えることが手順であるだろう.ところが鳥取県は先日の無作法に対し
ては一言の言及もなしに,無条件で握手だけしようと要求する.こん
な厚かましい者たちの主張をどんなに信じなさいというのか.

今しばらく静かだが独島領有権問題はまた韓日間におびただしい
葛藤をうむようになるはずで,東海の名称問題もまた登場するだろう.
遠い先の日の話ではなくすぐ鼻の先でそんな事が起るだろう.その時
鳥取県知事と関係者は県民の世論のためまた竹島が日本領土と叫んで
独島強奪を主張しながら暴れ狂うだろう.民選知事が県民の世論を逆ら
うことはできない.その時江原道はまた鳥取県との関係断絶を宣言する
のか.鳥取県に思う存分戯けされて頬までなぐられた後に.

石碑から消してしまった東海名称問題も鳥取県管轄下の町単位で起
こった事であるので,県庁が介入することができないと堪えてその
まま越えて行ってしまった.江原道知事は責任を問わなかった.鳥取
県管轄下の地域の事だ.問題は石碑に刻まれていた <東海>を消して
しまったことなのに,こんな本質を無視したまま交流,歴史を載せた
無茶な石碑を新たに建てるという主張は何か.侵略の歴史を慈善行
為で合理化するという発想だ.江原道民と大韓民国国民を痴ほう患
者として扱うのだ.

東海で漁をする漁船の強力取り締まりを中央政府に要求しているのも
鳥取県だ.彼らは韓国漁船の正当な漁師もみんな不法として責め立て
暮らすことができないとふるまう.たぶん江原道漁船が鳥取県の減ら
ず口要求のため最大の被害を被っているだろう.

事態がこんなに無茶に流れても金・江原道知事は鳥取県との友好関係
再開を追いやっている.日本鳥取県に行って交流再開を既定事実化する発言
をして実際に道次元で鳥取県との関係改善のための行事をもうしている.
もちろん金知事が鳥取県に二つの地方自治体の間の交流を阻む言行を慎
まなければならないという手がかりをつけることはしたがこれはただ世辞
の要求に過ぎない感じだ.鳥取県は彼らの侵略盲動に対して何らの問責も
受けなかっただけでなく,むしろ江原道の暗黙的同意まで得た状態だから
一方的におびただしい所得をあげたわけだ.江原道は一言で鳥取県の工作
に完全に浮気をするようになった印象だ.

今鳥取県は経済的な難しさで江原道との友好関係再建を設定してここに
力を傾けている.したがって一時的な政治的イベントも演出することがで
きるだろう.しかし独島を侵奪しようとする本心には何らの変化がない.

日本人の奸巧した浅知恵を少しでも察する人なら最小限日本の盲動に対
する公式の謝罪をもらって二度とそんな侵略盲動に出ないという公式覚
書きを受けた以後に関係再開をしても少しも遅くない.江原道民が事態を
理解し賢く処理すると信じる.

2007年 11月 22日

独島本部 www.dokdocenter.org
http://blog.ohmynews.com/cantabille/200553

つーか独島とされる島多すぎだろ…

ますます信憑性が無くなったなw

読まずにカキコ

また始まった

>>1
これ、
朝鮮半島には、歴史上統一されたマトモな地図が一枚もなかった。
って証明にしかならねんじゃね。

>339
えーと…ペンギンクラブとかのやつ？

三峯なんちゃらだった気がす…

>>1
もう、嘘の上塗りで対応するしかなくなったの? かの国は

'冬信号' 鬱陵島捜したカモメ

2007/11/22

独島が故郷である冬渡り鳥カモメ数千羽が20日午後
鬱陵・沙洞里の村の前モンドル海岸辺りを訪ねて来
て本格的な冬が始まっていることを知らせてくれて
いる.

カモメは独島周辺の海辺で春·夏·秋にいて本島,鬱
陵島に移ってきて,冬季3ヶ月くらいイカ釣り漁船
が捨てるイカ内臓と魚などを食べて冬を過ごして
から早春独島へ帰って卵を生んで子を孵化する.

冬渡り鳥カモメが訪ねてくる時から島地域には
時々荒い冬の北風がだんだん無くなる.

Copyrights 1995-,毎日新聞社 All rights reserved.無断転載-再配布禁止
http://www.dokdomuseum.go.kr/board/gongi4/view.php?tbname=gongi4&number=2071

せめて名称くらいは統一させロヨｗｗｗｗｗｗ

鶏龍奨学財団92人に奨学金支給
独島われらの領土を踏む運動や忠武公李舜臣将軍銅像独島建立推進事業を推進


鶏龍奨学財団(理事長李麟求鶏龍建設名誉会長)は23日92人の高等学生に
2007年度4/4分期奨学金 3772万ウォンを支給する.

今回支給される奨学金は2007年度全体一般奨学金 2億8400万ウォンのう
ち第4回分で、該当の学生にオンライン送金,支給される.

今回の奨学金は9月11日非常出動中に不意の交通事故で殉職した大田東
部消防で、故ラミンス消防位の遺児にも支給されて今回から学校卒業の
時まで奨学金が支給される.

92年12月28日に設立した鶏龍奨学財団は設立以来今回まで延べ人員
8000人余りに奨学金 18億余万ウォン支給した.

現在基本資産64億(評価資産200億)の中堅奨学財団で、奨学事業以外
にも私たちの精神を高めて歴史を正しくたてるための広開土大王碑
複製費建立事業,三学士碑再建事業,独島われらの領土を踏む運動と
忠武公李舜臣将軍銅像独島建立推進事業とともに儒林敬老孝親対象
授賞などの多様な文化事業とその他公益事業活動をして来ている.

明日を見る新聞 ☆大田日報☆（韓国語）2007-11-23
http://www.daejonilbo.com/news/news/newspage_06.asp?pk_no=725590&gubun=06_001_01

アパート婦女会愛国に出て
日本政府の独島に対する領有権主張に怒り基金で太極旗を購入


アパート婦女会でリサイクル品を販売した基金で太極旗を購入,
愛国に出て話題となっている.

慶山市西部1洞府営1次婦女会は20日リサイクル品を販売して用意
した基金で280万ウォン分の太極旗を購入,入居者688世帯に配布し
た.

府営1次婦女会は中国の高句麗歴史歪曲と日本政府の独島に対する
領有権主張に怒って,その間リサイクル品を集めて販売した基金で
太極旗を購入,愛国の実践に直接出るようになったと明らかにした.

大邱新聞（韓国語）2007-11-23 19:03:14
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=153317&part=loc

独島艦国際舞台顔見せ
アジア最大輸送艦 マレーシア普及会で威容

アジア最大大型輸送艦独島艦(LPH/1万4000トン)が国際舞台に顔見せをする.

独島艦は来る12月2日からマレーシアラングカウィで開かれる 2007 国際海洋
普及展示会(LIMA 2007 : Lankawi International Maritime & Aerospace 2007)
に韓国代表艦艇として参加するために 24日鎭海港を出航した.

独島艦が海外巡航に出るのは就役以後今度が初めてだ.今年で6回目を迎える
マレーシア国際海洋普及展示会は 1997年以後隔年で開催されてきたし,世界
各国の防衛産業交流と軍事協力の場として評価を受けている.我が国は 1999年
以後毎回代表団が参加して来たし,海軍艦艇がマレーシア国際海洋普及展示会
に参加するのは 2003年清海鎭艦(潜水艦救助艦,4300t級) 以後今度が二回目だ.

アメリカ,オーストラリア,フィリピン,インドなど 9ヶ国 32隻(マレーシア艦艇
20隻)の艦艇を含んで 22ヶ国代表団,19ヶ国 128個普及業社が参加する今度の展
示会で韓国は代表団(団長金准将)と独島艦,大宇·韓進·三星タレス ·現代な
ど 4つの業者が参加する.

慶南日報（韓国語）2007-11-26 09:30:00
http://www.gnnews.co.kr/view.php?no=177067§ion=SEGA

また役にも立たない仮説を持ち出して強引に・・・

また捏造ですかｗご苦労様ですｗ
今に証明されるよ竹島が日本領だという事がねｗ今の内にいいだけホルホルしてなさいｗ

もう竹島めぐって、朝鮮人の必死な捏造オンパレード。
またかよ・・・。

>島には人影が30もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った

が

>朝鮮時代に国家次元で島を探索して領土行為をしたことが明らかになった。

こうなるのか…

<デスク視覚>
西洋古地図を通じて見た韓国

17〜20世紀初期にかけて西洋で製作されたアジア古地図を
集めた資料集が最近行政自治部国家記録院で発刊された.
110余に達するこの本には主に 17〜18世紀西洋が製作し
たアジア地図の水準が見られる古地図 50点が収録されて
いる.本の題目は ‘西洋古地図を通じて見た韓国(Korea
in Old Western Maps)’.

この本で私たちが学ばなければならないことは何だろう.
‘独島はわれらの領土,満洲もわれらの領土,対馬島も譲
歩できない’だろう.

[文化日報ニュース]
記事掲載日付け 2007-11-27
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2007112701033430065003

2007-11-18
眞乾高10841

独島歴史館を通じて独島に対してたくさん分かるようになった.
日本が独島を自分の地だと言い張るのに
二度と日本がそんな話ができないように
独島に対してたくさん分かって独島を守らなくちゃいけない.

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1269&select_search=&textfield=

2007-11-17
眞乾高　10537
朝鮮時代に独島を守った偉人について調査をしながら
独島の歴史と朝鮮時代にどれだけ多い侵略を受けたのか分かった...
またまた我が国が強まったら..
他人の国に二度と一握りの土も他人の手に越す事なく...
私たちの地を守りながら暮らすことができると思った.

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1251&select_search=&textfield=

2007-11-16

眞乾高　11120
独島歴史館を見回した後..
多くのことを思うことができた..
初めて考えたことは日本,..
幼い頃からニュースで日本の人々(..)が
独島は自分ら領土だとばりばりと言い張ることを
見て本当に怒りがこみ上げた..
独島は私たちの歴史が込められるんだって.
大.韓.民.国の地ということを
必ず日本の人々に証明(?)しなければならないと思う
それでこそ日本の人々が私たちの独島を見下げないという気がするからだ.
http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1246&select_search=&textfield=

子供にまで嘘を教える罪深い朝鮮人！

2007-11-16
眞乾高10540

今度の国史学習評価で独島に対する多くの事が分かるようになったようだ。
独島は日本領土ではなくわれらの領土というのと、
この独島を守るために苦労した多くの人々に対して私は心より尊敬する.
これから機会があったら独島に対してもっとたくさん理解したいし
また直接訪ねてみたい.
http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1241&select_search=&textfield=

地獄の閻魔も大変だな。
いったいいくつ舌を抜けばいいか見当もつかないや

2007-11-16
眞乾高 11241

独島は本当に美しくてすごいようだ.
私も大人になって我が国のため
大きなことをしてみたい.
それで次に我が国の領土である独島を奪うため
悪いことをしたら私が守りたい.

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1238&select_search=&textfield=

2007-11-16
眞乾高10618キム・ビョンチョル

独島は安龍福が守った我が領土だと簡単に思ったが.
このホームページを見回したら独島を得れば生ずる利得など等を見ると .
絶対軽いボールほどの島ではないと思ったし .
今一度安龍福が立派だと思った .

http://www.dokdohistory.com/community/freeboard_view.html?i_ident=1233&select_search=&textfield=

場所とか違っても…でも、そんなの関係ねぇってか？！(´⊇`)

竹島は、日本の領土かもしれないけど現状は、韓国に侵略されたので韓国領土で良いのでは、ないかと最近思う様になってきたよ。

だって取り返そうとしないしさっ

拉致被害者の方々も帰せ帰せ言うばかりで
強行手段を使うそぶりも見せないし。
まあ 本音は、帰って来ても拉致されたのは、日本政府の監視がゆるかったとかなんとかで
損害賠償させられるのがいやなんじゃないのかとおもうよ。
まあ政府が腰抜けだからしょうがない
これは、右翼も認めるだろ？

>>378
はい、低能かつ野蛮かつ無能な朝鮮ヒトモドキ認定（笑

こちとら普通の（別に普通じゃ無くてもいいが）日本人は真っ当に教育を受けた人間様なんだよ？
わかる？ヒトモドキ？

人間様は人間らしく理知的かつ合法的に出来れば事を進めたいし、進めるべきなんだよ。
わかる？ヒトモドキ？

いいかげん調子にのるのを止めないと殺っちゃうよ？いくら根気と努力が美徳の日本人でもさぁ。
リターン・オブ・幕末攘夷（ただし特亜限定）だよ。
おまえらちょうど良い憂さ晴らしの対象になりつつあるんだよねぇ。あー殺りてえ。

●海洋強国の夢,海競争力強化錨あげた
　2012 世界博覧会麗水誘致…本格的な海洋観光時代開幕

` 海洋力(Sea Power)を通じて見た世界歴史.` 19世紀末
アメリカ一海軍提督が作ったものが世界歴史を変える.
アメリカを海洋国家で様変りさせようというこの報告
書は以後ルーズベルト大統領が国家施策で採択しながら
`パックスアメリカーナ`(アメリカによる平和) 時代を
謳歌するようにする.

◆韓民族に流れる海DNA
倭寇侵奪に対応して島と海辺を留守にする空島政策を
開いて来て国運が衰退してしまった.独島に対する空島
政策は日本が独島領有権を主張する一根拠だ.
李舜臣将軍亀船も朝鮮時代に形成された海DNAが我が民
族に綿綿として流れていることを立証する.

◆日本・中国と衝突不可避
全世界がもう批准したUN海洋法協約によって全世界各
国は大陸棚境界確定に関する座標を 2009年まで出さな
ければならない.心配 200mまで海領土に対する登記簿謄
本を作る過程だ.

問題は日本中国と熾烈に争わなければならないという点
だ.韓・日漁業協定の時とは比較もできない紛争だ.東海
にはガスハイドレート燐鉱石など鉱物が散在していて,
西海には海底油田問題がかかっている.

一専門家は "日本が独島周辺に巡視船を送ったりするのは,
この頃船舶性能を勘案すれば日本が独島周辺の資源地図を
作っているかも知れない"と心配する.

毎日経済（韓国語）2007.11.28 07:14:25 入力
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30100008&cm=&year=2007&no=650533&selFlag=sc&relatedcode=&wonNo=&sID=301

●昔の香水を呼ぶ味...ロハスホムショピング, ‘辛味の有機のお焦げ’発売開始
　独島で淡泊なお焦げ一切れを味わう事は忘れてしまった歴史を取り戻したこと感動を加える
　(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月28日-- 香ばしくて情があふれた私たちおやつ ‘お焦げ’

40代以後の世代なら ‘お焦げ’に対するおぼろげな思い出を一つずつは持っているもの
と決まっている.それもそのはずなのがこの前にはこれと言う買い食い物がなかったのみ
ならずおやつを買うことができるほど都合が余裕のある家庭も珍しかった.

“独島の踏査道に民族の情緒が立ちこめている思い出の中のお焦げを味わうのは風変わり
な経験だ” これは首席である運材ゾングユンモさんが書いた文 ‘独島に植えて来た愛国国
土愛の意味’ の中に書き入れた時だ.多くの若者達の口当たりがラーメンとハンバーガー,
ピザのようなインスタント食品の絢爛たる味に手懐けられて行く今日,独島で淡泊なお焦げ
一切れを味わう事は忘れてしまった歴史を取り戻したこと感動を加えるのに不足さがないだろう.

ニュースワイヤ2007年11月28日 10時39分
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=300844&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=%EC%83%9D%ED%99%9C-&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

すぐ下に【竹島】 「われらの領土、独島の元々の名前は`武陵島`」〜鮮干英俊博士[11/08]
の記事があってワロタｗ

関川：　‥‥先方（韓国人）が実証的歴史事実の積み重ねでは
説得されるつもりがないことは認識しておかないといけない。

古田：　日韓歴史共同研究委員会も似てますよ。‥‥
日本側の研究者が「資料をご覧になってください」と言うと、
韓国側は立ち上がって、「韓国に対する愛情はないのかーっ！」
と、怒鳴る。‥‥さらに、「資料をみせてくれ」と言い返すと、
「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者として
の良心はあるのかーっ！」と始まるのです。

関川：　歴史の実証的研究では韓国に勝ち目はないでしょう。
事実よりも自分の願望というか、「かくあるべき歴史の物語」
を優先させるようですから。‥‥

古田：　民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、
それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなんですね。
当然、それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、
誤読がいっぱい出てくる。

櫻井：　それは韓国の大学の歴史研究者ですか。

古田：　イエス。これは韓国の伝統的な論争の流儀であり、
思考パターンなのですね。李朝時代の両班の儒教論争も、
みなこれですから。要するに「自分が正しい」というところ
からすべてが始まる。実はこの「自分が正しい」という
命題が実証不可能なんです。この思想が突出したものが、
北朝鮮の主体思想にほかなりません。

櫻井よしこ・関川夏央・古田博司「韓流“自己絶対正義”の心理構造」

（文藝春秋『諸君！』2006年4月号　69〜70頁

2007年全国地理学大会及び地理人の夜開催
東海と独島領土教育などシンポジウムが開催

(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月28日
-- 社団法人大韓地理学会(会長イ・ジョンロク韓国教員大教
授)は 12月 1日 10時からソウル大学校教育情報館で全国地理学
大会及び地理人の夜を開催する. 40編の一般論文発表とともに
新都市建設,韓国の山脈,東海と独島領土教育などシンポジウム
が開かれて,引き続き地理人の夜では李�g錫(アカデミー会員,東
海地名研究会長,ソウル大名誉教授) 会員とユ・ウイック(世界
地理連合事務総長,ソウル大教授) 会員に対する功労賞伝達があ
る予定だ.

韓国経済（韓国語）2007年11月28日
http://pr.hankyung.com/read_sub.php?id=301052&no=0&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&spno=

江原道-日 鳥取県交流再開
鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は一切取り上げないと約束

江原道は独島領有権問題で中断した日本 鳥取県との交流を再開することに
したと 30日明らかにした. 道によれば鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は
国家的課題であるだけに地方政府次元で一切取り上げないという立場を明ら
かにして,交流再開を希望するによってこれを受け入れる事にした.

毎日経済（韓国語）2007.11.30 14:09:25
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=657156&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして



独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ように言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料」と述べた。


朝鮮日報（韓国語）入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

基地害民族が、１８世紀の歴史遺産の地球儀の日本海表記
が気に食わないと書き換えを要求してます。
朝鮮人は狂ってるのか、これがやつらには正常なのか・・？ｗ
=================================================

サンパウロ大学科学博物館は、1827年にイギリスで作られた
地球儀と1881年にベルギーで製作された地球儀を一般大衆に
展示しているが、これらの地球儀はいずれも韓国の東海一帯
海域を「日本海(Japan sea)」と表記していた。

取材に同行した在ブラジル韓国系海外同胞の李ヒョジョン氏
(26)は、「ブラジル最大の科学博物館で、東海が「日本海」
と表記されているのは、韓国人の自尊心を大きく損なうものだ」
として、「外交通商部（訳注：日本の外務省に相当）など関係
当局がブラジル政府とサンパウロ大学側に是正を要求すべきだ」
と述べた。

▽ソース：大徳ネット／ノーカットニュース／Yahoo!Korea
ニュース（韓国語）（2006-10-11 10:43）
http://www.hellodd.com/Kr/DD_News/Article_View.asp?MeneType=A&Mark=17326
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=336416

1950年頃の韓国警備船を撮影した当時の記録ファイルムに、
竹島近海で韓国に拘留されて拷問されたのか不明だが、
全身がボロボロになった日本人漁師(第三興洋丸の乗組員?）
と思われる映像が映りこんでいる。

画像 http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up5/source/up0089.jpg
動画 2分53秒過ぎ http://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000028722

【韓国】日本人から『海賊』と呼ばれていた、独島義勇守備隊の
ハン・チャンリョル氏が死去[06/08/02]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1154484553/
【韓国】日本の侵奪に対立した独島義勇守備隊の復元映像を初公開[07/03/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172710042/
> 　この記録映画は、当時の海警チルチョン号の故ハン・
チャンリョル艦長の息子であるハン・ヨンジュンさん（45歳・教師）が、
> 2005年の3月に『独島に係わる映画を作る』という内容の本紙の記事
を見て、病床の父親が所蔵していたフィルムを本紙に送って来た。
> 当時、ハンさんは、「父が済州海峡でラインを越えて来た日本漁船を
捕える途中、独島守備隊が10日くらい補給が途絶えて
> 餓死状態だという海警の連絡を受けた」とし、「この言葉を聞いてす
ぐに独島に行った際に、名前が分からない写真作家が
> 同乗してこの記録映画を残す事になった」と紹介した。
> 　ハンさんは、「海警に勤務していた父は、マッカーサーラインを
越えて来た日本の漁船を余りにも多く捕え、当時の日本の
> 雑誌である『文芸春秋』で、三度も父を海賊として描いた」とし、
「独島守備隊と韓国海警が、血の汗を流して守り抜いた
> 独島を、日本に絶対に奪われてはならない」と強調した。

于山島はどこ行ったの？

Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/


　マイクロソフトはＭＳＮ地図上で EAST SEA（東海）標記をすでに行っている。

　　日本海（JAPAN SEA）はサハリン近辺に小さく標記し、しかも東海と併記している。

　　証拠→　http://map.jp.msn.com/


米マイクロソフト(MS)のゲーム部門最高責任者セイン・キム代表

http://file.chosunonline.com//article/2006/05/25/375721731546012700.jpg

※XboxLIVEというのはMS製ゲーム機『XBOX360』のネットサービス
MSはXBOX事業で韓国と全面提携している。つまりはそういうこと

反日韓国をボイコットしよう
買うな、売るな！

もう自分たちでもどこが毒島なのかわかんなくなってるだろ、チョン。

地図が出鱈目だと言い放題ダナｗ

で、結局韓国では昔、竹島をなんて呼んでたわけ？
名前も場所もハッキリしない島の領有権を主張されてもなぁ…

また日本の主張が論破されたなｗ
いい加減独島は韓国領という事実を理解しろよｗｗ

>>396
なんとも読んでいない。だって朝鮮人は、竹島の存在すら知らなかったのだから。

奴らが竹島を知ったのは、日本人に雇われて漁猟に行ってから。
そのとき朝鮮人労働者が「独島」と呼んだのが、最初。

>>397
独島って何w
それ以外の島名なら、韓国さんが一杯出しているけどw

ハーグに出て来れないヘタレじゃ、しょうがないかwww
あそこじゃ、野球みたいな姑息な手段が使えないもんなw

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

独島

金キョンヒ 2007-11-06

独島は私たちの地だ.

独島は本当に美しい島です.ところで独島は小さな島のようだ

日本の人々がどうして独島を自分の地だと言い張ることか分からない.

日本の人々は独島が美しくて良くてそうなのか?

それとも魚をたくさん取ってお金をたくさん儲けるためにそうなのか?

独島のため我が国の人々が生命を冒して日本の人々と争ったという内容がこのホームページにある.

独島は自然環境も美しい.

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=594&select_search=&textfield=

独島サイトを見てから
2007-11-06


独島に対して多くのことが分かりました.
独島が本気に我が国に認証されたらと思います.
独島が我が国のものに
なったらと思います.
最後に
独島が我が国のものであったことを日本は
認めなければなりません.
それではもうここまで

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=592&select_search=&textfield=

とてもきれいです!!

朴率直 2007-11-02


独島とてもきれいです!!

水も本当に清く,鳥たちの故郷〜

独島はわれらの領土!東海も私たち海!

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=557&select_search=&textfield=

>>400
ウリナラファンタジーは、韓国最高のファンタジスタであるノムタンだけでお腹いっぱいだよ。

歴史的な証拠として出されるものに一貫性がないけど・・・

だれが信用するのかな？

独島

金応手 2007-11-01


独島はわれらの領土です.

だから独島を愛して守らなければなりません.

独島守護たちと独島を愛する方々すべてファイティング!!
http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=543&select_search=&textfield=

独島はわれらの領土
朴小胆 2007-10-30

サイバー独島歴史館で 3D映像もとても面白かったし,

日本が独島を竹島と言いながら自分の地だと言い張る日本が

本当に理解ができない.独島は韓国の地だ.

独島で生まれた二人の兄と妹もいるとテレビでも見たが,

あれほど独島は美しくて珍しい我が国の地というのを今更一度感じた.

幼い時から大人たちが日本が独島を自分の地だと言い張るというのを

耳によく入ったが,サイバー独島歴史館を探訪して見たら,

こんな独島を自分の地だと言い張るという日本が本当に荒唐だった.

独島はわれらの領土だ.私たちの大事な歴史でも我が国の国土だ.

独島はわれらの領土!

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=519&select_search=&textfield=

>>人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2〜3�q離れていて、季節的に見てアザラシの群れ
だった可能性が大きい」と見た。
領土だという認識なら、なぜ上陸して、詳細な調査をしなかったの？
測量もろくにしていない｢島｣など、領土じゃないだろう！

どなたかハングルで「独島は我が領土」と書かれた(できれば携帯でも変換可能な)画像を持っている方　うpして頂けませんか？
というのも、今月中旬に再び韓国海軍練習艦隊が横須賀に入港する予定なんですが、昨年九月に同艦隊が横須賀に入港した際、駆逐艦の艦橋にハングルで書かれた横断幕を下げていたのを見かけたのです。
自分はその横断幕を見た瞬間、イラクで自衛官がハングルを読めないのをいいことに「独島は韓国領」の横断幕と自衛官が一緒に撮影する事で「自衛官も独島が韓国領と認めた証拠」とでっち上げた姑息な手段を思い出したからなのです。

今月中旬、横須賀に同艦隊が入港した際にもし同様の横断幕を下げていた場合「独島は韓国領」と書かれていないか確認したいのです。
よろしくお願いします。

三峯徹の島があると聞いてやってきました

>>409　なんかの縁か
http://sawasho.com/blog/archives/images/takeshima.jpg

見れなかったら携帯からでも画像が見られるよーってサイトみたいの
どっかにあるからそれをフィルターにしれ

独島初めて「大統領選挙不在者投票所」
鬱陵島選管委 “私たち領土広報”…警備隊など 59人投票

国土の最東端独島に初めて大統領選挙不在者投票所が設置される。
慶北鬱陵郡選管委は独島が私たちの領土という事実を知らせるために独島ヘリ場へ13日
不在者投票所を設置して投票をすると 3日明らかにした。投票には独島住民であるキム
・ソンド(67)さん夫婦を含めて独島警備隊員 37人、独島燈台公務員 3人、鬱陵郡選管委
職員 2人、独島守護連帯附設独島アカデミー会員 15人など計 59人が参加する予定だ。

13日午前 5時鬱陵郡選挙管理委員がヘリと警備艇便で独島に入って投票所設置後投票を
終わらせて投票函を積んで鬱陵島に入って来るようになる。投票とともに大型たこ揚げ、
独島警備隊慰問品伝達など盛りだくさんの行事も開かれる。

去年 5.31 地方選挙時選挙史上初めて不在投票所を実施して独島ヘリ場から 55人が投票
をしたが、大統領選挙投票所設置は今度が初めてだ。去る大統領選挙の時は、独島では選
管委職員たちが独島警備隊を訪問して居所投票を実施した後郵便の発送をした。

ハンギョレ（韓国語）2007-12-03 午後 10:00:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/area/254546.html

海外に韓国広報先に立つ徐敬徳さん
“NYTに ‘独島は私たち地’ 広告出した脅迫電話受けて”
　　海外に韓国広報先に立つ徐敬徳さん

海外有名博物館に用意された‘韓国館’は中国館や日本館と比べることができないくらい
に小さなところで、案内書一冊ない場合が大半だ。それさえある案内書には誤った情報が
おびただしい。多くの韓国人がこんな惜しさを経験してからも苦笑だけしてしまったが、
徐敬徳(33·高麗大環境生態工学科大学院)さんはこんな問題を解決することを直接実践し
ている。

彼は最近ワシントンのスミソニアン(Smithsonian) 自然史博物館と契約を結んで来年 6月
韓国館に英文広報パンフレット 1万部を備える事にした。広報パンフレット製作は自然
史博物館がして、費用 5万ドルは国内スマートカード専門業者 GKパワーで後援する。

ソさんは去年アメリカニューヨークのメトロポリタン美術館と現代美術館(MoMA)に韓国
語案内サービスを導き出して話題を集めた人物だ。彼は今度の契約のために8月ワシント
ンへ行ってスミソニアン自然史博物館のポールマイケルテーラー(Taylor) 館長と単独面
談した。ソさんはその席でスミソニアン博物館に対する知識を解いて置いた。２ヶ月の間
インターネットでダウンロードした A4用紙 1000枚余の分量の資料をまる暗記して、20
パスポートの関連本を読破し、やりがいがあった.

「平凡な個人がどうしてこんなことをするのか館長様が驚きますね。最初説明だけですべ
ての計画だったが、感動した館長が自ら広報パンフレットを作ろうと言いました」

6月開館した韓国館にはなまこ形刀、書道作品、木製家具、彫像など 200点ぐらいの韓国
関連所蔵品が展示されている。ソさんは「韓国国家広報専門家」を自任する。2005年自
費をかけてアメリカニューヨークタイムズに「独島は私たち地」広告を載せたし、4月に
はワシントンポストに慰安婦広告を載せた。広告を見たコロンビア大東洋史学科教授が自
分の研究に事例で引用すると連絡をして来たりした。

燃える愛国心は時々彼を危ない状況に落としたりする。「慰安婦、独島の広告に出て日本
で何回も脅迫電話がかかって来ました。恐ろしかったが私の熱情を止めることはできなかったです」

ソさんのレーダー網に今度は中国の東北公正がつかまった。「来年初東北公正に対抗する
プロジェクトを始めるつもりです。高句麗は誰が何と言っても韓国の歴史だから」
入力 : 2007.12.03 00:26
キム・ミリ記者 [email protected]
http://www.dokdomuseum.go.kr/board/gongi4/view.php?tbname=gongi4&number=2075

>1476年の航海は、20余年にわたった探索の中で唯一、三峯島の詳細な姿を残した。

一度しか到達していない時点で、仮にこれが本当に竹島だったとしても「再現性がない」
「領有権の行使に至っていない」等の理由から、領有権問題には全く無関係の出来事ですな。
んで、鮮人はこれで何がしたいんだ？

名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/07(金) 00:26:40 ID:RRroSmUP

独島」はＯＫ「竹島」は不適切　ＭＳ「Ｘｂｏｘ」の判断にネット騒然


マイクロソフト(MS)の家庭用ゲーム機「Xbox」で自分のプロフィールを作ろうとした場合、住所が「独島」の場合は認められ、
「竹島」にすると「不適切な表現」というエラーメッセージが出ることがわかった。
日韓の領土紛争に絡むこともあり、ネットでは「ユーチューブ」「ニコニコ動画」にも検証映像がアップされ、騒然となっている。

「竹島」と入力したら、エラーメッセージが出る
問題のオンライン・ゲームコミュニティは、「Xbox」ユーザーがテレビ画面を使ってやりとりできる
「Xbox Live（エックスボックス　ライブ）」。ここでは、ゲームをダウンロードできるほか、ユーザー間で情報を共有したり、
チャットができたり、友達を作れたりする。実は、2007年12月4日にシステムが更新され、プロフィール機能を強化。
「名前」、「国や地域」、「自己紹介」の 3 種類の情報を記載できるようになった。
ところが、「Xbox」ユーザーが「国や地域を編集」というページで「竹島」と入力したら、
「ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています」というエラーメッセージが出たのに対し、
「独島」にするとそのまま登録されてしまうことを発見した。



マイクロソフト・・・・・・日本で売る気ないだろ。

・・・ところで造船国ってナンスか?

朝鮮の歴史にはそれなりに詳しいツモリなんだが、これについてはまったくわからん。

ところで竹島にはいったいいくつの名前があるんだ？

>>417
日本は二つ。
昔は松島とも呼ばれていた。

　韓国は・・・・聞くな・・・
捏造資料の数だけあるので、現在も増えてる。

>>416
多分エンコリ用語。

エンコリは「朝鮮人」とかをNGにしているので、
日本人が同じハングルに変換される「造船」を「朝鮮」の代わりに使ってる。

単体の「朝鮮」はおｋなので、「朝鮮＿人」とか書いたりもしているけど。
良く判らん仕様だがｗ

>>416
419に加えて。
造船＝朝鮮ということで、２ちゃんでもそのまま造船を使う人がちょこちょこと。

>>419-420

ありがとう。そういうことか。

　しかし、ヤツラが架空の造船大国を捏造したのかと思った。
　やりかねないのはよく知られているし。

>>421
妄想で既に言ってますがなw

■第17代大統領選挙候補初 TV シンポジウム地上中継
主題別討論−中国の東北公正及び日本の歴史教科書歪曲などに対する解決策は。

▲コン・ヨンギル = 日本が独島を自分の地だと主張した時すべての国民がおびただしい
怒りを感じた。中国が歴史を歪曲している。これを乗り越えるためには韓・米一辺倒の外
交関係から脱皮しなければならない。中国と日本の歴史歪曲に堂々と対立するためには中
国、日本、アメリカ、ロシアなどが一緒に参加する多国間安保体制を作らなければならな
い。

▲イ・フェチャン = 独島問題に関する一どんな妥協もありえない。韓・中、韓・日関係
を未来指向的に作って行かなければならない。大韓民国歴史の真正性を持って臨まなけれ
ばならない。

▲李明博 = 中国の東北公正は意図的な歴史歪曲である。日本も教科書を通じて歴史を歪
曲している。真正な平和は日本がすべての国々に過ちを謝罪することで始めなければなら
ないと思う。領土に関する一寸の譲歩もありえない。

▲イ・インジェ = 中国の東北公正は決して受け入れることができない。一日も早く統一
を成して私たち古代史に対する影響力を拡大しなければならない。独島領有権紛争は日本
がエネルギー問題に近付いていると思う。これから日本はもっと執拗に出るように見える。

::: インターネット全南日報 :::（韓国語）入力時間 : 2007.12.07.00:00
http://www.jnilbo.com/read.php3?no=241374&read_temp=20071207§ion=2

今北

えーと、何個目だっけ「決定的証拠」？

>>424
まあ、嘘は何種類でもつけるが真実は一つってことが朝鮮生物にはわからんらしいねｗ

飽きた

週に１,2度何かを見つけるなｗ

こんなでたらめな報告をまともに受け取るか？
科学的・論理的に破綻してるじゃねーか。

高額券補助図案選定においても「ゴタゴタ」[聯合]
大東輿地図に独島がない(?)

韓国銀行が 7日高額券の補助図案を選定して韓国銀行ホームページの掲示板を通じて意
見収斂に入っていくと、ネチズンたちの多様な意見が出ている。

白凡金九が人物肖像に選定された 10万ウォン券の表には大韓民国臨時政府要人の写真と
ムクゲが、裏には蔚山盤亀台岩刻画(国宝第285号)と大東輿地図(宝物第850号)が補助図
案に選定された。

この日韓銀ホームページ掲示板には数十の建議意見が上がって来たなかに、朝鮮時代キム
・チョンホが製作した大東輿地図に対する反対意見が主だった。

大東輿地図は個人が描いた地図で朝鮮時代領土を象徴する代表性がなくて、独島と間島が
抜けているという主張だ。

あるネチズンは「大東輿地図は非常に纎細に書いたという点で文化的な価値が高いが、個
人の主観が入っていて、朝鮮のすべての領土が含まれなかった」と指摘した.

他のネチズンは「一国の貨幤に現在地形を不正確に載せた文化財が含まれるということは潜在的に問題の素地が多い」と反対した。

実際にキム・チョンホが作った大東輿地図木版本(1861年)には独島が出ていなくて、日
本がその間独島は韓国領土ではないと主張する根拠の一つとして利用してきた。

しかし日本国会図書館で鬱陵島東に「于山」と表示された独島がある大東輿地図筆写本が
発見されると木版本を作る時、板刻の範囲を脱したから仕方なく独島が抜けたという分析
も出ている。

韓銀関係者は「5日間意見受付を受けた後、合理的な意見があるのか検討する」と述べた。
(ソウル=聯合ニュース)

JOINS |アジア初インターネット新聞（韓国語）2007.12.07 15:25 入力
http://news.joins.com/article/2972815.html?ctg=-1

【発明の名称】 排ガス処理装置
【発明者】 【氏名】朴 炳渉
【要約】 【課題】半導体の製造過程で排出されるシランガス等の排ガスを効率良く除害
　　　　　　　　処理する。
　　　　　【解決手段】支燃性ガスを流通させる第１の管１の中間に開口部１ｃを形成し、
　　　　　　　　該開口部１ｃに第２の管２を取り付ける。第２の管２は一端が蓋体３に
　　　　　　　　よって閉鎖され、該蓋体３側に排ガスの導入口４が形成される。また第
　　　　　　　　２の管２の導入口４と開口部１ｃとの間に、該第２の管２の軸心に沿っ
　　　　　　　　て複数のバーナー５ａ，５ｂを配置する。
【出願日】 平成１０年１１月２４日（１９９８．１１．２４）
【公開日】 平成１２年６月１６日（２０００．６．１６）
http://www.j-tokkyo.com/2000/F23G/JP2000-161639.shtml

民族の島、独島の開放か生態系の保存

その間一部にだけ許容されて来た独島出入りを全国民的関心と熱望によって政府は2007
年 2月一回 470人、１日最大 1880人と、大幅に拡大することで大韓民国国民なら誰も
民族の島独島を易しく踏むことができる道が開かれた。

このような独島の全面開放は日本の絶えない独島領有権妄言に対する国際社会での優越的
地位確保と 2006年 4万6000人余り、2007年 11月基準 6万6000人余りが独島を訪問
するなど国民的関心を導き出すにも成功的だったという評価だ。

しかしこのくらいで私たちが解かなければならない課題ができた.。

それは外でない天然記念物として保護受けなければならない独島の自然生態系が観光客を
含めた外部からの出入り増加と安全施設物工事などによって脅威受けているという事実を
見逃してはいけないだろう。

最近鬱陵郡の調査結果、独島東島地域に8種類の外来種が侵入していることが確認され、
これは外部の土壌搬入と入島客を通じて外部植物の種が埋まって自生するようになったこ
とが確認された。

独島生態系専門研究機関では人間が人為的に植栽するとか偶然に流入される植物種の数の
増加によって独島生態系の撹乱が発生していると深い憂慮を現わしている。

過去私たちは生態系に及ぶ影響を考慮しないで牡牛蛙やベスみたいな繁殖力がすぐれた大
型種を取り入れた結果、淡水に暮らす土着魚種の卵や稚魚などを次から次へ食って今は土
着魚種が絶滅危機に至ってその被害の深刻性を見当をつけることができる。

独島は自然そのままの姿をおさめた生物が多くて学術的、生態学的に保護価値がすぐれる
だけでなく、もっと重要なことは独島が韓国領土であるのを正当で持続的に主張するため
には独島を自然そのまま保護しなければならない義務も必ず守って行かなければならない
だろう。

いくら天恵の自然環境をおさめた所でも人の手が触れ始めれば、どのくらいの変化と自然
毀損が後にくるか、開放にだけ沒頭したあげく環境保存という重要な点を逃したら私たち
の子孫にはれて譲らなければならない大事な遺産を逃すようになってしまうようになるだ
ろう。

キム・テクジン東海海洋警察署情報課長・警監
討論があるインターネット新聞−デイリアン（韓国語）2007-12-08 10:17:35
http://www.dailian.co.kr/news/n_view.html?id=93407&page=1&listpage=/news/n_list.html&kind

＞またこの距離では大きな島である鬱陵島全体を眺めることができない

どういうこと？
なんで、全体を眺める位置で止まる必要があるんだ？
2〜3�qだとアザラシと人間の区別がつかないかも、って自分で認めてるのに、
ソレより遠い距離で止まって全体を眺め続けて、何かいいことでもあるのか？

全国から集まった大学生、 独島で大統領選挙投票予定

全国から 11大学 11人の大学生たちが独島に特別設置された不在者投票箱へ次期大統領
のための大事な一切符を行使する予定だ。独島アカデミー所属 11人の大学生が不在者投
票日である 13日独島住民、独島警備隊員など 42人と一緒に大統領選挙投票では初めて
独島地上で投票に参加する予定だと独島アカデミーが明らかにした。独島アカデミー執行
委員長であるゴチァンググン教授(慶煕大)は「大学生たちが直接独島現地を訪問して独島
住民たちと投票に参加して独島守護意志をかためる記念行事を通じて、独島に対する実質
的な支配を象徴的に見せてくれることができる」と明らかにした。また日本の侵奪脅威に
対処した独島で投票をすることで、大学生たちに主権行使の大切さをもう一度強調するこ
とができると述べた。独島アカデミーは現在大学生など一般人に 5コースで領土主権理
論教育、独島探訪など独島に対する体系的な教育を実施している。
イ・ジョンソプ記者 [email protected]

http://www.naeilshot.co.kr/data/news/400/7_1.jpg（写真）
大学来日（韓国語）2007-12-9
http://www.naeilshot.co.kr/news/view.asp?num=3072&Sfield=&Sstr=&page=&cate_news=news

浦項-鬱陵-独島航路旅行客増加

浦項-鬱陵-独島を訪問した観光客が前年より 7.6% 増加した。

浦項地方海洋水産庁によれば先月末現在浦項-鬱陵-独島航路に去年 34万2千820人より
7.6% 増加した 36万8千891人が訪問した。

今年独島一日入島人員が 1千880人に増加したことによって 11月末現在 10万651人が
独島を訪問して去年同期間 7万6千425人に比べ 31.7% 増加した.

浦項海洋庁関係者は 「これから旅客船利用客が楽に安全に利用することができるように、
旅客ターミナル及び旅客船の便宜施設を持続的に確保してサービスの質を改善する」と明
らかにした。

大邱新聞　浦項=キム・キヨン記者 [email protected] 入力時間 : 2007-12-09 18:15:19
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=154311&part=loc

もう３・４種類　〜〜島は独島ってのをみてきたがいったいどれが独島なんだよｗ

ま、竹島は竹島ですけどね　ﾆﾀﾞﾘ

歴史的に朝鮮領であった竹島(独島)

�@江戸幕府の認識
　江戸時代初期、竹島(鬱陵島)をめぐって、初めて日本と朝鮮の間で領土紛争が生じた(「竹
島一件」)。事件の発端は、1692年、同島へ渡った米子商人(大谷、村川家)が、すでに来
島していた朝鮮人漁民と遭遇したことからであった。翌年両家が再び竹島(鬱陵島)へ行く
と、やはり朝鮮人漁民が来島していた。そこで、二名の朝鮮人を米子へ連行して帰った。

　このことを鳥取藩を経由して、報告を受けた江戸幕府は、朝鮮人の竹島(鬱陵島)への来
島を禁止するよう朝鮮政府に申し入れ、7年間に及ぶ外交交渉が始まった。1695年、朝鮮か
ら「日本側が言う竹島とは鬱陵島のことで、この諸島は朝鮮領であり、ここで漁をして
いた漁民を拘束したことは誠信の道に欠ける。今後渡航を禁じ、同じ事件が起こらぬよう
命じてほしい」旨の返書を受け取った。

　幕府は、本格的に竹島(鬱陵島)の帰属についての検討をおこなった。結果、鳥取藩自身
が「竹島、松島其外両国(因州・伯州)之付属の島　無御座候」(「鳥取藩回答書」)と明言
し、竹島、松島は自藩領でないと認め、幕府も、そこに日本人が住んでいないこと、地理
的に因州(因幡国)より朝鮮に近いことなどから、同島は「朝鮮領であり無用の小島」と断
じ、96年渡航禁止を決定、対馬藩を通して朝鮮側に伝えられた。

　こうして「竹島一件」は落着するのであるが、その際、松島(独島=竹島)への言及はな
い。しかし、「鳥取藩回答書」や松島が竹島帰属の岩礁島であることからして、このとき
幕府は、松島も放棄したと見るのが自然である。実際、徳川幕府の官撰地図には、松島・
竹島とも記入されていない。

�A1905年以前の明治政府の認識

　明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派
遣した。

　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の
属島であり、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。

　1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である
太政官に決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦
関係なしの儀」と決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦
を派遣した海軍省水路局による調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島
を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」
と結論づけたのである。

　さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両
島は記載されず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が
記載された。明らかに明治政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示して
いた。

　一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、
郡制を施行し鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管
轄することとなった。(島民の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトク
と発音したことから後に「独島」とよばれるようになった)

　この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。

朝鮮植民地支配の開始と竹島(独島)
　ところが、竹島=独島への明治政府の認識は、「日露戦争」を機に大きく転換する。

　■竹島(独島)略奪にいたる経過
　1904年2月10日、日本はロシアに宣戦布告し、朝鮮・中国東北(満州)支配をめぐって
の帝国主義戦争(日露戦争)が始まった。

　日本軍は仁川に上陸し、首都・韓城(ソウル)を武力制圧。ソウルを戒厳令下において、
同月27日には、日本は「軍事上必要の地点を臨機応変に収容する」『日韓議定書』を締結
させた。5月には日本政府は、韓国を日本の「保護国」にする『対韓施設要綱』を閣議決
定。8月22日「第一次日韓協約」を脅迫して結ばせ、財政・外交権を奪った。

　一方、戦局は6月になると、日本海(朝鮮東海)でのロシア・ウラジオストック艦隊の反
撃で、日本艦船が次々に撃沈されていた。このため、ロシア艦船の監視・通信施設の確保
が急務となった。すでに、竹辺湾・蔚山・巨文島・斉州島など、朝鮮半島20ヶ所に望楼
が建設され、海底電線によって結ばれていた。そして鬱陵島にも7月、ロシア海軍監視用
の望楼が完成。さらに、竹島=独島にも望楼の建設が計画され、この年の11月日本政府
は、軍艦対馬を竹島=独島に調査派遣し「望楼建設が可能」と確認した。

　翌1905年1月、明治政府は、竹島=独島(当時、フランスの捕鯨船が名付けた「リアン
クール島」とも呼ばれていた)を日本領土とすることを閣議決定し、「竹島」と命名した。
しかし、朝鮮国との協議もされるわけでもなく「官報」の告示もなかった。島根県はこれ
を受け「県告示40号」(2月22日)を出し「竹島」を隠岐島司の管轄とした。同年8月竹
島望楼建設完成。かくして朝鮮本土(竹辺湾)から鬱陵島、竹島=独島を経て島根県松江に
至る一連の軍事通信施設・監視施設の体系が出来上がったのである。

　そして、この年の11月17日(日露戦争終結の2ヶ月後)、日本は軍隊で脅迫した上で「第
二次日韓協約」(日韓保護条約=乙巳条約)を強制し、内政もとりしきる「統監府」(初代
統監・伊藤博文)を設置し、朝鮮植民地支配を開始したのである。
　このように、竹島=独島は、日本政府にとって日本海(朝鮮東海)における、軍事的な利
用対象にほかならず、それは同時に朝鮮の植民地経営と密接不可分なものであった。

●参考文献】内藤正中『竹島をめぐる日朝関係史』(多賀出版)・梶村秀樹『朝鮮史と日本
人』(明石書店)・半月城『日朝関係史論集・日本の竹島=独島放棄と領土編入』(新幹社)
など

竹島（独島）は韓国・朝鮮の領土である
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm

●独島,未記録海洋無脊椎動物 26種発見
独島に住んでいる海洋無脊椎動物 26種が新たに明らかにされました.

慶北大鬱陵島.独島研究所と大邱地方環境庁が5月から 10月まで独島自然生態系を共同調査した結果、岩毛タマシキゴカイと白フジツボなど海洋無脊椎動物 26種が新しく発見されたと明らかにしました.

これによって独島に自生している海洋無脊椎動物は去年 48と 108種で今年 134種に増えました.

しかし独島警備隊周辺で大根と真桑瓜が伸びていることが確認され、住人と独島訪問者の食品流入など外部植物の流入防止対策が必要なことが明らかになりました.

http://newsimg.kbs.co.kr/newsimage2/200712/20071211/1474405.jpg（写真）

KBS ニュース入力時間 : 2007.12.11 (11:13)
http://news.kbs.co.kr/article/local/200712/20071211/1474405.html

■鬱陵島に '安龍福記念館' 建立推進
　2011年まで北面一帯に 120億入れて

2011年まで慶北鬱陵郡に '独島守護' 安龍福将軍を称えるための記念館建立が推進される.
鬱陵郡は慶尚北道とともに朝鮮時代日本に二度渡って独島領有権に対する確約を出させた
安龍福将軍を称えるために鬱陵郡北面一帯に 120億ウォンをかけて記念館を建立する事
にしたと 11日明らかにした.

記念館は 2009年着工して独島文化館,青少年修練院などを取り揃えた総合テーマパークと
して造成して2011年完工する予定だ.

郡は来年に記念館造成に必要な予算を確保した後,敷地と記念館規模など具体的な計画を
用意するという計画だ.

鬱陵郡は記念館造成はわれらの領土独島を守護するのに大きい功を立てた安龍福将軍を記
念して独島が私たち地なのを国内外に知らせるためだと説明した.

安龍福将軍は朝鮮時代釜山で生まれた漁夫出身で, 1693年と 1696年二度日本に渡って徳
川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を出させた.

[email protected]
韓国経済（韓国語）(鬱陵=聯合ニュース) 2007.12.11 16:44:53 入力
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=677846&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

慶尚北道が中断している島根県との交流再開を検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071211-00000022-yonh-kr

【大邱11日聯合】日本の島根県が2005年に「竹島の日」を制定したことから同県との姉
妹提携を撤回した慶尚北道が、民間レベルでの交流再開を検討している。慶尚北道が11
日に明らかにしたところによると、独島の領有権をめぐり3年にわたり島根県との交流が
中断しているが、民間レベルの交流とビジネス、観光、農業など経済分野での協力の必要
性を慎重に検討している。金寛容（キム・グァンヨン）知事はこれと関連し、最近投資通
商本部、国際関係諮問大使、北東アジア自治体連合事務局などに交流再開時の実益と問題
点を検討するよう指示した。
　慶尚北道のこうした動きは、同道と同様に鳥取県との交流を中断していた江原道が、先
月30日に交流再開を発表したことを受けたもの。慶尚北道関係者は「必ずしも島根県で
はなく、農業や水産業などで共通点を持つ地域と民間レベルの交流を通じて経済的実益を
得ることを検討中だ」と話している。ただ、公務員の交流など行政的で公式的な交流はま
ったく考慮対象ではないとし、独島の領有権に関する限り、日本の中央政府や地方政府の
どちらに対しても譲歩する考えはないと強調した。

　慶尚北道は1989年10月に島根県と姉妹提携を結んだが、2005年2月23日に島根県議
会が「竹島の日」の制定条例案を上程したことから、島根県に派遣していた道職員を引き
上げ、これまで交流を全面的に中断している。

【レス抽出】
対象スレ： 【竹島】 「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と造船国時代の独島」[10/27]
キーワード： 三峯徹

77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2007/10/27(土) 22:01:13 ID:8mFOEem0
三峯徹

121 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2007/10/27(土) 23:10:47 ID:zEvZkpyy
三峯徹？

226 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 22:24:58 ID:3+806mJ3
三峯徹スレと聞いてやってきました！

304 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2007/11/13(火) 19:54:52 ID:3VNCKi10
三峯徹

320 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2007/11/23(金) 21:23:17 ID:1DmXzRvc
三峯徹がいると聞いてやってきました。

410 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2007/12/06(木) 10:57:04 ID:TpnshsKK
三峯徹の島があると聞いてやってきました

抽出レス数：6

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>445
「大韓全図は証拠となり得る近代的な公的地図」！！
半月城氏の主張は間違い！！

1899年(光武3)に学部編集局で刊行した朝鮮全図だ。

1896年に地方制度が 13道に改編されることによって改編された 13道の道別地図と全図
で成り立っている。わが国の伝統的地図製作の技法と西洋の近代的技法が混在した過渡期
的性格を持った地図だ。この地図には経緯線が描かれているのに、経線を中国北京を基準
にした偏東度数を基礎にした。

> 『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』に発表した多くの地図や絵図は「測量に
> 基づかない」ことと、公的な地図でないので、国際司法裁判所においてほとんど意味を
> もたないということになります。ひいては、竹島＝独島の領有権論争においてもほとん
> ど意味をもたないということになります。『最終報告書』は、しょせんは趣味的に古地
> 図を収集したようです。
>　趣味の世界は好事家にまかせて、ここでは竹島＝独島論争に価値のある地図をピック
>アップすることにします。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16042

そうなると、独島博物館の展示は、ほとんど領有権論争においてもほとんど意味をもた
ないものばかりで、趣味的に古地図を収集したものということですね。

竹島＝独島問題ネットニュース １０
　　2007.11.3
　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島本部、江原道と鳥取県の交流合意に批判声明
　聯合ニュース、2007/11/02
【鬱陵２日聯合】独島関連市民団体の独島本部は２日、江原道知事が日本の鳥取県との交
流再開に合意したことを受け、これを強く批判する声明を発表した。
　声明は、「先月３１日に金振ソン（キム・ジンソン）江原知事と平井伸治・鳥取県知事
が両自治体間の交流を再開するため努力すると合意したことは、『竹島は日本の領土』と
する鳥取県の主張を国際社会に認定する結果」だとし、合意撤回を要求した。

２．領土問題テーマに小中学生が公開授業
　山陰中央新報、07/10/14
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）など領土権問題をテーマにした公開
授業が十三日、松江市大庭町の島根青少年館であり、島根県内の小中学生三十六人が竹島
問題の経緯や問題点を学んだ。
　竹島と隠岐島のつながりを盛り込んだ副教材の作成に携わった同県隠岐の島町の布施中
学校の常角敏教頭（４９）がビデオ映像を交え、かつて島の漁民にとって絶好の漁場だっ
た竹島で、韓国側の一方的な武力占拠が続く現状を説明した。

３．松江駅前に竹島広告塔設置を検討
　山陰中央新報、07/09/29
　啓発広告塔や土産物で「竹島」をアピールへ−。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓
国名・独島）が、島根県に属する日本固有の領土ということをアピールするため、県はＪ
Ｒ松江駅前への広告塔の設置に向けて検討を始める。出雲空港などにはすでにあるが、「一
番往来の多い県都の駅前にないのはおかしい」との指摘を受け、乗り出した。竹島グッズ
の商品開発にも力を入れる。


４．「Ｗｅｂ竹島問題研究所」公開始まる
　山陰中央新報、2007.9.28

島根県が２７日から運用を始めたホームページ「Ｗｅｂ竹島問題研究所」
竹島（韓国名・独島）をめぐる研究成果を公開する島根県のホームページ（ＨＰ）「Ｗｅ
ｂ（ウェブ）竹島問題研究所」の運用が二十七日、始まった。県はＨＰを通じて国内外か
ら意見を求め、竹島問題に対する共通認識を築きたい考え。

５．竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
　山陰中央新報、2007.9.14
　竹島（韓国名・独島）に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」（１７７９年
刊）の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、１８４６年の弘化版であるが、竹島（欝陵島）と松島（竹島
＝独島）を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。

６．ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
　朝鮮日報、2007.9.10
　北東アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。

７．市民交流の視点強調　独島問題シンポ
　民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
　忠南大学校日語日文学科が主催した独島（竹島）問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
　シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。５日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。

８．嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
　聯合ニュース（韓国語）、2007.10.25
日、中 など４ヶ国学者、熱を帯びた討論
　約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。

９．下條正男＜「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」＞
『正論』2007.10月号, P288

　下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の１５回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

よく増える島だな

ドクトが多すぎてどれがドクトか韓国人もわかって無いんじゃｗ

日本人が悪い

朝鮮成宗には三峯島と呼ばれたの
新羅じゃ武陵島と名乗ったの

なんかタチの悪い水商売女みたいだがや！

●竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

はじめに
　　竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
　　もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
　　これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。

▲江戸時代の竹島＝独島領有意識

　　日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。

（１）竹島の認知
　　今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。

（２）竹島の領有
　　我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。

（３）鬱陵島への渡海禁止
　　大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。

　　日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
　　１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。

　　それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
　元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。

　　その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。

　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。

　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」

　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。

　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

▲日本の「竹島領土編入」

　　帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
　　しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
　　そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
　　しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
　　この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
　　日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。
　　しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住で
きるような島ではなかったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実も
ありませんでした。それにも増して重要なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考
えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明治政府は、内務省や
外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
　　閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示
もなく、わずかに政府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとど
まりました。同県は２月２２日、県告示四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司
の所管にすると公示しました。
　　このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日
本国民はその事実をほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミす
ら知らずにいました。告示から三か月以上たった五月三十日、日本海海戦の勝利
を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国名の「リアンコール
ド岩」という名で報道しました。
　　はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」
の名を使用していました。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはず
の海軍省においてすら「竹島」編入の事実が周知徹底していなかったようです。
また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だしで小さく報道しま
した。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。

おわりに

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

「アジアの真実」へのコメント欄からです。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html
竹島に関する英語の真面目なブログです。
ここ２〜３日、韓国の「ネチズン」がこのブログを知って、どっちのものだと思う、という投票で韓国が上回ってしまいました。
竹島が日本に属すると思う方は「Japan」をクリックして下さい。
他のスレやサイト、ブログの方にもコピペして頂ければ幸いです。

age

次の会場はここでいいか？

笑えるのは、朝鮮の古地図を研究すればするほど、于山島が”独島”が歪曲である事が世界中に知られてしまう。
そのために、今まで韓国側が鬱陵島の詳細図を提示してこなかったわけ。
なぜならば、大于島(大きい于山島）は竹嶼、小于島（小さい于山島は観音島、）とはっきり出てしまったからｗ。

最近では若い韓国人でさえも、韓国側の主張を疑い始めているらしい。

おまけに最近ではラスク書簡での竹島のサンフランシスコ平和条約における扱い、即ち日本が放棄しない領土=日本領
を証明する資料がまたいくつか出てきたから、もう、韓国側は壁貼りしかする事が無くなった訳。反論が出来ないんだよ。
そのうち壁張り火病が爆発して犯罪に走らなければいいが。

Yahooの竹島掲示板見るがいい。半月城（反日城）が反論できず困ってごまかしている投稿が超笑える。
嘘つきは結局は滅びの道を歩む運命なのだよ。奴も地に落ちたw。

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』に発表した多くの地図や絵図は「測量に
基づかない」ことと、公的な地図でないので、国際司法裁判所においてほとんど意味を
もたないということになります。ひいては、竹島＝独島の領有権論争においてもほとん
ど意味をもたないということになります。『最終報告書』は、しょせんは趣味的に古地
図を収集したようです。
　趣味の世界は好事家にまかせて、ここでは竹島＝独島論争に価値のある地図をピック
アップすることにします。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16042

島根県最終報告書に記された概要

　（1）一六六七年の『隠州視聴合記』にある竹島、松島の記載の解釈には諸説あるが、
少なくとも朝鮮領であるとは記されていない。

　（2）幕府関係者が編さんしたとみられる「礒竹島事略」には、元禄の竹島一件の際に、
松江藩からも幕府へ回答しており、松島（現在の竹島）について所属を記さず、鳥取藩の
「両島が因幡・伯耆に付属しない」との回答をもって、現在の竹島を幕府が放棄したとい
う解釈は成り立たない。

　（3）安龍福の隠岐での証言のなかで、竹島は鬱陵島、松島は子山島で、両島は江原道
東莱府に属すとあるが、当時の地誌では鬱陵島は江原道蔚珍、東莱府は釜山周辺で慶尚道
に属しており、安龍福の証言は地理的な混乱がみられ、一個人の地理的認識が朝鮮王朝の
地理的認識にはなりえない。

　（4）朝鮮時代作製の鬱陵島の絵図を分析した結果、鬱陵島の詳細な絵図が作製された
のは元禄の竹島一件以後で、韓国が独島とする「于山島」は、それ以前には鬱陵島の西側
に描かれ、以後は鬱陵島東二キロの竹嶼（韓国名・竹島＝ちくとう）とされ、竹島を正確
に描いた絵図は一枚も見つからなかった。

　（5）海運関係の絵図により、わが国では江戸時代中後期でも、松島は蝦夷地へ向かう
北前船の目印として利用され、地理的に認識されていた。

　（6）韓国側が根拠の一つとする一七八六年の林子平の「三国通覧図説附図」は、幕府
により「地理相違の絵図」として発禁処分されていることから、幕府が認めていない絵図
は領有権の根拠にはならない。

　（7）一八七七（明治十）年の太政官文書で、「竹島外（ほか）一島」は本邦と関係な
いと記載があるが、朝鮮領であるとは記していない。文書の添付資料「礒竹島略図」は、
一六九六（元禄九）年に鳥取藩が作製、幕府へ提出した絵図をもとに作製されており、一
七二四（享保九）年、水主からの聞き取りをもとに、鳥取藩が元禄絵図を修正して幕府へ
提出した絵図ではない。明治十年前後に日本政府が発行した地図では、すべて現在の鬱陵
島を松島としており、本邦と関係なしとした島は、現在の竹島である可能性はほとんどな
い。

　（8）韓国側が独島とする、一九〇〇年の大韓帝国勅令四一号に記される「石島」は、
当時の地図・地誌、現地調査の結果、現在の竹島である可能性はほとんどなく、鬱陵島の
属島、観音島である可能性が高い。

　（9）水路部発行の海図および『朝鮮水路誌』には、現在の竹島は朝鮮領であるとの記
載はみられず、朝鮮領は鬱陵島を東限としており、一九〇五年の島根県編入以前に、日本
政府が現在の竹島を韓国領と認識していたという解釈は、明らかに間違っている。

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-685.html

>>1　鮮于榮俊博士のご尊顔
　http://www.ulleung.go.kr/Ullung_County/NewsData/local_news_c_1177332372.jpg（写真）
http://www.ulleung.go.kr/Ullung_County/jungbo/jb08.html?mode=Read&uid=7359&start=&code=Clip

　http://kremo.me.go.kr/docs/images/now_photo.jpg（写真）
　http://kremo.me.go.kr/docs/intro/gene.html?topmenu=G

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

10年後も騒いで歴史評論家の飯のタネになるだろう。

あーあ騒いでいる奴も韓国人と同類だって言うことがわからないのかなー

裁判で主張できない理由でも有るのかと

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

〉472 あちこちに同じ事書いて芸が無いねぇ〜！とっとと国帰れ。サナダ虫！

どうやら朝鮮人のいう独島っていうやつは俺らが思ってる竹島じゃないみたいだね

でさーーー
朝鮮人の言う真の毒島がどれなのか、ハッキリ答え出たの？
まったくさー、領有権主張するくせに、自分たちが一番わかってないってのが
バレバレじゃん！
日本の言う竹島はただひとつだ！！

いっそのこと　朝鮮半島を独島にすればいいのに

確かエンコリの時事ニュース板の推薦の所に青組が反論出来ない竹島の座標と韓
国の代々の教科書の領土座標のスレがあったな。

>>480
竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

We love Dokdo！　We love チョンミ!

「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

>>480
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3304973
ここね

>>481
数字間違ってないか？

追加ってか、こっちのほうが元でした。
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233

>>481
917:　<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん　 [sage] DATE：2007/12/24(月) 12:09:32 ID:79rYnAHR
●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>481
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。
ありがとうございました。

独島＝鬱陵島だろ？

大体、古地図なんか漁っても全く意味が無い。
結局SF条約で竹島は日本領土に決まってる、でFA。

●半月城先生の最新見解

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
　　半月城です。
　　下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
　　すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２

　　下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
　「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
　　・・・・・
　朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
　第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
　第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
　第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
　第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
　　この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
　「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
　　このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
　第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
　第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
　第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
　第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
　　張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
　　欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回　朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
　　さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
　　朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066

また壊れた蓄音機の半月城先生のコピペか。同胞として恥ずかしいよまったく。
アメリカも竹島は日本領だと明言してるし
内藤教授や半月城先生のように些細なことで意味のない机上の戯言に比べてはるかに説得性があるからね。
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3322810

思うんだけど、朝鮮人って
「○○島は独島だった」
「××島の昔の名前が独島だ」
「△△島が独島に当たる」
っていうふうに次から次へと独島を出してくるよな。

これって、実は独島が朝鮮人の想像上の島であることを
示しているような気がしてならないんだけど。
贔屓目に見ても、独島がどこかを把握したことがなかったって
主張しているだけじゃん。

島がどこにあるのか把握してなかったのに、領土扱いするとかありえねぇｗ
その内、対馬も当時の〇〇島だったニダと言い出すのに１キムチ

◆ KBS WORLD ７
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1193152080/412

412 名前: てってーてき名無しさん Mail: 投稿日: 2007/12/28(金) 20:15:38 ID: dlajOKRR
ハッピーサンデー、竹島（独島？）に行くってやつだったんだけど、
独島は日本のものだ〜日本は何度言ったら分かるんだ〜ってすごい。
別にそういう発言は構わないけど、日本で放送されてるって知らないのかしら？
韓流まっただ中で韓国大好きだけど、日本でいっぱい稼ぎにきてる人が多いのに
反日感情むき出しにされるとちょっとね。
そういうのは国内だけでやってくれ。
っていうかそのまま放送するＫＢＳがどうかと思う。

417 名前: てってーてき名無しさん Mail: sage 投稿日: 2007/12/29(土) 09:31:01 ID: ???
>>412は日本語よめるのか？

紅一点のコが
「独島はわが領土だ。日本よ」って言ったんだよ。
そしたら別の男が
「一体何度教えたら僕たちのものだとわかるんだ！」
という字幕が出た。
12月30日（日）のお昼１２；５０〜再放送がある。
独島特集は2回あって、鬱陵島から独島着岸までが第1回
夜の本放送は「歌謡祭」でお休み。
第2回（独島上陸）は1月第一日曜夜

>>412とは違ってむしろKBSが放送してくれていろいろ参考になる。
日本では臭蓋式になんにも報道しないから一般日本人も関心低い。
様子もなんもわからんで「日本の領土だ」と連呼してみても
ちゃんとした主張として相手に伝わらない。

片や上陸して既成事実を積み上げて「黒」を「白」に読み替えて
庇どころか母屋を占拠してしまうのが古来からのグローバルスタンダードともいえるところがある。

1年のうち40日あまりしか入島が許可されない。
あとは波が高くて着岸できない。
独島警備隊が常駐している（南極の昭和基地みたいなもんだな）
KBSが無人カメラを設置している。（リアルタイムニュース＆天気予報のときに映像流してるよな）

●2007年日本の独島強奪工作10の出来事

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01

1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]

2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]

3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置

4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]

5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]

6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]

7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]

8.水産庁直轄取り締まり船 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]

9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.

10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]

2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

半月城先生！　質問です。！
１．先生はいつも公的資料が重要で、それ以外の資料は領有権問題に何ら
意味はないと言っておられましたが、『臥遊録』や『西渓雑録』は
民間で書かれた本ではないでしょうか。

２．先生は

「したがって、その時に 『西渓雑録』に登場する僧が対馬から
弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したことは充分あり得ます」

と書いておられますが、資料的根拠があるのでしょうか。歴史学者はこの
ような類推はしません。小説家ならこうしたことはしますが・・・。

３．先生はまた

「しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明
なら望見され る」とされる程度であった認識がより具体的になり、
「于山島は地勢が低く、くっきり晴れた日に高い所に登らなければ見
えない」と明確にされ、描写がより具体的になったことです。そのよ
うな島は竹島＝独島しかあり得ません」

と書いておられますが 本当にそうでしょうか。「蓋し二島此を去る
こと甚だしくは遠からず」の「此」は下條教授の解釈のように、朝鮮
半島の寧海のことであり、「于山島と欝陵島の二島は、（半島の）寧
海から それ程遠くない距離にある」というのが正しい解釈です。先生の解釈だと「于山島と
欝陵島の二島は、欝陵島から遠くない距離にある」となり、意味が通
じません。 先生は本当に漢文が読めておられるのでしょうか。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html

先生の投稿にはいつも疑問ばかりわきます。私には資料的操作を
しているようにしか見えません。先生！回答をお願いします。

＞東海（日本海）にあることが知られていた未知の島‘三峯島（サンボンド）’の探索に出た。
＞東海（日本海）にあることが知られていた未知の島‘三峯島（サンボンド）’の探索に出た。
＞東海（日本海）にあることが知られていた未知の島‘三峯島（サンボンド）’の探索に出た。

＞知られていた未知の島
＞知られていた未知の島
＞知られていた未知の島

も、もはや何を言っているのかわからねぇｗ

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　>>495-498
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

なんでも独島。独島いくつあるんだよw

>>47
독도는 너등의 영토다
하지만 타케시마는 일본의 영토다

独島はお前等の領土だ
しかし竹島は日本の領土だ





といってみるテスト。

　　　　　　　　　　　 　 　 ＿　　＿
　　　　　　　　_　-―　￣　　 ｀´　　￣ヽ_
　 　 　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 /／/　　　　　　　,i 　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 　　|　 　　 ,ヽ、　| ヽ　 |ヽ_ 　　　　　　 　　 i
　 　 　　Vヽ|＼|　_＿.|　 ＼|　 ＿､_ 　　　　　　　|
　　　　　　 　　| ´　＿｀　 　　´＿　 ヽ　　　　　　|
　　　　　　 　　| ﾞ〒.Ｔ｀　 　　 'Ｔ 〒"ﾚ　　　　　.|'
　　　　　　 　　|　_{つ|　　　　　|つ}_　|/⌒i 　　 |
　　　　　　 　　| " ￣　　　　　 ￣　ﾞ　 i⌒.|　　 |
　 　 　　 　 　 i 　/ﾊ　　（|　　 /ﾊヽ　　> .!　　|'
　　　　　　 　　!　　　　　　　　　　　　 |-´　　/
　　　　　　 　　 ＼　 　　ｰ一　 　 　,ｲ　　 ﾚ'
　　　　　　　　　　 ＼ 　　 - 　　／　.|_ノ'´
　　　　　　　　　　　　 ｀ Ｔ　　 ´　　　|
　　　　　　　　　　 ＿　-|　 　 　 / 　 |- ＿
　　　　　　／, ￣　　　　　　　　　　　 _　　　 ￣ ヽ
　　　　　/　　　　　　￣　　 ｰ　 　 ￣　　　　　　　ﾞ ＼
　 　 　 /　 ,,/,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　 by 　 　　 　　　っ
　 　　/　 ／　　　　　　　"　　　　　　 　 　　,,　　　　　　 i 　　 三 峯 彳育攵 つ
　　 /　 /　　_ 　　　　　　　　　　　_ 　 　 　　|　　　　　　 |　　　　　　　　　　っ
　　/　 i　, '　　 ゛,　　　　　　　 , '　　 ゛ ,　　　|　　　　　　 .|
　 /　　!　!　(..　　!　 　　ﾊ 　　.!　 (,,　　!　　/|　　　　　　　|

「あとのせサクサク」な歴史だな。

海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員　柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re.kr/w03_01e.asp?gs_DType=s&gs_DControlNo=2053&gs_SelYears=2007&gs_Years=2007

●donga.com[ニュース]-独島で ‘離婚洗濯’
本籍移した人一部 ‘前歴’ 隠そうと悪用

　去年まで独島(慶北鬱陵郡鬱陵邑独島里)へ本籍を移した国民の中の一部が離婚事実を無
くすために本籍規定を利用したことが現われた.9日鬱陵郡によれば去年まで独島へ本籍を
移したのは 600余世帯 2200余名だ.独島へ本籍を移す理由に対しては大部分 “大韓民国
国民として国土を守って愛国するために移す”と書いた.
　最高裁判所規則に従えば新しい本籍を作成する時離婚のように効力の消えた内容は記載
しない.
　鬱陵郡・民願室関係者は “正確な統計を出しにくいが離婚した場合がかなり見える”
とし “こんな場合には独島に移してから一週間頃後にまた他の所に移したりする”と言
った.
　鬱陵郡職員は “法的には何も問題がないが離婚前歴を表示しないように独島を利用す
る感じがして気まずかったりする”と言った.
　しかし今年からは本籍が消える代わりに家族関係登録法が施行されて ‘離婚洗濯用’
で独島を利用することができなくなった.
2008.01.10 02:59
http://www.donga.com/fbin/output?n=200801100136&top20=1

>>502
整理して、もう少し絞ってくれないと困るよねｗ

なんで毎回、呼び名が変わってるんだ