【南北首脳会談】終戦宣言の「3者」とは一体誰なのか（朝鮮日報）[10/08]

【コラム】「終戦宣言の“3者”とは一体誰なのか」
南北首脳会談

1953 年6月20日、韓国戦争（朝鮮戦争）に参戦した中国人民志願軍（韓国戦争に参戦した人民解放軍部隊）司令官の
彭徳懐は、北京にいる毛沢東に電報を打った。中国人民解放軍総後勤部長で、やはり韓国戦争に参戦した洪学智が
残した『抗米援朝戦争の記憶』に出てくるエピソードだ。電報の内容は次の通り。

「南北朝鮮とも雨が降っています。休戦協定の署名は月末が有利のようです。今、敵は内部矛盾に陥っています。内部
矛盾を深めるため、李承晩（イ・スンマン）の偽軍（韓国軍）1万5000人をさらに壊滅させようと思います」

毛沢東は作戦を承認し、中国人民志願軍は韓国軍に集中攻撃を加えた。その結果「李承晩は“米軍は韓国軍兵士の
死を見ても助けてくれない”と恨み、米軍は李承晩の無能を恨んだ」と『抗米援朝戦争の記憶』には書いてある。彭徳懐
が立て、毛沢東が承認した（韓米の溝を深める）作戦は大成功を収めた。結局、李承晩大統領は「休戦協定に反対する」
との声明を出し、53年7月27日の休戦協定署名で当事者から外れた。このとき署名したのは連合軍司令官のクラーク、
朝鮮人民軍司令官の金日成（キム・イルソン）、中国人民志願軍総司令官の彭徳懐だった。

中国で韓国戦争を指す「抗米援朝戦争」という言葉自体に、戦争の当事者3者が表現されている。「中国が（北）朝鮮を
助け、米国と戦った」という意味だ。その中国としては、4日に発表された盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領と金正日（キム・
ジョンイル）朝鮮労働党総書記による南北共同宣言第4項「休戦体制を終わらせ、平和体制を構築するのに直接かかわる
3者または4者の首脳が終戦を宣言するよう推進する」という文言が気になるのは当然だ。南北首脳会談に同席した韓国側
の複数の人物は、「“中国は今、朝鮮半島に軍隊を駐屯させてもいないのに、どうして参加させるのか”と金総書記が
述べたため、“3者または 4者”という表現で南北共同宣言に書かれることになった」と説明しているという。

だが、果たして本当にそうなのだろうか。韓国戦争を「抗米援朝戦争」と呼び続け、死者20万人以上を出したことの正当性
を人民に説明してきた中国が、本当に「抗米援朝戦争」の終戦を宣言する当事者から外れることに耐えられるのだろうか。
盧大統領と金総書記による南北首脳会談のニュースがインターネット上に掲載されると、中国のネットユーザーは「“3者
または4者”という言葉の“3者”とは誰なのか。南北に米国を加え“3者”と言っているのか」といきり立っている。

中国の言う「抗米援朝戦争」終戦宣言から「中国を外すべき」と金総書記が言ったなら、最近中国と北朝鮮の間に何か確執
でもあったのだろうか。いや、そうではない。92年の韓中国交正常化で関係が冷え込んだ中国と北朝鮮だが、金総書記は
2000年5月以降3回も訪中しており、中国も01年に江沢民前国家主席、05年に胡錦涛国家主席が平壌を訪れ、伝統的な
友好関係を固めている。

だからあえてこう言おう。北京で見ている限り、終戦宣言で中国を外し、南北と米国の3者で行うのは不可能と思える。むしろ、
3者による終戦宣言を行うなら、休戦協定の当事者である北朝鮮と米国・中国の3者が終戦宣言を行い、韓国はこれを了承
する形で結末を付ける可能性のほうが自然な気がする。そうならば、盧大統領は金総書記と南北共同宣言の文言に署名
する際、大韓民国のアイデンティティーを自ら否定する言葉を目にしながら、これを受け流したのだろうか。そうでないのなら、
南北共同宣言第4項は「直接かかわりのある4者の首脳による終戦宣言」と表現すべきだったとの思いは到底ぬぐい切れない。

北京＝朴勝俊（パク・スンジュン）支局長
（朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2007/10/08 10:21:32）
http://www.chosunonline.com/article/20071008000018　（上）
http://www.chosunonline.com/article/20071008000019　（下）

（関連スレ）
【南北首脳会談】「3者は米韓と北朝鮮」、朝鮮戦争終結宣言の対象国〜大統領府筋[10/08]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191774415/
【南北首脳会談】「朝鮮戦争終結へ努力」　南北首脳「「南北関係発展と平和繁栄のための宣言」に署名 [10/04]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191486668/l50

アメリカ中国北朝鮮

<ヽ｀∀´>もちろんチョパーリニダ。朝鮮戦争を引き起こした慰謝料を請求するニダｗ　終戦記念の献上でも良いニダｗ

北朝鮮と中国とアメリカだろ

日本を巻き込んでなぜか謝罪と賠償を求めるだなｗ

さしあたり、日本ではないのは間違いない

日本は関わらない　これベスト

>>1
南北朝鮮とソマリアじゃね？

つまりイスンマンは馬鹿だったと

要するに韓国は入っていないと言う事だな。（´ー｀）

>>1

普通に韓国は要らないでしょ。

米中鮮でおｋ

揉めそうな予感はしていたが、洒落にならん外交問題になりそうだな。
さすがノムたん！

>>1
そういうことだったのか、やはり金さんはあなどれん

この記事のとおりなら、確認しただけなのに韓国が外したという印象（ｒｙ

ﾉﾑ酋長と朝鮮人以外の全人類が、三者とは「米・中・北鮮」と思ってる。
安心支那。

将軍様が中国を外したいと言ってるのだから・・・・。

>>13
それどころか「米中露」の可能性すらあるｗ
北と南はまな板の上の鯉。

下鮮は北鮮に対する地方格差と人権侵害を認めて自称経済大国に見合う対応をするべきだ。
下鮮人は戦争もせずに北の国土と人員と核が手に入ると思ってるゴミ屑である。

韓国は、無理に停戦協定を結ぶ必要はない。
無条件降伏して、北朝鮮に飲み込まれれば良い。

北チョンは（中共も）国連との戦争終わってないのに、なぜ国連の中にいるの？

大韓民国はオブザーバーの役割を果たします。

>>18
それを言ったら、日本なんて思いっきり敵だぞ

>>1
３国でも、４国でも、よくわからん。
国連軍に歯向かった中国と北朝鮮が、
国連に許しを乞うというスタイルが、
今度の講和なんじゃないのか？

>>20
支那も北も『休戦中』＝『継戦中』なんだが。
対して日本は、講和条約締結により『終戦』している。

違うものを同列に語るなよ。

しかも、日本が戦ったのは"国連軍"じゃないｗ

だから竹島は日本領で、残りの半島全土は中国領だと・・・・・・・・・

>>23
まぁ、そこは……
国連の前身である『連合国』と戦闘状態にあったって事で……w

>22
敵国条項の話じゃね？

>>1

これ付け加えとけよ

中国ニュースサイト　日本語版

中国情報局
http://news.searchina.ne.jp/

チャイナネット
http://japanese.china.org.cn/

人民日報
http://j.peopledaily.com.cn/

新華社通信
http://203.192.6.79/

大紀元
http://jp.epochtimes.com/jp/newcome.php

中国国際放送局
http://japanese.cri.cn/



一発情報検索
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/index.html

>>23
日本が戦ったのは連合国＝united nationsなわけだが

>>26
敵国条項内でも『旧敵国』とされてんだろーが。
北も支那も『継戦中』なんで『現敵国』だ。

<丶｀∀´>韓国とアメリカと北朝鮮ニダ

<★｀∀´>北朝鮮と中国とアメリカニダ

<丶｀∀´>…
<★｀∀´>…

<丶｀∀´>北ニダーには誤解があるようニダ
<★｀∀´>南ニダーの考えはわからんニダ

<★｀∀´>砲弾を使った話合いしかないニダ
<丶｀∀´>…３８度線で待ってるニダ

分裂した国で片方が当事者でない世界の七不思議　ちゅーか愚喜劇

>>1
終戦したら在日帰ってもらわないといけんよ。
圧力かけないと。

>>1
アメリカ、中国、ソ連

アメリカよ、まだ朝鮮戦争が終結していないんだったら、
北朝鮮に不意打ちを食らわしてやれ。たとえそうしても、当然の行為であり、誰からも非難されることはないだろう。

ｱﾊﾊ、やっぱり指摘されてる。当時から相手にされていなかった下朝鮮が何を寝言ほざいて居るんだ？ってところだな。

>>29
国連憲章53条。107条読め

＞「李承晩は“米軍は韓国軍兵士の
＞死を見ても助けてくれない”と恨み、米軍は李承晩の無能を恨んだ」

朝鮮人は半世紀経っても変わらず・・・か

第53条
　１. 安全保障理事会は、その権威の下における強制行動のために、適当な場合には、
前記の地域的取極または地域的機関を利用する。但し、いかなる強制行動も、安全保障理事会の許可がなければ、
地域的取極に基いて又は地域的機関によってとられてはならない。
もっとも、本条２に定める敵国のいずれかに対する措置で、第107条に従って規定されるもの又は
この敵国における侵略政策の再現に備える地域的取極において規定されるものは、関係政府の要請に基いて
この機構がこの敵国による新たな侵略を防止する責任を負うときまで例外とする。
　２. 本条１で用いる敵国という語は、第二次世界戦争中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される。

第107条
　この憲章のいかなる規定も、第二次世界大戦中にこの憲章の署名国の敵であった国に関する行動で
その行動について責任を有する政府がこの戦争の結果としてとり又は許可したものを無効にし、又は排除するものではない。

国際連合憲章：敵国条項
　内容は、第二次世界大戦の際に枢軸国だった日本、ドイツ、ルーマニア、ブルガリア、ハンガリー、フィンランドを対象とし、
（イタリアは途中で枢軸国から脱退し、連合国側に立って日独に宣戦したので除外されている）
これら諸国が国連憲章等に違反した軍事行動を起こした際、旧連合国が国連決議等の拘束力に優先して軍事制裁を課す事が出来るとした差別条項だが、
戦後半世紀が経過し、日・独が国連の中でも重要な地位を占める現状においては死文化条項であり、時勢に合わない等理由から、
1995年の国連総会にで同条項の国連憲章からの削除を求める決議が圧倒的多数で採択された。
しかし安全保障理事会改組問題の難航で、国連憲章の改正に支障を来しており削除自体は未だ実現していない。

米中露

>>40
その場合四者になると日米露中になるから、勘弁してください。
三は北チョン、南チョン、在チョンで良いじゃん。
四は北チョン、南チョン、在日北チョン、在日南チョンで。

>>38-39

これがh4hPcPrtによると、日本が国連の敵国って理屈なのか？

秀吉と日帝と朝鮮

朝鮮動乱の３国とは、北・南・国連軍〔アメリカが主〕でチャイナは無関係。
　何故なら、支那は国民が勝手に義勇兵となって北に参加したことになっているからである。
　歴史の捏造に気を付けよう。

>>42
削除が決議されてても明文化されてない、削除されてないから敵だろバーヤバーヤ


って意味らしいな

ｱﾒﾛｼｱﾁｬｲﾅ

日本が旧敵国であることをいくら強調しても、
朝鮮戦争をもとに、現在も、
北朝鮮と中国が国連軍と戦っている事実は変えられぬ。

>>45
むしろ旧連合国って、日米同盟と準NATOの日本からすると味方では？ねえw
どっかの国は準NATOですらないから、防衛ラインから外れちゃったけどさw

>>42
内実はどうあれ文理上はそうなる
53条で「敵国」の定義付けがされてる。

逐条解説等は見た事無いからどういう風に現在解釈するべきかはわからんがな

朝鮮戦争で漁夫の利を得た第３者は日本

決まってるだろ




百済・新羅・高句麗のことだよ。

魏呉蜀

>>49
＞戦後半世紀が経過し、日・独が国連の中でも重要な地位を占める現状においては死文化条項であり、
＞時勢に合わない等の理由から、 1995年の国連総会にで同条項の国連憲章からの削除を求める決議が
＞圧倒的多数で採択された。

Ｏｋ？

>>49
日本が敵国であることと、
中国や北朝鮮が国連軍との戦争を継続していることとの間に因果関係はなく、
今問題になっているのは、朝鮮の問題。

日本の話を持ち出したら、ショックを受けて、国連軍と北朝鮮の関係について、
黙り込んでしまうとでも、お思いになったのかしら。

>>50
それは虚像

なにこの普通の記事？

たしか終戦に反対したのは、南朝鮮だけじゃん
だから休戦ってことで誤魔化したんだろ

>>54
そもそも、>>18が北朝鮮が国連の中にいるのかと言うからそうレスしただけだが？

>>58
ああ、「条文の上では、日本は敵国と定義されている」という話をしたかっただけなら、
それはそれで、いいんじゃないの。

でも、気づいているはずだよね、>>18の指摘が、単に条文の話に限定したものかどうかってことは。
気づいた上で、条文の上の話に絞って、はぐらかしにかかったんじゃねーの。
あ、これは俺のかんぐりだから、外れてたらごめんねｗ

>>59
国連憲章で敵国と定義されている国でも加盟できるのだから、北朝鮮でも加盟できるでしょよ
と言いたかっただけだが。

条文挙げるのがはぐらかしとは・・・・。

>>60
条文中には『敵国であった』と『過去形で書かれている』のだが……
『過去に敵国であったペナルティ』として、この条項が存在するんだよ？
『現在進行形で敵国と認知している』訳じゃないぞ？

>>60
「敵国」とは云々と書いてるだろう。
敵国であった国に適用されると定義してるのだからそれは日本を指すのだろう

あとは53条1項を読めば良いだけ。

朝鮮人は数が数えられない。

韓国戦争？？？内戦の心算か？？？

矛盾だな、歴的に大韓民国は北緯38度を北上した事は無い。

>>62
えーと、私へのレスかい？
だから、この条項は……
『敵国であった国』が『万が一再侵略行動を取った場合』において『国連決議無し』で、即座に『鎮圧行動に入れる』という事を保証した条項だろうが。
解る？
現在進行形の『敵対認定』じゃなく『要監視認定』なんだよ？
そこを『敵国』という言葉で表現してるだけ。

『国連軍との戦争継続中』の、現在進行形の『敵対認定』されている、支那や北とは質が違う。

同列に並べるんじゃないよ。

これ、重村さんと青山さんで意見が分かれていて面白かったところだ。

重村＝米朝中で、北は韓国を含めるつもりはない、それで韓国は納得せず引き下がらず４カ国にこだわり、
　　　　　これが発端で共同宣言が中身のないものになった。
青山＝南北+米で、北は中国を外すぞとアピールする事によって、中国の支援を更に引き出そうとしている。


青山さん(と言うか日本の外務省)は、このルートで情報を得ていたと言うわけか。

>>65
『敵対認定』やら『要監視認定』とやらは文理上出てこないわけで。

そういう特別対象である日本等が加盟できるのだから、休戦中の北が加盟できないとも云えない
当時は品行方正に見えてしまったものだから4条の基準をクリアしてしまった。

ただそれだけ。

ノムは知らなかったんではないだろうなｗ
あの、マッコリ何とかって映画でも、南北は仲良くしたがってるのに、
アメが攻撃してくるみたいだったんだろ。
実際は、南は後半はやたら威勢がよかったんだが。

>>67
文理上って……
『法理』って知らんか？
条文を『文章』で解釈するって、本気か？

>>69
まずは条文をそのまま読む。
当然の常識だが。

>>70
……法学を少しでも齧った人間の言い草じゃないな。
それ。

第一だ。
『日本国との平和条約（ＳＦ講和条約）』を締結して『戦争終了を確認した』から、国連に加盟した（だから、敵国条項内でも『敵であった』と過去形になる）日本と。
『休戦協定』を結んで戦闘を停止しただけで『戦争終了の確認さえしていない』継戦中の支那や北を。

比較するな。

>>71
法学で最初に学ぶぞおい
文理解釈がすべての解釈の第一段階であることくらい

まぁ比較対象が悪かったかもしれないな。「中共でさえ、加盟・常任理事国入りしてる」
が模範解答か・・・。

品が怒って喜多へ進軍

日本は黙ってみてるだけ、干渉する必要ないからな。
当然金出す必要もない。
ま、三国でも四国でもいいから勝手にやってくれ。
これ以上日本に迷惑かけないでくれw

むしろ外れるなら韓国だろｗ

戦ってたのは　中国　北朝鮮軍　VS　アメリカ中心の連合国だろ？ｗ
朝鮮戦争時、韓国軍なんて連合国側の邪魔してたにすぎない。

>>1 >>終戦宣言の「3者」とは一体誰なのか
北、米、中

韓国戦争って表現はおかしくないか？

世界史上最も熾烈な椅子取りゲームの始まりか。
それを特等席で見られるとは。

中国人民軍は義勇兵として参加したんだろ
政府は関係ないはずｗ

>>1
当然、休戦条約に参加した国のことだろうね。
韓国は関係あったっけ？

アメリカ中国ロシアだろ

中共の支援で何とか延命できた北鮮が、中共を外せとは朝鮮は南北とも恩知らずな
連中だ。

　これでシナが怒らなければ、シナは黙って全朝鮮を支配するだろう。

.　　　　金正日政権崩壊にともなう
　　　　　東支那半島へのPKF活動アル　　　　　東支那半島に、平和と秩序を
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取り戻すアル　　　　　　　　　　　　　　　.　 ┌─┐
　　　　　　　　　　∧∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　 .| 自 |
　　　　　　　　　.／ 支＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 支＼　　　　　　　　　　　　　 　　.| 主 |
　　　　　　　　　（　｀ハ´）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　｀ハ´）　　　　　　　　　　　　　　　.| 独 |　　　　→　ソウル
　 　　　　 __,,ゝ┼─┼====┐.　　　　　　　 　　　　　 __,,ゝ┼─┼====┐.　　　　　　　　　　　　| 立 |
　 　　　　 |　□|　　 .| |：|ヾ二二二二二()　　　　　　　 |　□|　　 .| |：|ヾ二二二二二()　　　　　├─┘
　 ＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ﾙ-┬─┘　　　　 ＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ﾙ-┬─┘　　　　　　　　│
　|ﾇ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿　|ﾇ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿　　　　∩ 人_人,_从
.└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-|.└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ.┤∧__∧|　）ｱｲｺﾞｰ!!!（
　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）<ヽ｀Д´>　⌒l/⌒Y⌒　
　..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ　ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉゝ　＿ノ　;*;∵ﾊﾞｷﾊﾞｷﾊﾞｷ

>>1終戦宣言の三者とは誰なのか？
バカだなぁ
俺とお前とひろゆきだよ。

僕とフリオと皇帝で

>>49
別に国連が敵になるわけじゃないだろ。中国が安保理決議を経ずに日本を攻撃しても
とりあえずオッケーってだけ。

アメリカは本気で北朝鮮を取り込めると思ってるのか？

しかし、偽軍とは良い響きだな。
これから偽朝鮮ってのはどうかな。

>>88
本朝鮮は考えただけで恐ろしすぎるから、普通に朝鮮でいいです。

朝鮮戦争の休戦協定て 国連軍と 北と中国の３者で結ばれた ハズだからね

金正日
盧武鉉
雑居ビルオーナー（53）

南北首脳会談：中国、終戦宣言からの除外説に憤然
http://www.chosunonline.com/article/20071008000002

シナー様は憤然だそうです。半島は本当に恩知らずな連中だな。
さあ、盛り上がってまいりましたw

>>87
おそらく思っていないでしょう。
「味方に」敵を作ることで、自らへの依存度を高めようという考え方ではないかと思います。
日中二カ国間だけであれば縮小化した冷戦であり、肥大化と硬直化の果て、生き残ったほうが強大「すぎる」力を持つこととなり、
たとえば中国が生き残った場合、米ソ冷戦の再開、もしくは過去にさかのぼってソ中連合と米という不利な状況になってしまいます。
一方、日本が生き残った場合、言わずもがな1942年の「悪夢」が繰り返されるという「恐怖」からです。

しかし日中二カ国間の間に朝鮮という緩衝材をはさめることにより、米ソ・日中よりも遥かに小さな、それだけに目まぐるしく動き続ける「冷戦」を作り出し、
その「ミクロの冷戦」を勝ち抜いた側が日中どちらを敵とみなすか？によって戦略が変わっていくと思います。
まぁ、南北どちらが勝ち残ったとしても、日本の敵に回る可能性が極めて高いため、日本の危機感などをあおって「アメリカへの依存度」を高めようという思惑と、
沈静化したとはいえ潜在的な中南米問題、そして泥沼と化した中東問題という現実とのハザマで、戦略を変えるべきかあるいは変えないべきかということを、長期的視点から確認している状況ではないかと。
短期的対応と長期的対応とでは、矛盾しているように見えることもしばしばありますし。

中朝vs国連

日本が植民地化し戦禍を持ち込んだことが戦争の原因となっていることを忘れてはいけないな

朝鮮戦争=北朝鮮・中国軍対連合国軍の戦争
もちろん南朝鮮は連合国軍に含まれていない

世界大統領は韓国人だから、国連は韓国のものニダ。
したがって国連を代表する立場で韓国が出るニダ。

てか韓国が関係ないってのがすごい不思議だよなｗｗｗｗｗ

朝鮮戦争の戦争責任は？

あいまいにしてはいけませんよね。

>本当に「抗米援朝戦争」の終戦を宣言する当事者から外れることに耐えられるのだろうか。

ま、「なかったこと」にしてしまうのが朝鮮人。

>>18
集団安全保障の敵は内側にいるもの

韓国が国連の承認の下に北朝鮮を併合する、らしいよ。

なんか　朝鮮人の間では　朝鮮戦争は　米中の代理戦争にしてしまおうという　やましさが出てきたな

3者とはつまりチョンは統一して終戦。
残り2者はやっぱりアメリカとロシアでしょ？
どの道日本国はスルー。

韓国は要らない子

>95
どこを縦読みするんですか？

>>1
こいつら巣で馬鹿なのか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

米朝の二者宣言っぽいな。
中国は負け組。韓国は北賎に含む。
北賎は勝ち組。

>>95

　95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

まで読んだ。

戦争終わらせるのも他人任せのようだ　死ねば？

>>95
日本が併合したから、数十年戦火をおさえられていたわけだが。
日本を破壊したから東亜をアメリカの指揮下におくことになった。
アメリカの若者がどれだけ死んだか。