【国内】賃貸マンション家主、韓国籍を理由に女性の入居を拒否→110万円の賠償命令、京都地裁　★２　[10/03]

外国人の入居拒否違法
京都地裁判決　家主に賠償命令

　外国籍を理由に賃貸マンションの入居を拒否されたとして、京都市の韓国籍の女性が家主らに
約２３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２日、京都地裁であった。池田光宏裁判長は
「国籍を理由に賃貸借契約の締結を拒むことは、およそ許されない」と違法性を認め、
慰謝料など１１０万円の支払いを命じた。

　外国籍を理由とした入居拒否をめぐっては、１９９３年に大阪地裁が「法の下の平等を定めた
憲法に反する」と違法性を認定している。しかし、日本賃貸住宅管理協会が２００２年に家主を
対象に実施したアンケートでは「生活ルールなどによるトラブルの懸念や、誰がその対処するのかが
分からない」などの不安点が挙げられ、「入居不可」としているケースもいまだ多いのが現状だ。

　女性の代理人の弁護士は「国籍による差別的な行為を正面から認めた判決だ」と評価し、女性も
「この判決をきっかけに、同じような不当な差別がなくなることを望みます」と話している。

　判決によると、女性は２００５年１月に仲介会社を通して入居を申し込み、３月末に敷金、
礼金などを支払った。しかし、入居直前の４月８日に「外国人登録証明書」を提出したところ、
家主から契約を拒否された。

　家主は「直前に韓国籍と知らされ、信頼関係を築くことが不可能と判断した。初めから
知らされていれば問題はなかった」と主張したが、池田裁判長は契約の審査が順調に進んでいた
経過に触れて「（契約拒否の）理由は原告の国籍であることは明らか。不法行為に基づき、
損害賠償の責任がある」と結論付けた。
　外国人の人権に詳しい龍谷大経済学部の田中宏教授は「民間同士の契約の場合、従来は
『契約自由の原則』に基づいた消極的な判断が多かった。近年は、外国人の入店拒否問題などで
国籍差別を不法行為と認定するケースも目立ち、裁判所の意識も変わってきたのではないか」と
分析する。

京都新聞電子版
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007100300019&genre=D1&area=K10
前スレ
2007/10/03(水) 11:55:04 ID:???
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191380104/
関連スレ
【韓国】 全国賃貸アパート、５世帯に１世帯が家賃滞納[09/02]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1189081017/

2

適当な他の理由をつけて断ればいいのにw
家主がバカ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　 　 i i　　 ヽ:､
　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　 /　　　　　.!　! iヽ, ヽ!
　　　　　 i　　　　/　 　 // ／/　　　　／/　i| .iﾉ ｀ﾄ､!　　i
　　　　　i!　 i　　i| i　i　/i　i l/　　i　 /// ／//　 __ヽl 　 /　　　　i　i
|　i　 ヽ　i,　 ヽ　ilﾞ!|, | iミ;, | l.!　　l i i i! | ﾘｯ〃;;シ''"ﾞ/_／／/ /　 .! /
l　　　 ヾヽゞヽヾ,. ＿l,_ﾞi_-ヽゝ､､ヽi!,ﾞi,､ゞ　　_,,..-‐┬ ､-'",ｲ／ﾉﾉ人{_
ﾞ､ ヾiヽ i い｀ﾞ` ﾞi´ ゞ;::;ｼ'｀＞ﾞ`:::.｀i |｀ﾞ::::　 'ﾞ ､ゞ､;:ｿ_ノ　､__,.=彡ｨ Y
　ﾞ) i|川　リ　　　｀ﾞ''ー‐'"　 　 :::ｰ'ﾞ　:::::.　　　　￣　　　　　|　　ﾞ ,.ﾊ
　 '´ﾞiヽ　 ﾞ､　　　　 　 　 　 　 :::::　　:::::::.　　　　　　　　　　iﾞ!　　ヾiﾉ
　　　>､! 　 ﾞ!　　　　　　　　　 ::::　 　 :::::　　　　　　　　　　ﾚ'　　 /!
　　 (,ﾂ　　　i,　　　　　　　　　:::　　　 :::　　　　　　　 　 ／ 　 　 从
　　 Yﾞ　 　 /ﾊ　 　 　 　 　 　 /　　　,._ﾞ!　　　 　 　 　 /　　　　 iヾ:!
　　 |i　　　i/ ﾘ!　　　　　　　　 ﾞ' ﾞ`ｰ'　ﾞ'　　　　　　　　i　　　　　 ヽﾞ,
　　 ﾞi,　　 　 i lヽ　　　　　　　　 ,..､_,.. ､　　　　　　　 ,.ｲi)　　　　　 i |
　　（ {　　　　川iヽ,　　　　 　 く ｰ==‐　ﾞゝ　　　　　/iYiﾉﾉ　　　　 l/
　　 ﾞY　　　　 ヾi li|＼　　　　　ヾ､;;...,シ´　　　　／　|ｼ'"/　　　　/
　　　 i!　　　　　ﾞi! i!　 ＼　　　　　　　　　　　／　　 iﾞ　/
　　　/　 　 　 　 ﾘ i|　　　ヽ,　　　　　　 　 ／　　 　 | !l
　　　　　　　　 ,〃/l　　　 　 ヽ､ ＿ _,,..-'"　　　　　 ﾞi| i,
　　　　　　　　/il/ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　　　　i! リ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞiﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 i!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 全 ﾞ!
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　員 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ：　l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　げ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　る　l
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 `ー‐'ﾞ

かわいそうなアパート主だな

チョンが入居したら部屋がスッゴくキムチ臭くなるんだよ！？

表札に韓国名があると新規の入居者が敬遠するのは事実。

なにが問題なのか本当にわからない。
貸したくないのになんで貸さないといけないんだ？
その上損害賠償ってなに？
貸し手は無条件で貸さないといけないのか？

これは酷い。
家主に市ねとな。

＞家主は「直前に韓国籍と知らされ、信頼関係を築くことが不可能と判断した。

家主に同情申し上げます。

で、結局トラブル云々は誰が責任とるのですか？

沖縄の異常な言語空間
http://www.youtube.com/watch?v=aqeVDoMQpAE&mode=related&search=
自決を軍に強制されたと嘘ついてまで遺族年金を受け取る輩ですね。

ふざけてるよな
直前まで出自を黙ってたほうが悪いだろ。

家主は勇者

酷い差別ですね。
前回、愚かにも在日に部屋貸して酷いめに遭った教訓を活かして拒否したのに、この国は、学ぶ事を禁じたんですか。
大家さん、辛いでしょうが、強く生きてください。

この家主は過去にチョンがらみで酷いめにあっていたんだろう
チョンに関わってしまうとろくなことがないな

つーかいちいち裁判に持ち込むなよ
俺がもし外国で入居を拒まれたとしても、「あー…だめなんだ…何か悪い事したのかな…」ぐらいであきらめて帰るぞ

マンション経営者乙としか言いようが無い・・・・

最初から外国籍には貸さない旨
仲介業者との契約で明記しておいたほうが良いな。

がんばれ、家主！

キチガイ倭人家主には直ちに死刑を！

裁判官は間違いなく基地GUYデス

明らかに犯罪者なのに何故入居させなければならないのかが疑問だな
とっとと祖国に帰れよ！！韓国籍の女

差別も何もオーナーには入居者を選ぶ権利があるだろ
入居者もマンションを選ぶんだからな

なんで韓国籍って書くのかね

韓国人って書けよｗ

犯罪者＝強姦国人

>>1

つうか、チョンを住ませるのに比べて100万程度でだったら、安く済んだんじゃね？

犯罪者の温床になってたら、他の部屋の住人が全部出て行って大赤字だったろうから

ルールを乱す賃借人は手続きを踏めば簡単に追い出せるようにしないと解決しないだろう。
大家さんの立場を考えない行政や法制度だからこうなる。
そうしなければいつまで経ってもイタチごっこ。

さらに嫌われた鮮人、乙！

亜p主かわいそ

>「直前に韓国籍と知らされ、信頼関係を築くことが不可能と判断した。

韓国人(朝鮮人)を良く知る人故のこの判断。
　　直前に告知する韓国人、ツモである。
　入居させて酷い目にあうか、拒否して酷い目にあうか、逃げ道は無い。
　　

大家って断る権利すら与えられてないのかｗ

これが本国だったらほぼ間違いなく、
「腹立ちまぎれに放火」だろうな・・・。

なんて迷惑な生き物なんだろう＞チョン

実際に信頼関係を築くことは無理だったわけだが

アパート・マンション経営者は、最初から「韓国人お断り」
って書いて入居者募集した方がいいよ

最高裁に持ち込むしかないだろ

家主も、バカ正直に国籍理由に断るんじゃなくて
表向きには、貸す予定だった部屋で欠陥が発生したとか、
穏便な理由にしとけばよかったのに。

でも、チョンなら修理終わるまで待つとか
欠陥発生した分賃金安くして住ませろとか
斜め上に来そうではある。
どうやったらこういうシナチョンを上手に避けることができるんだろうか？

契約書には虚偽の申し込みをしたら契約解除って書かれてるはずなんだが？

裁判官はそれすら無視かよ。

民主党は、朝鮮人には家を貸さなくても良いという法律を作れ！！

高等裁判所に持ち込めるかな？いい加減、家主の人権を
認めないと他の外国人にも影響するぞ。素行の悪い朝鮮人に
貸すくらいなら、誰にも貸さないと言う大家もいるぞ。

国籍条項つけるしかないな。
日本人のみとか。

朝鮮人のくせに日本人様と同等の生活をしようとするからダメなんだよ
テメー達はクソ民族なんだから小屋にでも住みやがれ！

国籍を偽っていた時点で、契約は無効にならなければならないな。

>>1
>>１を読むと、裁判官も外国人だからじゃなくて韓国人だからという認識を持っていることが
わかるけど、理由は’外国籍を理由’というふうに読めるのは何でなんだろね？

物件見るとよく条件に「外国人お断り」って書いてあるんだが
ああいうのも駄目になるの？

区別なんですけどね。
アメリカ人やヨーロッパ人だったら問題なし。
ブラジル、中国、韓国って顔見りゃ一発であれだよ。

朝鮮人やで。

外国人が多い賃貸はあれたイメージがあるよ。
どの国の人間でも多かれ少なかれ、日本の習慣になじめないし。

>>1
正直過ぎたのが災難だったな　＞アパート主

でもあなたは全面的に正しい。他のアパート住人もそう思うはず。

>>19
法律違反の特約ってどんだけ〜

この裁判官は帰化人か創価大出身なのか？
世も末だな。

>>50
大家に店子を選ぶ権利がないのはおかしくない？

残念だが京都は不動産屋の中にも朝鮮人が多いんだ

朝鮮人に軒先を貸すと母屋を盗られる。

>池田光宏裁判長は
>「国籍を理由に賃貸借契約の締結を拒むことは、およそ許されない」と違法性を認め

そろそろ、こんな現実離れした判断はやめにしたほうがいい。
それと　池田光宏裁判長　は池さんか？

「差別をしたから金を出せ」って判決か

あきれたものだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本人は僕たち在日を
　　ゴメンねゴメンね　　　　　　　　　一方的に犯罪者扱いします
　　賠償金あげるから許して　　　　　 　　。　ﾟ。
　　　　　 　 　∧∧　　 　 　 　 　 　 　 ∧_∧　∧∧
　　　　 　 　 (；´o｀)　　　　　　　　　　 <=(/)o)<ﾟ-ﾟ *>。
　　　　　　　/∪ ⊃賠償金 　 　 。　ﾟ。|ノ　ﾉ　|　　U
　　　　　〜（　　 | 　　　　　　 　 　。 〜|　　| 　|　　|〜
　　　　　　　U"U 　　　　　　　　　 　 　 U"U 　U"U

朝鮮人って、家賃滞納して夜逃げするよな。
韓国でなぜ借り主が事前に大家に大金を預けておく
チョンセ制度が主流なのか、わかる気がする。

>>55　ヒント：光のつく名前は・・・　

ま、関わりあいたくねぇよな。鮮人とは。

このチョンが問題を起こしたときの責任は
全て判決を下した裁判官が責任を取るように
念書を書かせておけ。

池田の本名は李・家拿

別の理由で断るのが普通。
家主には可哀想だとは思うが、次回からはそうしろ

このチョンが問題起こしたら裁判起こせ。裁判官相手にな

>>53
そこに逝けっつーのよｗ

これ仮に、この家主が、「韓国は竹島を不法占拠云々」と、
韓国人の「日本人お断り」と同じ感じで攻めてきたら、
この韓国人と判事はどう反応したのかな？

そして、どうすれば、問題なく外国籍の入居を断る事ができるだろうか？

おいおい積水ねずみ裁判の後でまたこれかよ…
人権擁護法案なんてものが認められたらますます図にのるだろうな…
ったく消えろよ

マジに韓国人が住むとニンニク臭くなるらしい。

あいつらゴミだもん。

法律わからないから、誰か教えてくれ。
私有マンションのオーナーが、誰に部屋貸すとか勝手に決めちゃ何でだめなの？
女性専用賃貸とか独身専用とかあるけど、これも違法？

この不動産屋には徹底的に争って欲しい

カンベンしてくださいよ池田センセー。
さらに朝鮮人が避けられる原因を作るのか。
きむち悪い、通名確認が最優先と見た。

マンション経営してるけど契約書を交わしてたら解除は難しい。
そして黙ってた借主は確信犯。
まったくオーナー泣かせの時代にorz

>>1
「直前に韓国籍と知らされ、信頼関係を築くことが不可能と判断した。初めから知らされていれば問題はなかった」

最後に真実を言えば裁判に有利なのか？
裁判長の家に住ませてやれよ

だいたい憲法とは国家を制約するものなんだよな。14条も、国家が「国民」を
平等に取り扱えという条文であって、そのまま民間に援用するのは問題だ。

だいたい合理的理由があれば差別してもいいだろうが。家主が組合をつくって、例えば、
「朝鮮人に貸すとこういう風に被害がでる」と、統計をとって、自身の「不貸し」の主張が
正当であるとして対抗するべきである。

請求認容はやむを得ないが、慰謝料の額が高すぎ！　１０万円程度で十分。

>>70
ほとんどのケースはオーナーが勝手に決められる
今回のケースは最初から外国人お断りを全面に出してなかったからまずかったんだと思うが、
最高裁までいきゃ分からんよ
地裁じゃおかしな判決はしょちゅうあるし

今は知らんけど、京都じゃ京大法学部お断りなんてとこもあったしな

前の仕事で不動産屋に居たんだけど
大家が朝鮮人には二度と貸さないと言っていた
聞くと家賃を何ヶ月も踏み倒して夜逃げしたと

うちの親戚も家主だけど、外国人は断ってるよ。
通名で交渉をして、直前で本名を教えるケースが多いらしい。

>>1
「法の下の平等」って、憲法第14条では「すべて国民は、法の下に平等であつて」
となっているから、非国民を不平等に扱うことに違法性はなさそうだが…。

徹底的に戦え

どんどん在日にとって都合のいい判例が出てくるな
んでますます日本人は搾取されるようになる

１１０万円って高すぎだろ
１円で充分

大家の方が賠償金を1000万をいただくべきだ

賠償金目当てに不動産屋をわたり歩く外国人が増えそう。

マンション投資はやっぱりハイリスクだ
資産持ってて賠償させられるなんて考えられんな

通名で交渉をして、直前で本名を教える＞＞在日が確信犯で日本人になりすますんだから通名は禁止にするべきだな

身元補償金制度をとればいいのではないでしょうかねぇ。
家賃によって５〜１０倍ぐらいの一時金を大家に預けておいて、
それによって外国籍人の身元保証とするのです。

観光ビザ関連ではよく使われている制度なのですよ。

タダで追い出さないと、真似するチョンが後を絶たなくなる。
此処は一万円で十分。

陪審員制ができたらどうなるの？
陪審員になるのは日本国籍のものだけ？

賠償金払ってでも入居してほしくないだろう常考

>>1
有印私文書偽造じゃないのか？
あと、契約時の氏名と入居者氏名が異なれば、賃貸契約破棄できんしゃね？

一番最初に住民票を持ってこさせればよかったのに。
仲介会社に徹底させなきゃ駄目だね。
もってくるまで、手続きを進められませんで拒否。
外国人登録証明書を持ってきたら、
事前に用意しておいたまったく別の理由で拒否する。
すでにほかの人に貸してしまったとか、水漏れが発生とか
柱にヒビを発見したとか。
マンション一軒が廃墟になるリスクに比べれば、
わずかな努力だ。

>>1
今の法律じゃ、貸し手側の負担が大きすぎる。
バランスをとって貸し手側の権利をもっと保護すべきだ。

私人と私人の揉め事に、憲法を持ち出すのはアリなのか？

「下流社会」の続編の本によると、
１　２００５年選挙で自民党に入れた
２　石原慎太郎に心惹かれる
３　中国韓国を嫌だなと思う
４　ワールドカップなどで日本を心の底から応援する

これらの条件が当てはまると下流らしいよ。
　

加害者の人権って騒いでるのと同じ。

貸す側の権利も保障されないといけない

差別だなんだで裁判おこすのってチョンばっか

大家さんは正しいのにカワイソス

通名は公的なのに結構通用しちまうからな、通帳イッパイ作れます。
つうか110万払って、尚且つこの朝鮮人は入居するのですか？

>>96
おれ当てはまるわ。
そうすると日本の下流ってすごいリッチなんだなwww

>>96
2以外は当てはまりましたｗ

>>98 大家さんが正しいって？ｗｗ
キチガイ同士しね！ｗｗｗ
ボケクズ倭人家主は直ちに死刑を！！

>>96
最後は当てはまらないｗ

>>102　チョン氏ね

>>1
校内で何故か‘ファビョる‘が流行ってるんだが
これは差別ﾆｶ？

＞102
　　　　　　(･∀･)ノ　いようっ　ヒトモドキ！

110万円の賠償命令をだすなら戦後も含めて朝鮮人に盗られた土地、財産を全て日本人に返して在日も義務を怠れば日本人と同様に裁かれ様にするのが筋だろ！そうでなくても、こいつ等必ず集団になって嫌が
らせや犯罪行為をするから日本人が在日を見て関わりたくないと思う
のは当たり前。「入居拒否」出来ないなら日本人の生存権、財産をど
うやって守るんだ！

>>83
てか、支払わなきゃいいだけの話だ。

在日挑戦人の通名ってのは、本名と同じ扱いだからなぁ。
公的な書類でも、基本的に通名でOK。
もちろん挑戦名でもOK。
つまり在日挑戦人どもは二つ本名があるようなもの。
巧く使い分ければいろんなことが可能。

まずこの通名制度を廃止する方向を考える必要がある。

>>96
全部ok　下流確定。
つか一億総中流とかいう時代から、嘘つけオラ達皆下層民
とおもっとったつーにｗ

部屋だけじゃなく、
朝鮮人には何も貸さないほうがいい。

>>96
本当に？格差社会って嘘なんじゃないのと思えるのだね。

>>96
でもそれ書いた人の根拠が全く判らないのですよ？
まるで「一目でわかる！彼氏の浮気度チェック！」みたいな話なのですよ。

>>96
最後以外全部当てはまった。
でもさ、これってブサヨ特有のレッテル貼りそのものじゃね？
所得やら資産やらに一切触れていない時点で明後日の方向だし。

チョンは犬小屋で十分なのに，マンションとは・・・間違っている。

>>1
妙な既視感があったけど、これか

「韓国籍理由でマンション入居拒否」＝在日弁護士が賠償請求
1 ：変態仮面φ ★ ：2005/11/18(金) 02:27:37
外国籍を理由にマンション入居を拒否され、精神的苦痛を受けたとして、
在日韓国人２世の康由美弁護士（４０）が１７日、家主と大阪市を相手に、
５５０万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。

訴状によると、康弁護士は１月、不動産業者の仲介で同市北区の賃貸マンションに
入居を申し込んだが、家主は不動産業者に「古くからの入居者が外国人入居に
反対している」と伝え、拒否。
その後、家主側は「物件はファミリー限定だったため」と弁明し、国籍差別を否定したとされる。

告側は、不合理な差別を禁じた憲法１４条や人種差別撤廃条約などに違反し、
民法上の不法行為に当たると主張。
市に対しても「国籍・民族差別に基づく入居拒否を防ぐための条例を制定する義務を
怠った」としている。　

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1495301/detail?rd

>>95 憲法が個人と個人の間、つまり私人間（しじんかん）にも効力があるか、
憲法を私人間にも適用できるかについては、学説がいくつかある。即ち、

１、間接適用（効力）説
２、直接効力説
３、無効力説

現在は間接効力説が通説となっている。

>>96

２以外全部だな。
そうか。俺、下流だったのか。
20代専門職、年収500万越えだけど、下流かｗ

>>116
なんか、内外朝鮮人の間に「入居させろ」恐喝がはやりそうだね。
示談金だけを受け取って回ればすごいビジネスになりそうだ。
もしかしてすでにやられているのかもしれないが・・・

>>119
ちょっと調べたら、>>116の応援サイトがあった。
そこでは「増加している」と書いてあるので、その可能性大かと

つまり、「状況！赤！」

>>118
支那・チョンを批判しているやつは皆下流だと思いたいやつがいるみた
いだね。
東亜＋って、大学や企業の研究者が多そうだけど、そういう都合の悪い
のは彼らには見えないらしいw

>>1
なんで日本の司法って日本人に不利な判決ばっかり出すの？
露助の銭湯事件の時も負けたよね？

確かに個人個人は問題起こさないかもしれないが、
損害の可能性を示唆して断って何が悪い？？

やっぱり日本は日本人の国ではないようだね

何かあったら訴訟を起こされて、損害賠償させられる。

入居を断る理由として充分な気がするのだが？

>>120
マジですか！・・・orz
これは賃貸マンション・アパート業界でしっかりした「人権コード」に引っかからない対策
を至急建てないと！
こういう対策ってアメリカってうまいんだけどな。

>>116
この手のことに対する家主側の防衛策は、
金銭的に壁を高くするのがいいと思うのですよ。
このままでは、家主は誰にも補償されないまま、
「貸さないのは差別だが、貸したのならリスクを負え」
という無茶な話にしかなりませんです。

これって大家の裁量権の範疇だろ。

>>125
しかし、外国人だからと料金を高くすればそれがまた「差別」になるのではないか？？
何とかハイムの名刺事件といい、なんかもう日本人は、息をしただけでも賠償請求されかねない勢いだな

ムヤミナ訴訟を抑制する法はあるのか？
訴えたもん勝ちみたいな風潮はヤバイだろ。

私達は自由主義社会に住んでおり、そこには近代私法の原則というものが存在する。

その1つが「私的自治の原則」である。
これは、私法上の法律関係については、個人が自由意思に基づき自律的に形成することができるという原則である。
そこから「契約自由の原則」が導き出される。

契約自由の原則とは、契約の締結・内容・方式を国家の干渉を受けず自由にすることが出来るということ。

契約締結の自由
相手方選択の自由 ・・・今回の問題はここ
契約内容の自由
契約方法の自由（形式の自由）

今回の判決は契約自由の原則を侵しているわけだ。

>>52
>憲法第14条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、
>社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

国民じゃないけど大本の根拠はこれだろ。
いやなら憲法改正だな。

朝鮮人にも程がある

日本より韓国の方が性犯罪の発生率が高い事を根拠に他の住人の安全と安心を提供する義務が大家にはあると主張してみては？

住民票確認してから貸し出さないと大変な事になるな。
無しの人はこの条件で貸し出そう。
都心より平均通勤時間３時間、駅より徒歩2時間、
２DK家賃100万円敷金礼金４か月分先払い返却なし。
家賃滞納、他の住民とトラブル時は即刻退去。
でなきゃペイしないと思います。

>>125
保証人制度とかかな。
保証人がいない人は保証協会みたいなのを作ってそこに保証を御願いする。
（住宅ローンとかでよくやるよね）

それで、外国人の場合、国別の犯罪統計に従って、支那とチョンの保険料をすごく高くする。
保険料だからリスクによって金額が違うのは当たり前だし、支那・チョンの犯罪率が非常に
高いのも周知の事実だからまったく問題ないのでは。

ていうか迷惑な住民をもっと効率よく追い出せる法律ないのか？
それが根本的な解決法だろう

韓国人には、韓国の法律を適用して、家賃２年分一括払いにしてあげればいいよ。
相互主義なら文句言えないだろう。

>>129
確かに、公的アパートじゃないわけだから、契約の自由はあるわな。

これまでの日本人と韓国人の滞納比率の違いとか、騒音等苦情件数、
規約違反件数などの違いを客観的に示せば、韓国人お断りの正当な
理由にできる？
ま、不動産屋も同業者ネットワークを通じて、差別だといちゃもん
付けられないような断り方を周知徹底しておくんだな。

うちのマンションはアジア系外国人が多いけど粗大ゴミを普通のゴミとして出したり、ゴミの分別をしないで出したりとかなりひどい。
アジア系外国人はあまりよくないね。

>>125、>>127
元から「日本人専用」で仕切ればいいのでは？
これだと「差別」にはならいないと思う。

スタイルとして「日本人のために、日本人のことを考えたマンション」

>>134
そうなると、>>1のDQNの矛先は保証協会に向かうだけで、根本的な解決にはならない…
なんにしろ、非国民の扱いに差が有ってしかるべき、という最高裁の判例がないと
合法的な差別は難しそうね…

>>127
上にも書きましたですが、身元の保証できない人間には貸さない、
それプラス、外国籍人に対しては、家賃の５〜１０倍ぐらいの身元保証金を、
家主に対して一時金として支払う形をとればいいと思うのですよ。
このお金は退去時に全額戻ってくるようにしておくのです。

家主は家主であるが故に、家主自身のリスクを負いきれません。
裁判所が引用した条文に対する責任関係をはっきりさせないのであれば、
合法範囲内で自衛的手段をとるしかないと思うのですよ。

>>140
いや、それがダメだと言っているのが>>1だから。
>>129にあるように認められるべきだと思うけどね。

>>141
それは、事故起こして等級がさがって自動車の保険料が上がったやつが、
保険会社を訴えるようなものでしょ。

もちろん契約自由の原則があるといっても、どんな契約でも効力をもつわけではない。
個人や社会にとって好ましくない契約もありうるわけだ。そんなものは認めるわけにはいかない。

そこで民法90条が登場するわけだ。

民法　第90条
公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス

>>140
その上で>>138みたいなデータの裏付けを付ければ、結構防御できそうですね。

おれの親父が駅から5分の土地にアパート持ってる
将来権利を譲ってもらったら中国人と朝鮮人は完全に断る

「ミニミニ」って名前の仲介業者は酷いね．．．

申し込み時、「単身者は部屋で死んじゃうと後処理に困るから、保証人を県内の人
にしてくれ。用意できなければ貸せない」なんて言われたよ。
それに、「敷金・礼金不要」の物件申し込んだのに、別名目で５か月分請求してくるし．．．
あいつら何様のつもりなのかね。傲慢にも程がある。

まあ、毎度おなじみの非道い話なんだが・・・。

この大家は不動産管理会社に管理委任してないのかな？
自己契約もいいんだけど、この手のトラブルは必須だから
外注した方が良いのに。
家賃滞納とかしたら、容赦なく追い出せる。

在日チョンによる迷惑を考えると断るのは当然だな
チョンによる被害はいろいろ考えられる

・注意をするとファビョる、裁判を起こされる
・家賃滞納して夜逃げ
・退去時に部屋は汚れ放題、壊し放題、備品持ち去り
・キムチ臭が部屋からとれなくなる
・チョン同士で夜中でも騒ぐ
・複数人のチョンが無断で同居する
・売春宿になってしまう
・ゴミの分別をしない、収集日を守らない
・都合が悪いことは、日本語が不自由になる
・チョンが隣に引っ越してきた住民の精神的苦痛
・同じマンションや隣の部屋に日本人が入居したがらなくなる

>>143
事前に「日本人以外お断り」と通達しており、
この>>1の場合はそのことを一切告知しておらず、
尚かつ直前に外国人とわかったから断った。

この>>1で書いている１９９３年の場合も同じだったと思う
確か普通に「外国人お断り」のマンションはあった

>>149
だがちょっと待って欲しい。
その不動産会社が積○不動産だとしたらどうか？

>>130

ぶっちゃけ問題とすべき部分は「すべて国民は」の所。

「日本国民じゃないから」
「風習違うから」
「それで賃貸物件の現状維持の原則が守られないと予想された」
というのが立証できれば良いんだけどな。

大家が在日だったら面白いと思ったけど、口外できないな。

さて、そもそも憲法というのは、個人対国家の関係に適用されるのものである。
そして国家を制約するものである。
基本的に、憲法を守らなくてはいけないのは国家であって、個人ではない。

故にその憲法を私人の間に直接適用するのはそもそも齟齬がある。

そこで憲法と私人の間に、民法90条のような私法を置く事によって、
間接的に憲法を私人間に反映させようという考えが登場した。

私人を律する民法に、憲法の「趣旨」（条文そのものではない）を取り込むことによって、
つまり民法を憲法の「精神」に則って解釈することで、個人を、私人間を、律しようというわけだ。

これが間接適用（効力）論である。

http://www.gakugei-pub.jp/kanren/gaikoku/nw08/nw08002.htm
1990/91年に実施した大久保調査をベースに10年後を比較した調査（*3）を実施しました。
この調査結旺から、 大久保では１０年間で大きな変化が起きていることが明らかになりました。
１０年前は９割の不動産業者が「外国人お断り」だったのですが、 現在では賃貸物件を探しに来る客
の７〜８割が外国人ということで「外国人歓迎！」に様変わりし、 家主さんも外国人の受け入れに柔軟に
対応していることがわかりました。

問題は調査場所が「大久保」だから、当てにならないけどね
けど、あることはある

恐ろしい韓国旅行 TBS「イブニング5」より

「日本人お断り」の店だらけ。日本人観光客に「100倍謝罪しろ！」、「買い物したけりゃ土下座しろ！」、「とっとと帰れ！」、
「ぶっ○すぞ！」などと罵詈雑言の嵐．．．

http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/e900d1f044ca2786b10d1ef3066cdca1

最初から特亜人お断りって言えばいいのか

>>156
いつ飛んでもいいように、家賃割増だからだよ。
レオパレス２１方式。

さて、民法90条にはこうある。

公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は無効とす

ここで、「公の秩序又は善良の風俗」とは何か？という解釈になるわけだ。

ぶっちゃけそれは憲法に規定された人権秩序であろうと。憲法に反する
契約は、人権侵害であり、「公の秩序又は善良の風俗」に反しているから無効だ、
と、いうわけだ。

チョンの入居は禾責水八ウスが全面協力します。　　
もちろん敷金、礼金、家賃全部負担します。

大家が可哀相だ、こんな下らないことで訴える外国人とは、やっぱり朝鮮か、
入居したらもっと恐いぞ、何せ、朝鮮人だからな、恐い恐い恐い、大家に人権は
認められない様だな、韓国人、朝鮮人、何様か、日本に来るな。

>>160
だからこそ、最高裁の判例が欲しいところなわけですが…。

>>1
裁判に勝って喜んでるようだが、馬鹿な奴だな

これで益々チョソが嫌われるだけじゃんｗ

裁判所に100万通のFAXが来たからじゃねぇの？

「防衛隊」を「日本軍」と歪曲するＮＨＫの詐術

「日本軍」というキーワードに重大なごまかしがある。住民に手榴弾を渡して自決を勧めたのは
地元出身の防衛隊員で、戦隊所属の日本軍将兵ではない。防衛隊とは兵役法による正規兵ではなく、
現地在郷軍人会が結成した義勇兵で、軍装も不統一、階級章も付けていない。軍とは別に、
家族と共に起居していた。村民と常時接触していたのは、この防衛隊だったのだ。


中村　粲
http://www.interq.or.jp/asia/showashi/n-column.htm

間接適用論には、他にも民法709条が用だされることもある。

民法709条
故意又は過失に因りて他人の権利を侵害したる者は之に因りて生じたる
損害を賠償する責に任ず

今回はこちらかもしれない。つまり、家主が他人（借り主）の権利
（憲法14条に規定された平等権の趣旨によって解釈されたところの権利）
を侵害したので、賠償シル、謝罪シル！・・・と、いうわけだ。

>>24
むしろ区別しやすくていいじゃない。ああ、Zの方かと。

>>168　あれ？韓国人って差別語になったんじゃ。

賃貸管理会社勤務
これはねえだろ　外人拒否なんて自由だろ？
まじで困るんだが

110万円払えば関わらなくて済むのなら、そっちを選ぶ家主も多いだろう。
それぐらい在日は悪行を重ねてきた。
この原告は善人かも知れんが、未だに在日の人間はろくでもない奴ばかり。

>>171
また奴らに新しい商売を与えることになるぞ

>>114-
上流って、身分の話だから。
上層/下層じゃない。

>>122
推定無罪の原則って訳じゃないけど、所属してる集団で人を犯罪者として扱うのは人権侵害。
「ウリナラ人だから火病ってトラブるだろう」って推測をもとに取り扱いを変えるのは×。
ウリナラ人→火病→トラブるってのを立証できれば別だけど、そういうのは経験則だから根拠としては×
オウムでさえ擁護してる集団があるのです。いわんや特亜人をや。

てこと

まあ、外国人にどこまで人権を保証するかってのは難しいけど、「（義務を果たしてるかに関係なく）可能な限り最大限」てのが憲法学会では多数。

大家が外国人登録証明書を出されるまで気付かなかったってのは、在日コリアンだと
言うことだよね？

というか、今回の諸悪の根源は通り名制度なんじゃね？

このように、人権と、私的自治の原則(契約自由の原則）は対立することがある。

そして人権を重視すれば、その分、私的自治の原則が制約、侵害されるのである。

しかしその人権と私的自治原則のバランス、比較衡量に根拠があるわけではなく、
それはなにぶんにも恣意的だと言わざるを得ない。

この場合、この左翼裁判官が、大家の契約の自由よりも、在日の、外国人の権利擁護のほうが大事だと
考えたというだけのことである。

こんなの日本だけじゃないだろ
どの国でも、外国人に対しては自国の人間より厳しくしてるよ

>>109
通名つかって通帳作り放題ってきいたけど本当？

良くワカランのよね。
結論から言うとさ、日本人相手にもこういう事は起こりえる。

なもんで、大家は管理会社を間に挟み、
管理会社に手数料を払って家賃分の金額を受け取る形を取る。
で、管理会社は家賃を店子から取るワケだ。

なんでそういう管理体制にしなかったんだろうか？
リスク高杉なんだよね。

組曲『創価学会』
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1193266

祭りしてます。

俺の友達は帰化やろうだがこいつと違って結構まともだな　

それに俺と同じく自衛隊マニアである。

これって、日立就職差別事件の判例を引っ張ってきたから、この判決なのかなぁ。
あれも履歴書を通り名で書いてて、「書類に虚偽があったから」って理由で不採用にしたら
裁判に負けたんだよね。

差別じゃない。区別だ。

大家バカだろ？
普通、最初に賃貸申込書出させて国籍記入させるだろ。
国籍を｢日本人｣にしてあって、後から外国人登録証明を出してきたら｢記載事項虚偽｣で契約は白紙撤回に出来るじゃん。
無論、理由は｢外国人だから｣じゃなく｢虚偽事項虚偽｣
契約締結時にどっかしら大家の不手際があったのは間違いないぞ？
何が言いたいかと言うと｢糞チョンはシネ｣

誰が相手でも貸さなきゃいけないのか？

馬鹿馬鹿しい。

>>177
通名が公的に使えるんだから通帳は普通に作れる。

通名の変更手続きは、かなり容易で紙一枚って聞いたけど。

>>183
多分、それも>>181の理由で微妙。
つーか、それを書かせること自体が差別だと、まず叩かれる。

差別をすべて悪いように考えるのもどうかと思うな。
とくに中国・韓国は、われわれ市民から見れば
非常に危険な存在である。
差別というコトバが問題ならば、区別する必要はあるだろう。
我々日本人にそうさせるのは、誰あろう、犯罪者を多々発生させる
かの民族のせいであるのは言うまでもない。
危険なモノはあらかじめ排除するのは、差別ではなく、
単なる「危機管理」です。

>>186　でもそれも恣意的なんだよね。
就職採用の際の身上調査が一般常識からして差別とまではいえない。

それを差別だと叫ぶのがサヨク。

今度から
日本人の家主やオーナは
「日本国籍を有すること」
を契約書の条件に加えるべし！

>>171　こんな裁判を起こす非常識人が善人のわけが無い。大家の都合も考えん身勝手な人間だろう。

他に言い訳あるのになーｗ

そうか、裁判所はチョン相手にはあらかじめ
１１０万円を含めた敷金を取れと全国の賃貸に言っているのだな

>>191
いや、韓国籍だから断られたと言うのは原告の言い分だ。
大家は「直前になって書類に記載しなかった身分を名乗りだすような奴は信用できません」って
言ってるに過ぎないと思うのだが。

>>193
身分詐称なら契約破棄で全く問題ないと思うがなぁ

で、裁判官は契約云々を言ってるのではなく、国で差別しただけを追及してるような物言いだよねｗ

女性専用車両があるくらいだから、日本人専用マンションもＯＫだろ

>>38
　だよなー！そもそも通名は立派な【経歴詐称】だから、逆に取締ってもらいたい。
それでなくてもパッと見で区別がつかないんだから日本人にとってザパニージュは
イイ迷惑だ。

竹島荘とかメゾン・ド・日本海とかって名前にしておけば朝鮮人寄って来ないかな？

>>198
独島荘にするﾆﾀﾞ！東海が正しいﾆﾀﾞ！といって逆に寄ってきて五月蝿く文句を叫びます。

>>198
コーポ慰安所、ハイツ属国一筋　とかでもいいかも。

韓国籍だって分からなかったってことは通名使ってたってことかな？
だとしたら、拒否は当然だよな。

資産価値が暴落するからしかたが無い

>>194
日立就職差別事件の判例があるから、どっかでデカデカと判例を覆さない限り無理かと。

「外国人お断り」の物件に、一見外国人とはわからない韓国人が、
通名使って契約までいったところで外国人登録書を提示すれば
経営者から金がたかれるってことだな

>>204
つまり金タカリの判例を作ってしまったわけか。

>>1
>池田裁判長は契約の審査が順調に進んでいた
>経過に触れて「（契約拒否の）理由は原告の国籍であることは明らか。

どういう理由で「明らか」だと断定したのか明らかになってないのでは。

　　　　.∧∧ 　 .∧∧
　　　 ／韓＼　／日＼
　　 　< `∀´> （#・ω・）
　　　　ﾟし=Jﾟ　 ﾟし=Jﾟ
　日韓憂荒☆反日有効！

この国は本当に狂ってる

韓国人と係わりたくない人の気持も考えてあげないと。
実際、もめると大変だし。

京都地裁は何考えてるんだか
とりあえず裁判長の経歴と金の出入りは調べたほうがいい

入居してる韓国人がルール守らなかったら国を提訴すればいいんじゃね？

韓国人が来たら居留守しかないな。

犯罪者お断りと言えばよかったのに

池田裁判長っていうのもﾁｮﾝだろw

これ、「直前」に言ったからでしょ？
まぁチョンしねで確定だけどｗｗｗｗｗ

>>194
そもそも、ここの住人とかある程度知ってる人で無い限り、通り名なんか使われても
偽名と同じだもんな。

国やマスゴミが周知してるわけでもないし、大家は真っ当な事言ってるわ。

韓国人を入居させるとマナーが悪いから他の入居者が出て行ってしまって
韓国人だらけの韓国マンションになって目も当てられない。

大家可哀相だな。
韓国人と関わるとろくな事がない事が、またひとつ証明された。

>>61
冗談抜きでそうしてほしい
池田がきちんと責任とればいい

そりゃ韓国人なんて信用できんわな。

チョンはチョン部落以外に住まう事厳禁

対策はただ一つ
マンションの玄関に日の丸と天皇陛下の写真を飾るのがいい
ＢＧＭは君が代を流す

韓国籍の入居者がトラブルを起こす傾向があるんだから、拒否したくなるのも
しょうがないだろ。
入居者の立場で言わせて貰えば、できれば拒否してもらいたいと思う。

これから隣とかに住んでる日本人が可哀相だな。

通名で申込みしたのかな？

だったら問題アリだと思うがな

賃貸契約においての強制退去について家主の権限が低すぎる現行法をなんとかしろ。
これが第一優先。

外国人おことわり って
NGなんすか、、、

いいシノギを見つけたニダ。日本では賠償金で優雅な生活が出来るスミダ！

>>1
何故、断られたか理由を一度でも考えたことがあるか、チョーセンジン？
この、チョーセンジンの楽園「日本国」で・・

これからは入居に際して、古文と漢文のテストを課そう。

馬鹿な日本人も一緒に排除できるし、古来の文化を学ぶ良い機会になる。

【基地78%は】沖縄の実態【大嘘ですた】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1170432

見てない方は必見！！

なにこれ京都地裁狂ってるな

こんなのまかり通ったら家主なんてやってられんわ〜
この裁判官、頭がおかしいのじゃないのか？

金額が110って皮肉だな。

多分籍だけの問題じゃないな。

>>222
それ名案！！

こんなことがあると
この後朝鮮人は一切賃貸借りられなくなるな
最初に国籍確認されて、あとはのらりくらりと
なんだかんだと難癖つけられて

でも自業自得だ

賃貸契約っつーか、その際身分を証明出来る物の提示とか要求しなかったのか？住民票とか

思ったけど、この判事にさ、裁判の手続きを1月に行って、実際に裁判が行われる4月8日に、
実は私はコレコレこういうものでした。

ってやられたら、この判事はどう思うんだろうね。

うーん、結局チョンの方から関わりをもたれたらもう終わりってことだね
ある日突然、チョンが家のドアをノックする・・・「今日のアタリはお前ﾆﾀﾞ」
こうなったら最期、「帰ってください」と言おうものなら差別差別で訴訟沙汰
裁判に掛かる労力を払わされた挙句、「国籍差別だから金を払え」と裁判官が物申す。。。

やっぱりこの国は腐ってるよ

>>130
外国人は国民か？

>経過に触れて「（契約拒否の）理由は原告の国籍であることは明らか。

韓国人が日本人の振りをして契約していたことが問題なんだろ。
日本人だって、勤めている会社のところに虚偽記載していることがばれたら断られるだろう。

最初から国籍を明らかにしていれば、こんなことは起きなかったんだろう。
門前払いかもしれんが。

***本家ヨハネスブルグ　　　　−　　　特定アジアのヨハネスブルグ“大阪民国”対置リスト(改2’')***
　＜本家＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜民国＞
・カールトンセンター　　　　　　＝　　　　　　　通天閣
・ヨハネスブルグ中央駅周辺　＝　　　　　　　難波駅〜新今宮駅周辺
・タクシーランク　　　　　　　　　＝　　　　　　　天王寺周辺
・ヒルブロウ　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　OBP〜上町台地
　（ポンテ・シティ　　　　　　　　＝　　　　　　　世界貿易センタービル）
・ヨーヴィル　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　心斎橋〜道頓堀〜日本橋〜アメリカ村周辺
・ゴールドリーフ･シティ　　　　＝　　　　　　　USJ
・サントン地区　　　　　　　　 　＝　　　　　　　北摂地域
・ローズバンク地区　　　　　　＝　　　　　　　西宮周辺
・アレクサンドラ　　　　　　　　　＝　　　　　　　尼崎・豊中南部周辺
・プレトリア　　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　神戸
・ソウェト　　　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　西成・平野・生野･鶴橋・南海線沿線・阪和線沿線・南大阪線沿線・大和路線沿線・阪堺線沿線

（ムババネ/スワジランド　　　＝　　　　　　　高槻・茨木）
（マセル/レソト　　　　　　　　　＝　　　　　　　京都)
（ハボローネ/ボツワナ　　　　＝　　　　　　　奈良）
（マプート/モザンビーク　　　＝　　　　　　　和歌山）
（トランスバール地方　　　　　＝　　　　　　　播州地方）
(ブルームフォンテーン地方　＝　　　　　　　滋賀）