【韓国】「F15Eが旧型セダンならF15Kはスポーツカー」 韓国空軍派遣の米軍ベテラン操縦士に感謝状[09/18]
まあFX選定にF-15とかF-18はありえない方向で。
結局日本のF15も韓国のF15も使い物にならないってこと?
>>941 あの時が北方領土もチャンスだったけど国内の政治が最悪の状態だったからなあ。
,、,、,||
;'`,゙、.||'、
'; 、' /´;`'., < そっとしておいてくれまいか?
´' .; ' ; '、'.
>>944を見てしまったんだ・・・
'; 、 ' ,'
'; 、 ' ,'
'; 、 ' ,'
'; 、 ' ,'
'; 、 ' ,'
'.,´; '
l !j
/ルゝ
>>953 まずお前の頭ん中で日本の敵はドコなのかってのと韓国の敵はどこなのかってのをハッキリさせてからレスしとけ
>>952 つなぎなら予備機を使ってとかできますけどねぇ>F-15飛行隊
それでも確保できるのは。3年ぐらいかなぁ?
958 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:18:52 ID:v36N9vLF
>>953 お前さ・・・最新鋭=万能戦闘機…だとでも思ってるわけ?
>>956 結局どこなんだよそれ?
日本の仮想敵なんか無い。韓国の仮想敵も日本じゃないだろう。
>>957 pre機の近代化でF-4減数に充当くらいしかないよね。
それでも5年もつかどうか・・・
961 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:20:25 ID:VriYDX4V
>>959 >韓国の仮想敵も日本じゃないだろう。
不勉強すぎです。半年ROMれ。
>>959 ちった自分の頭で考えろよ
日本の仮想敵国は現状中国
韓国はどうだかしらんが装備の買い方を見てる限り中国や北朝鮮「じゃない」どこかだろうな。
陸軍国の癖して見栄はるからかえって弱体化してるようだが。
>>959 あー。確かに韓国は仮想敵じゃあないよねぇ。明確な敵だし。北朝鮮もだが
あと仮想敵国は、中国、ロシアか?
964 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:22:04 ID:v36N9vLF
>>959 韓国がアメリカに日本を仮想的にできないか…って提案して
一笑に付されたことをしらんのか?
F-15Kは地上を走るのに最適って意味なのかな。
確かに羽根が無くてもジェットだけなら速そうだ。
>>963 露助はもうしばらく動けんだろうから仮想敵国って扱いは多分中国だけじゃねーかな。
ただプーチンみたいな強いリーダーが台頭してるのでそろそろ注視はしてると思う。
国が民主主義に入れ替わったからここから先は露助は侮れん。
>>960 1飛行隊を作って速攻で解散とかするよりは。多分予備機を酷使して1〜2年はのばせそうなんだけどね>F-4
危ないからやりたくはないだろうけど。
968 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:23:27 ID:VriYDX4V
次にホロン部は
「同盟国を仮想敵国にと言った背景には、日本が悪かった点もあったのでは?」
と言う。
969 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:23:58 ID:v36N9vLF
970 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2007/09/18(火) 16:24:11 ID:h0lD55T0
>>959 非武装の調査船が出航しようとしただけで、
某国の戦闘艦総出でスタンバイしますが…
>>960 一番の失敗は、F-2の導入時期を微妙に延ばしてF-15J AAM-4搭載機を量産することだった気がする。
F-4EJをFSに回せば。当面は問題はなかったし。
>>967 補修部品だけで数機は作れるらしいけどねw
973 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:25:58 ID:VriYDX4V
>>969 彼ら曰く韓米日は同盟国で、
更に日本以外は連合戦勝国らしいから(笑)
974 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:26:32 ID:lzMEvrru
マンホールに落ちるスポーツカー(笑)
975 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:30:01 ID:6vMwSXUK
日米同盟・米韓同盟により間接的な同盟関係には思えるけどな
個人的には韓国は敵でしかないがw
>>972 たった数機だと穴埋めにもなりませんけどね。
F-2の予備機削減も効いてますね。予備機があればそれを回せたのに
>>976 正直言うと、F-2ブルーインパルスは見たかった・・・
978 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:34:43 ID:BFRS9Hxg
F-15J改の生産ライン復活させた方がF-15Eベースの機体よりは日本の国情に合ってる気がする。
タイフーン駄目ならF-15J再生産すべき。対地任務は低空に強いF-2が担当すりゃいいし。
979 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:35:19 ID:v36N9vLF
>>977 それは漏れも見たいな。
空戦仕様のF-2改(もち双発)でも作らんかな
980 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:36:34 ID:sOu/Yy77
戦闘機を買う前に日本に借金を払えよ
981 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:38:44 ID:NbRIeuoc
>>959 韓国は仮想敵国じゃありません。
敵国です。
>>978 まぁ今更対地任務用の機体入れる必要はちょっと薄いわな。
984 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:42:17 ID:hHjGC7hL
だが最強はマンホール
T-Xのロールアウトは来年だったけ?
>>981 なんつうか、民族単位で敵だからなあ。
敵性民族朝鮮人。
>>988 サンクス
2010年かぁ。なんか大型調達が重なってない?
>>990 一気更新が重なるのはしょうがないんじゃないかと、そういう時期としか言いようがない
>>988 >現状の90式戦車と同等の威力を持つ砲を搭載した場合、50t程度の車重がなければ反動を押さえ込めず、射撃の精度が保てないと言われており、安易に軽量化が行えないと言う難問がある。
>これに関しては、アクティブサスペンションを装備し、発砲時の砲を含む車体の動揺をアクティブ制御することで押さえ込む方向で対処される模様である。
(;´゚Д゚`)
994 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 16:58:14 ID:TbfjzKc5
スポーツカーのヒュンダイクーペより
セダンのレクサスやランサーの方が速いだろ
>>992 それ考えないで無理にでかい砲積んで転がった愉快な国があったなw
996 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/09/18(火) 17:00:06 ID:zWH0sjYG
すのこ阻止
1000ならF-22J配備
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news21.2ch.net/news4plus/