【韓国】次期装甲車がテストに合格、2009年実戦配備へ[06/12]

★次期装甲車がテストに合格、２００９年実戦配備へ

韓国軍の次世代装甲車として開発された次期歩兵戦闘装甲車（ＮＩＦＶ）が試作車の性能テストの
結果、戦闘に適しているという合格判定を受けました。

国防部は次期歩兵戦闘装甲車について「おととし作られた３台の試作車を対象に２年間にわたって、
テストを行った結果、戦闘に適していると判定した」と述べ、近く量産体制に入って早ければ２００９年
にも実戦配備する見通しとなりました。

性能テストで合格した次期装甲車は、国防科学研究所と民間の軍需企業が１９９９年末から９１０億
ウォンを投じて開発を進めてきたもので、１２人乗りで、時速７０キロで走る上、水の上を時速６キロで
運航できる機動力を備えています。

また次期装甲車はこれまでの装甲車より車体が２０％ほど軽く、目標物を追撃して打撃を与える迎撃
ミサイルが搭載されています。

（ＫＢＳ ＷＯＲＬＤ Ｒａｄｉｏ 2007-06-12 14:07:54）
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_detail.htm?No=27617

（関連ニュース）
★「次世代歩兵戦闘装甲車」国内技術で開発
http://www.chosunonline.com/article/20050518000010

マンホールテストもしとけよ

過重でシャーシがひん曲がってたヤツ？

生活防水機能は付けた？

不整地を走破出来るのだろうか？
無限軌道が外れたりしないかな？
なんか、またトラブル起こしそうで、今からﾜｸﾃｶ

★次期装甲車搭乗員がテストに不合格、２００９年実戦配備に赤ランプ

　エンジンは、日本軍の普及型戦車カローラを乗せました。

　これにより、大幅にエンジン性能がＵＰしました！

>>1
流石大陸性国家、とは思うが
その調子で破綻への道を突き進む気か…？

軍靴の響きと言えば韓国

＞水の上を時速６キロで運航できる機動力を備えています。
なあ？これがすごいことだと思うか？たったの１．６ノットだぜ？
水泳の国体選手の自由形程度のスピードでしかないんだぜ？
その程度で「機動力を備えています」ってオイｗ
せめて５ノット程度は出せよｗ

水に入ったとたんサンドバック状態？

対抗策にﾁﾊタンにタイヤ履かせるだけで十二分過ぎるﾜｻ。

229 ：三宅正信：2007/05/30(水) 02:18:34 ID:epr2ASfa0
三宅正信はS価学会員。　事件当日時、三宅がSの会員だったことは確実。
Sは三宅の会員歴を抹消。三宅の話題はSではタブーになっている。

S会員は大阪府警に多数。Sの組織はペッパーランチ事件に世間の関心が
集まることを恐れている。参議院選挙への悪影響を警戒している。

ペッパーランチ事件とその裏側
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1179750637/　

******************************************

http://oriharu.net/jjinsin.htm　　　
在日韓国人による日本女性の人身売買　　　 マンガで説明

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1152046631/314n-323
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/female/1180393905/526-528

走行中に自動で後輪及び前輪を切り離すことが可能です。

韓国児童の恐ろしい反日絵画展
↓
http://shiratorijun.blog4.fc2.com/blog-entry-22.html

K-300のことかな？
比較的重装甲タイプみたいだね

>目標物を追撃して打撃を与える迎撃ミサイルが搭載されています。

・・・装甲車ってそういう運用法だっけ？ｗ
どうも韓国軍はイージスにせよこれにせよ、単体でどうにかしようとするね。

キャストオフは！？
キャストオフは出来るの！？

>>17
ま、国によって運用方法は違いますから
人それぞれということで

自分としては
斜め上の事故・事件の方がｗｋｔｋなのだがｗｗ

追撃してるのに迎撃ミサイルなのか？っていう素朴な疑問を感じた。

ミサイル積んで、何する気だよ。
攻撃喰らって、自爆しちゃうじゃねーか。

でっ　雨天走行は、可能なん？

このミサイルで何を攻撃するかは知らんがヘリを想定しているのなら無謀かと

>>17
多分BGM-71 TOWの事だと思われ
兵員輸送車ではなく歩兵戦闘車なので若干の火力は備えてるお

>>2で俺の言いたい事が書かれていたｗ

さすがにヘリはないんじゃねえか？
装甲車とか戦車じゃないかと

日本上陸の恐怖

韓国には時期尚早車

ネコ車にミサイル付けときゃいいじゃん

そういや、イージス戦車なんて言ってる代物まであったよなｗ
反応装甲ついてるやつ

次期装甲車より怖い
韓国版ロボット兵器　「　逝け！チョ・スンヒ号　」

　　　　　　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ 　　　　　　
　 ∧＿∧　 　。））））））））　∧＿∧　　 　　　ﾆﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀ
　<ヽ｀∀´>／　　　　　　　 < #.｀Д´>　　　　　/|/i／
　（　つ二/)　　　　　　　　　（ つ≠∩ヨ＝＝┷　　　―＝≡三≡＝
　｜ ｜　| 　　　　　　　　　 ｜ ｜　| 　　　　　＼へヽ　　　　
　〈＿フ__フ　　　　　　　　　〈＿フ__フ　

>>1

＞また次期装甲車はこれまでの装甲車より車体が２０％ほど軽く、目標物を追撃して打撃を与える迎撃
＞ミサイルが搭載されています。

対戦車ミサイル？？

>>24
歩兵戦闘車なのか

装甲車なんて書いてあったから・・・・
もうちょっと書き方考えればいいのに。

＞目標物を追撃して打撃を与える迎撃
＞ミサイルが搭載されています。

ブラッドレーみたいなものかな

>>34
その通りﾆﾀﾞ
でも、ロシアから(無理やり？)導入したBMP-3に、火力・装甲・走行距離が劣ってるけれど
そこは自尊心でカバーﾆﾀﾞ

>>35
燃料が買えるというだけで、北朝鮮より強いから。ｗ
…こいつらに戦争やらせたら、ギャグ満載で面白いだろうなぁ。

無駄に人が死ぬので、見ていていらいらするかも知れんが。

戦場タクシーぐらいでホルホルすんなよ

>35
そんなものでカバーしたら目だって仕方が無いのでは？

これって英語wikiに載ってるK300とかXk-21とか言われているやつのこと？
それだと装甲がアルミとセラミックの複合装甲みたいだけど･･･

>>24
歩兵戦闘車なら日本の89式みたいにミサイル装備しててもおかしくないね。

>>1
またホロン部が「これで東海を渡って日本を侵略するニダ！」とﾎﾙﾎﾙするのだろうか・・・

命名　ﾆﾀﾞｯﾄﾞﾚｰ

木製ならレーダーに探知されずに日本へ・・・

>>17
だって、台所や風呂場に便器を装備して「便利ニダ」ってお国柄だしｗ

>40
当の昔に妄想してホルホルしている。

【妄想】今、日本と韓国が戦争をしたら
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1172674535/

192から読んでみ。

まぁ韓国は、中国や北朝鮮を仮想敵国です！と断言できないつらい立場だなｗｗｗ
イルボンニクイニダ！で、どんどん強くなってもらって結構。

実際に中国やら朝鮮やらが暴れだした時の事を思うと、
南朝鮮がギャ−ギャー騒いだって気にならない。
中朝寄りに動いていても、南朝鮮を共産、社会主義に変わることは無い。
朝鮮なんだから、その程度で勘弁しておかないとな。

軍の中上層部は、そういった仕組みを理解しているようだし。
わかってるでしょ敵が誰かは。

装甲車が壊れて総降車、なんつって。

>1
これ、キャタピラに沿って「浮き袋」を出して渡河するヤツですか。

(５分ものの紹介ビデオ。２分１０秒ぐらいから「浮き袋」が見られる)
mms://stream.media.naver.com/data1/2006/5/25/2/4475b10231c4475b26a196-
ramse.wmv?key=MjYxMzIxOTAyMDMyODE0OTUyNzQzMTEzMDIyc3RyZWFtLm1lZGl

>>47
（このブログに貼ってあります）
http://blog.naver.com/ramse?Redirect=Log&logNo=30004758706&vid=0

水上走行能力って意味あるのか？ただの的でしかないような気がするんだが。

雨の日は大丈夫？

歩兵戦闘車だとすると、自衛用の対空か対地ミサイルなんだろうね

>>46
審議拒否
>>46は即刻巣鴨へ出頭せよ

>>1
＞これまでの装甲車より車体が２０％ほど軽く

(´Д`)y━･~~~防弾性能はどうなんだろうね

防弾とか大丈夫なのかね？　なんか軽量化のためアルミなんだよね
アメリカのストライカー装輪装甲兵員輸送車だと
セラミックス複合装甲パネル＋高硬度鋼板＋ケブラー繊維内張り
これだと14.5mm弾だと距離にもよるけどギリギリレベル
韓国の装甲車じゃ貫通じゃねーの？

>>49
普通は船で運んで砂浜の近くにでも降ろして、自力で上陸させるための
機能だろ。

っマンホール

チョッパリ用の兵器か？北の乞食兵の心配をした方が良いぞ。

>>54
または極短距離の
渡河用だね。

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&nid=55862

＞基本手袋だけ見ても NIFVの手袋はアルミニウムが下部構造物と基本フレームを成しながら
＞そこに炭素纎維で成り立った複合嶺構造物に一部部分にセラミックスパネルを付けた構造だ.

手袋＝装甲

アルミって。
ベトナム戦争の教訓が生かされてません。　本当にありがたくございませんでした。

>>58
軽量化命なんだろ

水上性能重視ということで

どちらを向いて作ったか丸わかりなんだがｗｗ

>>59
おいおい、いくら韓国でも、装甲車で日本海渡海は目指さんだろ。ｗ

＞軽量化命

誰か肉抜きとか教えてやれよｗ

>>60
しそうで怖いｗｗ

いや毒島も作ったし
上陸作戦用だろ。

国民とかには
「北の海岸線で使う」とかなんとか言って
誤魔化す。

いや、誤魔化さない方がいいな。

>>60わ　か　ら　ん　ぞ

奴らならやりかねん
いや、やってくれると信じてる　俺ガイル

>>60
「船舶の準備をすればバレるが、それより小さな装甲車なら衛星に映らないから奇襲が出来るニダ！」

……本気で言いそうな辺りが、その。ｗ

史上初の潜水装甲車になる予感w

>>60
214 名前： ◆tTKVzdZSi. [sage] 投稿日：2007/05/01(火) 22:40:36 ID:smP43lAj
韓半島南部から対馬までは１００ｋｍ程度
凪状態なら水陸両用戦闘車で渡海可能だ
韓国海兵隊は新旧水陸戦闘車を２００両程保有してる

>>63
ホバークラフトを組み合わせればいいﾆﾀﾞ！
ホバー機能の新型揚陸艇の開発の必要が無くなるﾆﾀﾞ！

>>67
途中で燃料が尽きて集団入水へ。

>>67
だから
それでいっぺん
長距離輸送訓練やってみればｗｗ

と言うな俺なら。

>1
この装甲車は例のマンホール対策はしているのか？

>>53
どこの歩兵戦闘車も戦車の大砲やアベンジャーを食らった破壊されます。
陸上戦闘の主力は、戦車

0.5in防げたら、十分以上じゃ？
7.62mm止められるだけでも十分かもしれない。
値段と信頼性、発達冗長性があればよいんだけど。
韓国は陸軍国だし、輸出も考えてるんでしょ？

>>72
値段はともかく、信頼性があるのかがそもそも。

2009年にそんな余裕があるかな。

>>68-69
開発してるのが日本海が荒波のメッカだという事に気づいてない人達なので、
意気込んだはいいが長距離どころか即沈没の可能性ｇ（ｒｙ

>>75
それか煙吹く仕様だとかｗ

>>75
そもそも、凪の状態なら海を渡れるって……悪天候の時に使えて初めて合格だと思うのですがｗ

>>67
そんなものとっくに有るﾆﾀﾞ！
ﾁｮﾊﾟｰﾘが羨ましがって転げまわるさまが目に浮かぶﾆﾀﾞ！ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ
http://www.hanjinsc.com/english/sub/industry/in_01b_e1.html
スペック見て悔しがれﾆﾀﾞ！


さんこうしりょう
Ｋ１戦車の戦闘時重量は５１ｔです

>>76
そういや、例の事故で「煙幕だ」って言う朝鮮人いませんでしたねｗ

>>75
と言うか元々池沼や河川を超える為の能力だからね
これで海を渡るなんて無茶も良い所

>>79
流石にそれ言ったら、バカにされると思ったんじゃね？
そうでなくても、アホな出来事だがｗ

>>77
普通装甲車にそんな
耐波性つけないだろ。

全く別物になってしまう。

いや、韓国装甲車の戦略は正しい。
メンテがどうこうとか言うけど、韓国製は品質に定評があるから、
いったん装備したら、基本的にノーメンテで半年は無問題と言われている。

�V号潜水装甲車とかそういう名前に

日本も将来装輪の例があるからなぁ
いい加減、陸自を削減対象から除いてもらいたい

目指せ、キムチの潜水記録！

>>83
共食い整備とか、ノーチェック整備とかで誤魔化しているだけだろw

>>75
そもそも上陸できたとしても、その後どうするのかとw
ホバーの踏破性なんて皆無だし。
>>78
一応、この後開発された新型のホバーはMBTを運べるスペックはあるらしい。
信頼性は…

後方確認カメラ着けたかな？
一般市民をひき殺さないように。

>>87
それなんて韓国空軍？

>>89
韓国軍兵士が誘導します。

>>88
そもそも
ホバーは長距離に向かないし
波に弱いのだが・・・・・・・

韓国では就航してないのか？
無茶苦茶悪天候に弱いぞ。

金属の歯車マダ〜？（・∀・ ）っ/凵⌒☆

>>58

アルミを構造体に使って、装甲は別につける形なんだろ
アルミであるだけで悪いわけじゃない
ベトナム戦争以降の技術進歩を無視したらいかんだろ

>>90
また、中学生がみんちに……。

>>1

どうせ、またマンホールに

民間用のホバーは大分にあるけど波が高いと運行が止まるような止まらないような

>>83
この間、転落してたのは運転ミスだったって事かね？

Cal.50で２００ｍぐらいならチョン装甲車ぶち抜けると思うが

装甲がアルミ製とかだったり・・・しないよね。

>>99

>>58
>>58
>>58

とりあえずみんな、賭けないか？このキムチタンクモドキが問題なく走行できるか否か。　
俺、マンホールに当たって壊れるに二百ウォン賭けるわ

>>96
止まりまくってるｗｗ

そもそも
「ビートル」がなぜ水中翼船形式なのかを
知らないのかと小一時間（ｒｙ

>>101
乗務員の火病で引火、爆発炎上に一票。

>>101
渡河中に沈んで動けなくなるに韓国産キムチ１０ｋｇ

負けたときは着払いで届けるよ

韓国軍ってこの前なんかの装甲車を崖下に落としてなかったっけ？

ああ、自己レス。
トラックだったか。
http://www.chosunonline.com/article/20060825000025

>>105
自走砲

>>45
甘いなｗ
国民の意識が入れ替わってるというのに。

それとも日本にそういう認識にさせて韓国を甘やかせておきたいのか。
もうそういう時代じゃない。
韓国は明確な敵。

日本人涙目。残念！！

>>109
ああ、笑いすぎて涙がなｗ

>>66
>凪状態なら水陸両用戦闘車で渡海可能だ

爆笑した。４ノットでは、通常の海流で流されて、さぞや海保は大忙しだろう…ｗ

>>1

イラクに派兵した兵隊を乗せてた奴だよね？

>>94
んでもって、何故か反米になるとｗ

>>100
すまん、既出だったのか…


ていうか、艦船につづいて装甲車にまで。

【軍事】訓練中に軽装甲機動車が横転　３曹死亡…陸上自衛隊第１空挺団
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181703197/

>>111
そのまま漁礁にすれば良いんだよ。

ほんとチョンってバカだよな。

>>115
LAVがコケたのか。。

またヘタレた物を作るなぁｗ
用途がちゃんと決まった物を数種類作った方が良いだろ？

基本的に装甲車のチョイスは間違えては居ない。
所詮は川を渡る程度だし水上移動力も十分合格だろう。

だが、装甲車にミサイル積むのか？
RPGとかじゃなくて。
装甲車に戦闘力求めてどうすんだ？
アレは戦力をより安全に運ぶ為のモノじゃ無いのか。

>>53、>>58
http://en.wikipedia.org/wiki/K300_NIFV
やっぱりアルミ＋セラミック＋繊維の複合装甲みたい。

>>1
韓国NIFV突っ込みどころ多すぎｗ

アメリカ：M2ブラッドリー
http://ja.wikipedia.org/wiki/M2%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%AD%A9%E5%85%B5%E6%88%A6%E9%97%98%E8%BB%8A

日本：89式装甲戦闘車
http://ja.wikipedia.org/wiki/89%E5%BC%8F%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%88%A6%E9%97%98%E8%BB%8A

ロシア：BMP-3
http://ja.wikipedia.org/wiki/BMP-3

■乗員■
普通IFV（歩兵戦闘車）なら輸送兵員は６〜７名。12名乗りってのは
３名＋９名になるだろうから明らかに過積載。IFVじゃなくてAPC（装甲
兵員輸送車）だとしても大体７〜９名。例外はアメリカのM113（輸送
兵員11名）だが、写真を見てもわかるとおり戦闘は視野に入っていない。
あくまで兵員輸送が目的で、展開した歩兵を支援することもできない。

■最高速度■
「時速70km/h、水上6km/h」これあたりまえ。日本の89式もロシアの
BMP-3も70km/h出せる。BMP-3なんかは水上でも10km/h出せる。
M2ブラッドリーでさえ水上7.2km/h出せる。
もともとIFVはMBT（主力戦車）に歩兵を追従させるために考えられたもの。
IFV単体で速度が速くても意味がない。MBTとの連携ができることが重要。
逆に言えば、MBTの速度が遅ければIFVも遅くてもあまり問題とはならない。

■火力■
歩兵戦闘車の役割は基本的に兵員輸送と歩兵支援。MBTに追従し、歩兵を
素早く展開し、歩兵の火力支援をする。対装甲車両戦闘は本来専門外。
対装甲車両戦闘は本来MBTや航空支援（攻撃機や対戦車ヘリなど）の役割。
しかし戦場において敵装甲車両と出会ってしまい、かつMBTなどの支援を
受けれない時に自己防衛のため対装甲打撃力が必要になる。そのための
対戦車ミサイル。ちなみにMBT以外の装甲車両（IFVとかAPCとか）の場合、
そんなに装甲が強固なわけではないので25mm〜35mm機関砲で十分対抗できる。
つまりミサイルはMBTと出会ってしまったときの「ぶっぱなして逃げる」
ための武器。もちろんMBTの対戦車攻撃の際一緒に撃ってもいいけど。
歩兵支援火力とMBT以外の対装甲車両戦闘は機関砲で十分。40mmにする
意味はあんまりない。逆に口径を上げると携行弾数が減るので継戦能力が
低くなる。


過積載＋アルミ製装甲＝HEAT弾直撃で兵員は身動きもとれずに全員蒸し焼き。

不思議だ。頭抱えたくなる。韓国イージスといい何といい、なんで単体
スペックばかりを気にかけるんだろう？（しかもそんなに大したスペック
でもないのに）
「運用」という言葉を知っているんだろうか？
連中の考えることがさっぱり分からん。

長文でゴメン。

>>120
そこんところ

兵員輸送車なのか
歩兵戦闘装甲車がハッキリしない。

一応歩兵戦闘装甲車とは書いてるが・・・・
なんか装甲が軽そうだし。

>>122
エスパー伊藤を12人載せられるだけの
超スペックを有していながら戦闘も在るまい。

小さいけど画像があった
http://yanagi.0kr.net/ground/Vehicle/kr/nifv/NIFV.jpg

なんか不恰好だな。

>>124

輸送車の割には、小さいような？

そんなに戦闘能力が欲しいなら、ﾒﾙｶｳﾞｧでも使えばいいのに。

装甲にアルミ合金を使っていいると言う辺りからブラッドリーのモンキーモデルでもあてがわれたのかな？

これもﾏﾝﾎｰﾙに落ちるの？

>122
今頃の軍隊なら、歩兵戦闘車なんでないかい。
運ぶだけならトラックでも間に合うし。

>71
そうとも限らないだろ。
と言うか、組み合わせて運用するものが主力と言えるのやら。

>>129
映像見る限りでは
歩兵戦闘装甲車だな。
ミサイルとかいってたが
機関砲ついてるみたいだな。

next-IFV?

イスラエルのように古い戦車で作ればいいのに。
余っていないのかしらん。

BMP-3があるから欲張りすぎたんじゃね?

>>120
装甲車にミサイルは必要でしょ
じゃないと戦車に対して対抗手段が無くなる
自衛用のおまけみたいな物だけど・・・

>>134
陸上兵器のことは詳しくないが、30mmクラスの機関砲ならある程度の対戦車能力があるんじゃなかった？

>>135
３０�oでも側面および後方からなら撃破可能。
しかし、装甲車の対戦車戦の場合、戦車と撃ち合うと圧倒的に不利だから
戦車の射程外から正確にする必要がある。加えて、一撃で撃破できないと
反撃されて容易に破壊される。よって戦車砲よりも射程が長く命中精度が
高く威力の高い対戦車ミサイルが必要になる。

2007年6月17日、中国犯罪史上もっとも凶悪な武装集団が
つかまった河北省唐山市を取材した。
先日中国のネット上に流れたこの犯罪集団逮捕のニュースは、
中国国民の関心を集め、各メディアも競って報道した。中央
政府もこの事件に注目、徹底した真相解明を河北省関係部門に
求めている。唐山市華雲集団董事長楊樹寛（ヤン・シュークアン）容疑者率いる犯罪集団は、装甲車1台、軍用車3台、各種
銃器38丁、実弾1万発、催涙弾12発を所有。唐山市内を装甲車で
巡回しては市民を脅し、現金や不動産を強奪。これまでに
判明しているだけでも8億元（128億円）が楊容疑者のふところに入ったという。
問題になっているのは、この軍隊並みの武器装備を現地公安
当局から手に入れたと思われる点。河北省共産党委員会も
この点を非常に重く見ており、河北省公安庁の調査部を唐山市
に長期駐留させ事実関係を徹底的に洗い出すよう指示している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070620-00000002-rcdc-cn

>>135
A‐10のアベンジャー(GAU-8)の事かな？
あれは、劣化ウラン製の弾丸を高速で発射するから出来る芸当。

まあ当たり所がよければ携帯兵器で戦車の足を止める事は、出来るけど
爆弾三勇士見たいな攻撃方法たと思った方が良い。

軽量化の為に

装甲板に肉抜き穴をたくさん開ければ良い。

たぶんアルミ装甲で、RPG被弾したら一発で火達磨に・・・
チョンはやっぱり放火民族だな。

んで、こけて壊すと

マンホールで扱けてぶっ壊れるだけYO！！

いまどき軽量化でアルミ装甲・・・
凄い　流石だ

<丶｀∀´>雨に濡れても大丈夫ニダ。

砲身が爆発するんですね

>>138
爆弾三勇士って

アンパン爆弾で攻撃
火炎瓶で攻撃
ガスが入った瓶をなげつける攻撃

これ？？

これ、なんて６１式戦車？

日本はザクを開発するべきだ。

>>10
早いに超したことはないけどさ、要は河を渡れればいいわけで
何キロもある大河じゃないんだからスピードはそんなに要らないだろ

渡河能力がある→橋まで迂回する必要がないor橋を爆破されても移動出来る
だから、機動力という点では間違っていないだろうよ

ほんとに運用出来るのかは知らん

これで日本まで来るには何日かかるんだろうな
非常食のキムチはもつかな

>139
鋼鉄製の薄板で作った重機関銃ぐらいまで耐える防弾板ってのがある。

>146
鉄条網を突破する為に長い筒状の爆発物を仕掛けようと三人で抱えて持っていったら、敵の激しい攻撃を受けたので自爆して突破口を開いたという話では？