【韓国】動物の倫理的扱いを求める人々の会、「ぜひ菜食を」　〜サンチュの葉で作ったビキニ姿で呼びかけ　[6/12]

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　< #｀Д´>＜　 ｱｲｺﾞｰ!サンチュはよくないﾆﾀﾞ!
　（つ|⌒|⌒|　|　キューリを要求するﾆﾀﾞ！
　 (⌒)(⌒)　　＼＿＿＿＿

サンチュは食べ物だ。
粗末にするなばか者。

食べ物をあんな風に扱う、その神経が理解できない。
出されたものは、残さず食べる！

また偽善愛護ベジのスレか。
宗教や体質的な理由でのベジは仕方無いが、コイツ等はいかん。

やっぱり期待はずれ

他の生き物を食べるのは自然なことで、動物も植物も関係ない。
倫理観なんてのは、しょせん人間の勝手な考えだ。そんなものを自然界にまで
当てはめようとしても、歪ませるだけで無意味。人間だって自然の一部に
すぎないんだよ

>>79
人間だって、いつ食べられる標的になるかわからないもんね
ウイルスやサメに食われたりもするわけだし

食べない動物をむやみに殺すのは動物としていかんと思う
デモで鳥や豚を八つ裂きすることこそ止めないと
こいつらバカじゃねーの？

>>1
食べ物で服を作るな罰当たりがｗ

>>1
サンチュってレタスでしょ。

レタスは葉をとったら死んでしまうぞ。
菜食主義って殺生を好まないんじゃないのか？

注）撮影終了後スタッフがおいしくいただきました

>>83
実際こういう団体はデモ終わったあとに打ち上げして
その後幹部が気に入った女お持ち帰りだしあながち間違っていない

なんか、写真のモデルの顔がエラいやさぐれてるしwww

暴動起きるど。

人間が、呼吸をする度に、何の罪も無いウイルスや細菌さんたちが、
体内に取り込まれて、免疫の活動によって、無残な死を迎えているのは問題だと思うのです、とか言ったら、菜食主義者の連中は同意してくれますかねえw

ベジタリアンは偽善者ですかね。

動物アイゴ団体的な主張での肉食否定は大いに異議があるのだが
食料としての肉食の効率を考えると、穀物を大量に与えて肥育するより
その穀物をそのまま食っている方が、腹が膨れる人数が増えはするんだろうな、とは思う。

インドのベジ食は美味そうだった。
味は工夫次第だな。

>>1
肉食反対する前に、デモで動物虐殺するのをなんとかしろよ

てかこれ、欧州の団体がレタスでやってなかったっけ？

こんなのまでパクるとはさすがだな韓国。

>>89
でも、
穀物のままにしようが、食肉家畜にしようが、
飢餓人口は変わらないだろうけどね。

動物の倫理的扱いねぇ。朝鮮人が？　（苦笑

>>89
穀物だけじゃなく人間が食べない草なども消費してくれるんだけど。

>>92
食料を確保する方法と、それを必要とするものに行き渡らせる方法はまた別の問題だな。
北に食糧支援しても、困っている民衆には届かない、みたいな。

とりあえず、双脚羊を喰らう同胞と宗主国様に戦争をふっかければいいと思うよ。

>>94
確か、食肉1kgにつき穀物10kgだっけ？必要量。

せめてキムチ貼付けるくらいのウリジナリティを見せて欲しかった。

このテの動物愛護エロ活動も、もうちょっとエスカレートしたら面白いんだが。
こう「布地面積の最小記録に挑戦」風に、乳首の先とスジだけが辛うじて隠れる程度、とか。
リオのカーニバルでもやってんだから、啓発活動の活動家も、もっとがんばれ。

養殖した犬を食うのは、残虐で不潔極まりない屠殺方法を除けば、別にどうでもいい。
肉牛を屠って、食うのと変わらん。

チンパンジーは他種のサルを捕まえて貪り食い、ヒョウの死骸を見つけると陵辱して遊ぶ。
シカが息絶えた仲間の肉を喰らうことがある。

人間は、雑食するように内臓ができている。日本人なぞは玄米だけ食ってある程度生きていけるようになってるが。
自然の摂理に背いてまで、自然保護、動物保護を行って、何がしたいのだ。

>>97
牛、豚、鶏によって違うだろうからわからん

こっちのがいいな〜
ttp://blog17.fc2.com/v/valvane/file/PETA_lettuceladies.jpg

>>99
肉厚美人なブラジル人だとみごたえあるけど
正直南鮮人じゃ…
写真のｦﾊﾞのそんな姿みたい？

オーストラリアのベジタリアンがやったレタスビキニのデモ
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/966916.html

ウリ達はウンコを食べて象の気持ちを理解しようとしているのニダ

【オニクは環境破壊の脅威です】
わたしたちの使命は、地球温暖化と環境破壊の主要な脅威というお肉の危険性を伝えることです。
その方法として、メディアに流れることのない「超・不都合な真実」を掲示板で、ブログ、メールで、電話、そしてmixiでも！繰り返し伝えます。
手っ取り早くやるには、この文章をコピーするだけなのです。

・畜産は環境への主要な脅威　緊急に必要とされる対策　−FAO（国連）
　http://www.alive-net.net/world-news/wn-farm/73-3.html　http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html

１　エコロジーを考えるなら、主要な環境破壊の脅威とされる肉の消費量を減らすことが優先される。

　　より大きい環境負荷をやめていくことはエコロジーの貢献度が大きいのです。
　　CO2の9％は畜産から、亜酸化窒素の65％、メタンガスの37％は畜産から出ている。
　　さらに、CO2の"三分の一"を還元しているアマゾンを牧場にして大破壊しているのです。
　　欧米のように週に何回かベジタリアンデーを作るとか、徐々に減らしていこう。

２　植物がかわいそうなら肉の消費量を減らすことが優先される。

　　動物だけでなく、植物までもがかわいそうと感じるのでしょう。
　　畜産動物にトウモロコシを食べさせて育てるのは非常に効率が悪く、世界の穀物の"三分の一"は畜産動物が食べています。
　　こうして日本人は米よりも多くのトウモロコシを消費しているのです。
　　酸性雨の大きな原因になるアンモニアの64％は畜産から発生しています。
　　地球の裏側、アマゾン破壊の大原因は牧場、第二の原因は餌にするための大豆となっている。

３　社会のインフラを支えている人に理解してもらい、肉の消費量を減らすことが優先される。

　　飲食店にコレステロールが気になるとか健康的なメニューが食べたいなどと提案するといいでしょう。
　　直接、オニクは環境破壊だと理解してもらえれば素晴らしいです。

４　豆類やナッツでもタンパク質の必須アミノ酸はとれます。

　　とれないと言う人は古い栄養学の知識しかないのでしょう。活性型ビタミンB12は海苔に肉の数十倍も含まれています。

>>106
コピペに言っても仕方無いが

1
エコロジーを考えるならバランスの良い畜農業が必須。
肉食を賄うだけの野菜を作れば結局同じ事。
以下世迷い言

2
先ず電波
穀物を動物に食べさせ〜
雑草やどう考えても食えない雑穀が食えるならやってみてくれ

3
電波

4
詭弁
時間の経過を以てソースを失効する事は出来ない

そもそも日本の肉の消費量が上がったのは欧米の食文化が広まったからだろ
それを「欧米のようにベジタリアンデーを」とか笑わせる
普通に昔ながらの和食を食べればいいだろ
肉食中心の欧米で勝手にやれば？

左側は添加物が多くて食えたもんじゃない
右側は多少まともだから食えんこともない

ビキニ画像と聞いて飛んできたのに着てる人がいまいち

虹裏職人の台頭・活躍が望まれる。

地味な画面なのでわかりにくいが、韓国人のアソコを隠す担当をしているサンチュは、
豚の生きたまま八つ裂きに勝るとも劣らない虐待だと思う。

1
＞エコロジーを考えるならバランスの良い畜農業が必須。
＞肉食を賄うだけの野菜を作れば結局同じ事。
以上、世迷い言
肉食をまかなうだけの野菜は、土地の利用効率が数倍いいので同じことではない。


2
＞穀物を動物に食べさせ〜
＞雑草やどう考えても食えない雑穀が食えるならやってみてくれ
電波
三大穀物を大量消費している。

3
＞電波
電波と書いても電波にはならない。
環境保護に貢献できるのは事実

4
＞時間の経過を以てソースを失効する事は出来ない
意味不明なことを言っているが、栄養学は大きく改訂され続けて、20年も前の栄養学は失効している。

>>113
やあ、おはよう

1
肉の方がエネルギー効率が高い。
故に同等のエネルギーを得ようとしたら膨大な野菜(穀物)が必要になる。

2
人間が食べるモノと同じではない。
人間が食べるモノと同質のモノを作ろうとすれば瞬く間に地球は砂漠化する。

3
電波。
事実だと言うならソース出そうな。

4
改訂されたモノの中にそんなモノ有ったかねぇw
改訂を都合良く解釈してるだけでは詭弁のままだよ。
あと、大豆なんかに含まれる発ガン性物質はどうすんだ？

1
＞肉の方がエネルギー効率が高い
カロリーに大差なんかないけど、何の話だ？
メルヘンの話か？電波だろう。

2
＞人間が食べるモノと同質のモノを作ろうとすれば瞬く間に地球は砂漠化する。
かなり意味が分からない。これも電波だろう。
例えば牛に膨大に無駄に食べさせて糞を大量に生産し、僅かな肉を作るより、
直接大豆を食べたほうが効率がいい。そうなると、牧場面積が減り、
現に過剰放牧のために砂漠化している熱帯雨林なども防げるだろう。

3
ソースは106にあるが。

4
＞改訂されたモノの中にそんなモノ有ったかねぇw
＞改訂を都合良く解釈してるだけでは詭弁のままだよ。
何を根拠に何を言っているのかがよく分からない。
特に科学が進歩し1985年のアミノ酸評価パタンは植物性タンパク源も動物性タンパク質と昔はそうではなかったが、
同じような評価を得ている。
ほとんどの野菜にも発がん性物質含まれるだろうが、大豆がガンを防ぐであろう食べものであるデザイナーフーズに含まれるのは、
それが微量であるからにすぎない。

>>115
余程電波と言われたのが悔しいらしいな。
何一つ反論になって無いぞ。

1
もはや会話にすらなってない。
感情論のみでは話にならん。

2
お前は牧草や石みたいに硬い豆が食えるのかと

3
国連ソースじゃ無く愛護ベジフィルター通した二次ソースな。
過去に食べ物板で論破済み。

4
おやおや、発ガン性物質が大変な事になってるみたいだなw
で、第四項に一つもソースを示せないのは何故だ？
出しても良いんだぞ？
マクロ本www

1
お前は、
＞肉の方がエネルギー効率が高い
という電波なことを言っている。

2
オレは、
畜産が穀物を大量に消費している事実を言っている。

3
>>106の2個目は国連のURLであり、1個目はその翻訳にすぎない。

4
デザイナーフーズと、1985年のアミノ酸評価パターンというソースが出ている。

再ではあるが了解

へ

＞菜食を呼びかけている
菜食より断食のほうがいいんじゃね？
もちろん世界平和のためだw

しかし、それにしても水着ネタが多いな。
７０年代の日本に近いかも。

こういうの見てるとキャンペーンのために
食べ物粗末にしてるのが気に食わない

白人ってなんか妖怪みたいだな