【経済】 97年アジア通貨危機を経て「日本は『脱亜入欧』から東アジア共同体の責任ある一員と自覚」〜古城佳子東大教授[05/21]

知識はあるんだろうけど、知識が偏ってるんじゃないか？

もしIMFおかわりなんかに応じたら、日比谷焼討事件どころじゃないお。

まったくの逆じゃんよ。　
あのマヌケな通貨危機を教訓としたら、日本はなおさら脱ア入欧だろうが。

共同体だからちかじか起こる韓国の通貨危機のさい当然たすけろと？
しかし政治レベルのその準備がととのってるな。
日本が危機のときは韓国中国がたすけることになってるけど実質的には日本だけが割を空のは目に見えている。

・大東亜共栄圏　＝　東アジア共同体
・五族協和　　　　＝　多文化共生社会
・八紘一宇　　　　＝　地球市民
・日鮮一体　　　　＝　日韓友好

まるっきり　「　左　翼　」　の思想ですｗｗｗ
あの戦争や侵略を煽ったのはどう見ても　「　左　翼　」　ですｗ
現在に至って同じことやってます。

創氏改名を進めたのも　「　左　翼　」　です。
なぜなら右翼は　「日本人と朝鮮人の区別がつかなくなるからヤメレ！！」　と言ってました。
右翼として当然の反応です。
右翼が民族をごちゃ混ぜにすることを支持するはずがありません。

「　左　翼　」　が軍国主義的で凶悪であることは、中国・ソ連を見ても一目瞭然！　証明されてます。

日本の脱亜入欧はこれからですよ

・大東亜共栄圏　＝　東アジア共同体
・五族協和　　　　＝　多文化共生社会
・八紘一宇　　　　＝　地球市民
・日鮮一体　　　　＝　日韓友好

…戦前の日本を動かしていたイデオロギーは現在の左翼理念とそっくりです。
こうした考え方を戦前は　「興亜論」　あるいは　「アジア主義」　と呼んでいました。

最初に　「興亜論」　を提唱したのは勝海舟です。
「日本と清国と朝鮮が同盟し、東アジア共同体を作り、欧米に対抗しよう！」と言いました。

しかし日本は今も昔も自分を過小評価する国です。
「いきなり大国の清と同盟は無理かなあ？」という遠慮がありました。

そこで樽井藤吉という興亜論者が　「大東合邦論」　という論文を発表します。
これは日清同盟の前段階として、日本と朝鮮が対等合邦し、「大東」という国を作り、そして「大東」と清国が同盟し、ロシアに対抗しよう…という考えです。
更にロシアを倒した後には、東南アジアに進出し、彼らを植民支配から解放しよう計画も含まれています。

これは　「日韓併合」　と　「大東亜戦争」　の雛形になったと言われている論文です。
この論文に韓国の文化人は感激し、日露戦争以降に日韓合邦運動を進めるようになります。
しかし安重根の伊藤博文暗殺により変質し、最終的には「併合」に帰結したのです。

こうした　「興亜論」　に対し、福沢諭吉は「そんな綺麗ごとは必ず失敗する！」として　「脱亜論」　を提唱しました。
「中国人や朝鮮人は民度が低いから、東アジア共同体は不可能！」という現実的な反論です。

つまり「戦前の日本」を反省する事とは、　「興亜論の反省」　なのであり、　「東アジア共同体理念の否定」　なのです。

特亜の悪行を食い止めるのには国際包囲網でいかねばな。

EUにロシアが加入したら考えてやる。

いつだって脱特亜！

自立もできない三流国は淘汰された方がいいんじゃね？

またチョンコロオンラインお抱えの古城佳子か。

あほうだろこいつ
通貨危機でアジアの低能さがはっきり分かったってのに
得に韓国みたいな馬鹿国家は近づかないのが正解だ

共同体っつーのはナニか、普段はバラバラに
好き勝手しといて、借金で首が回らなくなった国には
説教もせず、黙って一番稼いでる国に払わせて、後は
知らん顔で「当然の責任を果たしただけ」とか偉そうに
たかってくるモンなのか？イラネ。

なんでこんな話題が今出るのか。

韓国の経済は危機的状況にある、それを日本が痛みを受けて助けろというメッセージなのだと思える。
このタイミングでこの話。そうとしか思えない。

詳しくは、
【wktk】韓国経済ﾜｸﾃｶスレ 18won【親友取引】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1179579730/

さらっと読んだけど、つまり「ウリナラと宗主国様がピンチニダ！
チョッパリマジ助けろ！」ってことですね。

>>466

参考になった。
サンキュー！

日本は特定アジアを助けても危機が去れば
侵略者扱いされるだけ。

福沢諭吉と東条英機は本物の預言者だよな。

こんな国助ける必要なし

日本が下支えする必要はないでしょ
問題は中国、韓国

通貨危機の時にしんがりを務めたお人好しの国が
あった気がするけどなあ。

俺の記憶違いか。

捏造と尊大だけのチョン助が書いたものだから読まない方が

時間を有効に使える。

ふざけんな糞ぼけええええええええええええええええええええ
アジアは日本におんぶにだっこか？そんな事言ったら他の国の人怒るぞ
特亜だけだぞ人のせいにしてﾎﾙﾎﾙしてんのは

>>483

タイとかなんてものすごい苦労しながらほとんど独力で立ち直ったのになぁ。

>>127
福沢には時代の背景ってのがあるじゃん。旧時代のレジームが黒船来航〜倒幕の流れで
崩壊しようとしてた時に、功成り名を成したのは今までの秩序を否定する革命派だったわけだろ。
それでなければ、そもそも明治維新自体が成立しないし。

もし福沢があの際になってもまだ「庭園は古き良き日本の心だから、果樹より松を植えるべし」という意識の
男だったら、才能があっても結局何ほどのこともできずに終わっただろう。河井継之助なんかいい例
だと思う。福沢が否定したのは、神社仏閣信仰や中国朝鮮という存在そのものではなく、国家の危機に
あたってそれら旧弊な意識にしがみつくイデアそのものだろう。

それができた日本が近代国家に脱皮し、できなかった清朝李朝が共に滅びたことがその証明では
ないかね。

>>1
それは２００％無い。

日本は価値観を同じくする国々と一緒にやるのが幸せなの。

http://www.akashic-record.com/
■中国の油断〜週刊アカシックレコード070521■
米国が「無謀な」イラク戦争を起こし、核兵器開発疑惑を理由にした国際的な対
イラン経済制裁を主導した結果、中東原油の生産量が落ち込み、中国が石油危機
に陥る可能性が高まった。
■中国の「油断」〜シリーズ「中朝開戦」(6)■
・・中国から見ると、2003年以降の米国の中東政策は、一貫して中国経済を苦しめる
方向に向いており、もしも米国の中東政策の目的の1つが「中国経済の成長を抑制
すること」であるならば……たとえイラク戦争後のイラク国内の治安が悪化して
いようが、イランの核問題が解決しまいが……その点に関しては、米国の中東政
策は「成功」していることになる。
・・中国が世界各国からの石油消費抑制要求を「内政干渉だ」と怒ってはねつけてい
る以上、現実の世界では「戦争をするな。環境破壊もするな。経済のバブル化も
するな」などという市民レベルの「わがまま」は実現しない。だったら、だれか
が手を汚してでも、世界の石油供給の「元栓」を絞めに行くしかないのではないか・・
●中国のアキレス腱●
たとえ「元栓」が絞まらなかったとしても、中国への石油供給ルートは元々不安定だ。
経済が「自転車操業」状態の中国では、省エネ技術の導入だけでなく、原子力発
電など代替発電技術の導入もままならないため、結局、石油、とくに最大の産油
地帯である中東からの輸入石油に頼ることになる。
・・つまり、中東から中国までの石油輸入ルートは、中国の(旧)敵国4か国のうちどれ
かが「その気」になれば、簡単に遮断できるのだ。軍事評論家の江畑謙介は「こ
れでは、中国の指導者は恐ろしくて夜もおちおち眠れまい」と嘲笑した(2005年6
月18日の、都内某所での江畑謙介の講演会。以後「江畑講演会」)。
もちろん、中国とて手をこまぬいているわけではない。アフリカのスーダン、ア
ンゴラや中央アジアのカザフスタンなど、中東以外の産油国から石油を輸入しよ
うと、海外への石油開発投資や利権確保のための「石油外交」を展開してはいる。
が、中国の石油の需要の伸びがあまりに急激なので、少なくともあと数年は、
中東原油への依存度は高止まりしたままであろう(前掲「江畑講演会」)。
●油断大敵●
中国の石油輸入を遮断すること、つまり「油断」を起こすのは簡単だ。
北朝鮮の年間石油輸入量はわずか100万トンと言われており、これは中国のそれの1/100
以下だから、中国との間に「中朝戦争」が起きた場合でも、北朝鮮は(2007年2月の
「6か国協議」の合意に基づいて米国から)戦争に必要な量の石油を比較的容易に調達する
ことができるが、戦争がなくても元々石油確保に四苦八苦している大石油消費国の
中国の場合は、戦争遂行に必要な量も含めて膨大な石油を輸入することは、自転
車操業どころか「障害物競走」のような不確実な作業になるだろう。
もし中国と北朝鮮がそれぞれ単独で、あらかじめ決められたルールに基づいて正
々堂々と国力を発揮し合って「はたし合い」をするのなら、GDP(国内総生産)も核
弾頭の保有数も圧倒的に大きい中国のほうが勝つに決まっている。
しかし「いくさ」は「はたし合い」とは違う。2010〜2011年頃に北朝鮮が中国と
戦うのは「いくさ」である。「いくさ」すなわち兵法は「詭道」(きどう)である
から、他国に頼んで敵国への石油の供給ルートを断つところから始めてよいのだ
(そうすれば、いくさが始まる前に中国国内は石油危機でパニック状態になる)。
ある意味で、中朝戦争はもう始まっている。

「タブーに挑戦」は臨時増刊なので→<http://ameblo.jp/akashic-record/day-20070426.html >
「北朝鮮の北〜シリーズ『中朝開戦』(1)」は → < http://www.akashic-record.com/y2007/cvsnk.html >
「脱北者のウソ〜シリーズ『中朝開戦』(2)」は → < http://www.akashic-record.com/y2007/sklie.html >
「戦時統制権の謎〜シリーズ『中朝開戦』(3)」は → < http://www.akashic-record.com/y2007/wtctrl.html >
「国連事務総長の謎〜シリーズ「中朝開戦」(4)」は → < http://www.akashic-record.com/y2007/unsg.html>
「罠に落ちた中国〜シリーズ『中朝開戦』(5)」は → < http://www.akashic-record.com/y2007/ctrap.html >

どんだけ我侭な一方的な理論だよ、あほか

東大の先生というのは
こんなのばかり？
レベル低すぎ

我々日本人が絶対に忘れてはならないこと。

１０年前の韓国デフォルトの際の対韓最大金融支援国は日本であり、
それこそ不必要であると思えるほどの手厚い支援を行った。
それにも関わらず「日本の援助なぞ必要無かった」by韓国政府高官
などという日本の援助不要論が韓国のあちこちで声高に叫ばれ見せ
掛けの景気回復に図に乗った馬韓国人どもは「韓国は改革に成功し
たのに、日本はなぜできないのか？」などと愚劣極まりない議論を
延々と繰り返した。

ハイハイ特亜向けに金出させたいのね。

だがしかし、「プリーズ」が足らないのではないだろうか？ｗ

本気なのか建前なのか

東アジア共同体って何だよ。
勝手に泥船と綱で結ぶようなことやめれ。
精神性も価値観も違いすぎる国と共同体なんか無理だよ。
日本に何のメリットも無いし。

>>491
っファブリーズ

出来損ないのガキどものケツ拭いてやったあおりで10年も不況に苦しんだのに
そのアジア共同体とやらは何一つ助けちゃくれませんでしたね。
それどころか、弱ってるのをいい事に散々足蹴にしてくれたじゃありませんか。
何が共同体だ寄生虫どもが。

少なくとも、半島は要らん。

日本の常任理事国入りを最も妨害したり日本の国際的な立場を貶めることに余念がない国と共同体組む必要はない。
だいたい最後通牒とか外交戦争とか宣告されたままでしょ。

コリアの人たちにも困ったもんだな、帰ってくれるってのが一番いいんだが

今日本に求められてるのは

棄特亜。
あいつら日本にとってただのダニ。要らない。

逆じゃないのか。あの通貨危機で日本が得た教訓は、朝鮮などとはできる限り

付き合わないようにするのが日本にとって安全な道だ、ということだろう。

>>1
オセアニアでいいです。

「韓国の通貨危機は終わってない」
鄭徳亀教授が語る「新韓国病」とは

　「通貨危機は終わっていない。韓国経済には危機のウイルスが潜伏している。韓国は無気力世代に
代表される“新韓国病”に陥っている。現在の韓国経済は沈没しつつある船に例えられる」

　鄭徳亀（チョン・ドック）高麗大教授（前産業資源部長官／写真）は23日、大韓商工会議所主催の
CEO（最高経営者）特別講義で、「新韓国病と残忍な選択の再来」というテーマで、「少数の政治勢力でない、
各部門の超一流の専門家が該当分野の責任を負うべきだ」と話した。同氏は「1987年の民主化、
1997年の通貨危機など韓国は10年ごとに重要な転換期を迎えた。2007年は、韓国の未来を左右する
重要な時期」と話した。

　鄭教授は「2000年の総選挙を前に、政府が政治的理由で“通貨危機克服”を宣言したが、当時、
我々は構造調整のトンネルの真っただ中にいた。その後、政治が経済を揺るがし、ポピュリズム
（大衆連合主義）が台頭、慢性的な新韓国病の兆候が出現した」と指摘した。同氏は
「通貨危機を経て個別経済主体がリスク回避に汲々として企業投資が減少、民間消費支出が
減少して韓国経済は無気力化し、躍動性を失っている。このままでは、潜在成長力が2015年
以降に3％以下に低下する恐れがある」との見方を示した。

　同氏は「韓国経済は投資・投資沈滞、実物市場のバブル化、金利・為替間の政策的相互作用
崩壊の三重苦にあえいでいるが、国家の権威失墜と問題解決努力低下、政府経済運用に対する
市場の不振により、困難から脱出できない」と分析。同氏は新韓国病の解決方案として
▲理念を超える国家ビジョンと目標
▲問題解決のための新権威体制の創出
▲起業家精神の向上
▲農業など競争力の弱い部門の整理
▲体系的な社会安定網の拡充
▲新貧困層に対する国家的支援
などを上げた。

　鄭前長官は17代大統領選挙の際、ヨルリン・ウリ党の比例代表で選出。今年2月に「ヨルリン・ウリ党が
市場経済主義を外れないよう努力してきたが、これ以上党に期待は持てず、無力感を感じた」とし、
議員を辞任した。
ttp://www.chosunonline.com/article/20070524000031

喧嘩吹っかける相手が悪すぎる

諭吉センセには勝てねぇぜ？

「東アジア共同体協力、多方面に拡大を」

   「東アジア共同体の設立をどう具体化するのか」。日本経済新聞主催、中央日報後援の第１３回「アジアの
未来」国際会議はこの話題に取り組んだ。東京帝国ホテルで２日間の日程を終え、２５日閉幕した今年の
会議では、領域内自由貿易協定（ＦＴＡ）問題と北朝鮮の核問題解決法にも知恵が出された。

  ◆東アジア共同体参加国の範囲は＝マレーシアのアブドラ首相は東アジア共同体構成国家を「ＡＳＥＡＮ
（東南アジア諸国連合）＋３（韓中日）の１３カ国」に限定すべきだと主張した。日本や米国の参加者とは異なる
見解だ。

  二階俊博自民党国会対策委員長は「オーストラリア、ニュージーランド、インドを含む１６カ国の包括的提携が
必要だ」と述べた。

  ミシャラク米国務省アジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）大使は「米国とロシアも含むＡＰＥＣ２１加盟国が
参加しなければならない」と主張した。

  しかしアブドラ首相は「真の共同体は共通のアイデンティティー、戦略、価値観が必要」とし「すべての面で
深い関係が必要な‘共同体’と経済分野に限定した‘連帯’とは区分して考えなければならない」と強調した。

  キエム・ベトナム副首相兼外相は「東アジア共同体の流れは大勢であり、経済・貿易だけでなく科学・技術・
教育などでも共同体間の協力対象を拡大していこう」と提案した。

  しかしシンガポールのリー・クアンユー元首相は「東アジア各国は欧州連合（ＥＵ）のような共通言語もなく、
宗教・文化も違うという点を考慮すれば、ＥＵのような統合は容易ではない。ひとまずＦＴＡから始め、徐々に
範囲を拡大していくのがよい」とし、東アジア共同体の早期設立にやや否定的な立場を表明した。

  ◆韓米ＦＴＡは新しいモデル＝先月交渉が妥結した韓米ＦＴＡと最近浮上している米国・日本間ＦＴＡにも大きな
関心が見られた。

  米国のミシャラクＡＰＥＣ大使は「韓米ＦＴＡは複雑でありながらも発達した２つの経済が高い水準のＦＴＡに
到達可能だったという点で未来のモデルになりうる」とし「韓米ＦＴＡに似た形態でこの地域でもう一つのＦＴＡが
結ばれるかもしれない」と語った。

  日米間ＦＴＡについては「日本がＦＴＡ締結を望むのなら、質の高い合意を目標にするべきであり、その中には
当然、農業部門が含まれなければならない」と強調した。

  リー・クアンユー・シンガポール元首相は「アジア各国は農業など難しい問題を抱えているが、結果的に
貿易の競争力確保レベルで全ＡＳＥＡＮ（１０カ国）とＦＴＡを締結することになるだろう」とし「ただ、問題解決には
３年以上、ＦＴＡの恩恵を享受するまでには１０年ほどかかるはず」と予想した。

  ◆北核問題は長期戦略が必要＝日本の田中均元外務省審議官は「北朝鮮が本当に核兵器を放棄するか
どうかが最大の関心事だが、北朝鮮はまだ最終決断を下していないようだ」とし「北朝鮮が核を放棄しない場合、
周辺国は途方もない犠牲を払うことになるだろう」と展望した。

  韓昇洙（ハン・スンス）元外交通商部長官は「北朝鮮の核問題を解決するためには北朝鮮と米国・日本が
国交を正常化する必要がある」と述べた。

  ジョセフ・ナイ米ハーバード大教授は「北朝鮮の遅延策を阻止するためにはニンジンとムチを使う長期的戦略が
必要だ」とし「しかし北朝鮮政権は今後１０年以内に崩壊する可能性が高いと見る」と診断した。ナイ教授はまた
「こうした短期的危険が存在するため、６カ国協議の合意を徹底的に守る必要があるが、この過程で中国の
役割が重要」と付け加えた。

  王毅・駐日中国大使は「６カ国協議初期合意の最終目標は、ジュネーブ合意当時のように核凍結ではなく
完全な核放棄」と述べた。
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=87813

廃亜連米

黄禍論って凄く判る気がする。今の中国やら朝鮮を見ていると。まじで怖い。

経済でアジアに日本の責任があるなら
政治も日本に任せろよ、コリアンさんよｗ

都合のいいときだけなき疲れても・・・

>>1
これは思想の問題じゃなくて、馬鹿。
東大生は大丈夫か？暗記だけか？