【最高裁】強制連行訴訟、中国人元労働者らの請求棄却　これにより、他の戦後補償裁判についても、中国人側の敗訴を決定づけた。 [04/27]

これぞ正論！正しい判決！さすが最高裁

Ｇ−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−Ｊ！

なんか煮え切らない判決文だが、とりあえずGJというべきか。
裁判官は「どちらからも文句が出るのが良い判決」と思ってるらしいｼﾅ。

強制連行訴訟：中国国民の請求権認めず　最高裁が初判断

戦時中に強制連行されて広島県の建設現場で重労働を強いられたとして、中国人男性２人と３遺族が、
施工業者の西松建設（東京都港区）に計２７５０万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷
（中川了滋裁判長）は２７日、原告勝訴の２審判決を破棄し、請求を棄却した。判決は「７２年の日中共同
声明により、中国国民は裁判で賠償請求をできなくなった」との初判断を示した。日本と平和条約を結ん
だ国の国民が、戦時中の日本側の行為を理由に訴訟で賠償を求めることは、事実上不可能になった。

一方で判決は、強制連行の事実と、作業現場での同社の安全配慮義務違反を認めた高裁判決の認定を
最高裁として初めて是認した。そのうえで「被害者が被った精神的、肉体的苦痛は極めて大きい一方、
西松建設は中国人の強制労働で相応の利益を得たうえ、戦後になって国から補償金を受け取っている」と
指摘。「西松建設を含む関係者が被害救済に向けた努力をすることを期待する」と自主的な解決を促す
異例の付言をした。

日本と旧連合国が調印した「サンフランシスコ平和条約」などの平和条約は、個人の請求権放棄を明記し
ている。これに対し、共同声明は「中国政府は日本国に対する戦争賠償の請求を放棄する」とのあいまいな
表現にとどまっているため、その解釈が争点となった。

原告側は「中国政府は個人の請求権を放棄していない」と主張した。これに対し、第２小法廷は「サンフランシ
スコ平和条約によっても個人の請求権が完全に消滅したわけではないが、裁判で賠償を請求することは
できなくなった」と指摘。そのうえで、日中間の交渉経緯などを踏まえ「共同声明はサンフランシスコ平和条約
と同様の平和条約で、中国国民は裁判で賠償請求できない」と結論付けた。

判決は３裁判官全員一致の意見。島田仁郎（にろう）・長官は慣例で審理に加わらず、津野修裁判官は弁護
士時代に同社の顧問を務めていたため関与しなかった。

広島地裁は０２年７月に請求を棄却したが、広島高裁は０４年７月、高裁として中国人強制連行を巡る訴訟で
初めて原告勝訴の判決を言い渡した。【木戸哲】

毎日新聞　2007年4月27日　11時43分　（最終更新時間　4月27日　12時01分）

ソース：毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070427k0000e040046000c.html

>>47
”お前ら勝手にやれよ、俺は知らん！”って事か、ありがとう．

>>47
あとは日本の世論を固めるだけでしょ。

>>46
絶対に特亜級のデムパが来る！これは期待して良い！ｗ

強制連行賠償訴訟、日中声明で個人の請求権放棄・最高裁

第2次大戦中に日本に強制連行され過酷な労働を強いられたとして、中国人5人が西松建設に約2700万円の
損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が27日、最高裁第2小法廷（中川了滋裁判長）であった。同小法廷は
「1972年の日中共同声明で個人の賠償請求権は放棄された」と初判断。その上で、企業に賠償を命じた2審・
広島高裁判決を破棄して請求を棄却、原告側の逆転敗訴が確定した。

「国家間で戦争終結の条約や共同声明が結ばれれば、個人は相手国に賠償請求する裁判上の権利を失う」と
の最高裁判断が示されたことで、強制連行や従軍慰安婦をめぐる一連の戦後補償訴訟も請求が退けられる
公算が大きくなった。

上告審では、72年に日中が国交回復した際の共同声明にある「中国政府は中日（日中）両国国民の友好のため、
日本に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」という項目の解釈が最大の争点になった。 (11:59)

ソース：日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070427AT1G2604T27042007.html

>>47
判決の、「傍論」のところに書いてあるんじゃないの？
裁判官の感想だから無視しても問題無いけど、報道機関は裁判所の判断と言って
騒ぐ。　どうなんだろう？

小泉さんの靖国参拝のときははめられたからな。

内容を見てみると、原告が労災認定が出て当たり前の事故に遭っているようで。
で、時効のところを強制連行と結びつけていってみたが、無理なものは無理、という判決。
日本人だろうが中国人だろうが労基法違反に問われるであろうタコ部屋労どうやってたから、
その分は一応示談してもよくね？と蛇足つけときました、みたいな感じだねえ。
最高裁判決は判例として重要だから、オンラインで見れるようにして欲しいわ。

>1当然の結末。


金を欲しくば強制連行された気分になって死ぬ思いで働け！
楽して他人の稼いだ金(日本国民の税)をぶん盗るなど犯罪者の考えることだ。だから、支那人は犯罪率が高いんだよ！日本から失せろ。

結局強制連行はなかったでは争わなかったのか？
つまり、あったことにされたということか?

最高裁判事には国民審査があるし、判決に関しては必ず判事ごとの意見が書かれているから
たまには目を通して見るといいよ。思想傾向がよくわかる。

ま、どっちにしろ国民審査ではこの判事は「Χ」だがな。


強制連行が無かったとは言ってない。普通ならば証拠不十分で原告敗訴か棄却だが、ＳＦ条約より日本は賠償しない故の棄却だからな。

>>58
原文読んでないけど、「原告の意思に背いて事件現場に勾引し、労働に従事させた」くらいは言っていると思う。
タコ部屋なのだからその条件に該当する。
ただしホロコーストやスターリンの強制移住、文革後の下放のような組織性には言及していないと思われる。

>>60
考えようじゃないだろうか？証拠不十分だと次から次へと湧いてくるけど、
”請求権が無い．”だったら、同様の件は湧いてこないだろ？湧きそうだけど．．．

（　｀ハ´）強制連行され強制労働させられたことについて賠償するｱﾙ
（　・ω・）日中共同声明、文句があるなら中京政府に言えよ
（　｀ハ´）そんなことしたら、我が殺されるｱﾙ

自然債務か。除斥期間の認定はしなかったのかな？

>>60
最高裁は法律判断しかしない。事実認定をするのは下級審の判事。

最高裁GJ

てか、広島高裁がバカ杉なんだが

さすが左の楽園広島だな。

三国人と反日は百万回音読しろ！！

＞「７２年の日中共同声明は個人の損害賠償等の請求権を含め、
＞戦争の遂行中に生じたすべての請求権を放棄する旨を定めたものと解され、
＞裁判上請求する権能を失った」

この労働者らの過去には同情するが、
この手の補償をしたところで、日中友好に何も役に立たず、
条約無視を平気で叫ぶ特亜の姿をみると、
この判決は妥当だといえる。

クーリーに更に追い銭与えてどうするのだね。
当然の判断なのだね。

イギリスに対して苦力（クーリー：中国人奴隷）訴訟おこせばいいじゃん

>>31
２００４年７月９日、控訴審で、広島高裁の鈴木敏之裁判長は九日、
原告の請求を退けた一審判決を取り消し、西松建設に全額賠償を
命じる原告側逆転勝訴判決を言い渡しました。
「時効の主張は権利の乱用に当たる」として時効を適用せず、
一人当たり五百五十万円の支払いを命じました。

広島高裁の鈴木敏之裁判長
広島高裁の鈴木敏之裁判長
広島高裁の鈴木敏之裁判長

ま個人を含めた国家間の戦争に起因する様々な訴えは、
両国の平和条約によって解消され、裁判上の(法的)請求権を失い、
やるとしたら個々ではっきりしている場合は話し合いでやれよ。
原告は可哀想だよ。って流れか。
この可哀想も、当時の支那の労働条件との比較と、同現場での日本人労働者の
比較があって成立する問題だな。
日本人の請求権も厚生省が協力して調停してやれよ。
せっかく残してくれたんだから。

今井功裁判官ってどこかで聞いたことあるぞと思い、
ぐぐってみたら、宝塚市にパチンコ屋への賠償金を
認めた奴かよ。
さすがのこいつでも個人賠償を認めなかったか。

＞原告らが強制連行され、同社が過酷な労働をさせて安全配慮義務を
＞怠る不法行為があったとする二審の認定を支持した。

ただ、このあたりの下りは今井功の意見が反映されているような
気がする。

まだ不当判決か

>>57 日本からうせた連中が、今度はアメリカでやると思う。

てか、日本人も中国を人権問題で攻撃しなくちゃね
中国は世界が注目する、現在進行形の人権問題をいっぱい抱えてるんだから、叩くのは簡単
オリンピックってイベントもあるんだしｗ
何時までも防御姿勢でいたって、一生勝てない

攻撃は最大の防御ですおｗ

日本国内に生息している
朝鮮人・・・３００人に１人が日本の刑務所にブチこまれています
支那人・・・１２０人に1人が日本の刑務所にブチこまれています

こんなクソ虫どもに好感を持つなんて、私には絶対に無理です

>>71
中国人だけじゃなくインド人ほかの同様な単純労働者も苦力といわれたそうな。

アサヒシンブンの歯軋りが聞こえてくるような記事だｗ

おかげで、いいGWが迎えられますよ。

なぁ、俺達もアメリカを訴えたらどうなるんだ？
俺の祖父母は被爆者でした。　俺自身も被爆者手帳を
持っているんだが…　年一回の健康診断は受けなくちゃ
いけないしめんどくさいんだぜ。　

>>82
残念ながらサンフランシスコ平和条約がある。

食い詰め総評弁護団が公害、シナ人、慰安婦等見境なく

生活費を稼ぐため「シナ人やチョウセン人」を利用した。

勿論、マスメディも協力していた。

怖い国だ日本は。一部を除く極左メディアがラチを容認して来た。

だから総務相が強い姿勢で望んでいる。朝日TBS、NHKに代表される与太サヨクメディアは

視聴者に説明すべきだ。

人権派を名乗って味方ヅラして稼いでるだけなんだけどね。
そうやって稼いだ金から日本に税金払ってる。
ご苦労なことです。

スレ勢いなさ杉だろｗ
まぁ当然の結果だけど
二審が二審だからな

良かった。草加の糞裁判官が基地外判断したらどうしょう、と心配だった。ヤレヤレです。

>>1
まあナンだ

普通の判断じゃん＞日中共同声明どおりに

ホロン部が、書き込み数やレスが付いた数でお金が貰えるのは、皆さんご存じの通りです。
その他に、書き込みをしたスレの数や、書き込みしたレスが一桁だったりすると、別途手当てが出るようです。
尿道の中の一人は、そこ狙いなのです。

実際問題、支那から日本への強制連行はあったの？
向こうで募集して、日本に連れてきたら労働条件が違った！！　ってことじゃなくて？

まぁ、とりあえず一回あげとくか。
当然の結果だ

>>82
昔日本政府が、国民の請求権自体はあるからアメリカで訴訟やったら
なんてことやってたじゃん。敗訴しまくったけど。

特亜と違うところは、その後自国民の救済は自国でやる流れになったこと。

当たり前だな

一体何だ？この判決文は？

「強制連行」はあった、としているのか？

ふざけるな！！

連中は、金になる仕事だから望んで来ただけだろうに。

こんな杜撰な判決文が許されていいのか？

>>94
仕方ないのだね。事実の有無を争う裁判でない以上は。

日本の裁判制度ってのは、被告が訴えられた件について争う姿勢を見せなければ
それはそのまま原告の主張どおり通る。つまり「強制連行はあった」ということになる。

が、別にそんなのはただの形式であって、実際強制連行があったかどうかなんて
実は全然明らかにはなっちゃいない。そういうもんなんだが
あえてそこをマスコミはミスリードして、扇動してるわけだね。

でもそんなのに乗る必要はないんだって国民はもっと知るべき

これって従軍慰安婦のやつでも言えるよな。
ノムが個人請求は破棄してないって勝手に言ってたけど。
というか朝鮮とは戦争してないけどな。