【韓国】外交能力で明援軍を導入し秀吉軍退けた宣祖は無能な君主ではなかった[03/11]

「秀吉軍退けた宣祖は無能な君主ではなかった」

【新刊】李翰雨（イ・ハンウ）著『宣祖、朝鮮の乱世を乗り越える』（ヘネム）

　今まで誰がこの王の「リーダーシップ」に関心を持ったことがあっただろうか。壬辰倭乱
（文禄・慶長の役）の7年にわたる戦役に巻き込まれた悲運の王・朝鮮第14代王宣祖
（在位1552-1608年）は、これまで危機管理能力に深刻な問題があった君主であり、
臣下らを抑えつける権力欲の化身のように認識されてきた。

　ところが、『太宗』『世祖』『成宗』の朝鮮君主列伝シリーズを相次いで著した著者は、
4番目の君主として宣祖に注目した。『朝鮮王朝実録』の原文を基礎資料とし、改めて
歴史評価のまな板に乗せられた宣祖は、意外にも「朝鮮最悪の危機を乗り切った
卓越した君主」だった。

　宣祖は、中国の歴史書『大明会典』に間違って記載されていた朝鮮の歴史を200年
ぶりに修正し、国難の危機に面して明の援軍の導入に成功し、国を守り抜く外交的能力
を発揮した。さらに、宣祖の学術的業績は余り知られていないが、四書（『大学』『中庸』
『論語』『孟子』）を訓民正音（ハングル）に翻訳するプロジェクトを戦略的に進め、
ハングルの地位を高める功績を挙げた。

　また、人材管理の能力も注目に値する。李滉（イ・ファン）、奇大升（キ・デスン）、李珥
（イ・イ）、丁哲（チョン・チョル）、柳成龍（ユ・ソンリョン）、李徳馨（イ・ドクヒョン）、李恒福
（イ・ハンボク）、李舜臣（イ・スンシン）、許浚（ホ・ジュン）…。これらの歴史に名を残した
人物は、偶然同時期に出現したのではなく、能力ある儒者を重用した王のリーダー
シップがあったからこそ、これだけ多くの人材が輩出されたと著者は評価している。

　なお、倭乱の克服にあたっては、「自分のやり方にこだわった」李舜臣のみならず、
「リーダーの命令に忠実に従った」元均（ウォン・ギュン）の功績も大きかったと指摘している。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/11/20070311000000.html

２

get

>>1 ×外交能力で明援軍を導入し
○　明が来るまで敗北に敗北を重ねた

>朝鮮最悪の危機

これから来る

重複？

>朝鮮最悪の危機

いつもじゃない？

つか半島は日明戦争で戦場になっただけだろｗ

原爆投下大虐殺、無差別空爆大虐殺、従軍慰安婦問題抗議先
在日アメリカ合衆国大使館
〒107-8420
東京都港区赤坂1-10-5
※『ご意見は手紙かFAXでお願いします』とのこと
※『日本語で構いません』とのこと
※『電子メールでのご意見は募集していません』とのことです。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
河野洋平に批判のメールを送ろう！！http://www.yohei-kono.com/

重複してます。
【日韓】倭乱を克服した宣祖、無能な君主ではなかった[03/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173575886/

>>1
スレタイだけみて判断。重複じゃね？

【日韓】倭乱を克服した宣祖、無能な君主ではなかった[03/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173575886/
こちらと重複していますね。

すみません、重複してしまいました。
↓こちらのスレッドでお願いします。

【日韓】倭乱を克服した宣祖、無能な君主ではなかった[03/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173575886/

イスンシンみたいな馬鹿チョンが英雄になる国だからたしかに無能ではないんだろうなｗ

歴史小説の作家さんが生み出した想像の産物。

寒国国技・模造

>外交能力で明援軍を導入し

外交じゃねぇだろ！自分の奴隷が殴られて主人が文句言いにきただけ。

>>17
つうか、侵入者を玄関で撃退しただけだろ

まあノムたんは無能じゃないことも確か

秀吉軍の目標は、朝鮮ではなく明なのだから、明は、自国を守るために援軍を出したのです。

朝鮮軍が秀吉軍撃退できてりゃ明はでてこないわな

すべての国が自国だけで他国に対抗できる力を持ってるわけじゃない
この評価はこれはこれでありだと思うが、
日本への併合受け入れとどれくらい違う話？

新羅の入寇
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%BE%85%E3%81%AE%E5%85%A5%E5%AF%87

応永の外寇
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%9C%E6%B0%B8%E3%81%AE%E5%A4%96%E5%AF%87

刀伊の入寇
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%80%E4%BC%8A%E3%81%AE%E5%85%A5%E5%AF%87

そしてこの後元寇へ続くと。数の多さと朝鮮人の嘘つきぶりに驚くんだね

釜山にある秀吉撃退の絵は、ほとんどが中国軍に見える。

戦略的国家破綻ニダ

宗主国が朝鮮半島にて水際阻止やっただけじゃん。

半島は単なる通り道

朝鮮が撃退したわけではない。秀吉が亡くなって戦う意志のある者がいなくなったから撤退しただけだ。

朝鮮があまりに弱すぎてやる気をなくしたって
学校で教わったけどホントなん？
出征した多くの将が乗り気でなく士気も低かったって聞いたけど…

>>29
日本の将兵が戦うよりも白丁の身分が乗り気だった、ドサクサに役所焼いて身分不明にしたり借用書燃やしてたらしいが。
最後の方は援軍に来た明に日本と戦ってるか朝鮮と戦ってるか分からんとか言われたらしいし。

>>29
出征した武将の多くは秀吉に忠誠誓ってた訳じゃないから。
士気が低いのはもちろんだが相手に鉄砲の製造方を教える
輩もいたとか。

朝鮮に独自の外交なんて明がゆるさないと思うのだが。

朝鮮軍の中でも有能なｲｽﾝｼﾝを讒言を信じて…一兵卒まで落としたのはだれ？

チョンって必死になって自尊心を守ろうとする割に
自身をみがこうって努力はしないのなｗ

みすみす明軍の国内介入を許した、としか思えないんだが・・

>宣祖は、中国の歴史書『大明会典』に間違って記載されていた
>朝鮮の歴史を200年ぶりに修正し

ウリナラファンタジーは筋金入りですねｗ

明の援軍を受けた代わりになにを差し出しましたか？

ウリナラファンタジ〜

そうさ妄想(ゆめ)だけは〜♪

>>29
最強部隊の島津に喧嘩売って見事返り討ちに遭った提督って知ってるよ。
ヒント>>33

>>34
そりゃそっちの方がラク――に見えるからね、彼らの目からしたら。
（一度日本相手に成功してる（賠償請求とか）ってのもあるんだろうけども）
実際には自身の評価を著しく下げている。
んで、よりもっと下げようとする。

悪循環だね。彼らが気付いているかどうかはともかく。

チョンって本当に哀れな生き物だなｗ

キムチ食べる前には秀吉に感謝して食べないといけないな

♪抱き締めた〜心(いのち)のキムチ〜〜♪

あれ？　これって日本と明の戦争じゃなかったの？

ほっとけば秀吉軍が北京まで来そうだから援軍だしただけだろ？

外交関係あるのか

物は言いようで歴史の捏造はお手の物。
外交能力で明軍を導入、よう言うわ自国民に当時の朝鮮は明の属国でしたとは口が裂けても言えないわな。
高麗の国教が仏教だった頃、寺院が1万ほど有ったのが李氏朝鮮になってから弾圧されて
秀吉軍が行った頃には36寺院まで減少、これも秀吉が寺を燃やしたり壊したと秀吉に罪を被せる。
もうチョンにはうんざりだ、民団・総連は破防法適用、韓国とは国交断絶しかない。
その前に韓国の経済が破綻するからちょっと待つとしょうかな。

自国内で戦うくらいなら別のところでやったほうが被害ないからだと思うがｗ

宣祖は秀吉軍が漢城に迫ると恐れおののいて逃げ出した。
自ら敵と戦う事も無く、朝明国境の義州まで、逃げて逃げて逃げまくった臆病者。
逃走の途中には、それまで圧政に苦しめられた民衆から石を投げつけられる始末。

まぁ、明から見れば、戦国時代が終わり練度の高い日本軍が破竹の
勢いで半島を北上してきたら怖い罠ｗ

秀吉軍は虐げられた朝鮮民衆の解放軍として迎え入れられた。
多数の朝鮮民衆が倭軍（秀吉軍）に従軍した。
平壌の役で、明軍が斬ったのは、「首級半ば皆朝鮮の民」だった。

「人心怨叛し、倭と同心」
「賊兵の数、半ばは我国人というが、然るか」
『宣祖実録』

「倭奴幾ばくもなし、半ばは叛民、極めて寒心すべし」
『鶴峯集』金誠一

日本軍は朝鮮上陸後わずか二十日間で首都漢城を占領した。
快進撃の背景には日本軍を解放軍として迎えた朝鮮民衆の支援もあったのだ。
『秀吉が勝てなかった朝鮮武将』貫井正之

景福宮などの焼失は、大部分の韓国の観光案内板によれば、
「壬辰倭乱(文禄・慶長の役)の兵によるもの」と書かれているが、それは嘘だ。
李恒福の『白沙集』によれば、秀吉軍の入城前にはすでに灰燼となっていた。
それは、民衆が兵乱と聞けばすぐに蜂起して、宮廷を襲い略奪したからだ。
ことに奴婢は、秀吉軍を解放軍として迎え、奴婢の身分台帳を保管していた掌隷院に火を放った。
それが歴史の史実だ。
『龍を気取る中国　虎の威を借る韓国』黄文雄

　圧倒的な日本軍の進撃を前にして、朝鮮民衆は多様な動きをした。もっとも早く日本
軍の攻撃を受けたのが慶尚道地方であった。長年、支配者として君臨していた官吏・
両班の大半は、日本軍の侵入とともに安全な地域に逃亡した。
　残された民衆は、数百年来のあらゆる束縛から解放されると、自信を喪失した
官吏・両班たちに公然と反抗し、官舎や両班邸を襲い、放火や略奪に走った。各地の軍
団では兵の脱走が続出して、彼らは群盗化し横行した。
　新支配者の日本軍へ投降する者も多くでた。その階層は農民・商人・職人・奴婢はも
とより両班・官吏さえも巻き込み広範囲にわたった。
彼らの中には一層積極的に日本軍に協力し、道案内をするもの、官倉・官物のありかを
教える者もでて、政府もその勢いを止めることができないと嘆かせている。
　この時期、日本軍は朝鮮社会の混乱に乗じて解放軍のような言動をとっている。
「この度の出兵は朝鮮民衆を苦しめている支配者を懲らしめるためである」とくり返し
宣伝し、布告の一例に「日本軍兵の乱暴・放火・人取り、臨時の課役、無法のことなど
堅く禁止する」と、民心の掌握に努力している姿勢がうかがえる。
　この宣撫工作は、貧困と抑圧にあえいでいた朝鮮民衆の支持を受けた。

>>39
島津は陸戦の猛者だが海戦の経験は（ｒｙ
その島津に返り討ちにされた間抜けな提督って一体・・・。

暴虐とまで酷評されてしまっている
この時期の秀吉でさえ敗退した水軍指揮官の九鬼嘉隆を
更迭しただけだった。

だが朝鮮王はそれなりの軍功を立て目立った落ち度の無い
李舜臣の地位を剥奪し兵卒への格下げを行っている。

公平に評しても宣祖とかいう朝鮮王の論功行賞は評価不能。
内部派閥を引き摺った外交使節団を派遣するなどこの朝鮮王室の
「対外」を考えてない対外工作の失敗が朝鮮征伐を呼び込んだ
要因の１つといってよいとも思う。

いまさら宣祖を持ち上げるのは「日本だけが悪い」といわんばかりで
極めて不快だ。

>>52
末路だけ見れば情けないが
腐敗しきった朝鮮のうちじゃ至極まっとうな頭を持ってた人間ではあるよ
海路での補給が必須な秀吉軍の最大の弱みをついて補給隊を狙い撃ちにしてたりね


…休戦交渉がまとまって帰る途中の島津隊を後ろから狙って返り討ちにされるあたりは
やっぱり朝鮮人だけどな

すなわち中共義勇軍も、外交力で騙されて戦わされたんですね。

実際に明はこの時の戦費が元で急速に国を傾けているから。
清朝に滅ぼされる遠因にもなってる。

李舜臣を真っ当に評価するなら、兵站を突いたのはセンスあるほうだと思うね。
ただ、どうだろ？やっぱり長期戦になれば確実に死んでただろうね。

全員知らん 糸冬

>>54
まあ撤退戦の島津は強いとフォローしとこうぜｗｗｗ

>>59
戦争終われば奴は間違いなく粛清されるし、あれは自殺かもよ。

休戦交渉自体知らされずに宮廷の反李舜臣派に売られたという話もあるね。王自ら目障りな家臣を切り捨てたのかもしれない。
獲物を狩り尽くしたら猟犬は煮て食われるものだ。

秀吉軍の進軍が早かったのは朝鮮の農奴の戸籍を焼却して白丁を味方につけ
両班に対抗させた。白丁は秀吉軍の保護下で初めて自身の土地を持てた。

明軍が居座って大変な事になったのはスルー？ｗ

元も明も清も日本と戦争するとなぜか滅亡する

文禄の役における秀吉の目標は、假道征明(朝鮮に道をかりて、明を
征服する)だったわけで、明としては朝鮮の事情にかかわらず、秀吉
と戦わざるを得なかった。朝鮮の主体性は存在しない。
ちなみに、慶長の役における目標は、和睦に偽書をつかまされたことに
怒った秀吉による復讐戦で、文字通り朝鮮征伐。

金日成や李承晩も外国の軍隊を利用して国難を救ったことに
されているのかな。

>>66
最大の欠点は自国が戦場であること。

もともと明との戦争で明が援軍送るのは当然なんだがな。

しかもそのせいで明はホロンだし。

本当に有能ならば、日本軍に上陸される前に援軍を要請し、
水際で撃退できる人間のことを言うんだ。

部下や民を捨てて中国まで逃げ去ったくせに、何が有能なんだｗ

>>69
部下や民を捨てて中国まで逃げ去ることに成功したんだよ?
鮮人にしちゃ上出来じゃないか

殆どの鮮人は為す術も無くアイゴーアイゴー叫んでファピョって
昏倒するだけだかんね

誇らしい歴史なのはわかったけど
じゃあなんで歴史の大半がどっかの属国なの？

外交能力？泣きついただけだろｗ
そもそも、明に攻め込むのが秀吉の目的だつーの

君子は人に先んじて憂い、人に遅れて楽しむ。
これが出来なかった点で君子失格。　ただのくされ暗君。
宣祖が無能でなかったら、世界中に無能な君主は一人もいない。
あっ、朝鮮人の中にいたから評価の対象となるのか。　失礼。

あと、関係ないが、この話しになると、在日支那畜みたいなのが
明は絶対に日本に負けなかった。（根拠無し）を必死で書き込むよなｗ
いろんな所で必ず同じ言動が見受けられるのは、あれは劣等感なのか？ｗ

いたいな。

いたいな。

当事者能力のないやつを日本では無能というんだが、朝鮮では違うのか?

確かに、散々世話になった明が清に攻められた時にアッサリ裏切った手腕は見事だな。

明が主敵な訳だが、朝鮮は通り道でしょ

将軍が戦わずに逃げたら敵前逃亡だが
王なら無問題だろ

いたいな。

いたいな。

無能そのものだろ？
講和した後に配下の将軍すら抑えられなくて
裏切り急襲仕掛けた挙句　日本軍に惨敗した軍のトップだぞ

まぁ裏切り急襲した将軍が彼の国では英雄扱いされてる訳だが

> 中国の歴史書『大明会典』に間違って記載されていた朝鮮の歴史を200年ぶりに修正

そんな昔からやってたのか

いたいな。

秀吉はそもそも明と戦うために出兵したのだから、明が出てきて当然。

>「自分のやり方にこだわった」李舜臣のみならず、

さすが言い訳がうまいな、朝鮮人。

>>69
明に援軍を要請する権利はありません。
明に報告し、明がどうするかです。
そして、明は来ました！！！



　　　　　　　兵站は無し、現地補給で・・・・・・・・