【日韓】特許訴訟:TechWing、日本のアドバンテストに勝訴[02/04]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1超イケメンマスク( ヽ´`ω´ )φ ★
 半導体試験用搬送装置(テスト・ハンドラ)メーカーのTechWingは4日、2004年から日本の
アドバンテストと係争中の3件の特許訴訟で全てに勝訴したと発表した。

 TechWingによると、韓国特許法院は今月1日、アドバンテスト側が提起したTechWing社製メ
モリ・テスト・ハンドラ2機種(TW282、TW292)に関する特許について、関連業界に従事する技
術者であれば誰でも容易に類推可能な技術であるため、関連特許を無効であるとの旨の判
決を下した。

 韓国特許法院は先月18日、アドバンテストが保有する2件の韓国特許が無効であること、お
よびTechWing社製ハンドラがこの特許に抵触していないとの判決を下していた。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/04/20070204000019.html
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:16:30 ID:FDeIDfW7
('A`)r
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:17:03 ID:/23ZuBvW
韓国でだろ?
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:17:39 ID:d1IvI11v
韓国で裁判やってどうすんじゃ
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:18:23 ID:i+s9zP4O
判決、(σ;*Д*)σ死刑!
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:18:24 ID:GK/bnKRe
やる前から敗訴確定。
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:18:52 ID:quIUVEdP
チョンリスク
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:19:58 ID:ylDtgMOE
TechWinなつかしいな。まだあるのかな。
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:20:41 ID:KTEg7PhU
カントリーリスクを考えない企業が悪い
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:20:54 ID:iNX3hUod
こういう判決が平気で出てるくらいだしな

【韓国】肉片がついたカルビの骨にほかの部位の肉をつけたものも「カルビ」と認める最高裁の判決
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=69330&servcode=400§code=400

ヒトモドキの集団
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:20:55 ID:XkZTJXX2
まあ韓国国内で勝訴したところであまり意味はないんだけどな。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:20:57 ID:v31W+9HT
この製品を韓国外に輸出したらだめな状態にすれば作る意味が無くなる
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:21:12 ID:cCArHax4
日本の技術なんてその程度ってことなんだろうね。
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:21:31 ID:XkZTJXX2
>>10
それよりもブルガリスの方がウケル
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:22:06 ID:hZZzJnfD
朝鮮お笑い劇場
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:24:30 ID:OEalQMVD
こういう判決が後々の汚点になるとは思わんのかね・・・
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:25:28 ID:h2n4kNCm
だって、これから
もっともっとふんだくってやるんだもの。

これくらいじゃ、妥協なんてしないにだ。
私たちは、これまでの幸せを全部取り戻すよ。

私は一生分を。
あなたは永遠分を、ね
     Flederika Niderkastel
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:25:57 ID:EIZXVhRg
あのマイクロソフトでさえ勝てない国だからな

まあその内に天罰が下るだろう
19東亜書院文庫 ◆zFA96ufxsY :2007/02/04(日) 14:26:14 ID:qys9T+mh
>韓国特許法院


韓国内で・・・かw
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:26:34 ID:XLBcxgQ8
ファブレスのアドバンテストにとって知的所有権は命そのものなのにな。
自分達の首〆てると自覚してないんだな。
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:27:04 ID:rvDZ5h3L
ビールの泡までビールだと裁判で認めた日本人に言われたくない
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:28:25 ID:/pC4G4PD
同じようなことを中国にやられたらどうするんだろう。
遅かれ早かれやられると思うが。
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:29:02 ID:g7Ts7H9o
勝ち目のない戦いを挑んだのね。
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:29:13 ID:CF6b258f
>アドバンテストが保有する2件の韓国特許が無効であること

だいたい、韓国で特許を申請しても意味がないということだよ。
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:29:21 ID:Aae/KSBp
「アソコに物を投げこんではいけないよ」って、本田のおっちゃんも言ってたよ。
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:30:36 ID:S/6KYk90
>>21
えーと ビールから発生した泡がビールじゃないとしたら、なんなんでしょう?
まぁそれはともかく韓国国内の裁判なら、外国企業が勝つ見込みはほとんど
無しなのは過去の事例から分かりきった事。
人治国家での裁判に公正さを求めてはイカン。
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:31:50 ID:g7Ts7H9o
>>1

「関連業界に従事する技術者であれば誰でも容易に類推可能な技術であるため、関連特許を無効」
だから特許で守るんだろw
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:33:01 ID:GK/bnKRe
>>21
日本語でおk
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:33:01 ID:7R6Haeaw
韓国で特許を取る利点って何が在る?デメリットしか無いと思うのだが…
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:34:15 ID:4EpcCSR+
特許の起源は韓国!
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:34:36 ID:wYU2veDn
韓国ではコロンブスの卵が売ってないんだぜ?
32やじ ◆YAJI..MU8U :2007/02/04(日) 14:34:46 ID:2MeUvjcL BE:590879366-2BP(100)
アドバンテストって解析機械とかのメーカーだっけ?
知り合いがいたはずだなぁ
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:35:19 ID:/pC4G4PD
これじゃ日本のメーカーが特許出さずにブラックボックス化するのもわかるな。
結局、長期的にみれば韓国が損をするだけじゃないのか?
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:36:12 ID:gErvU6w2

>誰でも容易に類推可能な技術

その推論が大変なのに・・・。
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:36:28 ID:cCArHax4
プッ、日本の特許なんて阪神優勝の商標登録みたいなもんだろWWWWW
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:39:22 ID:pty1ZkJu
>アドバンテストが保有する2件の韓国特許が無効であること
保有してるのに無効ってどういう意味?
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:39:24 ID:g7Ts7H9o
中国の特許のほうが有効だわ。
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:42:14 ID:UsnwgAnx
まぁ、しょうがない罠。
南鮮じゃ、ただ道を歩いてるだけの日本人を殺しても愛国無罪だそうだし。
日本国内で日本人を殺しても玄界灘を渡ってしまえば、愛国無罪だそうだし。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:42:40 ID:wGV2uysD
そういえば昨日の動ナビのニュースに韓国のパクリお菓子みたいなのがあってびっくりしたよ…何とか訴えて勝てないものかねぇ( ̄人 ̄)
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:43:32 ID:Wb0CBgZK
韓国とはだから商売するなと
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:44:01 ID:lRqK1s89
> 韓国特許法院は

もうねw
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:45:31 ID:V9iZf+eK
ウリナラ法廷で争うなとあれほど
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:45:51 ID:fFQ2h3Ll

韓国と組んで幸せになった日本企業、日本人を聞いた事がない。

日本にとって韓国とはそういう国。
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:47:38 ID:SqKTRyWi
韓国内でだけ使えるわけだ
外国で使っちゃ負けちゃうからね
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:47:46 ID:lnP/C2Pc
まあアドバンテストにマトモな法務部あれば、韓国以外じゃ売れないようにするでしょ。
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:49:08 ID:0B0hT3R5
アドバンテストの次の手は
この機械でテストしたものを
海外で売れないように抑えること。

47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:49:23 ID:O/IflzER
韓国で争った著作権・特許関連の事例まとめたら面白そうだな。

勝率100%だろw
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:49:29 ID:yAoCMTbX
アドバンテストは良い教訓になったな。
最近の日本企業は韓国で訴訟起こしても無駄だと知っているから、
アメリカで訴訟を起こす。
次回はそうすることだな。
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:49:38 ID:wf3UOttH
>>1
駄目だ、こりゃw
司法にもナショナリズムが浸透してやがる。
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:50:26 ID:mcoo9hEE
>>1
あーアドバンテストを敵に回したと?
韓国半導体業界死んだな・・・w
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:50:59 ID:EZqnQ2OB
>>21
それはビールだろ・・・・?
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:52:03 ID:bbUv+iRj
これ特許の意味ねーじゃん。
逆に特許で公開したらぱくられるから、しない方がましだ。

日本企業は韓国特許をどんどんぱくるべき。
で、「誰でも容易に類推できる」って言えばいい。

ま、ぱくるべき技術があるか知らんけど。
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:52:26 ID:GrdaoAWb
結局コレが企業のブラックボックス化を進めて、自分たちの首を絞めることになるんだけどな。
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:52:44 ID:CMGtDXrd
高速メモリーテスタを韓国に売らなければ、いいのだが
これからもアドバンは売るんだろうな。
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:52:48 ID:MzO6aOKJ
>>48
アメリカで日本企業が訴訟で勝てるとは思わないけどなあ。
なにせ陪審員制度があって、何もしらないそこらへんのおばちゃんが判断するのだから。
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:53:14 ID:mcoo9hEE
>>48
負けるのはコミコミで一回はやっておく必要があるんだよ。
アメリカなら絶対勝つ裁判で負けた実績を作ることで
韓国の司法が全く役立たずって実績を積まないといかん。
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:53:23 ID:hM6yfie5
またコリアリスクか!
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:53:34 ID:wf3UOttH
>>21
ビールじゃなきゃなんだ?
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:54:40 ID:8dYp9Aio
>>48
詳しいことは分からないけど、アドバンテストの製品群からして
アメリカで使える特許って少ないんじゃね?
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:55:10 ID:wf3UOttH
>>55
ちなみに日本で始まる裁判員制度は刑事の重大事件に限るんだよね〜。
民事にも陪審員制度だと米企業が不利になるかも知れんかららしい。
露骨だよな〜。

61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:55:33 ID:T31dSzPp
ホルホル
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:56:03 ID:wYU2veDn
豆乳から湯葉、ヨーグルトから乳清、ビールから「泡」、っていいたいんだろ? LOLOL
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:57:24 ID:wf3UOttH
湯葉や乳精はそのまま商品になるけど
ビールの泡だけ売ってるのは見た事無いな。
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:58:06 ID:1eKFVHCm
>>36
日本の場合だったらこんな感じ。
ttp://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/tokkyo1.htm

図の13で特許として成立はするものの、
15で、その「特許おかしいんじゃね?」って訴えて認められたら特許の権利喪失。

この場合は公開技術になって利用自由な上に同様の特許は認められなくなるんだったかな。
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:59:14 ID:fFQ2h3Ll

ロボットとガンダムと呼ぶお国柄ですから、

すべての日本企業への教訓として、事実が広まればいい。

韓国と関わると不幸になる。

66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 14:59:54 ID:JAIZf7qU
最近はシャープみたいに中核技術は
特許にしないで秘密にする企業が増えているよ

中国・韓国では特許とっても絶対勝てないから
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:00:00 ID:qNzIlx/T
おいおいおい、俺の内定先じゃねーか!
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:02:58 ID:PM9zb3ei
>>21
そのとおりじゃん
バカかお前
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:03:58 ID:UZdm8Xai
>>52

それやっちゃうと逆に日本の他社から訴えられちゃうから諸刃の剣ww
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:05:49 ID:JAIZf7qU
ガンダムはロボットの一般名称との判決を書いた国だからな

何やっても絶対日本企業は負ける
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:07:06 ID:vtaMO7F1
なんだあの国は?中国よりも酷いな。
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:07:10 ID:AMg9jB2v
韓国特許法院を詐欺罪で訴える場合は、どこに提訴したらいいのかね
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:10:37 ID:apB6XTYs
  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 特許をとるから 朴られるんだ
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\


74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:11:02 ID:V9pyJNv0
朝鮮の判決になんか意味はない。
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:12:45 ID:8dYp9Aio
>>52
韓国企業の特許は技術的に見るとゴミみたいなものばかり。
将来的にはどうなるか分からないが、現状では寒村ですら(゚Д゚)ハァ?
みたいなのばっか。だからパクるほどのものはない。

ただし、連中は特許の世界でそのゴミみたいな技術を特許化
するのがうまい。これは日本企業も見習うべき。
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:12:46 ID:MEcJCEJb
韓国企業「パクりますよ」
韓国法廷「いいですよ」
これはニュースにならない。

韓国企業「パクりますよ」
韓国法廷「それは著作権違反ですよ」
これは大ニュース。
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:13:13 ID:uUWrhQPH
園崎詩音さん出番ですよ
朝鮮人を一人残らず地獄に送ってください
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:13:17 ID:glHs++2t
↑国家そのものを潰すか、我が国の属国化以外に活路は無いw
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:13:30 ID:PDvVMs97
輸出させないような努力した方がいいな
韓国で裁判とかアホスギル
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:15:04 ID:GYl1mB3r
ガンダム裁判の韓国でまともな判決が出るわけ無いだろ
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:15:35 ID:oS1Sj3Vg
>韓国企業を韓国で訴えたアドバンテスト

↑こいつ最高にアホ
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:16:28 ID:Ymnzb8yu
韓国で日本企業が特許訴訟で勝てるわけ無いだろ。

特許庁は構想協議を要求しろ!
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:21:54 ID:MzO6aOKJ
ただ、自分もひとのことをいえないが、本当にアドバンテストの
特許が特許として認められるだけのものだったのか?
その内容を確認しないで、どうのこうの言えないと思うぞ。
本当は韓国の裁判所が正しい判断をしただけかもしれないぞ。
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:22:23 ID:GGPF8JIo
こんな詭弁が通るならどの特許も無効になるな
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:23:04 ID:vtaMO7F1
>>特許無効審判では,アドバンテストの特許が有効であるとして,アドバンテストの主張の
大半が認められたが,権利範囲確認審判では,TechWing社の製品はアドバンテスト特許
の権利範囲に属さないという審決が下された。TechWing社製品に利用されているドッキン
グ方式とアドバンテスト製品に利用しているドッキング方式は異なる,という判断だ。

屁理屈だなこりゃ。
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:23:04 ID:HUhbgEjO
特許をとっても無駄なのか。
詐欺だな。特許料とってんだろ?
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:23:13 ID:KTEg7PhU
そりゃ国際法廷に一度も出たことない国ですもの
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:24:43 ID:fYcjrgXb
国ぐるみでパクリをやってる韓国で裁判したら駄目だろw
相手は馬鹿チョンだぞw
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:24:52 ID:kKIGIlHM
誰でも容易に類推可能な技術ですべてが通るな
90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:25:12 ID:nph6KtDS
なら輸出品とその相手国で訴訟起こして差し止めにさせるべきだな。
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:25:13 ID:oS1Sj3Vg
アドバンテストには2ちゃんねらーがいなかったという事だな
いたらこんな無謀な訴訟を起こしたりしない
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:27:14 ID:GLNaQYpr
おいおいおいおい、
韓国で特許取ってんのに無効ってどういう意味だよ?
もうめちゃくちゃじゃないか
何のための特許制度だよ?
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:27:52 ID:8dYp9Aio
まあ連中は国策として自国産業を必ず保護するからな

それにひきかえ日本の裁判所の融通のきかなさっぷりと来たら…
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:27:58 ID:4itpIoV1
ま た か
95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:28:37 ID:MzO6aOKJ
>>89
どこまで容易類推かは線引きが難しいよ。なんでもかんでも特許に認める
わけにはいかないからね。
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:29:04 ID:HUhbgEjO
日本から部品を買えない様にするだけでつぶせるんじゃないか?
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:29:42 ID:MzO6aOKJ
>>92
日本の特許裁判でも特許が後から無効になった事例はあるよ。
特許は成立したら無効にならないという保障はないよ。
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:30:15 ID:MzO6aOKJ
>>93
どの国も自国が有利になるように特許政策を考えるのは当然。
99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:30:49 ID:8dYp9Aio
>>92
一度審査を受けて特許になった後で、「この特許はおかしいぞ(#゚Д゚)ゴルァ」と
訴えるのが無効審判制度。通常は審査で見つからなかった新たな公知文献を提出する。

連中を擁護する気などさらさらないが、一応世界的に採用されている制度。
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:30:59 ID:wf3UOttH
>>98
日本だけは例外じゃね?
101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:31:57 ID:vtaMO7F1
要するに、日本人が韓国人に殴られ怪我したと訴えたとする。
で、韓国側が言ってるのは、怪我したのは事実だが
当該の怪我は殴った怪我ではなく蹴った怪我である。
だから訴えそのものが無効といっているわけです。
102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:32:13 ID:YjuHRJ13
日本側企業の真の目的はなんだろう?まさか本気で裁判に勝利すると思っていた訳ではないだろww
もし本気だったら企業廃業した方が良いバカすぎだから。
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:32:21 ID:fFQ2h3Ll

韓国に関わると不幸になると言う事実が、

日本中に広がればそれでいい。
104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:33:58 ID:MzO6aOKJ
>>100
経済産業省の関係者の講演を聞いたことがあるが、
特許を強めるか弱めるかのさじ加減は、日本の国内
産業が強いか弱いか、それ次第だそうだ。
どの国も自国の有利になるように考えているのだよ。
105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:37:18 ID:ac1Ft2qh
この特許で作って製品は韓国以外で
全部差し止めるようにしないと名
106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:38:54 ID:8dYp9Aio
>>104
キルビー判決(高裁)とか見てるととてもそうとは思えないがな。
富士通が上告しなかったらどうなっていたことやら。
107<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:40:40 ID:0YtWhvGx
>>1
>関連業界に従事する技
>術者であれば誰でも容易に類推可能な技術であるため、関連特許を無効であるとの旨の判
>決を下した。

ものすごい理屈だな。特許制度の根本を翻す理論じゃないのかwww
108<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:41:27 ID:7r9s2rSJ
アドバンテストが韓国企業に物を売らなければいいんじゃね?
109<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:49:06 ID:MzO6aOKJ
>>107
何言っているの?あたりまえことじゃん。
110<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:53:36 ID:8dYp9Aio
>>107
「当業者にとって発明容易なので特許を無効にします」というのは
特許の世界では良くあること。

ただし、韓国ではこの「発明容易」の基準が日本企業相手だと
著しく自国企業に優位なように歪められてしまう。そこが問題。
111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:59:10 ID:QOeeSKfs
日本人が思いつけるようなものは簡単に思いつける
だから無効になるのは当然の判断
112<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 15:59:21 ID:Lh3j9oUX
あの国と関われば、こうなることがわかってないのか?
はやく撤退しろよ。
特許じゃなく、すべてブラックボックス化が一番いいよ。
社員は、日本国籍有するもので、ナリスマシは、使わない。
最低日本の企業がすること!
危機管理能力のない企業は、滅びる。
113<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:00:01 ID:Nn8+bUH/
2月4日で、第一大邦丸事件が起こって55年となる。
第一大邦丸事件を知らない人や、記憶があいまいになっている人のために、事件の概要を
ここで再確認しておく。
 1952年2月4日、福岡県北湊町の大邦漁業株式会社所属の漁船、第一大邦丸と第二大邦丸
(それぞれ乗組員22名)は、済州島に近い公海上に設定された284農林漁区で操業していた。
午前7時ごろ、韓国漁船第一昌運号・第二昌運号が接近してきて友好的な態度をよそおい、
「魚はとれますか?」などと日本語で話し掛けてきた。 韓国漁船は大邦丸からいったん
離れ、操業をはじめたという。
ところが、この漁船には武装した韓国の憲兵を含む7〜8人が潜んでおり、漁船に偽装した
武装船だった。
第一大邦丸が網揚げ作業をはじめたとき、およそ30mの距離から無警告で、韓国漁船に
潜んでいた憲兵が自動小銃で日本漁船を攻撃しはじめた。
不意をつかれた日本漁船は攻撃を回避しようと船を走らせたが、韓国武装船のしつような
追跡と銃撃を受け、このときに第一大邦丸の漁労長・瀬戸重次郎さん(当時34歳)の後頭部
に銃弾が命中、意識不明の重体となった。
これによって二隻の日本漁船は、韓国武装船に拉致された。
日本漁船は済州島・翰林に連行、金目のものは韓国警察に略奪された。
日本人漁師たちは韓国警察に、頭部に重傷を負った瀬戸さんのすみやかな治療を懇願したが、
韓国側は瀬戸さんを一人の”開業医”に預けただけだった。
そこは病室はおろか治療に必要な設備が何一つないところで、日本人漁師たちは、医療設備
が整った韓国軍の病院で瀬戸さんが治療を受けられるようにしてくれと抗議したが、何度も
拒否された。
それでも食い下がって何とか入院の承諾を得たが、瀬戸さんは放置されたままだった。
日本人漁師たちは、瀬戸さんの生命維持のためリンゲル注射をしてくれるよう頼んだが、
韓国人医師に「リンゲルは高価だから」と冷たく言われ拒否された。
日本人漁師たちが、自分たちの所持品を売って現金を払うという約束をして、ようやく
瀬戸さんは注射をうってもらえた。
ところが韓国側の約束はウソだった。
「救急車よ早くきてくれ」という日本人漁師たちの願いも空しく、瀬戸さんはそれから
2日間も放置されたままだった。瀬戸さんは2月6日23時ごろ亡くなった。
すぐに解剖が行われ、瀬戸さんの死因は韓国憲兵の発射した銃弾が頭部に命中したことで
あることが判明した。
日本人漁師たちは、韓国側に瀬戸さんの葬儀を願い出たが無視され、漁師たちが数少ない
私物をお金にかえて薪を買い、それで火葬が行われた。
一方、後に残された日本人漁師たちは、韓国側に拉致され”取り調べ”を受けている最中、
全く食事を与えられないという虐待を受けた。
これは明確な国際条約違反である。
そこで漁師たちは、韓国側の略奪を免れ漁船に備蓄してあった食料を分け合って、命を
つないでいた。
また取り調べにおいても、脅迫によって無理やり「自分たちは韓国領海を侵犯しました」
という内容の調書へ署名させられた。
日本政府は抗議したが、韓国の李承晩政権は「大邦丸はわが国の領海と”李承晩ライン”
を侵犯した」と言い張った。
ところが海図など取り調べ調書がデタラメであったことが判明、在日米軍のグリッチ少将
が事件解決に乗り出し李承晩大統領と会見、李承晩は韓国憲兵隊が日本漁船を公海上で
拉致したことについて遺憾の意を表明した。
これによって日本人漁民と漁船の返還が決定され、2月15日に済州島を出発、アメリカ軍
のフリゲート艦に付き添われてようやく帰国した。
日本人漁師たちは韓国を出航するとき、ずうずうしくも韓国側から「日本に帰っても韓国
の悪口を言わないでくれ」と言われたという。
これが第一大邦丸事件である。
1965年までに、韓国側によって射殺された日本人漁師は瀬戸さんを含め44人、拉致被害者
は3929人、拿捕された漁船は328隻に及ぶ。
114<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:00:15 ID:MzO6aOKJ
>>110
歪められているかどうかは、実際の特許をみてみないと
わからないのじゃあるまいか?
115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:01:37 ID:MzO6aOKJ
>>112
ブラックボックス化とは?日本やアメリカで特許出願していたら
ブラックボックス化なんで無理でしょ。
116<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:03:50 ID:mcoo9hEE
>>111
あーそーぉ?
んじゃなんでLGは液晶ガラスパネルが第5世代に逆行したのかな?
117<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:04:51 ID:8dYp9Aio
>>114
だから、実際の特許や裁判を見た上で書いてるんだけど。
PDP特許絡みの韓国最高裁判決は本当にひどかった。
世界中で特許有効と判断されていたのに韓国だけ、無効。

おまえ、一応の特許の知識はあるみたいだけど
日本の特許実務者とは思えない発言ばっかりだな。
118<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:09:10 ID:8TZU3NQ0
>>111
なら、韓国人のパクリ癖はどう説明するんだ?
考えられないからパクるんじゃないのか?
中国人と同じで。
119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:10:40 ID:wf3UOttH
120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:12:55 ID:MzO6aOKJ
>>117
確認するけどアドバンテストが韓国に出願した特許を読んで、
裁判の過程も調べて発言しているのだね。
その結果、韓国の司法は自国に有利な裁定をしていると判断したわけだね。

私は特許実務者じゃないよ。
121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:14:13 ID:4J9rJlNp
>関連業界に従事する技術者であれば誰でも容易に類推可能な技術であるため、関連特許を無効

「特許」という概念そのものを理解できてねえだろwww
122<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:18:17 ID:yqA+Mtkz
製造装置の場合、韓国で訴えるしかないからな。
製品がその装置で作られたかどうかを、証明するのは困難。

証明できない以上、日米で訴えても勝てない。
123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:20:43 ID:al/tYuJV
韓国人も中国人も法律やルール、マナーというものを知らなさ過ぎる。
他人が決めたことは一切守らなくても問題なし、ということなんだろうけど
そのうち、絶対に韓国も中国も自滅するから。

特に韓国は小国の癖に生意気なんだよ。
124<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:23:06 ID:8dYp9Aio
>>120
そう来ると思ってた。
今回の判決は読んでないよ。というか判決出たばかりなんだから
翻訳まだ出てないでしょ。>>110の韓国裁判所の歪みっぷりは
過去の判例からみて一般論として書いたんだがね。

実務者でも関係者なんでもいいよ。特許の知識があって、経産省の話を
聞いてる位なら特許関係者か、それなりに特許に興味を持ってるんでしょ。
125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:24:07 ID:mIeXbFMY
アドバンテストの試験装置のシェアは9割、どう考えてもパクられたのは間違いないわけだが
126<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:29:49 ID:g7Ts7H9o
> 韓国特許法院は先月18日、アドバンテストが保有する2件の韓国特許が無効であること、お
> よびTechWing社製ハンドラがこの特許に抵触していないとの判決を下していた。

露骨だよな。抵触していないなら特許を無効にすることはないし。
127<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:34:51 ID:MzO6aOKJ
>>124
いや、別に非難しようとしているわけじゃないよ。
確認したかっただけ。過去の事例からコメントしているわけだね。
私もよく読んでいなかったので、わるかった。
128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:34:57 ID:V+wAw9wG
イチゴでも半導体試験装置でも、やることは同じだね。
民族性が最低レベルの人間が作った国は。
129<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:39:18 ID:MEcJCEJb
>>123
ちと補足。
中国人は、結果的に自分が得をすると理解すれば
現時点で多少の損だと思っても、マナーを守るよ。
朝鮮人は、マナー=やりたいようになる。
この違いを理解しとかんと、痛い目をみる。
130<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:49:24 ID:KN/3mKr/
風船おじさん発見!北朝鮮で生存確認!失踪から約14年目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1170573840/
131<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 16:52:59 ID:sWYMr3Zw
日本のコピーを違法認定したら、こいつらのものは殆どなくなるだろ。日本の
ものを猿真似して、ウリジナルとあつかましく主張するのが韓国人だろ。
132天の川市民(知性派):2007/02/04(日) 16:55:53 ID:JVFkbXCX
日韓で共有すれば争いは起きない!
133ディスイズ緊急事態 ◆JP5PedM7v. :2007/02/04(日) 16:57:24 ID:zCP6deHU
>>132
バカは氏ね。
134<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:00:19 ID:ygDJTSx3
よく分かんないけど
他国で特許とっとけば
自国でしか無意味なんだから良いじゃない
どうせあいつらに関わったほうが損するだけ
135<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:01:21 ID:0aT+CtCy
馬鹿チョン相手裁判するほうが悪い
136<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:08:53 ID:xTREVxqK
>>132
それやると、日韓の企業が同じ地平から勝負するから韓国企業は軒並み倒産するね
137<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:10:18 ID:FRzvaWf1
台湾への輸入販売の差止めについては既に動いてたみたいだね。
その後がどうなったかは判らないけど。
>ttp://www.advantest.co.jp/news/press-2005/20060209/index.shtml
138<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:11:15 ID:wf3UOttH
>>132
研究開発には膨大なコストが掛かるだろうが、ボケ
139<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:14:37 ID:FHQYx8v/
この板の住人で半導体試験装置(テスタ)と半導体試験用搬送装置(ハンドラ)を見たことのある香具師はいるのか?
140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:18:48 ID:FRzvaWf1
>139
部品なら見飽きるほど
141<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:21:53 ID:DxebcHhT
特定アジアで特許、知財、著作権の訴訟やっちゃダメだと思う

国民レベルで海賊版やパクリを「技術開発コストのかからない廉価版」って考えているんだから
142山本五十六:2007/02/04(日) 17:28:08 ID:Jl27V1z+
技術をパクるのが常態化している
今はまだサムスン、現代が日本から素材や部品、工作機械をかってるから許してやっているが
こういうことが続くようだと
いよいよ、サムスン、現代をぶっ飛ばしにいくことになる

チョンは分をわきまえないとね
143<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:30:16 ID:MzO6aOKJ
>>142
どうやって?そのなことができるなら方法を教えてほしい。

どうせ韓国の市場は小さいからそんなに目くじらをたてなくてもいいのじゃあるまいか?
144<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:32:15 ID:M2P6MPDu
>>1
これはひどい
145<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:58:11 ID:g7Ts7H9o
>>143
小さいから目くじら立てなくて良いなら、世界中のだいたいの問題は起こらないんだが。
146<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 17:59:50 ID:YJDYpkZg
>139
LSIテスタは、会社の研究室にあるな。
メーカ名は忘れたけど、アメリカ製だったと思われ。
147<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:02:13 ID:F2HLwIir
>>173
なにこれ???
韓国しねよ
148<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:03:15 ID:F2HLwIir
間違えた

>>113
149<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:06:07 ID:mcoo9hEE
>>148
もちつけ。
150<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:07:21 ID:MzO6aOKJ
>>147
落ち着けよ。こんな出所もわからないコピペに踊らされるなよ。
151遼 ◆haruka.ATI :2007/02/04(日) 18:10:45 ID:1PRdIJnv BE:283332492-2BP(175)
>>150
…事実だが。
この書かれている内容は。
コピペの文章は兎も角。
152<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:10:46 ID:x8naexwT
登録商標や意匠デザインでも「韓国でなら」負ける
153<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:12:08 ID:VejRFIsp
>>150
クロフネさん所からのコピペじゃないのかな


ここの所から行けると思う
http://blog.with2.net/m.php?cid=1510
154<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:15:18 ID:RjzvFcCe
訴訟はアメリカでしろ
八百長韓国では無理
155<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:19:35 ID:+bx9wNE7
この手の裁判で勝った事あるの?
まあまともな判決すると裁判官の地位が危なくなるんだろうが
156<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:21:40 ID:66qgXjrz
>>150
オマエ・・・ジョンだろ?w

ttp://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=news4plus&word=MzO6aOKJ

157<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 18:22:03 ID:x/bvMzqm
シナと朝鮮はこの手の訴訟じゃ敵無しよ
158<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 19:04:30 ID:p54mxt8O
だから最初に何でアメリカで提訴しないんだよ。
韓国も一応日本の特許基準を基にしてるけど、
いきなり韓国でやるとエロイことになる。

最初に米で勝ってから、
『アメリカではこういう判決が出てます。もちろん韓国でも勝てますよね?』ってやれば、
事大国なんだから勝てる。
159<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 19:05:29 ID:ouQG2YEw
韓国はパクリ大国だからな
ガンダムも韓国じゃ認められない
160<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 19:38:23 ID:84Roxmex
任天堂でも韓国では勝てないだろう。
161遼 ◆haruka.ATI :2007/02/04(日) 19:41:54 ID:1PRdIJnv BE:629628285-2BP(175)
>>160
どうかね?
バンダイ&サンライズは勝ったぞ。
162<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 20:30:36 ID:ppIL7hS4
 
韓国が一度特許を認めながら


今更、この特許は誰にでも考え付くから無効だと!!!!



ふざけるな!!!!
163<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 20:40:02 ID:EHrRoFrA
スーパー301条見たいなのをつくったら?
特亜連中には理屈は通用しないだろうから。
164<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:12:17 ID:5AQhjcfW
>>161
何に勝ったんだ?
ガンダムはロボットを意味する一般名詞だ、なんて判決を出した国だが。
165<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:16:12 ID:tfJ2E5SO
特亜は日本の特許申請のHPをいつも見ていて技術をパクろうとしている。
だから昨今は特許申請をせずに製品化してしまうらしい。その方が長い目で
見れば特なんだそうな・・・。
166<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:21:26 ID:BjbcGmcj
勝ったと言っても韓国裁判所の判決だからな。
167<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:22:52 ID:ppIL7hS4
 
 
 この一件でまた、韓国の外資がどんどん逃げて行くだろうな
168<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:25:39 ID:ouQG2YEw
日本の「味の素」
韓国の「味素」・・・
パクリです

日本を利用して世界で利益を上げるチョン国人
169<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:27:03 ID:ppIL7hS4
>>168
だから何時まで経っても万年三流国なんだな
170<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:29:16 ID:mlvrxIji
ガンダムはロボットの総称だから商標権など無いニダ
171<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:32:02 ID:mlvrxIji
パクりは、ウリ国の商標ニダ
<丶`∀´>
172<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:34:02 ID:Admx9YrV
容易に類推可能 って・・・

そりゃ何だって、過去の技術の上に成り立っているんだから
方法論さえわかれば、容易に類推可能になるんだが・・・
173<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:42:31 ID:fYcjrgXb
この馬鹿チョンがぁ〜!
って事だなw
チョンはチョン
馬鹿の壁がもの凄く高いんだよなw
174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 21:53:14 ID:S9aP4t8h
>>170
でもぉテコンVはロボットの総称ではないから商標があるにだ。www
175<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:05:44 ID:qIjCKb5c
コロンブスの卵は、韓国ではどういう意味の格言になるんだろう?
176<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:11:37 ID:6NiVaJPp
日本の企業も特許だ裁判だとケツの穴小さすぎ
177<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:16:54 ID:ppIL7hS4
>>176
韓国みたいになケツの穴の大きい司法制度にしろと?
178<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:17:37 ID:t+QOzuUb
>>164
それ最終的な判決じゃないらしいよ。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~DD2/Rumor/gundam.htm
179<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:32:31 ID:FMtrG5R2
>>174
でもガンダムはロボットの総称だからテコンVはガンダムニダ
180<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:34:19 ID:DASu/FOk
彼の国では司法が崩壊してるからな
181<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:36:06 ID:x/bvMzqm
「誰でも類推可能だから無効」←これが判例に残るのか・・・
182<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:36:42 ID:BjbcGmcj
マイチュウでまかり通る国だからな
183<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:40:11 ID:mlvrxIji
裁判所は味方ニダ
<丶`∀´>
184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:44:00 ID:ldF6f2wy
>>177
ケツの穴が大きいのではない
ケツから糞を吸い上げ、口から更に汚らしいものを吐き出す
それが韓国の裁判所
185<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:44:08 ID:KNMBmATA
>>14
・・・アレは語感からしてギャグとしか思えないわねぇ・・・
漫画とかでよく見る、実在の商品を面白おかしくもじった名前の商品みたいな感じで。
186<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:44:29 ID:s7Rh2CLX
>アドバンテストが保有する2件の韓国特許が無効であること

意味不明だな。
187<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:53:12 ID:EZZqnFTQ
中韓で裁判しても日本敗訴が前提でしょう
188<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 22:59:58 ID:IaJwx+Dt
中韓は負けるの確定でやるんだろ。
それよりも他国で特許で固めて輸出できないようにして、
アメリカでガチにやって賠償金をふんだくると。
189<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 23:02:01 ID:X6Wu1/pc
190<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 23:09:21 ID:2Aej6OVA
まあアドバンテストも韓国では相当儲けてるからこのくらいの敗訴は想定内のコストだろう。
日進月歩の半導体装置では訴訟を起こされるとその間、開発に向けるエネルギーを割かれるのは
小さい会社は相当痛手だから、どんどん起こしてやるといいよ。
191<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 23:12:54 ID:3p5mkPu1
完全溶接のブラックボックス化して、電磁反応で爆発する様にしとけば良いんだよ。
192<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 23:13:21 ID:HoRL5e6G
アドバンテストのハンドラって一番たいしたことない技術だろ
そのほかの電気設計は真似が出来ないので、
ハンドラ以外はアドバンから購入するしかない韓国哀れwww
193<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 23:18:58 ID:NgXZObGX
韓国・中国へ積極的に関わっている企業がその結果どんな損失を被ろうとそりゃ自己責任でもう全く同情出来ない。
危機管理能力が著しく欠落しているとしか言いようが無いからな。
194<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/04(日) 23:28:07 ID:2Aej6OVA
>>192 そのとおり。
ハンドラはそれほど高次元の技術はいらないし誰でも真似しやすい装置。
ただし部品加工、組立調整にべらぼうな人件費コストがかかって日本企業での儲けは少ない。
いわば韓国向きの装置。
195<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/05(月) 00:02:15 ID:MIjbubwT
>>1
司法制度が無い国で裁判なんて言い出すアドバンテストが間違ってる。
196<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2007/02/05(月) 11:52:26 ID:7wMc41Cr
日本企業がチョンの企業をチョンの法廷で提訴する。
そんなのやる前から敗訴確定なのはわかりきってるのになぜ訴えたんだ?
この特許侵害で被る損失分はその他の製品の価格に転嫁してカバーするしかないな。
197<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/02/05(月) 13:23:20 ID:CSmTH8rS
>>194
それはそれ。

しかし、韓国特許法院ってアメリカや欧州で、既に確定している特許を
あえて自国のメーカのために無効にして、今後、どうやって自国の特許
制度の公平性を海外に主張するつもりなんだろうね!?

その上、本件は台湾とアメリカでも特許侵害での製品販売停止訴訟が
起されて、ほぼTechWingの敗訴が確定しそう。
そのため、事実上TechWingは製品の販売ができない状況が続いている。

真面目に、韓国は世界のグローバルスタンダードは受け入れられない
特殊な国ですって公表しているのと変わらないぞ・・・
198<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
っていうか、アドそろそろ上げてくれんか?いつが底やねん。