【韓国】三菱重工に対する韓国人元徴用工の慰謝料請求棄却 釜山地裁 [02/02]
1 :
鉄火巻φ ★:
三菱重工の慰謝料、被爆韓国人の請求棄却…釜山地裁
【ソウル=中村勇一郎】戦時中、朝鮮半島から広島市の三菱重工業(当時)の造船所に
強制連行され、被爆したとして、韓国人元徴用工6人が同社を相手取り、慰謝料など
計6億600万ウォン(約7800万円)の支払いを求めた訴訟で、韓国の釜山地裁は2日、
時効が成立しているとして、原告の訴えを棄却した。
聯合ニュースによると、同地裁は慰謝料請求については「民法上の消滅時効である10年を
過ぎている」として、原告の訴えを全面的に棄却。一方、原告らが日本でも同社を相手取り
同様の訴訟を起こしており、「重複訴訟にあたる」とする指摘については、「韓国の裁判管轄権を
否定するものではなく、韓国の法廷でも裁判は可能だ」との見解を示した。
原告弁護団は「失望した。今後、原告と話し合った上で、控訴したい」としている。原告6人の
うち5人は、他の元徴用工とともに日本でも同社と国を相手取り、慰謝料などの支払いを求める
訴訟を起こしており、広島高裁は2005年1月、同社への請求は時効などを理由に退ける一方、
国に対しては在外被爆者を援護対象から除外した責任を認め、4800万円の賠償を命じる判決を下した。
◇
釜山地裁での原告敗訴の判決を受け、被告の三菱重工業広報・IR部は「判決文の中身を
よく検討しなければならないが、当社の主張はおおむね認めて頂いたと理解している」
とのコメントを発表した。
(2007年2月2日12時41分��読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070202i305.htm ・関連スレ
【国内】韓国人元徴用工が逆転勝訴 三菱広島訴訟で高裁[01/19]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1106110248/
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:38:34 ID:2mVDBzrT
2なら韓国消滅
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:38:51 ID:I5BqTPW9
ラジオで植民地支配時代の強制連行って言ってた。
いい加減にしろといいたい
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:39:55 ID:7EoX21nQ
ゴミが人間様に指図するな。
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:40:16 ID:lCeToFl8
韓国の方がまともにみえるのはおれだけか?
朝鮮人にしてはまともだ
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:40:40 ID:XwGETjGf
この裁判官、豚箱行きにされるんじゃねーの?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:41:01 ID:CYjGWtp3
嘘だ!
こんなの俺の知ってる東シナ半島下半分国の裁判じゃない!
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:41:17 ID:u+7PqXP0
釜山地裁だけはガチ
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:41:19 ID:vw7Og8Xb
まったく金々うるさいんだよ。
ワイロをケチったばっかりにw
なにか裏があるのでは?
と勘ぐりたくなるな
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:42:07 ID:EkasgwRz
あれ???韓国www?
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:42:09 ID:qbQWp0mq
国でもらった二ダ
かつては好きで日本に行ったが、今では強制連行に・・・
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:42:50 ID:o0r/Ce/W
>>1 訴訟相手が違うんじゃね?
日韓基本条約でぜ〜んぶひっくるめて韓国政府に金渡したんだから、
大韓民国政府相手に訴訟起こせよ。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:43:01 ID:MMlGGeCg
近日中に、この裁判官は親日派として糾弾される。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:43:15 ID:1Q5tJT1k
秀吉訴えろや
韓国の裁判で日本企業が勝つとは………
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:44:41 ID:fjlZ098G
この人もう終わりだな。
あの国では秩序など情に比べればチンカス以下の存在。
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:45:04 ID:4j2TEf3t
日本にあこがれてきたくせに
まったく逆のことをいう韓国人ww
妄想が激しくてキチガイばかりで
やれやれだなw
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:45:04 ID:mT1BQKLx
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:46:08 ID:fjlZ098G
請求先が韓国政府だから負けたんじゃないか?
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:46:38 ID:4nYdARNr
>>1 日本政府から既に4800万円の賠償貰って祖国で重複訴訟とは
朝鮮人しかやらないような裁判でつね
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:46:42 ID:Cy+Wzhd4
あの国なら、この裁判官を親日罪で逮捕という最高の斜め上をやってくれることを期待します。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:46:47 ID:I7XVzybH
これもIMFおかわりへの伏線ですか?
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:47:25 ID:YSkWnyDr
釜山の地裁で〜ぇ〜 これはビックリ!
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:47:25 ID:HnhgirEi
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:47:34 ID:7GPK3JTY
何で加害者のアメリカに直接請求しないのかね?
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:47:42 ID:dzYzaGEk
韓国に時効という概念があったことに驚いた
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:47:46 ID:ztCtTEe+
最高裁 「釜山地裁へけえーれ!」
じゃ、ねえーけ?
制度しんねえーけど。
ここで逆転の秘策。
「日帝の行為による損害は時効を考慮しない法律」制定。
さあ、韓国ネチズンの本領発揮だ♪
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:48:33 ID:Jy+Bs68h
日本は既にまとめて払ってます
使い込んでなくなってるのは韓国政府の責任
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:48:44 ID:03j/pO8F
カネカネ金庫の糞チョン
この裁判官、チンイルパと糾弾されるんだろうな。
37 :
天の川市民(知性派):2007/02/02(金) 13:51:43 ID:PkXeV2im
まだまだ韓国の司法制度は駄目ですね。
人権とは何たるかがわかっていない。
ここは日本がお手本的判決を出さなければならない。
おお!韓国にも時効という概念があったのか!
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:53:54 ID:C48EijEs
>>30 原爆投下は正義の鉄槌だと思ってるからでしょ。
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:53:59 ID:llgWgnBC
そもそも逃れられない災難にあった国民を、国家が福祉の観点から補償しましょうという制度であるはずなのに、
日本には何ら擁護責任の無い部外者にまでその適用を認めているかのような、
日本の法律解釈か、明記してるなら法文そのものにこそ問題がある。
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:54:24 ID:vgY9EN3L
こりあ、世界滅亡の前兆。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:55:18 ID:p7ixnDAn
釜山旅行いってきます
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:56:03 ID:5vn8LKY8
いやぁだぁ〜こんなの韓国じゃな〜い〜
当たり前じゃねえか…と思ったら、判決は釜山地裁!?
韓国裁判でまともな判決が出るとは、これは当たり前じゃないな。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:57:40 ID:L9Z53R1b
アメリカでやれ!
46 :
天の川市民(知性派):2007/02/02(金) 13:58:27 ID:PkXeV2im
日本の司法が手本を見せることで合意。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 13:58:38 ID:gbYU9raI
韓国地裁が狂った!助けて!
あれ?韓国の裁判所なのにおかしいなぁ
商標に関しては独壇場だったはずだが・・・
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:00:14 ID:MkEGBJLJ
韓国人:相変わらず賎しい穢れた奴等だ。
50 :
天の川市民(知性派):2007/02/02(金) 14:01:33 ID:PkXeV2im
日本の美徳は思いやりです。
このかけがえのない文化を徴用工にもお分けしたい!
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:02:01 ID:4nYdARNr
>>46 >>1をちゃんと読んだのか?
日本の広島高裁で既に4800万の賠償判決が出てる
のに韓国で重複訴訟やって棄却されたんだよw
なんだなんだ?
事大の始まりか?
それとも日本人に対する一番効率的な嫌がらせに気がついたのか?
>>51 ああ。なんだ。正常運転なのね。
少し安心
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:03:23 ID:L/tiVWZu
実態はチンピラ やくざ だ
スレタイだけ読んだら何があったのか?と思ったが、重複訴訟を
許すあたりはチョンなのかなぁとw
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:05:36 ID:mQmOavfY
おかしい・・・・何故韓国地裁が・・・・
キラに操られているとしか
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:07:57 ID:Z8p6Zf4l
放火されるぞ。
なぜ被爆者に金を渡すの?「日本国民」だからだろ。日本国民だから
日本国の福祉の恩恵に与れるんだろう?そもそも日本政府に払う義務があるわけじゃない。
恩恵として、福祉として、日本国民である被爆者の面倒を特別にみてやろうというのが被爆者援護の
趣旨だろう。
韓国人被爆者は韓国政府が面倒をみるべきだ。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:10:15 ID:+lIEcXA6
韓国の裁判所が審理できるわけ無いじゃん
60 :
天の川市民(知性派):2007/02/02(金) 14:12:41 ID:PkXeV2im
三菱重工の仕事って、素人を強制連行したぐらいじゃ到底無理な仕事だったんだが...
本当に三菱で働いてたのか、こいつら?
>>31 そりゃあるだろ。
普段は逃げ切る側なんだから
>>1 そもそも何に対する慰謝料請求なんだ?
「強制連行」か? だったら「強制連行」の証拠を出してもらいましょうか。
それとも被曝? 被曝なら三菱は何の責任もないよな。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:16:16 ID:RSRg+6NI
嘘だろ??????????????????????????
ふざけんな!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
こええ。何でかしらないけど、無茶苦茶怖い><
>>60 >まだまだ韓国の司法制度は駄目ですね。
と言った自分は棚に上げて?
>>64 理由もわからずに不安感が募るのなら、精神科に行く事をお勧めするのだわ。
消滅時効で出訴期間過ぎてんのに請求が認められたら完全に裁判制度崩壊するだろ。
<# `∀´> この裁判官はチンイルバなの!
>>1 一見まともな判断だが・・・
>時効が成立
っておかしいだろ。
日韓基本条約の方が優先されるんじゃないのか?
あれ?
どうしちまったんだ?
韓国地裁のくせにまともな事言ってるぞ。
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:35:59 ID:/oGE2RWY
まともな判決に驚きw
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:37:45 ID:Js/QlY4Z
チョンの脳味噌には時効などと言う言葉無いだろ、
ああ然うか、今夢見てるんだ、覚めれば何も無いサ.
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 14:45:27 ID:foqSzn5W
怖ぇえよ、天変地異の前触れじゃねぇか?
>>68 日韓基本条約以前に、訴えが根本的におかしい。
給料をもらっている労働者が、何を理由に会社を訴える?
これ、ただ単に「ウリ達にいうな、チョッパリからせしめろ」ってことでしょw
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 15:05:05 ID:ak2/B0xa
何かの間違いだろ?
韓国社会で無理なら日本に訴えても無理だろ
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 16:00:31 ID:NodBqgQ7
いたいな。
この裁判官は親日派nida!
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 16:29:38 ID:goKIWudw
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 16:38:07 ID:wFLbKTrF
>>68 まぁ、訴訟の資格があるかどうか、順に判断してんじゃないの?
んで、一番外側の濠すら埋められずに却下されたってことだわな。
>>74 連中の主張は、日本にさえ連れていかれなきゃ被爆せずに済んだってヤツだから(笑)
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 16:38:54 ID:z4ENJyuX
またクレクレやってんのか
これ、強制連行して労働させた事の慰謝料+被爆の慰謝料なんか?
それとも、被爆についての慰謝料なんか?
どちらにせよ、本来は「時効が成立して」の棄却理由は、素直に喜べないと思うんだがな。
「時効」って事は、強制連行を認めてるのが前提になってるはずだから、それについて、
判決文で触れられてる可能性はある。
判決文はどうなってんだろ。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 16:53:24 ID:59JN1AvZ
日本国内のチョンタレントの著作権問題にしても今回のこの問題にしても
なんでチョン国で裁判になるのか分からん。
日本もパクられまくってるすべての訴えを日本で起こして全部有罪で
損害賠償がっぽりもらおうぜ!
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 17:22:30 ID:sjnE5HoU
何度でも貰うぜw
一度味を占めると何度も要求してくる893の体質は
朝鮮人の体質そのもの。
>>83 「被曝の慰謝料」って、被告は三菱重工。
なにをどう考えても、三菱に被曝の責任なんて無いと思うが。
(
>>81 はまあ、冗談として。)
というか
どっちにしろ韓国政府が払うべきであって
払う義務はねーな
>>68 日韓基本条約は日韓双方が賠償を放棄したものだから、
民間企業の重工を狙ったんじゃね?
こりゃまた騒ぎそうだな
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 23:28:50 ID:/HskOSlY
恐いよ、これ。俺の知ってる韓国じゃない。
常識が通じるなんて、ありえないいいいいいいいいいいいいい!
91 :
ぴらに庵 ◆ddCcroSSko :2007/02/02(金) 23:31:13 ID:4cILoUxb
>>88 「両締約国及びその国民(法人を含む。)」が対象なので、その理屈もおかしいです。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 23:32:28 ID:J4U7+3CI
>>84 法の適用に関する通則法では不法行為地に裁判管轄が設定される。
韓国の国際私法も同様かと。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 23:47:31 ID:yU0l38DQ
時効の問題以外に、「該当する国際法が存在しない」のも
原告敗訴の理由だそうだ。ソースは今やってたNHKニュース。
どうなってんだ...
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 23:50:59 ID:l9SMSKLi
そもそも強制連行されるような犯罪者に財閥の一端を任せるわけがないだろ。
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/02(金) 23:53:27 ID:X39IHQT5
>>90 まて、これは公明の罠・・・・つうか、コリアンジョークすれに怖くていけない><
>>87 それの「時効成立」判決な訳だから…
日本から頂いた「保証金」は、人民には一切分け与えません、ということ?
勝手に今日輝いてた韓国ネタ大賞 カ6サハムニダ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/gline/1166878481/ 862 名前: 水先案名無い人 [sage] 投稿日: 2007/02/02(金) 17:17:57 ID:F9O3aMQG0
【韓国】三菱重工に対する韓国人元徴用工の慰謝料請求棄却 釜山地裁 [02/02]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1170391078/ 864 名前: 水先案名無い人 [sage] 投稿日: 2007/02/02(金) 18:40:50 ID:b8CIlUn30
>>862 これ、裁判官逮捕されるんじゃねーかなあ。
865 名前: 水先案名無い人 [sage] 投稿日: 2007/02/02(金) 19:15:42 ID:0NqueWm90
>>864 いや、その前に裁判官の自宅に不審火が…
866 名前: 水先案名無い人 [sage] 投稿日: 2007/02/02(金) 19:35:56 ID:QMH3yMKg0
>>862 日本じゃ勝訴してるからな
嫉妬深い朝鮮人が補償金二重取りなんてさせるわけない
867 名前: 水先案名無い人 [sage] 投稿日: 2007/02/02(金) 19:40:49 ID:I/kVeVsK0
>>866 お前の意見でやっと納得できたw
868 名前: 水先案名無い人 [sage] 投稿日: 2007/02/02(金) 19:52:04 ID:b8CIlUn30
>>866 その発想はなかったわ。
納得した。
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 00:26:23 ID:yyDCEoTz
日本じゃ勝訴って言うのが信じられなかったけどホントみたい…
何を考えているのかorz
時効じゃなければ勝訴しそうだ
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 03:22:43 ID:8Sm33rEv
日本人の税金で運用されている裁判制度を利用した政治活動をやっているというのが、
この裁判の実態だ。 もういい加減にしてくれ。
会社を訴えてたのにいつのまにか、訴えられてない国に賠償命令が来たって事か?w
原爆投下数日後、火事場泥棒しにやってきた朝鮮人で広島はごった返してたからね...
この裁判官はへたれ
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 04:15:38 ID:v2GbGwI1
<ヽ`∀´> < 金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金金ニダ
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 04:17:24 ID:Ff/C3KkK
さすがの韓国も裁判所は正常か。
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 04:21:03 ID:tpj8A+gq
予防接種
414 名前:護憲派市民教師 ◆T8GnXc.r0g [平和憲法にYES!戦争憲法にNO!] 投稿日:2006/08/29(火) 14:01:45 ID:Nk7/i9On
いま尿道に綿棒を入れてみたんですが、全く気持ちよくなりません・・・
やはり肛門から直接前立腺を刺激した方がいいですか?
初心者なもので、何度も質問すいません・・・
415 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [] 投稿日:2006/08/29(火) 14:02:08 ID:TuUlV7i9
>>414 ちょwwwwwwwwww
416 名前:護憲派市民教師 ◆T8GnXc.r0g [平和憲法にYES!戦争憲法にNO!] 投稿日:2006/08/29(火) 14:02:15 ID:Nk7/i9On
違う!!今のは私じゃない!!
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 04:32:12 ID:q50xWUot
勘違いすんなよ、これを認めると最終的に南鮮政府が請求されることになるからだ。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 04:35:19 ID:XC9W1fy1
どう考えてもアメリカを告訴すべき案件。
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 07:54:25 ID:wdUNM9n8
腹立ちまぎれに放火まだー?
あれ?何で棄却されたんだ?韓国だろ?
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/02/03(土) 11:12:22 ID:HIrGt35Z
こういう人に保証しないから受け入れられないんだよ
内地の日本人が徴兵で玉砕しているときに
朝鮮の日本人は徴用で出稼ぎだからなあ
甘ったれるなよ
これは・・・実に衝撃的な判決だ。
この裁判官は親日派ニダ