【国内】京都・光華寮訴訟：上告２０年、最高裁動く　台湾ＶＳ中国寮生、主張確認手続き[01/23]

京都・光華寮訴訟：上告２０年、最高裁動く　台湾ＶＳ中国寮生、主張確認手続き

　◇京都の「光華寮」明け渡し

　中国と台湾のどちらに所有権があるかが争われ、提訴から４０年も決着していない京都市
左京区の中国人留学生寮「光華寮」を巡る訴訟で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖（ときやす）
裁判長）が民事訴訟法に基づき、原告・台湾政府と被告・中国人寮生の双方に主張を確認す
る「釈明」の手続きをとったことが分かった。【木戸哲】

　日本が中国を唯一の政府と承認する一方、１、２審は台湾の所有権を認めたため中国が
反発。外交問題化して異例の「塩漬け」状態が続いていた。上告から２０年で審理を巡る最高
裁の動きが初めて表面化した。

　光華寮は戦時中に京都大学が中国人留学生の宿舎として賃借し、５２年に台湾が買収。６
７年、寮生に明け渡しを求めて提訴した。１審係争中の７２年、日中共同声明で日本が「中国
唯一の合法政府は中華人民共和国」との見解を表明し、台湾の所有権が中国に移るかどう
かが訴訟の争点となった。
　京都地裁は７７年に「寮の所有権は中国に移った」と請求を却下したが、大阪高裁が８２年
に審理を差し戻した。差し戻し後の１、２審は台湾の所有権を認めたため、寮生が８７年に上
告。最高裁に係属中の民事訴訟では最も古い裁判となった。法曹関係者の間には「外交問
題になることを懸念して判断を示さないのは司法権の放棄だ」との批判も出ていた。

毎日新聞　2007年1月23日　東京朝刊
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070123ddm041040114000c.html

>>1の続き
参考画像：
http://www.idol-club.com/pic/dvd/enet/NDEF-1086b.jpg
http://www.jbook.co.jp/member/img/product/03241/M03241756-01.jpg
参考動画：
http://www.s-s-video.com/shop/sample/tyakuerorogoiri/T-pafe/mai/1.wmv
関連スレ：
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169522539/

台湾が買収したならその時点で決着が付いてるような
日中国交正常化すると日本の台湾資本が接収されるのか？

京大が再び買い取って台湾人のみ入れればいい
中華なんか住ませてやることねーよ

これまだやってたのか。

日本と台湾を不仲にしたいだけ。

「戦時中の中国＝国民党」なんだから国民党の流れを汲む台湾が引き継いでも何の問題も
ないじゃないか。
それにちゃんと台湾は買っているんだし。

>2
かまってほしいのか？

>>7
今の国民党を見ていると…

国民党ってのは蒋介石以下大陸からきた連中の流れをくんでるからな
民進と違って今も昔も日本の敵

裁判を中断するのが政治判断なら、
栽培を再開するのも政治判断なんだね。

東アジア唯一の親日国家 台湾

13なら寮は台湾の物

残念ながらこれは覆す事ができない

つーか、大津事件を見習え。

つーかいつまでかかってんだよ

更地にしろよ、面倒くせぇ。

日本政府で強制接収しちまえよ。代わりにラブホでも建てとけ

法律に則って判断するべきだろう。
政府が台湾は中国の一部だという立場なので、台湾側が敗れるというならそれでよい。
自衛隊法の違憲立法審査みたいに、違憲だが政治的なので判断しません、なんてクソなことすんなよ。
そういうグダグダは、せいぜい数年程度でかたがつくものに限った棚上げで抑えとくべき。

まあ台湾が唯一合法政府と認められた暁には
中共の分までまとめて返すということでいいだろ。

司法が政治介入されてんじゃねーよボケ

台湾だろ、法律上。
台湾が購入したんだから台湾政府に引き渡す方が正しい。

代金を払った方に渡すべきだろ。

じゃなきゃ中狂政府が私有財産の禁止とか決めてしまえば、
台湾に済む人たちの個人資産が全部差し押さえられちまうだろうが。

土地の所有権と国家主権は別問題だよな。
普通に考えれば、金出して買った台湾のものだよな。
というか、その前に他国(個人や法人ではなく)に、日本の土地の所有権を認めていいのか?

５２年に台湾が買収してるんやろ。
売買契約が成立してるのに、なにを外交にこうりょしてんねや！！
居住権とかで、もめてるならまだしも、何年ほったらかしやっ！
国内法上売買が成立して所有者が、退去してくれっていってんねんから、
最悪でも留学生は、新規にいれなければ、８年で解決やろ！！
つまらん所で腰を引くから、なめられてウロトとかの問題が長期化するんや！

これってまだ続いてたんだ。15年ぶりくらいに思い出したよ。
台湾のものなのにシナに気兼ねして判断だせないんだろ？
民事訴訟で40年かかってるのは司法の恥だな。

中共がひとつの中国を主張するなら
台湾を統治する中華民国に光華寮を返しても
結局は中共の物なんだろうから問題ないじゃないか。
それとも中華民国政府の財産は中共の物じゃないと主張するのか？
だとしたら中華民国政府を諸所の権利を保有する
実態のある存在と認めることになるんだが。

台湾だろ

それを言ったら一応台湾も憲法上はひとつの中国の立場だろ。

間を取って、俺のものということで。

>>28
おまい面倒なポジションにいるな

>>28
脂肪フラグ立っちゃったな

これ結構重要な問題だぞ

>>1
＞５２年に台湾が買収

台湾が買ったんだから、台湾のものだろ

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

所有者は「中華民国」なんだろうな。
これが行政府の見解の変更で所有者が「中華人民共和国」に変わるのか、そのまま台湾なのか・・
私法の一般原則から言えば台湾のままなんだろうけど。
公法学の権威藤田裁判官らの判断は如何に？

>18, 23
「国家」を特別視する（戦前戦中の賠償などの訴訟での棄却の理由の一つー
国家の行為には民法上の不法行為とかは認めずーこれは戦後も同じ
国家賠償法で扱う）見地では、台湾（中華民国）という国家が
買収したのなら、日中共同声明で中国（大陸）に移る。
　逆に私法的に台湾のまま、というとこれでは右翼は満足かもしれんが
戦前や戦中の賠償請求（中国人や朝鮮人のみならず日本人も）に影響
してしまう（私法的な行為ー当時でも民法的に違法な行為ー拷問など
への賠償ー使用者責任でーを認めないとおかしくなってしまう）
棚ざらしにしたのはそういう見地も大きい。
「国家」に通常のような民法適用してしまっていいのか？ということ。

ＮＨＫでも報道したな

中国 光華寮問題は適切処理を
京都市にある留学生の寮の所有権が中国と台湾のどちらにあるかが争われ、最高裁が２０年ぶりに審理を始めている裁判で、
中国外務省は「この問題は政治案件であり適切な処理を望む」として、中国側の所有が認められるべきだという立場を強調しました。
この裁判は、昭和４２年に京都市にある留学生の寮の「光華寮」をめぐって、土地や建物を所有していた台湾が
中国を支持する留学生の立ち退きを求めて起こしたものです。
昭和４７年に日本が中国を正式の政府と認めて台湾との国交を絶ったことから、土地や建物の所有権が引き続き台湾にあるのか、
中国に移ったのかが争われ、昭和６２年に大阪高裁は台湾の所有権を認めました。
その後、最高裁での審理は止まっていましたが、今月、最高裁は双方の弁護士に書面を送り、
主張の内容をあらためて確認する手続きをとりました。
これについて、中国外務省の姜瑜報道官は「この問題は一般の民事訴訟ではなく、中国政府の合法的な権益にかかわり、
日中関係の基本原則にかかわる政治案件だ。
中国政府は非常に注目しており、日本側が日中共同声明の原則にのっとって適切に処理することを望んでいる」と述べて、
中国側の所有が認められるべきだという立場を強調しました。
1月25日 19時58分
ttp://www3.nhk.or.jp/news/2007/01/25/k20070125000229.html
ttp://www3.nhk.or.jp/news/2007/01/25/d20070125000229.html

中共に「三権分立」って言っても理解できないんだろうな・・
あーやだやだ、土人と隣人なんて最悪だな。

　外交に関しては外務省の見解を無条件で受け入れるのがこれまでの最高裁。
そうしないと。戦争賠償について（部分的にだが）認めざるを得なくなるから。
これが理解できないのが右翼のバカさ。
　今回再開したのは、広島高裁での西松建設への賠償請求を
「別の理由で」棄却するメド（第二小法廷）がたったから
仮に台湾側の主張認めて上告棄却しても影響ないから、との
判断からだろう。

いままで塩漬けにしてきたが
両岸統一も近いから
動き出したってことだね。

講和条約や平和条約で私人間（中国や韓国と日本人や日本企業との）
においても請求権はない（日本人や日本企業が中国人や韓国人
にお金を借りたままでも踏み倒して丸儲けでいい）
という判決を第二小法廷が出した上で、台湾側を私人として
所有権認める（国家としてではなく）という方向で話が
（最高裁内部で）ついているんではないか？
これまでの立場だと、私人間の問題にまでは条約では
請求権放棄してない、というものだった。
これは西松建設の裁判以外で請求棄却した裁判でも実
は同じだった（時効とか国に供託して国家ー私人ではなく
ーになったから消滅、という判決）。

＞この問題は一般の民事訴訟ではなく、中国政府の合法的な権益にかかわり、日中関係の基本原則に
＞かかわる政治案件だ。

これは中共の壮大な自爆だなｗ
中国では裁判の結果が政治によって左右されるということを自ら認めているってことだろ。
つまり、中国は「司法権の独立」という概念が存在しない人治国家だと自白している。
中共の報道官が「中国の裁判は茶番です。」と内外に宣言しているに等しい。

＞中国政府は非常に注目しており日本側が日中共同声明の原則にのっとって適切に処理することを
＞望んでいる

100年前皇太子を殺されかけた帝政ロシアですらこんな阿呆な圧力はかけなかったぞ。

台湾側がどういう立場で提訴していたかがカギ。
「華麗なる一族」で鉄平が大介を「阪神製鋼専務、万俵鉄平」
として背任で告訴したが、会社更生法が適用され、新経営陣
によって取り消さげられる、というのが出てくる。
６７年に「国家としての中華民国」が提訴したのなら
それと同じで中華人民共和国に移ってしまう。
現在の状況より当時（６７年提訴時）が重要だと思う。
「国家」としての対応だったか、国家ではあっても民間の
商取引のような対応だったか、という点。
当時台湾側が政府の（向こうの）役人（日本でいえば法務検事みたいなの）
を使って対応していたのなら、台湾側の自爆だったと思う。（今となっては）