【中国軍事】中国の国防費、16年連続で年平均15%増[2006/12/30]

このエントリーをはてなブックマークに追加
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 21:14:57 ID:XaVRYPyr
何このねずみ算
40赤ずきゅん:2006/12/30(土) 21:15:57 ID:cZvtCg8t

だから熱病に浮かされていると言うんだぉ

       文無しが宝くじ当てた綿アメ同然の経済なのに。
41日本再生委員会:2006/12/30(土) 21:18:10 ID:qpWVO7ed
国防費に金かける前に環境問題どうにかしろよな
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 21:23:10 ID:YTCoAQl2
まずはチャイナスクールとあべしとトヨタ野郎を
まとめて木箱に詰めてシナに送り付けないとな
あとは開発銀行あたりのあほを追加発送か?


自国を侵略しようとしているキチガイ国家に
毎年あの手この手で軍事費を朝貢する無能な政治家は
まとめて死に絶えればいいと思う今日この頃・・・・・・
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 21:40:24 ID:6Hwxa9vY
>>38
怖いのは材料をどんどん集められる事じゃないかな。
車に使用するアルミ合金、アルミが値上げしまくってるんで使用中止を発表されてるよね。

買うだけでなく盗んでまで集めてるようだし。
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 21:52:14 ID:tYXIZqjF
中国このまま突っ走れるのか?絶対どっかでポシャると思うんだが。
社会の綻びがすごいじゃん。
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 21:54:14 ID:h6Ig50CY
国防費
(CIAファクトブック2005年推定額)
アメリカ:5181億ドル、GDP比4.06%
中国:814億ドル、GDP比4.30%
フランス:450億ドル、2.60%
日本:443億ドル、GDP比1.00%
イギリス:428億ドル
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 21:55:57 ID:u//ecvlt
だいたい、GDPの1%枠って、根拠ないでしょ
枠とっちゃえよ

習志野なんて廃墟だぞ

47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 22:05:41 ID:zfbxw9c4
ぐんくつの足音が聞こえてくるな
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 22:05:56 ID:wUEiUhmH
 英国の国際戦略研究所によると中国の軍事費は2004年
 の843億$で日本の450億$より役1.87倍も多いよね
  ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   _ 〇__
   ∧_∧            \ 中  /  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ・∀・)             (`ハ´; ) <中国の外交戦略は「相互不可侵」 
  (    つ         日 (~__((__~..)  \と「世界平和」アルヨ!!
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\            \____________
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 22:15:15 ID:qRf/HiQn
>>43
原油なんかもそうだね。
えげつないやり方で集めて回ってるらしいし。

狡猾な外交といい、チベット侵攻のような実力行使を躊躇わない点といい、脅威であることには間違いない。
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/30(土) 22:27:20 ID:9PRsvktE
もう空母の建造始まってるんだっけ?
それより戦略原潜の方を先にやりそうだが
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 02:42:48 ID:2MkRx/Ae
1.15の16乗=9.3
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 03:14:30 ID:KFLk7g0M
恐怖
同値の費用で日本より5倍の購買力
ちなみに3兆7983億円*5=16兆
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 03:17:23 ID:aI9wVyYI
>>52
その試算はあんまりいみないんだよね
たとえばアメリカやロシアから戦闘機買ったとしても現地通貨建てだから
日本の100万ドルも中国の100万ドルも全く同じ価値
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 03:26:51 ID:V1Yen2g+
>>53
国産品と人件費が安いだけでも結構違うんじゃない?

逆に日本なら無くてもいい国内に向けなきゃならない銃の分もあるんだろうけどね。
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 03:57:23 ID:aI9wVyYI
>>54
武器の調達費に関してはそう違わない
人件費に関してはそのかわりに人数過多の構造になってる
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 04:22:22 ID:wF2xmDXp
おらおら!! 

サヨクの豚ども! 軍国主義支那豚に抗議しやがれ!!

57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 04:50:52 ID:KFLk7g0M
しかし外注品を10%まで越えない
都市以外の駐軍も自ら農場を持って、
自給自足、それを予算に入れてないし?
軍事研究費用もかなりの割合で非軍事関係の研究機関に任せることが多い、それも軍事予算の中に入れていない。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 04:55:12 ID:aI9wVyYI
>>57
( `八´)の軍事費は先進国基準ではおよそ9兆円となっている
ただしこれは購買力とは関係ない
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 06:16:29 ID:lHuXrzQW
>>1
アカピ新聞さん、海の向こうから軍靴の音がしてきますが、だんまりですか?
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 07:10:54 ID:I+94mt+k
>>59
中国様の軍拡は、アジア諸国の安全保障に寄与するキレイな軍拡。決して軍靴などは聞こえませぬw
ちなみに日本の軍拡は?侵略の香がプンプン匂う危険な軍拡だと申してます。
と、アサピくんが申してますw(*´▽`)y-.。o○
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 15:20:06 ID:59fsJMjh
チベット侵略とかさ、
なんで国際問題にならないんだろ。
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 19:03:19 ID:sNyc/lRA
そりゃ常任理事国だからな。
しかもチベット侵略が地理的に直接絡む国はロシアモンゴルだし。
そりゃヨーロッパのど真ん中でやれば問題だが
一般人の中に狂人がいたら目立つけど、
北朝鮮韓国ロシア中国、狂人ばかりだしな
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 19:03:50 ID:CBlrKtTL
ぐんくつのおとが・・・
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 19:26:24 ID:epqyJZkj
「日本を守る兵器は汚らわしいが、日本を侵略する兵器は美しい」

               チャンナリスト宣言 朝日新聞
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 20:15:56 ID:Xk6EblnF
中国は着実に自由惑星同盟と同じ道を辿っているな。
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/31(日) 20:22:12 ID:FfYVh7lg
サヨク「中国様は軍拡なんかしていない!!自分の国を守るために一生懸命なだけだ!!!」
                  ↓
                反日フィルター
                  ↓
サヨク「日本はアジアを侵略するために軍拡している!!憲法違反は絶対許さない!!!!」


まさにダブルスタンダード
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/05(金) 16:05:26 ID:FKU51Qx8
>>52の指摘は正しい
陸自5万人の人件費は中国兵100万の人件費と等価
物価を考慮しない額面での軍事支出比較は無意味

額面軍事支出(億ドル)
米  4000-5000 
露   550
中2004 650
中2005 800
中20061000
日   450

購買力平価軍事支出  
米  4000-5000 
露  1100
中20042600
中20053200
中20064000
日   450
-------------------------------------
>>53 自慰はやめようぜ
   日本の防衛費の40%は人件費に消えている。人件費が20倍違うのはデカイ
   戦闘機だってF2戦闘機 120億 Su27 43億円 J10戦闘機 10-12億円

-----------------------------------------
中国の戦力はポンコツばかりで、軍備に対するお金を掛けても、戦力の増強にはなっていない
いくら数を増やしても、日本の世界最高峰の最先端の自衛隊の足元にも及ばない。
基礎技術が無いので先端兵器は永遠に揃えられないから、基本的に放置しといておk

>>10
それは1995年とかで中国の軍事予算が100億ドル未満の時代の話。
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/05(金) 16:18:06 ID:FKU51Qx8



戦闘機
米軍  4500
ロシア 2200
中国  2400
日本  300>260に減少中

戦車
ロシア 21000
中国   7010
米国   7000
北朝鮮  3000
韓国   2000
台湾   1200
日本   900>600に減少中

兵力
中国   160万
北朝鮮   90万
韓国    50万
米陸軍   45万
ロシア   37万
台湾    22万
日本    15万

揚陸能力
米太平洋 戦車450両 4万人
露太平洋 戦車80両 4000人
日本   戦車30両 1000人
中国1995 戦車30両
中国2005 戦車215両 2万人
中国2015 戦車415両 4万人
守備側)  
沖縄  戦車なし 5000人
九州  戦車100  1万4000人
台湾台中守備軍 戦車220 3万5000人
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/05(金) 16:31:24 ID:o0UVYqXt
注意すべきなのは、>>1の軍備拡張が、経済規模から見て
持続可能な軍拡ではないという点だ。

持続可能でない軍拡は、有る時点から経済疲弊により維持
が不可能になるので、その直前で、軍事力を行使する必要
がある。

日本政府は、その時点が、刻一刻と近づいている点を忘れ
てはならない。猶予は長くて5年。短くて2,3年しかな
い。

発火点は、8割台湾。2割北朝鮮。
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/05(金) 16:47:45 ID:qcJH9V+I
>>69

あと、もう一つ。


シナ人って、公金をそのまま懐に入れるケースがあるし・・・w
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/05(金) 16:49:06 ID:SKNKVxY2
中国の国防は綺麗な国防
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/05(金) 18:24:25 ID:FKU51Qx8
>>69
旧ソ連と違って中国の軍拡は高度経済成長による膨張・・だから持続可能


旧ソ連 1980年代 軍事費GDP比率16%
中華帝国2006年  軍事費GDP比率 4%

中国のGDPは額面でもう英国を抜いた。 2012年にドイツ 2017年に日本
2042年に米国を抜くと予測されている

購買力平価では2000年頃 日本は中国に抜かれ、2006年インドに並ばれてしまった。

2000年より前は日本がGNP1%枠を外し、日中で軍拡合戦をやったら中国が先に経済破綻
2000年より後は日本がGNP1%枠を外し、日中で軍拡合戦をやっても日本が先に破綻・・

2000年に国力で抜かれたと言う事

オレは中国マンセーではないが、現実を認めないのは麻薬である
現実に危機感を持って対応すればよい

憲法を改訂して集団安保可能にして
インド・ベトナムと対中同盟して
ロシアと北方領土で手打ちして、ロシアで中国人海のシベリアからの侵攻を
プロパガンダして中露を離間すべし!

とりあえず今年から憲法改訂とロシアとの手打ちに取り組め!
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/06(土) 17:02:39 ID:ed8xjNUp
中国が将来、台湾侵攻する。日本にも攻めてくる。
国防意識を高めよう。日本の自衛隊にスパイを送り込んでいる。
74アマチュア市民 ◆TAMBqviLoI :2007/01/06(土) 22:59:54 ID:DDOMWLhI
>>1
中国国防部が発表する国防費についてですが、
これは中央政府支出であることと、国防予算という枠組みで支出している分だけなので、
それ以外の枠組みから支出しているのに、国防関連で予算を消費されていてもカウントされません。

国防費とは別に、国家基本建設費からも兵器購入代金や兵器製造施設建設費用に使われていますし、
文教・科研費からは兵器の開発研究に利用されています。
また、行政管理費は武警と予備役の維持管理に使われています。

さらに、中央政府以外の地方政府の予算で、民兵と退役軍人の費用が使われています。
軍部隊みずから観光客向け射撃ツアーなどを開催して、外貨を稼いでいるところがあります。
これら軍独自の会計で、独自に海外から兵器を購入している事例もあります。

これらすべて中央政府の国防費に含まれていません。

公表されている国防費が増加しているのも大問題ですが、
公表されていない影の国防費がどれだけ増加しているのか、まったくわからないのが
もっと大問題なのです。


なお、>>52さん >>67さんがすでに購買力について指摘しているので、
それについては省きます。
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/06(土) 23:35:49 ID:45AlGcul
すべての日本人が神経病!!
豚脳で思考している
76つーか:2007/01/06(土) 23:38:55 ID:SR9/McvR
>>75
カエレ

77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/06(土) 23:40:25 ID:+J1d9MyN


憲法改正には中国の意見も良く聞くべきではないか?


http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168088933/l50



78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/06(土) 23:40:37 ID:hghs+iIN
>>72
購買力平価?
外資の輸出がメインの中国のGDP?
問題にするなら軍事費以外の軍備予算枠って・・・
指摘してる人がもういたか。(w
79メカ達磨 ◆qKcnRZ1szU :2007/01/06(土) 23:41:59 ID:hdlOTfg/
だが人口あたりで(ry
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/07(日) 23:09:12 ID:/kh0sgE0
中国製の模倣「日本ブランド」中東へ、被害9兆円にも
 中国で作られた日本製品の模倣品が、オイルマネーで潤う中東諸国へ不法に輸出、
販売される被害が急増している。
 特許庁の調べでは、〈メード・イン・ジャパン〉に対する信頼度を背景に、自動車部品
や家電製品などを中心に、中国国内で消費されるものも含め、全世界での被害総額は
年間9兆円(2002年)にのぼるという。
神戸港などを経由して再輸出されるケースもあるといい、捜査当局は警戒を強化、政府と
業界も本格的な対策に乗り出した。
 被害総額は、特許庁が国内企業から聞き取り調査した結果をもとに推計した。
関係者によると、中東諸国は関税が安く、販売網が発達していることから、中国で作られた
日本製品の模倣品が、約5年前から大量に流れるようになった。
日本製を強調するため、中国からいったん神戸港など日本国内へ持ち込んだうえで輸出
することもあるという。 読売新聞 1月4日15時42分配信

81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/08(月) 00:23:38 ID:tqnciW4d
中国の最新鋭機、J-10の動画。
元になったのはイスラエルが開発していたF16ベースのラビ。
性能は推定だが日本のF2よりやや上

http://www.youtube.com/v/HMuFtok4A8Y
82どんつく:2007/01/08(月) 01:00:24 ID:HvNeOb+U
日本も公務員の給与10パーセントおとしてノックダウンでいいからF−22を
80機ぐらいとタイフーン(つなぎで)150機ぐらいは用意しなくてはだめでしょ?
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/08(月) 01:01:44 ID:RlObm1gH
日本も危機感持ったほうがいいだろ
普通にこの事が報道されてるなら…
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/08(月) 01:09:01 ID:68Tb/Ln7
単純に10年間で3.5倍20年で14倍か………
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/08(月) 01:12:53 ID:nEVlE/yM
>>81
なんなんだこのカナード翼は!
イスラエルって感じではあるが・・・・
86どんつく:2007/01/08(月) 01:14:24 ID:HvNeOb+U
何度も言ってるけど日本の大学や研究機関から中国人留学生排除しなくては
だめでしょ?
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/01/08(月) 01:30:42 ID:Lf+GjLQX
中国の最新鋭機、J-10の動画だと勝てそうだな、日本のほうか
戦闘機はいかに後ろを取りミサイルを打ち込むのでは無く。
前同士でレーダーに補足して前から撃って相手の正面に当てる事が
1番とされている、(先手必勝)
正面からミサイルが当たる映像を見たら・・・・
88どんつく
ヨーロッパの長射程ミサイル計画みたいにAAM−4のほかに日本もラムジェツト
で長射程・推力偏向式のミサイルも開発・装備すべきでは?
昔のAIM−54フェニックスミサイルみたいに長射程・同時攻撃できるので
中国の大量戦闘機攻撃にたいしょできるのでは?