【国内】「海洋基本法」制定目指す 担当相も設置−中国のガス田開発、北朝鮮の工作船に対応 ［06 12/29］

>>106

>犬韓帝国は竹島を領土として明文化していなかった。
>しかし日本は明文化した。
>この差が分かるか？

確かに犬韓帝国は「竹島」を領土として明文化してませんでしたよ。
「独島」って呼んでますから。

んで明文化した日本は今「竹島」にどれ位の日本人がいるんでしょうね？
ゼロですよゼロ！

その国単独で国内法で決めたことなんて国際社会が認知しない限り落書きなんですよ。
「北方領土」はどうですか？「尖閣諸島」はどうしましょ？

>この差が分かるか？
わかりますよ。「何の意味も無いマスターベーション」だって！

今とりあえず国連しか裁定可能な組織が無いのなら、国連の議題に確実にのせて、
国際社会の認知と共通のルール下に依拠しなければ意味が無いんです。
日本の国連大使や外務省の馬鹿共じゃ心もとないですがね。
北朝鮮が「イスラエルは我が領土」って国内法で明文化して世界が認知しますか？
馬っ鹿じゃね？

国際法で定めて無いものが、国際的に通用するとでも？

>1905年の竹島編入は有効だよ？
じゃ分捕り返しに行きなさいよ。国内法振りかざして！

私は国際社会のルールにのっとり、必ず返還させるつもりですがね。
たとえ武力行使が必要であっても！

>>106
にこの差が分かるか？

後手後手の対応ばかりだな、ほんと

>>111 >>んで明文化した日本は今「竹島」にどれ位の日本人がいるんでしょうね？
ゼロですよゼロ！

人が住んでなけりゃ自分のものかい?w

日本は海の国
単純な事実
やっとみんな気づいたか

>>1
竹島も盛り込めよ
男女共同参画の10兆から好きなだけ使っていいから

>>114
頭悪いんですね。

「私は国際社会のルールにのっとり、必ず返還させるつもりですがね。
たとえ武力行使が必要であっても！ 」

って書いてあるの読めます？小学校からやり直したら？
字が読めるようになったらまたいらっしゃい。

>>117
その話方はさすがにだめだろ

>>111
憲法改正したら、取り返しに行くとしか言いようがないな。
それまでは我慢。

>>117
お前の文章力も相当なもんだぞ

>>119
国連等でどこの国の領土か確定して、日本領土だったら自衛権の発動で現在の
憲法でも充分対応できますが？

ID:I0nokOPi＝ID:jrHmocqU＝ID:kWvCc1t2＝ID:TUd6rJlI
以上同じ人。異常！

お前ら、どっちも国連海洋法条約読んでから出直せ
ついでに条約法条約も目通しとけ

>>121
でも、現に竹島を取り戻すための自衛隊出動に内閣がGoを出せる可能性はない。
「現憲法でも可能」といくら言って見たところで絵空事だ。
それより、憲法を改正して戦争権を確立してから、堂々と取り返しに行く方が
現実的だ。

海洋資源の開発を義務化しろ
違反したら職員全員リストラ
これなら必死に開発するだろうよ
一番やっちゃいけないのは
議論してるだけで給料が入ってくるような環境だな

>>122
正月暇なんで「国連海洋法条約」「条約法条約」読みました。
なるほどとは思いましたが、互いに領海を主張している・領海が重複する
場合について、相互の話し合いで解決できないとき、戦争してもいいとか
は一切書いてありませんでしたよ。当たり前ですが。

やはり国際的な調停機関に委ねなければならないのでは無いでしょうか？

国内法というのは、やはり片方の国の中だけで成立している法であり国際間の
強制力も実行の裏づけにもなら無いと思います。
国際法で定めて無いものは、やはり国際的には通用しません。
占拠してれば自国のものでも無いし、憲法改正すれば武力で取り返せると
いうものでもないと言うことが、よくわかりました。
憲法改正論者には、屁理屈でいくらでも理由は付けられるのでしょうが、
国際社会での平和的解決を断固として試みる前に、憲法改正での武力行使をすれば
国際社会は「日本の領土的・資源的野心に基づく侵略戦争」と判断して、尚更
竹島が無事返還される道は遠くなると思います。
尖閣諸島しかり、北方領土しかりです。

今世紀の戦争・紛争は資源（水も含む）の争いになると言われています。
現にマグロ漁獲高などは各国の協議の上振り分けられています。
北朝鮮ではあるまいし、いくら国内法を振りかざしても無意味であると
読み取りましたがいかがでしょうか。

>>123　氏のように憲法改正論者が戦争権（？）なるものを主張しておりますが
決して「現に竹島を取り戻すための自衛隊出動に内閣がGoを出せる可能性はない。」
のは憲法解釈の問題ではなく、国際社会との協調を優先しているからです。
私も「専守防衛」という言葉には疑問を感じますが、領土を取り戻す為に戦争をする
「戦争権（？）」なるものを持つことが世界に対し日本の国益を害するものだとは
到底思えません。
また、現行憲法でも自衛艦の護衛で文官ないしは閣僚が竹島に乗り込み会議を持つことは
可能だと思いますし、その場所が国連でもアメリカ等のその島に権益を持たない国でも
いいでしょう。私は国連がベストだと思いますが。
現憲法でも憲法を改正しても、領土奪回の為とは言え政府や官僚が戦闘行為の為にGoなど
出さないし、出せないのが現実でしょう。中東じゃないんですから。

>>122 さん、資料ご提示ありがとうございました。勉強になりました。
ご意見などうかがわせていただければ幸いです。

>>111
>その国単独で国内法で決めたことなんて国際社会が認知しない限り落書きなんですよ。
>「北方領土」はどうですか？「尖閣諸島」はどうしましょ？

つまりその落書きすら存在しない「独島」とやらは、やっぱりチョンの脳内にしか無いんだね。

>>125　の訂正です

>「戦争権（？）」なるものを持つことが世界に対し日本の国益を害するものだとは
>到底思えません。

は
「戦争権（？）」なるものを持つことが世界に対し日本の国益を益するものだとは
到底思えません。

の間違いです。訂正させていただきます。

いいことだ。しっかりやってほしい。>>1

>>125
＞やはり国際的な調停機関に委ねなければならないのでは無いでしょうか？

韓国は何度言っても国際法廷に出てこないよ。
ついでに言うなら、「国連海洋法条約」「条約法条約」まで読まなくても
日韓基本条約に、日韓の揉め事は第三者機関の裁定に任せてその決定に従うって取り決めてあるよ。

>>129
ありがとうございます。
私の記憶でも、竹島・尖閣諸島。北方領土についても、日本固有の領土で
あると国際社会が認めた文献があったと記憶しています（どの文書であったか
今すぐ思い出せないのですが）。よって、私の立脚する立場は上記領土の
日本への返還なのですが、第三者機関に委ねるという立場も変えるつもりは
ありません。
通常、法廷で調停があった場合相手側が出席してこない場合、出席した側の
主張が全面的に受け入れられるのが先進国の法律なのですが、その国際法廷
を発動させる力が日本政府・国会・官僚に無いのが問題なのであって、武力で
解決しようとしていることに憲法改正論者の屁理屈があるということに対して
異議があるだけです。
ロビースト活動が致命的に日本は弱いですが、それは現行憲法のせいでは無い
のではありませんか？

とにかく、第三者機関である国際法廷に関与国を引っ張り出す努力をするべきです。

紛争にどうしてもしたいのなら、このスレで過激なことを書き込みされている方や
右翼の皆さんが、竹島に民間船で強制上陸されて韓国側から発砲でもされれば、
国際問題として国際法廷も取り上げざるを得ないのではないでしょうか？
戦争する権利を何よりも愛している方たちなのだから、それ位の覚悟はお有りの筈です。

>>130
・国際法は法か
・国際法において、国際法と国内法が食い違う場合はどうなるか

以上を調べてみては？

まあ、支配説はないけどね。

防衛省
┣陸上自衛隊
┣海上自衛隊
┣航空自衛隊
┣防衛技術庁
┗防衛施設庁

防衛省・海上保安庁・警察の水上署・税関
それに外務省…あたりを統轄できるといいのかな。

だだをこねるチョンを交渉に引っ張り出す手段はいくつでもある。
それをやろうとしないのはチョンイチロウ〜アベシ政権（自民党）が
チョン利権でずぶずぶだからｗ


まずは政治家に対して、主権者の利益を損なう行動を取った場合
懲役以上の刑罰を与えられるように法をかえなきゃいけないかもねー

おばあさんが中学の時に習った、りしょうばんラインの話しを聞きました、当時の大統領が勝手に引いたそうです。
竹島に当たる部分ですね。

>>101
去年の日経に「私の強みは、相手が私を甘く見ることだ」との、安部ちゃんコメントが載っていた。
なかなか言えませんわな。

イカスな、そのコメント。
次の首相にバトンを渡すまでに、基礎だけでも固めてほしいもんだ。

>>125
全然違う。
国際社会で正当性を示す方法はある。
安保理提訴すればいい。
そうすれば、日本のものという結論が出て、韓国を非難できる。
ところが、非難決議が出たところで、韓国は島を明け渡しはしない。
そして、そのときに日本が武力行使できないと、そこで行き詰まってしまうんだよ。

竹島問題が解決できないのは、あの糞憲法のせいだ。
あの糞憲法こそ諸悪の根源。
憲法改正に反対する者は逮捕してでも、至急憲法を改正すべし。

>>133
アメリカで言えば沿岸警備隊（日本で言う海上保安庁）は戦時に限って軍属になるな

ようやくか
良い動きだけど、遅いよ

>>138
安保理でヤマの様に決議が出ている北朝鮮に
未だどの国も武力行使していないのはなんでだ？

武力行使なんてのは最後の手段ですよ。
正直韓国なんぞ、在日を全員追放した上でヲンを禿で啄ばめば
あっという間に沈むって（ｗ

あとは、全ての企業が技術流出を真剣に問題視して
シャープ亀山のような要塞を立てることだな

>>138
竹島問題は、韓国との問題でしょ？
現在、戦闘状態にも無く大量殺戮兵器が持ち込まれたわけでもない竹島の問題
で、どうやって安全保障理事会に提訴できるのですか？
門前払いですよ？
このケースの場合「第三者機関」は安保理ではありません。

>「非難決議が出たところで、韓国は島を明け渡しはしない。」
との事ですが、一度として第三者機関の調査・調停を受けていないのに何故
結果を断定してしまうのですか？論拠は？

私も当然竹島は日本の領土だと考えていますが、第三者機関での調停で日本の
領土だと確定すれば、ここで初めて国内法が有効になります。
国土への不法入国・占有なのですから、直接の管轄は警察と入管になります。
機動隊でもSATでも動員し、渡航に困難がある場所ですから海上保安庁・防衛庁
に協力要請することも現行法で可能です。
相手が武装していた場合、国内でも正当な理由のある武力行使は認められています。
全然行き詰る必要が無いですね。
>「日本が武力行使できないと、そこで行き詰まってしまうんだよ。」
とおっしゃる以前に、第三者機関による調停が行われない（行う為の国連工作等）が
出来ない外務官僚や政府にこそ問題があるというべきです。

想像力の過剰な方なのはある意味素晴らしいことですが、屁理屈で無理やり
憲法改正論に飛躍される論理は正常な判断力を持っている方とは思えません。
また、あなたのおっしゃることはSAPIOなどフジ・第三文明経済グループの
雑誌等で読んだことがあるようなものの継ぎ接ぎですね？
糞憲法と連呼されていますが、貴方の考える修正憲法を２ｃｈで発表なさってはいかがですか？
また、どの部分が糞憲法なのかの明示もお願いします。
また貴方は「全部」とか言い出しそうですが、最小単位の単語や文字まで否定したら修正憲法も
草稿すら作れませんよ？
>「憲法改正に反対する者は逮捕してでも、至急憲法を改正すべし。」
と勢いはいいですが、そう言う貴方は今現在、現行憲法を遵守していない方
なのでしょうか？
今現在の状況下では、貴方こそ「憲法違反」の犯罪者ですよ！

北朝鮮の工作船は領海なら現行法規で対応できるのは、海上保安庁が実際に証明しています。
竹島問題は、北朝鮮というより韓国との問題であると判断するのが適当かと思いますが？

単に暴れたい暴力賛美の方なら、朝鮮総連でも民団にでも特攻をかけてはいかがですか？
貴方自身の責任で。在日似非右翼も貴方の周りには沢山いるはずですよ。
その行為の是非はともかく、それ位の事をし得る方ならその言葉も真摯に受け取ります。
貴方は感情に左右されやすく無責任な荒らしの書き込みやでしか無いと判断しておりますが。
もし違うなら貴方自身の論拠や行為でその正当性を証明してみてください。

>>141　の方の御意見も参考になりますよ。
今回の案件である竹島問題が安保理の遡上にのる事は現在のところあり得ませんが、
安保理決議＝開戦理由にはならないのは冷静に考えればお分かりですよね。
戦後の憲法はともかく、国際社会の一員である日本は北朝鮮じゃあるまいし単独で
戦争など始められないのですよ？お解かりですよね。

追記です

それほど、竹島・尖閣諸島で暴れたい方々は、完全に日本領土である対馬や隠岐
での韓国人の行為を、まず先に解決するべきでは無いでしょうか？
「対馬は古来よりの朝鮮半島の領土である」なんて石碑を建てられて、何も出来ない
方々は竹島についても尖閣諸島についても何一つ出来ない有言不実行の口先だけの
方だとしか思えません。

>>141
そうだよ、最後の手段。
でも韓国相手には、その最後の手段を使わないと収まらないことが明らか。

>>142
そんなに長々と書くより、要点をまとめてね。
まあ重要な点だけ答えよう。

竹島問題はれっきとした領土問題で侵略だから、安保理の議題になる。
韓国が決して島を明け渡さないのは、奴らにとって竹島が宗教と化しているから。
今の憲法が腐っている点は、「いかなる状況でも」戦争を禁じているから。
他にも腐っている点はあるが、とりあえずことの点ね。

>>143
それもまた糞憲法が悪い。

>>144
貴方の人物像が「ことの点ね」に集約されていますが、論理的な文章が読めず・書けず
の方のようですね。

現行法は「侵略戦争」の行使を全面的に禁じておりますが、「専守防衛（私も大嫌いですが）」
の自衛戦争は認めてますよ。自衛隊の存在ご存知ですよね流石に。
しかも海上保安庁は、「専守防衛」の義務は無く武力攻撃が必要不可欠な場合、威嚇後先制攻撃も出来る
事になっているのは当然ご存知ですよね。

竹島が宗教？初めて聞きましたwww
脳内麻薬爆裂ですね？
支離滅裂な荒らし落書きご苦労様です。もっと長文が書けるように論理武装もしてくださいね。

>>1
海洋相を作れって声は、昔から保守文化人の間からよく出ていたが、
各省庁の圧力でなかなか実現しなかった。
ＧＪです。

今まで国土交通（海保も含む）、農水、経済産業、税関の財務
いろいろ絡みすぎでした。


>>101-102
安保関係でも安倍いい仕事してる。情報機能強化検討会議、ＣＩ推進会議など。
日米軍事機密保護協定も締結しますしね。ほとんどニュースに流れてないけどｗ


>>139
基本的にアメリカ沿岸警備隊は国際法上の軍隊です。（1915年より合衆国の常備軍と規定）
管轄は運輸省（現在は国土安全保障省　戦時には国防総省管轄になり第１艦隊となる）でしたが、
法的には軍隊なのです。
当然、船ではなく、軍艦です。冷戦が激しかった頃は、ハープーン対艦ミサイルも装備して
パトロールにあたる大型警備艦もあったほど。

>>145
もはや笑う以外に対応の仕様がありませんねwww
国内問題ですよ？憲法に関係なく現行法規や通常の法規の改正で対応できますよ？
貴方に忠告するとしたら、先ず朝起きて朝日を浴びて日中は働き毎日風呂に入って
毎食後歯を磨き熟睡し、覚醒剤をやめることです。
お正月だから、三が日位の夜更かしは認めてあげますが。

貴方のような方、私が以前いた大学病院の精神科病棟に沢山いましたので慣れてます。
今は治療法も治療薬も安全で良いものが出ておりますので、精神科での受診をお勧めします。

お体にお気をつけ、犯罪に走らないで善良にお過ごしくださいwww

海洋省（庁）を作るとしたらどういうデザインがいいかね？海洋権益の保護と治安維持が主任務になると思うけど。
海保のような実力部隊を持つのか、かっての国土庁のように調整がメインとなるのか。

>>148
あまり攻め立てるなって。
オレも最終的には、武力衝突は避けられないと考えているよ。
だから、以下に相手を「暴発」させるか？がポイントになると思う。

北朝鮮を、活かさず殺さずレベルで制裁かけているのは、
まさに「暴発」により、完膚までに叩き潰す大義名分を得るため
以外に無いんだよね。これ第2次大戦のドイツと同じだわ。

>>149
調整力と言う名の実力が必要だね。

竹島については、韓国が紛争対象国なのでは無いでしょうか？
韓国問題と北朝鮮問題と中国・台湾問題、ごっちゃにしてません？

>>146
>現行法は「侵略戦争」の行使を全面的に禁じておりますが、「専守防衛（私も大嫌いですが）」
>の自衛戦争は認めてますよ。自衛隊の存在ご存知ですよね流石に。

それが実際には、現状では不可能なのさ。
政治的理由で。
憲法を改正しない限り無理。

>竹島が宗教？初めて聞きましたwww

韓国での状況を分析すればわかることだよ。

結論。あんたは物事を表面しか見てない。分析が足りないのさ。

>>148
>国内問題ですよ？憲法に関係なく現行法規や通常の法規の改正で対応できますよ？

現に出来ないのが現状だよ。

>貴方に忠告するとしたら、先ず朝起きて朝日を浴びて日中は働き毎日風呂に入って
>毎食後歯を磨き熟睡し、覚醒剤をやめることです。
>お正月だから、三が日位の夜更かしは認めてあげますが。
>
>貴方のような方、私が以前いた大学病院の精神科病棟に沢山いましたので慣れてます。
>今は治療法も治療薬も安全で良いものが出ておりますので、精神科での受診をお勧めします。

罵倒しか書くことがないのかね。
まるでチョンだな。

変な人発見！　>>152 >>153

＞それが実際には、現状では不可能なのさ。
＞政治的理由で。
＞憲法を改正しない限り無理。
政治的理由なら法的理由では無いんじゃないかな？馬鹿？

＞＞竹島が宗教？初めて聞きましたwww

＞韓国での状況を分析すればわかることだよ。
＞結論。あんたは物事を表面しか見てない。分析が足りないのさ。
統一教会・摂理等、韓国では政治目的で宗教を騙る例はいっぱいありますが、
「竹島が韓国宗教だ」っていってる人のカキコ、初めて読みました。
どう分析したのか教えてね？当然ハングル読めるんだろう？

＞＞国内問題ですよ？憲法に関係なく現行法規や通常の法規の改正で対応できますよ？

＞現に出来ないのが現状だよ。
「出来ていない・やっていない」が正解。「出来ない」のならその根拠は？

＞ 罵倒しか書くことがないのかね。
＞まるでチョンだな。

どう読み返してみても「罵倒しか出来ない・書いてない」のはID:dHFdDENt
だけど、病気？忠告どおり入院して治療した方がいいですよwww

このスレ、ID:dHFdDENt＝ ID:IfFUfMLr＝ID:pNw6Xo6/＝ID:oRBysM1V＝ID:CmyuynhW＝ID:TUd6rJlI＝ID:cddvThIT＝ID:b0JYOOcU
と毎日お前のカキコのおかげで、のびねーな。
ついでに言っとくけど、>>26のコピペお前だろwww
そこらじゅうに張ってあるなwww　馬鹿丸出しだしみんなが迷惑してるからやめなさいね。

罵倒しか書いてないのはお前だよ！お前のカキコのどこが論理的で分析的なの？コピペでの荒らしもお前だしな！
他の人のカキコ読んで見ろ（お前さんには無理か）。きちんとそれぞれの立場で調べ・分析して書き込んでるぞ？

感情と妄想とどこかで聞きかじった話曲解して他人を罵倒してるのはお前の方だよwww
とっとと入院して治してもらえ！８０歳過ぎまで出てくるな！それが日本の為にお前が出来るただ一つの事だwww

国や国際社会にルールがあるように、２chにだってルールがあるんだよ。お前にはそれすらわからないようだ。迷惑なんだよ！

>>1
さっさと法制定 法施行しろ。
ノロノロすんなよ！
臨機応変 スピード勝負じゃ

書かれているかもしれないが書き込み
海自の仕事とかぶる所あるんでない？叉は海保と

>>149
海洋庁のマークはイルカさんがいいなぁ。
マグロ君でもいいお！

>>156
海洋担当大臣は国家海洋政策の政治的判断・決定をする役職。
海保は海洋政策の実施･執行機関。海自は防衛機関。
別に新省庁を設置するという話ではない。

海洋相に一人で沿岸警備や海上防衛させるなんて酷な話だよｗ

海上防衛は防衛省の領分だ。
海洋省は、海洋の開発・保全・利用を所掌する。その中に、海上保安は入る。

国土省があっても、陸上防衛は防衛省がやっているのと同じ。

海洋省を設置するなんて話は一言も出てないぞ
あくまで海洋政策担当大臣（海洋相）を任命するというだけの話