◆自治議論★56◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
952<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:01:57 ID:RTGch6VN
規制議論かぁ、昔もおなじようなことやったよね。みたいなもんだろ。
953遼@公式p2 ◆haruka.ATI :2006/12/15(金) 22:02:25 ID:Vi8pV5fp BE:220370827-2BP(7)
>>937
…問題視してる癖に、関連スレッドさえ見てない時点で『規制の為の規制しか考えて無い』事確定。
このスレの上の方にも書いてあるってのに。
書き込んでるスレのログも見ないのかよ。
住人無視も甚だしいな。
954<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:02:43 ID:BDDwm1mI
好きなように語れ!!
誰もキミらの言論を縛ったりはできん!!

さあ!!大いに語りたまえ!!雑談問題終了!!
955<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:03:06 ID:baCMTSr5
◆QLedwardv6 @角茄子φ ★が全ての責任を負うのであれば、皆大人しく付いていきますよ
956<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:03:10 ID:U27E9o0k
>>947
だからさ、利用者のためだろ?

人が入れ替わってると言っても全員が入れ替わってるわけじゃない。
以前の状況を知ってる人がお互いに注意できれば問題ないわけだ。

それができないのなら強制されても文句は言えんわな。
957<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:04:22 ID:09Qp3/Ej
>>860の質問ね

>>946の話だと、過去の事例は役に立たず、前回話し合われた以降の状況が問題になると取れます
その事例を下さい
958<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:04:40 ID:BDDwm1mI
自治厨?
ボコボコにしてやんよ
 ∧_∧
 ( ・ω・)=つ≡つ
 (っ ≡つ=つ
 /   ) ババババ
 ( / ̄∪
959フルー厨φφ ★:2006/12/15(金) 22:06:12 ID:??? BE:287658094-2BP(349)
>>937
>『この議論』は今月からだと思いますよ。

いえ、趣旨違いに関する「今回の件」は 10/23から始まっています。>>179参照です。

で、もしアンケートをとるならば、最初の数項目はもっと根本的なところ、

Q.1 「2chのルールを知っていますか(Y/N)」
Q.2 「2chガイドラインに違反しても良いと思いますか(Y/N)」
Q.3 「スレッドの趣旨と違う発言は2chガイドラインに抵触していると思いますか(Y/N)」

あたりがいいんじゃないかなあと思うんですがねえ。
960パイパン兄さん ◆weX3DXXVm6 :2006/12/15(金) 22:06:36 ID:VpTQ0/yI
>>945
どっちかというと内閣不信任決議案だな。
>>947
そりゃ自分のためでしょ。
961<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:07:06 ID:09Qp3/Ej
>>959
>>860に答えてもらえないでしょうか?
962<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:07:30 ID:ODnLwk29
>>946
おいらがいない間すすめてくれててええでよ
963こて  ◆HU7XfvOYA2 :2006/12/15(金) 22:08:03 ID:TQfXtZdE
ってか賛成派反対派問わず、なんで規制ありきで話してんのよ。
まずは住人の意見聞くってのが先じゃないの?
現状、「住人が雑談問題をどう思ってるか」ってソースが無いんだからさ。
964遼@公式p2 ◆haruka.ATI :2006/12/15(金) 22:08:06 ID:Vi8pV5fp BE:661109876-2BP(7)
>>949
>>91-146を御覧下さい。
要は『俺が参加してないから無効!』なんだとさ。
965<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:08:37 ID:VRfATBN+
角茄子は最悪板やネットウォッチ板でぼろかすいってる馬鹿だよ
966特焼蟹定 ◆CrAb/P/a4c :2006/12/15(金) 22:09:11 ID:NROKeTbG
>>956
規制が不要といってるやつも利用者だろ?
利用者で自治スレに誘導し、議論して解決するって手段を使えばいいだけじゃん。
規制厨が利用者のために規制するって話しは出ないはずなんだが。
967エラ通信 ◆f6WQr1G8JU :2006/12/15(金) 22:09:13 ID:RG1Cg03P
一方的な『制裁』が可能な、いかなる規制にも反対。

 運用する側の人間の良識が、たもんや白菊レベルならばなおさら。
968誇り高き乞食:2006/12/15(金) 22:09:19 ID:quc7pI0N
>>959
確信したよ。w

たもんに時間規制導入の特命受けてるの?
それだけ聞けたら消えるからさあ。
969<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:09:48 ID:09Qp3/Ej
>>963
どう思っているかはどうでも良い気がしますが、GL違反だと言うのなら、当然そう思った人が削除依頼しているでしょうし、
ひとつぐらい削除例があるはずです
削除依頼もされていないということなら、それほどGL違反として問題視されていないことになるのではないでしょうか
970<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:10:14 ID:baCMTSr5
>>965
わかってるよ
だからこそ代表に推薦してみた
少なくとも窓翁は前例で代表になったからね(今は逃亡?してるようだけど)
角茄子は窓翁を超えられるだろうか
971フレイ@見習い ◆Fray/ompRw :2006/12/15(金) 22:10:27 ID:92oDh4oI
>>964
うわ、酷!w
972<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:11:07 ID:BDDwm1mI
GL違反なら黙って触らず削除依頼

おk?自治厨ども
973<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:11:51 ID:U27E9o0k
>>966
そうだな。
で、その規制賛成派と反対派で何度か議論があったわけだ。
そういうことを踏まえて、それを他の利用者にフィードバックできてるかどうかってところがミソじゃない?
974アロワナ帝国臣民Eぐらい ◆J9XyyyW.vM :2006/12/15(金) 22:12:16 ID:Hm8GCNbm
規制なんてものは雑談を注意しても復帰しなかったらやれば良いでしょ。
まぁ、そもそも雑談を注意する人間が規制を望む人間よりも格段に少ないんですがね。

本当に雑談が理由で規制を望んでいるんでしょうかねぇ?
975<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:12:37 ID:FG+7p7p9
>>970
つまり、売名を推薦したのは君
売名が代表になった結果、物凄い規制が実施された責任も、君が連帯責任を取るのだね
名無し変更時は逃走した屑が多かったが、君は違うよね?
976 ◆QLedwardv6 @角茄子φ ★:2006/12/15(金) 22:12:43 ID:???
>>953
うーん、見るっていってるんですが…
だから、応急措置としてあなたに掻い摘んで説明していただきたいと言ってるんですけどねー。

>>955
それが本当なら、喜んでやるぞ(;つД`)
ただ…責任の取り方は未定だがな( ゚д゚)

>>959
んぁ?その件って、一度終わりませんでしたっけ?記憶ちがいっすかね。
(終わりって何らかの結論が出たり、有耶無耶になったり)

アンケート項目、っつーか、投票にしたいな、とか。アンケートにするならまた別の所探さなきゃなぁ。

>>91って…「このスレで決まった事」すら、自治スレのみで決まった物だよな。どうでも良いけど。

取りあえず、住民の総意とやらを知るため、
投票やら周知活動やらして、現状認識やら1回やっとかねーか?ってんじゃねーのかね。
977パイパン兄さん ◆weX3DXXVm6 :2006/12/15(金) 22:12:52 ID:VpTQ0/yI
>>959
それならGLのURL貼って、これを見たことありますか?とかのがいいでしょ
978<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:13:01 ID:09Qp3/Ej
何故誰も質問に答えてくれないのでしょうか?
979<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:13:25 ID:tDUcC7Mf
>>959
Q4.ひろゆき@管理人を知ってますか?
Q5.たもん@編集長を知ってますか?
Q6.白菊@支局長を知ってますか?
Q7.記者って何者か知ってますか?
980<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:15:41 ID:baCMTSr5
さて、どんどん話を進めていこう

やってみなきゃ、誰もわからんしね
981<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:16:02 ID:U27E9o0k
>>978
答える価値無しと思われてるからじゃない?


とだけ返すのもアレなんで。
GL違反であっても全てに対応するのは現実的には難しい。
だから住民同士で注意しあう等の方法が議論されてるんだろう。
削除依頼されていないからといって問題視されていないという結論を導くのは早計。
982こて  ◆HU7XfvOYA2 :2006/12/15(金) 22:16:26 ID:TQfXtZdE
>>969
削除依頼が出てたかどうかって見れたっけ?
983<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:16:44 ID:ODnLwk29
注意すればいい、とか
注意されたら戻るという意見はあるかもしれませんが
おいらは解任騒動、名無し変更、編集長来訪とか
みるかぎり注意したところで無駄だとおもいました
984 ◆QLedwardv6 @角茄子φ ★:2006/12/15(金) 22:16:47 ID:???
>>981
削除人は消しゴムでは(ry

っつーのじゃね?
985<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:17:36 ID:U27E9o0k
>>984
早い話がそれ。
986<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:17:48 ID:09Qp3/Ej
>>981
だからひとつと言っているのですが、ひとつの例もないのにこの話なのですか?
ひとつの例もないのに、懲罰板行きがありえるのですか?
そもそも懲罰板が今存在するのですか?
987<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:17:57 ID:baCMTSr5
いつまでも規制内容を話しあってても仕方がないので
一度東亜+全体に規制が必要か・必要でないかの意思確認をした方が
良いと思います、次スレからは意思確認のためのスケジュール設定をおすすめします>角茄子
988遼@公式p2 ◆haruka.ATI :2006/12/15(金) 22:17:59 ID:Vi8pV5fp BE:503703348-2BP(7)
>>976
『見るって言ってる』じゃなく『今直ぐ見ろ』。
問題視するなら、関連スレの全部に目を通して住人の意識くらい掴んどけ。
ここに書き込む前に『関連スレ』全部さらってこい!

規制厨!!
989<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:19:04 ID:f/1NZsNh
実際問題として
雑談が増えてるの?

誰かそれを確認したの?

990<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:19:08 ID:09Qp3/Ej
誰一人として削除依頼も出さない程度の問題という認識でよろしいですか?
>>984
991<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:19:12 ID:U27E9o0k
>>986
だからさ、ひとつもなくってもGL違反はGL違反だってこと。
一つもないならGL違反は問題ないって主張したいの?
992フルー厨φφ ★:2006/12/15(金) 22:19:46 ID:??? BE:79905252-2BP(349)
>>860
えーと、そんなに陰謀論がお好きなら、「ひろゆきの意向だから」と言えば納得していただけますか?

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1063973080/28-29

409 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日:03/11/08 14:57 ID:oHf5kIX4
話し合いを継続することが目的であれば、
他の掲示板でもことたりるわけです。
N+は話し合いをする掲示板ではなく、
ニュース速報を読者に伝える掲示板です。

420 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日:03/11/08 14:58 ID:oHf5kIX4
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068122704/870-
スレ違いなのに移動と説明しても理解できない人たちしかいないのであれば、
話し合いではなく強権発動しかないと判断しても仕方ないと思うです。

456 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日:03/11/08 15:03 ID:oHf5kIX4
スレッドを雑談で消費せずに大事につかってください。
雑談で消費して、スレッドが乱立するのであれば、明日の放送があったとしても、
止めるかもしれません。
---

こういうのは今までは「+板の常識」として基本的にコンセンサスが得られているので、
わざわざ貼り付けずに片付けられていましたが、最近自治スレをご覧になり始めた方なども
たくさんいらっしゃるでしょうし。
993パイパン兄さん ◆weX3DXXVm6 :2006/12/15(金) 22:20:45 ID:VpTQ0/yI
削除うんぬんの話を出すのはどうかと。一部の例外を除いて
「できるだけ削除をしない」のが2chの基本方針なんだから
これを逆手にとって、何をしてもいいと曲解する人は論外だけどね
994 ◆QLedwardv6 @角茄子φ ★:2006/12/15(金) 22:20:57 ID:???
>>988
そもそも、住民の総意では無いですし、”普段自治スレにいるような住民”の意識なら、自治スレでも有る程度はわかりますし…
でも、スルーするのは悪いと思って後で見ると言って居るんですが…
995<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:21:01 ID:BDDwm1mI

   今日も平和ですた
996誇り高き乞食:2006/12/15(金) 22:21:29 ID:quc7pI0N
>>992
随分、古いなあ。。。
997<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:21:29 ID:09Qp3/Ej
>>992
それは継続スレの話ですよね
それと、聞いているのはこの板での実際の事例ですが

>>991
でしたら、そのGL違反の例を出してください
お願いします
998フレイ@見習い ◆Fray/ompRw :2006/12/15(金) 22:21:43 ID:92oDh4oI
>>994
……総意取れるの、ここ?
999フルー厨φφ ★:2006/12/15(金) 22:21:44 ID:??? BE:503402279-2BP(349)
>>976
終わっていませんです。そのスレの628をごらんいただけると、
>>17の対策案リストの最初の版があることがわかるかと。

◆自治議論★43◆
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/eaplus/1160249590/628
1000<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/12/15(金) 22:21:46 ID:YTjEZy03

       //
     /  /   ハ゜カ
     //⌒) ト、____,.ィ
    /.| .| ./ , ‐v‐-、ヽ
    / |  | | {=・= =・= } l
   /  |  l.<彡 '又`  >ミ、
   /  |   >   -<ミミヘ
  // │   ヽノ  \/
  " ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(..ノ



南派削除組合奥義!!

      アナルスレスト!!!!!!!!!!!! (゚Д゚)

       ∧∧
       (д`* )
       (⊃⌒*⌒⊂)
        /__ノωヽ__)

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/8043/anasure.swf
http://www.2chs.net/tamon/tamon.cgi?513
10011001
      ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
      ( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
    (_)  日 (_)|  米 |   | 台  (_)
     | |    .|  |     |   ∧_∧ | |
     | | ,,,,,,,,,,,,|  | ∧_∧  (`ハ´  ) <周りを見るヨロシ・・・
     | |ミ,,,,,,,,,,;;ミ  < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001  >(´<_` )∪     ヽ|     / )
     (_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /

 ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
                2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news18.2ch.net/news4plus/