【裁判】 LGフィリップス「日本人顧問が無断で特許を出願」…ソウル地裁に提訴 [10/24]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1エマニエル坊やφ ★
◇LGフィリップス「日本人顧問が無断出願」

LGフィリップスLCDは23日、技術顧問として在職していた日本人が、退職後に無断で同社の技術に関する
特許を出願したとし、日本人3人を相手に特許権移転登録請求訴訟をソウル中央地方裁判所に起こした。

LGフィリップスは訴状で「1991年−98年に当社で勤務していた田中栄氏は、LCD研究分野で顧問として
在職していた際に“開発した技術に対する権利はLG側が取得する”という契約を破り、退職し日本に帰国後、
無断で特許を出願した」と主張した。

LGフィリップスは「田中氏は日本の知人を通じ、会社で開発した33のLCD(液晶表示装置)関連技術を
日本の特許庁に出願しており、PCT国際出願(特許協力条約)を通じ、韓国や米国、中国、台湾などにも
出願・登録した」と主張した。

ソース:朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/24/20061024000006.html
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:31:23 ID:E44fYEek
えらい
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:31:50 ID:jh3O9gK+
2?
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:34:06 ID:JqsGfjwk
さてどこまで本当やら
偽証が多い国ですからなぁ
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:35:29 ID:+3eIhHOB
新手の嫌がらせか?

仮にこの日本人が産業スパイだとしても、
亀山から生産技術パクれないからってやりすぎだろ・・
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:36:41 ID:/ctlhH+d
>契約を破り
契約を守らないチョウセンヒトモドキがいえた義理か?
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:36:45 ID:3e/+Mz3K
うーん、本当なら確かに悪いのだが。本当なら。
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:36:49 ID:VzQ/eepd
     _ -冫ァー、  ___________________
     { ! | / /iiiiiii〔:.:.∵.:.:... :.::・:.::.:¨:;∵.;. :.:・:...¨:.;;.∴:.,.・':,..::・:.,ノ
     〉 ̄`ヘ\┴―- ....":. ..:.:.:.:.: : : : : : : : . : . : . : . . .:/
    入_ -ァ‐┘    __ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` ー―── 一 '' ´
   /    了     // ̄ ̄`ー、
   /    l    _-く/- _     ヽ
  l    j    /.     `ヽ    l
  j     ノ   ! : . . :  . l     !
  ヽ --‐ '´;ヽ  | 「〉 ▼    : 」__|
  L;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`‐| 冫  匸)   └ァ―/
  ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l ゝ、      r┘  /;;\    (  ̄ヽ
   \ ;;;;;;;;;;;;;;;;;j∧  . .「 ̄  /;;;;;;;;;;;;`;;;-._ ヽ   l
    `‐_ ;;;;; !;;;;;;\:  :」__ ,..<;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;´;. !  | r'⌒ヽ
      `ヾ/;;;;;;;;;;;;;;` ̄´『』=;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|   l ゝ__ │
        /;;;;;;;;;;;;;;;j ‐〃;_ !;;;;;;;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/  − ´   ! -'⌒ヽ
        |;;;;;;;;;;;;;;;;;!;『』;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;/          ヽ_丿
       | ;;;;;;;;;;;;;;;;;〃;;;;_;;;_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ;;;;;_;ノ′  \        ー _
       |;;;;|==7;『』;;;;L;;;;_;;;_;;;;;;;;; -‐ '´       ヽ `ヽ_    / 〉
       |;;;;|=/;;;;l|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(..__ ..―─‐ '弋⌒ー     「 ̄/ /
        |;;;;;l=/;;;;;『』;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ>─----┘;;;;ゝ´
        |;;;;;;;;;;;;;;;;;l|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;/;;;;;;;;\ / ;;;;;;;;;;;;;;;l
        |;;;;;;;;;;;;;;;『』;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;│;;;;;;;;;;〈;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/

9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:37:45 ID:y/R8spwg
退職したあとで開発した技術なんだろ、どうせw
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:37:46 ID:rj5hzgHq
在職中に開発したかどうかはわからんな
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:37:57 ID:UQfDYzSO
この裁判はLGが勝つだろうな。
だって韓国の地裁だもん。

ところで韓国の裁判で勝ったところで外国で申請した特許はそのままだよね?
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:38:03 ID:m7NIXHXT
審議はともかくLG勝訴は確定
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:38:50 ID:63TWMxoZ
13なら退職後に新たに作り出した新技術の特許出願だった事が発覚
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:39:00 ID:ir9DPdzj
>1991年−98年に当社で勤務していた
今更になって提訴?
日本に帰国後に開発した技術に難癖つけてるんじゃないのかね。
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:40:01 ID:4uxhj0m/
日本国籍のチョンだったら救いようの無い話なんだがな。
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:40:11 ID:VzQ/eepd
"//三ミミll;//彡ー、;;;;;;从从从,,ll||lll;;;;;;、- ''",,、 '" ̄ ̄`''' ー、
// /;;;;ッッ从''""  |;;;l|;;;;;;;;;;ll;;;从l| ''",,、-,、 "
゙゙l|/;;;;r''"       |;;;;|l|;;;;;;;;|l;;;从| '";;;;;/
 ||;;;;|       _,、-|;;|'l|;;;;;;;;;l|;;;;;;;;l|;;ヽ;/   い 韓 ケ
ll||ll|;;;', _,,,、- ''"  ,,,、|;;|"l|;;;;;;;;;l|;;;;;;;ヽ;;;;|    い 国 ン
ll l|l',;;;;',  _,,、 ー '"  |;;| l |;;;;;;;;ヽ、;;;;;;ヽ|.    ぞ 麺 シ
}ll| l|',;;;;l''"       ヽ;; ヽ;;彡;;;;;;゙';;;;ミ;|    //  は  ロ
| l| l||';;;ト、,    ミ、,,;;;;ィ=彡'"ノ´彡''"彡ヽ.  ・・    ウ
リ|| l||;;;;tヽ=;夫,゙ミ'、:彡`'''"´::::-ーー 、彡彡\
.|从ll|;;;;;`'、゙'''"゙l  `゙''彡''"    ..::彡彡:::|\_ __,,,,、 '"
.゙、从lヽ、; ;;',.  |          ゙'::彡彡/l;;;;;;;;llノノ
 ヽ从ヽヽ;;;', j   ー 、      彡// |;;;;;;;;、ll、、゙゙゙从从从
    ゙|,,ll|;;;; j" _,,、 '""    ノ   ::::/ |;;;;;;;;;;| |||| l|;;|゙゙从l |
      ||| | ;;;;゙'、-::);;/_,,,...-;彡´      |;;;;;;;;;;;| ||リ||;;;;;lll 从
      | l| | ; ;;;ヽ"ー- ''''"´,、::     ll|l ::|;;;;l|;;;;;;l|ll|| |l;;;;;;;l| |||
    l゙lll从 ; ;;;;;;;'、 ー ''''"´彡    从:/|;;;|ll|;;;;;;| l| ||/||l|l|||,,
    ヽヽミ≧l ; ;;゙、 了´´     ..::/ ',;;| j;;;;;;l|从||l|从从;;
     ゙''''i゙jjjl|| ; ;;;;', l        /    ゙;| j;;;;;i;;;;;;从;;;;从;;;;
       | l||从;;;;;;;;l ヽ;;:    /      ',|l||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
       ',从从;;;;;;;;`゙'''''''''''''"        |.||;;;;;;;/|;;;;;;;;;;;;从
       '、从从ミ、;;;;;;;;;;;;/ ノ`'' 、:::::""''::::: ヽ|、;;;;tヽ;;;/`''
        ヽ、ミミミー、;;;;イ   | `' 、     `゙ーミ/
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:41:28 ID:w3kJSHpx
口頭の約束だけだったりして。
でも裁判はLGが勝つんだろうな。
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:42:05 ID:JqsGfjwk
>>15
まさに泥試合だなw
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:42:35 ID:EMVbIUAS
田中さんが悪いよ。韓国の会社に関わるからw
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:43:14 ID:GAtErnOb
>退職し日本に帰国後、無断で特許を出願した。
辞める前、帰国する前になぜ出願しなかったの?
何故、会社は進捗を把握してないの?
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:44:51 ID:VUkAYbXZ
これは笑えるニュースですねw
韓国企業から最も良い金の搾り取り方だな
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:45:22 ID:0nINEa03
つまりこの記事がいいたいことはこうだろ?

「 朝 鮮 企 業 に 就 職 し た ら、 死 ぬ ま で 奴 隷 」 
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:45:45 ID:ak2r572H
本当にLGにいた開発した技術なのかい?
もしかして、「退社した後に開発した技術でも、ウリの会社にいたのだから
その技術はウリが持つのは当然ニダ」とか思ってない?
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:45:50 ID:8K7cmys/


日本人顧問W

25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:45:50 ID:q/B/KN0s
その当時に開発した技術と証明出来るのか??

しかも91-98年当時のLCD(液晶表示装置)関連技術ってちょっと無理が無いかぃ?
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:47:47 ID:C4QFqKyJ
会社辞めて8年も経ってから、在職中に開発されたという主張が怪しい。
やめた後に開発されたんじゃないのw
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:47:49 ID:FIQN2zmo
朝鮮ソースだと全く信用ならんな。
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:47:56 ID:VUkAYbXZ
ひょっとして俺が思ってる以上に斜め上なのか?
ま、いまさら驚かんが
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:49:06 ID:ZH7GlZLl
あれやこれやと難癖つけて金を毟り取るのを創造させたらホントに上手いな。
歴史でもあれだけクリエイティブな仕事してんのに、なんで実態あるもんだと
こうはいかないのかねw
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:50:11 ID:ak2r572H
>>29
×クリエイティブ
○コリエイティブ (もしくはコリエイティ部)
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:51:57 ID:8r4My27t
決定的だろ。一度でも韓国に行った奴は二度と日本では働けなくなる。
人材の流出はもうあり得ない。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:54:55 ID:Lb8TIWzZ
おそらく、LGから退職後に開発した技術なんだろうな…
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:56:29 ID:E44fYEek
LGが勝っても、韓国行かなきゃ関係ないじゃん。
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:56:38 ID:VUkAYbXZ
まぁこれである程度人材流出にも歯止めがかかるかもな
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:57:05 ID:vAAvWd49
何年に出願したかが判らないと、なんともいえんな。
LGの「主張どおりなら」、日本人が悪いわけだが、果てさて・・・?
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:57:37 ID:2s56o0za
98年までの事だろ?
今更やるってことは帰国後じゃねーの?普通に考えて。

もう8年もたってんだぜ?
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:58:47 ID:hf/ZMzvL
チンピラ、ヤクザと関わった時点で負け。
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:59:25 ID:FIQN2zmo
どうみてもむちゃくちゃな主張にしか見えないんだが
こんな無茶がまかり通るのが南鮮だからな〜。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 03:59:40 ID:NMVSmFYP
何かおかしくね?
この記事が正しいなら、なんでLGは開発した技術を
直ぐに特許申請しなかったんだ?
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:01:35 ID:GOwJJPO6
今日の
おまえが言うな
スレはこちらですk
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:01:36 ID:YdiljKda
売国奴田中栄の欲は限りなし。
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:02:14 ID:VUkAYbXZ
>>35
LGの主張どおりでも、通常は国外に契約の効力及ばないから問題ない。
国際約款でも付けとけば別だが、まぁ付けなかったんでしょうな。
これだけ多くの国で申請してるんだから
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:02:34 ID:35wCauJu
どうせ成功の対価ももらえなかったんだろ
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:03:24 ID:Urf8mpQ+
いや、おかしいだろ。
会社で開発してたなら、当然特許も既に出願されてなければならんだろ。
なんで顧問の退社後、その顧問が韓国でも出願しているんだ?
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:04:16 ID:fEu0TinO
ま、日本人が関わるということで無条件に日本人が負け、と脊髄反射で思ってしまう。
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:04:58 ID:8T8tfTRb
(今後死ぬまでに) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
開発した技術に対する権利はLG側が取得する
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:05:03 ID:VzQ/eepd
ソウル地裁が
ソウル地獄にみえた



実際、東亜は地獄だぜぇ〜!
48特焼蟹定 ◆CrAb/P/a4c :2006/10/25(水) 04:08:34 ID:XDSNq79L
>>44
だな。チョンの言い分がわからんw
特許出願できる技術がありながら、田中氏が退職するまで放置していたのかって
話しになるよな。そんなアホな会社は無い。
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:11:11 ID:QdZDlNCF
韓国に関わった己を恥じるが良い
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:14:53 ID:vSil6N9P
韓国の裁判所で韓国人が外国人を提訴した場合、ほぼ外国人の負け
韓国の裁判所で外国人が韓国人を提訴した場合、ほぼ外国人の負け
外国人=日本人の場合負け負け率200%up
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:17:33 ID:VUkAYbXZ
アメリカ人は日本に陪審制度がないことを批判する輩が多いが、
仮に南鮮に陪審制度があったらと思うとぞっとする。
これだけで陪審制度が自由主義国家にとって非本質的なものであるかが良くわかる。
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:20:50 ID:btP1JQ8Q
韓国に関わってしまった田中氏に同情する
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:21:26 ID:VIu1fJd0
>>47
間違ってないよ。あってるよ。
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:22:34 ID:VUkAYbXZ
東亜は地上の楽園ニダ!!
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:24:29 ID:MxRCymHv
>>51
陪審員制度って、陪審員候補がまず、
「あなたは、彼(被告)が有罪だとおもいますか?」という質問されて、
「はい」って答えると陪審員に選ばれない、ていう風に聞いたことがある。
そういう推定無罪の原則が、被告が日本人の場合、どうなるのかなあ。
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:25:21 ID:VzQ/eepd
>>53
なるほど
俺は物事の本質を見抜く力があるから
ソウル地裁という言葉の意味を無意識に読み取ってしまったんだな
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:25:27 ID:rj7zpcoe
在職中に技術が完成していたなら、日本人が悪いが
在職中、あるいはその前後に開発をはじめ、
退職後に完成したなら、日本人の特許だよなぁ。

これ、かなり大事な点なのに、資料が無いのはなぜだ?(・∀・)
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:27:30 ID:Yc6wVHSs
韓国でも出願、登録って時点で非常におかしな話だな
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:27:51 ID:VUkAYbXZ
>>55
「あなたは、彼(日本人)が無罪だとおもいますか?」という質問されて、
「はい」って答えると陪審員に選ばれない。
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:28:16 ID:CC4ixU64
退職したあと開発したんじゃないの?
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:29:03 ID:MxRCymHv
>>59
推定有罪かあ…
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:29:06 ID:SYLy97nB
冒認であることの立証責任はLG側にあるわけだが。
冒認の立証なんて死ぬほど難しい。

つか、韓国には不競法は無いのか。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:29:37 ID:2gO/tZae
日本人技術顧問より、指導先の技術が上って書き方だな〜 変だ。
具体的に断定は出来ないが、裏が有るな。
日本人が特許を申請した理由が知りたい。
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:30:03 ID:FIQN2zmo
韓国の場合「日本が悪いに違いないニダ」が前提になってるからな。
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:31:20 ID:rj7zpcoe
結局は、とりあえず裁判。
技術盗めたらラッキーってことなんじゃない?
韓国は前科ありまくるし
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:33:53 ID:csOA9TYB
8年前に完成した特許を今頃になって出願したのか...
そんな訳ねーよな。
実際は、退職後に8年掛けて完成させた特許なんだろう。
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:34:18 ID:w3kJSHpx
LG時代に研究してた技術をベースに、日本でもう一歩先の技術を開発した。
この場合、何も問題ないんですよね?
それを「ウリの技術が使われた」と言ってるだけだったりしてw
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:35:41 ID:q304j4ds
LGの家電品、日本で売らないで下さい。
修理とクレームで大変なんですから。

            電器屋さん
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:35:52 ID:MxRCymHv
>>65
>技術盗めたらラッキーってことなんじゃない?
いやあ、やつらの頭の中は「特許はウリのものに決まっているニダ!!」しかないんじゃない?
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:37:19 ID:q6PjqjMG
なんか裏がありそう
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:40:17 ID:52W//y4u
田 中栄
の可能性は?
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:47:06 ID:DfdRnYEV
なんで特許が成立する前に阻止しなかったんだ?
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:52:02 ID:Qf4Ot0/9
1999年以降で、田中栄さんが発明して、
自分で出願した特許はこんなもんかな↓

特開2001-272683 液晶パネルの製造装置
特開2001-228477 液晶表示素子の製造方法とバックライト
特開2001-201756 液晶表示装置の製造方法と製造装置
特開2001-033797 液晶注入機と注入口封止装置
特開2001-004970 アクティブマトリックス基板の検査方法
特開2000-338508 液晶パネルの製造方法とその製造装置
特開2000-305113 液晶表示装置とその製造方法
特開2000-258916 大型基板用露光装置

日本に帰ってから自分で開発した、というには、ちょっとキツイかな。
どこの国でも退職後の秘密保持義務期間はだいたい3年だしねえ。

ちょっとこの人のやってることはヤバイな。

PCT出願となると特許の翻訳料や登録料もハンパじゃないけど、
やってることヤバすぎじゃない?
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:55:27 ID:hI2OQgcl
>>73

フィリップス退社後は研究施設には入っていなかったん?
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:58:02 ID:DfdRnYEV
LGの前は精工舎にいたんだな。
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 04:59:54 ID:MxRCymHv
>>73
>アクティブマトリックス基板の検査方法
でググるとウインテストって会社が特許をとってるみたいだけど。
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:02:18 ID:DfdRnYEV
台湾の会社が出願してるのもあるな。共同発明者だけど。
7873:2006/10/25(水) 05:04:46 ID:Qf4Ot0/9
>>73
調べてみると上記8件は出願されただけで、
登録されてないみたいだね。
審査請求自体されてないみたい。

訴えられたのはどの特許かなあ。
登録特許で、田中栄さんが1998年以降に発明して、
要約と請求項に「液晶」を含むものは、
特許庁のデータベースでは見つからなかった。
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:05:37 ID:1Keeg5/U
えーとLGが技術開発してたなら当然とっくに特許申請してるよね?
それが出来なかったという事はそんな技術は無かったという事

退社後開発して特許申請しただけなのにチョンの思考回路は斜め上って事かw
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:07:17 ID:q/B/KN0s
>>73
なんか、技術より製造ノウハウ的なものが多いのは気のせいか?w
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:09:04 ID:hI2OQgcl
>>79

まぁ退社後に同系統の発明をしたならば、在任中の研究が基になったと考えるべき。
したがって特許はウリのもの。だと思う。

しかしすげぇな。これ、今後一生液晶関連の特許出願したら全部イチャモンつけられそうなんだが。

どうせ韓国で審議するなら出来レースに決まっているしな・・・・
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:13:41 ID:doAR1eva
>>1
コレの特許がLGフィリップ側に認められたとして
研究者に対し等価の代償をLGフィリップが払わなくてはならないと思う。
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:15:28 ID:yQV+M0S6
で、LGには今現在どれくらいの日本人技術顧問(笑)がいるんだい?
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:16:30 ID:V1ODU8MB
新技術の起源主張です。
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:16:42 ID:q/B/KN0s
>>81
専門家であれば、同系統の発明になるのは、至極当たり前だと思うけどねw

にしても、やはりチョンがホルホルしてる技術は日本人技術者が・・・
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:19:15 ID:JGlraoNu
国を超えた著作権は出したもん勝ちじゃなかったかな。
日本で特許取得していないのが悪い。
8773:2006/10/25(水) 05:22:44 ID:Qf4Ot0/9
USパテントで発明者 Sakae Tanaka で検索したら後にも先にも1件だけだった。

US Patent 6,867,840 Method of manufacturing a liquid crystal display panel

2001年の11月に台湾のHannstar Display Corp.という会社からの出願だけど、
茨城県五霞町の田中栄氏と同一人物でFA?

33の関連技術と言うのは、請求項が28あるので、
このうち5個の請求項に技術が2個含まれてるという主張か。
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:28:42 ID:5mTAxUDU
>>81
ならんよ。少なくともLGが先に出願してない限り、HPとかで広報しちまったら
既知の技術として特許にはならん。
先出願主義なので、永遠にLGのものにならんよ。
というかLGに特許取らせないために出願したとも取れるな。
出願だけして、審査請求をしてないんでしょ。本人はあんまり取る気なさそうジャン。
あまりにもむかついたから、嫌がらせしたとか。

アメリカの場合はどうなるんだろうな。
先発明主義だけど、発明した人自身が彼だからな。
まあ、アメリカの場合似たようなケースは一杯ありそうだが。
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:30:27 ID:1Keeg5/U
だってこの田中栄ってヤシは技術顧問であって研究員じゃねーんだろ
つまり日本の技術を売り渡してただけって事でホントにLGが研究してたなら
連中とっくに特許出願してなきゃおかしいだろ

それとも田中栄を個室に監禁してLG内にもわからんように研究さしてたのかねw


90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:30:53 ID:Bx59zu3O

韓国人はアホですね。

もし韓国でLGよりの判決が出たとしたら、日本人は行かなくなるぞ

目先の利益ばかり見て、どういう事になるのかを理解できてない。
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:33:37 ID:35wCauJu
もしかしてサブマリンじゃね?w


ホントたち悪いよなアメ公もチョンもさ
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:43:22 ID:illXRbuH
一時期問題になってたアレだろ
日本のメーカの技術者を土日のアルバイトで雇って技術を盗むという
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:50:23 ID:35wCauJu
日本のエンジニアは薄給だから技術を売りにいくんんだってな
平気で空港に足を運ぶとか
最近俺も本かなんかで見たな

サムスンが伸びている分けもうなずけるな
NANDメモリやら
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 05:52:37 ID:T+dGidBR
ま、韓国語で書かれた契約書を読めなかったんだろ。
契約社会でない日本人には良くあること。
9573:2006/10/25(水) 05:59:19 ID:Qf4Ot0/9
>>88
なるほど。

出願はしたけど、登録しない、あるいは、権利行使しない。
ただ単に、自分の退職後にLGが出願して技術を独占できないよう、
先手を打って技術を公開したわけだね。

LGは特許権移転を申し立てても、
田中氏が在職中に発明したことを立証できるネタはないだろうね。
最悪韓国の裁判所は認める可能性はあるが、
大市場のあるアメリカは当然認めんだろうし、
日本では既に審査請求自体不可能。
ヨーロッパには出願自体していない。

要は、田中氏の最後っ屁に対するLGの悪あがきだね。
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 06:24:15 ID:uqxgLYwB
韓国って裁判所の存在意義あるの?
どうせ魔女狩りと変わらんだろ?
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 06:35:32 ID:CtITrh3/
ソウル地裁はガンダム裁判でも不当判決だしたよな

韓国がまた不当判決だしたら、韓国からは外資が逃げる
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 06:57:09 ID:wy8SjSoc
>在職していた際に“開発した技術に対する権利はLG側が取得する”
退職した後で考案したのかもしないだろ
99アロワナ帝国臣民:2006/10/25(水) 07:00:41 ID:Aj2SD/PO
なんで今更?
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:08:40 ID:+jCs5AEs
>>98
「在職中とは限定していないニダ」
101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:15:17 ID:1RCtKzg9
盗人たけだけしいとはまさに2chネトウヨニートのことを言うんだな
102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:18:37 ID:SUKniKpV
こりゃ負けるな
事実がどうであれ
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:19:50 ID:OCpgGZ/g
>>101 ← 2chネトウヨニート
104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:21:47 ID:VunbiBf4
>>95
特許を無効にするだけならネット上にうpするだけでOK。
何も金使って特許を出願する必要はないよ。
何か下心があって出願したんだろうけど
発明として認められそうもないか、あるいは陳腐化したとかで
放棄したんじゃないだろうか。

朝鮮人が今更訴訟に出たのは
なんかのカードに使えるかも知れないニダとか思ったんだろ?
105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:27:04 ID:NVfkCOG3
>>104
PCが使えない、誰が見るとも判らないWeb上より、特許出願したほうが確実に知れ渡る
Webでは公開日を弄れるから信用されないかもしれない

いろいろ理由になりそうなことはあるがな
106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:28:46 ID:a5V5GHTn
>>105
日本でもあったよなwジンジャーだったっけか。アメリカのセグウェイより早く開発してたってゴネタやつwww
107<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:30:16 ID:1+XspP+h
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
売国奴田中栄
108トンチャモン ◆Toncha3mgU :2006/10/25(水) 07:30:29 ID:FQjofFFg
というか、むしろお前が言うな
109山本五十六:2006/10/25(水) 07:42:33 ID:md3dbxmm
ただ発明というのは基本的に発明者に帰属するからね
日亜化学の中村修教授と逆パターン
職務発明でも発明者の権利は保護されるのが常識になってる
基本的に職務発明した田中さんから強制買取になるのでは?
ただその場合は大金を払わないとね
110<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:49:26 ID:DE7gbcEj
旧DAERIM HONDA → DAERIM(デーリム:大輪自動車)
韓国最大の二輪メーカーデーリム
元ホンダのOEMメーカーだったのを突如打ち切り自社開発として売り続けてます 。
同社の売れ筋バイク「MAGMA125」MAGNA250のシャーシにCB125JX系のエンジンを載せたもの

旧HYOSUNG SUZUKI → HYOSUNG(ヒョーソン:暁星機械工業)
韓国第2のメーカー「ヒョーソン」
スズキのOEMで技術協力を得ていた
ノウハウを奪った後、完全提携解消
レッツ系のスクーターをまんまパクって1円も払わず今も生産し続けています。
またスズキの技術の多くを韓国国内で勝手に特許申請しています。
111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 07:56:23 ID:A6M7AU1d
もしかすると逆転法則で無罪になるかもな。
112<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:00:39 ID:5M3MZVWt
>>1
>退職後に無断で同社の技術に関する特許を出願した

退職後は問題ない。
113<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:02:01 ID:v9TgsAe6
よくやった。指示する。
114くじら17号 ◆Ji7OOOaoyY :2006/10/25(水) 08:03:32 ID:US0NnkjM
田中角栄・・・いや、なんでもない。。。
115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:04:11 ID:5R2T+1Uq
おまえが言うな
116<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:13:32 ID:Y8Fy0DcA
実際に発明が、いつ完成したかだろ

田中氏が在社中に発明を完成していたとすれば問題になる可能性もあるが、退社後なら無問題


LG側が因縁をつけてきている可能性も大
117<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:15:35 ID:MYY/dYyz
ところでガンダム裁判ってその後上告してちゃんと勝訴してんのな
まあさすがに、なぁ・・・
118<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:17:32 ID:01azoUoA
1991年−98年当時技術を隠す習慣なんぞ無かったはずだから、
会社側が特許申請してないっていう方が異様なんだけどね。
119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:23:49 ID:pRzlvi+P
韓国正露丸の記事で、製造のために退職した工場長に話を聞きに行った旨が書かれていたな
120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 08:40:44 ID:05zPGOl9
これは日本側の負けだろ。


なぜなら韓国だから。
121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:13:04 ID:jZyUoMuc
韓国内ではその技術をつかって発売できないだろうが
世界のシェアから見たら微々たるものだし
韓国に輸出しなければOK。
122<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:16:12 ID:IF8y+dqF
いっそこれを機会に日本人研究者、技術者は全員引き揚げたらどうだね?
台韓中の企業から。
で、後は税金で飼う。
研究所でもおっ建てて各自好きな研究やらせりゃ良い。
その方が国益に適ってる。
財源は法人税と富裕層の税率上げろ。
123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:32:07 ID:37WilYqF
おまいら技術者が会社訴えたら叩くくせに韓国絡むと必死に擁護か…いいかげんにしろよ(`・ω・´)
124<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:50:34 ID:kyaGzQoX
なかだし擁護
125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:50:55 ID:cXW5Z8Eg
よい子の童話劇場
第23話:
「売国技術者の最後」

※この番組はホーム食品工業の提供でお送りします。
126<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:53:11 ID:BYqpw/Vd
韓国製はめちゃ壊れやすいからマジ買うな
127<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:56:24 ID:hO+xfxRc
なんでいま頃
裁判はLGフィリップスが勝つのは決まってるけど(・∀・)ニヤニヤ
128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 09:58:53 ID:ZZvc2Zvs
>技術顧問として在職していた日本人

いわゆる土日顧問ってやつじゃねーの?
期間中は、本職は別の会社だったりね。
129<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:05:47 ID:ahAMkqdk
糞食い奴隷キムチ民族死ね
130<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:05:51 ID:DN7h8ppZ
つうか、メーカーは技術者の流出なんとかしろよw

131<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:10:20 ID:zPf9DZbN
>>123
鮮人必死だま
132<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:36:54 ID:1YgwBfqG
>>123
>>1を読んだ?
133<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:51:47 ID:XqoHX5r0
チョン皮の報道だけでは事実関係はわからないw
鮮人は息をするように嘘をつく。
一つ一つ事実関係を確認していかないとね。

> ◇LGフィリップス?「日本人?顧問?が無断?出願?」

LGフィリップスLCD?は23日、技術顧問?として在職していた?日本人?が、退職後に?無断で?同社の技術?に関する?
特許?を出願した?とし、日本人?3人?を相手に特許権移転登録請求訴訟?をソウル中央地方裁判所?に起こした?。

LGフィリップス?は訴状?で「1991年−98年?に当社?で勤務?していた田中栄氏?は、LCD研究分野?で顧問?として
在職?していた際?に“開発した?技術?に対する権利?はLG側?が取得する?”という契約?を破り?、退職し?日本に帰国後?、
無断?で特許?を出願?した」と主張した?。

LGフィリップス?は「田中氏?は日本?の知人?を通じ?、会社で?開発した?33?のLCD(液晶表示装置)?関連技術?を
日本?の特許庁?に出願?しており、PCT国際出願?(特許協力条約)を通じ、韓国?や米国?、中国?、台湾?など?にも
出願?・登録?した」と主張した?。

疑問点だらけだよw



134<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:55:05 ID:ycdSsQUs
> 退職後に無断で同社の技術に関する特許を出願した

おまえらの技術って言うが、おまえら本当にこの特許の技術を持っているのか?
135<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 10:57:17 ID:lY8vd57K
顧問が持っていた技術がほしくてスカウト
いらないくなったのでポイ
136<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:01:43 ID:htmpIFgh
技術顧問ってくらいだからこいつが特許技術もってたんだろ?
137<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:04:23 ID:ChMzk76R
技術者さんが韓国に拉致される展開も有りかな?
138<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:09:04 ID:XqoHX5r0
>>73
こんなのは良くありそうだけどね。
顧問だから、日本での研究や製造現場は長そうだよ。
139<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:10:06 ID:yDPqq4Cn
これも例の法則の発動の一種だ。

やはり、例の法則は確実に実在する。
140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:14:36 ID:XqoHX5r0
鮮人の脳内特許、日本の特許はウリのモノ、ウリの特許もウリのもの。
稲作も剣道も柔道も空手も盆栽も日本海も竹島も駅前の土地も…日本のものは全部ウリw
141<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:20:22 ID:BNzZFdhA
>>137
南鮮の場合、カルトが絡む。
142<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:23:46 ID:csOA9TYB
LGとヒュンダイが共謀して、NECから金を騙し取ろうとした事件
http://www.cicc.org.sg/ciccrp/c3ir208205.html
143猫の手猫の目 ◆YI1RHxNFik :2006/10/25(水) 11:36:07 ID:XbQc1oBu
しかしこれ、日本人側が負けるんじゃないの?
何しろガンダム裁判の国だからなあ〜〜。
144<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:41:22 ID:CxQY6zZ2
まぁ日本の基幹技術を韓国に売ったような人間だったら、どうなろうと構わないけどな。
145<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 11:51:26 ID:maG0K/IP
韓国の基幹技術の特許って
日本人が開発してる事が多いんじゃないの?
146<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 12:07:38 ID:csOA9TYB
【韓国】国産化率0% 携帯電話の核心部品18品目 −中身はほとんど日本製部品(朝鮮日報)2005/09/23
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/09/23/20050923000026.html
【韓国】先進国消費者の88%「韓国産の品質劣る」、欧米諸国でサムスンを日本企業と誤認(中央日報)2006.01.31
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=72242&servcode=300§code=300
147<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 12:51:16 ID:HFSh4+y+
(71)【出願人】
【識別番号】598003690
【氏名又は名称】田中 栄
【住所又は居所】茨城県猿島郡五霞町原宿台1―5―5
(72)【発明者】
【氏名】田中 栄
【住所又は居所】茨城県猿島郡五霞町原宿台1丁目5番地5
148<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 12:56:58 ID:cONMQOCU
ふむ
法則発動だな
149狂気の倭:2006/10/25(水) 13:50:53 ID:wZ4bVlC7
悪い倭人だな。

LGの施設を利用し、私的な目的で特許…。

これは企業機密の漏らした罪で起訴されてしかるべき。
150<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/25(水) 13:53:02 ID:yc7kh0l6
>「1991年−98年に当社で勤務していた田中栄氏

>田中栄氏
>田中栄氏
>田中栄氏
>田中栄氏
>田中栄氏

おしいっ
151<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
つうか、出願したのは田中氏じゃなくて、その知人の広田氏だぞ。
で、その広田氏の所属する会社が液晶関連会社じゃなくて単なる自動車部品会社ってコトを
理由に、

「自動車部品会社に液晶の知識なんてあるはず無いニダ!田中から得た知識で特許を出願したに違いないニダ!」

ってLG側が一方的に妄想してるわけだ...

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2595488