【米国】北朝鮮の9日実施の核実験を公式に確認[061017]
1 :
◆GEDO/87xso @外道φφ ★ :
2006/10/17(火) 01:25:05 ID:??? BE:611322-BRZ(2345) 【ワシントン16日共同】ネグロポンテ米国家情報長官は16日、朝鮮半島周辺で
採取した大気から検出された放射性物質の分析から、北朝鮮の核実験実施が確認された
と発表した。長官は、北朝鮮の核実験の爆発規模について1キロトン未満だとしている。
北朝鮮が9日に実施したと発表した核実験が公式に確認されたのは初めて。
ネグロポンテ長官は16日の声明で、北朝鮮の核実験実施場所は北東部の豊渓里近くだ
と断定した。
----
引用元:
http://www.kobe-np.co.jp/kyodonews/news/0000141566.shtml 神戸新聞Web News 2006/09/27配信
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:25:29 ID:yZbehdTn
2
将軍様の鮮軍政治は超小型核兵器を開発したニダ。
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:28:18 ID:b965Un9s
1`d未満 wwww
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:28:35 ID:eTTMTfVs
-‐'´ ̄'´ ̄` ヽ、
+/| //, '///`´| | | ヽ 、ヽ
./::::| 〃 {_{ レ|::::::::レりりリ .l彡|
‖:::| |!小 l━:::::::::::━レ| l │ |
>>6 死ぬといいにょろよ!
‖:::| ヽ| | ●:::::::::::::● | | |、|
| ̄| | l⊃ ___, ⊂⊃ | |ノ.|
/⌒ヽ__|ヘ `ー' j /⌒i !
. \ /:::::| l>,、 __, イァ/ /│
/:::::/| | ヾ:::|三/::{ヘ、__∧ |
`ヽ< | | ヾ∨:::/ヾ:::彡'
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:30:09 ID:Ngn7V7fl
制裁に軍事行動が伴わない限り 何度でもやる気だろうな
9aだったニダ<丶`∀´>
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:31:55 ID:yFUMi+6M
そんなことはいいから二回目を頼む
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:33:16 ID:NKn8kcWL
http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy.asp?id=146 Ships Underway
Carriers:
USS Kitty Hawk (CV 63) - Philippine Sea
USS Enterprise (CVN 65) - Gulf of Oman
USS Nimitz (CVN 68) - Pacific Ocean
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - Mediterranean Sea
USS John C. Stennis (CVN 74) - Pacific Ocean
USS Ronald Reagan (CVN 76) - Pacific Ocean
+ +
∧_∧ +
(0゚・∀・) ワクワク
oノ∧つ⊂)
( (0゚・∀・) テカテカ
∪( ∪ ∪ +
と__)__) +
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:34:08 ID:EezTI2ep
うわっちっちぇwwwww
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:35:42 ID:EezTI2ep
これで成功したニダ!はひどいんでないの? なんの脅威でもないじゃん。 これで祝電おくれだのバカバカしいったらありゃしない。 さあ実験のおかわりいこーかーwww
12 :
PENINSULA OF THE APES :2006/10/17(火) 01:36:36 ID:LdiEiUGJ
9adニダ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:38:21 ID:EezTI2ep
所詮北朝鮮の技術なんてこんなもん 軍事制裁前におなかすかして全滅する運命www
小型核爆弾の開発に成功したニダ。 誇らしいニダ。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:38:52 ID:56w2qvU3
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:43:00 ID:EezTI2ep
不発弾と同じでないかい?
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:44:47 ID:bsL+9q5y
ちゃちい爆発しかしてないのに 制裁は強化wwwwwwww
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:47:55 ID:xy3IsPCl BE:183149093-BRZ(2230)
核実験は失敗 おまけに制裁決議くらって踏んだり蹴ったりの結果だな ま、自業自涜なんだけど
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:51:03 ID:AoxSUHar
>>9 前日はこうでした
Carriers:
USS Enterprise (CVN 65) - Arabian Sea
USS Nimitz (CVN 68) - Pacific Ocean
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - Atlantic Ocean
USS John C. Stennis (CVN 74) - Pacific Ocean
↓
Carriers:
USS Kitty Hawk (CV 63) - Philippine Sea ←復帰
USS Enterprise (CVN 65) - Gulf of Oman
USS Nimitz (CVN 68) - Pacific Ocean ←こいつは先週シスコにいた
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - Mediterranean Sea
USS John C. Stennis (CVN 74) - Pacific Ocean
USS Ronald Reagan (CVN 76) - Pacific Ocean ←復帰 ただしこいつは新鋭艦
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:53:01 ID:AoxSUHar
>>1 >北朝鮮の核実験の爆発規模について1キロトン未満だとしている。
これじゃはなしにならんな・・・
もう一回やれw
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:54:40 ID:WadhFEv+
1キロトンでも通常の爆弾より破壊力あんでしょ? 貨物船で来るかもしれないじゃん、怖いよ。 入港禁止って言ったって台風とかで避難装ったり、 急病人がでたとか言って寄港求めたり、いろんな手つかいそう。
まあ、粛々と制裁強化するしかないな。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 01:57:13 ID:AoxSUHar
>>23 1キロトンは大したこと無いよ
その程度の爆発力と引き換えに、アメリカ等の核攻撃に正当性を与えることになるから割に合わない
別の手段使ったほうがよほどマシ
ネグロポンテ
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:24:04 ID:0aYhxOSX
おまいら、呆れるぐらいに呑気だなw これ、しゃれにならんぞ。中国に事前通告した4kトンが定格設計値とすれば その4分の1なら強ち失敗といえんぞ。それよりなりより、4kトン小型原爆の 意味するとこが重要だわな。北は高度な核起爆装置を設計する能力を証明した ことになるから核弾頭に応用できるのは確実だろ。 あと、恐いのは強化原爆や水爆への応用。水爆一歩手前の200kトン級の 強化原爆なら比較的簡単に応用できるし・・日本。おわた。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:28:04 ID:wInwNUQX
「砂漠の嵐」を思い出す。
>>23 燃料気化爆弾の方が破壊力があります。イラクで使用されて、その巨大な
キノコ雲から原爆では?と恐れられたデイジーカッターをはじめ、さらに大きな
MOABといった爆弾の存在が知られています。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:29:45 ID:m+x7hdAz
実は偽装だった、なんて報道したタブロイド誌があったな
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:32:06 ID:Y5SqARGd
ミサイルに搭載可能か? だったら嫌だなぁ
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:32:29 ID:22qx1iQH
(´・ω・`)なんか伸びないねー。(´<_`)ねー
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:34:41 ID:6Mc3yDXS
>>19 クリント・イーストウッドの硫黄島シリーズの予告編を見たが、
「イオウジマ」って、米兵が言っていたな。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:35:12 ID:BS/4dhwD
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:35:21 ID:nPiLymz1
核の中の9cm
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:43:21 ID:BVXayk91
韓国:中央日報(10/16)の記事によれば
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1160983617/ 「どの国も最初の核実験を行う際には10−20キロトンの標準核弾頭を対象にするのが原則」
爆発規模0.8`tとして、プルトニウム5キロのうち、40グラム程度だけが核分裂したことになる。
残 存 プ ル ト ニ ウ ム 塵 は 約 5 キ ロ
それで、いったい国土のどれほどの部分が、朝鮮民族が近寄れない不毛の地となるか
地下核実験の際には、爆発時の圧力と熱で、周囲の土壌岩石が吹き飛び溶解し、大きな卵のような厚さ数メートルの
ガラス質の殻を形成することで、放射性物質の漏洩を防ぐという。
此度の核実験が失敗であるなら、爆発後のガラス質の殻は十分に形成されなかった可能性がある。
その殻が、冷却収縮の過程で、亀裂が生じ、反応しなかったプルトニュウムそのもの、および残留放射能を帯びた汚染物質が
不完全な卵の殻をすり抜け、地表へ漏洩、あるいは地下水脈を通じ広範囲の土壌へ拡散、日本海へ漏洩する可能性も否定
できない。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 02:43:50 ID:VRF0O37M
まあ映像がなかったから信憑性が少なかったが たとえ失敗していたとしても成功するまで繰り返すのは確実だったわけで
>>29 ディジーカッターは気化爆弾ではないとだけ言っておく。
あれはただのバカでかい爆弾。
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 03:09:02 ID:csjQOWeu
カウパー氏線液が出て終わり
あー…wwww この程度の実験結果で制裁を招いたわけね。 世紀の大自爆。
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 03:12:22 ID:3i9R7LFD
>>38 粉塵爆発の粉塵がガソリンかなんかってのじゃないの?(´・ω・`)
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 03:12:29 ID:kHkwSQCe
よくわからないけど小型でも、もしこれが日本へ落ちてきたら 相当なダメージなんでしょ?
核汚染は間違いない
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 03:18:21 ID:Kd6qX1Sq
何だよ確認て だれか頼んだのか
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 04:15:01 ID:FN0+kPOD
失敗取り戻そうともう一度やったら今度は確実に武力行使w
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 05:05:30 ID:DPZ9p2Z0
2回目マダ一
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 05:11:01 ID:ueh4Ctmn
結局、気象庁のM4.9というのは何だったんだ? その後の訂正も無いし、日本の数字だけがでかかった。
小規模核実験って大規模核実験に比べてすげー困難じゃないの? むしろ北が高度な各技術を保持してるってことなんでは
49 :
@ :2006/10/17(火) 06:40:01 ID:iXGN+W/B
小型核爆弾とは、ヒロシマクラス。 アメの定規で計っているのよ。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 09:48:40 ID:az2VB+qZ
北の行動は別にして、 イラクの時、あれだけ公然と大嘘ついて戦争突入だったのに これまた大本営発表を全面受け入れしちゃうのねマスコミ。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 09:51:32 ID:puRLjNgS
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/17(火) 09:55:35 ID:c/bw6pOV
しかしまたネグロとはひどい名前だな
帰化爆弾 日本人が最も恐れる爆弾だ。