【米国】 バーンズ国務省次官「日中・日韓関係悪化が『米外交の弱点』」 [10/13]

■日中・日韓関係悪化が「米外交の弱点」、米国務次官

　米国務省のバーンズ次官は１１日のニューヨークでの講演で、日中関係、日韓関係が悪化したことが
「過去数年、米国のアジアでの戦略的地位において弱点となってきた」と述べた。小泉前首相の靖国神社
参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもので、「北朝鮮問題への対処でも弱点となっていた」
などとした。

　バーンズ氏はその上で、安倍首相が就任直後に中韓両国を訪問して関係改善を図ったことを「非常に
重要な関係をつなぎ合わせ始めた」と高く評価した。また、米国の同盟国である日韓の関係を特に重視、
米国を含めた３カ国が「戦略的立場を共有し、戦術面で協力することが国益にかなう」とした。

　北朝鮮の核実験への対応で中国、ロシアも含めて各国が基本的に協調の動きを見せていることから、
「北朝鮮による危機の中から、米国がアジアでの戦略的地位を強化する機会が生まれている」とも述べた。

ソース：朝日　2006年10月13日14時32分
http://www.asahi.com/international/update/1013/011.html

歌はいいね

ソース：朝日


以上

>>2
カヲル君？

　　　　　,,　- ―-　、
　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　　　
　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　>>2歌より･･･やらないか？
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　　　
　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ
　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ
　　　　 ／⌒` ￣ `　　　　ヽ＼_
　　　 /　　　　　　　　　　　i ヽ　＼　　　
　　　,'　　　　　　　 　 　 　 }　 i　　ヽ
　 　 {　　　　　　　　　　 　 ｊ 　 l 　　 }
　　　i　　　ヽ　　　　ｊ　　 ノ　　 | 　 } l
　　　ﾄ､　　　 }　　　/　　/　　　l　　| .|
　　　!　ヽ　　　　　 |　 ノ　　　 j　　'　|
　　　{　|　　　　　}　|　　　　　 l　　　 |
　　　ヽ |　　　　 i　 |　＼　 　 l　 　 /|
　　　　{ |　　 　 l 　 |　　　　　|　　 / |
　　　　l　!　 　 　 　 | 　 　 　 l　　/　|

ま〜た日本が悪者みたいに書いて

【国連】「潘基文長官の事務総長就任後は日本の常任理事国入りを積極支援」〜バーンズ米国務次官[10/12]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1160611634/


うーん・・・？

こら？ふざけた事いってんじゃねーぞ。

だからなんだよ
日本には日本の国益があるし、アメリカにはアメリカの国益があるだろう。
アメリカのおかげで日本がどれだけ中東の権益を放棄したと思ってるんだよボケ。

ほんとウンコだなアメリカ。

ぷっ！

朝日か・・・・

アカヒの言うことは一言も信用ならん。

バーンズ国務省次官「そんなことは言っていない」

ああ、朝日。
そぅ

原文は？
こういうのはオリジナルテキストがないと意味ないっしょ。

バーンズのあたまがバーンズ。

発言の「日中」の部分も「日韓」の部分も共に釣りなんだが
それぞれ意味が違う

カルフォルニア州辺りに云うみたいに云わないでくれよ。

靖国問題、ワシントンは中国の態度に批判的
ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/biz06q3/505833/

こちらの記事とは内容が180°異なるが・・

バーンズってアホ？　韓国は何でも責任転嫁して逆恨みする連中なんだよ。
日韓関係がよくても関係ないって。

♪ウルトラなウヨがいる
　　　(/_~~､ヽヽ
　　　　ひ`　3ﾉ　
　　　　ヽ°イ　
　　　／<∨>＼

♪ウルトラなサヨがいる
　　( /´_￣_i)
　　 6‐◎J◎　　　
　　　ヽ, ーノ　
　　　／<∨>＼　

そしてタロウがここにいる ♪
　　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
.　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l
　　 　 　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─
.　 r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　

また、勝手に"超訳"したのか？

朝日かよ

でも朝日としては「だから（-@∀@）俺たちが正しかった」といいたいんだろうけど、
手柄は安倍ってことをみとめたくないから、困惑中でしょう

朝日は靖国が好きなんです
阿部総理さんが参拝しないと朝日には問題です

大体アジア外交は日本を通じて、なんて言ってるのは
アメリカの怠慢なんだよ。

北とつるんでた金丸叩いて自ら原子炉プレゼントしたんだろっての。
日本を信用して無かったくせによく言うよなあ。
きっちり責任は果たしてもらいたいもんだね。

日本は一応戦後処理は終わっているのに、
戦後まったく問題に成らなかった靖国参拝をわざわざでっち上げて日本を非難する
在日朝日新聞です

米国の都合に合わせる必要はないだろう。

>>1
「過去数年、米国のアジアでの戦略的地位において弱点となってきた」
「北朝鮮問題への対処でも弱点となっていた」
「非常に重要な関係をつなぎ合わせ始めた」
「戦略的立場を共有し、戦術面で協力することが国益にかなう」
「北朝鮮による危機の中から、米国がアジアでの戦略的地位を強化する機会が生まれている」

バーンズの言ってる事はこれだけ、日本のせいだとは言っていない。
原因は中韓にあると言いたいのかも知れんね。

アサヒ得意の発言つなぎ＆行間埋めです。
最近ではスポーツ新聞でもあんまりやらんのだけどねｗ

アサヒ得意の発言つなぎ＆行間埋めです>>
これって犯罪では・・

選挙前なんて記事の半分はそれだよｗ

>>7
同じアジア人同士、仲が良いと思われてるんだろう

バーンズってこういう事いうような奴じゃなかったよな？

�@バーンズ次官の11日のＮＹＣの講演を調べてみると、外交評議会でイランについて
　講演しているものがあります↓
ttp://www.cfr.org/publication/11698/us_policy_toward_iran_rush_transcript_federal_news_service.html
U.S. Policy toward Iran [Rush Transcript; Federal News Service]
Speaker: R. Nicholas Burns, Undersecretary of State for Political Affairs,
　　　　　U.S. Department of State
Presider: Louis Perlmutter, Senior Adviser, Corporate Partners
October 11, 2006　Council on Foreign Relations　New York, NY


�A国務省のバーンズ次官の発言記録には11日の分はまだうｐされていない・・・
ttp://www.state.gov/p/us/rm/

�Bこれに関連した、ＶＯＡの記事では
The U.S. official said North Korean leader Kim Jong-Il's nuclear defiance had
awakened world leaders on the need to put aside their difference and unite to oppose
Iran's nuclear ambitions.
Separately, Undersecretary of State Nicholas Burns said・・・
"We can now see that, because maybe the unintended consequence of the dear leader in
North Korea, and what he did the other night, is bringing South Korea and Japan
together, and he's bringing China, Russia and Japan, South Korea and the United
States, the five parties of the six-parties in the six-party talks together as well,"
he said.
ttp://www.voanews.com/english/2006-10-12-voa2.cfm

�C東亜日報の英語記事では
R. Nicholas Burns, Under Secretary for Political Affairs of the State Department, on
the same day said in a speech at the Council on Foreign Relations, “Conflicts
between South Korea and Japan and China and Japan, an obstacle so far to solving the
problem of North Korea, are now assuaged after the North’s nuclear test, giving
the U.S. a chance to strengthen its strategic stance in Asia.”
ttp://english.donga.com/srv/service.php3?bicode=050000&biid=2006101306238
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
外交評議会のイラン核問題についての講演での発言のようなのですが、講演の本文には
日本に言及したところがないようなので、Ｑ＆Ａとか、付属の発言の中で連帯の必要性
に触れたのではないかと憶測するのですが、�@の資料は完全ではなく�Aにうｐされるの
をまちたいところ。

それにしても、朝日の記事の言う「靖国」に触れたのであれば�Cの東亜日報が見逃す事
は考えられないのですが。東亜日報の記事も中途半端な感じです。

　∧＿∧
.（-@∀@）　コメントのつまみ食い　と　都合のいいとこだけの切り貼り　ですが　
.(φ .朝 .）
.｜ ｜　|
.（_＿）＿）

朝日のヤロウ、ここでも唐突に靖国を出してきやがって。
バーンズが靖国と言ったのか？
特ア外交の枕詞が靖国だった時代は、もう終ったのだ。

このテのニュース聞くたびに原文ソースを確認するのがデフォになりつつあるな…。
なんてめんどくさいんだろう。
何の主観も主張もなく、ありのままをそのまま伝えてくれるだけのメディアが欲しい。

勝手に靖国とか言ってもないことを
ウリナラ論理で捏造するな

＞小泉前首相の靖国神社参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもので

どうしても「靖国」のせいにしたいらしいな、アカピーは。
少なくとも、賢い中国は、そろそろカードとしての「靖国」を
フェイドアウトしたいと考えてると思うんだがなw

>>36
マスコミに支払われる給料は口止め料とかなんじゃないかと思う今日この頃w

これじゃ朝日新聞の主張と（ｒｙ

★【ＮＨＫアンケート】小泉首相の靖国神社参拝　　★賛成、６３％　
★【日刊スポーツ】小泉首相が８月１５日に靖国神社を参拝しましたが、支持しますか？★支持する…６７・８％
★【読売新聞世論調査】小泉首相の靖国神社参拝に対して中国、韓国の抗議は納得できますか？★納得できない…５６.５％
★【共同通信社全国緊急電話世論調査】 小泉首相の靖国参拝　★「参拝してよかった」　51・5％　
★【８月１５日】過去最高だった昨年を５万人以上うわまわる２５万８０００人が靖国参拝
★日経平均反発、３か月ぶり高値の１万６１０５円９８銭
★【中国】中国の日本大使館へのデモは３０人で、抗議文を読み上げた後すぐに解散
★【台湾】小泉首相の靖国神社参拝は戦没者の慰霊であり問題ない
★【ホワイトハウス当局者 】日本の中の問題だ。コメントする立場にない
★【日経BP】「８・15参拝」の敢行は、小泉首相にとって政治的には大勝利に終わった
★【日経BP】日本人には「魂になったらみんな同じ」「死者に鞭打つことはしない」という心情があった
★【静岡新聞】日本には昔から悪いクセがある。 国内問題を外に持ち出し、特定の国と組んで自国を非難することだ。
★【松陰神社参拝】小泉首相「神道形式で参拝しましたが憲法違反ですか？どうしてマスコミは憲法違反って言わないの」
★【ワシントン・ポスト】多くの日本の指導者が謝罪を繰り返している、何度謝れというのか、謝罪とは一度きりであるべきだ
★【仏ルモンド】小泉首相の靖国神社参拝は軍国主義とは無関係、中国、韓国の圧力に屈しない外交姿勢の表れである
★【政治】退陣まであと一ヶ月 小泉内閣支持率は？★小泉政権支持率（2006年8月　TBS）…54.7%
★小泉総理　「どうにかして靖国を問題として取り上げようとする勢力がありますからね」

★日本の中の問題だ。コメントする立場にない。【ホワイトハウス当局者 2006年8月15日】
★アーミテージ氏：「中国は靖国問題に言及するべきではない。日本は戦後60年間、模範的な市民である」
★シーファー駐日大使：「アメリカ政府は、日本の靖国参拝に干渉することはない」
★ラムズフェルド長官：「中国は日本の靖国参拝への干渉を自制すべき」
★ウォーツェル米中経済安保調査委員長：「『歴史認識非難』は単なる対日攻撃手段、靖国参拝、中止すべきでない」
★トーマス・スニッチ氏：「中国には日本の戦没者追悼に対し一定の方法を命令する権利はない 」
　多くの国内矛盾を抱える中国にすれば、靖国問題は国内の注意を国外にそらして日本を指弾する格好の材料
★アーサー・ウォルドロン氏：「事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望」
★靖国問題、ワシントンは中国の態度に批判的〜日経ＢＰ・ 古森義久氏コラム

しつけーな、朝日も
この期に及んでまたぞろ靖国かよ（#・д・）

>>1
朝日のソースは信頼できず！！
一次ソースとして不適格だな。

>>1



ま　　　　　た　　　　　　朝　　　　　　　日　　　　　　か　　　　　　　！

まあ、毎度の朝日はおいとくとして。
アーミテージ氏がいつだったかＮＨＫスペシャルで、
アメリカおよびヨーロッパの情報関係者は、

カ　ー　ン　博　士　を　

た　だ　な　ん　と　な　く　泳　が　せ　て　お　り　ま　し　た

と証言してたんだが。

全くいい迷惑だね。

バーンズがお世辞で言ったことを、極端に拡大解釈したんだなｗ

朝日の得意技が早々と炸裂しまくってるなぁ。

まぁ阿倍ちゃんの性格からして近々、何らかの形で必ずアカピ―が逃げ場のない土壇場に追い込まれるのは確実だもんなｗｗ
出来る限り今の段階から阿倍総攻撃を仕掛けとかないと怖くて怖くて夜も眠れないってかｗｗｗｗ
憐れ〜 ガハハハハ

ま〜た朝日の十八番の飛ばし記事でつかｗｗｗ

>>28
＞バーンズの言ってる事はこれだけ、日本のせいだとは言っていない。
＞原因は中韓にあると言いたいのかも知れんね。

その通り。日中韓の関係に言及してるだけのこと。日本にだけどうこう言って
いる訳ではない。欧米人から見てもシナの反日暴動とかみてれば、どちがが
敵対的で関係が悪化したかは明らか。朝日の主張はヤクザの因縁みたいなものだ。

日米離反の策に必死な朝日w
北朝鮮の核の方がよほど問題だろうにw

バーンズだと思ったらエバンズに聞いちゃったというオチでは？

朝日翻訳曲解が露骨杉ｗｗ

バーンズ「そんなことは言っていない」

とか、あとで言われたりしないだろうな？ｗ

北朝鮮に日本が非難されればされるほど
同じ内容で非難する中韓の立場が無くなる

バーンズはアメリカにとっての損得勘定を述べているだけだろ。
アメリカの利益にならんから、ジャップは中韓と喧嘩すんじゃねえってだけなのよ。

この程度の発言を、「ほらこれが正しい世界秩序だ」みたいに語る朝日、おまえはアホ。

>>55
ラスト1行には同意。しかも、>>28>>33を読むと
「喧嘩するな」以前に日本と中韓の関係なんて
話題にすら上がってないし、靖国なんて1ワードも出ない･･･

朝日新聞社の翻訳能力には脱帽だよ。
きっと社専用の辞書とかあるんだろうな。

朝日は『日本憎い日本人憎い！』な増悪だけの新聞ですな

少しは朝鮮日報を見習え！

◎◎◎　　　新聞社による公金詐欺疑惑！！　　　◎◎◎

ある新聞社が『うちの新聞は８００万部売りている』と公表したとする。
しかし実際は５００万部しか売れていない。
残り３００万部は【押し紙】と呼ばれ、新聞販売店で古紙業者に回収させている。

問題なのは、新聞と一緒に配達される折り込みチラシである。
新聞社は８００万部分の広告代金を受け取っているのである。
しかし実際に配達されるのは５００万部分でしかなく、３００万部分の折り込みチラシ代は詐欺されたことになる。

広告主と新聞社の契約のことで、おれには関係ねぇーよ！

大きな間違いです。

都道府県によっては、行政の広報が折り込みチラシとして配られます。
その代金は皆さんの税金です。
大阪府などでは、月に一度必ず、行政の広報が配られるようです。

みなさんの税金が、新聞社によって詐欺横領摂取されています。
どこの新聞社もやっていることのようで、マスコミは取り上げません。
こんな状態で良いのでしょうか？

読売産経毎日朝日のオリコミ詐欺を追え！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1159710927/

　韓　米　関　係　だ　っ　て　悪　化　し　て　い　る　じ　ゃ　ね　え　か　。

　バーンズよ、いつまでも調子こいてじゃねえ。

このスレのキモは2点。

■バーンズは、日中・日韓関係の悪化を“日本が原因”とは言ってない。
■バーンズは、日中・日韓関係の悪化を“靖国が原因”とは言ってない。

朝日のそのままの主張ｗ

相変わらずのミスリード誘いか…

朝日の曲解と捏造か
訳も無理矢理ねじ曲げて居るんだろ
朝日ソースなんてニュース価値は皆無だな

>>54
だね

靖国のくだりはいつもの脳内補間か

結果として、日本抜きの極東安全保障が必要だな。
日本は世界人民の害悪。蛆虫。

＞「過去数年、米国のアジアでの戦略的地位において弱点となってきた」と述べた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞小泉前首相の靖国神社参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもので、
＞「北朝鮮問題への対処でも弱点となっていた」などとした。

(；´д｀)。。

　上段と下段のパラグラフの間に底が見えないような「妄想の深い谷間」があるので
きっとソースをハブったな？コイツめぇ♥　と思ったってソース見てみたら、ホントに
このままだった・・・・＿|￣|○

　どんなフィルタ通せば上の発言の解釈が下のソレになるんだよｗｗｗｗｗ

朝日の拾ってきそうなネタ記事だな。
反日ならヤラセ臭いネタ記事でも喜々として報道するが、日本擁護のネタは報道しない偏向朝日。

見せかけの友好にすがってなにになる？

>>66
だねｗ
日本は特亜が滅びても責任も関係もないしな
勝手に滅べよ特亜人ｗ
チョンチャンは世界の迷惑民族だしな

>>1
ソースが朝日か。また願望で記事書いてるんだろ？

>>66

あんまり日本人に　自　己　投　影　するなｗ

　可哀相になるじゃないかｗ
　蛆にだって一応生命はあることくらいは認めてやるから、元気出せよｗ

朝日と朝鮮人はよく似ているよなｗ
願望と捏造で出来ている
ってか朝日自体が朝鮮人の巣窟なんだろうな
クズ同士一緒に滅べゴミクズ

>>73

安倍政権が「（当面の間）日本国としての方針に変更はありません」って答弁しただけで、

　「やーいやーい安倍は変節した！やっぱりウリが正義だったﾆﾀﾞ！！マンセーマンセーウヨプゲラ！！」
とかの恥ずかしい社説を堂々と書くくらいだからな・・・・ホント心の病の持ち主としか思えんｗ

そろそろ、対マスコミの法律を考えた方がいいのだろうな。

朝日流の真実の勝手な超訳と、願望のブレンドは止めてくれ。

朝日がソースだと信憑性が一気に落ちるな、この前言ってたことと違ってるし

ﾁｮﾝと仲良くするなんてまず無理。生理的に拒否。

日本は大手新聞社がゴシップ誌と化してるなぁ…

文章の切り貼りしたら反日文章一丁あがりというのではないだろうね？

バーンズ氏に朝日新聞は記事捏造がひどいので取材を受けないほうがいいですよと忠告しといたほうがいいな。
いやバーンズ氏だけじゃなくアメリカの政治家全員にだ。

>>80
いつも通りと言う他はありまへん

>>81
取材は受けたほうがいいと思う。
きちんと紙面になったものの翻訳を添えて送ってもらえるようにすればいい。

＞日中関係、日韓関係が悪化したことが「過去数年、米国のアジアでの
＞戦略的地位において弱点となってきた」と述べた。
＞小泉前首相の靖国神社参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもの

バーンズは関係悪化の理由を言ってないのに、朝日が勝手に靖国神社参拝を原因にしている。
朝日もしつこいよ。北朝鮮の核問題で各国が連携しようとしてる時に。　　

(´･ω･`)　ん？　なんだ、また便所の落書きか。

>>83
それをやると、翻訳して送ったものと紙面がまったく違うとか朝日はやると思うぞ。

それもいい

　　∧＿∧　　　ｶﾀ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （-@∀@）＿＿ｶﾀ___ _＜　国民は感情的で、馬鹿で、時にアホだ。
　 （ つ朝 ||￣￣￣￣￣| ＼　それだから　私たちは信じている、ねつ造のチカラを。
　 　 　|＼.||　Lenovo　　|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　'＼,,|==========| 　　　

吉田茂は独立後も米軍が駐留しつづけることについて「あれは番犬だ」と国民に説明したが、
バーンズの言ってることからは、日本がアメリカの番犬みたいな感じだな。

で、実際そうなわけだが。中華風にいえば走狗か。鵜飼いの鵜みたいなもん。

　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　
　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　　　　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　ｳﾋｮﾋｮ
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|_.東京新聞._|三|／..　| 沖縄ﾀｲﾑｽ.|三|／.　 | .河北新報. |三|／..　.|北海道新聞|三|／
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　
　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　　　　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　ｳﾋｮ-
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|西日本新聞|三|／..　| .愛媛新聞. |三|／.　.|. 信濃毎日. |三|／..　| .中日新聞 .|三|／
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　
　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　　　　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　ﾌﾋﾋ
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　| .琉球新報 .|三|／..　| .東奥日報. |三|／.　.| .中国新聞. |三|／..　| .京都新聞 .|三|／
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　
　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　　　　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　ｳｯﾋﾟｮ-
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　| .岩手日報 .|三|／..　|日本海新聞|三|／.　.| .盛岡ﾀｲﾑｽ.|三|／.. .| .高知新聞 .|三|／
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　
　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　　　　　　　　(@∀@*)　　　 　　　　(@∀@*)　ｳｯﾋﾟｮ-
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）_

朝日の記者さんも書き込んだりする？

また、朝日かよ。
いいかげん勝手に記事作るなよ。

北朝鮮の工作紙の朝日か、必死だなｗ

バーンズの名前は良く見るね、どういう思想の人なんだかはハッキリ把握してた方がいいかもね

個人相手に外交をするのはあんまりよろしくない

まあ、中韓訪問は、アメの圧力によるものであることは容易に想像できるがな。

アメの寄生虫政策が原因だろ。

ソース：朝日

ｗ

中国の莫大なロビー予算がアメにだんだん侵食してんだよ

残念ながら靖国神社参拝がなくとも、北朝鮮問題に対する米外交に、
何のいい影響もなかったと思う。
もしそう思ってるのならば、それは中韓両国を善意にとらえすぎ。

>>1
|　靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国
|　靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国
|　靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国
＼靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国靖国
　 ￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　　 　　　＿
　　　 　　 　　/:::::::＼　　　
　　 　　 　　　(@∀@-)　　
　　　　 O--⊂　×　）　　　
　　　 (∴) 彡（,,,(,,,（ξ⊃

>>93
アカヒは北朝鮮の工作員ではなく、中国の工作員。
いまアカヒ新聞、ＴＶアカヒは北朝鮮をボンボン叩いているが、
それは北朝鮮が自分の親分である中国の言う事を聞かないから。
この点が、反日なら中国北朝鮮何でも良い前に血新聞やＴＶＳと違う所。

U.S. Policy toward Iran [Rush Transcript; Federal News Service]
Speaker: R. Nicholas Burns, Undersecretary of State for Political Affairs, U.S. Department of State
Presider: Louis Perlmutter, Senior Adviser, Corporate Partners
October 11, 2006
Council on Foreign Relations
New York, NY
ttp://www.cfr.org/publication/11698/us_policy_toward_iran_rush_transcript_federal_news_service.html

I think on North Korea?out of?you know, out of many crises come some
opportunities. What has been the weakness of the American strategic
position in Asia over the last several years, and indeed, what has been
the weakness in dealing with North Korea, you’ve had this very difficult
relationship between China and Japan. You had an equally difficult
relationship between Japan and South Korea. Just before the nuclear test,
Prime Minister Abe, in his first week in office, chose to go to Beijing
on Sunday, and then after the test?he was in Beijing, I believe, when
the test was conducted, or the seismic event occurred, after that, he
went to Seoul. And you’ve seen in just one week attempts now made to
patch up very important relations?China-Japan; Japan-South Korea.

And, of course, it’s in the interests of the United States, as treaty
allies of Japan and South Korea, to make sure that all of us have a
commonly held strategic position, and that we are cooperating tactically.

安倍首相を称えてるが、日中・日韓関係が悪かったのは小泉首相のせいとも言ってない

>>103
朝日とか、TBSとかでは、いつものこと。

またしても、捏造記事かよ！

またｱｶﾋﾟの超意訳か

>>103
あんま、バーンズさんて頭よさげな話し方じゃないねぇ。


あー、北鮮について私見を言えば、ですな。
まぁ、好機というのは往々にして危機から生じるものでしてね。
ここんとこ何年かアジアにおける米国の戦略的な立ち位置の弱み、まぁ
北鮮に対処する上での弱みと言いましょうか、支那と日本の関係がですな、まぁ
えらいこじれとったわけですな。で、一方、日本と南鮮の関係も、まぁこれもよろしくなかった。
核実験の直前に、アベ首相がですな、就任後1週目にして
この前の日曜に訪中することにしまして、で、核実験のときは北京滞在中でしたかな。
ええと、実験の実施、あるいは地震事象の発生がありまして、その後、アベ首相は
南鮮に行ったわけであります。で、ま、1週間の間にですな、諸々の努力が行われまして
日支、日南鮮と重要な関係が修復に向かっとるわけです。

無論、米国としましては、日本、南鮮ともに同盟国でありますから、
三国が確実に戦略的な立場を共有でき、今後戦術的に力を合わせて行ける、
ちゅーのが利益に適うワケであります」

>>1
騒動師のオレ様（アサピー）の活躍で、アメリカにダメージを与えてやったぜ！
アサピーが「勝利宣言」ですニャ。

＞ソース：朝日

＞小泉前首相の靖国神社
参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもので

さすがの意訳

＞泉前首相の靖国神社
＞参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもの

えっと、誰が言ったんですか？
誰が解釈したか、じゃなくて。

>>110
アカピの本田勝一じゃないのかねｗｗｗ

あと、アメリカの同盟国としての日本と韓国と共に
　　↓
>米国を含めた３カ国が「戦略的立場を共有し、戦術面で協力することが国益にかなう」

とは言ってるが、「日韓の関係を重視」とは言って無い！
微妙な印象操作も忘れないな＞＞　アカピ

そもそも何で日中問題がアメの国益に反するんだ？
別に戦争になるほど緊迫してるわけでもあるまいし

たとえ今回のあべちゃんの中韓訪問に意味があるとしてもだ、
それは、小泉による調教を済ませた上で会いにいったから、
意味がでてきたのだよ。
じゅんちゃんの偉大さをしみじみと感じるがよい。

特亜の馬鹿どもや日本人の馬鹿学者評論家が
何言ってもみんな言うこと聞いてくれなくなったからね
ここのところやたらとアメリカ人の意見を採り上げる朝日
米国嫌いなのにねｗ

朝日新聞はヤオハンに倣って本社を北京にでも移転しなさい。

朝日の嘘記事には気がついた限りでも次の通りだ。
１．伊藤律単独記者会見捏造報道
２．北朝鮮礼賛帰国報道
３．広岡社長自ら支那の文化大革命礼賛報道（文革支那政府子飼い時代その１）
４．文化大革命礼賛コラム掲載（文革支那政府子飼い時代その２）
５．「日本軍虐殺」捏造コラム掲載（文革支那政府子飼い時代その３）
６．林彪事件の否定報道
７．侵略進出書き替え誤報
８．「南京大虐殺」でっちあげ報道
９．サンゴ落書きでっちあげ報道
１０．「従軍」慰安婦でっちあげ報道
１１．ＮＨＫへの政治圧力でっちあげ報道
このほか偏向記事には枚挙に暇がない。こんな新聞が５００万部も読まれている
訳がない。したがって、８００万の購読者数など全くのでっちあげ数値だ。

さすがのアメリカも キューバ以上の弊害が日本を侵食する事態を重く見ているのだろう。韓国も思想で既に北と統一済みの【ならず者国家】を反日で示しているからな。

http://www.cfr.org/publication/11698/us_policy_toward_iran_rush_transcript_federal_news_service.html

これはひどい捏造だ。まず第3パラグラフ(a)にあるようにバーンズ氏はイラン問題について
話すために呼ばれたが時節柄、北朝鮮にもふれてみただけ。実際バーンズ氏の正式な
講演の中では日本についてふれてない。JAPANという言葉が出てこない！！

質疑応答(b)になりドイツ銀行のピーター・グレーバーが北朝鮮に関して質問し、その訳は
すでに>>107書かれているが、問題はその後にある。

バーンズ氏は日本が同盟国として（戦争行為に）参加できない制限があるのが残念だと
いってる。さらにc)において過去数年間、小泉が同盟国としてアメリカを支持したことに
大いに勇気づけられたと述べている。さらにイラクでもアフガニスタンでもバルカン諸国
でも日本がアメリカと行動をともにしてくれた、大変感謝していると述べている。朝日の
主張ならイラク派兵は間違ってたはずだが。

原文の中のほんの1箇所、自分たちに都合の良い部分だけを取り出してる。
全部を読めば

1.イラン問題がほとんどをしめている(付け足しで北朝鮮にもコメントした）
2.日本が同盟国として（憲法上の制限なしに）アメリカに協力できるようになってほしい
という趣旨は明確なんだが。無茶苦茶。

a)　Our topic this morning is Iran, a very difficult and a tough issue. Iran is a hostile country.
There is absolutely a lack of trust between the United States and Iran. We've had no
diplomatic relations since 1979. Iran's

b)　QUESTIONER: Peter Garver, Deutsche Bank. I wonder if you can give us your
unconditional probability that two years down the road, Iran and North Korea will be
significantly farther along on their nuclear weapons development.

BURNS: I had a job 10 years ago?I was State Department spokesman?and I learned
a real lesson in my first weeks, never answer a hypothetical question?(laughter)?
especially when you’re on the record with the cameras rolling. So I’m not going to?
I’m sorry, I’m going to decline the opportunity to look into the crystal ball.

c)I know there are many members of the ruling party and some in the opposition
who want to debate this issue. I think we should allow the Japanese to have that
debate without advice from us. But needless to say, we’re very much encouraged
and have been encouraged over the last four or five years by Prime Minister
Koizumi’s inclination to support us. And Japan has been with us in Iraq. Japan
has been with us in Afghanistan. Japan has been with us in the Balkans, where
the Clinton and Bush administrations have been, with a great degree of success,
keeping the peace for the last decade. And Japan has been?every time there’s
an important international issue, the Japanese are there.

単なる社交辞令にあさぴー必死だなｗ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

すまん、まず訂正。バーンズ氏の講演の第3パラグラフでJapaneseが1回、Japanが1回
出てくる。質疑応答で本音が出るというのはありえる話なのだが、バーンズ氏は下の
ようにも言っている。

What we do read is that?and I think, again, we need to give him some space; he’s only
been in office not even two weeks?is that there are voices in the Japanese establishment
who believe that Japan can play and should play a greater role in their ability to contribute
to peace?(inaudible).

我々は安倍に猶予をあたえなければならないことです。まだ就任2週間ですから。ですが我々
に現在読めることは日本の支配層において日本は平和貢献においてより多きな役割を果たす
ことができるしそうすべきだという意見があるということです。

There are a surprising number of restrictions, if you look into this, on the ability of Japan
to participate in the kind of coalition operations or U.N. Security Council operations. And,
of course, Japan has become one of the leading contributors of support to the United
Nations, both in direct support for its peacekeeping operations as well as financial support.

日本が日米同盟の中での軍事作戦や国連安全保障委員会に基づく作戦において驚くほどの
制約があることに気づきます。ご承知のように日本は国連への財政貢献のみならずPKOに
おいても指導的貢献をなしている国の１つであります。

I know there are many members of the ruling party and some in the opposition who want
to debate this issue. I think we should allow the Japanese to have that debate without
advice from us. But needless to say, we’re very much encouraged and have been
encouraged over the last four or five years by Prime Minister Koizumi’s inclination
to support us. And Japan has been with us in Iraq. Japan has been with us in
Afghanistan. Japan has been with us in the Balkans, where the Clinton and Bush
administrations have been, with a great degree of success, keeping the peace for
the last decade.
与党あるいは野党の一部にもこの問題を取り上げる人たちがいます。私たちが
アドバイスを出すようなことなく日本人がこの点を議論できるようにすべきでしょう。
ですが言うまでもなく我々は大変、勇気付けられております。過去過去数年間、
小泉が同盟国としてアメリカを支持したことに大いに勇気づけられたました。さらに
イラクでもアフガニスタンでもバルカン諸国でも日本がアメリカと行動をともにして
くれたことに大変感謝しています。

つまり、朝日のように一部を取り上げる報道が可能ならバーンズ氏は日本のイラク
などの戦時行動に感謝の意を表するとともに、改憲論議が進み日本がより一層の
軍事作戦への貢献を進めることへの期待感を表明したとも記事を書ける。ここに
朝日の記事のデタラメさがある。

つまり、例によって朝日のdisinformationと言ってよろしいか？

>>121
とりあえず朝日の記事は保存したし、今になって訂正･削除も
できないだろうからユックリといたぶってやろうw

とりあえずオレ的には昼寝タイムに入るので、夜の12時ころまでには
完全翻訳をあげる予定。disinformationかの判断は自分で行うべし。

ただし８５％くらいがイラン問題なので、そんなに面白くないよ。でも
英語が簡単だからやる気になればすぐできるでしょうw

　　∧＿∧　　　ｶﾀ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （-@∀@）＿＿ｶﾀ___ _＜　国民は感情的で、馬鹿で、時にアホだ。
　 （ つ朝 ||￣￣￣￣￣| ＼　それだから　私たちは信じている、ねつ造のチカラを。
　 　 　|＼.||　Lenovo　　|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　'＼,,|==========| 　　　

http://homepage3.nifty.com/tngari/nik16.htm
９月１０日
「日本が中韓と対立すると同盟国であるアメリカのイメージが落ちる」と、
アメリカの上層部が考えている・・・という中国擁護派の言い分・・・とい
うより、アメリカの威を借りた脅し文句だ。だが、実は「日米」の立場を悪
化させているのはアメリカのほうだ・・・という実態が、読売新聞・韓国日
報・ギャラップグループによる「アジア７か国世論調査」で明らかになった。
「米国の対テロ戦争により、イスラム教徒の多い国を中心に米国への反発が
強まっている」ことにより、アジア各国で米国の印象が悪化しているのだ。
そしてそれが、反対陣営としての中国を利しているのだ。そうした責任を日
本に転嫁する誘惑を、水面下でアメリカ有力者に囁いているのが誰か・・・
は言うまでもないだろう。このままでは中国は、アメリカの愚かさに乗じた
最悪の形で、アジアの覇権を握ることになる。アメリカにとっては中国がい
かにこの地域でのさばろうが「自分達には無関係」と思っているのだろう。
だがそれは甘いと言うしかない。中国はアラブ・アフリカにも覇権の手を伸
ばしている。放置すればアメリカ自身が「世界から孤立する」事になると気
付くべきだ。

ニコラス・バーンズ国務次官補発言翻訳（無関係な段落は飛ばしている。3/4を飛ばした。
同時にスピーチなので意訳してます）

講演題：　アメリカのイラン政策
司会者：ルイ・パームター

２００６年１０月１１日　NY　外交評議会にて

ルイ・パームター（以下ルイと省略）：

お静かにお願いします。私が司会のルイ・パームターです。外交評議会にようこそ。最初に
秩序ある運営のため例外的なお願いをします。

まず始まりましたら携帯電話ほか電子機器をオフにしてください。２番目にこの会合は記録
されておりアメリカ全土の評議会委員に内容が送信されます。

今朝の議題はイランです。大変に厄介な難題です。イランは敵性国家です。アメリカとイラン
の間には全く信頼関係というものが存在しておりません。１９７９年以来、外交関係もありま
せん。イランの覇権主義に中東、特にアメリカの権益がからむ湾岸周辺の係争において
葛藤をもたらしています。彼らはテロリストを支援し、イスラエルとパレスチナの間のいかなる
紛争解決策に反対を唱え、イラクにおいて地上活動を行う、明白に核開発計画を進めている
こと、これら全てがアメリカの権益に深刻な影響を持つのです。

アメリカがこうした難問にどう対処しているかに関して説明する点においてニコラス・バーンズ
国務次官補より適切な役職にある人はいません。バーンズの輝かしい経歴はこのプログラム
（外交評議会のことか？）に関わっており、詳しく申し上げる必要はないと存じますが、国務省
の外交キャリア組として最高の地位にありイラン政策を含む統合責任者であると述べるだけで
十分でありましょう。

紹介は適当に切り上げて国務次官補バーンズ氏を講演台にお迎えしましょう。

バーンズさん、どうぞ（拍手）

R・ニコラス・バーンズ（以下バーンズと省略）：

ルイ、紹介ありがとう。どうも皆さん、ここに招かれてうれしく思います。評議会議長として素晴
らしい仕事をしており私の友であるリチャード・ハースと同じ場所にいることをうれしく思います。

イランについて話すように求められているのですが、過去数日の出来事の関連から北朝鮮に
関して討議も行いたいと思います。北朝鮮の核実験、まあ先日の地震波事件とか色々解釈
可能ですが、これに関して我々は北に対して、安全保障理事会が迅速に反対姿勢を示すに
値する全く受け入れることができない事態であるというメッセージを送ろうとしています。

この事件を良い機会に、アメリカは一歩下がって、アジア太平洋地域での我々のより広い
権益を見直すことができました。日本においては新しい首相が生まれましたが、日韓関係
が維持強化されるのかとか。６カ国協議という形式において対中国、対ロシア、その中で
北の核計画や核拡散を封じ込める点において我々は持てる力を出し切ることができるの
かとか、まあこうした重要な問題があるわけです。

今日はイランについて喋る予定ですが北朝鮮に関しての討議も歓迎するところであり、
わが政府は北の封じ込めを実施してきたのです。大統領が１時間ほど前に記者会見で
明確に述べた通り、我々は外交による解決を優先しています。適切な時期に６カ国協議
を復活させたいと懸命に努力しています。ですがNYの国連本部で今、進行中ではありま
すが国連安全保障理事会による制裁を経た後にであります。

スーダンのダルフールも我々の政策上の重要な時期にあります。人権上の大きな危機に
遭遇し、スーダン政府の無策により反乱勢力が容認できない残虐行為を働いたことです。
スーダン政府が新たな軍事攻撃を再開する中、中国とロシアがついたアラブ連合とスーダ
ン、ダルフールでの民間人保護のため国連軍が派遣できるよう交渉段階にあります。
スーダン政府は思慮に欠けており次の攻撃もありえる、ダルフールの民間人を対象にした
一連の攻撃に加えてです。またイラクやアフガニスタンにおいても依然として難問に対処し
ており、アメリカはフル回転しており世界の各地で我々の権益が崖っぷちに立たされてい
ます。イランに関して述べる予定ですが、より広範な議論は歓迎するところであります。

議論を進めるためにイラクとアフガニスタンで勝利をおさめるという最優先事項をひとまず
棚上げすれば、現政権においてイランを考慮する際にイランのアフマディネジャード政権
が現在、展開している外交・軍事・テロ・核問題での攻勢を弱体化することがアメリカの
主要権益を守る上での最大の難問であることは疑問の余地がありません。

ここにおられる方の何人かはイラン大統領に最近会われたわけであり、アフマディネ
ジャード個人に関しては様々な感想を持たれていると存じます。ですが彼が１３ヶ月前に
大統領に就任して以来、中東におけるイランの政策は劇的変化をとげたと我々は考えます。
イランが周辺地域にちょっかいを出し始めたのです。彼の演説を聴き政府方針を見れば、
イランを純化したいという回帰勢力であることがわかります。アヤトラ・コメイニの革命初期
のような、周辺国やアメリカ、そして世界に対する純化姿勢の熱意という意味です。

イランはアメリカの中東における複合的利権に相当な脅威を与えうると見ています。
今年の夏にも顕著な事件がおきました。レバノンにおける戦争はイスラエルとレバノン
あるいはヘズボラーの間の単なる国境紛争ではなくイランがイスラエルの力を弱めようと
した試みと我々は大局的に見なしています。イスラエルはガザから2005年に撤退しており
2006年にテロにあったことなどを考慮すればヘズボラーはイスラエル攻撃の代理人であり
ましょう。イスラエルは１８年間の占拠の後に2000年にレバノンから撤退しており、何らかの
弱みをみつけたと考えたのではないでしょうか？

イランがヘズボラーを財政支援するのを見たわけです。完全に支援しているわけではあり
ませんが多くの点においてヘズボラーの方向性はイランとシリアに支えられていると。イラン
が中東のテロリズムの輪を周辺に築きあげたという事実もあります。アフマディネジャード、
その政権がハマス、ヘズボラー、パレスチナ・イスラムジハド勢力、パレスチナ解放戦線
と頻繁に接触し会合している事実。イランがこうした組織に財政支援をしていることを我々
は承知しております。相当に勢力の方向性に関与していると。

今年の夏の戦争における大きな戦略的な相違点はイランがシリア領土を通して長距離
ロケットを提供したことであり、これは３５日間ロケット砲撃にさらされたイスラエル市民に
とって大きな違いであります。イランが戦略的にイスラエル弱体化を図っている、ブッシュ
政権の対応はこうした観点にかかっております。

この問題を今日、お話しする核問題と絡めると、イランが中東におけるテロ組織の中央
銀行の役割を果たしているという事実もありますが、今年の夏は手一杯だったわけです。
イランの行動と脅威が合流すると我が国、イスラエル、中東において比較的和平を望む
湾岸諸国にとってかなり難しい問題となったのです。

以下１５段落、省略。全てイラン情勢の分析で東アジア関連では中国の名前が出てくるだけ。

当面の問題として国連安全保障委員会およびアメリカの信頼性を憂慮する必要があります。
我々は提案をテーブルにのせ彼らがどれを選ぶかと聞いたわけです。で当面の意見が示さ
れたと。そうした次第でイラン政府に制裁を加える必要が出てきたのです。国際的無法国家
であることに対価が必要です。で私の考えでは次は北朝鮮であり、まあそうした経過で現在
にいたるわけです。

７月の安全保障理事会決議に書かれているとおり、国連憲章４１章の第７条にある制裁を
支持するとの確約を中国とロシアから受けたのです。すぐに発効すれば良いのですが。

（１３段落、省略。東アジアと全く関係ないイラン固有の問題しか喋ってないので）

まあ、ここらで止めましょう。議論をするほうがよっぽど有益ですね。いやスーダン、イラク、
アフガニスタンそして北朝鮮に関して疑問点があることはわかっています。喜んでお答え
します。ここに呼んでいただきありがとうございます（拍手）

ルイ：

今日の評議会は異例な形で開催されています。少しバーンズと会話をしたら会場からの
質問にお答えしたいと思います。

バーンズ、イランだけでなく日々遭遇する難しい外交問題の概略に話してくれてありがとう。
（以下１８段落省略。理由は上に同じで司会者とバーンズがイランを中心とした中東問題を
話してるだけなので）

ルイ：

あなたやライス長官が外交的に恐れているのはどの点ですか？答えるのが難しいのは
わかってます。ですがロシアは公然と制裁に反対しているし中国は制裁に前向きでは
ありません。北朝鮮が何らかの実験を行ったというのは核拡散の上での連帯を強めま
すか？それともイランをより大胆にさせるだけですか？

バーンズ：

現在の時点での政権の考えはイラン問題での連携を強めるだろうというものです。北朝
鮮が過去アメリカの政権に対して核問題で何をやってきたかを見れば、１９９４年の枠組
み合意とか2005年９月の六カ国協議とかあるものの、彼らは意図的にそれらを無視して
きました。

統一戦線が作れないと北を弱体化する点で効果が出ませんので、当面無視するよりは
外交的解決に努力した方が良いのでしょう。今日、ちょうどTV会議を関連諸国と行った
のですが北朝鮮に対する団結の強さは驚くべきものでした。我々の政策の正しさが裏
付けられたと考えます。

すでに指摘されましたが団結が望むほど強固なものにならない、ロシアのイランや我が
国への将来展望は異なっています。中国は北朝鮮ほどイランに興味を持っていません。
ですが７月３１日に国連決議１６９６を締結したのも事実です。合意ができ、先週ロンドン
でもそれを再確認しました。ボルトン大使が各国と協議してまず数日中に北への決議
を通して、イランはそれからとなりましょう。

（１２段落省略。全く東アジアと関係ない中東固有の話題が続く。ちなみに司会者ルイ・
パーマター氏からのバーンズ氏への質問は終わり、マイクは会場の最初の質問者に
渡っている。

質問者：

ドイツ銀行のピーター・ガーバーと申します。２年後にイランと北朝鮮は核開発においてどれ
だけ進んでいるかに関してどのような可能性でもお聞きしたいと思います。

バーンズ：

１０年前は国務省のスポークスマンだったのですが、まず最初に覚えたのは「もしこうなっ
たら」という仮定の質問には決して答えてはいけないということです（笑いがおきる）。TV
カメラが回っており記録されていればなおさらです。まあ水晶玉を見て占うようなことは
止めておきましょう。

ただイランに関して言えば政府方針はすでに述べられた通りであり異議を唱えるものは
いません。我々はイランが核を持つことを望みません。ですから核を持ったイランをどうする
かとか考えておらず、ひたすら外交によりイランが核を放棄するように国際社会の団結を
進めています。

北朝鮮に関しては、多くの危機から幾つかの機会も生まれました。過去数年間のアメリカ
のアジアにおける戦略的位置づけにおける弱点であったもの、まあ実際、北朝鮮がらみで
の弱点であったのですが、日中関係がこじれていた点があります。日韓関係も同様にこじ
れていました。核実験のちょうど前に就任１週間にしかならない安倍首相が中国を訪れ、
ちょうど核実験か地震波か知りませんが事件がおきた時に中国にいた、そして韓国を訪問
したわけです。１週間足らずの間に日中・日韓関係を修復する試みを見たばかりです。

日本も韓国も条約上の同盟国ですから、当然ながら安倍の訪問により共同の戦略ないし
は戦術面での協調を持つにいたったことはアメリカの利益にかなっています。将軍様の
意図せざるところですが結果的に日韓の結束に貢献し、また北朝鮮をのぞく６カ国協議
参加国の結束も強めました。昨夜の安全保障理事会でのボルトン大使と各国代表との
間で交わされた声明、それは北の暴走を許し容認せず外交の力で解決しようという本物
の団結だったのです。

そういう訳でこの北朝鮮危機からアジアにおける我々の戦略的結束を強化する機会が
生まれたと考えます。北朝鮮とイランに対峙する国の連合の再編という意味でも、そうで
す。日本はイランに対して大きな影響力を持っているのですが、外交と経済両面で力を貸
してくれましたし、北朝鮮だけでなくイランに関しても日本は十分に関与しています。この
機会を基礎として前に進みたいと考えるところです。

ルイ：次の方？
（７段落省略。質問がNATOに関するもので東アジアと関係ない）

質問者：

レヴィン研究所のゲリック・アトレーと申します。北朝鮮と北が引き起こした核拡散の問題に
再度戻ります。ちょうど日本の新しい首相が前に進んだと述べられたところですが、安倍の
もとでより国粋主義的軍事力強化が進められるという話があります。核を持つという話すら
あります。もし日本がこの方向に進み出したら、まあ日本は経済的に強大な民主国家であ
るわけですが、アメリカの対日姿勢はどうなるのでしょう？もし日本が「北朝鮮は核を持った。
中国は核を持ってるし事態は流動的だから我々も持つべきだ」と言い出したら？

バーンズ：

ゲリック、簡単なボールを投げてくれてありがとう。本当に助かるよ（大きな笑い）。だが
君の直感が外れたわけではない。

安倍首相に少し外交的な猶予を与えるのが重要だと考えている。それに安倍が日本の
憲法とか安全保障という日本の扱いの難しいな問題でボクのようなものからのアドバイス
を必要としてるとも思わない。

言えるのはブッシュ大統領が地震波かな、あの事件の時の声明で言ったように、アメリカは
当然のことながら日本と韓国に対する安全保障条約を履行する、そういうことだな。

質問者：

ですが今回は

バーンズ：

我々は信じている。もう６０年以上、安全保障条約を維持してるんだから。

質問者：（マイクが拾えず）

バーンズ：

両国との同盟関係は強固であり将来にわたりそうだ。彼らもわかっている。だから彼らが
世界で無防備な状態におかれてると考えるようになることはないんだ。そう考えない。
アメリカがアジア太平洋において全面的にコミットしてることをわかってるし、彼らとの安全
保障条約は世界のどの国と比べても最も重要な部類だ。現在の政権そして共和・民主両
党にとって神聖で犯すことのできないものだ。

安倍が就任して２週間しかたってないから猶予をあたえなければいけない、まあその上で
現在言えることは、平和貢献面でより大きな役割を果たせるしそうすべきだと考える声が
日本のエスタブリッシュメントの中にあるということだ。この点をチェックすればわかるが、
日本が同盟間の軍事行動や国連PKOに参加する際に驚くほどの制約があるんだ。で、
もちろん日本は国連の財政だけでなくPKOでも指導的貢献を果たしている。

与党議員の多くそして一部野党がこの問題を議論したがっているのはわかっている。我々
はアドバイスとかせずに彼らに議論をまかせるべきだ。だが言うまでもなく我々は大変に
勇気づけられている。過去4-5年間小泉首相が我々を支援しようとした、そのことに大変
勇気づけられている。日本はイラクで我々と共にあった。アフガニスタンでも。日本はクリ
ントンおよびブッシュ政権の間の過去１０年間、バルカン半島で我々と行動を共にし平和
維持に大いに貢献した。重要な国際問題がおきた時、いつも日本がいて助けてくれた。

さらに宣伝させてもらえば、国連事務総長としてバン・キムンを迎える予定であり、金曜日
には確実に彼に投票する。我々は彼の主張を擁護するものであり日本が常任理事国に
なれるような改革が進むことを期待している。そして日本が成している膨大な財政・PKO
面での貢献が認知されることを。日本でも同様な議論が進んでおり、それは我々の考え
と大差ないんだが、バン・キムンが事務総長になれば国連と日本が共同して改革を加速
させるのが見れると思う。

以下３５段落は東アジアと全く関係ないので省略。そして司会者の挨拶で終了。

全然関係ない中東の話（全体の３／４）は翻訳しても意味がないと
判断した。スマン。ただ話の流れはきちんとフォローして翻訳した。

問題点

１．こんな豆記事レベルでさえ内容が歪曲されている。もはや、全ての記事を疑うべきだ
２．ノコラス・バーンズの１０月１１日の講演の主題はイランであり日本ではない
３．質疑応答に確かに日本にふれた部分があるが引用が不正確
４．さらに質疑応答の中で日本にふれた部分はわずかで全部、紹介可能なのに
朝日は自分たちに都合のよい部分だけを記事にしている
５．大体、バーンズがどういう場で何を主題に話した中で日中・日韓関係が出てきたか
の背景説明が全くされてない
６．バーンズ氏は明らかに日本への内政干渉ととられかねない表現をさけているのに
そうした配慮を一切、無視して局所拡大報道をしている

こんなところかな

>>130
あさひ、だからね。

日本人の洗脳と、日米離間の計を兼ねた記事か･･･

まあ、俺は、日本こそ、アジアと欧米とのバランサーになるべきだとは
思うけどね。
日中・日韓の友好なんかはおいといて。
韓国がバランサーだかなんだか吠えているらしいが、北の問題であの
朝鮮族の国を見ていれば、バランスなんぞ取るだけの資質をもっていない
事は十分に分かる。

バランサーなんぞにはならなくていい。
日本は一本筋の通った主張を押し通していけばいい。

>>120
ありがとう。実に分かりやすかった。結論もね

まだこんな馬鹿なこと言ってるやつがいるのか


・・・と思ったらソースはアカヒか。

>>120
ＧＪ！朝日はやはり朝鮮労働党日報だと確信を深めたよ

バーンズは東アジア無知だろう
大多数の米人は中国も日本もイラン問題のかかわりで考える
だから中国をイラン問題であちら側にやらないように考えてるだけの話
でも、中国をイラン問題とリンクさせるべきでないし大して関連もないということを
日本側ははっきりさせたほうがいい

>>120
なんだ、朝日の内容とぜんぜん違うじゃん。

ソース朝日ということで
元の発言を歪められたり捏造してると思ったが
やはりだね

>>125
お疲れ様。
英語苦手な俺にはとてもありがたいです。

朝日の捏造がまた始まりましたよ。

http://www.asahi.com/international/update/1017/018.html

日本の核武装論、中国も懸念　ブッシュ大統領が反応
2006年10月17日13時13分
ブッシュ米大統領は１６日、米フォックス・ニュースのインタビューに応じ、北朝鮮の
核実験をめぐる中国の対応について「日本が核兵器についての立場を再考すると
いう発言について（中国が）懸念を抱いているのを知っている」と述べた。

自民党の中川昭一政調会長の「核保有の議論はあっていい」との発言に反応した
と見られる。大統領自らの考えは示さなかった。

http://www.foxnews.com/story/0,2933,221418,00.html
　　　　　　　　　　　　↑
これが元のフォックスの記事。わずか１５分足らず。その記事のなかにJAPANという
単語が存在しない。恐らく、下の文章に妄想を働かせたのだろうw

The government in China understands the stakes of North Korea having a nuclear
weapon, Bush said. "They are worried about nuclear weapons on the Korean peninsula.
They are deeply concerned about countries in the neighborhood deciding to arm up
in order to protect themselves against North Korea."

中国政府は北朝鮮が核を持つことで何が危険にさらされているかを理解しているとブッシュ
は述べた。「彼らは朝鮮半島に核兵器があることを憂慮している。彼らは北朝鮮から身を
守るために周辺諸国が軍拡開始決定をすることに深く憂慮している」

さて朝日の記事を見直そう。大体、このわずか１５分のインタビューの中でJapanという単語が
１回も出てこないのになぜ朝日はブッシュが日本についてコメントしたと考えるのか？唯一
それらしき部分は「周辺諸国で軍拡が始まることに中国が非常に心配している、それはオレ
もわかってる」という部分だけ。さらに何を根拠に中川昭一政調会長の「核保有の議論は
あっていい」との発言に反応したと見られると主張してるのか？

朝日はいい加減ファンタジー小説を書くのをやめて事実を報道してほしいw　

こうしてリアルタイムで捏造ばれてるのによくやるな
また、産経や読売と文通するのかな？

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061017AT2M1701817102006.html

おお、日経も朝日と同じ報道をしている。しかも特派員の名前が
入っている。さすが富田メモ仲間w

http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20061017k0000e030052000c.html
毎日も朝日・日経と同じ趣旨の記事をのせている。
読売と産経のサイトには該当する記事がなかった。
NHKは見つからなかった。あるかもしれない。

オマイラ、TBSとかTV報道をキャプチャーしろw

日本のせいかよ！と思いきや、朝日のせいかよ！

朝日新聞社の捏造記事ですね
どうしてこう簡単にバレル嘘を広めようとするのでしょうか
アレとよく似てますね
朝日って実はアレが主体なのか？
一刻も早く日本社会から消えてなくなってもらいたい

意図的誤訳は共同通信社の十八番だと思ってたが

最近は（-@∀@）もやるようになったか・・・・
「ＫＹ」彫る頃に比べれば、だいぶスキルアップしたよね

さすが（-@∀@）だ。見直したぜ。

共同通信と同レベルに格上げだｗ

このインチキ記事は、社説やコラムと違いますから重大な問題ですよ
朝日の報道全てについて無視します。（それは存在していないチラシの裏）

フォックスの違うニュース・ソースがあるのかと思ってビル・オライリーが
司会するTV番組のビデオも見たが、やはり何も言ってない。なおブッシュの
発言は１５分間の電話インタビューの中でのもので電話インタビューそのものは
フォックスのサイトにはない。この電話インタビューの中で少しふれられた可能性は
ある。だが朝日の記事に該当するフォックスの記事は上にあげたものしかない。

（ビル・オライリーの番組を見てて笑ったよ

ビル　「イラク問題でのマスコミのブッシュ叩きをどう思いますか？」
ブッシュ　「アメリカのジャーナリスムには本当にがっかりしたよ」　　）

朝日、日経、毎日、ソースを出せよ。ついでに富田メモも一般公開しろ！

>>142
読売の記事にも出てた。
そのフォックスニュースの記事の直訳紹介だが。
「周辺諸国が軍拡開始することに深く憂慮」の周辺諸国とは
当然日本（他に韓国・台湾もはいるだろうが）を指すと思われる。

>>1は米国務省のバーンズ次官は１１日のニューヨークでの講演
についてのインチキ記事なわけだが

>>152
朝日工作員、ごくろうさん。
周辺諸国（countries、カントリーの複数形）が日本を指すわけ？

それで中川の発言がフォックスの記事ではないんだが？
これはそういう質問は無かったか重要でないためにフォックスの記事から
除外されたと考えるべきだろうな。どちらにせよフォックスが自ら編集した
正式記事にない事をわざわざ取り上げる

朝日は日本にいらない

日本で新聞を読むということは、事実と異なる話を大量
かつ継続的にインプットされ歪んだ世界観に支配されるということ
なんだな。それを政治家が利用すればメディア支配構造が出来上がる。
そういうことなんだな。

読売もきましたよw　ネットvs新聞の全面戦争が始まりましたよ

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20061017i111.htm?from=main1
【ワシントン＝五十嵐文】ブッシュ米大統領は１６日の米ＦＯＸテレビとのインタビューで、北朝鮮
の地下核実験実施に関連し、「（核兵器に関する）立場を再検討しているという日本側発言を、
中国が懸念していることを知っている」と述べた。

　自民党の中川昭一政調会長が、日本の核保有に関する議論があっていいと述べたことなど
を念頭に置いた発言と見られる。

超訳だな　なんか納得できん
確かに周辺国の核武装を懸念ってのは日本のことだけど
（日本などの）って具合に括弧付きで書かなきゃならんと思う
新聞社が自分らの判断で情報をねじ曲げるのは許せない
事実をフィルターを通さずにそのまま報じるべき

http://search2.foxnews.com/search?entqr=0&access=p&sort=date%3AD%3AR%3Ad1&output=xml_no_dtd&ie=UTF-8&client=my_frontend&q=japan+president+bush+korea&ud=1&site=default_collection&oe=UTF-8&proxystylesheet=my_frontend&ip=218.223.192.34&start=90

フォックスのサイトで検索をかけました
検索ワード：japan　president　bush　korea

検索結果の最初の100を読みましたが朝日、日経、毎日、読売が
主張するような内容の記事はありません。すでに紹介した「中国が
周辺諸国の軍拡に憂慮していることはわかっている」、その記事だけ
です。捏造は止めてください！！

フォックスの問い合わせ先がわかった。直接、事実関係を確認
してやろうw　これは電話番号だからオマイラはするな。オレが
結果を報告してやるから。最もアメリカの電話問い合わせ先は
本当にとろいから数日かかるかも知れない

For FOX NEWS Transcript info:
FOX NEWS SUNDAY TRANSCRIPT: 1800777TEXT (8398)

そこまでやるのかよｗ　なんだか知らんがｶﾞﾝｶﾞﾚ

http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20061016MS3M1600316102006.html

何、日本が核武装するかどうかの議論すらいけないと日経は主張
してるの？これは憲法で保障されている言論の自由の完全否定だな。

富田メモ出せよ、日経！議論してやるからw

共産党シンパだったナベツネをトップに抱くヨミの記事のデタラメさを論破してやろう。

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20061017i111.htm?from=main1

【ワシントン＝五十嵐文】ブッシュ米大統領は１６日の米ＦＯＸテレビとのインタビューで、
北朝鮮の地下核実験実施に関連し、「（核兵器に関する）立場を再検討しているという
日本側発言を、中国が懸念していることを知っている」と述べた。

まずFOXの正式なインタビューでなく電話による簡易インタビューであることが示されてない。
簡易な形式ならブッシュの言葉も軽くなる。その背景が説明されてない。

>北朝鮮の地下核実験実施に関連し
>日本側発言を、中国が懸念していることを知っている　

読売の創作・願望・幻覚.。フォックスのサイトにソースがない

>中川政調会長が、日本の核保有に関する議論があっていいと述べたことなどを念頭に
置いた発言と見られる。　

完全な推測。正しいというなら推論の根拠を示せ

>大統領は、「中国は、北朝鮮の核保有を深く懸念している。北朝鮮から自らを守るために、
近隣諸国が軍拡に走ることも懸念している」と指摘。

軍拡に走ることもの「も」はどこからきたのか？原文を読む限り誤訳。

>北朝鮮の核実験が日本の核武装を促し、東アジアの核開発競争につながりかねない、
との中国側の認識に一定の理解を示した。　

で、その根拠は？フォックスの記事をいくら読んでもブッシュは理解はしてない。ブッシュは
中国が憂慮していることは知っていると言っただけ。知ること＝理解を示すことか？

>米国内では、日本の核武装を警戒する声が米メディアや専門家の間で広がっているが、
大統領が北朝鮮の核実験実施を踏まえて日本の核保有論について言及するのは初めて。

どの部分で日本の核保有論に言及してるのか、原文を示していただけませんか？

（2006年10月17日19時28分 読売新聞）

だってチョンだから
とか思ったｗ
願望を記事にするなよチョン記者はｗ

新聞記事のソースとなったフォックス記事が更新されて会話録が
アップされたので該当部分は全部翻訳した。冒頭のイラン関連はカット。
捏造かどうかの判断は自分でしてほしい。

http://www.foxnews.com/story/0,2933,221501,00.html

オライリー：　先週NYTでジミー・カーターは、ブッシュ政権が（北朝鮮と）１対１で話さないこと
で事態を台無しにしてると言いました。
ブッシュ：　彼とは意見があわない。北朝鮮が武器計画を廃棄するように中国が影響力を行
使する、韓国、日本が影響力を行使するほうがはるかに有効な政策だと考えている。実際、
これが問題を平和的に解決する方法だと確信している。
オライリー：中国は船舶検査をやらないと言っている。国連の命令が出て１０分間はみんなが
ハッピーだったが、中国が「OK、私たちは国連決議に加わったが臨検はやらない」と言った。
ブッシュ：コンディ・ライスが向かっている
オライリー：だが中国はどうして、そんな行動を取るんでしょう？
ブッシュ：そのコメントに目を通してない。政府の異なる層が自分たちの主張を述べることも
ある。だが彼らがこの点でアメリカを注視していることは確かだと思う。
オライリー：あなたは中国は「報道の偏りを持たない公平な連中」じゃないと言ってましたね？
ブッシュ：　中国に偏向した連中がいるのは知っている。それは理解してるし彼らが何に関して
文句を言ってるのかこれからわかるだろう。まず、私は政府からの最初のコメントには通常、
対応しない。中国が核兵器を持っていることに中国人が深い懸念をだいているのは知ってる。
今日、日本から出た「日本は核兵器に関するポジションを再考している」という発言を懸念して
いることも知っている。
オライリー：もちろんですが、日本と中国はお互いを憎悪しています。ですが、間違ってるかも
しれませんがイランと北朝鮮に関してロシアと中国はアメリカの弱体化をねらってるように見え
ます。
ブッシュ：　そうじゃない。その意見には大反対だ。君も間違ってることはわかってるだろう？
中国とアメリカは共通の目標を持っており中国は北朝鮮が核を持つことで利権が危機にさら
されていることを理解している。彼らは朝鮮半島に核兵器があることを憂慮している。彼らは
北朝鮮から自衛するために周辺国が軍拡を始めることに強い懸念をいだいている。極東に
おける軍拡競争の結果どうなるか理解している。
オライリー：この北朝鮮の指導者について考えたことがありますか？彼はただのキチガイで
すか？
ブッシュ：いずれわかるよ。彼が決断を下していけば。
オライリー：彼と話をしたことがありますか？
ブッシュ：ない。
オライリー：あなたのスタッフは？
ブッシュ：ない。
オライリー：CIAが提出する個人プロフィールは？こいつは現実とどこかでつながってるんです
か？何故こういう質問をするかというと、もし現実と接点をもってるならバランスがとれてない
ブッシュ：　彼はいずれ選択をせざるをえない。彼の国にとって前向きなベターなやり方がある。
北朝鮮で人々が飢えていることを深く憂慮している。北朝鮮にある政治犯収容所を懸念して
いる。北朝鮮での人権状態も心配だ。現在アメリカだけでなくほかの国も前向きなベターな
やり方があることを明確に彼らに示している。彼の目的とか動機は時がたって判断するほう
が良いと思う。
オライリー：あなたは中国が協力するという確信がありますか？
ブッシュ：あります。
（ビデオ・クリップ終了）

こうやってネット住民に真偽を検証されちゃうんだから
馬鹿新聞はてきとーな捏造やめろよ

ちょっとお詫び。昨日の時点ではビル・オライリーのビデオの後半部分が
フォックスのサイトに無かった。前半だけだった。そして要約記事は上に
書いた通りだった。フォックスの営業方針なんだろうけど、すぐには該当する
ビデオと会話録をサイトにアップしなかったんだろうな。

混乱したら申し訳ない

朝日が言うなら嘘ｗ

なんか、朝日は必死だな。
哀れみしか感じない。

それにしても

>>120

GooGooGOOOOOODJOOOOOOOOOOOOB

でありんす。

訂正
中国が核兵器を持っていることに中国人が深い懸念をだいているのは知ってる
　　　　　　　　　↓
北朝鮮が核兵器を持っていることに中国人が深い懸念をだいているのは知ってる

ところで改めてオライリーとブッシュの会話を読むと日本の核武装に関する議論の
前に、中国が偏向しているという発言があるんだな。原文では　no　spin　guys。
スラングで翻訳しにくいんだが良い訳語を知ってたら教えてくれ

応援上げ

電話突撃隊に続く、英文英語翻訳隊の登場近し

また捏造くさい記事が出たぞ。もはや日替わり定食だな
http://www.asahi.com/international/update/1018/011.html
「北朝鮮、差し迫った脅威」２割だけ　米世論は冷静
2006年10月18日13時57分
米ＣＮＮが１７日に発表した米国人を対象とする世論調査で、北朝鮮を米国への「差し
迫った脅威」と考える人が２０％にとどまることが分かった。北朝鮮の９日の核実験実施
後の調査だが、米国と北朝鮮は地理的にも太平洋をはさんで距離が遠く、冷静な反応に
つながっているようだ。 これによると、北朝鮮について「長期的な脅威」と考える人が６４
％と半数を超えた。「全く脅威ではない」と考える人も１３％あった。

核実験後、ＣＮＮなど米メディアは連日、北朝鮮情勢を詳細に報道している。ただ、北朝鮮が
米国本土に届くミサイルを開発したとは見られておらず、こうした結果に影響したと見られる。
また、１１月の米中間選挙で重視する課題としては、「テロ対策」と「経済」がそれぞれ９６％、
「イラク問題」が９４％で多かった。これに続いて「北朝鮮問題」も８９％にのぼり、核実験を
きっかけに、選挙の新たなテーマに浮上したことが浮き彫りになった。

でCNNのサイトでCNN　poll　north　koreaで検索すると１６日で２件出てくる。
http://search.cnn.com/pages/search.jsp?query=cnn%20poll%20north%20korea
１つはアメリカ中間選挙での争点を聞いたもの
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/10/16/foley/index.html
具体的な調査結果は下のpdfにある。
http://i.a.cnn.net/cnn/2006/images/10/17/rel25c.pdf
このpdfの結果を書き出すと
　　　　　非常に重要　大変に重要　まあ重要　重要でない　無意見
テロ　　　４３％　　　　　３７％　　　　　１６％　　　５％　　　　　１％
イラク　　４３％　　　　　３８％　　　　　１３％　　 ５％　　　　　 １％
経済　　 ３３％　　　　　４５％　　　　　１８％　　　４％　　　　　 １％
北朝鮮　３２％　　　　 ３４％　　　　　２３％　　　９％　　　　　 ２％
ﾌｫﾘｰ　　 27％　　　　　 ２８％　　　　　２１％　　　２２％　　　　 ２％
ﾓﾗﾙ　　　２２％　　　　　２７％　　　　　２５％　　　２６％　　　　 １％
となる。フォリーというのは共和党フォリー議員が男の子に「君の裸がみたい」と
書いてメールを送った事件。モラルというのは同性愛の容認など。で朝日が「テロと
経済が９６％に上った」というのは重要と答えた人の合計数値だ。ところが北朝鮮の
脅威が差し迫っていると回答したのは２０％にすぎないと朝日は書いてるがこのpdfに
はそのようなデータはない。

でもう１つのCNN世論調査も読んだが、朝日の指摘するような北朝鮮が差し迫った脅威か
どうかを問うような世論調査がCNNのサイトにない。CNNが調査したデータを全て公開したとは
思わないが重要な部分は紹介したはずだ。とりあえず現時点での疑問を書くと
１．朝日がCNN世論調査の公開されてない部分を入手して記事を書いた可能性はある
２．だがCNNが重要と認めない部分を何故わざわざwww.asahi.comのトップにおいたか？
要するにCNNが行った２つの世論調査の都合の良い部分だけをつなぎあわせて記事を
作った可能性がある。明日以降、CNNサイトをフォローして朝日の記事が捏造か検証する
予定。

朝日の記事の元を見つけた。　　　http://www.pollingreport.com/korea.htm.
CNN Poll conducted by Opinion Research Corporation. Oct. 13-15, 2006. N=1,012
"Do you approve or disapprove of the way George W. Bush is handling the situation in
North Korea?"

Approve 　Disapprove 　Unsure (10/13-15/06)
47% 41% 12% 　　　ここ重要
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
"Which comes closest to your view? North Korea poses an immediate threat to the
United States. North Korea poses a long-term threat to the U.S., but not an immediate
threat. OR, North Korea does not pose a threat to the United States at all."

Immediate Threat Long-term Threat Not a Threat at All Unsure (10/13-15/06)
20% 64 13% 2%

確かにすぐに脅威になるは２０％だが長期的脅威とあわせると８４％になる。ところで朝日は
自分の記事で「テロ対策」と「経済」がそれぞれ９６％、「イラク問題」が９４％で多かったと書い
ている。この９６％他の数字は重要（important）と答えた人の合計パーセントである。一方で、
ここでの合計パーセントは８４％に上るのに２０％しか直接的脅威としか感じてないと書き問題
の矮小化を図っている。

以下、参照データ

"Do you think the situation involving North Korea can be successfully resolved using only
economic and diplomatic efforts, or not?"
Can Be Cannot Be Unsure
60 35 5

"If the United States does not accomplish its goals regarding North Korea with economic
and diplomatic efforts, would you favor or oppose using military action against North Korea?"

Favor Oppose Unsure (10/13-15/06)

40 56 4

アメリカの北朝鮮に対する経済・外交政策が失敗に終わった時、軍事行動を
支持しますか？
支持　　　不支持　　　わからない
４０％　　　56％ .　　４％

"As you may know, North Korea recently claimed it conducted a test of a nuclear weapon
that it had developed. Overall, how much do you blame each of the following for the recent
developments in North Korea's nuclear program: a great deal, a moderate amount, only a
little, or not at all? . . ."

A Great Deal A Moderate Amount Only a Little Not at All Unsure (10/13-15/06)

25% 28% 19% 25% 3%

"What effect do you think the war in Iraq is having on the ability of the U.S. to deal with
the current situation in North Korea? Do you think the war in Iraq is making it easier to
deal with North Korea, harder to deal with North Korea, or is having no effect?"

Easier Harder No Effect Unsure (10/13-15/06)

5% 72% 21% 2%

つまりCNNが行った２つの調査の都合の良い部分だけを抜き出して、さらに歪曲し
記事にしていることがわかる。

隣の政府の話を聞いていると、腹が捩れて続けて見れません。

朝日で信頼できる記事は日付けだけらしいですね。

重要なところだけ再度、翻訳してみる。

"Which comes closest to your view? North Korea poses an immediate threat to the
United States. North Korea poses a long-term threat to the U.S., but not an immediate
threat. OR, North Korea does not pose a threat to the United States at all."

Immediate Threat 　　Long-term Threat 　　Not a Threat at All 　　Unsure (10/13-15/06)
20% 　　　　　　　　　　　64% 　　　　　　　　　　　13% 　　　　　　　　　　　　2%

（翻訳）
以下のうちどれがあなたの考えに近いですか？
１．北朝鮮はアメリカへの直接的脅威である　回答者の２０％
２．長期的には脅威である　　　　　　　　　　　　回答者の64％
３．脅威ではない　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答者の１３％
４．わからない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答者の２％

つまり回答者の84％が北朝鮮はアメリカへの脅威であると回答している。その事実を無視して
２０％は直接的な脅威でないと報道しアメリカの北からの脅威への関心の関心の低さを示した
と書いた朝日の記事が妥当かどうかだな

また朝日の超訳か。

>>1
>小泉前首相の靖国神社参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもので

靖国神社参拝を中韓が外交問題化したことが米外交にも悪影響を与えていたこと
だろが。

>>1
チョウニチ新聞らしい記事だこと。ｗ

★ブッシュ大統領「中国は重要なパートナー」

http://www.news24.jp/69677.html
アメリカ・ブッシュ大統領は２３日、アメリカ・ＣＮＢＣテレビのインタビューに対し
「北朝鮮に兵器を放棄させる上で中国がとても重要なパートナーになった」と述べた。
この発言は、中国が国連安保理の制裁決議の実施に協力姿勢を示すとともに、唐家セン
国務委員らを北朝鮮・平壌に派遣するなど、北朝鮮の核実験をめぐる中国の対応を評価
したもの。
また、北朝鮮が求める２国間での協議についてブッシュ大統領は、９４年の核危機の際
、米朝枠組み合意に至ったものの失敗したことを理由に挙げ、２国間協議には応じない
考えをあらためて表明した。

　　　

　　　　バーンズ国務省次官「そんなことは言っていない」

朝日や日経の記事を読むとブッシュ大統領が日本の核武装を憂慮したという意味に
解釈されてるが、今日シーファー大使が行った２つの発言をあわせるとブッシュは
文字どおり中国が日本の核武装を恐れてることは知ってるよと言っただけとわかる。

http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldNews&storyID=2006-10-27T083533Z_01_T224242_RTRUKOC_0_US-ARMS-JAPAN.xml&WTmodLoc=IntNewsHome_C1_%5BFeed%5D-9

Japan should debate defending allies: U.S. envoy
Fri Oct 27, 2006 4:35am ET
日本は同盟国を守ることができるかどうかを議論すべきと米大使

Pacifist Japan needs to decide whether it could come to the defense of an ally, in view
of the threat of missile attack in the region, Washington's ambassador to Tokyo said on
Friday.
地域でミサイル攻撃による脅威が見えてきた時に日本は平和憲法を抱えたままで同盟国を
守ることができるのかを議論すべきだとアメリカ大使は金曜日、東京で述べた。

http://news.yahoo.com/s/afp/20061027/wl_asia_afp/nkoreanuclearweaponsjapanusmilitaryconstitution_061027072942

US will not impede nuclear arms debate in Japan: ambassador
アメリカは日本での核議論の邪魔をしたりはしない：米大使
TOKYO (AFP) - The United States sees no need for Japan to develop nuclear weapons
but would not try to stop an emerging debate in the country on the long-taboo issue,
the US ambassador here said.
シ−ファー大使は「日本が核兵器を開発する必要性がアメリカには見えないが、アメリカは
日本の長年のタブーであった核武装論が表面化してくるのを止める意思は全く無い」と述べた。

>小泉前首相の靖国神社 参拝が米外交にも悪影響を与えていたことを認めたもので

　　　
　　　(　ﾟдﾟ) 　　また朝日がいいように解釈してるんですかね？
　＿(__つ/￣￣￣/＿
旦　　＼/ ﾒﾋﾞｳｿ/
　　　　　￣￣￣　　　

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20061027AT3S2700O27102006.html
http://www.asahi.com/politics/update/1027/018.html
シーファー駐日米大使、日本の核保有論を牽制
2006年10月27日20時37分
　シーファー駐日米大使は２７日、東京都内の日本記者クラブで会見し、北朝鮮の核実験
実施を受けて日本国内で核兵器保有論が議論されていることについて、「フランスも核兵
器を持ったが、旧ソ連に対する抑止力が強化されたわけではなかった。米国が全力で対
応することで抑止されていた」と語り、牽制（けんせい）した。


記者クラブでのシーファー大使の発言の記録は下にある。自分で読んで確認されたし。
http://japan.usembassy.gov/e/p/tp-20061027-71.html
TRANSCRIPT
Ambassador Schieffer Speaks at Japan Press Club
Ambassador J. Thomas Schieffer
Japan National Press Club
Tokyo, Japan
October 27, 2006

またアカヒの超訳か

もういいんじゃない
最近のノムの対北対応をみて明らかにブッシュやラムタンは
韓国に対する認識が変わったよ

この記事も色あせたよね

ああ、やっぱりアカ日か

なにこれ？超インチキ記事じゃん。

ニュー速でもスレが立ちシーファー氏は本当はどういう発言をしたのか
が議論されてきたのでアメリカ大使館サイトにあるシーファー氏の発言
全文を訳すことにしました。英文が出たから日本語訳も出すかなと思って
ましたが、どうも翻訳は出ないようです。

さあ、嘘を言ってるのは日経か朝日か、それともAFPやロイターが間違っ
ているのか？今日中にはわかります。他のスレとか自由にコピペしてくだ
さい。中々、濃い内容ですよw

（えー、別に翻訳・通訳を仕事にしてるわけではないので細かい部分の
ミスはあるかも知れません。気になる方は原文を参照してください）

こうまでしなきゃ、社会的に存在出来ない朝日って哀れだな。

もしかして………こういう事？
�@クリントン大統領→核開発中止を取り付ける。
�A金大中→太陽政策で北に金をぶっ込む。
�B脳無→太陽政策を継続
�C金豚首領→実はクリントン大統領との約束を無視して核開発を続ける。それには、太陽政策の金を使う。
�A�B�Cは、�@があったから国際的に可能だった。

Α脳無の腹心が「なんとかギギ」とか言うのを返せという。ユネスコ経由で（王室のマナーや儀式のやり方を書いたマナーブック）ソフトウェア
Βユネスコに韓国人の委員が今いる。
C王位継承者を作る。
Dロッテワールドの駐車場に王宮を作る。
CとDは、ハード
※太陽政策と金豚首領様のコンボによって北が核を手に入れる。

結論→つまり王室を復活させて、北と南の統一の象徴にする。統一したら、北の核が手に入り脳無が言ってたバランサーとやらになり日本を袋叩きアンド中国の犬になる。（中華秩序によるアジア支配）

結論→つまり王室を復活させて、北と南の統一の象徴にする。統一したら、北の核が手に入り脳無が言ってたバランサーとやらになり日本を袋叩きアンド中国の犬になる。（中華秩序によるアジア支配）

ヤベーんじゃない？マナーブックは燃やしてしまえ！この民族主義左翼どもめ！左翼は、ポーズであり貴様らは、単なる民族主義者にすぎない。
民族主義に左翼も右翼も無いんだよ！日本が朝鮮民族主義革命の道具にされている。ふざけんな！その為の自虐史観と土下座外交かよ！創価学会・オウム・統一教会・パチンコ・マスコミ・えー加減にせいよ！

やはり朝日かｗ

やっぱり朝日か！

そしてまた、朝日かww

>>198-200
ｗ

韓国のマスコミの記事かと思ったら朝日かよ、朝鮮日報→やくせば朝日

で、結局これは誤訳だったの？

意図的な誤訳をするからな朝日は
ゴミクズメディアだよなｗ麻匪

http://tokyo.usembassy.gov/e/p/tp-20061027-71.html

上のURLにある文書の翻訳です。なおシーファー氏が日本記者クラブにおいて行った
スピーチと質疑応答の２つの部分がありますが、日経・朝日などのソースと同じもので
す。質疑応答はもう少し時間がかかるのでスピーチの分だけ先にアップします。全く省
略なしの完全翻訳です。

日本記者クラブでのシーファー大使講演
J．トマス・シーファー大使
日本記者クラブ
２００６年１０月２７日

シーファー：
ありがとう。今日ここで講演できてうれしいです。先週の水曜日にここで喋るはずだったのです
が、ご承知のようにライス国務長官が来日したために今日に順延しました。記者クラブさんの
配慮に感謝いたします。すでに食卓に戻ったアメリカ牛肉に関しても感謝したいと思います。
良い肉です、美味しいですよ。ですがアメリカ産牛肉の輸入が再開されて以来、どこにいって
もアメリカ牛肉が出てくるため私のコレステロール値は上がってしまいました。まあ、それも良
いことなんでしょう。

９０年代中頃、著名日本人ジャーナリスト船橋洋一氏は「同盟漂流」という本を出し好評をは
くしました。彼の本のテーマは一連の事件により日米同盟がその焦点を見失ったという考え
に基づいています。船橋氏は同盟が再活性化されないかぎり２１世紀においてその意味を
失うだろうと主張しました。

１０年たった訳ですが何と様変わりしたことでしょう。現在、日米同盟について本を書く人が
あれば「同盟漂流」よりむしろ「変貌した同盟」という名前の本を出すでしょう。過去５年間
ちょっとで我々の関係に著しい変化があったのです。両国は同盟関係を近代化し強化する
点ですさまじい量の時間と労力を費やしました。５０年以上、太平洋地域での平和の基盤を
なしてきた同盟関係なのです。

過去数ヶ月そして数週間の朝鮮半島における危機に我々が共同して対処したことで、この
作業がいかに重要で適切であったかを我々関係者は実感するにいたりました。現在の日米
同盟の立ち位置そして将来の方向性に関しての私の考えを述べ皆さんと共有したいと考え
ます。

同盟強化において最も貢献したのは小泉首相とブッシュ大統領であります。首相在任中に
醸成された個人的な友情に関しては多くの文章が書かれました。事実であります。馬があっ
ている、それはアメリカのポップ・カルチャーの真のアイドルの一人であるエルビス・プレスリ
ーの自宅であったグレースランドに大統領が小泉首相をお連れした時に誰が見ても簡単に
理解できるほどでした。ですが個人関係を深める以上のことがあったのです。両者は世界は
変わりつつあり日本とアメリカは新たな国際秩序形成において大きな役割を果たすことがで
きるというビジョンを共有していたのです。両者はアジアにおけるアメリカの安全保障そして
日本の安全保障は日米同盟の強化から始まることを理解していたのです。昨年、小泉首相
が京都で述べられたように日米関係が緊密になりすぎることはないのです。

小泉首相は同盟関係に大きな足跡を残しました。アメリカのポップ・カルチャーを理解してい
るとかをこえるものです。９月１１日の悲劇がおきた時、首相はアメリカ人が心に大きな傷を
受けたことを理解しました。彼はアメリカに関する限り世界はもう昔のようなものではないこと
を知っていました。彼はテロリズムがあれほどの衝撃をアメリカに与えるなら、将来にわたり
どこの地域においても対応しなければならないことを理解しました。日本は援助の手をさしの
べ、それは大統領とアメリカ人により非常に感謝されました。

小泉首相はテロはアメリカ固有の問題ではなく時代の悪弊であると理解しました。バリ、マド
リッド、ロンドン、サウジ・アラビア、モロッコ、ムンバイ、ベスランそしてモスクワでの事件から
自分たちの政治主張を通したいがために罪のない人々を殺してもかまわないと考える少数
の狂気の集団がいるなら、脅かされているのは一国ではなく文明そのものであると理解す
るにいたりました。それ故に日本はアフガニスタン、イラクで支援をし、我々の同盟の新しい
一章が書かれるにいたったのです。

小泉、ブッシュ両氏は同盟関係を健全にするためには民衆の支持が必要と理解しました。
首相が大統領に沖縄での部隊展開を再考してくれと頼んだとき、大統領は首相の要求は
誠実なものであると理解し、結果として１７０００人の海兵隊と付属部隊をグアムに移転させ
るという合意を日本と結びました。沖縄に駐留する海軍の大きな部分でありますが、彼らを
収容する施設がグアムにでき次第移転する予定です。米軍と現地市民との摩擦のもとで
あった普天間基地はキャンプ・シュワブに代替施設ができ次第、沖縄に返還されます。日
本の他地域では新しい米軍施設が作られ古いものは閉鎖されます。地元住民への負担
軽減であり同盟の抑止力を高めるためであります。

同盟関係を長期的に有効なものにするためにこうした大胆な措置が両国でとられました。
大変にタフできつい交渉ではありましたが、幾つかの戦略的構想がかかっていることを
思い出すように努めました。最終的には、地元、地域、国、国際的な利害のうまいバランス
をとることができました。もちろん仕事が終わったわけではありません。米軍再編は履行さ
れるまで完全とは言えませんが、その時がいたれば２１世紀のどのような事態にも十分に
準備ができた同盟関係を持つにいたるでしょう。こうした交渉の副産物として我々は相互
理解を深めました。５０年以上、同盟関係を維持しながらこういうのも奇妙な話ではありま
すが事実なのであります。過去や現在にとらわれることなく将来に焦点をあわせることで
共通の戦略上の目標に関して合意するにいたりました。危険な環境での共同作戦につい
て討議をしました。北朝鮮によるミサイル発射や核実験での対応において見られたような
協力関係を予測していたのです。

１９９８年に北朝鮮がミサイル実験を行った際の協調とか協力関係と対比してみると良い
でしょう。我々両国の政府は何がおきたのかの解釈、どう対応すべきかで意見が食い
違った、そういう時があったのです。今回、朝鮮危機は同盟関係のこじれをもたらしませ
んでした。むしろ強化したのです。何故なら現在我々はより多くを共有し、より協調し、研
究を進め事態の予測を行ったが故に、大変深刻な事態を平和的に終了しうる国際対応
を引き出す点でより多くの事ができたのです。

ここには全ての人が記憶すべき重要な教訓があります。批評家達は時として日米同盟
は外交的解決より軍事的解決をうながすと主張します。正反対が真実です。同盟が強固
であれば、お互いが頼りになると知っていればこそ外交的解決オプションが増えるのです。
どういう意味か例を示します。

安倍首相が近隣諸国との友好のため中国と韓国を訪問しましたが我々は彼の行為を賞賛
しました。日本がアメリカとの同盟を信じていると誰かが我々に納得させる必要はありません
でした。確実にわかっていたからです。安倍首相はアメリカを犠牲にしてではなく全てのもの
の利益になるよう手をさしのべたことを理解していたからです。

同様にアメリカも中国との関係改善を図っており、その過程で日本を犠牲にするようなことは
ありません。アメリカ人、日本人、中国人、すべてが強固な日米関係からアジアでの関係全て
が始まることを理解しています。既定事項です。みんなの利益になる既定事項なのです。

言い方を変えれば、日米はしばらく庭の剪定を行い、すでに作業の収穫に入っているのです。
７月におきた北朝鮮のミサイル発射を見ても良いでしょう。国際平和に深刻な脅威をもたらし
うる事態において日本は国連決議においてはじめて指導的役割を果たしました。中国を含む
全ての安全保障理事会の支援を得ることに日本は成功したのです。もちろんアメリカも支援し
ましたが、重要な点は決議を指導することで日本は新しい境地を切り開き、それは日本、アメ
リカそして国際社会全体にとっても良いことだったのです。

数週間前の北朝鮮による核装置の爆発を受けて、日米は全ての国際社会はもちろん安全
保障理事会の全てのメンバーの支援をとりつけるように共同作業しました。安倍首相がすで
に中国と韓国との関係改善のイニシアティブをとっていたことが厳しい制裁決議を通過させる
仕事をより楽にしてくれました。決議により北朝鮮がより生産的な道を選び現在の袋小路か
ら抜け出すことを期待するところです。もし日米が緊密な共同作業をとることができなかった
ら、どれだけ難しくなっていたかは想像に難くありません。再度申しますが、強固な同盟が
外交オプションを減らすのではなく増やすのです。

この点に関しまして国連決議1718により何がなされ何がなされないかを少し寄り道をして
議論するのも適切かと思います。まず決議は封鎖ではありません。どのような理由による
のかは不明ですが、人々は決議をキューバ・ミサイル危機の際のような隔離、禁輸、封鎖
が履行されるに等しいと見なしているようですが、これは真実ではありません。決議はミサ
イル、ミサイル技術、核兵器、核技術、ぜいたく品などのリストで禁止されている品目にお
いて全ての会員国が北朝鮮に関して行動をおこすことを命じていると信じます。

アメリカも世界の他の国も大量破壊兵器が北朝鮮から出入りするような事態を望まないの
です。決議を執行するには、各国が国内法と国際社会の監視体制との協調のもとで行動を
おこすのです。意味するところは日本がすでに北朝鮮に対し全ての港を閉鎖したような措置
を我々は賞賛するということです。一国がそうした措置をとればそうした港に寄港する北朝鮮
の船を監視する必要がなくなります。

同様な理屈により、全ての国が北朝鮮に関わる組織や人と行っている貿易に関する情報の
共有を進めることも期待しています。この緊張状態を加速させたいものはいませんが、北朝鮮
が行った行為が国際社会で受け入れられるだろうという誤った考えを彼らが持つことを望むも
のもいないでしょう。

北朝鮮が核兵器を開発するのがますます難しくような国際法に合致した措置を実施するように
これから数ヶ月に渡り日本および他国との共同作業をすすめます。我々はこの危機を外交的
に解決することを望んでおり国連制裁の実施が決定的役割を果たすであろうと認識しています


この場を借りて関連事項に関して意見を述べます。北の核危機のただなかに日本は自ら核兵
器を調達する必要があると幾人か意見を述べました。冷戦のただ中においてシャルル・ドゴー
ルもフランスに関して現在の日本にも通ずる同様な主張をしました。中心となる考えは、パリや
東京を守るためにアメリカ諸都市が危機にさらされた場合、アメリカに頼ることはできないという
ものです。私が申し上げることができること、それは歴史はドゴールが間違っていたと証明した
それだけです。

我々はヨーロッパやアジアでのソ連とのにらみ合いで勝ちました。何故ならソ連はヨーロッパや
アジア諸国の首都へのミサイル発射はアメリカからの破局的反応を生み出すとわかっていたか
らです。ソ連以外は変わっていません。ソ連は消えました。アメリカは依然として他国への条約
義務を果たす用意がありますが、それは過去の経験によりアメリカの安全保障は最終的には
他国への安全保障にかかってくると知っているからです。またフランスの核兵器はソ連に対す
る抑止力の構造において、全くの無とは言いませんがほとんど寄与しなかったことを付け加え
たいと思います。

ソ連を追いつめたのはアメリカの総戦力と対応でした。日本人は日本を守るというアメリカの
公約を引き続き頼りにしてください。５０年以上、共和・民主両党の大統領はアメリカの安全
保障は日本の安全保障に直接、結びついていると述べてきました。他国の行動に関わらず
変わることのない見解であり約束であります。

今日話していることの多くは過去に何をなしてきたかでした。同盟関係に配慮するものに
とってさしせまっているのは同盟強化のための新しい方策であり、実際同盟を強化するこ
とは可能と考えます。最近の出来事は機密情報（intelligence）を共有する価値、その重要
さをあらためて示しました。近代国家運営における主要部分であります。実行し成功をおさ
めるように共同作業を進めなければなりません。我々が機密情報のソースや取得法をもら
してしまえば敵に回復の機会を与え、正しい者が勝利をおさめることを難しくします。そういう
シナリオでの勝者はいません。危機的事態において日米が前向きに対応する能力を難しく
させる実害のある漏洩に対し我々はさらに多くのことをする必要があります。

最近の事態は将来において日米が共同作戦をどう行うかという難しい複数の問題を投げか
けてきました。ミサイル防衛の賢明さは去る７月での北朝鮮によるミサイル発射の顛末に
おいて過去にないほど適切さが示されたと考えます。今、対処しなければならない現実的
側面があります。もし敵によりミサイルが発射され海上自衛隊がミサイルを打ち落とす能力
を持っているとしましょう。対応はミサイルが日本に向かっていることが確認されるまでのば
すべきでしょうか？あるいは日本の領空をこえるミサイル発射は日本に対する脅威であると
の判断により打ち落とすべきでしょうか？これは解決されるべき重要な問題です。アメリカは
条約上日本を防衛する義務を持つが日本はアメリカを守る義務がないという事情により日本
固有の問題として回答されるべきです。別の言い方をすればアメリカはそのミサイルが日本
に向かっているかアメリカに向かっているかに関係なく打ち落とす義務がありますが日本は
必ずしもアメリカに対し同様なことをする義務がないのです。ミサイル防衛において決定に
許される時間は数分しかないということを考えれば、将来ではなく今この問題の答えを出し
た方が良いでしょう。何故なら先延ばしすると決定するための数分を失うからです。この答
えは日米同盟の機能とその将来に関して絶対的に重要なものです。

日米両国は政府や部隊が共同作戦を確実に遂行できるように軍事・民事での共同演習を
もっと行うべきでしょう。定期演習においてアメリカ人と日本人が交互に配置されれば、お
互いの軍の特質に関して知識を深めるだけでなく危機において貴重なものとなるお互い
への感触をつかむことができます。演習を継続し増大させる必要があります。慣れは侮蔑
ではなく信頼を生むのです。

再度、強調いたしますがより強固な同盟関係は外交オプションを閉ざすものではありません。
我々は対等なもの同士の同盟を望みます。平和のためにより大きなリスクをとることのできる
同盟です。そうした同盟はお互いに、国際社会から孤立してしまい仮想敵国に一人で立ち向
かわなくてすむという心のささえを与えます。　

最後に、より深く強固な日米関係は軍事同盟にとどまる必要はないと述べさせていただきます。
日米のGDP合計は世界の４０％にあたります。もし我々が経済統合を進めれば、双方が新しい
成長分野を見つけることができるでしょう。アメリカ、カナダ、メキシコのGDP合計はナフタ開始
時で８．５兆ドルでしたが２００５年では１２．５兆ドルにせまろうとしています。これが意味する
ところは、三国のGDPの合計は５０％近くも増えたと言うことで、もし経済面で分離したままで
あればおこりえなかったでしょう。もし日本人とアメリカ人の革新と創造力が結びついたら何が
おきるかと想像してみてください。その結合は数十年にわたり雇用と繁栄をもたらすものとな
るでしょう。

より深く強固な同盟の展望が今ほど開けた時はありません。より深く強固な友情の展望が
今ほど見える時もありません。我々は今、この時をつかむのです。そうすればこれから何世
代に渡り我々は賞賛されることでしょう。現在の日米関係を築いたものがされているように。

ケネディー大統領が好きだった小話があります。フランスの８０代の元帥が庭師にオリーブの
木を何本か植えてくれと言いました。庭師は５０年以上、オリーブの実はなりませんよと反論
しました。老元帥は微笑んで言いました。「無駄にする時間はない。今日の午後、木を植えて
くれ」と言いました。

我々の同盟と友情に関する限り、植える木はまだあり無駄にする時間はありません。今日の
午後に植樹する必要があります。

ご静聴ありがとうございました。

感想：朝日に関して言えば船橋朝日新聞編集委員の本と内容を嫌ってるのがわかった。
日経は質疑応答で少し出てくるのでお待ちください。いったん終了

質疑応答部分の前半。非核三原則とかに関するシーファー大使の返事が
どういうニュアンスを持っていたかがわかると思う。

質問者：　聴衆に代わり質問します。シ−ファー大使、今日米同盟全般そして具体的な点に
関して率直にお話をされましたが、まず色々考えさせられるプレゼンに感謝したいと思います。
最初の質問は北朝鮮です。アメリカの対北政策です。共和党のブッシュ政権が誕生していらい
アメリカの北朝鮮政策は間違っていたと言われていますが、共和党は「違う、クリントン政権の
北朝鮮政策が悪かった」と主張しています。クリントン政権時期において少なくとも北によるプ
ルトニウム開発は凍結されていましたが、現在プルトニウム使用装置による爆発がおきた、
これはブッシュ政権の失敗じゃないか、こうした主張にはどう思われますか？

シーファー：　北朝鮮が核爆発をおこしたことで誰が悪いかとか言うのは生産的でないと思う。
核心を言えば北朝鮮の核爆発の責任者は北朝鮮だ。そして彼ら相手に何らかの結果を生み
出す手段を誰も見つけられない。クリントン政権が９０年代に北と合意したのは確かだが、北
がその合意を裏切ったのも事実だ。ほとんど最初から合意に関してインチキをやってきた。結
果がでなけりゃ合意に何の意味があるんだ？またアメリカはアメをあたえずムチばかりふるっ
てきたと主張する人もいるが韓国はムチを控えてアメばかり与えてきたという人もいる。現実
をありていに言えば両者とも北に核兵器は自国の利害にあわないと納得させることができな
かった。

だが、それ故に地域としての対応に集中してきた。何故なら北が合意に従うことは日本、中国
アメリカ、ロシア、韓国全ての国の利益にかなっているからだ。もしそうしたアプローチを取らず
北が我々のグループの分断に成功したら、状況は永続化するだろう。我々は北に自分たちが
国際社会からますます孤立していることを自覚させようとした。それは北がやった行為が問題
だからで他国に責任転嫁できない。

５カ国は北が国際社会の主流に戻ることを歓迎するだろうが、それは北が核兵器をあきらめる
と同意したらだ。自分たちの意見に固執すればますます国際社会で孤立するだろう。良い例は
リビアだ。リビアも国際社会から孤立していた。目標もなく大量破壊兵器、生物兵器、化学兵器
核兵器を開発しようとした。リビアは自分たちのやってることが求める結果をもたらさないことを
悟り、開発計画を破棄した。そして国際社会はリビアの復帰を歓迎した。これは良い話だ。北も
交渉テーブルに戻れば同じ事がおきるだろう。

質問者：　北朝鮮に関して質問をもう１つ。日米の北への政策を見ると優先順位に少し違いが
あるようです。アメリカの最優先事項は核不拡散であり日本のは何であれ北の核関連物を取り
上げることです。結果として問題解決の優先順位に違いも生じているようですが。結果としてア
メリカの政策には日本人には少し理解できない部分があります。アメリカは何故６カ国協議に
固執して２国間協議に応じないのか？応じない理由は何なのか？

シーファー：北とは喜んで対話をする。お互いにメッセージをやり取りすることのできる非公式な
あらゆる種類のチャンネルを持っている。だが我々は北朝鮮にアメリカと日本、あるいは中国、
あるいはロシア、あるいは韓国との分断をもたらす行為はさせない。北が２国間協議を求める
理由がそれだから。何かを成し遂げたいわけではない。国際社会を分断する試みであり、これ
はうまく行かない。何故なら問題を起こしているのはアメリカではないからだ。我々は喜んで北
と対話をしよう、６カ国協議に戻ってくるならと言った。６カ国協議に復帰してその中で２国間協
議がしたいなら喜んでと述べた。だが我々はきちんとした場所において何を話したか仲間に報
告する。我々が望まないのは、北がそうした対話をアメリカが日本を見捨てるとか同盟国を売り
飛ばすという風に性格づけることだ。そんなことはしない。

質問者：　機密情報について話されましたが北朝鮮の２回目の核実験に関していつ行われるか
とか話せる範囲で話していただけますか？

シーファー：また核装置を爆発させる・・・・。わからないかも知れない。あまりに多くの事が地下
で行われているので実行されてしばらく経ってからでないとわからないだろう。だが北朝鮮が
２回目の実験を考えているという発言は額面通りに受け取るべきだろう。それは取る必要の
ない挑発行為だ。だが北の実験を止めさせるというのは我々の力の及ばぬ。やればそれが
もたらす結果と共に生きることになるだろう。我々は六カ国協議に戻るよう要請した。彼らが
この危機を解決したいなら使える機会や場は豊富にある。彼らが利用してくれればよいが。

質問者：　最後に核不拡散条約について。人々は日本の核武装を話題にしていますがイン
ドとパキスタンも核実験を行いました。国際社会はインドに制裁を課しましたが、同時にアメ
リカはインドと核開発に関する協力合意を結びました。また日本にも協力を求めました。何故
インドは核実験をして良くて北朝鮮はいけないんですか？それは国際社会が問題視してきた
ダブル・スタンダードであり核不拡散条約の抜け穴であると国際社会が考えるという主張が
あります。どう思われますか？

シーファー：　インドは１９７４年に核装置を爆発させた。アメリカはそれに対して非常に否定的
な行動を取った。そしてその後３２年間インドはその結果（としての制裁措置）を受け入れざる
をえなかった。パキスタンも続いて核爆発を行い、やはり３０数年間その結果を受け入れざる
をえなかった。インドやパキスタンに核を持ってほしくなかった。我々は核拡散を止めたかった
我々は現在、インドと合意しつつあるが核開発における武器部分の比重を減らして民間利用
部分を増やすというものだ。インドの将来のエネルギー需要は原子力発電で満たされると認
識している。だがインドと北朝鮮を同一視するのは無理があると私は思う。インドは世界最大
の民主国家であり、概ね地域の核不拡散の部分において責任ある行動をしたと考える。我
々は北朝鮮が核武装するのを望まない。インドを口実にしているわけではないが、金正日は
選挙で選ばれたわけではない。また自由な民主社会において３０余年過ごしてきたわけで
もない。世界の舞台でインドに匹敵することもない。主張は理解できるが、それでは我々は
北朝鮮に対処しなければいけないという考えから後退する。北朝鮮は周辺国に対する地域
的脅威でありアメリカへの脅威であり、我々は非常に深刻に受け止めているし周辺国もそう
だ。

質問者：　大使、前の質問の続きですがアメリカの核不拡散政策におけるダブル・スタンダー
ドと考えられる点で、何故ブッシュ政権は包括的核実験禁止条約を批准しないのですか？
何故アメリカは自分が核実験を行う権利を留保しながら北朝鮮にはふたたび実験をやらな
いように要請するのですか？北朝鮮の外務副大臣キム・イル・バンがABCニュースで「アメ
リカは核実験を何百回も行った。どうして彼らが我々をとがめることができるのか」というコメ
ントをしましたがどう返答されますか？

シーファー：　アメリカは核実験を長い間、どのくらいか思い出せないが、行ってない。将来の
実験用として権利を留保している大量の核物質の備蓄はある。だが我々は実験する権利を
行使していない。何故なら核の抑止力が世界中の同盟機構の基礎を成していると信じるか
らだ。ここ日本でもどれだけ基礎を成しているか証明されるよ。もし私が今日ここでアメリカ
は全ての核兵器を廃棄いたしましたと宣言したら、日本の大衆はどう感じるかな、北朝鮮で
は核実験が継続されてるんだが。

質問者：　日本シリーズで優勝したチームの監督でテキサス出身者であるヒルマン監督に
関して何かコメントを
シーファー：おめでとう！トレイが日本シリーズで成功をおさめたのはグレートだ。テキサス
・レンジャーズにいた者が２年連続日本シリーズを制した。何かの縁があるんだろう。日本
シリーズを制するにはまずテキサス・レンジャーズ通過だな。
質問者：　大使、レンジャーズから戻りまして、日米の防衛関係において非核三原則という
のがありアメリカは核兵器を持ち込めないことになっています。随分前ですが２．５原則とい
うのが討議されました。日本は核兵器を持たず、作らずだがアメリカが自国の装備において
持ち込むことは許可するというものでした。このような政策の変更が将来、討議されるとお
考えですか？あるいは現状維持とお考えですか？一方ではどちらにせよ核兵器は持ち込
まれているし、それは公的に知られている。三原則をかえると核持ち込み議論が終わりま
すが、核持ち込みへの説明責任が生じるのではないか？

シーファー：　アメリカは核兵器の所在には答えないという明確な理由に基づく政策方針を
持っている。だがアメリカは日本における非核三原則を十分に理解しており、日本でのアメ
リカ外交方針に支障をきたすわけではない。我々の観点から三原則を見ると、長期間にわ
たりこの指針のもとでやってきたのだから今日変更してほしいというような必要性は感じて
ない。

質問者：　日本海あるいは韓国が主張するところの東海上空を北朝鮮のミサイルが飛んだ
場合、日本海にある船舶はミサイルにどう対処するのか日本はアメリカに返答してないとい
うことを今日はじめて公的発言で言われたわけです。何故、ミサイル防衛における日米の
協力が回答がないにもかかわらず開始されたのか？

シーファー：　ある（It　has：翻訳不能）
質問者：何故回答がないのに開始されたんですか？その質問への返答なしにどうして進む
ことができるのですか？

シーファー：まず一点として将来の防衛においてミサイル防御が重要であると両国が合意した。
テクノロジー面からこうした疑問が生じてきた。過去においては危機において何が起きるかを
察知する時間が十分あり、こうした質問に答える必要がなかった。だが日本の参加にともない
単なるアメリカのミサイル防衛システムではなくなりこうした技術的な疑問が生まれてきた。
我々はどのような状況で日本の駆逐艦がそうしたミサイルを打ち落とす準備があるのかを討
議し回答を受けたい。将来の対処が必要な基本的なものであり答えを見いだすのは可能だ
と思う。

質問者：　（聞き取れず）
シーファー：　そうではなく、最近までそうした疑問が明確にならなかった故に回答を得られ
ていない。

中半端ですが今日は疲れたのでここで終了。残りは明日以降

全く同じシーファー発言なのに何故AFPやロイターは
「アメリカは日本の核武装議論をさまたげるつもりはない」
という結論に達したのか？

１．日本には非核三原則がある
２．もしアメリカが日本の核武装を望まないなら非核三原則を
支持するとシーファーは発言するはずだ
３．実際には非核三原則が有名無実となっていることを認めた
上で、今日にも非核三原則を変えてほしいというほどの不満は
ないという表現にとどめた
４．この発言は日本の核を巡る議論その他に関してアメリカが暗
黙の了解を与えている

という風にAFPとロイターは考えたようです。ともかくシーファー発言は
上に書いたURLの分しかありません。

まあ、これだけ長々としたスピーチと質疑応答があったなら、自分の
好みあるいは気になる部分を取り上げて好きなような記事が書ける
その点に関しては欧米マスコミも日本マスコミもたいして変わらない
なというのが現時点でのボクの感想です。

ソースが朝日

東スポ以下の信頼性だろ？これ

>>1
バーンズ！戻って来い！！ハッチを閉めるぞ！！バーンズ！！！

ボクが疑問に思ったのはJRの西宮の事故ではあれほど膨大な紙面
をさき記者を手当して報道した。このシーファー大使の発言、ボク一人
でも晩ご飯のオデンを作る合間をぬって今日一日でほとんど翻訳でき
たくらいですからマスコミがチームでやれば翌日に発言全てを紹介でき
るわけです。

で、価値がある発言と思うなら全文掲載しろよ、価値がないと思うなら
つまみ食いで記事にすんなよと思う訳です。で、JR西宮の脱線事故での
膨大な報道はいったい何だったのかとあらためて思う訳です。

>>205-215

大使が何を発言したか、
国内外のマスコミはどういう姿勢で報道したか
判断する資料を提示してくれてありがとう

>>216
205-215俺も礼を言います有り難う

>>216 >>217
励ましありがとうございます。正直、このスレを読んでる人はあまりいないでしょう。
それでもあえて翻訳をあげてるのは「2chを監視してる人」たちに、ちゃんと一次
ソースを見て報道が適切か確認されており、ひどい場合は翻訳がアップされて
全ての人が特定記事での偏向がないか確認できるまでネットのマスゴミ監視機
能は進んだよと言う警告を出せれば良いと考えるからです。

わかりやすく言えば
無駄な抵抗は止めよ、お母さんが泣いてるぞ
そういうことです。

都合のように切り取って伝える。
それを国がやったら検閲にあたり、知る権利の侵害でやっちゃいけないことなんだが。
報道の自由かぁ。恐ろしいもんだな。

アカピ新聞社は、英語を翻訳する事が出来ない。
よく判りました。

それでイイから、ムリして書かないでね。
見てるほうが、ハズイの。

それと
>>218
大ＧＪ！　丁寧で真摯だ。

きっとおでんも美味しいのでしょうね。

さーて、アカピや日経がブッシュ大統領、日本の核武装に反対
という記事をのせるまえに書いておくか
http://news.yahoo.com/s/ap/20061030/ap_on_go_pr_wh/bush_asia_nuclear_1

Bush opposes nukes for allies Mon Oct 30, 5:42 PM ET
ブッシュは同盟国が核武装を進めるのに反対する　

WASHINGTON - President Bush said Monday he would oppose helping Japan,
South Korea and Taiwan develop nuclear weapons to guard against any threat
from a nuclear-armed North Korea.

ブッシュ大統領は核武装した北朝鮮に対処するために日本、韓国、台湾が核開発を
進めるのを助けることに反対した。

>米国務省のバーンズ次官は１１日のニューヨークでの講演で、
>日中関係、日韓関係が悪化したことが「過去数年、米国のアジアでの
>戦略的地位において弱点となってきた」と述べた。

こいつはアジア関係については素人だな。
日支・日鮮関係が良好と錯覚してきた時代に、
パチ屋の資金と日本製部品を使って
北朝鮮が拉致や核、麻薬、偽札、人権侵害などの犯行を繰り返し
南朝鮮がそれを支援していた。
支那はチベットや東トルキスタンを侵略した。
それが今米国だけでなく世界の脅威になっている。

朝日経由の情報は条件反射的に疑ってかかってしまうな

で、今回も歪曲してるわけねｗ

やれやれ、また日経の局所拡大歪曲報道か。ブッシュ発言の真意は
アメリカは東アジアの核開発に自ら手助けすることはしないだとオレは
思うが。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20061031AT2M3101131102006.html

米大統領、日韓などの核武装論に反対
【ワシントン＝丸谷浩史】ブッシュ米大統領は30日、ＦＯＸテレビのインタビューで、
北朝鮮の核実験実施を受けて日本や韓国などで核武装論が強まるとの米国内の
見方について「極東で核武装が少なくなればなるほど、世界はより良くなる」と語っ
た。「極東で核軍拡が始まるか、核兵器の使用があれば地域の安定性が危険にさ
らされる」との考えも示した。

大統領は外交交渉による問題解決の重要性を強調したうえで「一晩で解決する問
題ではないため、外交交渉は人々をいらだたせる」と指摘。「同じ方向へ進む努力が
常に必要だ」と語った。

弾道ミサイル防衛システムに関しては「この5年間に投じた経費で、どんどん良くなっ
ている」と精度の向上に自信を示した。 (13:53)

>>205-212

親切な翻訳のネ申がいると聞いてすっ飛んできますた。
シーファー氏の日米同盟に関する考えがおいらと共通していて
またそれ以上に核心部分を分かりやすく答えてくれていることに驚きました。
それから、あなたの翻訳の文章もとても読みやすくて助かりました。ありがとう。
外交関係の報道に疑問を持ったときは、やはり原文に当たらないと駄目ですね。
（英語は苦手なのできちんと見ようと思うとちょっと大変だけど、騙されるよりはマシですし）

流れが神がかり的なのであげ

このテーマは、専門スレをたてる価値があると思う。
というか立てて欲しい。正しい報道が知りたいよ。

>>222 >>225に関してフォローすると

http://www.foxnews.com/

フォックスのサイトにブッシュへのインタビューがアップされたので聞き取り確認した。まず
司会者のショーン・ハニティーが、「現在世界にはホット・スポットが２つある。北朝鮮、金
正日は核実験を行った。あなたは、日本、韓国、台湾がミサイル防衛システムを導入す
るのを支援しますか？その後、彼らが核兵器を所有することになるのを支持しますか？」

ブッシュ　「しない。日本でそういう発言があったことは知っている。東アジアに核兵器が
少なければ少ないほど良い。実際、ミサイル防衛システムはどんどん良くなってきている」
以上で核に関する部分は終わり以下、MDシステム他に関する話が続く。

フォックスのサイトの右側にあるブッシュの写真をクリックするとCMの後、すぐに始まる。自
分の耳で確認してください。

今日韓国がらみでおもしろいニュースを見つけた。AFPソースで多分、韓国のメディアでも
報道されると思うので詳しく書かないが
http://news.yahoo.com/s/afp/20061101/wl_asia_afp/nkoreanuclearweaponsskorea_061101040347
韓国における世論調査で今、一番深刻な問題は

１．経済の落ち込み（22.3%）
２．政治問題（14.5%）
３．安全保障(12.2%)

若者の過半数は１０月９日の北朝鮮核実験の後でも、北より日本とアメリカが嫌いと回答した。
１０人の回答者の中では３人が最も憎悪する国として日本をあげ２人が北朝鮮、一人がアメリ
カをあげた。６０歳以下では全般に北朝鮮より日本を嫌悪しており２０代ではアメリカが最も否
定的な見方を受けた。

>>218
GJ
新聞社が自分好みの結論から遡及して解説を加えていることが良くわかります

>>230
今回の日経の報道に関しては間違いというほどのものは無かったと思う。
それはそれで何が何でも既成メディアの報道は偏向していると主張する
つもりはないし、正しい場合はきちんと認めるのが必要だと思う。

（オレはアメリカが英国に対して行ったような核ミサイルの供与を日本に
対しては行わないという意味の発言をブッシュがしたのかと思った。実際に
司会者のショーン・ハニティーはそういうニュアンスで聞いてるように思う）

どっちにせよ確認するのが重要だと思う。

韓国に投資してるアメの資本にとって日本がケツ持たなくなると困るからだろ

>>218
今日初めてあなたの存在を知りましたが、仕事を放り出してシーファー大使の
発言の翻訳を読んでしまいました。
こうやって全文を読んでしまうと、マスコミの記事は全て恣意的な飛ばし記事だ
という思いを強くします。
とにかく186さんご苦労さま、ありがとうです。