【北核実験】パキスタン核実験並みの可能性も…筑波大助教授が解析[10/10]

◆パキスタン核実験並みの可能性も…筑波大助教授が解析

　北朝鮮が９日に行った核実験の爆発が小規模だったという分析が相次ぐなか、ＴＮＴ火薬換算で
２５・７２キロ・トンに達する可能性があるとする分析結果を、八木勇治・筑波大助教授が１０日、
地震波に基づく解析で示した。

　八木助教授の手法は、マグニチュードに依拠せずに、海外の研究機関などから得た地震波の
データから核爆発に伴うエネルギーを直接求めるというもので、今回の実験場所が地下坑道だった
とみられることから、震源の深さを１・５キロ・メートルに設定して行った。

　２５・７２キロ・トンの「ＴＮＴ総量」は、１９９８年５月のパキスタンでの核実験に近い値で、八木助教授は
「今後、詳細に分析する必要があるが、相当な爆発力だった可能性もある」としている。

ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061010i205.htm

関連スレッド：
【核・カーン博士】　北朝鮮　パキスタンから核技術を受け取っていた　[09/26]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1159249598/

依頼：http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1160086787/282

に

そうなのか。

2

　　　どうしても５ゲットできない・・・
.　　　 　 　　/~ヽ　　 /~~ヽ
.　　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ﾉ
..　　 　 　　ノ　ﾉ　´Д｀） / 　　　ﾄﾞｳｽﾚﾊﾞ・・・
.　　　 　　（　ノ　　　　 ソ
..　　 　 　　ヽ　　　　　 ヽ
.　　　　　　　 ＼ 　　　　 ＼
.　　　　 　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　　　 ＿　　 ／　　 　φ　　.＼ ＿
　　　　/ミ （⌒Ｙ.　　 ／￣.＼　 .＼　ﾐヽ
　　 　 　 ￣＼ ,_ _,／　　　 　＼,_ _,ﾉ￣

さあどうかねぇ

大量の朝鮮人を火病らせただけかもしれんし

長門
綾波　　　「そう」
タバサ

>>1
原文の点の打ち方がヘンで分かりづらいな。
25.72�`�d
ということか？

>>5
おめでとう。

>>1
で？ 小さかろうがでかかろうが核は核　さっさと空爆して無力化せねばな

学者馬鹿はしょうがないなあ（藁　北朝鮮のインフラを考慮しないと駄目だろ

地下１５００ｍなら地圧は４５０Ｋｇこれだけの圧力が有るところを北朝鮮の技術でほり抜かるか？
湧水を地下からくみ出す電力があるのか？

遠心分離機とか主要な器具は日本から持っていったのだろう。
どうせ在日が手引きして持っていったのだろう。拉致と同じ構図だね。

これが将軍様の核兵器製造↓の資金源だ↑↑↑だから今後も核実験を続けるぞ・・・

　　　　　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　
　　　　　　（　　　从　　　　ノ.ノ 　
　　　　　　　( .／ ￣￣￣￣＼ 　
　　　　　　　|::::::　　ヽ　　　　　丶.
　　　　　　　|::::._＿＿＿､_　 _,＿_)
　　　　　　（∂:￣￣| ////|=|///|
　　　　　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　 日本のみなさん、ありがとう！
　　　　　　　　＼　 　.._.　)3( .._丿　
　　　　　＿＿〈::::/　　　　ヽ::::)_＿＿ 　　　　チーン
　〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　 　〉:::::::::::::::::::::::::::〉　・　〈:::::::::::::::::::::::::〈
　　|:::::::::::::::::::::::::／　 (U)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　　〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　　ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/
　　.〜￣￣￣|　|　　　　　 |　|

地下１５００ｍなら、直径１００００ｍくらいの露天掘りをしたのでろうか。
そして埋め戻すと、どこが中心かわからなくなって・・・。

ある意味凄い土木施工能力ですね。

>>11
日本の優秀な鉱山技術者を拉致して働かしたから無問題でした

詳しく知らないけどさ、今回の核実験って水平に山を掘り進めた
海抜０メートルでの実験だったんでしょ？
なんで震源の深さを１．５キロに設定するのかな。

>>16
深いと爆発の割には表面波が出てこないため爆発を大きく見せることが出来る。
ＣＴＢＴの解析を待った方が良い。

筑波大といえば中川八洋だが

穴掘ったの最近じゃないぞ。かなり前から準備してたらしいじゃん。
原発が動いてた頃だろ。

筑波大助って有名な学者なのか？

>>20
ツマンネぐらい有名

いやいや、本当は成功してるんです。
でもそれだと北朝鮮の目的が達成された事になるので
失敗したことにしようとアメリカを中心に世界が口裏をあわせてるだけです。
今回の実験では地中に対して垂直に４００ｍの穴を掘っての実験ではありません。
ですから通常の核実験のような地震波が計測されないのは当然なのです。
今回は山に対して平行に穴を掘ってそこでの核実験ですから地中とは言えども
通常の核実験のような地震波は周辺国へは伝わりません。

テポドン２の時もどっかのミサイル専門家が「北朝鮮は無翼の長距離ミサイルを開発した」
とか偉そうに言って危機を煽ってたけど。
あとで失敗したのが分かって軽蔑した。

それと同じじゃない。

>>23
ミサイル発射失敗論に異論を唱えている奴もいる。実際は、かなりまとまった地点に
着弾してるらしい。　必要以上の脅威論を封じようとしてるんじゃないか。

>>24
ある程度の範囲に全弾着弾したらしいね。
異なる地点から発射し、集束させたのは中々のもの。

ただ、主体がスカッドであったこと、
着弾を北朝鮮が精密観測できていないこと。（ロシアも正確には観測できていない？）
それが数百ｍ以下の散布界で着弾したのかどうか、、（素のスカッドでも普通に１ｋｍくらいのCEPだ）

数キロもの誤差を許すほどの爆発威力は、現状の北朝鮮の核兵器には無い。

で、この助教授さんとやらは
中性子放出による影響も観測したのかね
そうとは思えんが。

確かパキスタンの核実験も失敗したとの説があったのだが、

>>25
でも、北朝鮮が設定した物凄く広い海上の進入禁止エリアの外らしいよ。。。
物凄く時間を掛けて調整した最後のミサイル一発以外は。



　　　紅の傭兵に、日本に責任がない遺棄化学兵器処理費用を請求しよう！！
　　　受信料不払いは、貴方に出来る行政改革！！
　　　北京オリンピックをボイコットしよう！！！
　　　ウイグル自治区での虐殺反対の為にＮＨＫ受信料を拒否しよう。


　　　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　糞チョン日新聞！！、ＮＨＫ歪曲報道（福田総理工作）の謝罪まだー！！
　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　|　.佐賀みかん.　 |／　

スカッドは完成している。しかしテポドン２号は発射直後に空中分解した。

ミサイル技術よりはるかにレベルの高い核をこの国が操れるとは思えんが。

仮に失敗だったとしても北は「成功したﾆﾀﾞ」というしか
ないわけで。

ところで実験の映像って北から出たの？

出ていないなら失敗の可能性が高いね。
近いうちにリターンマッチがあると思う。

>>29
米国も中国も、ミサイルが無かった頃に核爆弾を完成させてるけどね。ｗ

そらみろ失敗だったじゃねえか。

よく分かりもしないのに世の中の不安を煽りやがって・・・・・・・・首にしなくてもいいが絶対教授にはするなよ。

客観的に分析しろよ、馬鹿教授
日本だけが脅威を煽っているとか言われるのは困るだろ

>>32
ロシアの記録を重要視して、間違いを犯したみたいだね
結構有名な人らしいけど、一回のミスが命取りか〜
今回の件で、確実に教授の席は遠のいただろうね
まあ、自業自得か

国立大学教授になるには国会の承認がいるが、マー無理だね。

私立大学なら教授になれるかもしれないよ。

>>32
>>34
いつ失敗の科学的根拠を明らかにしたの？
失敗説を日米が唱えているのは事実だけど、根拠示してないし。
松代の観測もいつのまにかなかったことにしているし。

バカでなければ失敗説が眉唾なんてのはすぐわかるはずだ。

北の核は、爆弾を爆発させて、そのエネルギーを使って核分裂させるタイプなんだよな？
もしかしたら、今回の実験は、この爆弾だったんじゃない？次の実験のとき、核とセットで実験するんじゃないかな？