【韓国】韓国の原子力視察回数、ＩＡＥＡが縮小を推進　−原子力の統制能力が優れた国に適用[10/08]

◆韓国の原子力視察回数、ＩＡＥＡが縮小を推進

　【ソウル８日聯合】国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の韓国に対する核視察回数が、早ければ来年から
大きく減少する見通しだ。

　科学技術部とＩＡＥＡは８日、未申告の原子力活動がなく、原子力の統制能力が優れた国に適用
している「統合保障措置」を韓国に適用するため、９日に大田の韓国原子力統制技術院で実務会議を
開催すると明らかにした。
統合保障措置は、視察の効果を高めつつ視察回数を減らす措置で、日本やカナダなど１０カ国余りに
適用されている。
韓国は来年か２００８年から適用されるとみられる。

ソース：聯合ニュース
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=062006100402900

ちょん２

予算不足が深刻なようだ
過去やらかしてんのに

3?

核違反して怒られたのを忘れたのかｗ

賭場式辞?

･･･前に違法濃縮なかったっけ・・・？
いいのか、IAEA･･･。

ちょい待て、2000年当たりに勝手に濃縮してたじゃん、個人かやったて国家は関与してないと言い張ってたが。

警告かな
今でも開発してると見た

>>1
> 韓国は来年か２００８年から適用されるとみられる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜
> ソース：聯合ニュース

まだ、確定してない。
しかもソースが...

濃縮、始めました

筋金入りの前科者をこの情勢で。

模範囚だから刑期縮まったって話？

嬉々としてこんな記事を書く韓国の国民性が不正の原因

泳がす気だな

「ＩＡＥＡからの核開発のお許しが出たニダ」って考えてるだろうな

次はバレないようにやるﾆﾀﾞとか思ってるだろ絶対

>>10
会議をするんだからほぼ確定でしょ。

>>まだ、確定してない。

事務総長選と同じようは事言ってるな。

油断させといてぶん殴る気だろ。

最近問題を起こしたばかり、それも初犯でさえないのに。
考え直したほうがいいと思うがね。

事務総長権限で縮小してもらえるニダ。ﾎﾙﾎﾙ。

＞視察の効果を高めつつ視察回数を減らす措置

詳しくは分からないのですが、これって要するに
一回あたりの視察が相当厳しくなる、ってことですか？

あ、これは単なるﾎﾙﾎﾙ記事だな。間違いない。

韓国が国連の新事務総長になるのを見越して、
早速、IAEAの予算が減らされると考えてるんだろ。

だから、IAEAは今から韓国びいきな対応取ってる。
だから韓国人を事務総長なんかにするなと、、、(´･ω･`)

ＩＡＥＡ＜かの国にかかわりたくないよ

まて、これは釣りだ！

これから無くなる国に視察行っても仕方ないだろ

韓国も実質核武装にOKがでたってことかな。

奴らの政治力は凄いからね。

そしていつの間にか北朝鮮の核が増えてる・・・と。

北も終わりなんで新しい北朝鮮を用意しないとな

国が無くなれば査察は必要ないからなぁ。確かに縮小だな。

いたいな。

そもそも増えた原因を忘れる朝鮮人
又やるなこいつら

【IAEA】韓国　原子力視察回数、ＩＡＥＡが縮小を推進と報道　−そんなことは言っていないと完全否定[10/11]

ｷﾎﾞﾝ

なつかしいネタを投下ｗｗ

【悪の枢軸】韓国核開発６．７�c【仲間入り】
◇2004年９月２日夜、英・BBCが、
「韓国が核兵器レベルの高濃縮ウランをレーザー分離法により極秘に製造していた。
IAEA（国際原子力機関）の査察チームが韓国に急行し調査を行っている」と報道。
韓国は過去、朴正煕大統領時代に極秘の核開発を試みていた経緯もあり、世界中で
「韓国が核開発を行っていた！」と大騒ぎとなった。
韓国政府は必死に核開発の意図を否定するも、発言内容が二転三転。肝心の濃縮
ウランの濃度などを明らかにしない態度から、疑惑は一向に払拭されないまま。
韓国のこの疑惑は韓国一国の問題に留まらず、同じような疑惑をもたれている北朝鮮
・イランにまで影響が波及しており、今後の韓国の取り扱いによってはダブルスタンダード
だと両国および国際社会から批判されるのは確実な情勢となってきている。
現在、今月13日から始まるIAEAの理事会、また今月末とも言われる次期六カ国協議の行方が注視されている。

テンプレ
Q1.韓国政府からの自己申告だから問題はない
A1.韓国政府は一度ならずIAEAの査察を拒否しています。
今回の件は強制査察が来て事が明らかになる前に言ってしまおうという、任意聴取での自白に近いものです

Q2.ウランはたった0.2g、その程度でいちいち大騒ぎするな
A2.その0.2gが濃縮度90%で、かつそれが核開発の疑いがあるために騒がれています。
時間と金と技術さえあれば量産は可能ですから。

Q3.プルトニウムは85mg、もっと少ないじゃないか
A3.プルトニウムはプルトニウム型原爆以外の利用目的がないですが、何に使うつもりで抽出したの？
抽出元の使用済み核燃料棒は高レベル核廃棄物、厳重な管理が必要なんですけど盗んだ後どうしたの？

Q4.科学者が独断でやったから韓国政府は関与していない
A4.もし本当にそうだとしたら韓国の管理能力は最低レベルです。
韓国ではウランやレーザー施設が民間人でも簡単に準備できるのですか？

Q5.平和利用するつもりだから問題はない
A5.原子力発電に使う場合は3〜5%くらいのウランです。
90%ともなると第二のチェルノブイリの恐れがあります。核兵器ぐらいでしか使用法はありません。
また、平和利用ならなぜ適当な時期に自己申告しなかったんですか？、やましいことがないのに不思議ですね。
（原子力潜水艦があるという話もありますが、もしそうだとしても平和利用とはとても言えません）

Q6.北朝鮮に圧力をかけるために行ったものだ
A6.だったらIAEAから正式に許可をもらってからやった方がいいと思います。
そうすれば公式にそういった研究をしていると諸外国から認識してもらえますよ。

Q7.日本だってプルトニウムを使ってるじゃないか。なんで韓国ばかりに言う
A7.日本のは既にIAEAから許可をいただいています。また平和利用のみとIAEAからのお墨つきです。
あと、これは韓国の話なので話題逸らしはやめてください。

Q8.韓国は先進国だから核を持ったって問題ない
A8.核不拡散条約違反で諸外国から叩かれますがよろしいですか？

Q9.万引きと同じ、返せば無問題
A9.万引き・窃盗も盗品を返還しても既遂なので犯罪です。
ちなみに、内容は「軍弾薬庫から兵器を持ち出して２０年間好き放題していた」ぐらい？w

Q10：82年当時アメリカは韓国のプルトニウム実験を知った時に公表しなかったが何故今になって公表をしたんだ？
　抽出したプルトニウムはIAEAにも提出したと書かれている通り責任は当時のアメリカとIAEAにある。
　あの当時許しておいて、今さら問題にするなんてちゃんちゃらおかしい。報道各社とアメリカ政府のやり方に関して、韓国は救済の申し立てをすべきだ。
A10：20年前の秘密プルトニウム実験については当時冷戦下だったこともあり、大事にならないようにIAEAにアメリカのとりなしがあったと見るべきです。
その事をアメリカ政府高官が会見でリークし、韓国政府が発表することになったのは
「今回の件があったことでアメリカはもう韓国を擁護しませんよ」
という最後通牒とみるべきででしょう。

>>1
朝鮮ソース

IAEA「そんな事は言っていない」

約束事を守れないのが朝鮮民族の特徴で北の民族が既に証明している
韓国もＤＮＡは同じだ過ちを平気で繰り返すのは略間違いない

孔明の罠という単語が頭に浮かびました。

おい！まてお前らＩＡＥＡは２００８年には韓国が無い事を見越しているのでは？

つうか、韓国の場合濃縮も再処理も認めてられていないからどうでも良い。

原子力自体がまともに稼動してないからな

>>1
過去違反があったのにか？
金をばら撒きまくりんぐですか？

米軍の撤退に伴って職員の安全の確保が難しくなったから
逃げるだけじゃねぇのか？＞ＩＡＥＡ

どうせまたやらかすんだから、北とまとめて空爆するなら早いに超した事はない

確か韓国ってウラン紛失事件も無かったか？

北が大っぴらにやってんのに、南を律儀に査察しても金と時間の無駄じゃん。

これはワナね。

ＩＡＥＡが韓国を日本と同レベルに扱うのが２ちゃんねらーはよっぽど不満らしい。

と語る２ちゃんねらー

監視を緩める
普通：信頼を裏切らないように、自主的に規律を守る。
特亜：< ｀∀´>今なら誰も見てないﾆﾀﾞ

まあ、予測だし、無事に２００８年が迎えられるとも思えんしｗ

なんのかんの言って、国連事務総長にはなったしなぁ

>>45
2005年9月28日…ｱﾒﾘｶが韓国に輸出したとされるｳﾗﾝ68ﾄﾝが行方不明に…

これか？ただしソースは紛失。
保存している膨大なニュース＆ソースの山に埋もれて見つけきれなかったニダ。
スマソ（そろそろ整理しないとヤバイ）

韓国の査察をしなかったらどこを重点査察するんだ？