【中国】中国による米国のスパイ衛星レーザー攻撃報道、米国の宇宙戦の専門家が分析「技術的に不可能」[10/08]
1 ：<ヽ´｀ω´>φ ★：
米ディフェンスニュースが先月26日、中国が米国の軍事偵察衛星（スパイ衛星）に対して高出力レーザーを発射して、
米国の対中軍事偵察能力を無力化する実験を行ったと報じた。
米軍の匿名の最高幹部の発言として報じられたこのニュースに関しては米国内の関係者の間でも波紋を呼ぶ形となっ
ている。そのような中、軍事関連のシンクタンク、センター・フォー・ディフェンスに所属する宇宙戦の専門家テレシア・ヒッ
キンス氏が米ディフェンス・テック誌の取材に応じて、この報道内容に以下の論評を加えた。
米国がスターファイヤー光学施設で実験を繰り返しているのと同じことを中国が行っていたとしても驚くには値しない。
しかし、地上基地からのレーザー照射の目的が衛星の捕捉のためなのか、光学観測機器を無力化させるためなのかを
区別をつけることは難しいだろう。また、レーザー照射によって衛星の光学観測機器を無力化させるということは言うほど
簡単なものではない。衛星の光学観測機器と一言で言っても観測機器の種類によって利用している波長が異なる。
したがって、レーザーによって衛星の光学観測機器を無力化するためには単一波長のレーザー照射ではムリで衛星の
機器の種類に応じてあらゆる波長のレーザーを照射する必要がある。また監視衛星の画像素子はピクセルの帯でできて
おり、地上の映像を画像を帯として撮影していく。レーザーで監視衛星の画像素子を無力化させるには画像素子のどの帯
が使われたのかをピクセル単位で認識した上で正確にレーザーを照射する必要がある。これは単純に考えて不可能な話
で、我々でさえスターファイヤーで散々行ってきたが成功には程遠いのが現状だ。とてもじゃないが中国がこれらの実験に
成功したとは思えない。
またヒッキンス氏は平時において他国の衛星をレーザーでこのように捕捉することには問題があるとも論評を加えている。
米ディフェンスニュースのこの報道、実はこの後にNASAのグリフィン長官が中国を訪問して宇宙分野での共同開発の可
能性をお互いに協議することとなっていた。中国との連携を模索するNASAの独走に懸念の念を抱いた米軍部がセンセー
ショナルな情報を報道機関にリークすることによってNASAと中国の連携をけん制したといった見方もでてきている。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200610071320
【中国】中国が米国のスパイ衛星を攻撃？高出力レーザーでスパイ衛星の監視能力を無力化[09/26]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1159285650/l50
米国の対中軍事偵察能力を無力化する実験を行ったと報じた。
米軍の匿名の最高幹部の発言として報じられたこのニュースに関しては米国内の関係者の間でも波紋を呼ぶ形となっ
ている。そのような中、軍事関連のシンクタンク、センター・フォー・ディフェンスに所属する宇宙戦の専門家テレシア・ヒッ
キンス氏が米ディフェンス・テック誌の取材に応じて、この報道内容に以下の論評を加えた。
米国がスターファイヤー光学施設で実験を繰り返しているのと同じことを中国が行っていたとしても驚くには値しない。
しかし、地上基地からのレーザー照射の目的が衛星の捕捉のためなのか、光学観測機器を無力化させるためなのかを
区別をつけることは難しいだろう。また、レーザー照射によって衛星の光学観測機器を無力化させるということは言うほど
簡単なものではない。衛星の光学観測機器と一言で言っても観測機器の種類によって利用している波長が異なる。
したがって、レーザーによって衛星の光学観測機器を無力化するためには単一波長のレーザー照射ではムリで衛星の
機器の種類に応じてあらゆる波長のレーザーを照射する必要がある。また監視衛星の画像素子はピクセルの帯でできて
おり、地上の映像を画像を帯として撮影していく。レーザーで監視衛星の画像素子を無力化させるには画像素子のどの帯
が使われたのかをピクセル単位で認識した上で正確にレーザーを照射する必要がある。これは単純に考えて不可能な話
で、我々でさえスターファイヤーで散々行ってきたが成功には程遠いのが現状だ。とてもじゃないが中国がこれらの実験に
成功したとは思えない。
またヒッキンス氏は平時において他国の衛星をレーザーでこのように捕捉することには問題があるとも論評を加えている。
米ディフェンスニュースのこの報道、実はこの後にNASAのグリフィン長官が中国を訪問して宇宙分野での共同開発の可
能性をお互いに協議することとなっていた。中国との連携を模索するNASAの独走に懸念の念を抱いた米軍部がセンセー
ショナルな情報を報道機関にリークすることによってNASAと中国の連携をけん制したといった見方もでてきている。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200610071320
【中国】中国が米国のスパイ衛星を攻撃？高出力レーザーでスパイ衛星の監視能力を無力化[09/26]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1159285650/l50
|
|
|
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:48:51 ID:PRA1WE46
考えた結果2ゲット
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:49:28 ID:K6zwI0GC
既に打ち上げた衛星をぶつけるか、
それが目立ちすぎるならビス1本対象の衛星にぶつけりゃいいだけだもんなぁ
それが目立ちすぎるならビス1本対象の衛星にぶつけりゃいいだけだもんなぁ
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:49:32 ID:iaK730VC
第２弾をセットしろっ
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:49:59 ID:bnvLQZcE
なら僕は3になる
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:56:23 ID:bUB7S/lC
７かな
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:57:06 ID:djDZtFsO
8だろうきっと
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:58:39 ID:r/MpU6Zw
レーザー？これだから西洋文明は困る。
東洋の神秘、気孔に決まってるじゃないか。
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 09:58:55 ID:MrJZw+Af
(=ﾟωﾟ)ﾉ
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:00:46 ID:NTh4NYwC
>>3
ぶつけるっていうか映らなくするのが目的だと思うけど
ぶつけるっていうか映らなくするのが目的だと思うけど
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:01:19 ID:GyNnKKD6
12 ：関西系哺乳類 ◆8rNWfqB7E. ：2006/10/08(日) 10:05:35 ID:uRf3nQV5
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:07:05 ID:5sq2Gyvd
明確な「敵対的行為」だ。「応戦」することが可能な危険な賭け。
実験なら自国の衛星を使うはずだしやっているだろう。
実験なら自国の衛星を使うはずだしやっているだろう。
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:07:16 ID:9diwnHTh
東方紅レーザは張り子の虎の偵察衛星を打倒する
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:08:44 ID:R6CGt/HG
宇宙のゴミみたいな物体にピンポイントでぶち当てる技術とかあるのか？！
す げ え な さ す が ４ 千 年
す げ え な さ す が ４ 千 年
16 ：1003monkey ◆EqoNTlC6VI ：2006/10/08(日) 10:09:01 ID:UCuFR0Go
スパイ衛星レーザー攻撃は韓国起源ﾆﾀﾞ<丶｀∀´>
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:13:41 ID:B5frp/sw
対衛星兵器ポリウスをロシアから売ってもらへばOK
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:20:48 ID:V9utFdXt
孔明と仲達ならやってくれるじゃろう
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:21:02 ID:EWUbuGvA
オービスの赤外線カメラに対し、赤外線フラッシュを炊き返せば、
写真には真っ白になって映らん！程度の発想から出てやしまいか...
写真には真っ白になって映らん！程度の発想から出てやしまいか...
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:21:33 ID:RLD/mzh9
レーザーとはレーザーﾋﾞｰﾑのことニダ。
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:23:12 ID:20v1dUdn
>>8
スパイ永世にツボはないだろ。
スパイ永世にツボはないだろ。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:26:13 ID:62aHwP83
>>15
衛星を地上から望遠鏡で見つけることができるなら、レーザー照準もできそうだが。
それに別にマイクロメートルに収束しなくても、ある程度の光をカメラに入れればいいんだから
そんなに難しそうではなさそう。
まあ、問題はカメラが兵器の方を観測していなければならないことだがなｗ
それでも、たとえば「核実験やるおｗ」とか言って観測させる場所を特定できるようにすればいいわけだが。
衛星を地上から望遠鏡で見つけることができるなら、レーザー照準もできそうだが。
それに別にマイクロメートルに収束しなくても、ある程度の光をカメラに入れればいいんだから
そんなに難しそうではなさそう。
まあ、問題はカメラが兵器の方を観測していなければならないことだがなｗ
それでも、たとえば「核実験やるおｗ」とか言って観測させる場所を特定できるようにすればいいわけだが。
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:32:06 ID:0MWhi0i9
まあ昨今の中国の横暴なふるまいを考えればもっとも平和的な当然の戦略だろう
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:34:47 ID:HrM/7Mtf
すげえな
衛星まである程度の出力のレーザーを保てたのか
衛星まである程度の出力のレーザーを保てたのか
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:35:02 ID:EWUbuGvA
>>22
センサーの使用する波長と同じ波長でないとぶつけても意味が無いし、
アメリカが自分でやってみたが難しくて中々できないと言ってるんだから、
「そんなに難しそうではなさそう」って事は無いと思うけど。
あと、仮にできたとして「なんかここだけ映らないな」となると、逆に
「ここになんか見られたくないものがあるな？」となって、別の衛星から
角度を変えて映されたりして。
センサーの使用する波長と同じ波長でないとぶつけても意味が無いし、
アメリカが自分でやってみたが難しくて中々できないと言ってるんだから、
「そんなに難しそうではなさそう」って事は無いと思うけど。
あと、仮にできたとして「なんかここだけ映らないな」となると、逆に
「ここになんか見られたくないものがあるな？」となって、別の衛星から
角度を変えて映されたりして。
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:36:11 ID:0Xx+9XVZ
もし日本がやってるんだったら違う対応になってるな。
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:37:55 ID:EWUbuGvA
28 ：プリンセス天候：2006/10/08(日) 10:50:46 ID:DFQBi4sc
スターファイヤー
” ”
” ”
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 10:52:07 ID:+x9OIMVM
> レーザーで監視衛星の画像素子を無力化させるには画像素子のどの帯
> が使われたのかをピクセル単位で認識した上で正確にレーザーを照射する必要がある。これは単純に考えて不可能な話
ほんまもんのアホだな、これ書いたやつ。
> が使われたのかをピクセル単位で認識した上で正確にレーザーを照射する必要がある。これは単純に考えて不可能な話
ほんまもんのアホだな、これ書いたやつ。
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:07:26 ID:gstPIII2
中国の人工衛星は、戦艦並みのビーム砲を持っているというのか！
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:07:49 ID:beby6CAw
でも中国の技術は大量に日本から輸入してメイドインジャパンの技術だからな。
可能だと思われ。
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:10:13 ID:whP3ZuJ1
>>技術的に不可能
普通に出力が足りないだろう。システムの維持を太陽電池に頼っているくらいだし。
普通に出力が足りないだろう。システムの維持を太陽電池に頼っているくらいだし。
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:11:36 ID:Jq/FKjw2
ミラーボール型の衛星だと、最悪、高出力レーザーが自分に跳ね返ってくるｗ
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:14:20 ID:CxU3Fxrw
衛星を破壊せずに撮影妨害だけとなると難易度は滅茶苦茶高いだろうなぁ
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:29:04 ID:hkx4dkTo
(=ﾟωﾟ)ﾉキムチパワー
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:41:06 ID:sI5WzHGg
中国だ！
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:43:16 ID:j3zvUtP+
「宇宙艦隊」創設の端緒となった事件である。
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:45:57 ID:EWUbuGvA
ぶっちゃけ衛星の監視を妨害したければ、あらゆる波長の光をはじくような
強力な光化学スモッグやばい煙を全国土上空に分厚く展開すれば、中国の技術でも
確実に効果が出せるぞ。ハイテクは意外にローテクな対処法には弱いもんだ。
中国版ミノフスキー粒子！（ビーム撹乱幕の方が近いかな）
強力な光化学スモッグやばい煙を全国土上空に分厚く展開すれば、中国の技術でも
確実に効果が出せるぞ。ハイテクは意外にローテクな対処法には弱いもんだ。
中国版ミノフスキー粒子！（ビーム撹乱幕の方が近いかな）
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:46:27 ID:whP3ZuJ1
宇宙に鏡を並べた方が早い
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:48:01 ID:iw4wpjT/
ＧＰＳどころかＯＳすらも自主開発できない国が出来るとは到底思えない
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:52:24 ID:52C7lHFc
ゲッターービーーーム！
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:53:23 ID:mZTnZ4X2
違うよ。中国は、地上施設から攻撃したんだよ。
レーザー兵器さえあれば出来る。
レーザー兵器さえあれば出来る。
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:57:48 ID:ZZhXcluK
衛星を撃ち落とすレベルのビーム兵器だと、エネルギー源は水爆？
衛星の目くらましするなら光学迷彩の方が実現の可能性が高そう。
衛星の目くらましするなら光学迷彩の方が実現の可能性が高そう。
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 11:59:08 ID:F3yt0lLl
>中国
無力化目指してるならまだまし
打ち落とす覚悟でいるならただのバカ
無力化目指してるならまだまし
打ち落とす覚悟でいるならただのバカ
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:03:05 ID:7UhvEnKK
ゴルゴ13は衛星だったか宇宙ステーションだったかを狙撃してたよな。
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:08:09 ID:sIlTkP06
レールガンでも使ったのか
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:20:33 ID:DZDzg+NJ
あえて弓。
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:21:47 ID:vxTcNOsa
コロニーレーザー砲とかジェネシスとかを思い出すたｗ
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:24:43 ID:sb4jcrgR
ぢつは有人。
コスト削減の為、再突入とかはできない。
コスト削減の為、再突入とかはできない。
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:27:06 ID:+HsvepyR
今の技術じゃ無理にきまってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 12:38:21 ID:3H5KdWCz
漫画読んで思いついたアル
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 18:54:19 ID:yqI6zbiB
中国がレーザーを使ったとは思えないな。中国なら気功を使うよ。
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 18:56:02 ID:3p5+byFK
セーラームーンのルナですら大気圏突入出来るのにw
「あちー」とか言ってたがw
「あちー」とか言ってたがw
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 18:59:15 ID:HuSohE39
AKIRAに出てきたアレか。
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 19:03:27 ID:r7v1aECR
UAVに化学レーザーつけて地上対人目標に狙撃とかならできそうなんだけどな
もう出来るんだから、ミサイルつめよって話になるんだけどw
もう出来るんだから、ミサイルつめよって話になるんだけどw
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 19:23:25 ID:rck5IECy
シロウトなんで、軍事と法律関係のエロい人いたら教えてくださいませ。
たしか国家主権は大気圏外までは及んでいないはず。
すると、公海を航行中の他国の艦船や偵察機に向けて故意に高出力レーザーを照射して、
一部機能を破壊したのと同じ位置づけになるんじゃないかと思うんですが。
普通に考えると戦争行為とみなされても文句は言えないんじゃないかと。
無論、中国がレーザーを照射した事実を証明できれば、という事だけど。
たしか国家主権は大気圏外までは及んでいないはず。
すると、公海を航行中の他国の艦船や偵察機に向けて故意に高出力レーザーを照射して、
一部機能を破壊したのと同じ位置づけになるんじゃないかと思うんですが。
普通に考えると戦争行為とみなされても文句は言えないんじゃないかと。
無論、中国がレーザーを照射した事実を証明できれば、という事だけど。
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/10/08(日) 19:49:18 ID:VfELYO94
で、衛星軌道上の「攻撃の証拠」を誰が金幾らかけて確認しに行くんだ
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
あげちゃえ〜